Comandatul fortelor terestre ruse, general-colonelul Oleg Salyukov, a declarat (conform Jane’s) ca in 2015 armata rusa va primii in dotare primele 32 de tancuri Armata. Prima aparitie in public este asteptata sa se produca pe 9 mai 2015, cu ocazia paradei din Piata Rosie.
Armata in sine nu este un tanc ci o platforma pe senile modulara, pe care rusii au de gand s-o foloseasca de la tancuri la transportor pentru sisteme AA mobile, avandu-se in vedere uniformizarea platformelor folosite.
Rusii au in program ca pana in 2020 sa-si doteze fortele terestre cu 2300 Armata, probabil este vorba aici numai de tancuri.
GeorgeGMT
chiar imi place ideea de platforma pe senile modulara…va dati seama cat o sa economiseasca cu logistica? acum sa vedem la ce preturi o sa vina
Rusii nici daca se apuca maine sa le faca nu scot in 5 ani 2300 de tancuri. Nu mai au de demult capacitatile astea de productie.
Plus ca nu isi mai permit cine stie ce dupa colapsul suferit de economia lor.
Se pare ca rusii de acum au in cap aceiasi idee ca si stalin cu vreo 80 de ani in urma ..dam tare cu inarmarea ca nu se stie de unde sare iepurele si mai bine sa avem cu ce decat sa nu putem lua ce ne pica para malaiata! Plus ca programele de inarmare pe termen scurt sunt foarte bune la economie ,dam de lucru la popor…Apoi gasim sau fabricam si niste razboaie mai mari sau mai micute prin zona ca sa putem face rulaju la produse si sa mentinem capacitatea de lupta la standarde inalte.
Pacat ca romanu nu are apetit pentru bataie cum au rusnacii, ca aveam si noi industrie de aparare!
Nu vreau sa zic ca romanu nu are curaj, ca doar cu curaj am reusit sa ne tinem tara (inca)intreaga..numa ca o facem doar cand se strange latul prea tare.
Da am si eu o intrebare , da sa-mi raspunda un tanchist ! 🙂
Daca eu dispun 3 echipe in ambuscada care sa traga simultan cu dispozitive de sincronizare 3 proiectile ieftine(da bune) care sa ajunga calculat pe tancul Armata in acelasi timp, care sunt sansele sa incapacitez tancul incat sa-l fac inapt de lupta? Nu sa-l distrug complet,dar macar sa nu mai poata trage sau sa se mai miste.
Si ce masuri imi poate contrapune tancul astfel incat ,nu numai sa scape din atac dar sa mai si poata riposta cu succes,succes insemnand sa-mi elimine 2 din cele 3 echipe?
Nu luam in calcul infanteria de sprijin sau alte forme de intrajutorare gen drone sau ascultat de telefoane(ne prefacem ca nu exista, am pandit un tanc prin tufisuri si vrem sa io tragem asimetric)
Nu luam in calcul atacul masiv cu tancuri in loc deschis, ca sa dus vremea marilor ofensive de blindate.
Vreau un raspuns pentru genul de conflict Ucraina, Siria..etc!
Cine se pricepe la raspuns?
Pai aia n-o iei in calcul, pe ailalata la fel…in ritmul asta il faci praf repede, doar ca orice tanc este gandit sa lupte intr-o unitate combintata.
Daca scoti din ecuatie tot ce vrei tu, e cam si cum i-ai scoate si tunul, i-ai da jos blindajele, si ramane un camion pe senile…
In aceste comnditii il faci praf cu doua ghioage, ceea ce nu-i deloc relevant din nici un punct de vedere.
Aia cu tragatorul izolat are succes doar in filme. mai era unu pe aici, mult timp in urma, care incerca sa ne convinga cum face el praf un tanc modern folosind un PSL…
@George. Daca tu mai desfiintat in trei fraze si nici macar nu esti tanchist…
In fapt recunosti ca daca o sub/unitate de infanterie cu echipamente modeste (de Romania) are de-a face cu niste tancuri moderne conduse de betivani rusi acoperiti doar de cativa soldati (nepregatiti, ca asa se zice de rusi) ,atunci daca le tragem 3 rachete (nu una dupa alta ci concomitent) in cap avem toate sansele sa le distrugem.
Din ce am vazut pe la sirieni si ucraineni, se actioneaza doar cu formatii mici .2-3 Tancuri si vehicule de sustinere vreo 4-5 , infanterie, si dai si ataca o pozitie .S-a dus moda cu atacuri masive,pilonare cu artilerie,uraaaaaa,uraaaaa! Acum e razboi manevrier cu formatiuni mici, pentru ca logistica devine un cosmar.Nu stii de unde sare o mina pe drum sau trece razant un avion , ca sa-ti bombardeze coloana de aprovizionare.
Pana la urma si la urma , discutiile de aici de pe site duc toate catre aceiasi directie: cum ar arata un razboi dintre forta invadatoare,rusii(sau altii) si romani.
Scenariul primelor ore arata negru.Rusii desanteaza pe toate aeroporturile si obiectivele importante, invadeaza, trec prin toate portile, stabilesc capete de pod.Asasineaza clasa politica (asta nu ne intereseaza,oricum era corupta) si pun banditi de-ai lor la conducere!Macar acum poti sa-i urasti si sa-i impusti ca sunt de-ai lor!
Dar apoi odata cu trecerea orelor si pana se pun in miscare aliatii…greu, nu ar trebui sa inceapa sa apara forme de rasboi pe model ucraina /siria? Hartuire, ambuscade,atentate.
Asa ca reiau , de ce nu poti distruge in razboaiele asimetrice tancuri scumpe cu munitii ieftine daca si numai daca se renunta la Doctrina Tragatorului Singuratic?
Bre nu exista o astfel de doctrina in realitate. In armata romana, grupele anti-tanc, ca si tunurile AT, ca si tancurile, deschid focul impotriva unui tanc inamic pana cand acesta scoate fum si numai dupa aceea trec la urmatorul.
Nu este deloc impotriva regulamentului ca doi „rachetisti” (sau doua tunuri) sa ia la tinta acelasi tanc, de altfel acest lucru este chiar recomandat: trage primul, se urmareste rezultatul si se actioneza in consecinta (in cazul rachetelor, la tunuri trag in acelasi timp).
In privinta razboaielor din Siria si aiurea, eu am tot scris ca multi oameni au ramas cu o impresie foarte gresita privind aceste conflicte si crezand ca intr-un razboi real si total, tancurile vor fi la fel de usor de vanat, lucru care nu-i deloc adevarat.
Razboiul asimetric are niste reguli, razboiul in general are alte reguli. Daca rusii ar veni peste noi, grosul luptelor nu s-ar da pe model asimetric ci destul de clasic, marile unitati rusesti ar evita orasele, pisandu-le cu artileria si ar continua inaintarea. Este mai ieftin sa asediezi un oras decat sa-l ataci frontal.
Ori in fata unei unitati bine articulate nu prea ai ce face cu tactici arabesti.
Eu tot incerc de vreo trei ani sa combat tampenia cu Armata Romana – Super Hezbollah, pentru ca este doar o tampenie si posibil o manipulare, uitandu-se faptul ca Hezbollahul nu are o tara pe care s-o apere.
Una este haiducia si alta sa aperi un sat. E usor sa faci pe durul cand lovesti si fugi, mai mult imagine, decat sa lupti pentru apararea reala a unui teritoriu.
Depinde cu ce tragi , daca tragi cu 3 Javelin , cred ca ar ajunge una , daca tragi cu ag-7 poti trage si 50 va avea zero efect ,un M1 Abrams in irak a luat peste 20 de lovituri ag-7 fara sa penetreze deci depinde si cu ce tragi si calitatea sistemelor pasive si reactive de pe tanc
Rușii nu vor asasina clasa politică,pentru că atunci nimeni nu va mai sabota armata,din interior.Nici americanii nu l-au eliminat pe Hitler,deși știau exact unde se află,deoarece,cu el la conducere,armata germană nu avea nicio șansă.Nu cred că vom vedea picior de rus,militar,pe aici.Coruperea clasei politice și distrugerea industriei românești prin preluare de către „investitori” ruși,care apoi pun firma pe butuci,va fi cam tot ce vor face.România devine colonie și total neimportantă.Dacă mai este o șansă,ea va sta într-un sistem democratic,nu într-un lider providențial.Dacă începem acum să creăm un sistem democratic,cu o justiție liberă,în 20 de ani vom avea o bunăstare și o armată.
Noapte buna copii.-americanii au deja pregatite 3000 de tancuri reconditionate prin fonduri europene gata de livrare spre Ucraina! Este prototiul primului esec- in lupta in 42 digitalizat pe sasiul vechi -otel blindaj retro de Nevada..
” ca sa dus vremea marilor ofensive de blindate.” :))))
Nu imi vine sa cred ca ai zis asta la un articol care te informeaza ca rusii vor mii de tancuri. Probabil planuiesc sa le foloseasca pe post de transportoare pentru legume si cereale.
@robi n hood mai nene.. ia imparteti tu miile alea de blindate prin toate batalioanele dislocate peste tot prin rusia! sa dus vreme a lu taica stalin care avea 30000 de tancuri la granita de vest gata sa io dea la coaste lu coana europa!Acu e la moda asimetricu, ca e controlabil.Alea, tancurile e multe ca au aflat rusii ca o sa fie greu in Romania(ca de obicei) si trebuie inlocuite repede.Cica o sa fie niste nebuni care trag 3 rachete odata intr-un tanc 🙂 de unde si pierderi masive prognozate in armata rusa.
Apropo, ca imi veni o idee noua , (ma molipsii de la dac)… da niste dispozitive teleoperabile ieftine de unica folosinta portabile , de abandonat , care sa fie controlate de la distanta, si care sa traga singurele o salva din mai multe puncte asupra tancului(rilor) se gaseste pe piata? Ca ma sperie raspunsul unui sistem activ, care se gineste de unde tragi siti trimite si el o salva de salut! Mai stiti mitraliera aia cu ceas folosita de gherilele sud-americane? Ceva in genu da sa traga cu rachete , din boscheti, la comanda unuia ascuns mai incolo cu vreun kilometru!Adica un fel de ambuscada cu comanda la distanta 🙂
Cand nu are nimeni suprematia aeriana batalia e decisa de tancuri.
Nu au comandat 30000 de tancuri pentru ca nu isi permit si pentru ca au mai comandat recent vreo alte 3000 de T72B3 + ce alte tancuri mai au intre care vreo 900 de T90.
Toate tarile cu armate importante au tancuri din plin. Nu mai e nevoie de 30000 de tancuri pentru ca astea de azi fac cat 30 din alea ale lui stalin.
Am observat ca exista un stereotip al tragatorului izolat care se iteste de dupa un colt si trage repede cu burlanu,poate poate se intampla ceva.Sau sta cu capu la cutie in boscheti pana apare fiara si apoi o ia la tinta.
Si sa nu veniti cu ca e grea coordonarea! Exista dispozitive care sincronizeaza tragerile .
Da’ ei cu tancul ăsta pe ce mizează? Pe un blindaj inovativ, ceva nemaivăzut și nemai auzit sau pe contramăsuri excepțional de bune? Că turela aia tot gen T72 mi se pare că e, deci tot subțirel blindaj are, spre deosebire de modelele vestice, foarte masive…
Nope, n-are treaba cu T-72. Munitia va fi izolata de echipaj si se aude ca intreaga turela va fi automata, fara membrii ai echipajului inauntru, cei trei rusnaci vor fi in sasiu, dar nu se stie sigur, iar eu nu cred acest lucru.
Tancul va dispune de masuri de protectie active si pasive, plus o noua generatie de blindaj, mai apropiat de filosofia occidentala decat de cea ruseasca.
@wandoo N. Da pt ca am chef de vorba, hai sa particulraizam scena pe modelul ales de tine:
Asadar matale stai gata de lupta prin nus ce tufis asteptand ca inamicul sa vina… Stai, dar esti vigilent si gata de actiune, iar inamicul iti face hatarul si trimite un singur tanc prin padurice. Tu il vezi te ridici intr-un genunchi, pui lansatorul pe umar si…
Aici trebuie sa facem o distinctie:
-daca lansatorul tau are o racheta AT, atunci te poti gandi sa distrugi sau sa imobilizezi tancul, cum ti-o fi norocul si karma
-daca ai un lansator de grenade, sfatul meu prietenesc este sa-l arunci dracului in alt tufis si s-o roiesti, sa-ti dai demisia din armata sau rezistenta, pentru ca un lansator cu grenada nu are decat sanse foarte teoretice sa imobilizeze un tanc, de distrus nici nu poate fi vorba.
Astfel ca, in situatia imaginata de tine, ai avea sanse sa fii erou doar cu o racheta pe umar, dar si atunci ai putea la fel de mine sa devii erou PM.
Una peste alta sansa sa vezi un tannc singur-cucu venind agale pe o carare este foarte, foarte mica, sansa mult mai mare este sa vezi macar un pluton (5 tancuri), sau daca pierderile in lupta nu au fost acoperite, 2-3 tancuri si MLI-uri in locul tancurilo distruse, sau daca n-au nici MLI-uri, TAB-uri, daca n-au nici TAB-uri, infanterie in camioane sau direct pe tancuri…
Sfatul avizat intr-un caz similar cu ce spui tu ar fi s-o iei la fuga…
…. „sansa mult mai mare este sa vezi macar un pluton (5 tancuri), sau daca pierderile in lupta nu au fost acoperite, 2-3 tancuri si MLI-uri”..
….mda…razvetka in avangarda, spetsnaz-ul pe bmp-uri… GRAD-uri la 10 km si cateva Mil-uri deasupra lor….clasic!
@George Bine ..scenariu tau trebuie imbunatatit sa arate asa…
O drona de-a noastra descopera un pluton de tancuri cu insotire ca se indreapta spre obiectivul Zero sa-l ia la palme.Tara noastra e muntoasa/deluroasa/campoasa 🙂 .Drumurile sunt asa cum le-au lasat conducatorii nostri inainte de a fi deportati in Siberia ,zic ca sunt antitanc!
Coloana se hurducaie printre dealuri si paduri. In fata merge cercetarea lor, si mai in fata merge spetnazu.deasupra drone, , vreun elicopter doua, si gata de interventie un avion pe unu din aeropoartele cucerite.
Comandantu roman primeste informatia si se hotareste atacarea coloanei.Se stabilesc locurile bune de ambuscada 2-3 . comandantul nostru stie ca si rusii stiu ca alea sunt bune de ambuscada deci alege alte locuri 🙂 la care rusii nici prin gand nu s-ar gandi, ca de-asta e romanii buni la bataie , ca triseaza! apoi cercetarea noastra face karate cu spetznazu si dupa ce ii luam prizonieri si le taiem capu’..aaa nu, stai ca suntem in conventia de la Geneva, un roman care stie si rusa si codurile (ca i-am torturat pe spetznazisti ,aa nu stai ca nu i-am torturat ca suntem in conventia de la Geneva) transmite ca e totu’ ok, poa sa treaca coloana .Si se instaleaza ambuscada…si trece primu , trece si al diolea , si apare tancu ARMATA si atunci ,concomitent din 3 directii lateral fata si stanga/dreapta se trag 3 rachete fara mari pretentii de ghidare dar pline de explozibil care sa ajunga in acelasi moment pe armura tancului. Acelasi lucru se intampla si cu ultimul tanc din coloana! Intrebare : raman sau nu tancurile incapacitate? Daca nu chiar distruse?
De aici incolo ramane la latitudinea comandantului daca continua sau nu atacu!
Cum va pare povestea mea?
Doar Bunul Dumnezeu stie cum ramen un tanc daca il ataci cu trei rachete simultan. Daca are sistem activ de protectie ar putea sa ramana prea vioi pentru sanatatea tragatorilor, dar in acelasi timp ar putea sa fie mort.
Idea ambuscadei este normala si folosibila, dar faza cu codurile si Spentaz-ul prea SF sa fie reala.
Cercetarea nu este facuta de Spetsnaz ci de elemente ale grupului de lupta. In era sovietica fiecare batalion de tancuri avea o companie de recunoastere care mergea in fata. Greu sa prinzi un tanc, sa-i sucesti teava la spate si sa-l faci sa voerbeasca 🙂 . Glumesc evident, in realitate lucrurile sunt mult mai complexe.
Baietii din Spetsnaz nu prea au treaba cu linia frontului.
Si tot in principiu, in fata unei armate mai bine dotate, atacul la ambuscada este o solutie foarte viabila.
Ca un sfat, eu personal as ataca un tanc rusesc din lateral si din spate, evitand pe cat posibil sistemele de bruiaj pentru rachetele ghidate laser sau IR si as folosi o racheta AT care ataca de sus in jos.
De asemenea daca as avea timp as ingropa si niste mine AT, care sa fie detonate in diferite momente si daca as avea niste simulatoare de foc, ar fi magnific.
Ai uitat de „cainii antitanc” (folositi de rusi la apararea Moscovei)
😀
Nu ai putea sa ia si tu niste vise mai normale? C aia castigat 10 milioane euroi la loto… Ca faci amor cu Angelina jolie si alaturi in genunchi Cameroin Diaz te roaga sa te ocupi nitel si de ea .. ca devii prssu SUA sau ca vanezi vampiri mai dihai ca Blade
naiva(sa ma exprim decent) esti nostalgic ,ina mai crezi in filme cu rambo
Ce e de vazut la tancu asta este ca s-a lucrat la blindaj suplimentar.
Si chiar suprapus , adica e lovit de o racheta cade primu strat si ramane al doilea.
Totusi cu un proiectil cui ii dai gaura.
@arsenie conformhttp://www.warhistoryonline.com/war-articles/wwii-anti-tank-dogs.html circa 300 de tancuri ar fi fost distruse în stilul ăsta. Oricum, dincolo de barbaria metodei nici n-ar mai ține figura – nu ar mai putea duce un câine suficient explozibil cât să avarieze grav un tanc modern. Poate „câinele electronic” 😉
Tancul este o armă ofensivă, deci ruşii îşi dezvoltă capacităţile de atac. Modernizarea este bine gândită. Sunt tancuri relativ puţine, pentru a nu sufoca economia, dar suficiente pentru un atac masiv. Oricum mai au T 90, T 80 şi T 72 destule. Noi am distrus fabrica de tancuri. Nu ştiu cât de performante erau tancurile noastre, dar între a merge la atac doar cu AK 47 sau împreună cu tancurile este de preferat a doua variantă.
Se construiesc doar 32 de tancuri deoarece rusii trag tare sa modernizeze T72 de care dispun in mii de bucati, si T90 iar aceste modernizari se realizeaza cu siguranta in aceeasi fabrica in care se produce tancul Armata.
Tare-s curios cum arata …Ce ma enerveaza la culme la rusii astie e ca tin cu dintii de secretomanie , dom’le !!! La amerlocani deja ar fi aparut poze si teasere pana si cu tigarile pe care le fumeaza tragatorul …
Nu uita ca actuala conducere a Rusiei este formata din sovietici asa ca acestia se comporta ca atare, mizand pe efectul psihologic.Cu siguranta ca si replica occidentalilor va fi pe masura dupa ce vor ,,studia”tancul Armata.
http://www.chisinaupost.com/transnistria/item/1382-foto-masini-militare-de-tip-hammer-la-vama-albita-asteapta-sa-intre-in-moldova
Daca rusi construiesc 2300 de tancuri in 5 ani sta scris pe ei faliment
…nu. conform VPK bani au fost alocati cu mult timp in urma prin programul de inarmare si schimbarea a 70% cu tehnica noua. Dar vor fi costuri suplimentare pe parcurs cu dezvoltarea productiei. Nijni Tagil si Uralvagonzavod nu pot produce atatea pana in 2020. Dar se spune ca tancul asta e o platforma „universala”. Probabil va fi mult mai usor de standardizat productia in cazul asta si probabil asta au in vedere si de aia vin cu cifra asta. Stiu ei ce stiu. Aia pe VPK spun o groaza de lucruri interesante. Nu-i zi sa nu apara ceva nou. Si sunt credibili. Sunt site-ul oficial al Complexului-industrial-militar.
Explozia unei rachete sol-sol in aeroportul din donetsk. Suflul exploziei s-a simtit la 5km de locul impactului…
https://www.youtube.com/watch?v=rxRwQsf0Yfc&feature=youtu.be&t=27s
Grav frate… grav….
https://www.facebook.com/video.php?v=2051718656367 :)))))
http://ziarulnational.md/video-acest-avion-misterios-a-aterizat-astazi-secretul-misiunii-pe-care-o-are/ http://www.youtube.com/watch?v=REPkOUGxV-U
Daca mai traia Ceausescu, peste cativa ani aveam si noi Armata MBT :d
5000
Ba nu, am fi avut mai multe TR-125.
Eu cred sincer ca intram sau poate deja am intrat in epoca declinului rachetei AT si a grenadei reactive AT. La ultima interventie in Gaza, dupa prima saptamina israelienii deja cuantificasera vreo 6 atacuri asupra Merkavelor suprimate cu Trophy …deci o cu totul alta poveste decat smardeala pe care si-au luat-o in Liban la ultima excursie acolo. Armata va avea astfel de siteme din besug, presupun, ceea ce inseamna ca vor mai exista doar 2 ace de cojocul lui: 1) proiectilul sageata subcalibru tras de un tun de minim 120 mm si … ( si aici imi asum riscul ca unii dintre voi sa rida de mine), 2) Wandoo N sau unul ca el care sta frumusel intr-un boschet asteptind sa treaca o Armata peste IED-ul ascuns de el in drum ( poate chiar in asfalt, un proiectil cumulastiv de 100 mm, pus cu virful in sus si cu focos cu detonare prin telecomanda), in dreptul bornei kilometrice de la vama Sculeni pe care scrie ” Iasi 15 Km”, si dintr-o data BUUUUUMMMM … si s-a ispravit o Armata. Cred cu toata taria ca idiotii de la conducerea tarii ar trebui sa se gandeasca foarte serios la ceea ce s-ar numi Garda Nationala, exact pentru astfel de situatii.
…nu merge asa….in competia tanc (blindaj) versus racheta AT, racheta are viitor tancul nu! Pe termen lung. Motivul este banal. Pretul! E mult mai ieftin sa dezvolti o racheta ieftina decat sa produci un tanc. Acelasi lucru s-a intamplat in cazul competitiei cuirasa vs. tun in ww1, La un moment dat nu se mai putea ingrosa cuirasa in fata unui proiectil nou aparut. Acelasi lucru se va intampla cu arma aviatie vs. radar + racheta AA. Pe termen lung aviatia cum o stim astazi va pierde competita cu vectorii AA, mult mai ieftini si din ce in ce mai performanti. Poate dronele sa mai prelungeasca era aviatiei asa cum o stim astazi… Cat? Vom vedea..
…asa ca vom asista la schimbari radicale in doctrine pe viitor.
Pentru sustinerea celor spuse anterior
http://www.liveleak.com/view?i=f0a_1406051216
http://www.globes.co.il/en/article-debut-for-anti-tank-missile-defense-system-1000956678
De pe site-ul ăla rusesc care laudă Saur-urile noastre am ajuns aici http://warfiles.ru/show-71270-cifrovoy-tank-armata-bezzhalostnyy-ubiyca-dlya-vragov-i-luchshiy-drug-dlya-ekipazha.html , cu referire la „Armata” (traducere cu Google translate…):
Tanc „Digital”, „Armata”: un criminal nemilos pentru dușmani și cel mai bun prieten pentru echipajul
Vehicule de luptă unificate familie „Armata” va deveni mult mai „inteligent”, existent în armata rusă de mașini. Pe principalele tancuri de lupta, vehicule de lupta a infanteriei grele și alte echipamente înființat pe baza unei platforme promițătoare, apare cu siguranță Sistem Informatic de Management (IMS) – un „bord digital”, care va facilita foarte mult serviciul de soldați ruși. ICS va fi un fel de electronice un alt echipaj.
Trebuie remarcat faptul că punerea în aplicare a sistemelor de gestionare a informațiilor, am rămas mult în urma concurenților lor – producatori occidentali de vehicule blindate. Deși munca în acest domeniu a început în URSS, și a fost testat cu succes pe tancuri ICS Nizhny Tagil obiect 187.
O activitate similară a fost efectuată în Harkov, în rezervorul de promițător „Ciocanul”. Cu toate acestea, cu dezintegrarea Uniunii, au avut, așa cum spun ei, trebuie să tocană în suc propriu, deși inerția în comun cu munca Rusia a continuat și după 1991.
Pași mari în crearea de MIS a ajuns la designeri de la Leningrad. Pe „Obiect 291”, de asemenea, a avut un sistem de management al informației pe deplin funcțională. Dar subfinanțării și înghețarea direcția turbină cu gaz în rezervor nu este permis să introducă aceste noi produse pe mașini, cum ar fi T-80.
Prima producție tanc „digital” trebuia să fie celebru acum obiect 195 sau, cum a fost numit de jurnaliști, T-95. Cu toate acestea, pentru un număr de motive, această mașină unic și nu au ajuns serie.
Toate cele bune, care a fost în Object 195, dar la un nou nivel tehnologic, cu o bază mult mai avansate elemente și utilizarea altor evoluții din ultimii ani, ar trebui să traducă într-un promițător platformă unificată severe „Armata”.
Echipajul de „Almaty a fost” de pe panoul de afișaj va ști tot ceea ce se întâmplă nu numai în interiorul rezervorului, dar și în afara, pentru armura lui.
Tank „vorbesc” despre probabilitatea de a găsi inamicul, celelalte unități de tancuri cu muniție. Sistemul va deschide traseul exact și aduce mașina în poziția dorită.
Mașină inteligentă se va duce de diagnosticare de toate sistemele și componentele, iar dacă se întâmplă să rupere, vă va spune ce să faci.
Un prototip al unui astfel de sistem poate fi văzut în exportul de T-90cm, care a fost demonstrat în mod repetat în mod public de la diferite expoziții.
Desigur, lupta mașină cu acest e-umplere va fi foarte scump, dar trebuie să înțelegem că soluțiile timp-costuri trecut, economiile exces poate duce la pierderi mari de pe câmpul de luptă.
Așa cum am menționat, pentru a dezvolta în mod eficient și să opereze o astfel de echipament sofisticat și scump, veți avea nevoie de un nivel complet diferit de pregătire a personalului, tancuri „inteligente” au nevoie de vagoane inteligente.
Din imaginile postate de ăia rezultă că membrii echipajului vor sta alături, cot la cot, în centru conductorul iar stânga – dreapta ceilalți doi, în fața unor monitoare:
http://vestnik-rm.ru/userfiles/kaps(1).jpg