Ne aflam intr-o perioada de timp in care liderii Occidentului acuza trupele lui Assad ca a folosit arme chimice impotriva populatiei civile din Siria. Plecand de la aceasta ipoteza, presedintele american, Barak Obama, si-a exprimat intentia de a porni o campanie militara impotriva regimului Assad. In acest articol vom incerca sa vedem cum ar decurge un scenariu in care SUA/NATO actioneaza militar in Siria si care sunt urmarile.
Principalul obiectiv al interventiei (teoretic) este distrugerea centrelor de depozitare a focoaselor toxice si a elementelor (instalatii de rachete balistice, avioane) ce opereaza cu munitie chimica/bacteriologica.
Situatia este foarte complicata, deoarece Siria are capacitatea de a lansa atacuri chimice de la sol sau din aer chiar in timpul interventiei. Luand in calcul faptul ca rebelii controleaza cele mai largi arii din teritoriul Siriei, este de asteptat ca cele mai eficiente atacuri toxice sa fie cele care implica avioane.
Acest lucru ar face prioritar pe lista tintelor SUA/NATO aeroporturile, depozitele de munitii, institutii militare, guvernamentale etc. Analistii considera ca atacul nu are capacitati militare sau restrictii, SUA/NATO va folosi rachete de croaziera pentru a bombarda palatele lui al-Assad, institutii ce apartin serviciilor secrete, cladirea Ministerului Apararii, unitati de comanda ale fortelor speciale si multe alte obiective de acest gen.
In afara de tintele mentionate mai sus, SUA/NATO vrea sa distruga capacitatile lui al-Assad de a lansa atacuri toxice, dar desi acest lucru suna bine pe hartie, al-Assad cunoaste acest plan si isi tine focoasele si rachetele ascunse in depozite subterane pe intreg teritoriul Siriei, in locatii necunoscute de agentiile occidentala de spionaj. Folosirea rachetelor de croaziera pentru lovirea fiecarui obiectiv suspect ar ridica foarte mult costul campaniei, aceasta insemnand o problema.
A doua problema ar fi lipsa trupelor terestre ce ar putea confirma/infirma daca tinta distrusa depozita incarcatura toxica, asa ca… intr-un fel sau altul… cineva trebuie sa trimita trupe in zona.
Distrugerea masinilor (ex MAZ-543) ce poarta arme chimice ar provoca pierderi de vieti omenesti, nu este cazul focoaselor cu sarin (otrava evaporandu-se imediat in aer dupa ce racheta a fost lovita), dar gazul mustar va fi purtat de vant si raspandit pe arii mari. Majoritatea tintelor se afla in apropierea zonelor populate, iar acest lucru ar insemna o catastrofa umanitara si o campanie de imagine foarte agresiva impotriva Americii, ceva de genul: ,,SUA a incercat sa opreasca armele chimice si au ucis mai mult decat ar fi reusit bombele sa faca…”
Acest lucru ar distruge reputatia si credibilitatea Guvernului American pe plan international.
O campanie aerina (doar cu avioane) pentru pedepsirea severa a lui al-Assad, ar lasa Siria fara cale de intoarcere, fara o ,,camera in care sa se retraga”. Ganditi-va ca singurul motiv pentru care al-Assad nu a folosit arme chimice a fost evitarea unei interventii SUA/NATO, dar daca americanii intervin – motivul nu mai are sens. Atunci sigur al-Assad va fi motivat sa apeleze la arsenalul chimic inainte sa fie distrus, aceste actiuni generand o spirala de probleme ce vor iesi de sub control.
Privind pe plan geopolitic, in afara Siriei, trebuie luat in calcul un raspuns din partea Rusiei, Iranului si gruparii shiite Hezbollah. Aceste tari (+ organizatia) au investit timp si multi bani in al-Assad. De exemplu, Hezbollah ar putea incepe o actiune de colectare de ostatici americani in Beirut, Rusia ar capata imediat credibilitate in Orientul Mijlociu si va livra rapid rachete din categoria high tech rivalilor Americii din regiune.
Analistii considera ca in aceasta situatie nu mai este vorba despre Siria. Siria a devenit un camp de lupta pentru alte tari. Problema este aceea ca SUA mai are putine optiuni si Obama lucreaza singur pus la colt. Daca SUA nu raspunde la incalcarea „Liniei Rosii” atunci credibilitatea Americii va scadea in ochi marilor puteri. Tari precum Iran, China, Rusia si Coreea de Nord ar putea sa vada lipsa reactiei americane ca pe un semn de slabiciune si ar incuraja incalcarea „Liniei Rosii” impuse in regiunile lor.
In geopolitica integritatea pare sa fie totul, incercati sa va imaginati ce s-ar fi intamplata daca in vremea Razboiului Rece, SUA si URSS ar fi depasit „Liniile Rosii” impuse intre ele.
„SUA trebuie sa se astepte la orice daca decide sa atace Siria” – Presedintele al-Assad
Presedintele sirian, Bashar al-Assad, ameninta SUA cu represalii masive in cazul in care se decide atacarea tarii sale. Acesta a facut afirmatia ca SUA trebuie ,,sa se astepte la orice” in cadrul unui interviu publicat luni de televiziunea CBS.
,,O sa platesti pretul daca nu esti intelep. Vor fi repercusiuni… e o zona in care totul este la un pas de explozie. Trebuie sa va asteptati la orice!”
al-Assad a mai adaugat ca in cazul unui atac din partea SUA, regimul sau nu va fi singurul vinovat pentru reactia cu arme chimice: ,,Trebuie sa va asteptati la orice… Guvernul (regimul Assad) nu este singurul jucator in aceasta regiune. Ai partide diferite, formatiuni diferite, ideologii diferite. Ai totul in aceasta decizie, acum.”
al-Assad subliniat ca un atac militar impotriva Siriei ar insemna un ajutor masiv pentru gruparea al-Qaeda, filiera din Orientul Mijlociu. Senatul SUA va vota cu privire la autorizarea interventiei militare pe teritoriul Siriei in cursul acestei saptamani.
Sursa: Press TV
NeroFlash
Daca se decide atacarea Siriei, nu cred ca vor mai fi americani in Beirut, ca sa-i captureze Hezbollah.
Mai degraba, Hezbollah va arunca in capul israelienilor cateva focoase, din sudul Libanului, starnind reactia Israelului pentru a obtine coalizarea lumii islamice impotriva lui Satan + Satanel.
Sunitii si siiti impeuna ?
Nu cred ca apucam sa vedem asa ceva 🙂
Daca comitetul celor 300 asa a hotarit razboi va fi SUA si UK vor efectua raiduri aeriene in Siria peste consiliul de securitate ONU ca sa stie lumea cine e stapinu, asa cum a patito si Gadafi ,Sadam H, Ceausescu, Milosevici, Noriega etc
Pe Vocea Rusiei sunt 2 articole despre posibilitatile de doborare a rachetelor de croaziera (in fapt avioane fara pilot care zboara cu 800-900 kmh). S-ar putea ca de data asta celebrele Tomahawk sa cada in procente de 30-60%, daca traiectoria lor va fi cunoscuta si avioanele de razboi electronic vor pastra distanta. Cea mai mare provocare ramane doborarea avioanelor de razboi electronic, asta ar fi ceva deosebit. Sau un B-2 cu ajutorul Kolchuga. Cade un B-2 – sunt consemnate toate al sol.
Este o idee gresita sa crezi ca sistemul pasiv Kolchuga detecteaza avione stealth – nu e facut pentru asta. In schimb un sistem S-300 modern poate identifica de la o distanta convenabila un B2. Problema este ca Siria nu detine S300, livrarile fiind suspendate de rusi.
De unde stii ca un S 300 poate detecta B2? A facut-o vreodata, ai acces la date classificate rusesti sau americane?
Nu avem date dar logica dicteaza asta,daca un radar pe lampi din anii 50 P15 a reusit sa detecteze si sa ghideze un racheta neva catre un f117 in Iugoslavia logica dicteaza ca S300 cu radar digitalizat rezistent la jammere poate detecta orice avion asa zis stealth,care de fapt nu e invizibil,chestie mai mult de marketing facuta de americani ca sa bage frica in dusmani,nu exista avion invizil,iar teoretic Kolchuga prin procedeul triangulatiei poate detecta orice avion stealth pentru ca el nu actioneaza prin unde radar
Supozitii si supozitii.
f117 a fost doborat pentru ca a fost incadrat cand si-a deschis trapele.
Pe de alta parte B2 e in alta liga dpdv al tehnologiei stealth decat f 117
E ca si cum mananci bataie cu 10-1 si te lauzi ca ai dat si tu golul de onoare…dar ma rog
Kolchuga doar theoretic o poate face..practice iti dau nspe exemple in care tehnica ruseasca a blufat nu e testata in conflicte.
Pe de alta parte teoretic daca tragi cu ochii inchisi poti dobori un stealth.
Insa smecheria e nu cu jammerele care functioneaza si ele asa cum o fac.
Si ca B2 ti-o trage inainte de a-l detecta tu pe el.
In orice conflict inainte apare B2 eventual F22 si iti scot in functiune radarele S300 sau ce zici ca ai. Dupa aia alea care mai raman daca mai raman detecteaza ce pot..si daca mai raman iar apar niste B2 care le scot din functiune.
Rusnacii sunt oarecum smecheri in Siria vor sa isi testeze radarele dar sa nu fie bombardati. Oricum sirienii nu au cu ce sa doboare nici un stealth. Dar ar putea-o face precum am zis daca trag cu ochii inchisi la intamplare.
Adyr baiatule iti mai dau odata link-urile cu F-117 (https://en.wikipedia.org/wiki/1999_F-117A_shootdown si https://en.wikipedia.org/wiki/Zolt%C3%A1n_Dani) F-117-le era cu toate trapele inchise si mergea spre casa cand l-au prins sarbii pentru ca fost destepti in a folosi putinul de tehnologie pe care il aveau.
Amu eu presupun ca stii sa citesti cu inglisiul sau doresti doar asa sa te contrezi de amorul artei?
Chiar in linkul postat de tine http://en.wikipedia.org/wiki/1999_F-117A_shootdown
spune clar
„According to Dani in a 2007 interview, his troops spotted the aircraft on radar when its bomb-bay doors opened, raising its radar signature”
“Bomb bay doors opened” in inglish nu inseamna “trapele inchise” in romana asa cum zici matale. Opened inseamna deschise sa fiu mai explicit nu inchise.
Acu e posibil ca tu sa stii mai bine si sa fie alte dedesupturi…
@ballistic fiule, drogatii daca nu ii ajutau pe rusii tai in WW2 cu logistica si daca nu ii tineau ocupati pe japonezi acum nu mai aveai pe cine sustine.
De ce s-a rugat tatuca stalin sa mai deschida alte fronturi?
v-au macelarit germanii ca in poligon.
Delirezi taticule,toate armele rusesti cum zici tu testate in razboiae au fost modele de export downgradate manuite de niste saltimbanci iar Sua avea superioritate de 10-1,cat despre f117,propaganda americana nu te-a invatat bine,ca sa poti ghida o racheta catre f117 trebuie sa il detectezi asta demonstreaza ca radarul p15 repet pe lampi din 1958 l-a detectat pentru ca altfel nu avea cum sa ghideze racheta spre el,drogatii nu au avut pierderi pentru ca au avut in toate razboaiele cu state de mana a treia superioritate imensa daca vor da vreodata de un adversat redutabil cum a fost in Corea sau Vietnam,cel putin in Corea unde pilotii sovietici le-au doborat harburile ca pe ciori,uita-te la statistici in razboiul din Corea sa vezi cine au fost cei mai mari asi ai aerului pe primele 3 locuri sunt rusi
Ce-o sa fie, ce-o sa fie…
O sa fie ce-a fost si-n Irak…
In general politicienii sunt lasi, nu prea au stofa de samurai singuratici care iau sabia in mana si purced singurei in cei douazeci de mii de soldati dusmani din fata fara sa le pese de amanunte. Aia aveau alta educatie, zen, bushido alea-alea…
Saddam putea sa faca mai mult rau coalitiei internationale, Saddam a avut arme chimice (ca a dat cu ele prin kurzi) si nu le-a folosit impotriva coalitiei (vezi atacul cu Scud in Dhahran: an Iraqi missile demolished a barracks housing more than 100 American troops on Monday night, killing 27 and wounding 98). Probabil ca tot a sperat ca, daca sta cu capul la cutie si o incaseaza ca un barbat, scapa. Si a mai scapat vreo 12 ani or something. Daca dadea cu arme chimice in coalitie aia nu se opreau decat la Bagdad.
Acum depinde ce mai spera tanarul. Sau ce i se recomanda de catre rusi sa faca.
Daca vrea sa „go down in style” fara sa-i pese de consecinte poate sa faca destul rau: il baga pe Bibi in buncare la 5AM si niste mai multe capete de evrei in mormant. Chestii sensibile, ca evreii is asa de preeeeeeeeeeeeetziiooooosssi…
Pe de alta parte tergiversarea asta a atacului nu e fix politica, probabil e si tehnica.
Fortele Binelul Universal au timp sa catalogheze, sa asculte, sa pozeze, sa identifice pozitii, frecvente, sa infiltreze focile, sa faca planuri peste planuri etc.
Nu se vor hazarda sa atace de’anboulea pana nu vor avea toate atuurile de partea lor. Ca acum la razboi nu mai e ca pe vremea cavalerilor si a domnitelor virgine – nu stim prin ce zone dar definitely virgine.
„Acest lucru ar distruge reputatia si credibilitatea Guvernului American pe plan international.”
Ar distruge … CE ?!?
„raspuns din partea Rusiei”
Hmm…deocamdata doar vocalize.
E adevarat ca spre deosebire de tanarul ala viril carliontat din Libia cu bodyguardele lui si alea tot virgine, tanarul asta are ceva support de la rusi. Arme (desi nu cred ca le livreaza tot cea au nevoie, S300 se laudau ca nu le-au trimis), informatii, veto prin consilii. Adica le fac destule probleme americanilor si le ridica costurile. Si depinde daca rusii sunt hotarati sa mearga pana in panzele albe sau doar ‘negociaza’.
Ar fi mai interesanta reactia Iranului. If any. If not, sunt mancati, ei is next 🙂
Parerea mea e ca pana la urma Assad de picat tot pica.
Pt ca Fortele Binelul Universal care-i vor pielea-n batz sunt prea puternice.
Si eu nu cred in povestea cu lovituri de pedepsire. Vor sa i-o traga sa scape de el.
Si vor pedepsi Syria cu lovituri de toate felurile pana vor scapa de el. Fie omorat de Fortele Binelul Universal, fie omorat de ai lui sau de rusi.
Nu cred ca se mai poate vorbi cu adevarat de o interventiie pentru al urechea pe Assad.
http://snafu-solomon.blogspot.ro/2013/09/syrian-rebels-accused-of-gas-use-by-un.html
Fazele alea precum ca Assad (si rusii) ar fi responsabili de atacul chimic pe care rebelii l-au facut este un mare bullshit. Eu cred ca atacul de capturare fie si partiala a arsenalului chimic din mainile armatei siriene a fost realizat deliberat pentru a realiza un atac chimic si pentru a incrimina armata siriana si pe Assad.
Recunosc ca Assad este un dictator si ca este vinovat de multe magarii, dar prost nu este.
vezi in clipul de mai jos secundele 0:27-0:30 si 0:57-1:01
http://www.youtube.com/watch?v=jcYrZ_7YhcQ
Daca te uiti la partea cu Assad si chiorul nostru tragi concluzia trista ca Assad arata a presedinte si are o statura cu mult peste chior.
George, ti-am trimis ceva pe mail, sa imi spui ce parere ai…multam
Deci pana acum putem concluziona.
Obama a trimis niste barcute, rusnacii au trimis si ei niste barcute.
Assad spune ca ar preda armele chimice ONU ceea ce inseamna ca obiectivul occidentalilor a fost atins.
In continuare daca rusii livreaza jucarii lui assad si americanii fratilor cu camilelele sa se joace dea razbelul si pusi sa plateasca si Arabia Saudita nu din banii contribuabililor americani s-ar putea ca Obama sa nu fie chiar asa de prost…ar fi chiar destept daca tragem linie si ramane asa targul.
@adyr
„Assad spune ca ar preda…”
Da ce il doare gura? Obiectivul occidentalilor era sa-l pedepseasca si sa-l descurajeze. Acceptarea dezarmarii e o petarda aruncata la disperare, iar dezarmarea in sine ca proces e un pod prea indepartat in momentul asta. Obambi se agata de el pentru ca e cel mai slab presedinte american ever.
Obama e incoltit el are nevoie de suportul populatiei din USA support pe care nu il are.
Azi de 9/11 a fost un miting autorizat pentru musulmani care cica vroiau sa fie reconsiderati si sa nu mai fie taxati ca si teroristi
si altul interzis pentru americani pe motociclete care manifestau annual asa cum o fac si de Independence Day.
Pisica e un curtea Congresului care nu cred ca va vota impotriva poporului mai ales ca pentru unii urmeaza alegeri chiar anul asta.
Deci Obama e cam singur nu are sprijinul americanilor si trebuie sa se decida de care parte a baricadei e…s-au desteptat americanii.
Daca se opun 60% razboiului inseamna ca atatia se opun si lui acum.
L-a interest ba priblema homo, ba problema rasiala, acum problema siriana unde sunt interesele musulmanilor si a uitat de economie problema cea mai arzatoare.
Pe de alta parte toashu putina are problema mari la el in tara si pe el in doare de sirieni. Rusia e pe locul 105 la quality of life dupa Botswana si Uganda…
prefera sa ascunda hunoiul sub pres sa le redea demnitatea avuta pe timpul comunismului rusilor. De fapt si putina e un fel de dictator, copilul lui stalin parca e pe viata ales. E o mare nemultumire si in randul rusului de rand impotriva lui taica putina.
Amenintariile doctorasului pardon, croitorasului cel viteaz le-am mai auzit si-n gura lui Saddam cel atarnat cat si in gura lui Gaddafi cel intepat in dos (real culmea) probabil l-au ajuns blestemele copilelor violate si abuzate transformate apoi in bodyguards.Probabil ca el este disperat,sa ajungi sa realizezi ca zilele iti sunt numarate asta dupa ce ai fost zeu,auci cred ca doare tare,poate ca daca ar fi doar dupa ce gandeste el sau infirmul de fratisu,Maher atunci probabil ca s-ar merge pe varianta: dupa mine potopul.Doar ca chiar daca au ramas alaturi de el inca sunt convins ca multi generali de rang inalt cat si acoaliti care detin functii cheie privesc altfel lucrurile.Chiar nu cred ca ar raspunde printr-un atac chimic bombardamentelor americanilor….sa-i atace pe israelieni ar insemna disparitia statului sirian cateva nukes si se asterne linistea,cu israelienii nu te joci sunt genul de popor pitbull de asta au si supravietuit si o s-o faca pana la final daca va exista unul,adica or sa fie printre ultimii.Iordania sau Turcia ar trebui sa aiba un motiv si nu-l au,sa dai in altul doar pt ca cineva ti-a tras-o nu tine si cred ca nici macar rusii nu ar indrazni sa mai deschida gura,de Irak nu cred ca se mai pune problema.
Cat despre o riposta indreptata impotriva navelor americane cu presupusele rachete,pardon machete sa fim seriosi,au mari probleme cu free syrian army si deodata isi scot din iarba verde super tehnica militata.Cel mai tare banc e asta cu brava si dotata armata siriana contra nr 1 mondial.
Crezi ca perciuneii vor da vreodata cu bomba atomica,in primul rand ca daca ar bombarda siria atomic ar avea ei de suferit in primul rand fiind prea apropiati,cat despre obezi ei nu vor face nicio miscare pana cand nu vor ajunge la un acord cu rusii
@neuroticus
Consider ca gresesti daca il compari pe Assad cu Saddam si Gaddafi. Nu stiu daca mi-ai citit articolele anterioare… ai fi dedus ca aici este vorba de supravietuire. Ar mai conta Hezbollah-ul fara sprijin din Siria? regimul de la Teheran ar urma sa dispara in vreo Primavara Iraniana orchestrata de Occident, iar Rusia ar fi scoasa din Mediterana.
Analistii s-au pronuntat corect! Siria a devenit un camp de lupta pentru alte tari.