Urmarim si comentam de ceva vreme evoluţia evenimentelor din Siria si mai nou intervenţia rusa.
Fara se dam verdicte sau sa facem analize profesioniste (la ce incurcatura e pe acolo cred ca-i doare capul si pe aia de au informaţii si sunt platiţi sa faca analize) cateva observaţii putem insa face.
Observam ca propaganda rusa emite puternic acuma pe cel puţin doua direcţii:
Prima direcţie, ar fi despre superioritatea tehnologiei militare ruse, in timp ce rusii se agita sa mai fure/cumpere pe sub mana din Vest, acum cu sancţiunile, tot ce se mai poate, microcontrolere, microprocesoare, static RAM chips si analog-to-digital converters, toate avand aplicabilitate militara.
Si pentru asta se executa lovituri de imagine cu lansari de rachete de croaziera tocmai din…Caspica. Si anume noaptea…ca sa arate bine jeturile rachetelor pe cerul nopţii…poezie sovietica…orgile lui Stalin in varianta moderna.
Propaganda adversa a inceput deja sa comenteze ca o parte din rachetele alea s-au plictisit sa bata atata drum si au cazut prin Iran.
Rachetele respective fiind cunoscute de ani de zile, fiind probabil varianta subsonica 3M-14T pentru atac la sol, in familia aia mai au si variante supersonice antinava cu bataie mai scurta, insa de ce sa tragi cu rachete scumpe si tocmai din Caspica cand puteau sa mai arunce cu niste bombe chioare de pe cerul Siriei, ca tot erau cu treburi pe acolo?
Pai ca sa vaza lumea ca puterea rusa te poate lovi cu precizie de la distanţa din orice locaţie si cand vrea ea.
Sa vaza lumea puterea Rusiei, pentru ca probabil se simte momentan frustrata si nebagata in seama si atunci isi mai arata puţin muschii, sau poate numai Țarul ei.
Ceva la genul „uite ba, avem si noi rachete”…asa, si?
Acuma pentru care lume o fi mesajul?
Lumea occidentala „care trebuie” stie demult de rachetele sovietice, rachetele de croaziera nu’s o noutate pe lumea asta, poate unii au uitat cum zburau Tomahawkurile prin ’91 de’a lungul bulevardelor prin Bagdad.
Rusii au Bulava, nu stim daca funcţioneaza garantat sau nu, probabil nici ei nu stiu si parca nici nu am vrea sa aflam, au nucleare, au de croaziera, au supersonice sea-skimmers, au AA area-denial, au Iskander, au de toate.
Si stie toata lumea de ele, nu’s o noutate!
Atunci cine trebuie sa percuteze mesajul?
Nebunii aia cu AKMuri care decapiteaza cu briceagul bont prin Siria? Nu stiu daca’i sperii pe aia prea rau cu asa ceva, ca aia oricum n-au multa minte.
Americanii? Astia or fi inţeles ce or fi trebuit sa inţeleaga din situaţia din teren si ma indoiesc ca s-au speriat.
Atunci pt cine era mesajul, pentru poporul rus?
Creste foamea pe acasa si atunci mai incepem un razboi patriotic ca da bine imagine?
Rabdam dar suntem mandri ca lansam rachetele din Caspica tocmai in Siria in capul turbanelor islamiste?
O fi ţinand patriotismul asta militaresc si de foame?
A mai incercat si Sarkozy sa-si spele imaginea in modul asta si parca nu i-a ajutat prea mult la alegeri, ma rog, acolo nu era dictatura.
Dupa aia, a doua direcţie, se pare ca se incearca acuma intimidarea Turciei.
Avioane rusesti sau siriene ilumineaza cu radarul de bord F16urile turcesti care fac CAP.
Tot avioanele rusesti mai penetreaza „din greseala” si spaţiul aerian turc.
Acuma nu ma prind daca vor sa-i provoace ca sa-i atraga in conflict sau doar sa-i intimideze.
Rachetele alea lansate din Caspica au trecut si prim-prejurul Turciei si poate fi un mesaj si pentru Turcia, tot asa, pentru imagine, pentru ca altfel la modul teoretic e iluzoriu sa crezi ca ingenunchezi o ţara NATO de marimea Turciei daca o lovesti cu cateva zeci de rachete de croaziera cu incarcatura clasica, Turcia fiind un membru de baza NATO, deci daca dai in ei dai in fabrici si uzine.
Turcia singura s’ar descurca intr-un ipotetic conflict clasic cu rusii, Turcia are o armata de 300 de mii de militari, are populaţie numeroasa, tanara si bataioasa, islamismul asta in crestere in Turcia, probabil intareste si sentimentul patriotic naţional, Turcia e suficient de bine inarmata, atat cu importuri cat si industrie locala de armament in plina dezvoltare.
Puterea rusilor sta in ameninţarea nucleara si pe asta mizeaza cand vor sa intimideze Turcia.
Altfel intr-un conflict clasic rusii n-au de unde aduce 300 de mii de soldaţi, trecand prin Georgia la graniţa cu Turcia, fara sa-si lase graniţele descoperite prin alte parţi si daca ar incepe un conflict cu ei ar incepe un conflict cu o ţara bataioasa si bine inarmata din NATO, ar incepe practic un conflict cu NATO.
Propaganda arunca si pastila cu dezmembrarea Turciei si imparţirea ei intre kurzi, greci, bulgari, rusi, australieni, canadieni, ecuadorieni, papuasi, islandezi si care o mai saliva la ea.
Asta e alta prostie, o fi lansata tot pentru intimidarea Turciei, dar nu stiu daca turcii chiar se sperie de asa ceva.
Ca o fi ceva adevar in asta sau nu, turcii dupa ce au impuscat un militant kurd prin Turcia i-au legat cadavrul de o masina a serviciilor de securitate si au defilat cu el tarandu-l legat de masina pe strazi, exact ca in Evul Mediu, atat de mare este ura, coincidenţa sau nu, care o avea cap sa priceapa o pricepe mesajul.
Nu spun ca militantii kurzi nu-si merita un stat al lor dar nu cred ca asta se va intampla fara acceptul Turciei, de rupt bucaţi din Turcia pentru un stat kurd nici atat, iar de acceptat turcii nu par sa accepte.
Atunci pentru ce provoaca rusii?
Pentru ce ilumineaza avioane turcesti?
Pentru ce le violeaza spaţiul aerian?
Pentru ce se faţaie pe langa o drona americana fara s-o doboare?
Nu cred ca vor o confruntare directa cu americanii/NATO in zona aia sau asa in general, in plus in zona este Israelul aliat american.
Rusii vor sa-si marcheze prezenţa si incearca la tupeu reacţia celorlalţi, incearca probabil sa-i faca sa se retraga din zona si sa pastreze ei controlul aerian total al zonei.
Acuma „ceilalţi” nu stiu daca iau ameninţarea foarte serios, cred ca cea mai buna reacţie e sa iţi vezi de treaba linistit, ceea ce se pare ca se si face.
Sa zbori si sa-ţi vezi de ţintele tale ignorandu-i cu desavarsire, nu cred ca rusii au tupeul sa doboare vreun avion american, evreiesc sau turcesc pentru ca ar declansa niste reacţii cel puţin neplacute pentru ei.
Acum fara sa’i minimalizam pe rusi, ca sunt periculosi, dar nu’s chiar ceea ce vor ei sa para.
Rusii sunt periculosi mai ales cu cei mai mici si mai slabi ca ei, care au avut si ghinionul sa aiba graniţele in apropierea lor, nu cu cei puternici.
Au mai latrat ei ca scufunda si distrugatoarele americane care s-au dus cu „ajutoare” in Georgia, defiland pe sub nasul flotei ruse in timpul conflictului. Rusii au dat din buze si cam atat, n-au avut tupeul sa muste desi era foarte aproape de ei acasa.
Piticul atomic o avea si el frustrarile lui, tot vrea sa’l ia lumea in serios si pe picior de egalitate cu cei mari la masa negocierilor si pentru asta mai flutura din zdranganelele si tinichelele lui militare.
Rusii au nevoie de o imagine imbunataţita, de salvatori ai Pacii, salvatori ai Siriei, salvatori ai Crestinismului si eventual ai Europei impotriva valurilor de emigranţi, sa fie bagaţi in seama pe picior de egalitate la masa negocierilor cu cei mari si mai vor propabil sa li se ridice sancţiunile.
Nu s-au dus acolo sa lupte contra ISIL ci contra opoziţiei siriene ca sa’l pastreze pe Assad la putere pentru ca le serveste intereselor lor in zona.
In principiu pentru orice acţiune exista o contra-acţiune si daca Rusia a ridicat miza presupun ca haitele celelalte nu vor ramane cu mainile in san, daca tot s-au bagat in malaxor trebuie macar ajutaţi sa se infunde si sa-si rupa gatul singurei .
Ce face si ce trebuie sa faca in continuare „partea cealalta”:
Trebuie continuat cu sancţiunile.
Continuat pe cat posibil cu menţinerea preţului petrolului jos, ca’i arde pe ivani la banuţi si asta, impreuna cu sancţiunile la import de tehnologie, doare cel mai tare la programele alea mirobolante de inarmare ale lor.
In timp ce ivan e ocupat cu treburi prin Siria bagi contra-atacuri pe flacuri la genul:
„Alianţa Nord-Atlantică a decis dublarea efectivelor Forţei de reacţie rapidă şi mobilizarea de trupe în Europa Centrală şi de Est, inclusiv prin crearea a două centre de comandă suplimentare, în Ungaria şi Slovacia.
Efectivele Forţei de reacţie rapidă se vor dubla, ajungând la nivelul de 40.000 de militari, iar structura de răspuns ultrarapid („Spearhead Force”) va putea gestiona în cel mult 48 de ore orice ameninţare, a subliniat secretarul general NATO.”
Operaţionalizezi scuturile anti-balistice in coastele lor.
Acorzi ajutor militar letal pentru Ukraina:
„Senatul american a votat, joi, un proiect de lege ce prevede un ajutor militar pentru Ucraina de 300 milioane de dolari, sumă ce ar urma să fie acordată în cadrul bugetului rectificat pentru apărare al SUA pe 2016. Cercurile guvernamentale din SUA au în vedere să furnizeze Ucrainei armament antitanc. Ucraina mizează și pe livrarea de sisteme electronice militare, radare contra baterie, sisteme de comunicații”
Continui linistit cu zborurile si atacurile tale prin Siria pe sub nasul lui ivan, lasa’i sa te ilumineze, sa faca tonouri, loopinguri si imelmanuri primprejurul dronelor si avioanelor tale, nu fac decat sa provoace, n-or sa le doboare.
Ridici nivelul ajutorului enprut partea care poate fi controlata din rebelii sirieni („Saudi Arabia is responding to the recent Russian air strikes on Syrian rebels by stepping up its supplies of lethal weaponry to three different rebel groups, a Saudi government official has told the BBC”), sa le prelungesti rusilor distracţia cat de mult pentru ca asta îi costa bani.
Acolo este zona de razboi, trebuie pe cat posibil loviţi prin intermediari ca sa le provoci pierderi atat lor direct cat si armatei siriene, susţinuta si aia tot pe banii lor, si sa le ridici cat de mult posibil costurile aventurii prin zona.
If You Want to Run With the Big Dogs, You Got to Learn to Pee In the Tall Grass….si daca tot sunt bastani si vor sa se distreze prin Vegas atunci trebuie sa plateasca ca’n Vegas…
In rest, bomboane agricole si bere rece ca sa urmarim cum mai evolueaza situaţia prin teren, timp mai e inca destul…
GSG9
Felicitari pentru primul articol… 🙂 Ma si miram cine este autorul vazand o gramada din replicile tale in articol
Bah GSG-ule…. tu esti nebun???
De abia asteapta varu’ Bula ….
Eroul a promis ca la primul articol nu comenteaza, de urmatoarele nu mai raspunde..
Ura pt articol!!!!
Apropo de caricatura de pe articol, nu stiu cine a facut-o dar ala sigur nu stie ca rusii nu au monomotoare pentru atac in Siria, de fapt rusii nu cred ca au monomotoare militare deloc 🙂
De Yak-130 ce zici? Cîte motoare are?
???
Doua motoare are.
Corect. Scuze, m-a furat valul. Într-adevăr nu mai au în dotare monomotoare.
Eu zic că Putin vreo boală, ceva cronic, și vrea sa-și asigure un loc în istorie. Genul ăsta de nebuni sunt imprevizibili.
Pe de alta parte, nu cred ca a fost o coincidenta retragerea bateriilor Patriot din Turcia. Ori Vestul a căzut la o înțelegere, ori vor sa-l atragă în capcana Afganistan 2.0.
Felicitari pentru articol….si la mai multe!!!!!!
P.S asta asa ca sa fiu off,de curiozitate ce mai porti,tot Monster si Steinhart?
FELICITARI! Gsg-ule, bine-ai venit in randul „scriitorilor” ROMilitary, fain articol.
Felicitări! La cât mai multe articole!!
Tot ce e in Siria a scos Putin la vanzare
Su-34 e la vanzare downgradat ca Su32
Su 30 e la vanzare pentru cine vrea ca tot felul de variante numai sa marci banul, mkm, mki, etc
Klub e la vanzare
Plus ca isi arata Putin mightinessul acolo la arabi
felicitari si la mai mare!!!!
acuma asteptam hoarda de postaci…
GSG-ul are dreptate in observatiile sale.Eu merg mai departe si spun ca o mare oportunitate sa deschis in relatia noastra cu Moldova.Americani sunt atat de sucariti pe Ivan incat vor sprijini toate incercarile Statelor -tampon de a se elibera de influenta rusa.Supararea asta nu va lua sfarsit prea curand asa ca totul depinde de Bucuresti si Chisinau.Personal cred ca europeni nu agreaza ideea dar sunt mici in fata unchiului Sam
Ai foarta multa dreptate la chestia asta….
Sa vedem ce face Putin cu moldo-maidanu’….
Zilele trecute, ambasadorul german la Chisinau declara ca toata lumea se simte bine cu aranjamentul actual din Transnistria.
Mai mult, un emisar al parlamentului german a sosit in urma cu doua zile la Chisinau.
De observat si altceva: in urma cu o luna, baskanul gagauziei a avut convorbiri la Bucuresti cu Ministrul de externe Aurescu. Cred ca madam a avut rolul de caraus: Rusia accepta Unirea contra…Transnistria.
Intre timp, tot zilele trecute, printul Aguda a mers in gagauzia tot cu un mesaj, ca el e gagautza dupa ma-sa.
Destul de mare agitatia.
Mi se rupe de ceea ce cred vest europenii. EI NU CONTEAZA.
Da, da, vezi sa nu. Asta e tot propaganda ca si repornirea negocierilor pentru Tezaur, ca sa arate cat de binevoitoare este Mama Rusie (si in acelasi timp cat de dura este ea cu invadatorii musulmani). E haios cum devin foarte imapaciuitori atunci cand sunt la ananghie… Mai da-i in ma-sa.
Rusia accepta Unirea contra…Transnistria
De ce ar controla Rusia doar Transnistria independenta cand, in conditiile actuale, o poate folosi pentru a controla intreaga Rep. Moldova? Ba chiar, daca e de unire, cred ca ar prefera sa fie inclusa si Transnistria, astfel incat sa poata pune mai multa presiune pe guvernarea de la Bucuresti, in tandem cu UDMR-ul.
Aceste concesii nu reprezinta decat momeala pentru gascani.
Bineinteles ca e vorba de o momeala, cu alte cuvinte ar vrea sa primeasca legal Transnistria ca sa poata aduce acolo Iskander si tot tacamul.
Daca aduc Iskander in Transnistira nu fac nicio branza. Au nevoie sa le aduca in Bugeac ca sa bata la Deveselu.
Germanistanul si Rusia vegheaza la respectarea Pactului de neagresiune Ribbentrop-Molotov (prin OSCE) si in mare parte a Actului aditional secret (exceptie Letonia si Estonia – probabil interese americane) pentru a asigura „linistea” si dominatia in Europa de Est. Cui credeti ca ar conveni o Romanie mare si o Polonie si mai mare si mai numeroasa in (m)UE, cu granita directa intre ele? Celui de al IV-lea Reich? Si asa Blokul Oestic a cracnit in front de curand si a fost amenintat democratic ca li se vor taia fonduri, daca nu si mai rau… Apoi s-a votat cu unanimitate de 50%+1 aplicarea cotelor…. Unirea R. Moldova cu Romania ar putea deschide o cutie a Pandorei in ceea ce priveste Ucraina (sau asa vad unii sau mai multi problema) ceea ce ar conveni de minune Rusiei, fie ca pune mana pe estul Ucrainei, intr-o forma sau alta (oficiala) fie intreaga Ucraina revine la sanul protector al Maicii Rusia…
Vom vedea ce va fi. Oricum, ne dam cu parerea pana cand lucrurile se vor misca intr-o directie clara.
Ar fi interesanta o intarire militara a Moldovei plus o izolare a Transnistriei pe doua parti: https://www.youtube.com/watch?v=uXcBJzKYNHE
..mda,frumoasa melodie Putin Huilo https://www.youtube.com/watch?v=Stzf8l1Qvt4
E si versiunea mai noua, la meciul Moldova – Rusia, din preliminariile EURO 2016
https://www.youtube.com/watch?v=uXcBJzKYNHE
Si moldovenii, tot Putin Huilo cinta…
Se pare ca strategia lui Putin a avut deja succes acolo unde te asteptai mai putin (sau mai mult). Jean-Claude Juncker a inceput sa-l pupe-n fund la propriu: http://uk.reuters.com/article/2015/10/08/uk-eu-juncker-russia-idUKKCN0S22MF20151008
Ce mizerabil, si el si Merkel! Si ne mai asteptam ca astia sa ne sara in ajutor???
Niste javre vesticii astia…singurii in care ne putem pune baza sunt americanii…si asta pentru ca au interese.
Ce ma oftica in schimb este ca americanii ofera ajutoare tuturor(evrei, israelieni, baltici etc.) numai noua nu…ar putea si ei sa ofere anual echipament militar in valoare de 100 de milioane Romaniei…anul asta niste rachete AT, anul urmator niste AA portabil etc.
Singurii in care am fi putut pune baza am fi fost noi.
Americanii daca azi au interes in zona, „maine” se poate schimba acel interes.
O armata puternica in schimb ne-ar fi scutit de multe probleme.
Exemplul Turciei este elocvent, degeaba ii tachineaza rusii, stiu ca la o adica Turcia are forta sa se lupte cot la cot cu ei, iar asta ii va tine in banca lor.
Deocamdata cu baza de la deveselu americanii au interes in zona…si o sa ramana interesul pentru o perioada ceva mai lunga…dar tocami asta spuneam si eu, ca ar trebui sa ne inarmam singuri si sa ne ajute si americanii(macar 100-200 de milioane pe an), pentru ca cel mai bun garant de securitate este armata nationala, nu aliatii.
o mica bucatica din principiile capitalismului vestic:
1. nimeni nu iti da de-a moca nimic. capitalismul nu s-a faurit pe caritate, asa cum nici comunismul nu e pe partea asta absolut deloc.
2. daca esti destept primesti oportunitatea de a face profit… si Ro chiar are aceasta oportunitate. de fapt am avut-o tot timpul… si asta chiar nu tine de nici un regim sau aliat paternal… ci doar de noi.
acuma ca nu stim noi sa manageuim bani e alta poveste (cu multe cantecele si tzapurituri probabil).
Pana la urma se pare ca americanii au avut motive intemeiate sa-i spioneze 🙂
Felicitari ! 🙂
Bre, parerea mea e ca putin nu vrea sa isi impresioneze poporul…ca ala e deja in extaz dupa episodul cu crimeea.
Vrea sa impresioneze europa…va vezi domne’ apara crestinatatea, opreste imigrantii etc etc. Totul pentru a isi sustine partidele de prin diferite tari europene. Daca nu poate sa ia europa cu tancul o sa o ia cu stampila.
Si sunt si putin ajutati de nemti care vor sa scape de americani.
Asa americanii ii tin la respect, dar cu rusii nemtii ar discuta ca de la egal/jeg la egal/jeg.
Pacat ca avem niste sclavi la conducerea tarii…acum chiar traim niste timpuri in care Romania poate sa devina un actor important daca isi joaca bine cartile.
…………. 🙂 ))))
Ti s-a indeplinit visu’….
Acum poti sa te umfli de ras linistit… 🙂
N-am de ce sa ma umflu de ras. Analiza e corecta.
Si oricum nu-l atacam pentru ca e suflet sensibil si nu vreau sa sufere ……. prea mult 🙂 ))))
Mie mi se pare ca Rusia chiar castiga in plan mediatic si americanii incep sa vada asta:
https://www.youtube.com/watch?v=rwE2aHSCj30
Astept cu interes interviul complet.
@Iscar, cel mai tare imi place acest cuvant greu in gura impatimitilor propagandisti, de cate ori nu e repetat in filmele din hollywood „united states of america” la sec. 11 din clip
Hai cenzura.
Probabil au fost retrase ptr a li se monta focoase nucleare…
Da, americanii se repozitioneaza, iau masuri, schimba tactici . Clar, acum rusii au preluat initiativa in zona aia, si restul ” dansatorilor” trebuie sa-si adapteze pasii dupa muzica lor. Prima decizie: suspendarea programului super-papator de bani, de antrenare a unor rebeli anti-Assad pe banii yankeilor. Priviti si aveti grija sa nu muriti de ras cand il auziti pe generalul Austin cand raspunde la intrebarea ” cati rebeli am aintrenat de 500 de milioane de dolari”:
https://www.youtube.com/watch?v=tBsdY7XrHfo
Si aici comentariul din The Guardian pe aceeasi tema:
http://www.theguardian.com/us-news/2015/sep/16/us-military-syrian-isis-fighters
Mor de ras cei care au impresia ca 500 de milioane s-au dus pentru a-l invata pe Ahmed sa traga cu pistolul la tinta. Eu pun pariu ca cel putin 499 de milioane s-au cheltuit pentru diverse „jucarii” utile diverselor factiuni rebele din Siria, iar „antrenamentul” nu este decat un paravan. Doar Toyotele alea nu-s luate cu credit cu buletinul 🙂
Am urmarit tot materialul. Concluzia: si americanii stiu ca politica lor in Syria a fost/este un mare clusterfuck.
,,Rusii sunt periculosi mai ales cu cei mai mici si mai slabi ca ei, care au avut si ghinionul sa aiba graniţele in apropierea lor, nu cu cei puternici.”
Americanii in schimb, sunt periculosi numai cu state super-puternice, Vietnam, Somalia, Serbia, Iraq, Libia etc. adversari numai unul si unul, omul si AKul.
Ce baieti muncitori ! Lucreaza si Duminica ! 🙂
Vrei sa zici ca nu are dreptate? Da’mi un exemplu de stat care nu este mic si slab si a fost cucerit de americani.
Ce nasol o duc Sud Coreenii si Japonezii. Ar trebui eliberati de sub jugul imperialist american.
Sper ca tu nu compari America din anii 40 / 50 cu America de astazi.
Am zis eu ca n-are dreptate ? Tot ce am facut a fost sa il laud pentru abnegatia si daruirea cu care apara idealurile socialismului stiintific ! Viata lunga atat lui cat si tov. Iliescu !!!
Uite Irak-ul nu era chiar slab, cel putin pe hartie. A cazut usor pentru ca armamentul sovietic detinut era suficient de vechi sa fi fost studiat si sa existe contramasuri.
Insa nu asta e ideea: Da tu un „exemplu de stat care nu este mic si slab” si care a fost cucerit de Rusia sau SUA ? Ups, nu exista. Oare de ce ?
Si aici ne intoarcem la Romania in 68 cand Rusii au cochetat cu o interventie in Romania dar au renuntat cand au constatat ca nu se poate face in 3 zile si nu se poate face fara riscuri majore (destabilizarea intregului flanc sudic al pactului de la varsovia).
Si apoi ne intoarcem in Romania de astazi, care nu are AA care sa conteze. Ce T55 ? Ce productie de bizoni ? Ce rachete AT ? Astea sunt relevante intr-un conflict terestru care nu mai e la moda nici la Americani si nici la Rusi. Inainte sa ajungi acolo poti sa ingenunchezi Romania cum a fost ingenunchiata Iugoslavia: cu o campanie aeriana care distruge infrastructura si te aduce in epoca de piatra. Si renunti singur cand vezi ca incep sa fie distruse poduri, industrie, hidrocentrale si alte obiective care nu mai pot fi reconstruite astazi.
Eu nu am zis ca Rusii au atacat si cucerit o tara puternica insa m-am enervat cand vad ca unii colegi arunca cu rahat in Rusia ca ataca doar tari mici si slabe insa nu se uita in curtea lor sa vada ce fac si americanii lor. La rusi totusi avem exemplul ucrainean, unde cu omuletii verzi au facut foarte multe.
Ups! Da’ ce te olifonfezi nene asa, zici ca s-a legat cineva de familia ta? Te enerveaza? Arunca cu rahat in Maica Rusia? Dar ia lamureste-ne si pe noi, unde a facut bine Rusia? URSS-ul? Si, au cucerit Ucraina?
Daca poti sa faci o paralela intre SUA si Rusia e ca ambele tari isi urmeaza interesul propriu ceea ce este firesc pt. orice stat in anumite limite.
Insa daca continuam paralela, asemanarile se opresc aici. Si ma voi opri la o singura observatie: SUA nu are conflicte cu nici un vecin, cand vrea sa impuna ceva foloseste parghiile economice. Rusia e inconjurata de un lant de conflicte provocate si intretinute de ea pentru a avea vecini slabi in fata carora sa se impuna prin forta si amenintari. O solutie care nu are cum sa nu se intoarca impotriva lor pe termen lung.
Mai @Neufunk…da ia da tu exemplu de tara cucerita de rusi unde nu a fost comis masacru…..
P.S asa pentru tine,masacru este ala unde se ia vreo cateva mii de oameni,se pun in genunchi si li se trage un glont in ceafa
Ucraina.
Deci Ucraina a cost cucerita de rusi ! :)))))))) E timpul sa cauti in job ! :))))))))))))
Ucraina?! Apai alt exemplu chiar nu ai, ca nu vreau sa intru si sa te fac de ras…
De fapt n-ai alt exemplu ca unde au pus rusii piciorul s-a lasat cu crime in masa. Absolut peste tot in orice ce perioada!
Cehoslovacia, zic si eu, nu sunt suta la suta informat.
La ce te referi bre cand spui Ucraina? Vorbesti cumva de RSS Ucraina?
Holodomor iti spune ceva? Cuvantul „culaci” iti spune ceva?
@dany…aia au murit singuri,de foame!!!!!
@seba – aia n-au murit singuri de foame, ci armata rosie a impus sistemul de cote alimentare obligatorii cand n-au vrut colectivizare, le-au rechizitionat granele si cand s-au suparat taranii ucraineni=culacii ca raman fara mancare le-au inconjurat satele cu tunurile si i-au impuscat pe aia care fugeau sa gaseasca mancare. Si au indus astfel o foamete de au ajuns la canibalism. Metoda a fost partial aplicata si in Romania in 1947-48-49 si nu-i sigur ca n-o va mai aplica cineva pe planeta Pamant cand va dori sa infometeze un popor si sa-l supuna. Ucrainenii ii zic Holodomor = genocid. Acum ca e poporul rus acuzat de genocidul ucrainean cand de fapt ar trebui acuzati de crime in masa doar o mana de nenorociti bolsevici alogeni ghidonati din afara… asta-i o alta poveste.
@Neufunk documenteazate, e in limba romana ca sa pricepi mai bine pff https://ro.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Japonia si Germania.
Bravo americanilor ca i-au potolit pe sobolanii sarbi. Aceastia au dus-o bine numai pe timpul Yugoslaviei, cand ii jecmaneau pe Croati, Sloveni, Bosniaci, Romani s.a.m.d. Imediat ce s-a destramat reteaua de talharie, sarbii s-au afundat in saracie, in timp ce ailalti au inceput s-o duca, in general, mult mai bine.
Guvernul nostru ar trebui sa faca mult mai mult pentru romanii de acolo fiindca „fratii” sarbi nu-i lasa sa aiba educatie, televiziune, biserica proprie. „Prietenia sarbo-romana”… LOL.
Treaba asta nu are nici o legatura cu afirmatia colegului de mai sus prin care Americanii cuceresc doar state bogate si cu o armata puternica.
Coleg de birou ? 🙂
Se pare ca omul cand nu are argumente incepe sa zica ca toti care ii cer argumente sunt postaci. Intersant.
@ Ala
Lasa-l bre, nu mai fi hatru! 😉 Amu` s-o scapat si omu` :)))
In loc sa ziceti ca sunt postac ar fi util sa dati niste argumente, daca aveti.
Sa vezi cand or cere ungurii independenta in HarCov, pe model Kosovo, americanii ar trebui sa-i potoleasca si pe romanii care ar incerca sa tina de articolul cu România – stat unitar si indivizibil.
Lasa-i sa ceara ! Prost nu e cine cere, ci cine da ! 🙂 Ei nu pot sa ia, trebuie sa ceara !
cand ai fost in serbia ultima data. trec de 5 ori pe an cel putin si vad lucruri interesante. am oprit si in cateva orase mari … si am vazut ca doar la capitol auto stau mai prost ca noi, adica au masini dar prefera ceva mai vechi dar mai tari.
In ’90 Irak era slab, sa inteleg? Sa nu zic debprimul lor inamic, Imperiul Britanic
@ Gsg9
Ciocoflendere, fuse si se duse si virjinitatea lu` matale!! 🙂 Era si timpu`, pen` ca prea multi ti-o pohteau! :))
Bre, asta cu rachetelii lansate-n plina noapte sau intr-o timpurie dimineata (camera video setanadu-si automat luminozitatea in functie de cantitatea de lumina existenta, fundalul va deveni intunecat) e perfecta la imajine pt stirilii d-acasa sau din tari limitrofe cu armii de 2 lei si 10 bani. Iar arogante d-astea, cu incalcatu` spatiului aerian, isi permit cu turcii, ca aia „e” baietzi finutzi (a se citi prostutzi) pan` la un punct. Tari in bolsuri ar fi daca vreun alde Pugacev ar face arogante pe deasupra sau prin apropierea Izrailului, incercand sa vaza cum arata procedurile de salut ale IAF-ului.
Si cum zici matale, samintze baieti, samintze s-avem si bere asisderea (suna cam cinic si cam ca dracu), ca shou` abia incepu` si noi episoade se vor lansa…
PS
Bre, aia cu lupta la sol intre turci si rusi e o gluma, right?? 🙂 Iti dai seama ca turcafletzii i-ar face ‘saorma cu de toate” pe rusnaci, daca aia ar fi atat de prosti sa-ncerce vreo excursiune terestra prin Anatolya…
Las’ ca am vazut procedurile IAF-ului de fuga prin Liban.
Rusii ii pot bate pe turci insa ar trebui sa lase granitele descoperite undeva, si cum Rusia e mare sunt multi care tanjesc la resursele poporului rus.
Si voi parca erati ortodocsi , sti ca duminica nu se lucreaza nu?
Pai nu am dreptate? Daca aduc un articol in favoarea Rusiei sunt postac?
Esti postac si inca unul foarte, foarte slab, io daca as fi seful propagandei ruse in Romania te-as lasa somer. Fi si tu mai diplomat, mai flexibil 🙂 . Tonul este jenant, argumentatia lamentabila, cunostintele despre Rusia si Armata Rusa jaolnice…
Iar io ma simt jignit de asa postaci slabi, ma asteptam si io la unii de calitate 🙂 !
Cand voi trece pe langa ambasada Rusiei o sa le arunc o piatra spre geamuri. Ce sa-mi faca?! Sa mai trimita doi postaci?!
GMT, uitate la postacu GSG, mai are un pic si zici ca omagiaza america mai ceva ca nordicii coreeni dupa moartea lui Un unu ala cum so fi numit.
Eu personal l-as trimite in coreea daca as fi CIA american, ptr. ca si americanilor li s-ar face rau de atatea lisn acadele.
O postezi? 😀
O postez vere ca nici mie nu-mi place gsgu’ 🙂 . Da la coaste ca acolo doare cel mai tare!
Ma bag si eu ca citesc comentariile. Daca faceti asa ceva cu ambasadele aveti sansa sa va treziti cu niste omuleti la usa. Ca e cu ambasada Rusiei sau a Americii e acelasi lucru.
@ Neufunk
Trolli$or micut-dragut, te-o treizt $efu` si ti-o zis ca-i zi de munca?? 😀 Ai si mata` vreo sursa ruseasca (de incredere, cum altfel) care sa-si asume grozavia dp ceru` Libanului?? Vezi matale, intru „marinimia” capsorului tau, capsor de po$tacel habar nu ai cam ce minunatii s-or intamplat candva pe ceru` Egipetului, intr-un timp cand rusii chiar aveau si avioane si armata, si de toate….Da` ca sa aflii astea tre` sa cauti, sa citesti, ori matale n-ai timp decat pentru po$taceala 😉 In fond si la urma urmei faci toti banii; aia 50 de bani, bineinteles…
Da, guvernul Libanian intr-un comunicat oficial. Difuzat de marile site-uri de stiri internationale. Ia explica-mi tu ce sa intamplat pe cerul Egiptului, au dat Izraelienii jos niste Mig-uri, si? Israel-ul nu mai este ce era candva, deoarece americanii incep sa se detaseze de evrei pentru ca nu mai sunt cheia acolo in zona.
@Neufunk
Ai un link catre comunicatul asta oficial?
In privinta „incidentului”, el a aparut pe un blog din Franta si e scris in stilul Romania Mare.
Cea mai amuzant gogoasa din articolul ala de pe blog e partea asta: „Cet « incident » entre des avions de combat russes et israéliens a frappé de stupeur le commandement des forces aériennes israéliennes, lequel a estimé qu’un éventuel combat aérien entre les F-15 israéliens et les Su-30 russes aurait débouché sur la destruction des quatre appareils israéliens.”
Adica blogul zice ca comandantul IAF a fost socat de incident si a estimat ca o eventuala lupta aeriana ar fi rezultat in distrugerea avioanelor israeliene. Mai sigur nu a demisionat si el ca marinarii de pe Donald Cook? 🙂
Gurile rele zic ca pilotii au demisionat si ca primesc consiliere psihologia la bordul Liaoning.
@Neufunk
Da, ala care cica a intrat in Marea Mediterana dar nu l-a vazut nimeni.
Bre Neufunk (era sa scriu Nefertiti 🙂 ), bre stai sa-ti spun io cum se face propaganda de calitate!
Intai si intai nu tre sa fi analfabet si sa scri „guvernul Libanian” sau „marile siteuri de stiri” ca rade lume de tine, tre sa fi subtil, sa-i injuri pe rusi tu insuti, da sa le scoti la final si o calitate in relief.
Ex.
Rusii au facut mult rau Europei si Romaniei da’ in cazul Siriei au dreptate, dai dreacului de simintiti…!” Si o tot ti asa langa pana gand mesajul tau sublimal face prima victima. In acelasi timp arati cititorilor raul facut de americani, dar fara sa-i insulti, ci dimpotriva le ei apararea: „e si ei oameni si oameni mai greseste 🙂 ) sa para ca esti pro-yankeu…
Ca o masura a succesului trebuie sa-ti alegi un comentator de pe site – unu’ clar anti-rus – si sa-l ai ca punct de reper si cand si ala ti-o da dreptate partiala pe un subiect legat de Rusia atunci poti spune sefului tau ca esti un postac bun!
Nu am dat test de gramatica la Kremlin, imi cer scuze. Daca stim sa legam cateva propozitii e este suficient :)).
@ neufunk (telecomanda)
Po$tacel-po$tacel, mintzilik matale (usor inceto$ata de mirosul copeicilor) minimalizeaza o bataitza crunta la poponeatza sovietica (o bataitza reala) si ridica la rang de mare stire o aiureala neconfrmata nici macar de rusi… Bre nea „telecomanda”, dupa cum o zisu` si conu Jorj, propetaru` site-ului, esti slab bre, esti slab rau de tot….
P.S.
Bre nea telecomanda, candva exista un banc, un banc inca neauzit pe ceru` libanian, s-anume:
Itzic si Strul discutau aprins despre conflictul arabo-izraelit. La un moment dat, Itzic (intrigat fiind) ii spune lui Strul: auzi ba Strul, io nici in ruptu` capului nu-i inteleg p-arabii astia mah! Ce-au ma cu noi? Ce vor sa ne ia ma?? Ce-avem noi mah? Avem o tara mica si cateva orase: Ierusalim, Haifa, Tel Aviv, Washington, Londra, Paris…. 😉 Daca dai o vodka, una d-aia buna dp la voi, ti-l si explic 😉 Parol, moncher! 😀 За здоровье!
Ups! Iar??” Resursele poporului rus”???? Adica „Gazprom”, „Rosneft”, „Yukos” sunt, pe bune, ale poporului rus?? „Situația Gazprom s-a schimbat drastic din iunie 2000, când Vladimir Putin a devenit Președinte al Rusiei. Putin a lansat o campanie prin care să supună controlului oligarhii. Prin așa zisa politică de stat a campionilor naționali prin care a întețit controlul statului în companii strategice.[14] A lansat un atac împotriva a ce considera el un management prost și chiar un furt al proprietăților statului. Imediat ce a ajuns la putere Putin l-a concediat pe Chernomyrdin din funcția de președinte al consiliului de administrație și s-a folosit de capitalul deținut de stat pentru a-l elimina prin vot și pe Viahirev. Cei doi au fost înlocuiți de Dmitri Medvedev și Aleksei Miller care lucraseră cu Putin în Sankt Petersburg.[14] Cei doi trebuiau să oprească devalorizarea proprietăților statului și să le recupereze pe cele pierdute. Miller a împiedicat accesul Itera la conductele Gazprom, practic forțând compania să declare faliment. Consecința directă a fost că managementul Itera s-a văzut nevoit să vândă înapoi proprietățile sustrase de la Gazprom.[15]” A ce suna asta???
Fără a fi cunoscător , nu înțeleg de ce la cca 3 săptămâni după venirea ivanilor un portavion ( parcă ultimul!)pleacă din golful Persic..cică pentru reparații
Mi-e teama ca sauditii nu mai pot tine foarte mult prețul barilului la nivelul actual; deja le-a sărit deficitul de 140 miliarde și regele Salman a impus masuri de austeritate. Dacă mai continua situația astfel vreo 2 ani, se prăbușește sigur regimul Putin, însă de ce mi-era teama s-a întâmplat deja: regimul de sancțiuni se apropie de final cu pași repezi. Exact ca în cazul Georgiei în 2008, „cearta” s-a încheiat prea repede; dacă citești discursul lui Junker ramai absolut șocat. Puțin își permite toate „aceste arogante” fiindcă știe ca are sclavi la Berlin, Paris, Roma și, evident, la Bruxelles. Merkel, Steinmaier, Sigmar Gabriel, Junker, Timmermans, Mogherini, Rentti parca ar fi agenți de influenta ai Moscovei.
Faza e ca rusii sunt obisnuiti sa traiasca cu firmituri de paine, insa pe sauditi eu nu ii vad stand cu cartela pentru paine. Se va ajunge atunci cand sauditii vor face ceva pe colegii tai americani si vor ridica pretul la petrol pentru a trai ei bine. Nici americanii nu o duc prea bine cu economia din cauza petrolului prea ieftin.
Imi sacrific din timp sa-ti raspund postac platit , Rusia este tara strict exportatoare de resurse adica petrol si gaze , Rusia nu are economie care sa profite de pretul scazut al combustibilului adica iubitii tai Ivani n-au ce sa faca cu gazul n-au pe ce sa-l arda , la americani situatia sta invers au economie care acum are toate premizele sa produca si sa faca profit de pe urma pretului scazut la combustibili , intelegi ?? America am inteles ca au si ceva resurse in petrol si gaze , daca se intampla ceva pot si ei insisi sa dea drumul la petrol pe piata , Rusia este condamnata sa traiasca cu frimituri inca mult timp , se va reduce si venitul postacului platit , mare dragoste pe tine pt maica Rusia , la colectivizare ai tai au fost jefuiti de comunisti sau au primit ca multi altii care posteaza in zona ??
Felicitari pentru primul articol!
Deocamdata rusii la nivel de imagine au punctat destul de bine in Siria. E de vazut cum mai evolueaza lucrurile, dar la pozitia pe care o adopta tarile din UE se pare ca americanii raman singurii care mai misca ceva impotriva lor.
Faptul ca au reusit sa dezbine pozitia SUA fata de pozitia Europenilor vis-a-vis de Rusia, face ca pe viitor sanctiunile sa fie un pic mai greu de pus in practica.
Ai de mine maiiii, sa bagam sloganul „Putin si poporul rus, libertate ne-au adus”! Asta vis-a-vis de Transnistria…Paca-l si vad cantat la Chisinau zilele astea, cu Putinmaidanul ala. Io nu i-am vaz’ p-aia strigand ceva de Unire, da’ poate c-am nevoie de benoacle!
Nu aveai cum sa auzi mesaje unioniste pentru ca organizatiile unioniste au fost acceptate cu mare greutate, fara sa aiba voie sa tina discursuri unioniste, fara drapele, pancarte si cantece romanesti.
La momentul cand conducatorii distractiei si-au dat mana cu Dodon, unionistii au plecat.
Asa ca tot ce vedem acolo n-are nicio legatura cu unionismul.
E un fel de maidan organizat de prorusi si moldovenisti (in mare parte, cele doua categorii se suprapun).
Mà fac avocatul diavolului si reiau refrenul cântecului lui Sting « Russians love their children too »
http://www.azlyrics.com/lyrics/sting/russians.html
Desenul articolului nu este relevant. Rusii învatà, din Afganistan, Cecenia I, Cecenia II, Georgia, Donbas…
Siria nu este numai un teren de joacà militarà pentru rusi. Este vorba de un aliat istoric de mai mult de 60 de ani, de un interes strategic evident la « màrile calde ».
Interventia este bine preparatà cu consolidarea bazei lor si cu constructia unei noi baze, cu protectiile adecvate (inele de supraveghere succesive), infanterie marinà din cele mai disciplinate si pregàtite trupe ale lor.
Dotatia în aeronave este minimà, dar suficientà. M-a intrigat prezenta aparatelor de superioritate aerianà, Su-30, în absenta unei opozitii aeriene « rebele », cu toate cà au si rol de cercetare si supraveghere. Dar scopul celor 4 interceptoare este mai ales disuasiv pentru toatà lumea. Americani si coalitie, israelieni, turci. Nimeni nu se mai poate plimba nestingherit prin spatiul aerian sirian, care desigur nu este interzis, dar nu mai poti sà te plimbi cum vrei. Israelienii si americanii au luat contact cu rusii pentru chestiuni practice privind evitarea incidentelor.
Alte deosebiri de Afganistan sunt absenta de trupe la sol în contact cu inamicul (în afarà de « consilieri » în numàr restrâns) cât si prezenta aliatului sirian în zona Siriei « utile », care se bate pentru existenta lui.
Povestea cu rachetele de croazierà a fost o loviturà màiastrà pe toate planurile (propagandà, demonstratie de màiestrie militarà, bombardament punctual). Nu au fost folosite niciodatà, decât în exercitii.
Rusii au afirmat în fata lumii : « uite ce putem dacà vrem » si poate câtiva au gândit cà piticii atomici pot da ciuperci uriase si cà armata rosie nu este chiar asa de jegàrità.
De altfel când americanii folosesc F-22 pentru bombardament, nu mai este o chestie demonstrativà.
Rusia are coerenta între doctrinà militarà, actiune si concept politic, ceea ce lipseste celorlanti intervenenti.
S-a atacat la toate fortele ostile lui Assad, cu precàdere nebuloasa de organizatii « moderate ». Când vor fi eliminate, nu vor mai ràmâne decât fortele siriene ale lui Assad (cu iranienii si Hezbollah) si, în fatà, statul islamic.
Occidentalii nu vor mai putea plimba ursul. Vor trebui sà aleagà pe Assad, fiindcà alegând statul islamic îsi vor trage un glont în picior.
Ràmân si kurzii, care au propriile lor interese si joacà si ei pe mai multe planuri. Sàptàmâna trecutà, 150 de tone de munitie a fost livratà kurzilor de càtre armata sirianà. Rusii au si favoarea kurzilor în nàzuinta unui stat national, sunt în convorbiri strânse cu ei, fiindcà nici Assad, care tine la integritatea Siriei, nici americanii, care nu vor sà-i supere pe turci, nu le dau nici o vagà sperantà în acest sens.
Apoi israelienii, care nu sunt nici prosti, nici ràu informati de ceea ce se întâmplà în coltul lor de lume, au o atitudine cel putin bunàvoitoare fatà de aceastà interventie si au contacte repetate cu rusii. Guvernul irakian, la fel.
O fi Rusia dusmana istoricà a României. Dar dacà nu « colaboreazà » la scenariile statelor majoare NATO si a sferelor politice occidentale la propria ei pierzanie, nu înseamnà cà este amenintàtoare.
Eu ce vàd este cà aceastà « crizà » din Orientul Mijlociu a fost provocatà de americani si aliati, cà « refugiatii » care invadeazà Europa sunt din aceeasi cauze si cà Rusia nu a fost cea care a fost declansatoarea acestor conflicte nefaste pentru Europa.
Mircea S. : acesta este un comentariu pertinent!
Bre nea @Mircea
Da’ nehotarit mai esti…
Este sau nu este Rusia dusmanul natural al Romaniei?
Cat armament a trimis statelor din zona Rusia?
Nu a suflat Rusia in jarul din zona???? Ma cam indoiesc… Rusia sufla de decenii in jarul din zona…. cum vrea sa obtina ceva… cum apare o noua miscare de eliberare… O mare parte din miscarile teroriste au fost finantate sub diverse forme de Moscova, inclusiv mare parte din ISIL…Adica aia „originali” din Caucaz… Scopul central si nedeclarat al Rusiei in zona in acest moment este reprezentat de conductele de aprovizionare, asta ar fi primul … Adica tanti Europa trebe sa se linguseasca pe langa ala calare de robinet… Un singur km liniar de conducta daca este controlat de oamenii Rusiei este de ajuns… De aia si vanzoleala aia cu Turcia si Erdogan…. merg la intimidare rusii in privinta turcilor… mai o racheta… mai un avion care survoleaza spatiul aerian turcesc…. mai un atentat… Cate conducte trec pe teritoriul turcesc? Ce conducte sunt preconizate sa treaca prin Turcia? Daca Turcia este divizata, nu cumva se controleaza mai usor aceste conducte?
Al doilea motiv…. pretul petrolului… vezi cine a scazut pretul si in ce conditii vinde Rusia… Daca vinde ieftin Rusia automat scad incasarile… mai putini bani pt inarmare, mai putini bani pt mujici….
Astea doua sunt cheile la toata interventia ruseasca….
Acum ramane sa vedem cat ii tin finantele pe rusi sa tina comedia in scena cat mai mult. Alea 34 de avioane costa peste un milion de euro pe zi.
Parca argentinienii vroiau niste avioane.. Garantat sunt tari care ar plati bani grei pentru tehnica ruseasca pentru ca nu au de unde sa o ia.
distractia cu rachetele a costat 169 de milioane.
@MirceaS
„Când vor fi eliminate, nu vor mai ràmâne decât fortele siriene ale lui Assad (cu iranienii si Hezbollah) si, în fatà, statul islamic.
Occidentalii nu vor mai putea plimba ursul. Vor trebui sà aleagà pe Assad, fiindcà alegând statul islamic îsi vor trage un glont în picior.”
In primul rand fortele siriene ale lui Bashar sunt cam epuizate. Altfel nu ar fi intervenit rusii asa pe fata disperati sa-si apere zona de coasta.
In al doilea rand tu chiar crezi ca sunitii vor sta degeaba astfel incat in Siria „nu vor mai ramane decat Assad, iranienii si Hezbollah”? Nu cred.
Cea mai mare parte a armatei siriene (aia controlata de Assad) este compusa din sunniti.
@a
Sunitii care lupta alaturi de iranieni si hezbolaci nu prea mai sunt suniti decat poate pe hartie.
si multi dintre conationalii MEI sunt crestini doar pe hartie.
@a
Nu inteleg ce vrei sa spui, incearca sa dezvolti. Eu cand am spus ca sunitii nu vor sta degeaba ma refeream evident la sunitii care nu lupta alaturi de iranieni si hezbolaci, si la centrele de putere sunite din regiune. Replica ta a fost ca lupta si suniti pentru Bashar. Asa. Si?
Ideea este ca in Orientul Mijlociu nu se infrunta clar sunnitii cu siitii. Avem pe de o parte wahabitii din Arabia Saudita plus slugile lor, iar de cealalta parte siitii din Iran si Irak, o buna parte dintre sunitii din Siria si Irak, Kurzii (care sunt si ei un conglomerat de credinte religioase), alawitii din Siria, alevitii din Siria si Turcia.
Ca unii vor sa transforme taraboiul intr-o infruntare siiti-sunniti e cu totul alta poveste.
@a
„Ca unii vor sa transforme taraboiul intr-o infruntare siiti-sunniti e cu totul alta poveste.”
Asta era valabil pe la inceputul conflictului. Lucrurile s-au schimbat. Fortele lui Bashar au slabit si odata cu implicarea din ce in ce mai mare a Iranului conflictul s-a transformat deja intr-o mare infruntare siiti-suniti, arabi-iranieni. Faptul ca sunt si suniti sirieni baathisti care lupta alaturi de hezbolaci si iranieni nu mai schimba chestia asta.
Corect
Nu prea.Allawitii is miezul.Ca mai sunt suniti pa ici-colea se intampla in orice caft civil.
Iar armata nu prea e ce a fost.Forta de aparare locala e aia care tine cu ghiarele si dintii de pozitii.Creatie persana.
”Ràmân si kurzii, care au propriile lor interese si joacà si ei pe mai multe planuri. Sàptàmâna trecutà, 150 de tone de munitie a fost livratà kurzilor de càtre armata sirianà.”
Mi-e greu sa cred o astfel de stire ca fiind adevarata. Este absolut ilogic ca presedintele Siriei, un șiit, in calitate de comandat suprem al armatei sa trimita 150 tone de munitie kurzilor care sunt sunniti. Razboiul din Siria este intre suniti(ISIS) si șiiti, nu vad cum ar fi posibil ca siitii sa-i inarmeze pe suniti.
pt MirceaS era raspunsul meu.
Generalul de Gaulle a avut o vorbà: „Spre Orientul complicat, mergeam cu ideile mele simple”.
Iatà extrasul din ziarul libanez „L’Orient Le Jour”, un ziar foarte bine informat si obiectiv, poate cel mai bun din zonà:
„Ces évolutions par touches successives devraient donc naturellement conduire à la bataille d’Alep dans quelques mois, pour laquelle les forces kurdes pourraient être sollicitées. Or, si une coordination a minima existe déjà entre l’armée gouvernementale syrienne et les forces kurdes, particulièrement visible dans la bataille de Hassaké, ou dans la livraison d’armement et de munitions du gouvernement syrien aux forces kurdes (150 tonnes la semaine dernière), une coalition s’avérerait autrement plus coûteuse pour le régime de Damas.”
http://www.lorientlejour.com/article/948754/quand-assad-dit-non-aux-kurdes-poutine-pourrait-dire-oui-.html
Mircea, nu inseamna ca o stire aparuta intr-un ziar este si adevarata, mi se pare ilogic ca siitii sa inarmeze sunitii.
Inca de la inceputul conflictului s-a incercat atragerea kurzilor de partea gruparilor compuse din asa-zisi rebeli (borfasi adusi din toata lumea islamica). Kurzii s-au opus, ba, mai mult au incheiat o intelegere cu Assad, prin care au obtinut o larga autonomie, intelegere pe care ambele parti au respectat-o si o respecta.
@cristian,assad este alawit!
Mihu, da alawitii nu sunt tot siiti?
NU.
Pentru a ajunge presedinte, Hafez al Assad a avut nevoie de o hartie la mana prin care secta allawi sa fie declarata ca facand parte din comunitatea musulmana. In Siria nu a obtinut un astfel de document. Abia in Liban a gasit un cleric care i-a eliberat o astfel de dovada.
a, eu as zice sa te mai informezi putin si ai sa vezi ca alawitii sunt siiti. Chiar numele lor de alawiti provine de la faptul ca sunt sustinatori ai profetului Ali care a fondat siismul. Dece crezi ca este sustinut de Iranieni si Hezbolah doar de florile marului? nu, pt ca Asad este siit
sunt la fel de siiti cum sunt protestantii catolici!..
Mihule, pune omule mana si informeaza-te inainte sa scrii pe un forum si sa te faci de ras…
Inainte de a scrie ceva pune mana si citeste…MULT.
@Cristian, habar nu ai despre ce vorbesti,fereasca dumnezeu sa mai fi vre unu d ala gen(asa e ca ti zic eu) si sa intri in polemici cu niste siiti
deci:-alawitii se numeau Nusairieri pana in sec XIX -de la profetul Muhammad ibn Nusair an-Numairī care a trait la fo 200 de ani dupa moartea lui Ali-ginerele si varul lui Mohamed-asa zisul fondator al siismului
alawitii si-au insusit acest nume asadar foarte tarziu,in sec XIX intr o incercare de impacare cu siismul.Pana in ziua de astazi li se spune Nusairieri,si sunt categorisitidrept „ghulat„ adica cei care divinizeaza si alti profeti in afara de Ali-oamenii sunt n general priviti de ceilalti musulmani siiti(nu mai pomenesc de suniti) cu neincredere si sunt considerati eretici-sunitii nu a-i considera musulmani, chiar mai rau a-i considera inferior crestiinilor! multe de povestit epe tema asta, ramai mai departe la tejghea….
pentru Mircea S.
Acest gen de comentarii aduc valoare oricarui blog. Spre deosebire de parearea acestui ‘gsg’ care este antinational prin atitudinea de supus al inaltei porti si se teme sa zica ceva obiectiv despre americani. Treaba celor care au teme de facut acasa e sa scrie articole degeaba, ca sa incurajeze nu idei si sa relefieze nu obiectivitate, ci ca sa placa cuiva. Nu conteaza cui, pe mine chiar nu ma intereseaza, conteaza ce ramane peste 5 luni cand recitesti o parere. Comentariul tau MirceaS va ramane valabil, parerea acestui gsg valoreaza cat apa de ploaie. Nu as vrea insa, Mircea S, sa ramai cantonat doar in zona asta, de avocat al rusilor, desi inteleg de ce o faci, nevoia de echilibru in discutie, ci ar trebui sa incerci sa cuprinzi si partea malefica a imperiului rusesc, pentru ca exista asa ceva, si nu vor reusi unii, alde Dughin, sa schimbe perceptia despre ei pozand in miresica imaculata si traditionala. Daca ai un blog al tau te rog spune, mi-ar face placere sa te citesc.
Multumesc pentru apreciere. Nu am nici-un blog, nu fac decât unele comentarii pe site-uri militare franceze si pe acesta, si trei site-uri politice franceze.
Am fost în copilàrie si adolescentà urâtor a tot ce era rusesc si nu mà retineam sà o declar, cu tot riscul pe care puteam sà-l am din partea unui regim comunist.
Problema este cà opiniile au devenit manicheene, nu ai de a face decât de buni si de rài, când interferentele de bine si ràu se gàsesc la toate nivelele.
Nu înteleg de ce, când teritorii românesti sunt ocupate de Ucraina, nu de Rusia, este politica si opinia aceasta irational anti-ruseascà, când, fàrà se ne curvim, am avea o carte de jucat doar DISCUTÄND cu Rusia.
Dusmanii de ieri pot fi aliatii de astàzi, si vice-versa. Tàrile nu au prieteni, ci numai interese comune.
Turcia, care a fost inamicul nostru pentru aproape cinci secole, a fost singura tarà dintre asa zisii aliati, în al doilea ràzboi mondial, care a afirmat cà va respecta tratatul cu România si va lupta miltar lângà noi.
Aliati germani au cedat teritorii românesti (nord-vestul Transilvaniei). Inamici sovietici le-au reintegrat României, plàtindu-se însà cu nord-estul Moldovei.
Eu mà pun în situatia altora (cà ar fi pe plan personal sau geopolitic) ca sà înteleg pe cineva. URSS-ului lui Gorbacev i s-a promis cà NATO nu va progresa spre est. Nenumàrate focare de destabilizare globalà au fost declansate de americani.
Este normal ca o tarà ca Rusia sà reactioneze o datà si o datà, si o face în mod oportunist si coerent, când în fatà ucenicii vràjitori sunt la bulibàsalà.
Subscriu in mare parte. Din pacate este greu sa discuti pe un forum de muzica despre uvertura Egmond cand la comentarii se inghesuie Vali Vijelie si Sorinel Pustiul. Eu nu citesc multe bloguri, dar in atatea cate citesc incerc sa caut calitate. Pe care o gasesc rar (un exemplu – karamazov.ro). Iar calitatea e importanta pentru ca deschide noi perspective. De ce am intra pe un blog sau forum ca sa ne dam cu parerea – ca sa plecam cu aceleasi idei si sa fim la fel de saraci? Pe acest blog se tine cu cineva sau cu altcineva cu ferocitate, fiecare pleaca de la ideea ca vor binele Romaniei iar calea potrivita e aia, doar aia, tu, cel cu opinie diferita, esti un prost. Sau esti platit de dusman. Care dusman e clar definit de el, cel care stie care e calea potrivita. Nu am nici o indoiala ca tara asta e pierduta, dar caut gratia celor care isi pastreaza mintea limpede pana la final.
🙂
@thepatriot Iarta-ne Maicuta… Promitem sa ascultam muzica clasica cantata la „orgile” lu’ Stalin si sa mancam tot *** pe care ni-l trimiti mata. De maine, vom deveni toti „open minded” si „politically correct”, deschisi catre sfaturile matale si mai ales vom urma neabatuti calea democratiei iliberale cat si pe cea a socialismului stiintific atat de minunat ilustrate in Rusia, de catre „o galaxie in devenire” (nitel mai mica ca Ponta), Maria Sa Tarul !
P.S. Te rog sa ne ierti ca n-am uitat binefacerile pe care, din totdeauna, ni le-ai adus.
Cred că ai vrut să spui că „aliații germani au cedat teritorii românești și în favoarea aliaților (lor) sovietici” Nu mai fi așa de selectiv în enunțuri. Faptul că trăiești în Franța te scuză că ai simpatii sovietice.
Clauzele secrete ale pactului Ribbentrop-Molotov, erau secrete la epoca respectivà si stipulau, în privinta Basarabiei, cà Germania nu se opune pretentiilor sovietice, nu cà ar fi cedat ceva.
Arbitrajul de la Viena a dat fàtis teritoriul „aliatului” român, unui alt „aliat”.
Cât despre simpatiile mele sovietice si legàtura cu domiciliul meu francez, bati câmpii.
Pot sà locuiesc si pe Marte, îmi pàstrez liberul arbitru fatà de idolii momentului, (cum l-am pàstrat si în „epoca de aur”), din orice parte ar fi.
Pe de altà parte, te înseli în aliante.
La epoca pactului Ribbentrop-Molotov, România (23 august 1939), România nu era aliatul Germaniei, beneficiind încà de garantiile unilaterale franco-britanice de la 13 aprilie 1939.
Ai dreptate, nu eram aliați cu germanii dar cele două momente, pactul și arbitrajul ne-au împins spre această alianță. Iar afirmația „că Germania nu se opune pretențiilor sovietice, nu că ar fi cedat ceva.” e doar o exprimare finuță pentru o acțiune cinică de împărțire a unor teritorii care nu aparțineau nici unuia dintre semnatarii pactului.
Apropo. Eu din cate stiu Assad a cerut ajutorul rusilor, dar a cerut si ajutorul americanilor? Aia ce drept au sa bombardeze in Siria? Assad este presedindele legitim al Siriei, ales democratic.
Al-assad este presedintele Siriei dar nu a fost ales democratic. Vezi iarasi iti dai cu stangul in dreptul si faci propaganada proasta de rad si curcile de tine…
Defapt, intradevar, in 15 ani de presidentie au fost o singura data alegeri insa au fost castigate de el si a fost ales de poporul sirian. Ca nu le convine mojicilor de americani este partea a doua, insa Assad este presedintele Siriei ales democratic care are dreptul de a spune cine are voie sa ii ajute si cine nu. In 2007 a fost ultimul referendum cu Assad ca singur candidat, in 2014 au fost si altii.
BAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!! TU ESTI REAL ?!?!? ASSAD ALES DEMOCRATIC ?!?!?
Cei mai „democratici” :
Kim (tot neamu)
Xi
Mao
Ceasca si aia de pe langa noi
Dragnea :))))))))))))))))))))))))))))))
Si de ce nu ar fi fost ales democratic? In 2014 a avut contracandidati care au luat parte din voturi. SI CHIAR DACA NU AR FI DEMOCRATIC, este presedintele Siriei si are dreptul de decizie. Americanii si restul nu ar trebui sa intre in Siria fara permisiunea lui.
@Neufunk Tu ai IQ negativ…
@ George – Ce nu a fost democratic in realegerea lui Assad acu’vreo 2 ani ?
Daca sustii asta atunci inseamna ca nici Poroshenko in Ucraina nu a fost ales democratic.
Si am ales aceasta paralele pentru ca lucrurile sunt oarecum similare,ambii au fost alesi doar de o parte a populatiei,in Ucraina Poroshenko doar de partea de Vest,Estl cu cele peste 18 Milioane de locuitori boicotind votul.iar in Siria s-a votat majoritar pentru Assad doar in acele parti unde s-au putut tine alegeri.
O alta similitudine intre cei 2 e ca ambii isi macelaresc propriul popor.
Te certi degeaba cu mine, eu am sustinut tot timpul ca Al-assad este legitm pentru Siria. N-are insa sens sa fim absurzi si sa vorbim de democratie, in sensul european al termenului, intr-o tara precum Siria.
Fiindca pot! Iar Assad NU este ales de nici un fel! Da’ ce pisici imi bat capul ca nu sunt platit sa raspund la toate ineptiile!!
Eu cred ca sunt intelesi. Rusii ar avea acum dreptul sa dea jos orice avion strain pe teritoriul rusiei si teoretic nimeni nu ar avea voie sa zica nimic. Mie unuia mi-ar placea sa vad niste F16-uri date de pamant cu S300.
AAA, stati, ca americanii au plecat din Siria cu avioanele, scuze.
bai @Neufunk Oare maicata si taicatu stie ce bazaconi postezi pe aici? Cred ca nu,ca daca ar sti ti-ar da vreo doua dupa ceafa si sa stai in genunchi pe boabe de porumb cu fata la zid. Mai citeste si tu prin presa sau asculta mai multe opinii ca doar nu or fi toti ca si tine ( idioti ).
Democratic nu, dar juridic este presedinte.
Legitimitate juridica are.
Georgeee,apropo de razboiul mediatic si castigurile lui putin d p urma lui….vezi ca a dat betivu de junckers o declaratie tocmai ieri cum ca rusia merita mai mult respect iar,, imperialistii,, americani ar trebui sa mai stea p acasa……………,……he?… Chiar sa fie asa d reclama actiunile lu vecinu d peste balta? Pai daca ne gandim ca scopul principal al rusiei este destabilizarea europei si ruperea acesteia de lidership ul american pai omului chiar a i iese pasenta…demonstratia de ieri impotriva TTIPului de la Berlin ai vazut o? Da erdogan ce o zice de declaratia lui junckers? O fi mai linistit???da george,ia spune, avand in vedere sprijinul de necontestat al turciei pt ISIS, sprijin deja mediatizat via huffingtonpost la greu in presa americana, cam ce suport crezi tu ca ar avea pop american pt turci in cazul unui conflict intre erdogan si putin???? Ha? Ar initia americanii un conflict nuclear cu rusia daca una din kalibrele lui putin ar ateriza cu incarcatura nucleara prin turcia??? Hmmmnn……
Niciodata nu va incepe Rusia / America un conflict nuclear intre ei pentru un stat prieten. Daca rusii ataca America cu nucleara, da, atunci e apocalipsa insa altfel nu. Nimeni nu va arunca lumea in dezastru doar pentru o tara precum Turcia. Bineinteles ca vor urma represarii imense si un nou razboi rece, tarile se vor izola din nou si aia e..
In cazul Turciei, in situatia data clar nu….
Turcia de facto poate tine Rusia in sah fara probleme, mai ales ca ar primii orice ajutor ar avea nevoie de la NATO.
Da, ar primi ajutor de la Nato insa eu sunt sigur ca nu ar primi cadou niste arme nucleare, mai ales cu Erdogan la conducere.
@Neufunk
SUA are deja arme nucleare pozitionate in Turcia prietene.
Da, insa alea le lanseaza doar americanii din America. Degeaba le au daca nu le pot lansa. Nu credeti ca au fost daruite turcilor pentru a se apara ei. Alea sunt pentru ca Rusia e aproape. In caz de ceva este bine sa ai mai multe variante.
Eu n-am zis nicaieri ca le lanseaza turcii sau au fost daruite turcilor!
Turcia e in NATO si are si umbrela nucleara americana deasupra ei. Asta pentru cei care discutau despre invazii sau atacuri nucleare impotriva ei.
de cand are SUA arme nucleare pozitionate in Turcia????
Demult.
@Nefu… Bai ganditorule pai daca Rusia ar folosi arme nucleare impotriva unei tari nATO cat timp crezi tu – la putina minte de care dai dovada – ca Moscova ar mai fi un oras locuibil?!
@george ajutor de genu retragem Patrioturi le in tipetele disperate ale turclor?
@Mihu. Maine vere, ai rabdare pana maine…
Domnilor războiul a început ați văzut de unde se lansează rachetele și de unde se face comanda centrala,centrul de comanda fiind o sala cât parlamentul plina de monitoare și oameni puși pe treaba ăsta ca sa dea bine la public sa și arate Ivan muschii ca și Cum nato nu a lansat în viața lor rachete de croaziera infinit mai precise ca ale ivanilor suntem la o racheta ghidată către un avion al SUA sau al ivanilor de război piticul asta și dorește război ca sa se poată menține la putere tara fiind în colaps
@scopul lui putin e sa rupa europa de sua si ii reuseste!
De meditat, ce scria Nietzche în „Crepusculul Idolilor”:
„Rusia, singura putere care face acum speranța de orice durată, care poate aștepta, care poate promite încă ceva …”!
Bre, Nietzche a fost in egala masura un foarte mare ganditor si un foarte mare idiot!
Subscriu!!!
Ce draqu’ promite bre Rusia?
Ca noi am luat doar pumni dupa ceafa de la rusi
Asa este … PROMITE rusia…. nu se mai opreste din promisiuni….
Rusia este viitorul omenirii. Luminita care ne va salva de capitalismul american menit sa ne distruga si sa ne faca sclavii evreilor.
ON: Rusia promite un echilibru in lume. Americanii prea si-o iau in cap cu jandarmii lumii.
Pai si de ce nu te muti bre in Rusia? Ca vaz ca faci caramizi pe alte plaiuri…
Esti tu sigur ca fac caramizi si mai ales ca le fac pe alte plaiuri?
@Neufunk vezi ca e un loc liber in zoo din siberia (doar ptr creaturi ca tine)
Sper ca nu tragi din punga.
Ia mai du-te si plimba ursul.
Caricatura este gresita, pe coada avionului din Afghanistan trebuia sa scrie USSR sau CCCP 🙂
In rest, atentia Europei si SUA s-a mutat din Crimeea si Donbas, in Siria si Irak, asa ca strategia rusa a reusit, deocamdata.
Idee de ultim minut, soptita in casca de la seful propagandei. Trebuie sa o distribuim peste tot.
Ce ar fi ca Merkel sa ceara cotatia petrolului si in euro pe langa dolari :)? CIA are experienta la aranjat sinucideri.
Pentru chinezi, arabi, rusi si restul lumii din afara Europei, Euro nu are nicio valoare. Zona Euro se poate desfiinta usor de cand cu scandalul Grecia.
Da, insa cat zona Euro mai exista si petrolul ar fi cotat si in Euro cred ca americanilor nu le va place.
Euro este hartie igienica pentru chinezi si arabi, pentru ei tot dolarul conteaza, Euro nu este de incredere din cauza slabiciunilor interne ale zonei Euro.
Exact, dolarul este asigurat de sua si armata americana…euro azi e, maine nu e 🙂
Deutsche Bank a crezut ca poate juca global si abia mai sufla. De fapt, e de mult timp la perfuzii. Cand se va da ordinul, direct la morga cu ea.
Tare vreau sa vad eu daca euroiul mai supravietuieste.
Parintele Paisie Aghioritul, canonizat anul acesta, a profetit ca Turcia va fi dezintegrata:
” “Turcii ne vor lovi dar Grecia nu va suferi prea mult. Nu va trece mult timp dupã atacul turcilor si rusii îi vor lovi pe turci si îi cor cãsãpi.
Asa cum rupi o coalã de hârtie tot asa va fi sfâsiatã Turcia. O treime din turci vor fi ucisi, o treime se vor încrestina, si o treime va merge în adâncurile Asiei. Folosirea apelor Eufratului de cãtre turci pentru irigatii va fi o preînstiintare ca a început pregãtirea marelui rãzboi care va urma.
Dupã destrãmarea Turciei, Rusia, va continua rãzboiul pânã va ajunge în Golful Persic si îsi va opri trupele lângã Ierusalim. Atunci puterile occidentale îi vor soma pe rusi si le vor da 6 luni. Rusia însã nu-si va retrage trupele si atunci puterile occidentale vor începe sã aducã trupe pentru ai ataca pe rusi.
Rãzboiul care va izbucni va fi mondial si in cele din urmã vor pierde rusii. Se va vãrsa mult sânge. Marile orase vor deveni ruine. Dar noi, grecii, nu vom participa la acest rãzboi. Toti cei din jurul nostru se vor sfâsia unii pe altii, însã noi vom sta de-o parte.””
Aha.
Scuze am uitat sa scriu, Parintele Paisie a fost grec.
Pe cine vor lovii turcii? Cum adica „pe noi”? Si de ce sa nu aiba si grecii de suferit, ca doar sunt de mult in dusmanie cu turcii?
Pentru ca asa a zis nenea ala. Normal ca nu zicea ca Grecia va fi la pamant.
@Paul222, daca avem voie de la imparatie (GMT si tu ai o parte credincioasa in tine) sa postam astfel de profetii, hai sa o zic si eu pe cea reala.
Lumea va aduce antihristul (america si occidentul) si va fi un mare razboi dar in rusia se va ridica un mare tar (se vede cine e deja) care va lupta cu antihristul, restul lumii va cumpara si vinde numai daca are insemnat (stiti voi). In jurul jurul rusiei va fi un cerc de foc care nu pa patrunde picior de antihrist, Luptele vor fi finale, (spicuit din Ingerul digital 2)
Se pare ca undeva va incepe cei trei ani ai apocalipsei, nu suntem departe de ele. Mai tineti minte trambitele, ati uitat acest clip din egipt
https://www.youtube.com/watch?v=-w9B2gT1fyY o fi sau nu o fi fake ….
Credinta bai Flankere n-are nici o treaba cu escrocheriile de le ziceti voi profetii…
@ flanker….lol…………
@Flaker Ma-ta era sora cu tac-tu ?
10 KM in jurul Kremlinului … cu atita mai ramaneti…
Da drumul la comentarii, il ai pe ala care spune numai ineptii in doua cuvinte si e lasat peste tot, ori e Dany sau GSG de e asa favorizat
10 KM in jurul Kremlinului … cu atita mai ramaneti…
GMT-ule… de ce nu-i faci placerea omului? Lasa-l sa scrie orice…
Domne, eu asta nu inteleg la unele persoane. 10KM in jurul Kremlinului. Ce te face sa crezi asta si de unde atata ura pentru rusii. Au facut multe rahaturi, insa nu va uitati la ce au facut si restul? Francezii, britanicii si chiar americanii (mai putin).
De acord cu tine, pacat ca nu prea se ia in serios subiectul pe acest site…
George, credinta aia chiar are treaba cu profetiile pentru ca profetiile sunt facute de sfintii lui Dumnezeu, care au Har de la Duhul Sfant. Lor li se reveleaza evenimente pe care noi nu le putem stii. E bine sa ascultam de sfinti mai ales ca are si neamul nostru multi!
@Flanker, inca ceva, tot Sfantul Paisie a profetit ca din Siria va incepe marele Razboi… daca sunt credinciosi pe aici sa stiti ca suntem foarte aproape de inceputul sfarsitului… cum spunea Flanker, il vor inscauna pe Antihrist, dar doar DUPA marele razboi, care va decima planeta. Deci tot felu de analize, Rusia vs Sua vs Israel vs Turcia is cumva fara rost pentru ca aproape tot globul va trece prin distrugere. Mai multi sfinti parinti au profetit ca al treilea razboiu mondial va fi extrem de devastator dar si …foarte scurt!
Uite o profetie mai veche si mai reala
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ragnarök
ce mai scrie presa
http://www.ziuaveche.ro/top-secret/armata-2/pilotii-turci-au-doborat-un-mig-29-rusesc-271278.html/
sau
http://by24.org/2015/10/10/turkish_air_force_shooted_down_russian_fighter/
Cand intelegeti ca rusii NU AU Mig-uri 29 in Siria. Daca eu, postac platit direct de la Kremlin nu stiu asta, cine stie.
Nu mai spune ca esti postac platit, te descalifici singur, fi serios daca vrei sa fi respectat.
Pai colegii imi zic asta de vreo 2 zile. Le dau satisfactie.
Nu cred ca esti postac rus ci doar o persoana care simpatizeaza Rusia.In tari democratice, cum este si SUA, de exemplu,fiecare are dreptul la propria opinie pe care poate sa si-o exprime public, in limita decentei, fara repercursiuni.
In Rusia sau China, lucrurile nu stau asa.
Defapt, ai dreptul si in Rusia sa iti exprimi opinia, insa daca faci prea mare scandal ai sanse sa ti’o iei peste cocoasa. In China e cam cum era la noi pe vremea lui Nicu’.
@Neufunk
http://www.mediafax.ro/externe/liderul-opozitiei-ruse-boris-nemtov-a-fost-impuscat-mortal-la-moscova-imagini-de-la-locul-asasinatului-reactia-lui-vladimir-putin-13909411
Am zis eu ca CIA-ul se pricepe la accidente si sinucideri. Normal ca a denigrat imaginea lui Putin, d’aia a si zis ca e o provocare.
Snowden a scapat ca prin urechile acului de glontul in ceafa al CIAului, tot de la vorbit prea liber impotriva guvernului american era sa i se traga, asta apropo de Nemtov.
eeee… Asa da ! De manual 🙂
Cat de *** trebuie sa fi sa compari czul Nemtov cu Snowden ?
Snowden = tradator (ca si Pacepa)
Nemtov = opozant
Snowden tradator??!
A actionat curajos si a denuntat spionajul lipsit de scrupule asupra aliatilor SUA si supravegherea in masa cetateanului de rand. Asta era tradarea?
Atentie, este evident faptul ca o face fiecare Stat in parte, dar nea Snowden si-a luat boasele in mana si a zis-o in gura mare.
Dintr-o astfel de structura nu poti sa faci asa ceva. Ce ai zice daca unii dintre ai nostrii maine apar langa Putin si zic pe RT unele treburi ? „Majestate, aiasta nu se poate !”
Daca nici asta nu mai e tradare atunci nu stiu ce ar mai putea fi…
Din punct de vedere juridic e tradare, dar din punct de vedere moral nu este. A avut un curaj imens deoarece deoarece si-a pus viata la bataie. Nu stiu, poate tie nu iti convine si iti respect parerea, dar eu vad in gestul sau noblete.
Si da, astept cu nerabdare momentul cand unul din FSB va face la fel, apoi refugiandu-se in SUA 🙂
Daca pt tine „ai nostrii” inseamna FSB… De curajos nu contest ca n-ar fi dar despre noblete… Cum poti sa numesti tradarea ca fiind ceva nobil ? Este una dintre cele mai dezgustatoare si infecte „calitati” pe care le poate avea cineva. Un om de nimic, un reziduu !
Daca un ziarist ar face asta nu ar fi nici o problema, ba din contra. Dar un om „din structura”…
@ Ala
Cu FSB-ul faceam o aluzie nefericita cu NSA-ul din care provine Snowden. Dar lasa ma sa te intreb:
Ce ai fi zis tu de un securist pe vremea lui Nicu daca si-ar fi exprimat la un moment dat dezaprobarea in legatura cu regimul? L-ai fi numit tradator? Eu nu zic ca din punctul de vedere al Nomenclaturii nu este, dar TU, ca cetatean oprimat de regimul comunist, ce ai fi zis?
Inteleg ca ai o simpatie pentru SUA, e dreptul tau. Dar asta nu iarta niste abuzuri la adresa libertatii individuale (sau poate accepti ideea de supraveghere totala si neconditionata…). Omul are dreptul constitutional si universal la intimitate si sfera privata, de asta consider gestul lui Snowden salutar.
A fost unul care a facut asta, Pacepa, pe timpul comunistilor si pe care eu il consider tot tradator.
Ce fac americanii poate fi mai mult sau mai putin fair dar este „raul cel mai mic”. Aici ar mai fi de adaugat (un nou „glont” pentru tine) si „ascultarea” aliatilor (Merkel).
P.S. Vad ca toata lumea vorbeste de drepturile omului la viata privata, intimitate,etc. La obligatii nu se „inghesoaie” nimeni…
@ Ala
„Aici ar mai fi de adaugat (un nou „glont” pentru tine) si „ascultarea” aliatilor (Merkel).„
1) Tocmai am zis mai sus ca toata lumea o face. Nu am dat vina pe americani in mod special.
2) Functionarii Reich-ului care au rezistat precum Wilhelm Canaris (responsabilul Abwehr) ce s-a opus miscarilor armatei naziste, sunt niste tradatori?
Acesti oameni, prin „tradare„ au salvat mii de vieti. Ii condamni?
Asa cum zici chiar tu mai mai sus „Din punct de vedere juridic e tradare” Dura lex sed lex !!! QED
Model pentru cine ? Este un criminal de razboi dar nu tradator. Si, oricum, nu poti compara situatiile.
@ Ala
Uneori legea Morala este mai presus decat ordinul, vezi experienta lui Milgram 🙂
Daca e sa ma iau dupa tine atunci functionarul neamt care apasa butonul de gazare poate fi considerat un cetatean model si un patriot 😉
Cine a cistigat razboiul radioelectronic in Siria ? SUA ? Rusia ? Turcia ?
Nu l’a castigat nimeni. Toti se joaca cu tot ce au prin zona.
Turcii dau lock target pe avioanele rusesti, rusii dau lock target pe avioanele turcesti. De americani nu stiu.
A zis candva un coleg ca „se va arde siguranta la o racheta antiradar si va pleca singura spre un radar turcesc”. Sa vedem.
Multzumesc tutulor pt incurajari
N-am pretentzii de analiza, e un comentariu de-al meu mai dezvoltat, MariusZ imi tot spune ca decat sa scriu comentarii lungi mai bine scriu articole, asa ca i-am facut omului placerea si am dezvoltat din simpatia mea sincera fatza de marele popor tovaras si preten de la Rasarit…
Dupa aia, imi pare rau sa va dezamagesc, darnu este primul meu articol pe RomaniaMilitary 🙂 🙂
Asa ca Eroule, potzi sa bagi comentarii grele si razbuna-te linistit 🙂 acu ca m-ai prins la cotitura ca si eu tzi-am pus creierii pe bigudiuri de cate ori te-am prins 😉 🙂
Seba, tot cu Steinhart si Monsterul umblu, e drept ca mai am 2 Steinharturi si inca un Monster neatinse prin cutii 🙂
N-am mai investit in ceasuri pt ca in ultimul timp am tot investit bani grei in chestii profitabile si foarte utile…
Gen: Umnumzaan, Al Mar SERE2000, Spyderco Battlestation, Benchmade Bedlam 860SBK, Pohl Force Mike One Survival, Boker Titan Defender, Fantoni Hide Folder, Spyderco Military Flutted Titanium, Otanashi Noh Ken si altele 🙂 … am destule cat sa pornesc o insurectzie …
Daca nu ai si niste AKM-uri degeaba..
Nu te stresa, ca le folosim pe ale lor 🙂
Dupa aia, cu un Otanashi Noh Ken in mana, cu ceva crema de ghete pe fatza, fara ceas la mana si lantz la gat si fara pantofi in picioare intr-o noapte intunecata faci rost si de AKMuri 🙂
Bre m-a inlacramat ca sa zic asa articolul mai ales cand am vazut ca dai si indicatii. Expresia „ce trebuie sa se faca” epica!
doar niste pareri personale
– pana acum interventia e un succes.
– rusii ruleaza o flota mica de avioane cu rezultate foarte bune.
– dupa ce luni de zile lumea a vazut oameni nevinovati omorati torturati de gruparile alea in ragetele Alah akbar… Nu mai comenteaza nimeni la metodele rusilor… Toti asteapta doar rezultate.
– fiarele or fi ele vechi si proaste dar in cateva zile au lovit mult mai mult decat fiarele ultramoderne ale alorlalti.
– urmeaza probabil invazia trupelor iraniene si siriene. Ma astept sa vedem pe teritoriile eliberate lucruri terifiante. Iar cand prizonierii vor incepe sa vb va fi un macel mediatic.
Bre, asa sunt eu patetic de fac sa lacrimeze de emotzie pana si domnisoarele batrane, depinde si de cat am turnat pe gat pt inspiratzie, oricum nu mi-as dori sa suferi prea tare pt ca ne cunoastem de mult 🙂
Indicatzii is my middle name, in rest om vedea si recunosc ca mi-ar face placere sa si-o ia ruznacul peste bot…un pic asa, binisor spre foarte rau 🙂
Dar de asta cred ca te-ai prins si singur 😉
GSG-ule, ti-am mai scris eu un comentariu asa mai mulat pe gandirea ta, comunistii astia de pe rumania au zis sa nu-i stricam ziua lui bunului nostru contribuitor la binele site-ului.
Pacat, ti-ar fi placut mult, dar na, nu incerc sa ma pun cu aceste agenturi.
Flankere,
Si eu la fel iti urez sanatate si toate cele bune 🙂 🙂
Pana la urma nu intzeleg ce te inversunezi sa postezi p’aici printre comunistii astia si ajenturili streine
Mergi mai bine la rusi, acolo unde ziaristii independentzi si dizidentzii sunt cu adevarat apreciatzi 😉
https://www.youtube.com/watch?v=8PYBdRTvtvw
День за днем идут года –
Зори новых поколений, –
Но никто и никогда
Не забудет имя ЛЕНИН.
Припев:
Ленин всегда живой, Ленин всегда с тобой –
В горе, в надежде и радости.
Ленин в твоей весне,
В каждом счастливом дне,
Ленин в тебе и во мне!
В давний час, в суровой мгле,
На заре Советской власти,
Он сказал, что на земле
Мы построим людям счастье.
Припев.
Мы за Партией идем,
Славя Родину делами,
И на всем пути большом
В каждом деле Ленин с нами.
ehhheee,mi au dat lacrimile gsg ule..o seara de vara intr un bar din Gomel cu multi ani in urma,impreuna cu o dragoste veche…
Esti prea atroce sa compari rusii cu Lenin, dar uiti ca ei sunt asemuiti cu Tari domle, numai noi i-amasemuit cu comunistii.
Una tare, sti de ce a crescut asa puternic SUA pana in 89, pentru ca facea propaganda in lume cu „raul” URSS, aveau si ei de cine sa se legesi prostea globul.
Dupa 89 URSS a cazut, si a inceput si declinul SUA, dupa 2000 au inceput sa scartie rau, masina propagandista a SUA nu prea mai avea efect cu totul ca mergea la maxim, acum isi culege rezultatele, Rusia a asteptat dar a progresat,
acum da o plama pentru toti anii de dominare SUA, o palma asa grea ca e zdruncinata rau. Si de unde pui ca new yorkul din mandria lui a ajuns un oras obosit, dezorientat, si lipsit de vlaga camca toata america.
De unde stiu toate astea, de unde nici nu astepti. Daca ai fi cunoscut america inainte de 89 atunci da, ii mergea bine, acum, gata Bau-Baul nu mai tine.
Si chiar nu vreau sa merg in Rusia, inca nu am de ce, dar le doresc spor restora sa emigreze spre SUA, si sa ramana definitiv acolo.
Eu prefer tara mea cu apele, padurile si muntii, ce au mai ramas din ei,nepoluati, netaiati si neotraviti de acesti occidentali, cu ajutorul firesc a politicienilor romani.
Intradevar. America nu mai este ce a fost.
Nu ar fi crezut nimeni ca dupa un sfert de secol va reveni in actualitate vechiul banc: optimistii studiaza limba engleza, pesimistii limba maghiara iar realistii invata limba rusa. Din pacate asta e realitate, acum asistam la o infruntare intre dulaii mari, rusii si americanii, iar noi cateii, ca de obicei in ultimele patru secole o sa cadem de fraieri.
Vesticii nu au mai facut foamea de multe decenii; extrema stanga este la putere cam peste tot iar daca ai comentat ceva imediat esti catalogat nazist. Oricat incerc sa inteleg sinuciderea asta a vestului, nu reusesc sa ii dau de capat. Francezii, nemtii sau britanicii nu mai au nicio dorinta de a lupta, sunt doar pisici grase obisnuite sa primeasca in fiecare zi farfuria cu lapte.
Nu ne place sa recunoastem dar rusii nu au nicio problema sa faca foamea mult timp. Aici este fractura de logica a articolului.
Asa ca … invatati ruseste, o sa ajute pe termen lung 🙁
Germania si Italia depind de gazul rus, Franta are relatii bune cu Rusia ,asa ca Europa este la mana Rusiei si nu invers.
Cum adica „extrema stanga” este la putere cam peste tot? Din cate stiu fostii comunisti au ramas la putere doar in Balcani si in Rusia.
Stiu ca este off-topic dar am sa explic. De exemplu in Germania, tehnic CDU face parte din familia popularilor si ar fi de centru dreapta. Dar asta conteaza mai putin, ce conteaza sunt actiunile lor. Mie personal rechizitionarea de catre primarii a unor proprietati particulare nefolosite, pentru a caza imigranti mi se pare foarte de stanga, nu?
Am inteles.
Spunea cineva mai sus ca Turcia face fata singura Rusiei :))) Ii aduc aminte ca…https://www.youtube.com/watch?v=bpR6pKZOR1k Un singur submarin ingenuncheaza Ue si Nato deci despre ce vb?
De cate submarine NATO este nevoie pentru a ingenunchea Rusia?
De unul singur, problema este ca nu o sa mai ramana nimeni care sa se bucure de ingenuncherea Rusiei.
Rusia nu poate fi ingenuncheata! Sa fim seriosi!
De aia este Putin mic de sratura?????
Cum bre este Putin mic de statura?
Pai daca era mic de statura cum draqu’ scotea el ditamai tezauru’ din Marea Neagra parca? Al draqu’ tezaur parca il astepta pe Putin pe fundu’ marii…
Cum se lupta el cu ditamai tigru sa salveze viata domnitelor?
Crezi cumva ca ,,, cocorii aia care plecau in bejenie ascultau de un pitic?
Daca si cocorii siberieni au ales sa plece in bejenie din URSS…
Dupa cate se vede in video nu a avut curaj la simpla comanda… 🙂
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kq1DEu5-aWo
Bre aveti dracului propietatea termenilor pe care-i folositi! In ce sens – zici tu – un booomer ingenuncheaza NATO?! Explica-ne si noua sa nu murim prosti…
In sensu in care O bucata face Boom la istanbul sau in orice capitala restu se predau!!! In afara de unchiu Sam !
Restul se predau?!?! No comment…mai mult, asa o fi bre.
Uniunea Europeana este divizata. Iar interesul Rusiei este ca aceasta divizare sa devina din ce in ce mai adanca. Din pacate curentul liberal sau flower-power din Europa vestica este o slabiciune imensa.
Uniunea Europeana din pacate este un gigant cu picioare de lut. Poate pe plan tehnologic si militar au forta dar pe planul uman sunt doar niste pampalai.
Cand se incepe un razboi intr-o zona U.E incep sa se ingroape in motiuni si birocratie.
Pe partea cealalta Rusia. Care aceasta Rusie este doar o masca democratica a fostului Imperiu Rosu. Iar tatonarile si prinderea de capete de pod in Europa si Siria vor duce numai la lucruri foarte foarte proaste pentru noi. Ca o mica gluma… daca Ucraina cere ajutorul S.U.A pe acelasi scenariu ca si Rusia in Siria ? Oare care ar fi reactia mediatica atat in Rusia cat si Europa ?
Rusia se pregateste.. pentru ce ? Eu personal nu stiu, dar imi pot doar imagina ca intr-un loc Rusia va lovi tare si atunci se va deschide o bresa.
Perfect Adevarat!
Si interesul nostru este ca divizarea sa fie din ce in ce mai adanca. Ca orice sobolan care se respecta trebuie sa parasim corabia care se scufunda.
Oricine are dreptul la o opinie. Simpatizarea unui roman cu Rusia insa, mie unul imi pare de domeniul absurdului si dincolo de puterea mea de intelegere. Ne-au rapit Basarabia, Bucovina si Bugeacul, la interventia rusilor otomanii au intrat in Bucuresti in 1848…. au fost contra micii uniri, Am realizat marea unire atunci cand ei au fost la pamant din cauza preluarii puterii comunitilor, ne-au luat tezaurul…. am fost sub cizma lor la propiru vreme de 50 de ani. Ce bine ne-au adus? Noua sau polonezilor sau ungurilor? Cine a trait sub cizma ruseasca a dus-o vreodata bine ca popor? Ca natie? NU! Au fost muritori de foame, inapoiati tehnologic si din mai toate punctele de vedere. Suntem si am fost o tara destul de mica militar, economic. Suntem si o tara tanara. Sa nu uitama ca daca existam ca popor de mii de ani ca si tara inca mai avem pana sa sparge suta de ani. Am fost tot timpul zona tampon, de granita, la interesele marilor imperii. Este firesc sa alegi o tabara, este oarecum normal sa fii sub influenta unora mai mari, mai tari. Astazi avem USA RUSIA si UE. Cum UE este 0 din punct de vedere militar avem USA si RUSIA. De pe vremea impuscatului ne uitam si suspinam dupa traiul vestic, civilizatia de dincolo. USA, Franta, Anglia, Italia Austria, Grecia…. Turcia. Toate tarile care dupa al doilea razboi mondial au ramas sub tutela americanilor sunt mult mai dezvoltate. Coreea de Sud, Japonia…. Si vii tu nenicule Neufunk, sa ne spui de traiul alaturi de rusi. Nu stiu cati ani ai… oricum banuiesc ca nu ai trait prea mult pe vremea cand ne conduceau „rusii”. Nu stii ce-i aia sa nu ai acces la informatie, televiziune ioc (internet nu era cazul dar daca ar fi fost… IOC), lumina la lampa cu petrol asa invatam si stateam la coada la paine pentru un sfert pe membru de familie. Paine semi, paine neagra. Taica-miu statea la coada de un km ca sa primeasca norma de benzina, 20l pe luna. Intr-o duminica circulau numai numerele cu sot, in alta fara sot. Bananele si portocalele nu le mananci doar la sarbatori, cumparate „la negru”…. Si tu vii sa-mi spui ca ei, rusii aduc lapte si miere??? Vai de mine… a durat 25 de ani si poate o sa mai dureze. Suntem la pamant cu multe si o sa mai fim. In unele locuri o sa ne revenim, in altele poate ca nu…. dar oricum…. oamenii nu au murit chiar degeaba atunci la Revolutie. Oricum traiul de acum este mai bun, oricum copiidin ziua de azi au parte de mult mai multe fata de ce au avut ei atunci….
A zis cineva mai sus ca nu esti postac, ca iti expui punctul de vedere…
NU, NU!!! Ori nu ai trait acele vremuri ori nu esti decat un postac amarat. Si afla de la mine ca esti platit prea bine pt. munca ce o faci….
Si Germania a venit peste noi, si am stat cu ei ca niste curve, apoi au facut o datorie enorma si nu au platit nimic, si cu toate astea se uita toata lumea in fundul germanilor. Ce a fost, a fost, acum problema e ce facem mai departe? Nu suntem in stare sa ne opunem propriului guvern care isi bate joc de populatie, si voi aveti probleme cu cine tinem, Rusii sau Americanii.. personal ma pisi pe ambii ca fiecare au agenda lor, si noi suntem doar un pion.
Si ce cauti aici ?
Nevers,dacă vrei să vezi romani pro ruși intră pe lupul dacic,neufunk e doar un tip care nu știe din ce parte bate vîntul.
Mai sunt 2 la A3, vreo patru pe Taraf, cativa la „beciul domnesc”, unul in Ghencea si ala mare la congresul PSD 🙂 Fuguta,sa nu-i ratati 🙂
Adevarat, insa nici NeuFunk asta nu e prost in totalitate. A zis si unele lucruri bune printre sutele de aberatii.
Nu, nu suntem colegi de birou.
Video cu actiunea Hind-urilor rusesti la nord de Hama.
Nici o legàturà cu pilotii ucrainieni în Donbas.
Pilotii rusi manevreazà aproape de sol si iau riscuri considerabile. Nu au nevoie de blindajul inferior al postului de pilotaj. Au deja testicolele blindate.
https://www.youtube.com/watch?v=Qnb_vD_oxbo
Mda!
Sa fie acolo la ei!
As vrea sa vad daca niste piloti americani de Apache au singe in instalatie sa faca asa ceva/
Doar cand ataca vreun spital prin Kunduz.
O, da, asta e stilul de atac clasic al Hindului; in grup, joasa inaltime, viteza si da-i cu tot ce ai pe ei 🙂
Serios …asta da curaj si abilitate de lupta la acei piloti …
Un avión oficial saudian este pe cale sà aterizeze la Soci, unde este Putin la cursa de Formula 1:
Pe http://www.flightradar24.com/HZ102/7ab51f5 cât mai tine.
salutare…bun articolul… apropo… vrem si noi omuleti verzi…dar ai nostrii desigur … turcii se pare ca incep sezonul de atentate… materialul pt bombe al sinucigasilor era din cele 150 tone armament catre kurzi??? daca e asa e nasol. o sa dureze ceva pana cer alt stoc… bafta si ura
sra bine sa fi cazut li la noi una doua Kalibr in camp… macar adunam deun copy paste mai slabut …. ca in rest canci devoltare … ce dracu.. noi nu facem nici ligheane de plastic. de alte acareturi militar-tehnice canci…
daca pica nu-i bai…fabrica livreaza altul…idioti sa se dea cu ele …e plina planeta …
oricum frumoasa skula….de aveam si noi macar 100 asa de arat …cat mai tragem de Puma?
la cat au taiat astia la paduri … faceam un miliard de drone din lemn…
gata. ai facut doi lei. acum du-te !
Un link interesant:
http://www.evz.ro/turcia-si-rusia-pe-picior-de-razboi-turcia-a-doborat-un-avion-de-lupta-rusesc-care-i-a-incalcat-spatiul-aerian.html
https://www.youtube.com/watch?v=dUi79uuD8ww
fi atent aici !!!
Natashaaaa….
♫ ♪ ♫ ♪ ♫ ♪ ♫ ♪ ♫ ♪
„…vedea-te-as moarta
Cu dric la poarta si cai mascati!”
Natashaaaaaaa…
♫ ♪ ♫ ♪ ♫ ♪ ♫ ♪ ♫ ♪
„…vedea-te-as vie
In colivie la Vacaresti!”
♫ ♪ ♫ ♪ ♫ ♪ ♫ ♪ ♫ ♪
🙂 )))))))))))))))
daca este asa … sa vedem poze …filmul cu epava…etc…incadrarea din avion sau radar … asa sa dea din gura … se pot duce la psd …
ala bala…. daca asta este nivelul tau …stai bine… nu vreau sa ma cobor la el …. multe succesuri si continua…esti pe drumul bun spre fericire… nu uita de bere si iarba si o sa fi la potential maxim..ura
🙂
Lansarea de rachete subsonice de pe navele flotei caspice este mai mult o treaba de angajament diplomatic.
Ceva de genul: Uite, ca pe noi ne lasa Irakul si iranul, sa lansam rachete prin spatiul lor aerian.
Si noi le-am si cerut voie mai inainte.
Ii baga in sedinta pe occidentali, ma rog, ne baga in sedinta, referitor la tema: ce ne facem, daca astia se aliaza??
Ca iaca numai putin mai este si ridicam sanctiunile impuse Iranului, iar prima cerere, pe care o va formula Republica Islamica, va fi aceea de aderare la Organizatia Tratatului de la Sanghai.
Am convingerea, ca nu vor fi multi membri, care sa se opuna cererii de aderare..
Facem istorie domnilor. Si nu se intimpla in fiecare zi!!
practic a fost o confirmare a faptului ca o sa vedem cat de curand ivanii in iraq… sa inchida practic toata zona isis…
elanul rusilor vine pe miscarea slaba a yankeilor in zona si cu ucraina ca o perdea de fum abil folosita.totusi nu cred ca au reusit sa moste atat de bine rusii din mers dupa crimeea si maimdegraba vad un masterplan cu vechime.daca totusi au reusit sa mute acest sah din mers ar trebuie sa ne de-a de gandit acesta abilitate.subestimarea pe care au primit-o din partea amerocanilor le-a venit ca o manusa.
pai cum credeti ca arata??
in timpul aplicatiilor americano-coreene, targe dl. Kim un proiectil peste granita.
Trag sud-coreenii o multime de proiectile in replica, iar americanii ce fac??
opresc aplicatia.
pai ce semnal transmite acest fapt?? O victorie strategica pentru dl. Kim
dupa aia.
intra rusii in zona Orientului mijlociu.
ce fac americanii??
strategic, isi retrag portavionul din zona.
si cu ce ramin in zona?? citiva rebeli antrenati in graba..
clar cineva a livrat garantii pentru Israel.
intrebarea este daca cineva le-a livrat niste garantii turcilor??
ucrainenii au ramas de capul lor, si mai nou creaza unitati militare sa se apere de noi.
noi stind rau cu armata, concluzia este ca respectivele unitati vor fi folosite pentru atacarea noastra.
colac peste pupaza, UE incepe sa transmita semnale prietenoase care dl. Putin.
normal. sintem in Noiembrie, si vin sarbatorile.
trebuie gaze, si nu am papat destula fasole, pentru a ne descurca singuri..
sper sa nu ajungem pe masa de disectie..
@ balint stefan
stai linistit , de ce iti este frica nu scapi , sa te astepti la mari surprize din partea ucrainei , poate o sa invatam cu totii pentru tot deauna , romanul nu trebuie sa fie ospitalier ci mai de graba sa fie al dracu si de temut , numai atunci ii va merge bine si isi va castiga respect !!!
vis pacem para bellum.
din pacate clasa politica nu cunoaste limba latina.
ma intreb daca incap toti la Bellu(m)…
http://www.hotnews.ro/stiri-international-20495487-rusia-cere-clarificari-din-partea-marii-britanii-dupa-tabloid-britanic-scris-pilotii-britanici-nato-fost-instruiti-atace-avioane-rusesti-irak-siria.htm
„Trebuie sa ii protejam pe pilotii nostri, dar in acelasi timp suntem cu un pas mai aproape de un eventual razboi. In cazul in care un singur avion va fi doborat intr-o confruntare, intregul peisaj se va schimba”
Din cauza asta au retras si patrioatele la „refurbish”, si din cauza asta or sa tot protesteze diplomatic si o sa isi convoace atasatii militari, si turcii pe cel rus, si rusii pe cei din tarile Nato etc si asta o sa fie tot – or sa se planga ca s-au violat unii pe altzii si ca s-au iluminat cu radarele
Cine stie ce forta nu a desfasurat nici Rusia ca sa acopere spatiul aerian sirian, 4 sau 6 su30 care sunt avioane redutabile orice zice lumea aici, da sunt doar 4 sau 6 cate or fi – doar sperietoarea e mare si nimeni nu o sa traga primul
armata lui assad e obosita pentru ca e formata din moderati,care au frica de moarte.osama avea dreptate când spunea ca avantajul lui e absenta fricii de moarte.
asta inseamna civilizatie
@gsg9 ..
„Turcia singura s-ar descurca intr-un ipotetic conflict clasic cu rusii, Turcia are o armata de 300 de mii de militari, are populaţie numeroasa, tanara si bataioasa, islamismul asta in crestere in Turcia, probabil intareste si sentimentul patriotic naţional, Turcia e suficient de bine inarmata, atat cu importuri cat si industrie locala de armament in plina dezvoltare.”
Turcia sta foarte prost pe harta stimabile. In primul rand fata de Rusia. Nu sta la fel de prost ca Japonia sau Polonia dar oricum am suci-o tot prost sta. Asa se explica printre altele, politica postbelica duplicitara a urmasilor atotturcieni. Poate fi atacata direct din Rusia ca la antrenament. Cu artileria ! Si Istanbulul si Ankara sunt in raza sistemelor Iskander. Reciproca nu-i valabila. Turcii nu pot bombarda Moscova sau Novgorod. De curand am vazut ca pot fi luati la poligoneala ( gratie Kalibr NK) direct peste Caucaz tocmai din Caspica. Exista trupe rusesti in Armenia la rasarit. Pot fi inconjurati de flota rusa si la nord in marea Neagra si la sud in Mediterana. In sfarsit sunt in raza de actiune a aviatiei strategice ruse cu baza la Engels. Si un singur Akula da stingerea in toate porturile flotei turcesti. Caci intr-o ora de la inceperea ostilitatilor Turcia nu va mai avea nici un port operativ. Asta doar cu arsenalul strategic clasic. Dupa o saptamana de bombardamente din astea, fara picior de Ivan pe acolo, vor ridica flamura alba si vor scoate la inaintare rahatul si cafeluzza ( painea si sarea 🙂 ). Si vor trimite diplomatii care trebuie spus cu sinceritate sunt o elita de cu totul alta magnitudine decat cei de pe Potomac. Daca nu o face Erdogan o vor face tinerii aia pe care ai lauzi si pentru care eu am tot respectul. Asa ca oricat de multi, de dotati, de bravi si de tineri ar fi urmasii puratatorilor de fes, avantajul e de partea cealalta. Masiv! Asta e realitatea pe harta. N-ai decat sa deschizi o harta si pe urma….sa citesti lista cu arsenalele Rusiei. Si afirmatia ca Turcia ar face fata singura unui razboi clasic cu Rusia trebuie privita daca nu ca pe o trista ratacire de moment, macar ca pe o afirmatie ce trebuie sever analizata. Stilul tau zeflemitor e fain de tot dar treci prea usor de la seriozitate la misto si viceversa. Turcia nu a putut ingenunchea Grecia si sa-i ia sa spunem Creta sau si mai jalnic… Cipru…. nu-si poate asigura siguranta pilotilor sai prin Siria si tu crezi ca face fata unui razboi unu la unu cu Rusia? Haida de..Turcia e de fapt o putere regionala…Rusia e cu totul altceva. Ca Turcia are o armata serioasa asta stiam cu totii dar sa o supraestimezi sau sa nu tii cont de pozitia geografica sau de arsenalul adversarului e ca si cum ai fi un general talentat dar fara busola. Cam ca Napoleon! Nici el nu stia ce si cum cu adversarul si incotro s-o ia si si-a pierdut si armata si imperiul si tronul si nevasta. Pentru ca nu s-a uitat nici pe harta nici la adversar.
S-ar putea totusi datorita popularitatii tale pe acest forum sa faci o cariera frumoasa ca ziarist. Eu ati doresc succes. Dar atunci cand vorbesti comparativ de doua tari fata-n fata (la un moment dat) trebuie sa tii cont de cateva lucruri. Si sfatul meu este sa te apleci asupra urmatoarelor:
1. Situatia geografica comparativa. Potentialul strategic.
2. Aliantele militare.
3. Timpul de reactie necesar.
4. Posibilitatea de raspuns simetric si impactul acestiu raspuns prin comparatie.
5. Datele tehnice comparate ale armelor din inventarul arsenalelor celor doua parti cu precadere raza de actiune si timpul. In cazul asta ar fi sanatos sa ai notiuni minime de „probleme de transport” si graf-uri matematice pentru a optimiza solutiile. Dar chiar si fara asta tot poti sa-ti faci o idee despre potentialul strategic ale celor doua parti doar daca privesti lista cu arsenalele.
….in privinta busculadelor cu radarele aviatiei si lock-on urile alea, trebuie sa-ti pui problema asa:
1. Este oare o provocare turca nu rusa, NATO sperand sa se escaladeze cumva ca tot asi doreste razboi cu Rusia acum (nu mai incolo) si astia nu le dau prilejul si motivul? Si tot ce vedem este o minciuna fabricata de tipul Fox News. Adica nu-i decat o provocare sa-l lase pe Ivan nervii si sa faca asta ceva dramatic ca sa existe un pretext pentru o escaladare ulterioara.
2. Sau… este o intimidare rusa deadevaratelea dar care nu are ca scop atragerea Turciei in razboi ci domolirea avantului antikurd acum cand Rusia vrea o solutie politica cu opozitia siriana si a cerut Angliei sa-i faciliteze intalnirea cu ei? In acest ultim caz (la fel de plauzibil ca primul) rusii iau partea intr-o zona kurda ( sub pretextul ca kurzii lupta efectiv cu teroristii) si ca nu va permite bombardarea lor din Turcia. De unde lock-on-urile VVS-ului si nervii otomanilor. Tot ce se poate. Asta pare oarecum calea de mijloc sau daca vrei o ultima incercare a rusilor de a se „spala pe maini” definitiv de orice grup de opozitie sirian spunand pe urma ca i-au invitat pe astia sa faca pace si astia nu au vrut.
Si ca astfel vor bombarda pe toata lumea fara discernamant intr-ucat astia or nu au venit la intalnire ori nu au vrut sa negocieze.. Este doar o ipoteza dar perfect posibila avand in vedere ca chiar daca intalnirea va avea loc si englezii le vor produce rusilor vre-un lider oarecare cu care astia sa „negocieze”, negocierile nu vor trece nici macar de votarea „ordinii de zi”. Adica ar fi doar un exercitiu de forma dar necesar Rusiei pentru asi pastra obrazul in relatiile cu lumea musulmana.
..Si pentru ca tot vorbesti de „basme rusesti” si de intelepciunea lor am sa-ti raspund cu ceea ce i-ar fi spus Karasin lui Sinirioglu cu privire la kurdistanul sirian:
” …nu prigoni un copil neajutorat,
…ar putea fi puiul unui tigru…”
(proverb siberian)
P.S. ..in rest sa curga berea in pocale la Dublin! Trifoii tocmai ce au ciufulit cocosu’ la rugby intr-un razboi mult mai elegant si mai scrupulos decat cel de mai sus. 🙂
Buna analiza!
@Stu
Se pare ca e treaba serioasa, a venit insusi Stu Wilson originalul, Sheful de Birou 🙂 🙂 , pt ca la un moment dat au mai postat pe userul asta si vreo catziva analfabetzi
Bre, rusia e tot putere regionala
Ca se intinde pe mai multe regiuni 🙂 adevarat, dar asta implica si dezavantaje, nu numai avantaje
La genul de’abia mai fabrici 3 copai noi cu intarzieri mari si alea si trebe sa le livrezi la 4 flote, 19 de tancuri la 20 baze de mecanizate si 12 Suhoiuri la 13 baze aeriene
Am mai scris ca singura amenintzare credibila este cea nucleara, dar daca se incepe cu nucleare atunci exista destule mijloace nucleare sa aplatizeze moscova si ce orase or mai conta pe acolo prin pustie
Altfel local ai batem noi in Transnistria, se pisa polonezii pe ei in Kaliningrad samd
Turcia e o coaja de paine un pic prea tare pt gingiile ramolite ale alora
Bine ca reveniratzi la argumentul Iskander 🙂 , ce mare scofala sa irosesti cateva rachete scumpe prin Stambul
La fel de mare ca sa le irosesti prin Siria ca sa te mai ia lumea si pe tine in serios
Cred ca am mai scris ca nu ingenunchezi o tzara de marimea Turciei cu cateva rachete, mai rau o intaratzi
Si n-avetzi suficiente rachete d’alea cat sa tragetzi o saptamana 🙂
Cu artileria: problema e ca nu bate exclusiv dintr-o directie
Ce treaba are distantza ca nu trebuie sa ataci Moscova, e suficient sa lovesti interesele moscovei in zona ta de interes
Turcii au +200 F16 cu AWACS si zeci de Phantomuri modernizate ca sa care munitzie gen SLAM-ER, JSOW, JDAM si otomana racheta SOM, rachetele astea bat spre 300km, suficient cat sa le dai la cap si sa evadezi maretzul S300
Tot intr-o ora dispare si flota Marii Negre, F-urile zboara mult, cu rachete de 300km le scufunzi mai intai ragaliile alea ruginite la care tzin ei foarte mult, le lovesti Sevastopolul, Kerch, Novorossiysk, Soci, Rostov pe Don samd, le lovesti instalatiile militare din zona, depozite, radare, S300, alea 12 Suhoiuri modernizate din Crimeea, le darami podul ala de se screm spre Crimeea samd
Ce rahat de baza militara au ei prin Armenia le-o faci muci cu artileria clasica si reactiva, ca tot o pomenisi 🙂
Peste Georgia le tragi in cap cu Yıldırım II bataie 300km
Le inchizi stramtorile dupa ce iti retragi flota in Mediterana si pastrezi doar niste NPRuri in stramtori, flota turca e oricum peste cea rusa
Navele turcesti mutate in Mediterana nu le tzii degeaba, le trimitzi impreuna cu aviatzia si le scufunzi ce copai au trimis ei prin Siria, Mediterana e oricum lac NATO si acolo rusii sunt izolatzi in deplasare, le faci una cu pamantul si ce baze si avioane mai au prin Siria
Asa cacu Iskander sau fara, raman fara flota Marii Negre, fara flota trimisa prin Mediterana, fara Armenia, fara Siria, instalatziile militare din Crimeea lovite etc
La ce cadentza de avioane si nave de lupta mai fabrica ei acuma o sa dureze ceva decenii ca sa le inlocuiasca
Teoretic zbori pe deasupra Georgiei cu acceptul tacit al alora si le scufunzi si copaile din flotila caspica cu care au facut ei show acuma
Abia dupa aia ar fi cu adevarat o problema, ca nu prea mai ai ce sa le mai lovesti 🙂 🙂 🙂
Nu stii ce reactii se declanseaza prin alte partzi, poate mergem noi la Tiraspol, poate ukrainienii prind curaj, poate si georgienii cu trupe turcesti in spate le dau la cap in Ossetia, poate se mai scoala si aia prin Caucaz sa le mai duca un camion cu exploziv in fatza sovietului suprem local
Pt ca maidanezii sovietici au avut talentul ca dea lungul timpului sa faca multe popoare mici sa-i urasca cu sinceritate
Samd
Daca NATO sau Turcia vroiau sa provoace si doboare avioanele rusesti o faceau pur si simplu, ce motive, Nutzi trebuie motive, inventezi simplu niste motive la genul eu zbor spre tine si tu n-ai fugit la timp si tragi in ele si la revedere
Multzumesc pt sfaturi, dar ce cariera, ce ziarist, eu scriu din amuzament, ca si in comentarii, si asta probabil se simte si deranjeaza cel mai tare 🙂 🙂
Sanatate bre si acolo la voi, sa curga vodka si sa nu se mai devalorizeze rubla 🙂
:)))))
chiar ca esti haios…
bine uite am sa-ti fac placerea sa-ti explic pe indelete ce si cum e cu „puterea geografica” si cu arsenalele.
…pentru simplificare..n-am sa trimit nici un avion cu steaua rosie nici un pifanterist si nici un fel de tehnica blindata desi as putea face asta si sa te coplesesc numeric. O sa trimit doar artileria ca sa te dumiresti odata. Am sa fiu bland si n-am sa te trasnesc decat cu asta. Dar am asa incep primul! In numele secularei prietenii ruso-turce 🙂
I-au la tinta cu rachete de croaziera si Iskander-uri Ankara si Istanbulul, Izmirul si Antalya precum si toate porturile si aerodromurile cu semiluna infipta in turnul de control. Doar atat deocamdata! Dar metodic. Vre-o trei zile pana nu mai poate decola nimic si nu mai exista „acasa” pentru vre-o copaie cu fes. La asa ceva nu te poti opune intr-ucat nu poti oprii lansarea. Este un binom geografie-arsenal. Distanta + potenta. Ati fac praf infrastructura pana nu mai ai nici o cazarma. Tacticos. Metodic. Fara mila. Ca la scoala. De la distanta…de undeva din fotoliul meu unde nici o arma ismailiteana nu ma poate ajunge. Cu un ochi sunt pe sfertul de finala All Blacks vs Franta si cu un ochi pe monitorul care-mi arata cat de mare e focul in baza ta din Cipru si cat rahat a mai ramas prin cafenelele din Stambul. In mana dreapta am un creion Hardtmuth B3 cu care tai de pe o lista bazele tale militare. Toate astea sorbind niste rom caraibian si mangaindu-mi cainele. (eu nu beau vodka!) . Daca Shoigu imi raporteaza ca rahatul este inca indestulator repet operatia complicandu-te cu balistice ca si astea-s artilerie in armata mea daca mi-ai stii doctrina. O nu cu nukes. Cu focoase clasice. Asta ca sa mai variez de la croaziera si hibride gen Iskander. Si sa-i mai scol din somn si pe putorile alea din RVSN.
Ma intreb ce faci tu acolo in war-room-ul tau, undeva printr-un bunker crapat si plin de praf urmarit de rachetele mele?
Si pe urma ti-l trimit pe Karasin nu pe Lavrov!
Asta ca sa stii sa deosebesti o putere regionala de „big boys” si sa te trag elegant de urechi. Caci daca eu sunt doar o putere regionala apoi sunt cea mai mare „regionala” din lume! Caci sunt cea mai mare tara din lume si geografia este o stiinta precisa.
Fireste aici e vorba de ceva unu la unu. Ceva ideal. Nu implicam NATO care este SUA si care e big boy. Nu. Doar tu si cu mine. Ati fac gratia sa nu ridic nici un avion. Te las sa faci ce vrei cu aviatia ta de vei putea. Te primesc in schimb doar cu artileria! De dragul tau mut toata aviatia din Crimeea, din Armenia, de peste tot unde raza de actiune a F-urilor tale poate ajunge. Si dau un ucaz strasnic ca nici un pilot de al meu sa nu indrazneasca sa te loveasca din aer sub pedeapsa interzicerii la vodka pe 3 saptamani.. Sau mai bine desfiintez VVS-ul pe timpul operatiunilor antiismailitene daca vrei. Doar ca sa-ti dovedesc impotenta. In schimb te iau la ochi cu S300/400/500 & company. Asta pana te saturi sa cauti miguri inexistente peste marea Neagra si te hotarasti cu avioanele decimate de SAM-urile mele sa te intorci dezamagit in baze. Care nu mai exista! Unde nu mai este nici o pista intreaga, nici un turn de control cu semiluna infipta in el ca sa faci un touch down. Si o sa te umilesti rugandu-i pe greci sa-ti primeasca pasarile!
..pe urma ti-l trimit pe secretarul lui Karasin…
daca nici asa nu pricepi de ce bat saua sa priceapa iapa o iau de la capat stimabile caci in afara de geografie mai trebuie studiate si arsenalele si asta pasami-te nu o prea faci. Si iau la tinta podul peste Bosfor, parlamentul din Ankara, cladirile ministerului apararii, al internelor, ce a mai ramas in picioare din Istanbul, sursele de curent electric si apa etc. Inca nu-i activizez pe kurzi si nu-i intarat pe greci si pe armeni. Nu dau drumul la sacali sa se sature cu hoitul tau. Ma tin de cuvant si doar artileria va vorbi in numele meu.
Si dupa inca trei zile ti-l trimit pe soferul secretarului lui Karasin.. Si pe urma pe soacra-sa.
Iar daca te incapatanezi sa-ti distrugi tara din 3 in 3 zile in ultima instanta imi trimit si cainele! Si tot ai sa faci pace. Si ai sa semnezi orice voi dori eu. Iar pe urmasii tai o sa-i cheme Erdoganov 🙂
Si asta se va face pe puntea unei nave britanice! Nu-ti spun de ce. E secret. Studiaza. Tu vei fi pe nava aia eu nu. Nu va fi nici Karasin nici cainele meu. E timpul sa-si faca intrarea Lavrov!
-The End-
Lectia ar fi urmatoarea:
1. Turcia e prea aproape de Rusia geografic! (geografie)
2. Turcia este in raza de actiune a armelor rusesti. (arsenale)
3. Turcia sta prost pe harta avand doar un singur buffer ( marea Neagra) sa o pazeasca de o invazie la nord si nici un buffer in alte doua puncte cardinale. (geopolitic)
4. Turcia nu face fata singura unei presiuni a Rusiei (aliante).
5. Turcia joaca pe sarma in zona sa de influenta inca de la crearea Turciei moderne. (politica externa duplicitara sau Realpolitik)
..intre timp… sirieni si artilerie rusa in Idlib..
https://www.youtube.com/watch?v=MsCbG0t1Ds8&feature=youtu.be
daca faci ziarism de placere zau studiaza arsenalele alea. Pe bune. Este bratul cel lung al oricarei diplomatii. Si orice diplomatie nu este decat reflectarea puterii unui stat in raport cu lumea.
in orce caz nu-ti schimba stilul. E prea fain. 🙂
cind sint atacate, statele mici invoca principii
statele mari invoca altileria!
„Ati fac praf infrastructura pana nu mai ai nici o cazarma.”
🙂 🙂 🙂
Nu stiu ce arsenale iti imaginezi tu ca or avea aia, eu nu cred ca au sa dea 3 zile in tine in continuu cu balistice de la sute de km ca sa-ti distruga toata infrastructura numai cu rachete scumpe
Si arsenalele alea „mari” ale rusilor trebuie sa le impartzi la coispe armate pt ca trebuie sa apere de la Marea Nordului pana spre China si Japonia, nu or sa lase zone descoperite, asa ca mai taie din ele
Toata logica si dizertatzia matale se bazeaza pe faptul ca astia stau cumintzi si incaseaza salve dupa salve de rachete din 3 in 3 zile fara sa loveasca nimica, pt ca pur si simplu nu vrei matale 🙂 🙂
Si ca rusii au suficiente din balistice din alea cat sa distruga fiecare cazarma, pod, centrala, drum, aerodrom, minister si minaret din Turcia
Dupa aia iti mai scriu odata ca poate prishepi, „artileria” nu bate intr-o singura directie
Ignori si ca rusii au infrastructura in zona Marii Negre si dupa aia in sus, tot North Caucasus Military District, pt ca nu ai chef matale
Restul de obiective, radare, instalatzii, baze militare, rahatul ala de flota, infrastructura civila
250 F-uri cu SLAM-ER, SOM, JSOW, JDAM, LGBuri si bombe chioare au potentzial sa le cauzeze prea multe incepand de la sistemele alea ultraminunate S3/4/500/100.000, care nici alea nu sunt fara numar
Un F16 zboara 5-600km combat range, deseneaza un cerc cu raza de 600km pornind din Turcia si mai adauga 28km la un JDAM, 130km un JSOW, 270km un SLAM-ER si 300km bataia unui SOM ca sa vezi ce poate
lovi in Rusia, plus ca turcii mai au si cisterne, toata zona aia de la Rostov pe Don pana la Volgograd, pana la Caspica si in jos spre Georgia poate fi atinsa
VVSul ala nu stiu cata branza o mai face, au si vechituri care cad singure si dupa aia le intrerup de la zbor iar aparatele noi sau modernizate sunt relativ putzine, in Georgia s-au cacat pe ei, le-au dat aia jos bombardierul, in Ukraina atata C4ISR au avut ca au dat jos autobuzul cu copii adica profesionalism nu gluma, in general s-au ciocnit cu d’astia mici fara fortze aeriene si nimic de marimea Turciei, pierderi oricum vor fi si deoparte si de cealalta
Daca USA nu intra in combat asta nu inseamna ca nu ofera support informatzional si munitzie
Rachetele de croaziera sunt lente, pot fi detectate, urmarite si o parte din ele doborate. N-au nici d’alea 100.000, stai linistit
Pistele se mai repara, turnul de control se muta intr-un container C4ISR sau in AWACS, in caz de razbel pot sa decoleze si de pe sectiuni de autostrazi, comunicatziile sunt mobile, la fel si o parte din radare
Uitasi elegant de flotele ruse cele maretze, pe alea le lovesti primele si or sa se duca binisor la fund, si aia din MN si aia din Mediterana, pt ca nu prea au unde se duce altundeva, ce instalatzii portuare or avea se duc si alea, munitzie destula sa fie
La ritmul de constructie actual alta flota in Marea Neagra vor avea peste 20 de ani si cred ca asta doare
Ce baze, instalatzii, bapoare si aeronave au dus prin Siria vor dispare si alea in prima tura
Artilerie d’aia reactiva de-mi aratasi pe youtube au si turcii destula, cu sutele, de la obuziere autopropulsate pana la MRLSuri, inclusiv rachete ATACMS si SRBMurile lor Yıldırım cu bataie 300km.
http://21stcenturyasianarmsrace.com/2015/05/07/with-te-t-300-mlrs-turkey-joins-the-rocket-artillery-club/
Si turcii pot sa se distreze bombardandu’le orasele astora, daca tot iti plac bombardamentele civililor, fiind filorus nici nu ma mira 😉
Daca nu potzi sa dai cu JDAMuri la Moscova potzi sa dai in jurul Marii Negre, Armenia si pe unde mai au ei treaba, e destul
Daca retragi toate avioanele in Siberia, tot iti raman instalatziile radar, SAMurile, depozitele, mecanizatele, fortza vie
Daca rusii le-au mutat si p’astea rapid cu carutzele in Siberia, atunci le lovesti orasele si infrastructura civila, de la Sevastopol, Rostov pe Don pana la Volgograd si pana la Caspica, dar trebuie sa te grabesti pana nu apuca rusii sa mute si orasele
Ce nu reusesti matale sa intelegi e ca daca rusii au cu ce sa dea in Turcia turcii n-or sa stea fix la incasare si ca au cu ce sa dea inapoi in Rusia
Dupa aia razboaiele se castiga la sol, nu cu balistice, si ce pot aduce rusii in zona fara sa-si descopere granitzele nu egaleaza ce pot aduce turcii in zona asta de langa ei
Daca Serbia s-a predat in urma bombardamentelor asta nu inseamna automat ca si Turcia o va face, Serbia chiar n-a avut nici o modalitate de raspuns, a ridicat 5 MiGuri degeaba si dupa aia a fost exclusiv la incasare si nu a durat 3 zile, a durat mai mult
Ca Turcia face politica qvadritripliduplicitara asta e alta discutzie, si mUE face politica breb acuma, si nu din cauza Iskanderelor sovietice
La final sa nu uitzi sa mai mentzionezi ca rusii sunt campioni la sah 🙂
Si ca au bruiat distrugatorul ala cu AEGIS de si-au dat tozi americanii de pe bapor demisia in scara blocului 🙂
Esti prea destept pt noi Stu, lasa’ne 🙂
SPAMOOIE
..:))))
.”Toata logica si dizertatzia matale se bazeaza pe faptul ca astia stau cumintzi si incaseaza salve dupa salve de rachete din 3 in 3 zile fara sa loveasca nimica, pt ca pur si simplu nu vrei matale 🙂 🙂 ”
…Tocmai!
…am simplificat la maximum ca sa pricepi odata.
Atata timp cat mana mea e mai lunga decat a ta stai cumintel si incasezi. De preferat doar „retorica”. Ti-am spus ca eu pot face praf Ankara in timp ce tu nu poti face asa ceva cu Moscova. E teribil de simplu! Eu pot distruge insasi statul turc, institutiile lui, capitala, centrul nervos al tarii, in timp ce tu esti impotent la capitolul asta. Este diferenta de rau pe care ni-l putem face reciproc.
La finalul canonadei reciproce facem aritmetica de rigoare si vedem cu ce ramanem! Eu raman cu Moscova si… restul. Tu??… Fa-mi o lista ca reincep canonada pronto. 🙂
…Ti-am spus ca lectia este despre geografie si arsenale. Esti prea aproape de mine, esti in raza armelor mele si mai sus am afirmat ca nu exista posibilitatea unui raspuns simetric. Nu poti bombarda Moscova. Adica strategic esti complet inferior. Si daca faci abstractie de asta vei fi in continuare un naiv chiar daca foarte haios.
..mai demult am avut o „infruntare” asemanatoare cu un coleg de blog care afirma in gura mare ca Israelul e pe masura Rusiei si ca el si-ar pune banii pe armata perciunatilor.
Am simulat si cu el asa ceva 🙂
L-am poftit sa-si imagineze ca Israelul ar fi vecin cu Rusia. Doar terestru caci daca consideram ca aveam si marea ca hotar, deznodamantul era mult prea clar. As fi sters Israelul de pe harta doar cu artileria navala. Tot din generozitate colegiala 🙂 . Asa ca am simulat fara copai. Si l-am pus sa socoteasca cat timp ai ia unei armate de perciunati care invadeaza Rusia de la granita sa dea peste primul oras locuit! Pe urma l-am pus sa calculeze cat ai ia unei armate rusesti aflata la granita Israelului sa ajunga la Tel Aviv. Chiar in capitala!
A tacut…
..pasami-te aritmetica asta ai dadea peste cap teoria probabilitatilor si banii pariati pe armata perciunatilor…se inflacarase peste masura si uitase de ….factorul geografic! ..de timp…spatiu…initiativa..
..nu! N-am sa mentionez ca rusii sunt campioni la sah! Ca fapt divers campionul mondial actual la sah este un….norvegian! Nu-i barosan!?
nu! Am sa mentionez insa ca rusii sunt campioni la sah-mat! Asa se numeste jocul asta la ei. Sub forma exista in dictionar!! Nu doar „sah”. Ci „sahmaty” ! Ceea ce releva cateva substraturi psihologice despre cum vad astia arta razboiului. 🙂
foarte reusita analiza.
dar din cite stiu eu Turcia are vreo 800000 de oameni in armata
o fi vorba si despre rezervisti..
or fi turcii inconjurati, dar au si armament, si in plus sint in NATO.
mira-ma-s sa cedeze din prima.
problema lor sint kurzii si nu poti sti niciodata cum vor reactiona iranienii.
oricum nu vor actiona de capul lor.
foarte dragut proverbul siberian.
bine punctat Stu… corecta si la zi cu actuala situatie pe harta ….asa este turcii unu la unu cu ivanii o fura rau fara sa puna piciorul ivan pe teritoriu rusesc … mai ales acum cu siria sunt cam invaluiti …
subalternii 🙂 🙂
:)))
Vad ca nu i-ai mai raspuns lui Stu la ultimul comentariu. Pentru ca nu prea stii ce sa ii mai raspunzi asa ca te legi de „subalterni”, poate prinzi unul care nu e asa bun de gura ca sa ii dai vreo doua vorbe la ficat ca sa nu te simti tu complet naspa 🙂
@unu
mai degraba zero, nu esti prea inteligent, daca te uitzi la date/time raspunsul meu pt subaltern era din ziua/ora cand i-am raspuns deja sefului de birou 😉 🙂
i-am raspuns acuma iarasi sefului, daca asta te incalzeste cu ceva, oricum n-o sa stau sa tot scurm pe aici ca sa vad ce a mai scris Stu pe la doispe noaptea, astia fac ore suplimentare ca s-a devalorizat rubla 🙂
Stu nu mai scrie nimic nou, a mai scris acelasi lucru pe aici si in alte datzi, geografia plus balisticile nenumarate si mirobolante ale rusilor
Stu, și Rusia era cât pe ce sa si-o ia în Georgia și Donbas (iar performantele militare au fost jalnice având în vedere ‘opoziția militara’ de acolo) iar în Afganistan chiar si-au luat-o.
Cat privește Turcia, e în NATO. Chiar sunt curios dacă are Rusia tupeu sa o ia la tăvăleala cum va laudati voi trompetele rusești (ups, m-am scapat aici 🙂 ) ca rupeți kuru în doua. S-ar cam declanșa niște procese pe toate flancurile rusești ocupate abuziv la care Rusia nu va avea capacitatea de a răspunde … decât nuclear. O va face ? Nimeni nu știe. Nici rușii.
in Afganistan URSS (nu Rusia) a pierdut vre-o 30000 de insi a ucis un milion si a stapanit de facto tara 9 ani si inca trei prin interpusi. Tu de ce infrangere militara vorbesti stimabile?
Georgia nu ar fi facut oricum fata numeric Rusiei in 2008. I-ar fi ocupat doar cu Morpeh-ul daca si-ar fi luat avant si nu se opreau decat la Tbilisi. Medvedev a hotarat altfel . In Donbass sunt militii, paramilitari si mercenari. E razboi civil. Cu totul altceva.
corect si ce zici u orion…dar dupa noua modernizare a ivanilor se pare ca au schimbat si tactica si gandirea…nu se mai arunca innainte ca americanii si mue (ue) si apoi dureaza cate un deceniu pana se hatarasc ce si cum…. america su nato sunt in pauza de periuta de dinti la baie…. se pare ca ue e cam mue si americanii nu cred ca se sacrifica pt curve *(asa ca vesticii)… la ei pb mare incepe sa fie china… acolo se gandesc … cu ursul o mai scalda _(mai o vodka, nishte motoare de racheta…etc)
si ms de scapare….(banuiesc ca a fost din suflet)
Loviturile simetrice au cel mai mare efect. Rusii se baga in Syria, tu impingi in Ukraina. Se intorc rusii acolo, tu incerci in Cecenia sau in fostele republici sovietice x…..Stan. Sa-i nauceasca pe rusi pana se lasa de jucat poker la bluff. Pozitia strutului adoptata de europeni in raport cu Ivan sau pozitia ‘defensiva’ lui Bute din meciul cu Carl Froch….stau la bataie ca am capul tare si poate iti rupi mana in timp ce-mi cari la pumni in cap, adoptata de americani, nu va duce la niciun rezultat pozitiv. Rusia se simte bine cand este in ofensiva si rau cand este in defensiva. Asa a fost mereu. Cam pe modelul echipei de fotbal a Romaniei! 🙂
Pardon….asimetrice! 🙂
i se spune sah… si campioni la sah sun … rusii…
Cum isi salta rusofili mingi la fileu unu altuia…..cea mai scarboasa natie din europa rusii, urmati indeaproape de unguri.
Toti rusii fara exceptie?
Mi se rupe de political corectness amx 50 foch
Depinde de experientele personale ale fiecaruia, insa eu cred ca ungurii sunt pe primul loc, la mare distanta fata de rusi.
Da dar este pueril sa generalizezi in halul asta pentru un popor intreg…
Nu toti ungurii sunt insuportabili cum nici nu sunt toti rusii scarbosi.
Nu toti arabii sunt islamisti.
Nu toti francezii sunt poponari.
Nu toti nemtii sunt nazisti.
Nu toti americanii sunt obezi.
Nu toti romanii sunt tigani 😀
Pueril e sa pui botul la ideologia liberala de tip american, de stanga unde ii pupi pe toti in c.r
Ungurii ca popor ne sunt dusmani. Get it? Nu mai traiti in neverland
Am avut ocazia sa fac un erasmul in Ungaria si nu e asa cum zici tu. Confunzi minoritatiile tribale de la noi cu poporul ungur.
Ma rog pana la urma e parerea ta si o respect.
Cand va fi un razboi intre noi si ei asa sa urli la militarii lor ca ai facut acolo un program si sunt baieti buni. Vezi cum merge asta
Desi e greu de ales parca si eu i-as pune pe Unguri pe primul loc. Pentru ca sunt mai xenofobi decat Germanii si mai lasi decat Francezii :). Cand e vorba sa lupte cu femei si copii (sirieni) sunt primii la lupta, cand e vorba sa faca o fapta de vitejie in Afganistan te trezesti ca le e frica si sa iasa din baza…
Bre nea gesegeule, fromos articol. BRAVA! la cit mai multe! Cit despre cei ce preamaresc rodina si realizarile ei in Siria, mai trageti , fratilor, frina de mina, un pic. Ce mare fis a facut ca a trimis 1700 de cioloveci la lupta in Siria? Asa, si? Asta e putere globala??? pai in cazul asta putem sa-i pish@m in coor de la 14,5 m, si mai de departe daca vrem! Romania a avut la un moment dat 2000+ baieti in Shitbackistan, plus cei de prin alte zone. Asta ne face mai putere globala decit Rusia, nu-i asa, daca judecam la modul asta.
Plus ca dupa ulimele vorbe citite pe net, sukhoaiele alea de dau cu boambe ar fi zburate de piloti sirieni. Asa-i ca se dezumfla gloabala???
Parerea mea, hic…
Si era sa uit de bravii soldati rusi care au refuzat misiunea din latakia, si si-au dat demisia in grup. Beat that! :p
Ce conteaza pentru Romania cine-i cea mai scirboasa natie ? Ce expresie nefericita.
Conteaza cine-i cea mai periculoasa, si pentru Romania asta-i Rusia, ungurii pot sa aiba visuri umede cit vor, ca de unii siguri cu visele raman .
Ce nu inteleg unii useri este ca Rusia, CHINA si altii au stabilit un precedent intr-un moment propice, cu un NATO divizat, cu America condusa de niste idioti, si ramasa oarecum singura in fata unei aliante mai mult sau mai putin ad-hoc pe un subiect dat. Dincolo de precedente si interese in regiune, Rusia puncteaza serios la impresia artistica pe scena mondiala, e un show din care propaganda ruseasca va trage cit va putea. Asa ca in loc sa-l bociti pe Ivan, mai degraba va rugati ca ai nostri ca brazii sa se trezeasca macar in ceasul al 12-lea
sa le dea americanii niste Excalibur ca ajutoare 🙂 🙂
http://www.gandul.info/international/ambasada-rusiei-din-siria-bombardata-de-insurgenti-14833305
Au inceput deja…
http://www.euronews.com/2015/10/13/us-airdrops-military-supplies-to-syrian-rebels/
…ca tot facem vorbire de po$taci si de Savushkina 55…
http://www.hotnews.ro/stiri-russia_report-20501499-harta-fronturilor-deschise-rusia-razboiul-propagandistic.htm