Două nave de război ale NATO se îndreaptă spre Marea Neagră

Distrugătorul american “USS Ross” şi fregata franceză “Commandant Birot” se îndreaptă spre Marea Neagră, unde vor intra săptămâna viitoare, a declarat o sursă militară rusă, relatează site-ul Russia Today.

ddg71

Două nave ale NATO vor sosi în Marea Neagră pe 3 septembrie. Este vorba de distrugătorul american USS Ross şi de fregata franceză Commandant Birot”, a menționat oficialul rus.

În prezent, în Marea Neagră se află fregata franceză Dupuy de Lome, care va părăsi regiunea la 5 septembrie.

În ultimele luni, pe fondul situaţiei tensionate din Ucraina, în apele Mării Negre au venit mai multe nave de război dotate cu rachete şi echipamente de ultimă generaţie, precum distrugătoarele americane USS Donald Cook şi USS Truxtun, crucișătorul USS Vella Gulf, fregata americană USS Taylor şi fregatele franceze Dupleix şi Dupuy de Lome.

ActiveNews

27 de comentarii:

  1. Fregata Commandant Birot este un „aviso” (corvetà), de 1400 t, desi clasificarea NATO este F (fregata).

    Iar Dupuy-de-Lôme este o navà „colectoare de informatii” care abia este înarmatà cu douà mitraliere de 12,7 mm.

  2. Practic este o rotire a navelor NATO aflate in patrulare la Marea Neagra.Atat.

  3. Altcineva in afara de RT?! Pozele alea macane rau… Plus formularea – zici ca e scuza pentru invazie…
    Iar in sud-estul ‘separatistii’ au mai deschis doua fronturi, Mariupol-Novoazovsk si
    Starobesheve… Invazia extraterestrilor, plin de omuleti verzi …

    • din cate se pare iron dome este peste patriot la interceptia rachetelor…ar fi interesant sa il vedem pe la noi…desi continui sa cred ca o sa avem patriot…

      • Nu poti sa folosesti una in loc de alta. Iron Dome e cu raza scurta, contra Grad si proiectile de artilerie / mortier, in timp ce Patriot vaneaza avioane, rachete balistice si alte alea, plus ca are o raza muuuult mai mare.

  4. ma gandeam la un scut antiracheta bazat pe ultrasunete
    tot ultra sunetele ar putea fi folosite impotriva sistemelor optice ale unui tanc ca tot vorbeam noi de rachete anti tanc

    • @toteu. ehee te-ai gandit tarziu! el deja exista scutul asta si il folosesc multe armate de scriitori in povestirile lor ! imi place la tine ca gandesti, gandesti adanc ,uite nu te-ai gandit si la un submarin zburator antitanc , ca eu m-am gandit si chiar mi se pare o idee buna, tu ce zici?

  5. Sa le tina Dumnezeu obiceiul! 🙂

  6. Mda si in timp ce unii de prin Romania rup lantzu ce fac „aliatii” nostri?
    http://www.romanialibera.ro/special/documentare/de-ce-nu-poate-fi-scutul-de-la-deveselu-anti-rusia-347801#ArticleComments
    De ce nu poate fi scutul de la Deveselu anti-Rusia
    Însă majoritatea membrilor NATO, în special Germania, se opun propunerii și avertizează că aceasta ar putea conduce la o provocare nenecesară a Moscovei. Reprezentanții acestor țări au avertizat că NATO a promis de mai mulți ani că sistemul de apărare antirachetă nu va fi direcționat împotriva acestei țări. Dezbaterile asupra chestiunii au fost amânate însă până după summit.

    Si mai citim ca Dacă e vorba de actualul sistem antirachetă din care fac parte și cele 24 de rachete interceptoare ce vor fi instalate la baza de la Deveselu, atunci acesta nu poate fi „reorientat împotriva Rusiei”, ne-au declarat surse relevante din domeniul securității naționale.

    Pe de o parte, numărul de interceptoare este insuficient pentru a face față unui atac cu rachete balistice din Rusia, iar pe de alta, interceptoarele de la Deveselu sunt destinate interceptării rachetelor cu rază scurtă și medie de acțiune și nu au capacitatea tehnică de a intercepta rachetele rusești cu rază lungă. În al treilea rând, întregul sistem de radare și interceptoare a fost gândit pentru a face față amenințărilor din Iran și Orientul Mijlociu și nu poate fi „reorientat” sau „extins” spre Rusia.

    Adica e clar ..Asta e cum ai sutine ca AKM ul nu poate fi folosit si ptr braconaj!! (pe dracu ghem .. se lauda unu care a facut la vanatorii de munte ca s-a „speriat” de 2 ori : niste godaci de mistret si o caprioara!!! Nu nu a fost pedepsit!!! S-a considerat ca a tras in legitima aparare!! Da nu a primit nimic de la popota!!!!!!)

  7. din punctul meu de vedere orice fel de angajament luat devine nul atunci cand conditiile existente la semnarea lui se schimba. vedem practic zi de zi cum rusia se inarmeaza din ce in ce mai mult si nu vad nici un motiv pentru care noi statele astea mai „neimportante” din nato n-am vrea protectie la nivel inalt impotriva rusiei. din video-ul urmarit cu rusul ala la reuniunea aia pe problema rachetelor se vede ca rusia pune la punct radare capabile sa vada totul cat toata europa si desi se spune ca jumate sunt concentrate pe iran cealalta jumate e mai degraba pe europa. de fapt ala pus spre coreea de nord e mai mult de fenta si cu motivul ca ar intercepta inclusiv tot ce s-ar intampla in cazul unui razboi sua coreea de nord adica o posibilitate sa isi verifice tehnologia. in acelasi stil sunt facute si alea puse in zona iranului. mai ales ca iranieni parca erau pe punctul de a se certa cu israelienii. in ritmul asta o sa ne trezim ca rusia are multe tehnologii noi si poate intr-o zi or sa inceapa extinderea. ca pana muta nato toata armata in est aia ne-au si capturat

  8. degeaba. deja rusii defileaza prin sudul ucrainei. in 48 de ore ucraina nu va mai avea iesire la marea neagra.

  9. plus ca au anuntat intentia de a trimite inca un convoi umanitar

  10. Cica Rusia a invadat oficial (mai degraba semioficial)Ukraina….peste 1000 de soldati rusi sunt prezenti acolo si incearca cucerirea orasului port Muriopol. Porosenko a cerut ajuotor UE! Interesant videoul de mai sus….

  11. In curand vom vedea si un Mistral rusesc in Marea Neagra.
    Un fel de „notre poules dans votre cour” 🙂

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *