Un „pojar” mortal!
Acum 50 de ani, generalul Charles De Gaulle spunea: „Nu trebuie să ne ferim de cuvinte. Este foarte bine că există francezi galbeni, francezi negri, francezi mulatri. Ei sunt dovada că Franţa, conform vocaţiei sale universale, este deschisă tuturor raselor. Dar cu condiţia ca ei să rămână o mică minoritate. Dacă nu, Franţa nu va mai fi Franţa. Noi suntem înainte de toate un popor de rasă albă, de cultură greacă şi latină şi de religie creştină. Astea nu sunt poveşti! Ia-ţi văzut pe musulmani? Le-aţi privit turbanele şi djelabalele? Vedeţi bine că nu sunt francezi! Încercaţi să amestecaţi uleiul cu oţetul, agitaţi sticla şi după un moment veţi vedea că sunt din nou separate. Arabii sunt arabi, francezii sunt francezi! Credeţi că organismul francez poate să absoarbă zece milioane de musulmani, care mâine vor fi douăzeci de milioane şi poimâine patruzeci? Daca îi integrăm, dacă toţi arabii şi berberii din Algeria vor fi consideraţi francezi, cum îi vom impiedica să vină în metropolă, atât timp cât nivelul de viaţa de aici este atât de ridicat? Satul meu natal nu se va mai numi Colombey – Două Biserici, ci Colombey – Două Moschei!”.
N-a mai apucat să vadă cum o mare de steaguri tunisiene, algeriene şi marocane – şi niciun steag francez – îşi tălăzuia bucuria, acoperind Place de la Concorde şi Champs Elysee, în cinstea victoriei în alegeri a unui presedinte ce intră în Palatul Elisee „purtat pe umeri” de musulmanii care l-au votat în proporţie de 93%(!) – clasa politică franceză „călărind” valul uriaş al imigraţiei musulmane asemeni unui surfer iresponsabil ce speră să ajungă pe o plajă luxuriantă, dar care, probabil, îşi va sfârşi cursa dementă, prăbuşit de val, în „raiul” lui Mahomed. N-a mai apucat să vadă cum, „mâine”, musulmanii îl vor alege pe unul de-al lor. N-a mai apucat să vadă cum uleiul se transformă, treptat-treptat, în oţet!
Acum aproape 50 de ani, Enoch Powell – văzând cum naţiunea britanică privea liniştită de pe metereze apropierea uriaşului val de musulmani – a spus : „Este ca şi cum ai privi o întreagă naţiune lucrând de zor la înălţarea propriului rug funerar„. Enoch Powell, unul dintre puţinii care nu a vrut să facă „pasul înapoi”, n-a mai apucat să vadă cum lorzii Mohamed Şheikh şi Nazir Ahmed s-au aşezat pe locurile unde altădata au stat lordul George Nathaniel Curzon şi alţii asemenea lui; n-a mai apucat să audă cuvintele ministrului „englez ” Şhahid Malik: „In 2009 vom avea 8 deputaţi musulmani, iar în 2014 vom avea 16 deputaţi musulmani. În acest ritm întreg parlamentul va fi musulman. Sunt încrezător că Primul Ministru, cu voia lui Allah, va fi de acum în 30 de ani un prim ministru ce va avea aceeaşi credinţă cu mine.” Cu Ivo Opstelten se încheie lista olandezilor care au fost primarii Rotterdamului în ultimii 200 de ani; cu marocanul Ahmed Aboutaleb începe lista musulmanilor ce vor conduce orasul înfiinţat la 1270 şi în care olandezii de baştină mai reprezintă încă 55% din populaţie. In 1629 olandezul Jan Pieterszoon Coen , îi înfrângea pe musulmani devenind Guvernatorul General al Indoneziei .
Astazi , musulmanul Ahmed Aboutaleb îi conduce pe cetăţenii Rotterdamului! Dacă în 1989 în parlamentul bruxellez nu era niciun musulman, azi, 21,3% din locuri sunt ocupate de musulmani, deputata Mahinur Ozedemir fiind şi prima politiciană din Europa purtătoare a vălului islamic.
Şi guvernul bruxellez se poate mândri că şi-a deschis porţile în faţa musulmanilor-Fadila Laanan şi Emir Kir fiind deja membri ai executivului. Rusia nu se mândreşte -ca Norvegia – că o musulmană a ocupat funcţia de ministru al culturii şi nici că Duma este împănată de musulmani, asemeni Bundestagului sau parlamentului suedez. Vice-premierul rus Dmitri Rogozin îşi atenţionează critic vecinii:
„Spaţiul cultural european este pe cale să fie redus de culturile venite din sud. Berlinul nu a ajuns oare al treilea oraş turc din lume? Dacă vrem să integrăm alte culturi nu trebuie să ne pierdem propriile valori culturale”.
Si……totusi : dacă Berlinul este al treilea oraş turc din lume, atunci Moscova cu ai săi cca. 5 milioane musulmani (Rogozin n-o mai spune) ,al catelea o fi ?!
Si in Rusia musulmanii îşi urmează drumul încercând să umple golul lăsat de prăbuşirea demografică de nestăvilit, studiile ONU arătând că în 2050 Rusia va avea cca. 108 milioane de locuitori (140 milioane azi), dintre care mai mult de 40% vor fi musulmani – iar conducatorii rusi sunt mult mai puţin vocali în interior, decât sunt în exteriorul Rusiei. Si pentru ca totul sa fie clar : „Noi credem că aici suntem la noi acasă. Poate voi sunteţi străinii. Suntem la noi acasă şi vom instaura regulile (Şharia) care ne convin, fie că vă place sau nu. Toate încercările de a ne impiedica vor atrage după ele o ripostă sângeroasă. Vom îneca Moscova în sânge”. Astfel şi-a încheiat avocatul musulman Daguir Khassavov interviul acordat, la oră de maximă audienţă, televiziunii moscovite REN TV.
Pavel Odintsov, purtătorul de cuvânt al Curţii Supreme a Rusiei, l-a sfătuit pe avocat „să-şi cântărească mai bine declaraţiile publice”,
în timp ce Vsevolod Tchaplin – preşedintele Departamentului Sinodal pentru Relaţiile Bisericii cu Societatea – n-a exclus ipoteza unei legalizări a tribunalelor islamice: „Nu trebuie să împiedicăm comunitatea musulmană să trăiască după propriile sale reguli”. Prin urmare, nici rusii nu sunt cu nimic mai vrednici decat occidentalii. Cu totii isi sapa de zor groapa.
Stiti ca nu sunt un mare fan al domnului Djuvara, mai ales in asa-zisa filiatie cumana a Basarabiilor, insa cand are dreptate…are! Iar in lumina acestei amenintari, Rusia si SUA, jocurile pilitice europene si rivalitatile prostesti ale lumii crestine, s-ar putea sa deschida calea islamizarii puternice a Europei.
Intr-o lume in care musulmanii au totala libertate de a face ce vor in tarile crestine, dar unde prefara totusi sa se enclavizeze in loc sa se integreze, intr-o Europa unde numarul moscheiilor creste ametitor, in timp ce in Arabia Saudita nu exista efectiv nici macar o singura biserica crestina, intr-o Europa unde enorma imbecilitate numita „multiculturalism” a creat terenul propice cresterii influentei musulmane si unde democratia prost inteleasa le permite imigrantilor sa-si faca proprile lor reguli, ei bine intr-o astfel de Europa vor fi in curand mari probleme.
Nu am nimic cu musulmanii, dar nici nu pot accepta ideea, ca dupa ce te primesc mort de foame si vai mama ta, la mine in casa, sa incepi apoi sa-mi impui noi reguli de conduita, in propria mea tara. Acest gen de…prostie democrata, in care imigrantii au mai multe drepturi decat localnicii isi va arat la un moment dat adevarat fata.
Iar cand Vaticanul a propus ca intr-o viitoare Constitutie europena sa fie stipulat si faptul ca Europa este o natiune crestina, poate ca ar fi trebuit sa ascultam. Sa dea Dumnezeu sa nu fie prea tarziu!
GeorgeGMT
Foarte bunà sintezà George.
Asi spune, relund un autor al càrui nume l-am uitat: „Ei sunt puternici din slàbiciunile noastre”.
O mare vinà o au legislatiile „anti-rasiste” si organizatiile „anti-rasiste”, care au deformat chiar notiunea de rasism.
Am mai multe dictionare Larousse sau Le Petit Larousse.
Dacà o editie din 1926 nici nu comporta termenul, alta din 1958 îl descria ca o doctrinà care îngloba ierarhizarea raselor (superioritate rasialà), iar în editiile contemporane se povesteste numai de „diferentiere” are unor rase care de altfel „nu existà”
Media încàtusatà, reprenând scenariile lui Orwell, are si ea o mare parte de vinà.
Este apoi ignorarea istoriei si a esentei islamului, care prin definitie, este „cuceritor” atât timp cât pe Pàmânt vor mai ràmâne teritorii ne-islamizate.
Dar menatlitatea maselor este ca un pendul. S-a ajuns deja la un paroxism permitàtor, miscarea inversà a fost amorsatà, si de la un mic procentaj de pàreri dezaprobatoare fatà de islam si imigratia ex-europeanà, miscarea va fi din ce în ce mai amplà,
Sunt un musulman roman. Articolul este de cea mai joasa speta, rasista.
Domnule GeorgeGMT, de ce nu spui nimic despre zecile de mii de musulmani morti pentru Franta, Anglia, Rusia in cele doua razboaie mondiale? Au murit pentru popoarele lor, sau pentru popoarele europene, crestine.
Sunt constantean, din Dobrogea (poate nu sti ca se afla in Romania), strabunicul meu, bunicii mei, la fel ca multi altii, au luptat pentru Romania atat in Primul Razboi Mondial, cat si in Al Doilea Razboi Mondial. Multi dintre ei au murit pentru Romania, o tara crestina.
Hai sa-ti povestesc un episod din Primul Razboi Mondial.
Inainte de intrarea Romaniei in razboi, in cadrul armatei romane era o unitate formata din musulmani dobrogeni (turci si tatari), care purtau aceeasi uniforma, distinctia facand-o fesul. Cand a inceput razboiul, aceasta unitate a fost trimisa in linia intai, sub amenintarea ca daca nu vor lupta, vor fi impuscati (alaturi de trupele germano-bulgare erau si trupe turce). Acesti musulmani din armata romana, dotati insuficient cu arme si munitie au fost practic carne de tun.
Cand frontul a fost spart de trupele germano-bulgare, armata romana sa retras, fara a instiinta aceasta unitate formata din musulmani. Acestia au ramas sa lupte in continuare, fara a se retrage. Au luptat pentru Romanbia, nu pentru o alta tara.
Revenind la „pericolul islamizarii Europei”, toate tarile la care faci referire in articol, la randul lor au sujugat popoare musulmane, cum ar fi tunisieni, algerieni, egipteni, indonezieni, malaiezieni etc. Toate aceste popoare subjugate de respetivele tari, coloniale, au contribuit masiv la bunastarea stapanilor lor. In ziua de azi, de ce nu ar avea dreptul urmasii din fostele colonii, de a se stabili in Europa?
In concluzie, articolul semnat de dumneavoastra este unul profund rasist, xenofob si de o intoleranta crasa.
Pt comunitate musulmana din Romania, turci, tatari, etc, am cel mai profund respect si apreciere! Am prieteni in Constanta de religie musulmana. Nu la musulmanii aflati aici de sute de ani aici, ci la imigrantii care nu se integreza. Comunitatea musulmana din Dobrogea este o bogatie pt Romania. Nu am nimic cu islamul sau cu musulmanii, ce ma deranjeaza este islamismul militant al imigrantilor care nu se integreaza.
Cand afirmi „Pericolul musulman”, te referi la toti, indiferent unde ar fi. Si eu sunt musulman ca si cel din Egipt, Indonezia sau de oriunde.
„nu se integreaza”, insensul multora aceasta expresie este egala cu „nu se asimileaza”. A te integra inseamna sa respecti legile tarii unde ai ajuns si te-ai stabilit, pastrandu-ti cultura, obiceiurile, limba etc. Ceea ce condamnati prin „nu se integreaza”, condamnati faptul ca nu se asimileaza.
Atata timp cat respecti legile locale, ce deranjeaza ca traiesti dupa propriile reguli care nu contravin legilor tarii?
Tot dumneavoastra afirmati ca „Dacă în 1989 în parlamentul bruxellez nu era niciun musulman, azi, 21,3% din locuri sunt ocupate de musulmani”. Pai sa-mi scuzati impertinenta, dar cum mama dracului au ajuns in parlament daca nu sau integrat, daca nu au participat la alegeri? O sa spuneti ca-i voteaza numai pe ai lor, dar exemplul este valabil si in Romania. Alegatorii maghiari voteaza numai pe maghiari, astfel UDMR nu ar mai intra in parlament. Maghiarii din Ardeal oare nu sunt integrati?
Spitalele din Romania sunt pline de medici musulmani. Nici ei nu sunt integrati?
Cine doreste se poate informa. Cetateni occidentali de origine turca au intrat in parlamentele tarilor respective candidand pe listele partidelor politice din tarile respective. Mesut Ozil joaca in nationala Germaniei de fotbal. Este turc. Ca el sunt multi musulmani. Exemplul concludent este Franta. Daca nici asta nu este integrare … .
Sa facem diferenta. Una este integrare, alta este asimilare.
Parerea mea, o spun inca odata, chiar cu riscul de a va deranja, articolul este execrabil.
Tocmai aici e problema , ca imigranti nu respecta regulile in tarile unde se stabilesc.In Australia au cerut ca nici un crestin sa nu calce pe trotuarele din fata moscheilor , in Franta se roaga toti pe strada in timpul orelor de rugaciune blocand traficul.In Azore un grup de albanezi musulmani solicita indeoendenta zonei unde s-au stabilit dupa model Kosovo.In Stockolm sunt strazi unde sunt lipite afise ca pe acele strazi se aplica sharia.Si lista poate continua.
Cele mai prost famate si periculoase cartiere in Paris sunt cele locuite de magrebieni, ia incearca tu musulman roman sa te plimbi seara la orele 22:00 prin acele cartiere.
Comunitatea musulmana din Dobrogea este un caz aparte pentru ca este o comunitate mica , daca era mai mare se schimba situatia.
Este in interviu interesant al muftiului care povesteste despre presiunea spre radicalizare sa care sunt supusi tineri musulmani din Romania din partea elementelor externe.Te sfatuiesc sa il citesti.
Pentru aceste situatii sunt de vina bastinasii si autoritatile locale pentru ca tolereaza prea mult.Solutia ar fi ca cine nu respecta regulile statului unde se afla, sa fie imediat expulzat, definitiv, primind interdictia de a mai intra in aceasta tara.Bunul simt nu trebuie confundat cu prostia asa cum fac multi musulmani magrebieni stabiliti prin Ocicdent.Cine vrea sa traiasca cultural si religios ca la el acasa, sa ramana acolo.Este absurd si revoltator ca musafirul sa inpuna gazdei sale, la acesta acasa, setul sau de valori.
Ai dreptate , sunt devina autoritatile si bastinasii care le accepta solicitarile.Dar solicitarile lor denota idelogia lor agresiva si modul medieval de a gandii.
Asta ca sa nu mai punem problema la ce fac prin tarile lor, vezi biserici incendiate prin Egipt si Africa Neagra , crestini masacrati prin Indonezia etc
Nu cred ca este posibil ca in Arabia Saudita crestinii sa le ceara musulmanilor sa calce pe trotuarele din fata bisericilor(care nu cred ca exista).La cata democratie este in aceasta tara cei care ar ridica aceasta doleanta ar risca pedeapsa capitala.
Nu exista nici macar o capela in intreaga Arabie Saudita, daraminte o biserica!!!!!
Arabia Saudita ca si Vaticanul au acelasi statut. Exista vreo moscheie sau vreo casa de rugaciuni musulmana la Vatican, intr-un mic colt?
Vaticanul desi oficial este un stat independent in realitate este doar un ansamblu de cladiri prevazute cu curti interioare si inainte de toate este o asezare spirituala, doar de rit romano catolic(nu ortodox , protestant sau neoprotestant), la o scara mai mare.Nu este o tara cu o suprafata mare ca si cum este Arabia Saudita.Nimeni nu are pretentia aberanta sa fie construita o biserica crestina in incinta unei moschei cum sugerezi tu cu Vaticanul.Comparatia ta este deplasata.
Sunt moschei in toate tarile Europei insa nu am auzit sa existe biserici crestine in Arabia Saudita, Yemen, sau alte tari arabe cu exceptia Egiptului , Siriei si Libanului.
„In Australia au cerut ca nici un crestin sa nu calce pe trotuarele din fata moscheilor”
Poti sa postezi un link cu acest subiect?
Domnule musulman roman,
Va aflati intr-o mare incurcatura cu pretinsa dichotomie integrare civila/asimilare etno-culturala. Spre deosebire de Romania sau Rusia (etc.), in tari vest-europene precum Franta, nationalitatea si cetetenia sunt tot una. Exista o singura nationalitate, deschisa teroretic tutori celor dornici sa isi asume, prin eductie si efort personal si colectiv, civilizatia, valorile, constiinta de sine istorica, indentiatea inradacinata a acestei nationalitati, cu mediul cultural careia esti somat sa te asimilizezi. Articularea deschiderii catre Celalalt cu coeziunea si prezervarea in timp a spatiului stato-national din aceste tari este posibila cu acest pret doar.
In saptiul stato-national romanesc sau rusesc nationalitatea si cetetenia nu sunt insa tot una. In aceste tari, daca toti indivizii sunt cetetani aflati pe picior de egalitate intre ei, lucrurile nu stau deloc la fel pentru nationalitatile colective, ultimile din rand find impartite in ansambluri inegale si inchise : nationalitea-nucleu preponderanta cu vocatie hegemonica incontestabila (românii etnici in Romania) si nationalitatile minoritare conlocuitare, ale caror indentitati etno-culuralo-lingvistice specifice strict circumscrise sunt recunoscute si aparate de disparitie prin mijloace juridice cu conditia ca ele se respecta imperios dreptul legitim si legal de prepomderenta al nationalitatii-nucleau. Identiatea musulmanilor din Romania sau din Rusia (care nu sunt de altfel imigranti), desi respectata si recunoscuta, este strict circumscrisa si nu are astfel teoretic cum se capete o vocatie hegemonica. Altfel spus, un tatar cetetean român sau rus nu este adoptat si primit in familia nationala romaneasca sau ruseasca, in sejurul casei deci, el trebuind sa se multumeasca, din punct de vedere national, cu o camera periferica mult mai mica, unde ramane cu familia sa biologica si traieste pana la un anumit punct conform traditiilor sale identitare. In Franta, a contrario, dupe ce dobandeste generos cetetenia franceza, imigrantul musulman este inclusiv adoptat si primit un familia nationala franceza, in sejurul casei, care este foarte mare si primitor, caci in casa Frantei nu exista deloc camere si minoritari. Problema este insa ca musulmanul, o data aflat in sejur, profita de aceasta pozitie pentru a cere zgomotos ca modificarea sejurului, acest sejur comun fiind tot al lui de acum incolo, sa se faca inclusiv conform stilului si traditiilor istorice si culturalo-identitare ale familiei sale biologice (uneori foarte inapoiate), la care nu a renuntat deloc in realitate, incalcand astfel conditiile primirii sale generoase in casa comuna. Gandirea pan-islamica contemporana vicleana si perfida, la care se pare ca aderati si dvs. (impreuna ca pseudo-sultanul de Erdogan), a inteles perfect situatia si apreciaza ca islamizarea masiva treptata a Europei din vest, si inlocuirea culurala a bastinasilor, trebuie encurajata si promovata prin tot feluri de mijloace, demografice, ideologice, pshologice . victimizarea de sine si manipularea ideologica si culpabilizarea psihologica a europeanului din vest. Este exact ceea ce incercati dvs. aici. Numai ca cu românii veti manca „c…t”, caci românul si europenii din est sunt mult lucizi decat elitele vest-europene, care la randul lor sunt din ce mai contestate de catre popoarele din tarile lor.
Mi-a parut tare rau sa constat ca exista tatari din România, pe care eu-i iubesc de cand sunt copil, care adera la retorica pan-islamica si care nu sunt astfel deloc patrioti români.
Stai prost cu istoria Domnule musulman roman…Arabii au fost invadatori.In Maroc,Egipt,Tunisia,Algeria etc.Au ajuns acolo ca ocupanti cu sabia intr-o mana si cu coranul in cealalta.La fel si in Spania.Apoi daca nu stii te ajut eu cu o alta informatie.In Afganistan jumatate din populatie era hindusa.A fost exterminata de musulmani.In anul 1399 sultanul Teimur a macelarit intr-o singura zi 100.000 de hindusi.Conform studiilor (Koenraad Elst) au fost exterminati de catre sultanii muslmnai cca.80 mil de hindusi si distruse 100.000 de temple hinduse.In concluzie scuza cu europeanul ocupant este cam subtire.Musulmanul a fost la randul lui invadator,ocupant,asasin in numele releigiei.
Mai putem adauga ca tarile din nordul Africii, la momentul invaziei arabe, erau cat se poate de crestine.
Deci au fost islamizate intr-un mod foarte „pasnic”.
Si crestinismul cum a fost impus acolo? Tot pasnic? Citeste despre distrugerea bibliotecii din Alexandria.
,,Meritul distrugerii acestei biblioteci apartine exclusiv unui lider arab care a afirmat ca daca continutul bibliotecii este conforma Coranului atunci este inutila, asa ca trebuie distrusa, iar daca este contrara Coranului, iarasi trebuie distrusa.Ma rog, asta era acum circa 1500 de ani, insa ulterior califatele arabe au fost pentru sute de ani, centre culturale, unde se traia in toleranta, indiferent de orientarea religioasa.
Recent, in anul 2000, fundamentalistii islamici, originari din nordul Africii si Orientul Mijlociu, au distrus cu tunul de pe tanc, monumente antice din Afganistan, de regula statui reprezentandu-l pe Budha, pentru a sterge orice urma a trecutului.Acest gen de mentalitate creaza reactii de antipatie multor europeni.
Are si crestinismul din evul mediu partea sa de pacate, ma refer la masacrele realizate de Inchizitie, in Spania, sau suprimarea unor oameni cu gandire moderna, cum a fost de exemplu Geordano Bruno, ars pe rug, pentru ca a afirmat un adevar, pacat capital pentru acea perioada, ca pamantul se invarte in jurul soarelui.
In una din misiunile din Afganistan am ajuns sa vad ansamblul de la Bamian,din Hinducus.Statuile lui Buddha distruse prin dinamitare in numele Islamului si a lui Allah.Pentru ca numai Allah este unicul.Deasemeni anul trecut un cleric din Egipt cerea distrugerea Sfinxului si a altor vestigii.”Allah i-a ordonat Profetului Mahomed să distrugă toţi idolii” spunea Murgan Salem al-Gohary.Musulmanii traiesc in Evul Mediu si fac tot posibilul sa ramana acolo.Nu poti avea pretentii de la o entitate fara cultura doar religie.
Sorine, iti recomand sa citesti articolul „Arderea Bibliotecii din Alexandria” de pe site-ul descopera.org
http://www.descopera.org/arderea-bibliotecii-din-alexandria/
Citeste si mai vorbim. Sper ca iti vei da seama ca site-ul este de limba romana, nu este un site „islamist”.
In legatura cu distrugerea statuilor lui Buda, intreaga lume islamica a condamnat fapta. Talibanii erau recunoscuti de doar doua sau trei tari musulmane. Asa ca comparatia cade.
„Arabii au fost invadatori.In Maroc,Egipt,Tunisia,Algeria etc.Au ajuns acolo ca ocupanti cu sabia intr-o mana si cu coranul in cealalta.La fel si in Spania.”
Domnule Pavel, Spaniolii crestini, si altii ca ei, cum au ocupat alte popoare, nu cu sabia intr-o mana si cu crucea in cealalta? Crestinismul cum a fost impus in Imperiul Roman, la inceput, si mai tarziu in teritoriile cucerite de crestini? Nu cu sabia? Citeste si despre cruciade: cum sau comportat cruciatii in teritoriile cucerite, si cum sau comportat „invadatorii arabi” in teritoriile cucerite.
Apropo, epoca de aur a iudaismului, cand si unde sa manifestat?
Domnule musulman roman crestinii cu crimele comise de ei in numele religiei sunt la clasa juniori pe langa crimele in numele Islamului.Mai cititi.Mentiune…sunt agnostic daca stiti ce inseamna acest lucru.Religia mea este cultura.Il prefer pe Socrate oricarui profet.Si pentru cultura generala,a dvs.Socrate a fost primul care a mentionat un Dumnezeu universal.Fapt pentru care a si fost condamnat.
Domnule Pavel, afirmati ca, si va citez, „Religia mea este cultura”, si va intreb, care cultura? Va lipseste minima cultura generala.
Inainte de socrate cu aprox. 1000 de ani, faraonul Akhenaten, 1379-1362 î.C, transformă religia egipteană politeistă într-una monoteistă, adica un singur zeu sau Dumnezeu.
Daca crimele comise de crestini sunt la clasa de juniori, iseamna ca crimele comise in numele Islamului sunt la gradinita.
Citeste „American Holocaust: The Conquest of the New World”, scrisa de David E. Stannard, si iti citez din prefata: „What kind of people, he asks, do such horrendous things to others? His highly provocative answer: Christians.”.
http://www.amazon.ca/American-Holocaust-The-Conquest-World/dp/0195085574
Poate in cultura generala a dumitale, expresia „dezastru demografic” nu-si gaseste locul. Aceasta expresie este des uzitata de istorici cand descriu crestinarea Americii.
Domnule Pavel, ca sa afirmi ca „Religia mea este cultura”, in primul rand trebuie sa ai o cultura generala extrem de bogata, ceea ce la dumneata nu este cazul, si in al doilea rand sa respecti cultura, la fel in cazul dumitale nu este cazul. Religia dumitale nu este cultura, sunt site-urile gen, IslamWatch, Jihad Watch, Apostates of Islam, http://www.faithfreedom.org, etc.
SIngura unitate care a iesit cu bine din bataliile din Dobrogea au fost monitoarele fluviale,
Inca ceva, te asteptai cumva la vreun tratament special pentru unitatea musulmana pentru ca erau musulmani?
Peste 880000 de militari romani au murit in primul razboi mondial luptand de partea Romaniei.
Nimeni nu stie cati romani au murit de partea AUstro-Ungariei luptand impotriva Rusiei si Italiei.
Toti oamenii aia care au murit au fost speciali asa ca lasa balta victimizarea unor trupe pentru ca au fost mai speciale. Cinste lor ca au dovedit ca au avut onoarea sa-si tina cuvantul.
Nu este vorba de un tratament special. Este vorba de bun simt si onoare militara. Cand te retragi, anunti si soldatii din prima linie, nu fugi pe ascuns.
Atat in primul razboi mondial cat si in al doilea, au fost unitati militare romanesti formate din etnici romani care au fost lasati de izbeliste sa lupte de capul lor,pana ce au fost nimicite, fara sa fie anuntate ca celelalte unitati de pe flancuri se retrag.Asta este un specific comun romanilor si rusilor, cel putin.
Tu ai facut armata? Ai habar ce insemna pe vremea aia transmiterea unui ordin? Poate ca cel care trimitea mesajul a fost ucis. Batalia Bucurestiului a fost pierduta prin simpla capturare a curierului de catre nemti. Ai idee cati francezi si britanici au murit aiurea prin faptul ca ofiterii au murit pe campul de lupta?
Tu te plangi acum pt ca o unitate militara a murit fiind lasata sa lupte singura, ceea ce tu consideri ca a fost pe criterii etnice, dar ignori total imprejurarile.
Tot ceea ce incerci sa faci este doar sa incrrci sa ne arati cat de special esti.
Vrei sa sti cat de speciali sunt musulmanii pentru romani? Atat cat sa nu fie ucisi imediat dupa capturare. In 1878 in razboiul de independenta, turcii au fost ucisi fara pic de mila de catre voluntarii bulgari care luptau in armata rusa.
Tu ce vrei special?
Gandind simplist, te pot considera doar urmasul unor invadatori veniti in sec 14 care acum isi cere drepturi pentru faptul ca a supravietuit unui razboi in care si-a pierdut privilegiile de clasa conducatoare.
Tu ce vrei de fapt? Sa-ti plangem de mila? Sa iesi in evidenta?
Realitatea este simpla. Europa nu s-a construit datorita musulmanilor.
Pana si simbolul Uniunii Europene este unul crestin. Ce cerem noi este respectarea valorilor din tara unde emigrezi. Nimeni nu te obliga sa mergi acolo daca nu-ti convine!
Poate ca nemtii si americanii au facut o tampenie cand au renuntat la naturalizare iar ceea ce faci acum nu face altceva decat sa-mi intareasca parerea asta.
serios?te-a jignit adevarul?ia sa ne zici si noua asa cam cate crime a facut profetu ala al tau si cate isus?da?
Părerea mea este că nu prin migrație masivă și ilegală se pot rezolva problemele lumii, fie ea creștină sau musulmană. Există oameni care suferă de pe urma războaielor, a conflictelor locale sau regionale. Aceștia trebuie ajutați de urgență de comunitatea mondială, prin toate formele de sprjin umanitar, dar la ei acasă. Acolo să se creeze tabere și zone destinate persoanelor sinistrate, acolo să se direcționeze ajutoarele umanitare, atâta vreme cât e nevoie până la dezamorsarea conflictelor și la intrarea în normalitate. Mi se pare de-a dreptul halucinant ca o familie care și-a pierdut avutul și statutul social, să fie nevoită să plătească sume uriașe, pentru a-și asuma riscurile unei călătorii cu mijloace improvizate, peste mari distanțe maritime și pe uscat, sume care ajung în posesia unor călăuze dubioase, de ocazie. De aici și numeroasele victime din rândul copiilor, femeilor și bătrânilor, care apar în asemenea situații, ca fiind categoriile cele mai vulnerabile. Eu, ca cetățean european nu dispun de sumele necesare pe care le-am auzit a fi vehiculate de către emigranții care au invadat spațiul european în ultimele săptămâni, deși nu mi-a fost distrusă casa și agoniseala de o viață. Dar chiar dacă aș dispune de sumele necesare nu cred că m-aș aventura să plătesc niște călăuze îndioelnice care să mă ducă undeva într-un loc necunoscut, unde nu voi fi primit cu brațele deschise și voi constitui mereu o problemă pentru statul respectiv…
D-le musulman de CETATENIE romana. In primul rand nu v-a chemat nimeni sa va stabiliti aici. Nu e nici necesar sa dati lectii de geografie si nici de istorie. Va reamintesc ca sunteti urmasul unor natii care s-au stabilit pe aici din cu totul alte motive decat iubirea de semeni, practicand jaful, raptul, crima din plin, asta asa pentru restabilirea adevarului istoric. Si cum puneti dvs. problema vis a vis de armata romana ori sunteti dezinformat ori nerusinat. Puteti alege. Si poporul asta, asa cum e el, v-a intors crestineste celalalt obraz, nu a raspuns „bunatatii” si „ajutorului” de care ati dat dovada de-a lungul istoriei. Dupa cum sugerati se pare ca si noi romanii am avea drepturi asupra tarilor care atata amar de ani ne-au furat, asuprit, omorat femeile si copii, ne-au luat copii, lista lunga… Si faptul ca tarile mentionate au fost colonialiste iar acum trebuie sa suporte un tratament barbar, este o gandire „musulmana” ? Si au drepturi in Europa? Ce drepturi? Sa impuna fascismul musulman „sharia- ori cum spunem noi ori va omoram”, drepturi economice, decapitarile, dispretul fata de femei? Am crezut ca perioada de acomodare cu o cultura si religie diferita fiind mai lunga, reusiti sa va integrati, ca puteti respecta pe cel de langa dvs, care are alta parere. Nu faci altceva decat sa ne demonstrati ca lumea are de ce sa-si faca probleme si ca o convietuire pasnica de lunga durata este cam utopica
Domnule musulman roman,
Fraza dvs. urmatoare este de-a dreptul incredibila. „Revenind la „pericolul islamizarii Europei”, toate tarile la care faci referire in articol, la randul lor au sujugat popoare musulmane, cum ar fi tunisieni, algerieni, egipteni, indonezieni, malaiezieni etc. Toate aceste popoare subjugate de respetivele tari, coloniale, au contribuit masiv la bunastarea stapanilor lor. In ziua de azi, de ce nu ar avea dreptul urmasii din fostele colonii, de a se stabili in Europa? In concluzie, articolul semnat de dumneavoastra este unul profund rasist, xenofob si de o intoleranta crasa.
Articolul lui George GMT pune in perspectiva, prospectiv, niste fapte precise : riscul de inlocuire iremediabila demografica, culturala si etnica treptata a bastinasilor (carora nu li s-a cerut nici o data acordul democratic) din tarile foarte deschise si tolerante din Europa de vest cu musulmani arabi din ce in ce mai numerosi si prost integrati, periculoasele linii de fractura civilizationale interne care apar in aceste tari cu prilejul acestor evenimente majoare care ameninta se bulverseze radical stabilitatea si identitatea acestor tari libanizate, haosul si nihilismul care urmeaza etc. Si dvs. nu gasiti altceva de spus decat : rasism, islamofobie, inainte de a invoca un drept imaginar pentru descendentii musulmanilor care au fost vreo data colonizati in cursul istoriei de a-i coloniza la randul lor, fara limite in spatiu si in timp, pe descendentii fostilor lor stapani invingatori la ei acasa. Oare sunteti constient ca dreptul asta imaginar absolut anachronic si ridicol incalca dreptul elementar si universal recuniscut astazi la autodeterminare suverana al popoarelor ? Dvs. care va trageti dintr-o popor turcic cat se poate de colonizator si de cuceritor de-a lungul istoriei, banuiesc ca, considerati, in numele acestui drept anachronic de respagubire, ca toate statele turcice de astazi, din Asia mica pana in Asia centrala, au datoria morala de a primi la ei acasa pe toti descendentii popoarelor jufuite si colonizate de turci de a-lungul istorei. Si lista este enorma, stiut fiind faptul ca turci sunt originari din Transbaikailia ? Balcanici, precum sarbii, bulgarii, albanezii sau grecii, ar avea de pilda dreptul moral imprescritibil de a coloniza Asia Mica lui Erdogan dupa ce stramosii lor au fost ocupati si umiliti timp de cinci secole la ei acasa de catre ottomani ? Arabii la randul lor se afla printre cei mai mari colonizatori din istorie, stiut fiind si aici faptul ca la origine erau bastinasi numai in Peninsula arabica. Deci toate tarile arabe care nu se afla in Peninsula arabica ar aevea si ei dotorii morale enorme fata de cei cureciti, colonizati si jefuiti ? Traind in Franta, sunt obisnuit cu sa aud asemenea prostii, nu stiam insa ca inclusiv printre musulmanii localnici din Romania se poate surprinde un discurs asa de jalnic.
E vorba de musulmanii din tarile musulmane.
Romanii „musulmani” , de cultura romana, sunt complect diferiti de arabii musulmani, din tarile arabe, sau de alti musulmani , turci, persieni, etc…..
Acesti migranti aduc cultura si legi primitive si violente peste cultura moderna si liberala a Europei, ei nu se adapta Europei, ci vor cu forta ca Europa sa se adapteze lor.
Arabii sa creada ce vor, dar sa-i lase si pe altii sa creada ce vor….
In tarile musulmane, cum ar fi Egiptul, Siria, Iran…. nu crestinii ucid musulmani, ci invers !!
In Israel evreii sunt ucisi de musulmani!!!! Si nu te uita la propaganda musulmana mincinoasa ca e invers.
Tu si musulmanii din Romania sunteti devotati Romaniei, nu sunteti ca cei din tarile arabe.
Asta-i realitatea. Nimic Rasist . Alatura-te minoritatii musulmane Ahmadyia , pacifisti, pe care-i iubesc si eu !!
Schwartz Liviu,
roman de cultura mozaica,
nascut in Craiova, locuiesc in Israel.
@ George GMT
1. „dacă Berlinul este al treilea oraş turc din lume, atunci Moscova cu ai săi cca. 5 milioane musulmani”
Coane George, asta ar insemna 50% din populatia Moscovei, bre; mai mult ca sigur nu-i o cifra reala 😉
2. „Vom îneca Moscova în sânge”. Astfel şi-a încheiat avocatul musulman Daguir Khassavov interviul acordat”
He, he, he, asta-i cea mai buna modalitate de a obtine „one way ticket” catre tinutul cu 70 de fecioare si multa verdeatza 😀
3. Angela Merkel & Gordon Brown si-au exprimat public opinia despre esecul muticulturalismului in tarile lor:
http://www.contributors.ro/global-europa/germania-sfarsitul-multiculturalismului-inceputul-integrarii/
http://www.contributors.ro/global-europa/apusul-multiculturalismului-marea-britanie-calca-pe-urmele-germaniei/
Sub sceptrul deloc înţelept al lui David Cameron, conservatorii britanici lovesc tot în cetăţenii europeni. Cameron cere guvernului britanic să îngreuneze condiţiile prin care imigranţii europeni veniţi în Marea Britanie ar cere indemnizaţii sociale. “Unul dintre elementele asociate apartenenţei la Uniunea Europeană este cel referitior la libertăţile fundamentale – circulaţia produselor, serviciilor şi persoanelor. Există oricum restricţii privind deplasarea persoanelor în cazul apariţiei unor situaţii de excepţie. Atunci ar trebui oare să căutăm argumente care să înăsprească posibilitatea imigranţilor europeni de a veni în Marea Britanie şi a cere indemnizaţii sociale? Răspunsul franc este da, aşa ar trebui.”
În timp ce Cameron vrea să stopeze venirea de instalatori polonezi, căpşunari români şi castraveţari bulgari în Marea Britanie, guvernul britanic va mări în acest an contribuţiile sociale pentru musulmanii care care practică poligamia şi care au mai multe neveste şi, implicit, mai mulţi copii. Deşi poligamia este interzisă prin lege în Marea Britanie, regatul recunoaşte indirect, prin această măsură, dreptul celor care se declară de religie islamică de a avea mai multe neveste (uneori mai mult de patru) şi de a avea alocaţii de la stat pentru ele şi copiii lor. În treacăt fie spus, cartea poligamiei este jucată de multe reţele de cetăţeni britanici musulmani pentru a justifica implantarea în societatea britanică de o manieră legală de femei şi copii din zonele arabo-islamice prin intermediul ceremoniei islamice Nikah (mariaj temporar). Statul plăteşte în Marea Britanie asigurări sociale şi pentru celelalte soţii.
Noua reformă a sistemului social britanic (Welfare Reform Bill), în timp ce îi exclude pe est-europeni şi îi tratrează ca pe nişte paria, prevede că toate soţiile unui bărbat musulman, dacă nu au de lucru, pot cere individual ajutor de şomaj şi alocaţii pentru copiii lor aflaţi în îngrijire. Prin acest tertip, guvernul britanic al lui Cameron cică vrea să mascheze practica poligamiei. Recunoaşte în acte statutul oficial de neveste ale unui singur bărbat, dar nu cumulează alocaţiile pentru o aceeaşi familie solicitantă de alocaţii de la stat, ci le plăteşte individual, pentru fiecare nevastă în parte, ajutoare sociale, ca pentru orice cetăţean luat separat, sau ca pentru o mamă singură cu copii. Astfel, o familie poligamă de musulmani din Marea Brianie va avea alocaţii net superioare de la stat din cauza acestei stupizenii legislative.
Creşterea în progresie geometrică a căsătoriile poligame a fost posibilă prin încurajarea lor de către politicile multiculturaliste ale guvernelor laburiste anterioare, politici continuate acum şi de conservatori. Prin ele se acordă drepturi speciale imigranţilor musulmani. Aceştia au făcut presiuni violente ca normele existente în legea islamică (Sharia) să fie transpuse şi în dreptul britanic şi în sistemul de protecţie socială. Astfel, dacă o „familie” lărgită de tip poligam a musulamanilor britanici numără în medie 15 persoane, toare persoanele din interiorul ei vor primi alocaţii sociale în mod individual. Totodată, o altă practică musulmană care parazitează sistemul social britanic este divorţul de formă. Când o femeie din Marea Britanie divorţează şi are în creştere mai mulţi copii, poate cere legal ajutoare sociale de la stat sub statutul de „mamă singură”. Femeile musulmane pot prezenta acte de divorţ – făcut de fomă -, dar ele continuă să trăiască bine mersi (verbul „a trăi” trebuie înţeles aici sub toate accepţiunile lui) sub acelaşi acoperiş cu „fostul” soţ.
Regatul Unit recunoaşte de asemenea căsătorii poligame făcute înainte ca membrii unei astfel de familii lărgite să se fi mutat în Marea Britanie, de către foşti rezidenţi într-o ţară arabo-islamică în care practica poligamiei este declarată legală. În 2008, fostul guvern laburist a stipulat în legea britanică faptul că un bărbat musulman cu patru neveste are dreptul de a primi peste 10.000 de lire pe an, dreptul la locuinţă mai spaţioasă şi că poate beneficia din raţiuni de protecţie socială de avantaje fiscale, atunci când se pune problema să plătească, ca orice cetăţean britanic, un impozit mai mare când deţine o locuinţă mai spaţioasă. (Cotidianul)
Punerea in discutie pentru o dezbatere despre crestinism vs islamism nu este xenofibie poate in mintile voastre ” smintite” care va-ti obisnuit sa nu vi se dea raspuns. Voi musulmani, numai va plageti, nu crezi ca aveti si voi o vina. Sa vi sa spui ca vrei sa cuceresti europa si lunea, si sa omori oameni nevinovati prin atentate si nu numai, sa nu mai punem faptul, numai crestini au cuvantul xenofob in dictionar.
Prietene, aici nu este vorba despre crestinism vs islamism. Ca sa intelegi, citeste cu atentie titlul editorialului.
O discutie despre crestinism vs islamism, se face pe baza de argumente, nu pe baza de acuze fara nici o noima. Eu cel putin am cautat sa vin cu argumente, si daca am avut surse, am postat link-urile.
Arunc manusa si astept sa vad cine o ridica. Cand veniti cu idei antiislam si cu exemple de fapte ale unor „islamisti”, veniti cu argumente din religia islamica, care sunt surse de inspiratie pentru acesti „islamisti”. Bineinteles, postati si link-urile de unde v-ati documentat.
@Musulmanu Romanu
Articolul nu-ti place. We can live with that. Relativ la musulmani in Europa: Europa a fost si e inca(cat o mai fi) crestina, albi caucazieni crestini. Problema e intra-devar de asimilare. Sunteti o comunitate controlata de o religie ofensiva, agresiva: daca va adunati in numbers incepe dansul cu impunerea regulilor religiei voastre(Sharia and other shit) si incercati voi sa asimilati si sa preluati controlul schimband regulile. Si nu vrem asta nici in Romania(unde sunteti putini si controlati de servicii) si nici in Europa. Europa e sub invazie momentan, invazia se desfasoara folosing natalitatea. Chestia asta nu e naturala, e controlata politic de liderii musulmani locali si din exterior, se pompeaza bani din tarile arabe plutitoare pe petrol in comunitatile alea, care sunt organizate si spalate pe creier, si impinse de la spate sa procreeze, Deci e chestie de inlocuire de populatie, ENCLAVIZARE si PRELUAT CONTROLUL.
@gsg9
Nu sunt de acord cu ce spui. Aici nu e o problema de asimilare, ci de a trai impreuna in buna pace, fiecare respectand traditiile celuilalt.
Islamul nu este o religie agresiva. Devine agresiva cand e utilizata ca modalitate de suprimare a dreptului de a avea o alta credinta. Sa nu uitam ca si religia crestina a fost „agresiva” in anumite perioade ale istoriei.
„Fiindca ei nu incetau sa-L intrebe, El S-a ridicat in sus si le-a zis: `Cine dintre voi este fara pacat, sa arunce cel dintai cu piatra in ea`.” (Ioan 8,7)
Te contrazic amice.Chiar este op problema de asimilare, realizabila in cateva decenii, daca nu se schimba ceva in bine, pentru bastinasi.In ultimele zeci de ani, cei care sunt adepti ai cultului islamic, nu toti, marea majoritate, originari din Asia sau Africa, sunt fanatici fundamentalisti, si nu vad in fata ochilor decat Sharia.Vorbeste cu oameni care locuiesc in Belgia sau Olanda de exemplu.Saptamanal se intampla tot felul de incidente create de inadaptatii islamici care si pe strada te privesc cu multa ura in ochi desi nu le-ai facut nimic.Marea ta vina, aflat la tine acasa, este ca nu esti arab si musulman.Somnul ratiunii naste monstrii.Inclusiv masurile sociale adoptate recent in U.K.Cine nu se adapteaza trebuie sa plece.Multiculturalismul promovat asiduu de U.K. este un experiment total esuat.Populatia musulmana din U.K.este o uriasa povara pentru contribuabilii britanici.
Sorine, in afara faptului ca redai aceeasi placa zgariata islamofoba, iti dau dreptate: SOMNUL RATIUNII NASTE MONSTRII. La fel sa intamplat si cu nazismul. Nazismul nu este cu nimic mai prejos decat majoritatea ideilor postate aici.
Eu zic ca obiectiv, redau niste aspecte reale.Eu sunt genul de om care nu ascunde murdaria, chiar si pe cea proprie, sub pres.Prefer sa o curat, sa o elimin total.Atat eu, cat si ceilalti, care ne-am postat opiniile pe acest blog, nu avem absolut nimic cu islamul ca si religie, in fond fiecare are dreptul sa creada in ceea ce vrea si simte, cu conditia sa nu le faca mizerii la altii, mai ales la ei acasa.Oamenii aia inadaptati, ce se afla in tarile enumerate de mine, originari din Orientul Apropiat si Orientul Mijlociu, sunt niste oameni, mental aflati in evul mediu timpuriu( chiar daca unii traiesc de zeci de ani in occident, au absolvit studii superioare),si care exploateaza la maxim slabiciunile sistemelor democratice occidentale.Normal ca occidentalii sunt principalii vinovati de aceasta situatie pentru ca sunt incapabili sa o gestioneze asa cum trebuie.
Este o uriasa diferenta intre nazism si ce se discuta aici.Un pic te atac. afirmand ca tu, doar pentru ca esti musulman te solidarizezi cu acei indivizi pe care nici Turcia probabil nu ii vrea.
Sunt nazist daca nu ii permit unei persoane cu conduita antisociala sa vina la mine acasa si mai ales sa isi bata joc de mine acasa?Daca totusi ii permit accesul in locuinta mea insa vad ca nu ne potrivim, il scot afara sunt nazist?Haide sa fim obiectivi.
„Oamenii aia inadaptati, ce se afla in tarile enumerate de mine, originari din Orientul Apropiat si Orientul Mijlociu, sunt niste oameni, mental aflati in evul mediu timpuriu”
Insasi expresia „Oamenii aia inadaptati” arata ce mentalitate ai. Nu poti pune anatema pe sute de milioane de oameni. Pur si simplu ar trebui sa-i cunosti pe toti ca sa afirmi asa ceva. Este ceva de logica.
Ai fost in Turcia sa vezi cati arabi sau pakistanezi lucreaza acolo? Sunt foarte multi. La fel si armeni. Sunt peste 100.000. Multi lucreaza fara forme legale, si totusi nu sunt expulzati.
Citeste Mein Kampf, si ai sa vezi ca toate ideile postate de tine& company, se regasesc in aceasta carte.
„Sunteti o comunitate controlata de o religie ofensiva, agresiva: daca va adunati in numbers incepe dansul cu impunerea regulilor religiei voastre(Sharia and other shit) si incercati voi sa asimilati si sa preluati controlul schimband regulile.”
Prietene, esti cam naiv. De ce bulgarii, sarbii, grecii nu au fost asimilati in sute de ani de dominatie otomana?
” Europa e sub invazie momentan, invazia se desfasoara folosing natalitatea.”
Ce sti tu, este o „tactica militara” musulmana secreta. Fiti serios si postati argumente sustenabile, credibile. Cuastfel de argumente, rade si cocosul de dumneata.
Stai Domle linistit ca nu toti musulmanii sunt la fel.
Dumneatale oi fi unu cumsecade cum mai cunoastem si noi.
Pe de alta parte trebuie recunoscut faptul ca musulmanii sunt o problema si islamistii fanatici fac din ce in ce mai multe rele. Asta nu inseamna ca dumneatale esti” toti musulmanii” sau nu stiu ce tigan este tot una cu cei 90% care ocupa puscariile din Romania….
Am si prieteni unguri , un ungur a fost cel mai bun prieten al meu desi eu ma trag din Olteni.
Cristi, prin afirmatia ca „trebuie recunoscut faptul ca musulmanii sunt o problema” ti-ai contrazis propria afirmatie, „Stai Domle linistit ca nu toti musulmanii sunt la fel”.
Voi, si ma refer la toti cei care au astfel de opinii, sunteti dominati de idei preconcepute, astfel incat pur si simplu nu va puteti controla afirmatiile pe care le postati. Voi, efectiv nu puteti concepe un alt adevar, in afara „adevarului” vostru.
Este o uriasa diferenta intre mentalitatea din Imperiul Otoman si musulmanii originari din Africa sau Asia.Se stie ca sultanii si administratia otomana era foarte toleranta cu supusii sai daca acestia respectau legile imperiului si isi achitau darile catre stat, permitandu-le sa aiba orice orientare religioasa si protejandu-le dreptul de proprietate.Multi crestini capabili au fost chiar promovati in structurile administrative ale imperiului.Grecii fanarioti pot fi dati ca exemplu.
Atat ungurii, cat si romanii din Transilvania si Oltenia, aflati initial sub administratie otomana si apoi preluati de austrieci, declarau ca au inlocuit un jug de lemn cu unul de fier.Concluzia era ca a fost mai bine sub imperiul otoman decat sub austrieci.
Azi, intre Turcia si celelalte tari musulmane este iarasi o uriasa diferenta.Turcia desi este un stat musulman, este un stat laic organizat pe principii moderne occidentale.Majoritatea populatiei turcesti are o gandire moderna, insa balcanica, ce este drept, foarte asemanatoare cu cea a romanilor, bulgarilor, grecilor.Turcii au o alta mentalitate in comparatie cu algerienii, marocanii sau yemeniti, de exemplu.
In prezent majoritatea turcilor au trasaturi faciale specifice europenilor din cauza ca de-a lungul timpului turcii s-au corcit cu europenii si persanii.Sa nu uitam ca corpul ienicerilor, coloana vertebrala a armatei otomane, era constituit doar din copii crestini ulterior naturalizati.Ca sa poata avansa in structurile imperiului multi crestini s-au turcit benevol.
„Este o uriasa diferenta intre mentalitatea din Imperiul Otoman si musulmanii originari din Africa sau Asia.”
Fi serios in astfel de afirmatii. Iti recomand sa mai citesti carti de cultura istorica.
Pana la urma, nu inteleg ce alis-veris au trasaturile faciale specifice europenilor cu religia si cultura? Daca semeni cu un european esti musai mai destept si mai tolerant? Majoritatea comentariilor de pe acest forum, exceptand pe cei care au dat dovada de moderatie si echilibru, indica cu totul altceva, vis a vis de cei care le-au postat.
Asta insemana ca in afara trasaturilor fiziologice, avand inaintasi europeni, cel putin teoretic si tu esti influentat intro anumita masura de cultura europeana.Turcia este un amestec de cultura orientala cu occidentala.Inca nu am ajuns in Turcia dar din ce am vazut la TV, aceasta tara nu este identica cu tarile arabe.
Diferente la fel de mari ca intre sunni, shia si suffi. Si am zis tot.
„De ce bulgarii, sarbii, grecii nu au fost asimilati in sute de ani de dominatie otomana?”
Pentru ca au fost populatii majoritare omogene de bulgari, sarbi, greci iar otomanii erau cu ocupatia militara si controlul administrativ, adica otomanii n-au fost acolo populatie majoritara. Cu o suta de mii de otomani ocupi militar Bulgaria dar nu asimilezi bastinasii. Otomanii erau acolo cu busines…
„este o “tactica militara” musulmana secreta”
Nu e nimic secret aici, natalitatea exploziva musulmana de provenienta din N Africii versus natalitatea scazuta a caucazienilor europeni, ce argumente mai vrei.
Tolerata de sisteme sociale prost aplicate: e usor sa faci 8 copii cand ai welfare(ma intreb de ce prinde sistemul asta asa de bine la ‘minoritari’), social housing, etc, practic gazda plateste.
Vi cu niste explicatii puerile. Cine i-ar fi impiedicat pe turci sa faca la fel cum au facut spaniolii in America?
Faptul ca erau…inculti si needucati.Au avut nevoie de crestini pentru aparatul administrativ si pentru armata.Ienicerii,elita armatei otomane provenea din tineri crestin convertiti la islam.La fel cei care lucrau in aparatul administariv al imperiului.Vorbim despre cultura greaca,bizantina.Cultura turca…inexistenta.Normal ca nu au putut face ce au facut spaniolii.Aveau nevoie sa fie „iluminati”.
Subscriu.Turcia s-a modernizat gratie europenilor.
Îi împiedica chiar Istoria Imperiului Otoman, care a fost un Imperiu croit de ,, Un sultan dintre aceia ce domnesc peste vro limbă,
Ce cu-a turmelor păşune, a ei patrie ş-o schimbă,
La pământ dormea ţinându-şi căpătâi mâna cea dreaptă;
Dară ochiu-nchis afară, înlăuntru se deşteaptă.
Vede cum din ceruri luna lunecă şi se coboară
Şi s-apropie de dânsul preschimbată în fecioară……………………………………………………………………………………
Şi cum o privea sultanul, ea se-ntunecă… dispare;
Iar din inima lui simte un copac cum că răsare,
Care creşte într-o clipă ca în veacuri, mereu creşte,
Cu-a lui ramuri peste lume, peste mare se lăţeşte;
Umbra lui cea uriaşă orizontul îl cuprinde
Şi sub dânsul universul într-o umbră se întinde;
Iar în patru părţi a lumii vede şiruri munţii mari,
Atlasul, Caucazul, Taurul şi Balcanii seculari;
Vede Eufratul şi Tigris, Nilul, Dunărea bătrână –
Umbra arborelui falnic peste toate e stăpână.
Astfel, Asia, Europa, Africa cu-a ei pustiuri
Şi corăbiile negre legănându-se pe râuri,
Valurile verzi de grâie legănându-se pe lanuri,
Mările ţărmuitoare şi cetăţi lângă limanuri,
Toate se întind nainte-i… ca pe-un uriaş covor,
Vede ţară lângă ţară şi popor lângă popor –
Ca prin neguri alburie se strevăd şi se prefac
În întinsă-mpărăţie sub o umbră de copac……………………………………………………
Se cutremură sultanul… se deşteaptă… şi pe cer
Vede luna cum pluteşte peste plaiul Eschişer.
Şi priveşte trist la casa şeihului Edebali;
După gratii de fereastră o copilă el zări
Ce-i zâmbeşte, mlădioasă ca o creangă de alun;
E a şeihului copilă, e frumoasa Malcatun.
Atunci el pricepe visul că-i trimis de la profet,
Că pe-o clipă se-nălţase chiar în rai la Mohamet,
Că din dragostea-i lumească un imperiu se va naşte,
Ai căruia ani şi margini numai cerul le cunoaşte……………………………….
Probabil că ați recunoscut visul sultanului Osman, întemeietorul dinastiei otomane, conducătorul unui trib războinic de vajnici călăreți de stepă, care au cucerit teritorii din Asia Mică, profitând de slăbiciunea Imperiului Bizantin, ultima relicvă a destrămatului Imperiu Roman, a cărui religie ortodoxă a fost excomunicată de Papa de la Roma și apoi atacat și jefuit de cruciadele papale. Uramașii lui Osman, dintre care Mehmet al II-lea Cuceritorul, a dat lovitura de grație bizantinilor prin cucerirea Constantinopolului, s-au bazat în știință artă și cultură pe învățații greci, evrei și alții de origine creștină. Chiar tunurile uriașe cu care Mehmet al II-lea a dărâmat zidurile inexpugnabile ale Constantinopolelui, au fost construite de un anume Urban(sau Orban), un bizantin care nu s-a înțeles la preț cu Împăratul Constantin Paleologul pentru a le construi întru apărarea zidurilor cetății Constantinopol ……………………………………………..Desfiinţarea oficială a statului bizantin în secolul al XV-lea nu a însemnat şi dispariţia societăţii bizantine. Sub stăpânirea otomană, grecii au continuat să se definească ca Ρωμαίοι (Romaioi, în turceşte, Rum), apoi treptat, odată cu dezvoltarea naţionalismelor moderne şi cu regăsirea istoriei antice, din ce în ce mai frecvent, Έλληνες (Elines, în turceşte, Yunan), o identitate care s-a impus la începutul secolului al XX-lea şi în Grecia zilelor noastre, în timp ce Ρωμαίοι este folosit mai mult ca nume istoric şi nu ca în trecut, ca un sinonim naţional.
Subscriu ca comunitatea musulmana din Dobrogea este foarte bine integrata si te poti baza pe ea, aceasta traind constant in armonie cu crestinii de aici(romani, greci, aromani, armeni, rusi lipoveni,etc)insa din pacate nu acelasi lucru se poate spune despre marea majoritate a comunitatii musulmane stabilite in Europa de Vest.Acest adevar nu trebuie sa doara pe nimeni.Lucrurilor reale trebuie sa le spunem pe nume.
Cine a fost in marile orase din Belgia, Olanda, Franta, poate sesiza usor acest lucru.Este foarte mizerabil ca in capitala Belgiei sa nu se monteze de Craciunul anului 2012, un brad de iarna, conform traditiei crestine, doar ca sa nu fie deranjati locuitorii de rit musulman.Acelasi lucru s-a intamplat si in localitati din Danemarca, intrun orasel insa au fost cheltuiti banii primariei pentru a se celebra o sarbatoare musulmana ce are loc in luna octombrie, insa nu s-au cheltuit bani pentru a se celebra sarbatorile de iarna crestine,desi in acel orasel traiesc crestini.Motivatia a fost ca functionarii de la primarie sunt musulmani.Probabil ca este vorba de o asezare locuita in prezent preponderent de populatie majoritar musulmana insa mai putem vorbi de respect si toleranta?
Romanii transilvaneni si bucovineni au fost membri ai Imperiului Austro Ungar si au luptat sute de ani pentru acest imperiu insa nu au dreptul sa se stabileasca cand vor si unde vor, deocamdata, in Austria sau Ungaria.
Ce trebuie sa se inteleaga foarte bine este ca actualii locuitori din U.K. , Franta, Spania sau Olanda nu au nicio obligatie fata de locuitorii fostelor lor colonii.Nu cei de azi au ocupat acele tari si au exploatat acele popoare ci stramosii lor.Fiecare individ raspunde pentru ce face.Eu nu raspund pentru faptele stramosilor mei, inclusiv pentru acel gest penibil comis cu unitatea musulmana a armatei noastre din primul razboi mondial sau de masacrul comis de armata romana la Odessa, in anul 1941, insa cu toata sinceritatea condamn cele doua evenimente nefaste de care insa raspunzatori se fac doar cei care le-au comis atunci.Acest lucru este valabil si in cazul masacrarii armenilor de catre armata otomana.Actualii turci nu au nicio vina pentru acel masacru, absolut niciuna,insa o recunoastere a acelui genocid , ca este genocid, este un lucru firesc, asa cum este firesc sa recunosc cand au gresit conducatorii romani, in trecut, fara ca acest lucru sa implice vreo responsabilitate pentru mine sau contemporanii mei.Nu ma simt vinovat ca Ceausescu a vandut germani cu 10000 marci Germaniei, si nici nu este de vina Romania pentru ce s-a intamplat.De vina sunt indivizii care au gestionat tara in acele momente.Tara este formata si condusa de indivizii care o locuiesc la un moment dat.Nu poate fi acuzata Romania de acum si trasa la raspundere pentru ce au facut unii cetateni ai sai, care sigur, au reprezentat-o, pentru faptele sale.Ce vina are acum statul turc de azi pentru mizeriile comise de tatarii si armatele otomane in evul mediu care pradau, ardeau si ucideau pe unde treceau?Eu zic ca absolut niciuna.Statul turc este responsabil doar pentru ce face acum.
Marea problema este ca marea majoritate a musulmanilor care se stabilesc in occident nu doresc integrarea ci doar sa traiasca mai bine , traind insa dupa regulile de acasa, si islamizand treptat toata Europa.Daca se va ajunge aici, Europa isi merita soarta, insa actuala Europa de Vest, prospera, nu va mai fi la fel.Va arata exact ca si locurile de unde provin acesti musulmani.
Unii occidentali afirma ca in viitor va disparea toleranta fata de indaptatii musulmani, lucru care va favoriza accederea la putere a partidelor extremiste care vor solutiona aceasta problema prin masuri extremiste, asa cum au facut nazistii cu evreii.
Timp de sute de ani, cand Europa era cufundata in intunecimea evului mediu, califatele arabe erau oaze de cultura, civilizatie si armonie, insa din pacate azi lucrurile nu mai stau asa.Ce bine ar fi sa fie la fel.
Ma surprinde afirmatia avocatului rus de cult musulman in Rusia.Gestul sau si al altora ca si el, in Europa, va avea ca efect doar radicalizarea bastinasilor.
Probabil ca titlul articolului nu a fost bine ales, fapt care a provocat o reactie dura a „Unui musulman roman”. Citind insa acest articol, se poate deduce usor ca „pericolul musulman” nu se refera la musulmani ca entitate globala, ci la islamismul radical. Islamism radical ce incearca sa impuna propriile reguli majoritatii crestine din tarile europene in care exista o comunitate musulmana importanta.
Si as cita aici pe Muftiul Iusuf Muurat din Romania:
O scrisoare trimisă de către şeful Cultului Musulman din România, Muftiul Iusuf Muurat Ministerului Educaţiei şi Cercetării (MEC) a inflamat mai mulţi ambasadori ai ţărilor musulmane. Documentul solicită reprezentanţilor ministerului să nu echivaleze diplomele de studii obţinute de tinerii musulmani români care au studiat teologie islamică în ţările arabe: “Prin prezenta, Muftiatul Cultului Musulman din România, prin reprezentantul său legal Muftiu Iusuf Muurat, vă solicită să nu echivalaţi diplomele de studii teologice (licee, universităţi, etc) ale unor cetăţeni români care au studiat în ţările arabe. Menţionăm că în aceste ţări (Siria, Iordania, Egipt, Sudan, Arabia Saudită, etc) se propagă un islam radical, iar aceşti tineri cetăţeni români sunt îndoctrinaţi cu dogme radicale ale religiei islamice. Cu respect şi consideraţie, Şeful Cultului Musulman din România”. Solicitarea Muftiului către MEC poate fi considerată un episod în disputa cu fundaţiile islamiste ce îşi desfăşoară activitatea în România.
Eu lupt foarte simplu cu islamul : nu cumpar nici un produs fabricat intr-o tara islamica.Studiez etichetele foarte bine inainte sa cumpar ceva.
Intai ar trebui sa produca ceva…
Eu ma bucur ca au probleme din astea! Dracu sa ii ia de prosti, merita sa ajunga minoritari la ei in tara.
In Belgia – anii 80′ – imparatu’ sau ce rege au ei acolo 😀 :D, era in tratative cu Ceausescu pentru construirea unor canale, ma rog… proiecte mari. Nu s-au inteles si atunci au hotarat sa aduca alta mana de lucru eftina – marocani! aia au venit… au lucrat cum au lucrat dar nu au mai plecat acasa, ba mai mult, si-au adus sotiile si rudele. Asa se face ca acolo incet incet arabii ajung majoritari, nu doar datorita imigratiei ci si a natalitatii foarte ridicate.
Londra – prin decembrie s-a publicat ceva studiu – celebrii cercetatori britanici – in care se zicea clar – albii au pierdut majoritatea. Totusi, nu acceptam imigranti romani si bulgari pentru ca nu-i asa… sunt albi, europeni si paradoxal – foarte civilizati comparativ cu pakistanezi, indieni, africani si ce or mai fi pe acolo.
In Berlin e plin de turci, asta se vede imediat. Imi amintesc ca mi-am luat o saorma, undeva in fata unui complex comercial si platisem cu un pumn de fise, oricum nu avea ce sa fac cu ele si turcul mi-a zis foarte nepoliticos : was ist das? aruncand monedele pe tejghea. In momentul ala am devenit rasist! Cum dracu sa iti permiti sa faci asa ceva intr-un loc unde esti foarte strain?
Pana si in Finlanda, in oraselele din nord gasesti arabi, avantajul e ca dupa ora 10 pm sunt singurii de la care mai poti cumpara ceva de mancare.
In America albii vor fi minoritari in curand, nici nu stiu daca nu sunt deja… In unele state a 2 a limba oficiala este spaniola.
Frate am fost in Londra anul trecut…si pot sa jur cu mana pe inima ca erau mai multi arabi si hindusi decat albi. Era efectiv plin de araboaice cu cearceafu-n cap, umbland in roiuri, dacat albi, indiferent de tara. Iar daca mai tinem cont ca Londra este un oras turistic si practic nu ai cum sa stii daca cel de langa tine este londonez sau bucurestean, pana nu deschide gura…sincer nu stiu cati londonezi albi am vazut. Insa am ramas uimit de numarul foarte mare de ne-europeni.
Perfect adevarat.Britanicii albi nu mai sunt majoritari în Londra, o premieră în istoria oraşului, potrivit ultimului recensământ. Datele acestui recensământ din 2011 relevă ca doar 45% din populaţia Londrei este alcătuită din albi proveniţi din Anglia, Scoţia sau Ţara Galilor, potrivit ultimelor date, în scădere de la 60%. Acest lucru transformă Londra în prima regiune în care britanicii albi au devenit o minoritate.
:))))) pana am postat comentariul meu, a aparut si asta al tau care spune leit acelasi lucru cu Londra. Amuzant daca n-ar fi grav.
Nu e intamplator ca aia nu vor romani si polonezi acolo, nu-i vor pt ca sunt albi si cineva le impune de sus sa accepte doar musulmani. Isi vor primi „recompensele” pentru asta cat de curand, maxim 15-20 de ani, si mi se va rupe de plansetele lor atunci.
pot sa zic ca in SUA sunt foarte bine integrati cei 6 milioane de arabi – poate nu la fel de bine ca cei 6 milioane de evrei (mai ales dpdv politic), dar sunt oameni care isi vad de treaba lor. chiar si cei 12 milioane de imigranti ilegali (majoritatea mexicani) sunt bine integrati in majoritate. Probleme apar mai ales prin mediatizare, a facut unul o crima, a facut altul un viol, dar cand ai atatea milioane de oameni e inevitabil sa fie si criminali, etc.
am avut o discutie cu un profesor neamt care imi spunea ca imigrantii turci sunt foarte buni pentru ca fac copii, iar copiii devin nemti – foarte bine integrati. vorba lui, daca nemtii nu fac copii, cine sa ne plateasca pensiile, o sa dispara Germania? e nevoie de imigranti.
Germania nu are mari probleme azi – or fi ei mai bruneti, dar ii integreaza.
Franta, ca fost imperiu colonial, e mult mai putin integrata. UK as zice ca e destul de bine. Mai mult auzi de plangeri privind polonezii.
Numarul imigrantilor e urias insa nu se poate spune ca sunt mari probleme – in perspectiva, luand in considerare marimea populatiei. Enclavizarea e un fenomen inevitabil cand ai populatii mari. In SUA erau pana de curand enclave poloneze de ex.
Romania are problema opusa – noua ne pleaca populatia in masa (pierdere de 10% din populatie in cativa ani, cat intr-un mare razboi) si nici nu facem multi copii (cu exceptia romilor)
Nici imigranti nu prea avem, cu exceptia unor chinezi rataciti – pacaliti probabil de traficanti ca i-au adus in Vest… Cred ca trebuie luate masuri urgente de repatriere a romanilor care vor sa se intoarca – pentru ca sunt mai usor de integrat decat strainii – si daca chiar nu mai vrea nimeni sa se intoarca trebuie sa ne facem birouri de recrutare prin Asia si in alte zone supra-populate ale lumii – cred ca indienii ar fi mai simplu de primit ca mai luat si cu alte ocazii si seamana cu ai nostri. Cand mai prind astia la frontiera cate un grup de indieni trebuie retinuti aici.
sau chinezii, burmezii, etc. – sunt oameni foarte muncitori si nu e rau sa avem astfel de imigranti.
are mica legatura cu subiectul dar poate una mai mare legata de imigratie si populatie: ai zis ca acei chinezi putini care au ajuns pe aici au fost pacaliti de calauze 🙂 da stiu, era o gluma, dar sa stii ca de 1 decembrie am vazut multe zeci de chinezi, in grupuri sau individual, cu steagul romaniei in mana si o fericire de nedescris pe fata.
Sa stii ca aia, fiind atat de multi si provenind dintr-o tara, s-o spunem pe sleau, atat de saraca (Shanghai, Hong-Kong, Macau, Beijing sunt boabe de mazare intr-un ocean de tip Laos…), emigreaza unde pot si in numere mari. Multi au gasit o casa buna in Romania, Bulgaria, Ungaria, Ucraina si alte tari de unde localnicii sunt disperati sa plece, insa pentru zecile de mii de chinezi sositi acolo locurile alea sunt raiul pe pamant: au o afacere, traiesc mai bine decat in tara lor, iar noile lor „patrii” sunt mai curate si mai civilizate decat oraselul prafuit din provincia Cutare de unde au plecat ei. Asa ca imigratia chineza poate aduce un flux de oameni, deocamdata muncitori (nu ca musulmanii din Vest…) chiar si in Europa de Est, iar asta se intampla voit si nu din „ratacirea calauzelor” (da stiu, era o gluma) 🙂
chinezii au fost adusi in America ca muncitori la calea ferata – acum sunt milioane. s-au dovedit foarte harnici, loiali si cu o rata de criminalitate extrem de redusa.
acum sunt atat de bine integrati incat universitatile au inceput sa-i discrimineze negativ pentru ca au rezultate prea bune (cum faceau pe vremuri cu evreii) – se vorbeste de o limita secreta la Harvard pentru asiatici.
asa ca trebuie sa fim atenti cu astia, ca ne iau slujbele si nu ne mai lasa sa lenevim. bine, pot sa faca asta si stand in China – sa ia slujbe – asa ca mai bine sa faca asta aici si sa genereze bani din taxe si impozite la noi.
Problema poate fi rezolvata rapid. Sa nu ai voie, ca emigrant, sa faci mai multi copii decat populatia autohtona, adica maxim 2 in cazul nostru.
Practic astia asa ne cotropesc” puiaza in prostie. Sunt ca niste bacterii care au dat de un mediu propice.
Cat despre religie….. la tine in casa poti sa faci ce vrei, nu ne intereseaza atata timp cat nu ii afecteaza pe cei de alta credinta, atei etc.
Problema e ca se face prea mult fas” in jurul copiilor. Ajunge sa te nasti, sa vrei si automat inseamna ca meriti.
Imi aduc aminte de perioada cand lucram la o firma, pai fratilor eu aveam salariul mai mic decat indemnizatia de crestere a copilui, si cu studii superioare….
Notiune de rasism sau xenofobie, mai exact aceste etichete puse cuiva ascund de fapt probleme grave, probleme care ne vor lovi cat de curand foarte puternic.
Vrei sa-l faci pe unul sa taca…il faci rasist.
Bineinteles ca nimeni nu are nimic de impartit cu Islamul ca religie, sau cu musulmanii in general. Exemplul comunitatii musulmane din Romania si ma refer aici la comunitatea istorica, este un exemplu fericit, insa stim cu totii ca musulmanii din tarile Occidentale nu prea se integreaza, se enclavizeaza. Eu sunt total de acord cu drepturile egale, numai ca nu sunt de acord cu schimbarea ordinii de drept dintr-o tara, nu sunt de acord ca musulmanii emigrantii sa ceara alte drepturi dacat cetatenii obisnuiti. Cand vii la mine in tara respecti legile mele, nu vrei…nu veni!
Nimeni nu i-a invitat aici pe zecile de milioane de magrebieni sau kurzi. Au fugit din tarile lor unde erau omorati daca se uitau un pic sui, iar odata primiti mai de mila mai de sila, ridica pretenti. Ori acest gen de comportament ma enerveaza. Europa a fost construita de europeni.
Pe de alta parte daca eu m-as duce intr-o tara musulmana si as predica crstinismul, as fi ucis. Daca as vrea sa construiesc o biserica in Arabia Saudita, as fi ucis. Arabii de pe la noi, ne fac femeile curve ca umbla in fuste scurte…Pai la mine acasa imi faci femeile curve?!
Atunci du-te mortii mati la tine in tara, unde moralitatea este 100%.
Idea este urmatoarea: ei nu ne accepta noua, ceea ce vor sa le acceptam noi lor. Vin la noi in casa, traiesc, de multe ori pe banii produsi de noi, ca nmai apoi sa ne dea lectii de morala.
Musulmanii romani din Dobrogea sunt cu totul alta mancare de peste. As iesi in strada pt dreptul lor de a-si construi o moschee! Sunt romani de religie islamica, sunt oameni normali, integrati de sute de ani aici. Problemele apar din valul de imigranti actuali. Iar cand te mai si ameninta la tine in tara…
Eu personal nu as mai primi nici macar un singur imigrant din Africa de Nord sau regiune Gofului si pe toti cei care nu au cetatenie, i-as expulza. Sa traiasca fiecare in tara lui. In privinta drepturilor personale, desi nu-mi place basmaua aia pe cap, este strict problema lor cu se imbraca. Religia nu conteaza, ci doar comportamentul.
Bine spus!
Domnule George sunteti sigur de afirmatia facuta?”Musulmanii din Dobrogea sunt alta mancare de peste”?Nu s-a intamplat inca nimic pentru ca recunoscand cinstit romanii au niste capitole la care nu prea sunt toleranti.Acest lucru fiind bine sau rau depinde de opinia fiecaruia.Minoritatile sexuale,minoritatile religioase etc.Atat timp cat nu ies in fata nu intereseaza pe nimeni.Plus serviciile secrete.Dar daca maine,la fel cum s-a intamplat in Bulgaria sare in aer ceva?Un avion,o piata etc.v-ati mai da viata?Cat va mai dura pana sa se intample?Nu foarte mult.Un exemplu…”O adolescentă de religie musulmană a fost ucisă cu pietre conform “legii Sharia”, după ce a participat la un concurs de frumuseţe în Ucraina.”Avea 19 ani.
Domnule Pavel, este asa de greu sa va informati inainte de a posta?
Adolescenta de „religie musulmana” se numeste Katya Kore, si este de religie crestin ortodox. Katya nu este nume de musulman, asa pentru cultura generala a oricaruia.
A fost ucisa de un bolnav psihic pentru ca ia refuzat avansurile sexuale.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1393154/Katya-Koren-Was-Muslim-beauty-queen-stoned-death-actually-murdered-stalker.html
Eram sigur ca vor apare astfel de exemple.
Domnule musulman roman daca acest exemplu va nemultumeste sa incercam altceva…eleva pakistaneza impuscata in vârstă de 15 ani, Malala Yousufza sau Aisha Mohammadzai, tânăra afgană căreia soţul ei i-a tăiat nasul după ce ea încercase să scape de căsătoria forţată.Vreti sa continui?Am avut 2 misiuni in Afganistan si va pot da exemple suficiente despre ce inseamna Sharia.
Domnule Pavel, exemplul dumitale nu ma nemultumit. Am fost pur si simplu amuzat de naivitatea dumitale. Nu se poate sa inghiti ceva fara sa o mesteci.
Revenind la cazul pakistanezei si afgane, poti sa-mi spui ce lege islamica le-a permis sa aplice astfel de pedepse?
Un musulman care striga „Allah Akbar” si-l trosneste pe altul in cap, este un extremist islamist. Daca un crestin omoara un om si zice ca a facut-o in numele lui Isus, este un bolnav psihic.
Domnule musulman roman razboiae religioase prin Occident nu mai exista de cateva sute de ani.Musulmanii il poarta in continuare.Sesizati diferenta?
Eu sesizez diferenta, dar vad ca dumneata nu o sesizezi.
„Musulmanii’ la care te referi, ordinele carui guvern executa? Cum se numesc acele tari care au declarat „jihadul” (sunt sigur ca nici sensul acestui cuvant nu-l cunosti) impotriva occidentului? Razboaiele religioase in cazul occidentului, au fost duse de regi, imparati, guverne, nu de indivizi dubiosi ascunsi prin pesteri, urmariti de propriile guverne.
Daca ai ajuns sa asociezi musulmanii in ansamblu cu cateva bande de nelegiuiti, sincer nu ma mira naivitatea ta.
Domnule musulman roman…nu cred ca intr-o cultura occidentala mai este mentionat jihad/razboi sfant.In schimb orice declaratie publica a vreunui oficial iranian este asezonata cu astfel de mentiuni.Iar acele bande de nelegiuiti,foarte multe la nr.sunt sustinute de guverne.Cum al fi cel saudit,iranian,pakistanez,libian pana nu de mult,sirian.
Fiti serios domnule Pavel. Veniti cu link-uri care sa confirme ca „orice declaratie publica a vreunui oficial iranian este asezonata cu astfel de mentiuni”.
Si in cazul islamului de cine au fost duse ?Armatele mamelucilor , turcilor mogulilor ce erau ? Tot indivizi dubiosi ascunsi prin pesteri ?
Doamna Agripina, puteti sa-mi spuneti cum au fost islamizati turcii? Cand au fost cuceriti de musulmani si cum au fost islamizati.
Am mai intrebat si pe altii, si va intreb si pe dvs., cum a fost crestinata America, Australia, Filipine, Africa?
Daca suntem obiectivi, recunoastem ca de-a lungul timpului au si crestinii pacatele lor(inchizitia, modul cum au fost purtate cruciadele), inclusiv fata de alti crestini.
„de-a lungul timpului au si crestinii pacatele lor(inchizitia, modul cum au fost purtate cruciadele), inclusiv fata de alti crestini.”
Aceeasi logica, de ce nu se aplica si in cazul musulmanilor?
@Gabriel
Problema la modul simplist e de cine ocupa si controleaza terenul si pt asta se da batalia acum.
E problema de asimilare atunci cand devin suficient de multi ca sa schimbe regulile. Si spre asta se indreapta lucrurile, cu o natalitate agresiva controlata de religie si politica.In momentul ala musulmanii se vor ceva pe restul comunitatilor, pe respectarea traditiilor celuilalt, incep politia islamica pe strazi(s-a intamplat de curand in Londra) si bombardarea bisericilor. Daca nu-s suficient de multi, se enclavizeaza si creeaza probleme.
Islamul e o religie agresiva in mana celor radicali, care ai spala pe creier si pe aia mai linistiti
Si Gabriele, asta cu aruncatul pietrei explica-i lui ala care decapiteaza oameni cu cutitul de bucatarie sau trage gloante in cap in Franta la copii evrei.
Părerea mea e că dorind să trageți concluzii logice, plecați de la premize eronate, livrate înadins de experții în război psihologic cu scopul manipulării opiniei publice. O simplă observație : gîndiți cu capul vostru și nu mai luați de bune toate clișeele de 2 bani. Nu vedeți că noțiunea de lupta de eliberare națională, frecvent întîlnită în anii 60 și 70 a fost înlocuită cu terorism ? Ce legătură are religia musulmană sau oamenii educați în această religie cu terorismul ? Ce s-ar întîmpla cu cetățenii României în cazul ocupării ei, în condițiile în care după 1989, toate componentele de pregătire a populației, economiei și teritoriului pentru apărare au fost desființate din ordinul Occidentului ? Se va găsi cineva să lupte, devenind terorist ? Cui folosește această prezumție de vinovăție ?
in urma cu 2 ani, in Anglia. Stau o vreme si observ ca cel putin in capitala si in toate oraselele de langa ea, albii sunt o minoritate! Dar una mica, mica, mica… Am inceput sa dau atentie fenomenului si sa studiez cam cati albi sunt pe strada, in autobuz, la metrou, in diverse magazine. Dupa o vreme m-am intors acasa si le-am spus cunoscutilor ca albii sunt o minoritate la Londra.
Cred ca asa mistocareala nu mi-am mai luat de cand sunt copil :)) ca exagerez, ca nu se poate, ca „bine ma, ai vazut si tu un arab si gata – „albii sunt o minoritate” „, etc…
Asa ca anul urmator cand m-am dus din nou, am facut poze. De data aia am fost mai mult prin tara, inclusiv in Scotia si in zone rurale din sud. Am facut poze multe pe strazi, in autobuze, cateva la metrou, cateva prin magazine mai mari unde am putut. Ajuns acasa, le-am aratat pozele prietenilor mei si le-am spus „uitati, numarati oamenii albi”. Va spun la modul cel mai serios ca dintr-o medie de 40 de persoane per poza, cam 2-3-4 erau albi, restul negri, arabi sau asiatici 🙂 Au ramas muti de uimire, ei bine, cine exagereaza acum?
Faza interesanta e ca albii aia nu erau toti englezi, ci includeau francezi, polonezi, romani, germani, olandezi si mai vorbeau si alte limbi pe care nu le-am putut distinge.
Anul asta vad stirea ca e oficial, albii sunt o minoritate in Londra. Desigur, asta se refera la rezidenta in acte, daca pui la socoteala pe aia fara acte, studenti sau cu vize temporare, atunci ajungi intr-adevar la proportia aia, cam 10-15% :))
Pentru un musulman roman:
1. musulmanii din Dobrogea sunt acolo de cateva sute de ani, n-au dat buzna cu milioanele in 20 de ani cum e acum in Vest;
2. ei sunt o mica minoritate acolo (Constanta, Tulcea si zonele rurale), daca ar fi 40% sau 60% s-ar schimba situatia;
3. poporul roman e foarte tolerant, nu ii dispretuieste sau discrimineaza cum fac vesticii cu oricine care nu e din vest;
4. chiar si avand in vedere punctele 1, 2, 3, musulmanii din Dobrogea se casatoresc doar intre ei, nu prea au de-aface cu „strainii” (decat la serviciu, in magazin sau pe strada, in familie sau prieteni apropiati nu prea) iar daca il pune dracu’ pe unul din ei sa isi gaseasca prietena romanca sau sa se gandeasca la casatorie, familia il pune repede la punct. Asta apropo de „integrare”
Franta, Anglia, Germania sunt sub asediul musulmanilor, care deja dicteaza ce se intampla si cum se intampla pe zone intinse, dupa cum spuneau si antevorbitorii mei. E cam cum vor sa faca (si fac) ungurii in Romania, catalunii in Spania, cum faceau albanezii in Kosovo pe vremea cand erau 10% si provincia era inca in Serbia samd.
Respectivii se inmultesc, ce am vazut eu e greu de descris in cuvinte, pakistanezi cu cate 6-7-8 copii dupa ei din care 2 sau 3 in carucioare, toti traind din ajutoare sociale, magazine cu scris biling in centru (prima data pe araba, pe urma pe engleza) si apoi magazine cu inscris doar pe araba cum incepi sa te indepartezi de centru, muzica religioasa cu expresia „Allah Akebar” repetata la nesfarsit ce merge la un cd player mic pe ghiseu si asa mai departe 🙂
Niste colegi au avut delegatii in Germania in mai multe orase, s-au intors socati spunandu-ne ca au impresia ca au vizitat Marocul si nu Germania 🙂
Cat despre replica lui Merkel, da George, a spus ca multiculturalismul a murit in Germania insa o fi primit ea „cateva telefoane” si a doua zi si-a redresat declaratia cu 180, ca trebuie sa continuie, etc… Asta spune totul despre puterile celor care impun acest „multiculturalism” in lume si influenta lor. Sa nu crezi ca englezii, americanii, germanii si rusii au innebunit brusc in aceeasi directie si isi cedeaza de buna-voie tarile unor hoarde de imigranti, in mare parte ilegali.
Ramane de stabilit cine ar avea o asemenea putere la nivel mondial incat sa indice drumul de urmat pentru asemenea tari mari si puternice…
mi-am citit comentariul dupa postare si contine greseli de ortografie, litere lipsa si uneori idei care se termina brusc. Imi cer scuze pt toate aceste inadvertente, am facut vreo 10 pauze in timp ce scriam mesajul si cu toate intreruperile alea am mai sarit peste idei. Important e sa se inteleaga esenta mesajului 🙂
1. Intr-adevar, in Dobrogea musulmanii reprezinta o minoritate istorica.
2.Cand Dobrogea a trecut sub suveranitatea Romaniei, musulmanii formau majoritatea populatiei, majoritate s-a mentinut pana in 1914. Deci, nu au fost probleme atunci. De ce ar fi acum?
” Pe vremea cand Take Ionescu era ministru, la Medgidia lucrarea bisericii ortodoxe ramasese, din lipsa de bani, la temelie.
Primarul orasului, Kemal Hagi Ahmet, a imbracat atunci „haine nemtesti” si, cu fesul pe cap, s-a dus in Capitala ca sa bata la usa ministrului. Ca si in vremurile noastre, ministrul a spus primarului tatar ca ar da cu draga inima, insa nu sunt bani. Hagi Ahmet a plecat, dar s-a intors emotionat de la usa, strigand ca daca el, musulman, se bate pentru acea „geamie” romaneasca, ministrul ar trebui sa faca mult mai mult: „Ce fel de ruman si cristian estem?! Rusine bre, rusine! Aman, aman!”, a explodat tatarul. Ministrul a inteles furia primarului, a dat banii, iar biserica, astazi veritabil monument de arta, s-a terminat la Medgidia cativa ani mai tarziu, in 1898.
-Dom` menistră, la mine primar Medgidia este. Acolo ai ceput un biserica pentru creştini, ai făcut temelia, am para puţin şi nu putem merge mai departe. Treba dau un adjutor ispravim a la biserica.
Tache Ionescu încearcă să-i explice că nu sunt bani şi din nou Kemal intervine:
-La mine tatar şi musulman, la tine urman (român) şi cristian este, la mine vrei facem biserică Medgidiei, la tine nu vrei? Ruşine bre, aman, aman!
Primarul Medgidiei s-a întors de la Bucureşti cu suma de 10.000 de lei „o completare de credit pentru restaurare” cu care s-a terminat biserica, făcându-i-se pereţi din scânduri şi tablă, precum şi pictura interioară)”
http://sfateugen.blogspot.ro/2010/02/exemplu-de-toleranta-pe-pamantul-sfant.html
3. De acord. Situatia de fata nu o generalizez.
4. Si care este problema? Stai linistit, si majoritarii pun astfel problema. Cunosc cazuri cand fata nu a fost bagata in casa pentru ca sa casatorit cu un musulman.
„Respectivii se inmultesc”
Unde este problema? Cine-i opreste pe francezi, nemti, etc. sa se inmulteasca?
Domnule musulman roman ii opreste sa se „inmulteasca” educatia si evolutia.Daca eu am 1 copil este pentru ca am gandit rational,am facut cateva analize si mi-am dat seama ca atat imi „pemit”.Pentru o educatie buna a copilului,pentru o viata buna si tot asa.Musulmanul cu mentalitate de Ev Mediu procreeaza 4 copii minim pentru ca nu-i asa,Allah o cere.Ce le ofera?Nu conteaza…vin banii de la asistenta sociala.
Domnule Pavel, musulmanii se inmultesc fara ghilimele, pentru ca asa este corect (vezi Dex-ul).
Musulmanul nu se inmulteste pentru ca are mentalitate de Ev Mediu, ci pentru ca are mentalitate de familist. Nu-i nevoie sa-i ceara Allah asa ceva. Daca citesti Biblia, daca nu ma insel, Dumnezeu parca zice, inmultitiva”. Deci si D-zeu vrea acelasi lucru.
In legatura cu acel caz din Ucraina, cred ca ti-ai dat seama ca ai inghitit o gogoasa pe nemestecate.
Domnule musulman roman…daca biblia imi cerea sa ma sinucid pentru a merge in nu stiu ce paradis promis as face acest lucru?In niciun caz.Am evoluat,imi pun intrebari,analizez.Evolutie se numeste acest lucru.Musulmanii au ramas la statul de Ev Mediu,cresteti si va inmultiti si credeti si nu cercetati.
Cat despre povestea din Ucraina va sfatuiesc sa mai cercetati.
„Cat despre povestea din Ucraina va sfatuiesc sa mai cercetati.”
Am cercetat si de aceea v-am dat raspunsul. Link-ul apartine unei publicatii occidentale. Deh, eu nu citesc site-uri propagandistice xenofobe.
Nu e nici o gogoasa.Este un fapt adevarat.A fost o tataroaica , faptul ca avea nume rusesc nu inseamna nimic.Sunt multi care au asa ceva.
Dar tipic culturii respectipe se neaga orice fapt negativ cu islamul .
Dca citesti link-ul ai sa vezi ca citeaza si un comisar de politie. In concluzie, cand afirmi ceva, devedeste-o.
Vad ca multe comentarii seama ca doua picaturi de apa. Nu m-ar mira ca una si aceeasi persoana sa posteze sub mai multe nume.
Domnul ” un musulman Roman”! N’ar trebui sa locuiti in Ro. Va detest!!! Da, stiti de ce ?
Traiesc in Canada de mult timp. Si detest religia asta a ta pe care o venerezi cu atata enthusiasm! Veniti aici, traiti pe tarmurile astea, fara respect. Stati pe spinarea statului, faceti o gramada de copii, nu vreti sa munciti, va cereti drepturile voastre de puturosi ce sunteti… Nu aveti nicio educatie. Sunteti ca gandacii de bucatarie!! asa va inmultiti….si ne sufocati cu gandirea voastra….
desigur ca albii sunt o minoritate in orase – e cazul si in SUA pentru ca albii s-au mutat in suburbii.
albii sunt in general mai instariti decat minoritatile si umbla cu masinile – rareori vezi un alb in SUA in autobuze – in general sunt pline de imigranti si localnici negri. asa ca daca umbli cu mijloacele de transport in comun e normal sa vezi numai minoritati.
nu trebuie sa extrapolam de aici si sa zicem ca au disparut albii din Anglia, Franta, SUA, etc.
in SUA si Anglia, datorita sistemului politic (uninominal cu castigatorul ales automat) nu prea vezi insa minoritati in parlamente – pentru ca minoritatile sunt imprastiate si rareori au peste 50% ca sa aleaga ele un deputat.
un alt exemplu – in Israel musulmanii sunt majoritari. la alegeri nu prea ies insa pentru ca au drepturi limitate de vot – retin ca e o lege ca trebuie sa faci armata ca sa poti vota -ceea ce palestinienii nu se inghesuie sa faca pentru ca ar insemna sa traga in ai lor.
in SUA da, in Europa e mai greu deoarece ghetourile nu se afla intre zona financiara si suburbii ci ori in suburbii ori in orasele-ghetou sau zone ale orasului propriu zis, deci nu putem spune ca in Europa albii s-au mutat in suburbii la 30km de orasul propriu-zis iar aia care au ramas in zona centrala sunt saracii, implicit in povestea noastra negri/pakistanezii/etc
iar faptul ca albii sunt in general mai instariti decat minoritatile asa este, dar DE CE ? are oare legatura cu faptul ca albii merg la scoala si lucreaza, in timp ce in general minoritatile nu merg la scoala, nu lucreaza, in schimb produc infractionalitate si colac peste pupaza, traiesc din banii produsi de aia care lucreaza si care sunt furati/atacati, adica taman albii. a cui e vina?
poate o sa zici ca nu au conditii egale, iti dau dreptate, nu au, atat in SUA cat si in Europa minoritatile au mai multe drepturi si conditii discriminatorii (pozitive) in sistemul de educatie si angajare, ceea ce nu mi se pare normal.
Am vorbit cu americani si acolo daca esti negru ai scoli speciale unde se invata mai putin, ori ai locuri speciale la scolile obisnuite unde aia te trec pt ca altfel ar iesi cu „discriminare” sau investigatii etc. Pe urma cu diplomele alea fara valoare oamenii aia merg sa se angajeze, daca tu ca alb nu esti angajat dupa interviu n-ai ce sa faci, ati fost 20 pe loc si a fost altul mai bun, insa ca negru ii dai in judecata si castigi in 100% din cazuri. Astfel, cu diploma de 2 bani si cunostinte zero te-ai angajat, acum vazand ca nu faci nimic la serviciu, daca ii pune dracu sa te dea afara ii dai in judecata (au redus compania si au dat afara doar negrii, discriminare !) pe 30 de milioane/om si din nou… castigi !!
Vezi ce inseamna discriminare?
Ca si in Romania, 75 de locuri din care 5 sau 10 pt tigani, ti se pare normal? Tiganii nu sunt si ei oameni, sau sunt mai presus, le trebuie locuri asigurate? Fa tu un examen si zi 75 de locuri din care 10 pt cei din judetul Vaslui. Aaaaa, acum e discriminare…!!! :)))))
Cat despre Israel, nu stiam ca musulmanii sunt majoritari acolo, dar in orice caz daca au drepturi limitate asta spune totul despre marea „democratie” din orientul mijlociu care trebuie aparata. Iar despre armata in Israel eu stiam ca e obligatorie, dar poate o fi vreo prevedere pentru palestinieni/musulmani/cine-stie-ce si pentru ei nu e 🙂
Poate-mi dai mai multe detalii in leg. cu ultimul paragraf, eu stiam ca e 3 ani obligatoriu de armata la 18 ani, iesi la 21 si abia apoi faci facultate sau ce vrei tu, si pe urma mai ai un stagiu de 6 luni sau 1 an, cand implinesti 45 de ani.
sunt multe de spus privind calitatea scolilor in care invata imigrantii, negrii, etc. comparativ cu albii din suburbia – ia de ex. orasul Detroit, care nu mai are bani pentru scoli si sunt 67 elevi in clase fata de suburbii bogate cu cate 14 elevi.
pe de alta parte, dincolo de rasa conteaza si background si istoria – de ex. negrii din Caraibe, care au venit in SUA mai tarziu – majoritatea in anii ’50-70 (de ex. familia lui Collin Powell) s-au integrat foarte bine si nu sunt deloc saraci. Negrii americani cu o istorie de sclavie in familie insa au o cu totul alta poveste. Cateodata e mai bine sa fii imigrant, cel putin asa cresti in tara ta nediscriminat, ai o educatie mai buna si ajungi mai departe.
la hispanici, cubanezii din America o duc mult mai bine decat mexicanii – educatia din Cuba e foarte buna comparativ cu cea a saracilor din Mexic.
exista multe feluri in care se face stratificarea sociala – si in cazul aceleiasi rase, de ex. in India, cei din castele inferioare sunt mai saraci decat ceilalti desi castele s-au desfiintat de 50 de ani. iarasi, istoria conteaza.
re. Israel – depinde cum masuram care e Israelul – daca incluzi zonele ocupate evreii sunt in minoritate sau vor fi foarte curand….
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2056332/Palestines-UNESCO-membership-Could-Jews-minority-Israel.html
cam asa a observat si Tokes parca acum vreo 20 de ani cand ziceau unii ca sa vina Ardealul in Ungaria – zice, presupunand ca ne unim cu Transilvania, ce facem cu 7 milioane de romani si 1.5 milioane de unguri?
La cum se imputineaza si ungurii astia, romanii ar fi ajuns in curand sa conduca ei Ungaria.
doar o corectie. Ala care a zis nu a fost Tokes ci premierul Ungariei care a zis ca in 50 de ani in Budapesta s-ar vorbi romaneste.
Tokes sustine in continuare ideea de segregare de Romania.
@George GMT: placa cu „valorile civilizaţiei iudeo-creştine” asaltate de hoardele barbare, pe când?
O intrebare.
Daca acest articol ar fi aparut intr-o publicatie dintr-o tara musulmana, scrisa de un musulman,, acelasi continut dar in loc de „islamism” sa scrie „crestinism”, in loc de „musulman” sa scrie „crestin”, etc. nu ar fi fost catalogat in mass media occidentala ca fiind un articol extremist islamist intolerant?
Faceti un exercitiu de imaginatie.
Am obiceiul de a citi presa din Turcia si din alte tari musulmane (cele care au si interfata in lb. engleza sau turca), dar niciodata nu am citit comentarii atat de pline de ura si dispret fata altii, de alte religii.
Din pacate virusul ciumei brune dupa carnagiul provocat in al doilea razboi mondial, infloreste in occident, si din pacate si in Romania. Cei care ati citit Mein Kampf, cred ca ati observat argumentele lui Hitler in privinta evreilor: „nu se integreza, se conduc dupa regulile lor, se imbraca in hainele lor traditionale, sunt imputiti” etc. Argumentele acestui articol parca sunt luate din Mein Kampf.
🙂 Asta este o metoda veche sa ataci o idee cu epitete de gen rasist, antisemnit, etc sau s-o compari cu nazismul…Pana una alta in Israel este democratie, poti sa faci ce crezi de cuvinta, poti sa-l injuri pe prim-ministru pana ti se usuca gura…Inceraca asta intr-o tara islamica!
N-are nici o treaba Holocaustul cu invazia araba a Europei de astazi…Si nici religia nu are, dar este mai usor sa maschezi om problema foarte reala, folosind epitete si etichete. Pana una alta nici o tara din lume nu este obligata sa primeasca imigranti.
O recomandare…Jesus Christ Superstar.O viziune a unui om.Si nu a mai laut foc lumea crestina.Ce s-a intamplat cand au aparut caricaturi cu Mohamed,Sau filmul despre Mohamed?Paranteza…Cum se numeste un om trecut de 40 de ani,fie el si profet atunci cand se culca cu o fetita de 9 ani?Facem un exercitiu de imaginatie.Dar o sa iesti prost Domnule musulman roman.
Domnule Pavel, sunteti de o naivitate extrema. De unde stiti ca profetul, un om trecut de 40 de ani s-a culcat cu o fetita de 9 ani. I-ati vazut cumva certificatul de nastere?
Sincer am facut un exercitiu de imaginatie. V-am vazut cum studiati un certificat de nastere din papirus, eliberata de primaria din Mecca.
Venit domle cu argumente nu cu povesti de adormit copii.
Doamnule musulman roman…In primul rand,Islamul este o religie avraamica.Adica Mohamed a privit in jur si dat copy/paste simplist explicand.Mai departe…comform hadisha,Sahih Bukhari si alte mentionari spun ca Aicsha bint Abi Bakr s-a dus la casa lui Mahomed luind cu ea papusile.De ce ar fi facut acest lucru o fmeie matura?Desigur,un musulman crede el nu cerceteaza.
Crestinismul si islamismul provin din cultul mozaic care a fost preluat si apoi adaptat de fiecare cult in parte.Originea cultului crestin si musulman este cultul mozaic.Evreii si arabii sunt veri.Ca se urasc, este alta poveste.
speram ca traducerea in engleza este suficient de curata.
http://www.youtube.com/watch?v=KuEw23erAk8
Religia mahomedana si Profetul Mahomed, Umbra lui Allah pe pamant, nu fac obiectul acestei discutii. Respect la fel de mult religia islamica ca si crestinismul, Dumnezeu este unul singur.
Articolul face referire, si asta a inteles toata lumea, la probleme profunde aparute in tarile cu o mare comunitate de imigranti arabi. Nu religia ii face sa nu se integreze, ci dracu stie ce. Faptul ca sunt Musulmani, a creat o sintagma. Insa idea articolului este foarte clara, problemele sunt extrem de reale…haideti sa nu ne dam pe dupa pom si sa inventam false probleme. Nimeni intreg la minte nu are ceva cu aceasta religie, ci o parte importanta a celor care o imapratasesc.
Repet intrebarea: cate biserci sunt pe Pamantul Sfant al islamului, Arabia Saudita?! cate moschei sunt la Roma?! Dar la Ierusalim?!
De ce acesti arabi nu stau in tarile lor, unde nimeni nu le „muradareste” stilul de viata, unde nu exista alcool, prostituitie, droguri?! Apropo cine este numarul unu in traficul mondial de heroina, nu cumva talibani?!De ce vin in Occidentul corupt si putred?! Sunt cumva crestini in Arabia Saudita care cer ceva drepturi pt ei?!
De ce vin aici unde nu-i omoara nimeni si au ce manca, iar apoi dupa ce-si revin din foame si fac 50 de kg incep brusc sa ne faca corupti si putrezi?! Sa stea frate la ai acasa, ca eu nu ma duc in tarile lor…
Cam asta este idea de baza, nu islamul in Europa. Adica dupa ce ca-i primesti morti de foame si morti de frica sa nu-i omoare ai lor, dupa aia tot tu esti al dracu ca nu-ti dara-mi biserica sa-i faci lui moschee si nu-ti pui nevasta, la ea in tara, sa poarte tampenia de val pe fata.
Bravo bre, asta da democratie!
Da cand stau cu mana intinsa, rupti de foame si omorati de ai lor, la ajutoarele trimise de tarile „infidele”, atunci cum e?! Sau cand fac coada sa ajunga in Europa pt ca efectiv crapa de foame prin tarile lor islamice, atunci e bine?!
Nu ar fi mai indicat ca toate barcile cu imigranti ilegali din Mediterana sa fie scufundate si ocupanti trimisi inot inapoi acasa?! In anumite tari musulmane daca sunt prinsi misionari raspandind crestinismul, sunt pasibili de pedeapsa capitala…
Domnule George,religia este factorul principal in refuzul integrarii musulmanilor in societate.Cu o mentalitate medievala in care femeia este privita doar ca aparat reproducator la ce anume va asteptati?Daca doriti va pot da un exemplu cat se poate de concludent.In opinia mea,desigur.
Intradevar sunt destule tari musulmane unde o femeie violata este considerata ca fiind de vina! Iar eu trebuie sa le asigur un statut special acestor indivizi. Va rog…
In tara unde locuiesc,europeana,pentru a putea profesa cu drepturi depline sotia mea a trebuit sa isi echivaleze studiile.Pe scurt a mai facut odata facultatea de medicina aici.La final a avut loc o petrecere unde au venit absolentii cu partenerii,cine avea,desigur.Printre absolventi si o muslumanca.S-a ajuns inevitabil la discutii de viitor.Unde mergeti sa profesati?In numele musulmancei a raspuns partenerul”Noi suntem o familie musulmana care respectam regulile iar sotia mea nu va lucra.Aceasta este atributia mea.Obligatia ei se va indrepta catre familie.”Religia,prin gura barbatului a dictat…Mai departe va las pe Domnia voastra sa trageti concluziile privitoare la influenta religiei in refuzul integrarii musulmanului in societate.
Domnule George GMT, ati dovedit in sfarsit ca cunoasteti Islamul. Prin afirmatia ” Religia mahomedana” ati spus tot despre cunostintele dvs. despre Islam. Nu exista nici o religie mahomedana, exista religia Islamica. Noi nu ne inchinam profetului Muhammed, ne inchinam lui Allah (D-zeu in limba araba. Si crestinii arabi se inchina lui … Allah)
Domnule musulman roman va inchinati lui Allah dar urmati litera Coranului.Transpusa „in cea mai curata limba araba” de Mohamed.Despre ce vorbim?Ramadamul ce sarbatoreste?Shari’a ce este?Si de unde provine?Nu toti suntem naivi sau lipsiti de cunostinte.
Domnule Pavel, o intrebare de bun simt: ati citit vreodata Coranul in limba romana? Daca da, veniti cu exemple pe care le voi comenta. Eu sunt sigur ca habar nu aveti de religia islamica si cu atat mai putin despre cultura islamica in general, si cu cultura araba in particular.
In legatura cu limba araba, ce va displace la aceasta limba. Sunt milioane de crestini arabi care vorbesc aceasta limba. Limba araba este considerata o limba internationala, alaturi de engleza, franceza, rusa.
Ce sarbatoreste Ramadanul? Pur si simplu itii recomandat sa dai un search pe google.
Ai dreptate, nu toti suntem naivi sau lipsiti de cunostinte, dar in cazul tau nu este valabil.
Domnule musulman roman…intamplare face ca la universitate sa fi studian un an de istoria releigiilor.Cand mentionam „in cea mai curata limba araba” facem referire la modul de transimitere a invatamintelor.Nicidecum a limbii in sine.Dupa cum am mai spus…sunt agnostic.Nu am o problema cu religia am o problema cu inadaptatii.Iar lumea musulmana abunda.
Islamul , ca si crestinismul , sunt culturi religioase inspirate din cultul mozaic.Fundatia celor doua culturi religioase o constituie cultul mozaic.
Fara Mahomed, considerat in religia islamica profet, nu ar fi existat cultul islamic.Filosofia acestei religii, materializata in Coran, ii apartine integral lui Mahomed.Ca si Biblia, Coranul este scris de oameni.
Te dai destept, ai? De ce se spune religie mozaica daca evreii nu se roaga la Moise?
Fiecare cultura sau religie ii numeste pe ceilalti dupa cum vrea.
La fel cum eu sunt numit spurcat, afurisit, goi, mancator de porc, necredincios etc de ce nu este bine daca te numesc mahomedan?
Apropos, stiai ca daca in nord te duci si le zici eskimosi este o insulta (mancatori de carne cruda)?
Eu am dat o explicatie pentru de ce nu sunt mahomedan si de ce sunt musulman. Aici este vorba de intelegere, nu desteptaciune.
@UN MUSULMAN ROMAN
Bre, pana la urma (ma fac ca) nu inteleg de ce bantui pe aici pe la ‘extremistii’ si ‘intolerantii’ de noi. Noi avem ideiile noastre sucite si incorecte si le dezbatem(pt ca aici ne permitem, ca nu ne taie nimeni gatul, nu ne da nimeni cu bomba si nu ne trage nimeni gloante in cap la copii), care-i problema, ce anume incerci sa ne convingi? Iar asta cu toleranta musulmanilor…mai usurel…ia matale ‘goagal’ si scrie: „church bombings in nigeria”, „church bombing in misrata libya „,”church bombing in egypt 2011” si ia de citeste exemple de toleranta de aia adevarata, unica si mai ales… purificatoare.
gsg9, imi sunteti simpatici.
In legatura cu exemplele pe care le dai, si aia gandesc ca si voi care postati cu o manie proletara impotriva musulmanilor. Numai ca aia isi zic musulmani, voi va ziceti crestini. Aceeasi mancare in doua ambalaje diferite.
@UN MUSULMAN ROMAN
Neh neh neeeh, nu ne lua cu d’astea 🙂 , aia chiar gandesc un pic diferit si in plus mai si actioneaza 🙂 In Europa nu prea se bombardeaza moschei, nu prea se impusca copii musulmani, europenii SUNT toleranti, altfel nu erau atatia musulmani pe welfare si atatea moschei in Europa…
Manie proletara zici, ne facusi si nazisti…eu zic ca exagerezi, discutam si noi, chiar daca nu-ti face placere discutia, ti-am mai scris, aici se poate discuta fara sa te omoare dreptcredinciosii…In rest, chiar ne bucuram ca iti suntem simpatici.
Bre poate ca si noi gresim pe undeva, dar vorba ta, noi doar postam, nu aruncam trenuri in aer, nu ucidem cu PSL-ul o femeie cu doi copii de mana, basca si copiii, tot cate un glont in cap…Veneau de la scoala cu mama lor…Sunt ceva diferente in „extremismul” nostru si psihoza si ura ura lor. Iar in Algeria de curand au fost ucisi cu preponderetnta crestinii, nu sutele de muncitori algerieni, asa ca toleranta musulmana o fi nu zic, dar eu am intalnit-o doar in Turcia. Bina turcii sunt alta specie de oameni, normali si civilizati. Asa ca nu musulmanii ma enerveaza, turcii chiar imi plac, ci aia cu bomba pe buric si cu cu gura marae, ca „are si ei drepturi in Europa” ca a costruit-o tatsu prin Somalia…
Domnule George la turci nu trebuie sa uitati sutele de ani de „incrucisari”.cu alte rase.Copii luati ca bir de prin Tarile Romane,Serbia,Bulgaria,Grecia,Ungaria…spre exemplu.Sau femeile.Si-au adus un aport destul de mare cred eu la transformarea genetica.
Ce tupeu ai, ma? Ia zi tu iute cate moschei am aruncat in aer si cati musulmani am descapatanat?
Faptul ca tu pui semn egal intre noisi aia care fac asta, dovedeste lipsa ta de comunicare cu cei din jur si lipsa ta de integrare si intelegere a semenilor tai.
Nu stiu ce ai incercat sa dovedesti dar tocmai ai dovedit contrariul!
Multumim de exemplu. Deci asa gandeste un musulman. Tocmai am devenit mai putin tolerant.
Luciane, ce te ofuschezi. Nu exista nici o diferenta intre gandirea celor de teapa lui Ben Laden si voi. Numai ambalajul difera.
Germania, in ultimii 12 ani sau semnalat 219 atacuri impotriva moscheilor.
http://www.sabah.de/camilere-saldirilar-artti.html
Belgia, 13 martie 2012, o moscheie siita din Bruxelles a fost atacata cu topoare. Imamul a fost ucis.
http://www.ntvmsnbc.com/id/25329873/
Cipru, 22 ianuarie 2013, o moscheie restaurata cu ajutorul ONU, a fost distrusa.
http://www.ntvmsnbc.com/id/25415986/
Numele Anders Behring Breivik, iti spune ceva?
Daca vrei, mai vin si cu alte exemple.
De ce asa departe?Atentatul din Spania din 2004.Atentatul din Londra 2005.Atentatul din Liege 2011.
Anul trecut, in vara lui 2012, un fundamentalist islamic, inadaptat, a deschis focul in Franta asupra unor oameni nevinovati aflati in zona.Tipul a fost ucis de politie dupa ce a ranit cativa politisti.
Vrei sa-ti dau cazuri din Irak si Afganistan, cand soldatii britanici si americani au ucis intentionat civili nevinovati?
In tarile indicate de tine, insurgentii au practicat, si inca mai practica , un razboi extrem de murdar.Vine langa tine un tanar de 14 ani, sau o femeie in varsta, pe care nu o percepi ca un pericol, avand sub toale un dispozitiv exploziv care iti ucide mai multi colegi.Poate chiar si tu ajungi pe la spital sifonat urat.Dupa asemenea incidente create intentionat, fara voia lor, pe unii militari occidentali ii lasa nervii si se descarca uneori asupra unor nevinovati,, avand impresia ca acesti civili sunt teroristi.Marea majoritate a atentatelor din Afganistan sunt comise de regula de persoane sinucigase, civili, copii, tineri, persoane in varsta, etc, de ambele sexe, care se arunca in aer in numele lui Allah.Un asemenea razboi murdar duce la reactii murdare din partea unor indivizi implicati in aceste operatiuni militare.
In prezent, dupa atatia ani de la interventia SUA in Afganistan, am ajuns la concluzia ca toti acesti ani nu au schimbat absolut nimic in mentalitatea populatiei majoritare din aceasta tara.Mental, marea majoritate a populatiei se afla tot la sute de ani distanta de aceasta epoca.
Intentia SUA de a moderniza lumea araba, dupa chipul si asemanarea ei, mi se pare o utopie, o totala pierdere de vreme si de bani.Nu poti sa impui o reala schimbare cuiva, cu forta,chiar daca il domini militar, daca acea persoana nu o doreste.Schimbarea trebuie sa vina de la sine, fiindca asa vrea acea persoana.
Trebuie sa facem diferenta intre musulmanii de rand si credinta in sine si fanaticii care, crezand ca prin „Jihad” sprijina islamul, se dezic de el.
Cei care veti avea vreodata curiozitatea sa discutati deschis cu un musulman, mai ales din Maghreb sau Asia Mica, veti vedea ca exista un set de valori nu mult diferite de cele ale ortodoxiei (cu amendamentele de rigoare bineinteles).
Exista si niste obiceiuri care, din punct de vedere al occidentalilor, sunt barbare si in unele cazuri asa este. Dar nu e bine sa judecam rupt din context si doar prin prisma valorilor si educatiei noastre anumite traditii ale altora. Altfel gresim enorm!
Sa nu uitam ca timp de cateva sute de ani musulmanii au prezervat si imbogatit stiintele si nivelul de trai mostenit de la romani, ei permitand transferul de cunostiinte si iesirea Europei din Evul mediu intunecat catre Renastere.
Iar Europa se musulmanizeaza nu din cauza musulmanilor ci a politicilor gresite ale europenilor, care nu au fost capabili sa gaseasca niste solutii de durata pentru demografie si pentru piata muncii. Oricum, daca tendinta continua, crestinii vor disparea in mod natural din acest areal, fara razboi sau cataclisme.
Iar situatia nu o rezolvam dand vina pe imigranti, care nu au facut decat sa se refugieze sau sa umple o necesitate a angajatorilor cu speranta unui trai mai bun.
Domnule Marius Zgureanu, va felicit pentru obiectivitate.
@ Marius.Ideea prezervàrii cunostiintelor greco-romane în lumea musulmanà si transmiterea lor mai departe este gresità.
Nu contest cà învàtati ai acestei lumi (cu precàdere persani, kurzi, greci si crestini de rit oriental) au putut sà aibà aceste cunostiinte si sà le pàstreze.
Dar càderea Romei, nu a însemnat sfârsitul Imperiului Roman, fiindcà Bizantul a durat pânà la càderea Constantinopolului. Chiar si în timpul acesta, cunostiintele erau acumulate si mentinute în mànàstirile Occidentului.
E ca povestea inventiei cifrei „zero”, de provenientà indianà, dar atribuità arabilor.
Iar Evul Mediu, chiar si cel timpuriu, nu a fost asa de întunecat cum se crede în general.
Ai dreptate în ceea ce priveste „vina” imigratiei, si ca imigrant sunt bine plasat sà o stiu.
Problema este mai întâi politicà, la nivelul fiecàrui stat imigrationist.
Gresesti.De ce nu vezi comentarii legate de chinezi ? Ca sunt destui si din astia veniti ca si emigranti .Pentru ca ei nu incearca sa iti impuna cu forta budismul sau confucianismul lor.Ei isi pastreaza obiceiurile lor , dar se integreaza si in societate.Nu traiesc aproape doar din ajutoarele sociale , ei chiar muncesc.
Ati auzit de teroristi confucianisti ? Sau budisti ?
Eu zic sa ne mai calmam un pic si sa nu aruncam cu vorbe la suparare. Iar la noi in tara nu au existat asemenea probleme.
Cine a vazut „Take, Ianke şi Cadîr” de Victor Ion Popa va intelege ce vreau sa spun.
http://www.atbreak.com/wp-content/uploads/2011/06/Meanwhile-in-Germany.jpg
In Germania ii teroare, cartiere intregi numai musulmani, nu am treaba cu ei dar, si este un mare dar, din pacate mare parte sunt radicali. Nu se poate noi sa ne purtam normal, daca le spui ceva „urat” se aprind 1-2 chiar daca remarca era sau nu ofensatoare (vezi colegul de mai sus), in timp ce ei in Africa si Orientul Mijlociu traiesc inca in evul mediu si masacreaza crestini…
Un exemplu, socant:
http://www.conservativesforamerica.com/around-the-web/graphic-body-of-young-christian-woman-brutally-murdered-by-muslims-with-her-own-crucifix
Gsg9, faza cu bombele in biserici stii de la cine au invatat-o musulmanii?
Nu exista islamizarea Rusiei.
6,5% din populatia Rusiei sunt musulmani, adica 9,4 milioane, marea majoritate a acestora traind in diferite republici federale.
Wiki:
Thence, the federal subjects of Russia with an absolute majority (more than 50%) of Muslims are Chechenya (85%), Ingushetia (83%), Dagestan (82.6%), Kabardino-Balkaria (55.4%), Tatarstan (51.7%). Significant percentages (over 5%) can be found in Karachay-Cherkessia (48.0%), Bashkortostan (38.6%), Yamalia (17.4%), Astrakhan Oblast (14.6%), Adygea (12.6%), Orenburg Oblast (13.9%) and Yugra (10.9%).
Legat de Moscova:
While the city’s Muslim population is estimated to be 1.2–1.5 million[44] (out of a total of 10.5 million), there were only four mosques in the city as of 2010. Though one additional mosque has been approved in the southeast, anti-mosque activists have blocked construction.[45]
As of a 2012 official survey[46] 52.8% of the population of Moscow adheres to the Russian Orthodox Church, 3% declares to be generically Christian (excluding Catholic and Protestant), 2% follows other Orthodox Churches, 1% are Rodnovers and 1% Old Believers. Muslims constitute 4% of the population. 5.2% follows other religions or did not give an answer to the survey. In addition, 19% of the population declares to be „spiritual but not religious” and 12% to be atheist.[46]
Sunt roman,ortodox nu sunt fan islam sau fan musulmani ba chiar din contra as spune ca sunt un admirator al poporului evreu pentru ceea ce reprezinta el.Dar va spun sincer ca : UN MUSULMAN ROMAN a fost singurul care a avut ARGUMENTE.Este ok o dezbatere atat timp cat se poarta cu argumente…ei bine si eu consider ca este fals sa deschizi un subiect de genul asta care nu are nici un suport,abordand problema superficial.Nu am sa intru in polemici ieftine sau exemple care nu DEFINESC un popor sau o religie.Greseala pe care multi o fac este sa asocieze actiuniile unor dementi sau „bomber-i man-i” asa cum ii numesc eu cu islamul sau cu musulmanii.Nici noua nu ne convine cand strainii spun despre noi ca suntem tigani si ne privesc cum ne privesc la asta nu v-ati gandit?Nu musulmanii sunt un pericol pentru Europa ci saracia si lipsa unui viitor pentru orice individ indiferent de rasa,culoare sau cult religios.Aratati-mi un singur om care avand o casa,un loc de munca,o familie si un viitor se arunca in aer in numele lui BAU BAU sau pentru cauza lui BAU BAU ? Da probabil cativa indivizi cu probleme medicale (retardati mintal) ar face-o si de fapt au si facut-o dar aceia au fost cativa.Marea majoritate a musulmaniilor din tarile de care vorbiti si-au facut datoria si si-o fac zi de zi,datoria de simplu cetatean ca sa nu mai zic ca unii au si murit pe front Anglia a avut soldati indieni si Franta negrii din colonii,deci despre ce vorbim? Ca are Germania turci si kurzi…pai i-au adus ca sa-i tina in puf sau dupa Al 2-lea Razboi Mondial au venit sa munceasca cu carca?
„Aratati-mi un singur om care avand o casa,un loc de munca,o familie si un viitor se arunca in aer in numele lui BAU BAU sau pentru cauza lui BAU BAU ?”
Ia de aici 🙂 : http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Glasgow_International_Airport_attack
The man was arrested and later identified as Bilal Abdulla, a UK-born doctor of Iraqi descent who was working at the Royal Alexandra Hospital.
http://www.emel.com/article?a_id=1699&id=65
aici gasiti mai mult
De „honour killing” ati auzit? Cate un „occidental” respectabil, ba din UK, ba din Canada, ba din US, isi decapiteaza consoarta sau fiica sau prietena pentru ca asa scrie in Coran si mandria lui de cap de familie nu poate suporta ca onoarea lui a fost terfelita. E vorba de ucidere in numele „moralei” religiei careia ii aprtin respectivii, aka Islamul, religia pacii.
Multiculturalism au vrut, acum sa suporte urmasii lui Napoleon cum cetatenii francezi, nascuti si crescuti in Franta, huiduie imnul Frantei pe arena nationala din Paris 🙂
@UN MUSULMAN ROMAN: spune-mi si mie, daca tot e Europa asa de intoleranta si are problemele pe care le are + se observa ca nu se integreaza musulmanii in civilizatia occidental si prostia „multiculturalismului” e declarata official ca fiind un esec, de ce mai insista cate unii sa se permita in continuare intrarea musulmanilor in Europa?
Da, cei nascuti si crescuti aici, cei care au venit acum o generatie – ok, sa ramana. Dar cei care nu sunt nascuti pe pamant European, indiferent ca au sau nu au loc de munca in prezent, de ce sa nu-si ia bagajele si sa vada ce mai e prin Africa si prin Pakistan, pe pamantul lor natal?
Au muncit cat au muncit, au facut bani sau au fost intretinuti. Bun, am inteles. Dar de ce sa nu plece acum acasa? Te-ar deranja sa-si ia baietii astia catrafusele si sa plece la mama lor sau insisti ca e dreptul lor universal si bla bla?
@Un musulman român.
Fiind originar din Constanta, cunosc turcii si tàtarii din Dobrogea si nu am ce sà le reprosez.
Problemele încep la mai multe nivele.
– când o populatie exogenà, si prin aspect – si asta nu pe criterii de frumusete ci prin cel al fiiecarei fiinte sà tràiascà prin semeni (ceea ce nu este cazul turcilor vs. români) – si prin moravuri, depàsesc, numeric, un prag de tolerantà.
– când aceastà populatie, numai prin prezentà, te alungà (white flight).
– când doresc sà-ti impunà felul de a fi si sà-ti nege identitatea.
continui, fiindcà nu stiu de ce nu pot sà postez un mesaj mai lung
continuare…
– în particular, în cazul religiei musulmane, dacà otomanii au „tolerat” alte religii, este fiindcà evreii si crestinii aveau statutul de dhimi (inferior). În Coran si în Surate, îndemnul la ràspândirea islamului pânà la sumiterea (în plus „islam” însemnà supunere) tuturor popoarelor nu este numai literaturà. O statisticà privind proportia musulmanilor în diferite state si atitudinea lor care se schimbà în functie de ponderea lor demograficà este semnifivativà.
Aduc aminte cà Turcia, inclusiv Turcia post-kemalistà, a adus proportia crestinilor în aceastà tarà la mai putin de 2% în jumàtate de secol.
erata
nu jumàtate de secol ci un secol
Daca mai aveti chef si de-o doza de umor de calitate:
http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go
si, cu multumiri domnului Gabriel pentru reimprospatarea memoriei:
http://www.youtube.com/watch?v=KJHSh4zvOeU
unele tari au rezolvat problema cu religia – sa luam SUA – nu exista nicio problema cu musulmanii acolo, nu exista sharia, etc. am locuit ani de zile intr-un oras din Michigan cu populatie mare de arabi – majoritatea adusi de Ford la industria auto – si niciodata nu s-a pus problema ca de ce se imbraca in negru total femeile si chestii din astea.
problemele americanilor cu musulmanii provin de prin alte zone – petrol, Israel, ce regimuri sprijina ei pe acolo (a propos si de Franta care se duce sa apere un regim cam naspa din Mali de islamisti).
englezii au rezolvat rapid si problema cu tiganii romani care cersesc cu copiii – serviciile sociale le-au luat copiii, considerand ca nu pot avea grija de ei. inutil sa spun ca am vazut pe strazi copii la cersit sau femei cu copii in brate, cum vedem in Franta sau la noi. scandinavii si nemtii- intai insa erau foarte mirati ca desi le-au dat case si bani aia tot erau la cersit – dupa care le-au taiat ajutoarele si i-au expediat acasa pe cersetori.
nemtii ii integreaza pe turci – desi nemtii sunt cunoscuti ca o natie cu complex de superioritate, au investit mult in integrarea turcilor si cred ca desi exista zone enclavizate, in linii mari au reusit.
francezii insa par depasiti de situatie la toate capitolele – au dat chix si cu negrii, si cu arabii magrebieni, si cu tiganii. in franta vezi ghetouri in suburbiile sarace asa cum nu prea vezi in Anglia. sunt zone in care politia intra doar cu forte mari.
la noi in Romania politia e si ea blazata. am sunat la 112 intr-o zi pentru ca am vazut un copil de vreo 5 ani cersind noaptea in intersectia de la Budapesta. ziua urmatoare era tot acolo, la datorie. ar fi bine sa facem toti treaba asta o vreme, sa sunam la 112, spunand politiei ca nu e totusi acceptabil sa ai prescolari in mjilocul bulevardului, pana s-or simti sa-i ia de acolo.
macar pentru preintampinarea accidentelor, sa-i mute sa cerseasca doar pe trotuar.
Londra?! Pai am avzut acolo cartiere care pe timp de noapte erau cu adevarat inspaimantatoare. Ai dreptate cu Parisul, dar si Londra are zonele ei, unde politia nu exista, sau vin in numar mare.
sunt unele zone si Anglia, gen Ilford, East london, insa englezii nu au problema pe o scara comparabila cu cea din Franta, unde sunt zone foarte naspa. eu pot sa ma plimb prin East London fara sa-mi fie frica, sunt insa zone de langa Paris care sunt scary si pe unde nu as (mai) intra – intrasi o data din greseala si imi ajunge, m-am bucurat ca am nimerit iesirea rapid.
nu-mi e frica de cei religiosi, care ies din moscheile din Anglia, aia sunt oameni mai la locul lor si nu te poti astepta sa te jefuiasca sau ceva – ci mai degraba de tinerii magrebieni nereligiosi care stau pe strazi in Franta fara nicio preocupare si fara niciun D-zeu. traditionalistii produc foarte putine probleme desi ocazional mai apar si extremisti intre ei, incidentele cu ei sunt extrem de rare, se mentine ordinea in comunitati foarte bine.
e valabil si la tigani – in zonele de tigani mai moderni, urbanizati, gen Ferentari Zabrauti sunt probleme mult mai mari, inclusiv droguri, criminalitate, prostitutie, decat la tiganii traditionalisti, aia cu fuste si corturi – desi ceilalti sunt mult mai vizibili pe strazi si multi ii injura pe ei, nu pe ceilalti care pot trece drept romani.
Sincer chiar consider ca este o tema si o temere falsa si atat titlul cat si continutul este cel putin rautacios ca sa nu-l numesc altfel. 🙂 Prea usor se uita si culmea noi romanii uitam cum ne tratau italienii si ne trateaza pentru ca un individ de nationalitate romana a violat si/sau ucis o italianca,de cazul Milat (parca asa-i zicea) va mai amintiti sau de alte cazuri cu violatori romani sau criminali din Italia? Nu suportam sa fim facuti tigani si criminal de altii si ne deranjeaza generalizarea dar vad ca in schimb foarte usor generalizam si etichetam …personal nu mai doresc sa comentez pe tema acestui subiect si va doresc o dezbatere placuta in continuare si cu ARGUMENTE.
pana ne ajunge pojarul musulman ne omoara ciuma tiganeasca !
In Romania bineinteles nu arabii sunt problema… 🙂
m-am saturat de antisemiti si anti islamisti e une atita xenofobie si ura rasiala cand englzii si francezii au colonizat africa iaca nu mai erau cotropitori de ce ar venii la noi arabii sau pakistanzeii sau marocanii algerieni mauritani kurzii stati linistiti no sa ne fure mamaliguta si branza romani stati si votati usl sunetem genial toti suntem oameni punct indiferent de religie religia si fundamentalismul sunt una din mariile probleme al lumii
Xenofobia este atunci cand nu-ti place vecinul ca are alta culare sau religie! Dar se aplica doar in cazul unora de-ai tai. Eu nu vrau ca imigrantii arabi sa mai intre in Europa! De ce este acest lucru xenofobie?! La mine in casa fac ce vreau, asta nu inseamna ca sunt rasist!
Si ca mine gandesc zeci de milioane de europeni, si in viitor vor gandi si mai multi. Asa cum ei au drepturi, si eu am dreptul sa nu-l primesc ….E chiar asa de complicat?! Se duc europenii in tarile lor si se stabilesc acolo?! Nu! Si atunci unde este xenofobia si rasismul?!
Nemiavorbind ca dpnv statistic si psihologic rasismul este din pacate destul de natural si face parte din instinctul de conservare. Sa-i aperi pe ai tai si propriile tale resurse. Ideea si termenul de rasism este doar inventie destul de recenta.
Cand spaniolii ii fugareau prin Spania, cu sabia in mana si cuvinte injurioase pe buze pe maurii, nu i-a acuzat nimeni ca ar fi xenofobi.
Sau poate ca la Podul Inalt, Stafn ce Mare a fost…xenofob?! 🙂 Trebuia sa le citeasca drepturile turcilor inainte sa-i trimita in Imparatia Cerurilor?! Daca ai face o tura prin A-stan, ti-ai mai schimba parerea. Oricum iti respect punctul de vedere, nu stiu cine are dreptate, dar inca o data: rasismul si xenofobia sunt doua inventii recente, atat ca termeni, cat mai ales din punctul de vedere al conceptului.
Rasismul provine din apartenenta la un grup, in opozitie cu un alt grup, cu demonizarea inamicului, cu aparerea resurselor…
Amice toti cucereau peste tot. Britanicii si francezii au fost mai puternici, problem
? Orice natie care a trait pe acest pamant a atacat si surghiunit. Adica e voie ca ei sa jefuiasca intre ei si europenii nu? Tu crezi ca s-au dus la niste copii? Africanii se omorau, vindeau sclavi, si se mancau. Dar ei au voie. Stii ca mai multi africani au fost vanduti sclavi la arabi? Stii ca Siria, Turcia si alte tari au fost cucerite de catre arabi. Ce cauta turcii la Constantinopol? Ca iti cerea copii si femei ce era? Asta nu e rasism, xenofobie? Bati recorduri!
Tema articolului este valida. Problema minoritatilor, sau mai bine spus, a integrarii lor in societatea europeana, exista. Dar exista si elemente ale acelor minoritati care profita de legislatia privind emigrantii.Iar vina este a celor ce au elaborat legile/conventiile legate de emigrare. Noi, romanii, avem mai putine drepturi/beneficii, in Europa, decat emigrantii din afara Europei. Nu mi se pare normal.
noi avem foarte mult de mancat pana sa ne comparam cu unele tari musulmane pe care le consideram inferioare .. cei drep e ca islam-ul are cei mai multi fanatici care iau prea in serios niste baliverne scrise cu sute de ani in urma .. trist ca in secolul asta mor mii de oameni pt niste motive aberante
rasismul si xenofobia sunt prezente de la mii de ani in Europa sa zicem de cand Homo Sapiens a ajuns in Europa si a determinat extinctia celuilalt … , rasismul e prezent la evrei, in grecia antica, romanii si multe popoare antice … asa ca tre sa ne obisnuim, e prea bine inradacinat in acest continent…
noua si sansa aia mica pe care am avut-o sa aratam occidentului ca nu suntem o adunatura de tarani terorizati de dracula intro tara uitata de lume ni s-a dus dracu odata cu hoardele de tigani care au navalit spre vest ” integrarea rromilor in societate ” wtf!! e ca si cum ai vrea sa ”integrezi” uleiul in apa !! asta e ”cancerul” romaniei nu islamul , sursa numarul 1 de incultura mizerie si hotie !
Ma trag dintr-un mic orasel din Dobrogea aflat la poalele muntilor si pe malul Dunarii unde exista o puternica comunitate de turci dar si lipoveni.Pe strada unde am copilarit erau si sunt in continuare majoritari cei de etnie turca de unde a rezultat ca am avut si inca am cativa amici turci .Parerea mea despre aceasta etnie :
1-Nu au existat divergente pe teme religioase ci doar discutii normale .In general cei tineri tin atat sarbatorile religioase romanesti cat si pe cele turcesti(ma duc in fiecare an de Paste la o manastire din apropiere in seara de Inviere, si ei impreuna cu iubitele lor romance vin si canta Hristos a inviat si aprind lumanari.Nu se sfiiesc sa intre in biserici romanesti la ocazii speciale (nunti ,botezuri).Mananca porc si beau alcool mai ceva decat romanii.In general isi tin posturile si sarbatorile lor islamice si cei tineri , dar pt cei batrani e lege.
2-Sunt foarte uniti.Daca unul din ei este intr-o pozitie de conducere buna trage dupa el pe multi altii(am cel putin 5 amici turci care lucreaza la SRI si toti au fost bagati acolo pe aceasi filiera).Dc se pot ajuta sau sustine intrei ei o fac fara sa clipeasca.
3-Sunt laudarosi din cale afara,sunt cei mai afemeiati barbati pe care ii cunosc(sunt in stare sa faca orice pt o bucatica).Incearca sa ofere impresia ca o duc mai bine ca in realitate.
4-Te intelegi cu ei foarte bine atunci cand sunt in numar mic.1 roman in grup cu 3 turci are sanse sa isi impuna punctul de vedere, 1 roman intre 5 turci nu are sanse.
5-In 90% din cazuri se casatoresc intre ei.Chiar dc umbla de exemplu pana la varsta de 26-30 de ani cu romani sau romance dupa se casatoresc intre ei.De cele mai multe ori casatoriile sunt aranjate de catre parinti chiar dc acestia nu se cunosc sau au trait in localitati diferite.Copii fac in media de 2-3.
Ar mai fi dar deocamdata ma opresc aici…..
You stirred up trouble with the Muslims with your misguided observations about the Islamic Plague of Europe. I won’t be surprise when those Jihadis are going to put a fatwa an you. My advice for u is: run for your life !!!
You are right. It should be the Islamic Plague of the World.
Do a fatwa on my ass too !
Fiecare raspunde dupa inteligenta sa.
Stai linistit, nimeni nu-i va lua capul.
Parerea mea cea scurta… nu s-a ajuns inca la un punct de fierbere… cine stie poate nici nu se va ajunge vreodata. DAR si repet „dar” daca se va ajunge, vom constata cu totii ca europa nu este chiar atat de toleranta pe cat se pretinde, asta incluzand si aspectele pozitive si cele negative… Oricum pe viitor se va ajunge la un control al populatiei datorita resurselor ce se micsoreaza, deci cel mai probabil comunitatile musulmane din europa vor avea si ele restrictii…
Ca un exemplu cu situatia actuala, chiar daca e de alta factura si culoare… ar putea fi problema romilor… Am tot fost mustrati ca nu ii integram in societate si spre ipocrizia lor, o data ce au devenit o problema pentru noile tari de adoptie de prin europa, au inceput sa caute metode sa ii trimita inapoi in Romania. Cred ca au coordonate diferite cele doua situatii dar cred ca la baza occidentul are aceeasi gandire. Cand si daca problema cu comunitatile musulmane va deveni asa critica, se vor lua masuri probabil exact la punctul de fierbere… sper totusi sa nu se ajunga acolo, pentru ca spre tristetea noastra vom descoperi ca nu suntem atat de civilizati pe cat ne credem.
corect ne lipsim atunci si de petrolul gazele si mineralele a si legata de chestiunea cu STFAN cel Mare si”SFANT” EL LA CSARA istoriei raman un tantar cine stie de el in afara tarii noastre abia daca mai stiu geniile cu 3 la bac desper el pe cand oriunde v-ati duce si intrebati spre exemplu de carol quintul martin luther sultan selim I sau familia Medici multi vor stii ei au facut imperii.nu vreau sa supar pe nimeni sunt fascinat de mitologie cultura si istoriei iudeo- arabe
daca chiar nu aveau loc crestini de musulmani,prin 1945-50 ,Statele Unite si Uniunea Sovietica ar fii implementat un atac Nuclear in aria musulmana,iar de ce nu a construit imperiul otoman moschee prin rusia romania serbia si bulgaria,pt ca aceste tari sau unit sa trimita imperiul otoman doncilo de grecia….
Nu chiar. Sultanii s-au considerat continuatorii imparatilor bizantini care protejau biserica ortodoxa. Cu asta ne-am lamurit de ce mai exista patriarh la Constantinopole.
Nu a existat moscheie dincolo de Dunare pentru ca sultanii au respectat autonomia principatelor. De exemplu, Timisoara la momentul cuceririi de catre Eugeniu de Savoia ,1702 parca, era plin plinuta de minarete. Timisoara era in schimb parte dintr-un pasalac.
Nu a avut nimic de a face cu lupta crestimilor.
Sultanii poate, dar nu Turcia modern, în ceea ce priveste protectia bisericii ortodoxe.
I,terzicerea seminariilor duce, de facto, la stingerea Bisericii.
Acum cateva zile am comentat la un alt editorial unde mentionam ca Anglia, Franta si Tarile de Jos au mari probleme cu militiile islamice. Este normal atata vreme cat lipseste autoritatea. De ce doar ele au probleme? De ce nu auzim nimic despre Spania, Suedia, Ungaria, Austria, Polonia samd.? Djuvara comenteaza (mai degraba informeaza) despre o situatie de facto, arata ceea ce sunt de fapt efectele unor politici sociale proaste. Asa-zisa toleranta (de fapt frica de a lua decizii nepopulare) a condus la ceea ce djuvara a numit ”pojar”. Pe de alta parte, odata cu masa mare a musulmanilor de bunacredinta, au ajuns firesc si musulmani fundamentalisti sau extremisti. E de ajuns ca unii dintre acestia sa acceada in functii ca sa purceada la Jihad. Declaratii de tipul celei a lui Khassavov denota clar ca dintre caile Qur’an-ului, acestia aleg interpretarea lui Khomeini.
S-a scris despre enclavizare. E valabil peste tot si pentru toate natiile, sa traiesti alaturi de cei cu care te intelegi (ca limba, religie, obiceiuri).
Dominatia otomana in tarile balcanice nu a schimbat nimic din traditii si religie pentru ca nu a fost ocupatie teritoriala cu infuzue de musulmani. Tarile erau obediente Inaltei Porti, plateau tribut anual si cam atat.
S-a scris ca talibanii sunt pe locul unu la productia de droguri. Ce sa le faci daca altceva nu au putut face pentru a subzista iar SUA, in timpul razboiului ruso-afgan, a marit (de fapt a incurajat) cererea de opiu ieftin (materia prima pentru heroina). Ca dupa aceea au descoperit ca pot scoate si sume uriase din activitate, era normal.
S-au scris cateva pareri pertinente, altele cu iz xenofob, dar pana la urma pericolul exista: flagelul FUNDAMENTALISMULUI ISLAMIC (nu al islamului in sine). Gestionarea acestei situatii nu se poate face din birou, fara a cunoaste cat de cat legile islamului, traditiile, obiceiurile musulmane. Mentalitatea nu se poate schimba prin acte normative, dar prin aplicarea lor fara partinire ajungi sa disciplinezi.
@ musulmanul roman, marius zgureanu – va felicit pentru comentarii, dar trebuie sa le raportati la perceptia maselor. Cand vorbim de un afroamerican, ne gandim la Martin Luther, Michael Jordan, Michael Jackson, dar cand spunem musulman, imaginea e bin Laden, teroristi sinucigasi, Jihad. OARE DE CE?.
http://www.realitatea.net/legea-musulmana-impusa-din-nou-pe-strazile-londrei-cum-a-fost-agresat-un-tanar-homosexual_1097185.html
de astia trebuie sa scapam neaparat. Inapoi in asia sau africa cu ei!
Si eu cred ca trebuie facuta totusi o distinctie intre musulmanii „normali” sa le zic asa, care nu sunt afectati de fanatism, si cei care sunt cu adevarat dusi cu capu.
Cei de la noi (adica cei mai vechi cel putin) cred ca sunt chiar OK, oameni normali, dar acei fanatici si lunatici trebuie intradevar combatuti.
E plin yutubu cu imagini de la rugaciunile in masa de pe strazile Moscovei sau Parisului, intradevar sunt impresionante ca numar de participanti
Asadar exista o problema, atat pentru rusi cat si pentru vestici, daca nu reusesc sa-i integreze
nu ai ce integra pe ei ca nu se poate si nu vor. Nu le permite fanatismul.. Trebuie expediati de urgenta inapoi in lumea a 3-a de unde au venit 😀
Nu poti sa integrezi o persoana daca ea nu isi doreste acest lucru.In perioada comunista, tiganii au primit de la stat locuinte si locuri de munca.Locuintele le-au devastat si au renuntat la locurile de munca.Vremurile alea au apus.Cand ai un musafir la tine in casa care nu iti respecta setul tau de valori ca sa scapi de el il scoti afara si il eviti pe viitor.Asa trebuie procedat si cu inadaptatii.
da george dar musulmanii eschisi spre nou spr modern spre infratir si apartenenta la tara adoptiva ar trebuii respectati primiti si europenizati pastranu-si autonomia religioasa si credinta alaturi de traditii dar fara a fii influentati de imami fundamentalisti adevarata problema sunt imami si mulahii fundamentalisti
Aia sunt doar turci.Pe cei originari din tarile arabe sau Pakistan, nu mai ai ce sa le faci.Ei nu stiu decat Allah Akbar, Sharia, sa devina martiri, si sa ocupe intreaga lume ca sa fim toti musulmani.Partea trista este ca si musulmanii se urasc si se casapesc intre ei.
ma gandeam ca ar trebui sa fie atinse la un moment dat oaresceva probleme de manipulare a mentalitatii colectiva sau trenduri de gandire inoculate in special prin media atat cea occidentala cat si cea araba mai nou …se cam cauta de un conflict [ razboi] prin exagerbarea unor realitati sociale tolerabile , atata vreme cat nu exista interese de ”export de democratizare recte islamizare ”a unor corporatii . Pana la urma zic io ,ar trebui analizata chestia mai cu bagare de seama pt . ca multe din radacinile fundamentaliste s-au cam probat prin laboratoarele CIA , ca sa raman cat de cat in prezent , tocmai in vederea motivarii unor miscari de a atrage armate ”legitimizate” de lupta impotriva terorismului ,pe care nu musulmanii l-au inventat in forma moderna [din cate stiu eu] .E inca evidenta o oarecare miscare de reasezare a paturilor sociale occidentale gandita prost [antebelic]pe baza etniei sau nationalitatii si nu valorii umane in sensul ca albii putini dupa razboi sa fie slujiti de ”inferiori” adusi din colonii .Din pacate ceva chichite de proiectare cam duc spre pierderea suveranitatii bastinasilor ,iar repararea acestora , va duce ori la pierderea aromei democratiei actuale ,ori a averii prin campanii inutile si asa zise ”crize economice” pt. a tine masele in stare de tensiune in vederea unor viitoare campanii de colonizare-democratizare .
Noi , pana una alta mai cerem o portie de rahat in trend , cu zambetu pe fata , acceptand besteleala tigan-rom-roman pe care ne-o coc altii pt . a ne inferioriza [chit ca nu vad un tigan muncitor cu nimic inferior oricarui european ] , si o bagam cu musulmanii pt . a ne simti europeni [adeca bagati in seama ] de parca , n-am fi latini cu acte .
Pana la urma , un om ,Djuvara, a exprimat niste ingrijorari asupra unei proaste gestionari a unei situatii in primul rand Europene , care prin inflamari repetate mediatice in primul rand , tind spre intoleranta reciproca [ singurul cuvant ”pojar ”-poate o gaselnita de manipulare media deja a si inflamat spiritele ]
Ce parere aveti despre acest articol?
,,Patrula Musulmanilor face ordine în estul Londrei. Homosexualii sunt atacați: „Eşti îmbrăcat ca o curvă”
Scotland Yard a anunţat astăză că a declanşat o anchetă în urma sesizărilor făcute de mai multe persoane privind un material video încărcat pe YouTube în care un grup de persoane autointitulat Patrula Muslmanilor face legea pe străzile unui cartier din estul Londrei.
Potrivit cotidianului Daily Telegraph, acesta este cel de-al doilea material video încărcat de membrii grupării în ultimele săptămâni. În ultima înregistrare, tinerii cu capul acoperit cutreieră străzile din Whitechapel, un cartier din estul Londrei.
„Amice, nu ştii că asta e o zonă locuită de musulmani. Ce naiba ai pe faţă?” îl întreabă unul din membrii găştii pe un altul care, sub presiunea grupului, recunoaşte că este machiat pentru că este homosexual.
„Eşti îmbrăcat precum o curvă” este replica altui individ. „Pleacă de aici cât mai repede. Eşti murdar, amice” se mai aude pe înregistrare. Tânărul împresurat este forţat să recunoască acest lucru. „Eşti murdar? Spune-o din nou” insistă unul din membrii patrulei.
Mai încolo, gaşca confiscă băutura „păcătoasă” din mâinile mai multor petrecăreţi pe care îi întâlneşte pe străzile aceluiaşi cartier.
În replică, poliţia metropolitană a anunţat că a suplimentat numărul patrulelor în Whitechapel şi că încearcă să îi identifice pe tinerii care apar în materialul video.
Liderii religioşi ai comunităţii musulmane din estul Londrei au condamnat aşa-numitele patrule pe care le-au calificat drept gesturi menite să genereze tensiuni interetnice şi religioase.
În prima înregistrare postată pe YouTube membrii aceleiaşi găşti numesc femeile albe „animale goale fără niciun respect de sine”.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/patrula-musulmanilor-gruparea-care-face-ordine-in-estul-londrei-1020599.html
Britanicii culeg ce seamana.Acesta este doar inceputul.Varful icebergului.Pe Romania o asteapta tiganiada.
Sorine, iar generalizezi.
„Liderii religioşi ai comunităţii musulmane din estul Londrei au condamnat aşa-numitele patrule pe care le-au calificat drept gesturi menite să genereze tensiuni interetnice şi religioase.”
Niste descreierati vor sa impuna ceva. Pana una alta, olitia nu a confirmat ca ar fi musulmani. Oricine poate sa strige „Allah Akbar”, si sa comita o infractiune in numele Islamului.
De fapt atacurile impotriva homosexualilor nu este o noutate sau nu este apanajul musulmanilor.
http://www.ziare.com/international/stiri-externe/atac-criminal-asupra-homosexualilor-din-tel-aviv-3-morti-839878
http://www.ziare.com/magazin/experiment/parlamentar-israelian-homosexualii-sunt-responsabili-de-cutremure-246486
http://www.frontpress.ro/2012/10/atac-impotriva-unui-club-gay-din-moscova.html
http://www.kyivpost.com/content/ukraine/violence-against-gays-in-ukraine-captured-for-whol-1-128231.html
http://www.canada.com/life/Hate+crimes+against+gays+doubled+Canada/3155968/story.html
… etc.
In concluzie, America nu a fost descoperita de Columb.
Domnule musulman roman intr-un cartier al Brusselului,Schaarbeek,prepondrent musulman in urma cu 8 luni aceleasi tip de patrule religioase bateau homosexuali pe strada.Firmele belgiene cu angajati sau conducere cu astfel de orientare sexuala au amenintat ca se retrag din acea zona.Primarul comunei,doriand sa linisteasca apele si avand nevoie de taxele platite de aceste firme,pentru ca fie spus belgianul munceste,musulmanul este abonat la ajutor social,a ales solutia cea mai simpla si cea mai proasta „meer blaw op straat”.Adica mai multi politisti…in nici un caz deportarea „musulmanului pacifist”.Deasemeni Domnule musulman roman stiti ca in Brussel s-a instaurat o amenda icepan cu luna noiembrie pentru ofense aduse femeii?Cine credeti ca sunt ofensatorii?Aceeasi musulmani care au o problema cu tinuta femeilor pe strada.Deasemeni a fost introdusa legea impotriva burqa.A fost arestata o musulmanca pentru ca refuzat sa o dea jos.Cine credeti ca a atacat si a incediat postul de politie?Aceeasi musulmani „pacifisti”.Astfel…Domnule musulman roman evoluati din Evul Mediu spre lumea in care traim.
Occidentalii se comporta stupid.Personal nu as sta pe ganduri si i-as expulza definitiv din tara pe inadaptati.Daca sunt cetatenii tarii mele, atunci sa fie trasi aspru la raspundere penala pentru faptele pe care le-au comis.Daca este cu dubla cetatenie, sa ii fie retrasa cetatenia tarii in cauza, chiar daca pentru asta este nevoie de o alta lege organica care sa stipuleze aceste prevederi, adica retragerea unui drept castigat.Legile trebuie actualizate in functie de situatia din acel moment.
Sorine, la mintea ta ai face multe, dar ca intotdeauna exista un dar.
Iata motivatia pentru care nu sunt expulzati „inadaptatii”.
Giorgio Napolitano:
„“Fara contributia imigrantilor la economia Italiei, chiar si povara datoriei publice devine greu de sustinut.
Imigrantii reprezinta energia vitala de care Italia are nevoie, iar cine nu intelege acest fenomen si cat este de necesara contributia imigrantilor nu poate vedea realitatea”
http://www.business24.ro/international/italia/giorgio-napolitano-italia-nu-poate-depasi-problemele-economice-fara-contributia-imigrantilor-1502007
Bineinteles, ca sa pricepi cum stau lucrurile, trebuie sa depasesti anumite obstacole mentale, de intelegere. Nu toti gandim asa. Soarta.
„Daca noi vrem ca nepotii si stranepotii imigrantilor italieni sa mentina legaturile cu Italia, nu le putem cere strainilor din Italia sa ignore propriile origini. Important este sa respecte limba, valorile nationale si datorile civice din Italia”, a subliniat Napolitano. (continuarea interventiei)
Asa ca… ?!
Nu stiu cati dintre imigranti sunt musulmani. Nu are relevanta. Se refera la masa eterogena (etnic vorbind) de imigranti.
Dar „… nu le putem cere strainilor din Italia sa ignore propriile origini. Important este sa respecte limba, valorile nationale si datorile civice din Italia”, a subliniat Napolitano. – asa se termina articolul din link.
Oare ce inseamna „…valorile nationale si datorile civice…” ?
Marea majoritate, covarsitoare a imigrantilor din Italia care produc ceva in aceasta tara, sunt est-europeni urmati la mare distanta de persoane originare din America de Sud.De regula magrebienii doar cheltuie banii contribuabililor, stand in lagarele special amenajate pentru ei, dupa ce au ajuns la tarm, pe insula Lampedusa sau pe continent, si viseaza la frumusetea lumii islamice pe bani occidentali.Ce produc cu adevarat acesti indivizi este doar o societate paralela cu cea majoritara, a lor, doar a islamicilor, de regula oameni fara prea multa educatie, si ura pentru valorile culturale si morale a tarii de adoptie.
Dupa cum am mai spus-o si altadata, occidentalii isi merita soarta.Sigur ca eu as face multe,ca se poate, doar sa vrei. In ceea ce priveste obstacolele mentale, de intelegere, nu cred ca eu am o problema.
Domnule Pavel, chiar credeti ca musulmanii sunt „abonati” la ajutorul social? Daca sunt o parte „abonati” la ajutorul social, inseamna ca sunt indreptatiti legal sa o primesca. Probabil ca au muncit si au ramas someri. Nimeni nu te tine pe ajutoare moca. Acest aspect este valabil pentru toata lumea. Nu indeplinesti conditiile legale pentru a primii un astfel de ajutor, nu esti cetateanul tarii respective, primesti un sut in fund si pleci de acolo.
In al doilea rand, ar trebui sa fi naiv ca sa afirmi ca musulmanii nu muncesc. Daca iti cer un link, cu siguranta nu vei fi in stare sa-l postezi.
In al treilea rand, daca spusele dumitale sunt adevarate, de ce nu sunt expulzati acei musulmani care „traiesc” pe spinarea harnicilor belgieni?
Marea majoritate a musulmanilor aflati in U.K., Irlanda si Belgia, de regula pe criterii politice, ca sunt persecutati in tarile de origine, sau prin reintregirea familiei, sunt asistati social, si se puiesc la greu, pe banii contribuabililor acestor tari, care doar ei sunt principalii vinovati de aceasta situatie, fiindca o tolereaza.Stiu acest lucru de la oameni care locuiesc acolo de foarte multi ani unii fiind chiar bastinasi.
Domnule musulman roman am lucrat o perioada pentru statul belgian.Va pot spune cu certitudine 3 lucruri…1.70%din populatia penetenciara a Belgiei este vorbitoare de limba araba.Ca si infractionalitatea in Belgia.Origini magrebiene.2.50%din ajutorul social,SPAS merge in directia familiilor cu aceleasxi origini.3.O belgianca dupa ce naste are dreptul doar la 6 luni de concediu post natal.Aceasta este legea aici.Dupa care se intoarce la job.Musulmanca mai naste inca 4 copii pentru a trai din ajutorul social.Mare parte din acesti copii o sa-i regasiti mai tarziu in poulatia infractionala si penetenciare.Asa ca scutiti-ma va rog…Musulman a devenit tot mai mult echivalentul parazitului.Cu o scuza desigur…un roman daca ajunge in Belgia isi cauta de lucru cu exceptiile de rigoare.Un musulman cere ajutor social iar cand este vorba de munca foloseste o notiune pe care a invatat-o pe de rost „discriminare”.Nicidecum reavointa.
Nu generalizez, doar am prezentat o stare de fapt.Cunoastem cu totii naravurile britanicilor, insa la ei acasa , comportamentul lor, este problema lor.
Cum ar fi daca niste britanici, aflati in Arabia Saudita, s-ar declara indignati pentru faptul ca in fiecare zi muezinul ii deranjeaza cu strigatele sale, amenintandu-l ca il vor bate daca nu isi tine gura. Autoritatile locale ar reactiona imediat, asa cum este si normal, decapitarea sau lapidarea ii asteapta.In Dubai, parca, nu ai voie sa te expui in pantaloni scurti, in anumite zone si ore, deoarece risti sa fii condamnat la ani buni de inchisoare, chiar daca esti turist britanic sau american, si iti vezi de treaba ta.
Sorinel tata, cand va spune omul ca inghititi galusca fara sa o mestecati, ziceti ca gandesc ca in evul mediu.
Imagini din Dunbai cu turisti:
http://www.thenational.ae/featured-content/channel-page/business/middle-teaser/chinese-tourists-embrace-dubai
http://www.thenational.ae/thenationalconversation/industry-insights/tourism/dubai-tourism-has-never-been-more-diverse
http://traveltips.usatoday.com/snorkeling-dubai-100063.html
http://www.ittn.ie/bulletins/dubai-ireland-the-year-in-pictures/
http://www.thenational.ae/business/travel-tourism/dubai-tourist-traffic-rises
Sorine, fa un minim exercitiu de logica: cine ar merge undeva ca turist, daca in acel loc sunt legi care ii ingradesc dreptul de a purta orice vestimentatie (nu ma refer sa umbli gol pe strada)?
Citind comentariile voastre, si pur si simplu ma ingrozesc de cata ura aveti in voi.
Că eşti un ipocrit!
Că românul îi batjocoreşti pe homosexuali, pe femeile sumar îmbrăcate le hărţuieşte, că râde de beţivi şi îî postează în filmuleţe pe youtube unde sunt în continuare batjocoriţi şi expuşi ca animale de show.
Dar asta nu se pune! că doar suntem europeni…e doar glumă!
Diferenţa este că musulmanii ăia o fac direct, iar voi mai laşi, la adăpostul pc-ului.
Aceasta este diferenta intre a gandi si a actiona conform secolui in care traiesti versus…Islam.
Aveti dreptate domnule Pavel. Diferenta se vede dupa cum posteaza fiecare.
@un musulman roman: Esti musulman prin credinta, eu sunt crestin prin botez si crestin-ortodox prin credinta. Pana la urma fiecare crede in ce vrea, dar discutia este cu totul alta si din pacate nu sesizezi (sau nu vrei sa recunosti).
Tema discutiei este modul in care grupuri etnice de musulmani incearca prin violenta impunerea dogmei islamice in multe zone urbane ale oraselor Europei, orase care prin traditie sunt locuite de crestini. Cine se cred ei ca sa-si impuna religia acolo unde gazdele, de buna credinta, i-au primit si i-au adapostit? Se vede un tipar la aceste grupuri, similar cu modul de actiune a clanurilor de interlopi sau al altor forme de crima organizata. Si daca aceste sunt pedepsite de lege, de ce n-ar fi si grupurile de musulmani pedepsite? Numai pentru ca sunt musulmani? De ce nu sunt si grupuri de italieni, de francezi, de polonezi samd?
Exemplele pe care l-ati dat mai sus nu nicio legatura cu tema editorialului. Link-urile cu „argumentele” dvs. sunt subiective, scoase din context si derutante (cel putin cele cu homosexualii sunt de ras, ati uitat vreo 50 de tari cu astfel de probleme si n-au legatura cu impunerea religiei).
Am spus-o ieri, o repet: nu am nimic cu musulmanii, dar totul tine de perceptia fenomenului la nivel global.
Vrei sa impui Qur’an-ul, vrei sa aplici Sharia si fatwa? Fa-o asa spune dogma, dar la tine acasa, nu la mine pe strada!
myraz , ai vazut musulmani umbland sa islamizeze asa cum umbla asa zisii evanghelisti? Nu cred. A incercat cineva sa te converteasca cu forta? nu cred. Si pana la urma, cum ar putea musulmanii sa-si impuna prin violenta „dogma”?
domnule myraz nimeni nu a vorbit de impunera dogmei stii care este adevarul religia oricare ar fii ea este o manipulare a fiintei umane de cea mai joasa speta religiile indoctrineaza invrajbesc radicalizeaza ucid nu au mila unicul scop controlul maselor si banii ALAH IAHVE(ADONAI)SAU DUMNEZEU INSEAMNA IN ESENTA PACE SI IUBIRE OMUL SI RELIGIA INSEAMNA URA
De acord. Impunere e un termen fortat. Dogma religiei islamice e de fapt un pretext pentru comportamentul acestor grupuri.
Religiile si cartile sfinte ale fiecarei religii au fost totusi scrise de oameni, iar adevaratul scop al acestora s-a mulat pe interese de grup la un anumit interval de timp. Interpretarea dogmei, la fel.
Reactii:
http://religion.blog.lemonde.fr/2013/01/24/74-des-francais-jugent-lislam-intolerant-les-musulmans-doivent-entendre-cet-avertissement/
Remarc cà dl. mahomedan îsi spune „un musulman român”, nu „un român musulman”.
Prioritàtile sunt evidente, Uma este pe primul loc !
Dl. MirceaS, sunt un MUSULMAN ROMAN, pentru ca asa este corect. Un ungur ce este, un catolic roman sau un roman catolic? Aici nu este vorba de prioritati, este vorba de cat de corect te exprimi.
In al doilea rand, nu sunt mahomedan, sunt musulman. Eu nu ma inchin profetului Muhammed, ma inchin la D-zeu.
Tonul ironic al dumitale ma lasa rece. Atat te duce mintea, atat poti.
Se poate spune si una, si alta, depinde de prioritatea care o simti, cum am spus.
Nu este nici o ironie în spusele mele, este amàràciune.
Dezbaterea ordinei cuvintelor a avut loc recent în Franta, la initaitiva unui prezentator de TV evreu. De spus „français israélite” sau „juif français” ?, cu ceea ce implicà.
Cât despre mahomedan si mahomedanism, cuvântul este în dictionar si este folosit academic, chiar dacà nu và convine:
MAHOMEDANÍSM s. n. Religie monoteistă întemeiată în sec. VII de Mahomed; islamism, mahometism, islam. – Din fr. mahométanisme (după mahomedan).
Sursa: DEX ’98 (1998)
MAHOMEDÁN, -Ă, mahomedani, -e, s. m. și f. 1. Care se referă la cultul lui Mahomed, care aparține acestui cult; musulman. 2. S. m. și f. Adept al religiei lui Mahomed, musulman; p. restr. turc. – Din n. pr. Mahomed. Cf. fr. mahométan.
Sursa: DEX ’98 (1998)
Ce inseamna „mahomedan”? Astept definitia. Conform DEX: MAHOMEDÁN, -Ă, mahomedani, -e, s. m. și f. 1. Care se referă la cultul lui Mahomed, care aparține acestui cult; musulman. 2. S. m. și f. Adept al religiei lui Mahomed, musulman; p. restr. turc. – Din n. pr. Mahomed. Cf. fr. mahométan.
Oare ce religie a avut Muhammed?
Si eu ma simt mai mult roman decat turc. Nu ai idee cat de strin m-am simtit in Turcia. Dar asta nu inseamna sa-mi reneg originile.
Banuiesc ca am facut armata, prin 1986-1987.
Nu confunda modalitatea de transmitere a unui ordin, cu reaua vointa. Oamenii aceea au fost trimisi in prima linie amenintati fiind ca vor fi impuscati daca nu lupta. Au luptat si au murit pentru Romania, pentru unul ca tine, ca dupa zeci de ani sa poata fi batjocoriti cu afirmatii de genul, „Vrei sa sti cat de speciali sunt musulmanii pentru romani?”
Diferenta dintre bulgari si comandantii armatei romane din sectorul respectiv, este ca, turcii in 1877 erau inamicii lor, in 1916, acea unitate formata din turci si tatari dobrogeni, faceau parte din armata roman.
Daca as fi gandit simplist, ti-as fi raspuns simplist la intrebarile tale de genul, „ce vrei” sau „sa-ti plangem de mila”, dar nu o fac. Nu-mi pot permite sa ma cobor la nivelul mentalului tau.
„Europa nu s-a construit datorita musulmanilor.”
Iti recomand documentarul „An Islamic History of Europe”
http://topdocumentaryfilms.com/an-islamic-history-of-europe/
Daca nu gandesti simplist, vizioneaza acest documentar.
„Pana si simbolul Uniunii Europene este unul crestin.”
Unde ai vazut tu acel simbol?
„Ce cerem noi este respectarea valorilor din tara unde emigrezi.”
Cred ca ai vrut sa zici „Ce cerem noi este respectarea valorilor in tara unde emigrezi.”
Ce valori nu respectam noi, aici in Romania? Nu respectam legile, constitutia, simbolurile crestine? Ce nu respectam?
La sa gandirea simplista, si vino cu raspunsuri documentate. Apropo, placa cu valorile pe care nu le respectam, este zgariata rau.
Raspunsul este pentru Lucian74
ce ar fi sa lasi tu acuzele generale si sa ne dovedesti la toti cei de aici cum naiba suntem noi nazisti, intoleranti si mai stiu eu ce alte epitete?
Apropos, cati musulmani a omorat Brejvik?
Sa zicem de calugarii francezi ucisi in Algeria?
TU esti cel care generalizeaza cel mai mult si nu altii.
Nu ai adus nici un argument diferit fata de ceilalti.
SIncer te dai doar superior si atat. Doar te dai! Si nici nu arati toleranta.
Din ce vorbesti este clar ca nu vrei sa intelegi pe cei din jur.
Faptul ca musulmanii au intrat si s-au inmultit in Europa de la al doilea razboi mondial incoace arata ca Europa este cu mult mai toleranta decat sunt regimurile islamice acum.
SI revin, vrei sa sti cat de speciali musulmanii pentru romani? NU SUNT SPECIALI!
Daca erau, se intampla ceva de genul curatare etnica.
Tocmai asta nu inteleg unii politicieni ai altor minoritati si nici tu.
Pentru romani, in Romania nu exista oameni speciali si ne deranjeaza cand cineva vrea sa fie mai special decat ceilalti.
Discriminarea chiar ne deranjeaza….
Ai exact aceleasi drepturi ca si ceilalti iar daca te deranjeaza istoria, ne pare rau dar vei avea posibilitatea sa o schimbi dupa ce islamul va deveni majoritar in Europa.
In rest: Isus te iubeste.
Tu nici nu ştii ce spui!
Sunt român, am trăit în Dobrogea, mă DEZIC de bălăriile dumitale.
Atâta ură pentru ce??
Aţi rezolvat problemele cu care se confruntă societatea românească, aveţi un nivel de trai aşa mare încât singura voastră problemă sunt musulmanii din Dobrogea sau din „sărnama ” Franţă, ori, Anglie??!!
Ce n-aş da să văd aceeaşi patimă şi aceeaşi vehemenţă când vă calcă în picioare băseştii, antoneştii, ilieştii, ponta-eştii, boc-eştii. corlăţenii şi urdrenii!
Dar nu, că acolo trebuie să ieşiţi în faţă şi vă e frică de consecinţe!
Vitejia voastră e numai UMBRA TASTATURII!
Cele dousprezece stele de pe drapelul european sunt, dupà màrturia desenatorului drapelului, Arsène Heitz, transpunerea celor douàsprezece stele de pe coroana Fecioarei Maria, si prin aceasta sunt un simbol crestin.
„douàsprezece stele de pe coroana Fecioarei Maria”
Islamul, o repudiaza cumva pe fecioara Maria. Citeste Coranul.
deja clasic pentru tine :)!
Ti se da un raspuns punctual si-l pervertesti in altceva…
echilibrul chilibru echilibrul asta e raspunsul in toaate trebuie sa fim toleranti dar precauti in orice situatie si deschisi spre multiculturalism in anumite limite sigur largi
@un musulman român
Am tot respectul pentru cineva care îsi apàrà religia si identitatea, mai ales când o face în termeni „civilizati”.
Cum am mai spus, nu am nici o treabà cu turcii si tàtarii din România, a càror stràbuni au venit drept colonizatori în aceastà tarà. Si asta fiindcà ponderea lor demograficà nu le permite sà se agite si îsi cinstesc cultul în liniste.
Am avut un coleg de bancà la scoala generalà, Derviş îi spunea, tàtar musulman cu care mà întelegeam foarte bine.
Îmi aduc si acum aminte de vremea când eram student calic la Paris si vindeam din poartà în poartà càrti postale si am sunat la o poartà si am auzit în româneste „nu stiu mamà cine sunà” si am strigat „deschideti, cà sunt român”. La surpriza mea, era o familie de turci din România, care trecuserà prin Turcia si aterizaserà pânà la urmà în Franta. Vorbeau româneste între ei si mà considerau un „compatriot”. Mi-au dat o sutà de franci, am mâncat o sàptàmânà din ei.
Trecând la „pojar”, am citit Coranul în versiunea francezà, nu este scris niciodatà cuvântul „dragoste”, în schimb, „ràzboi”, „necredincios”, „ucidere”, samd, de zeci si sute de ori.
Sistemul acesta totalitar s-a ràspândit numai cu sabia si focul.
Simt pe pielea mea schimbàrile care le-a adus în Franta imigratia majoritar musulmanà, si mà împotrivesc invaziei Europei, casa mea, cu mijloacele mele virtuale, financiare sau fizice.
Nu am sà continui polemica, înteleg punctul dvs. de vedere care este inconciliabil cu al meu si và salut.
„La surpriza mea, era o familie de turci din România, care trecuserà prin Turcia si aterizaserà pânà la urmà în Franta. Vorbeau româneste între ei si mà considerau un “compatriot”. Mi-au dat o sutà de franci, am mâncat o sàptàmânà din ei.”
Mai frate, atunci de ce mai generalizezi?
„am citit Coranul în versiunea francezà, nu este scris niciodatà cuvântul “dragoste”, în schimb, “ràzboi”, “necredincios”, “ucidere”, samd, de zeci si sute de ori.”
De ce nu citesti si alte versiuni? De exemplu si cea in lb. romana.
„Simt pe pielea mea schimbàrile care le-a adus în Franta imigratia majoritar musulmanà”
Daca nu sunt indiscret, ce schimbari au adus? Au schimbat cumva constitutia? Au scimbat legile financiare cumva?
Nu continui polemica, pentru ca nu aiargumente. Eu mereu mi-am argumentat ideile cu trimiteri la surse. Tu nu.
breeeeeeeee… citamai furtuna intr-un pahar cu apa….ma intreb cati dintre cei care se grabesc sa ridiculizeze islamul au lucrat, sau au intrat in contact cu persoane de religie musulmana…si nu vorbesc de emigranti…asa am putea sa impuscam direct toti romanii, daca generalizam dupa stirile din tarile vizitate de vestitii nostri hoti, cersetori,etc…Ca si in religia crestina, si in religia islamica sunt interpretari..la origine coranul nu propovaduieste razboiul…daca nu stiti, documentati-va, si apoi aruncati cu pietre…Si mai ganditi-va cit rau au facut cruciatii in orientul mijlociu, plecind sa „ëlibereze” Pamintul Sfint…Ei au fost cei care au devastat Constantinopolul prima data, creind premisele ocuparii lui de catre turci…
Nu e nici unul mai vinovat decit celalalt, ca s-a nascut crestin, musulman, budhist, sau hindus…Vinovati sunt cei care ii mint, si ii pun sa plece la razboi in numele unei religii…
„crede si nu cerceta” va spune ceva?
Si celor care ma vor intreba , sau vor comenta, de unde stiu astea, le raspund ca sunt dobrogean, am o gramada de prieteni din minoritatea turco-tatara, cunosc inclusiv baieti care sunt militari si isi servesc Patria cu mai mult devotament decit multi romani, iar prin natura serviciului am umblat prin citeva tari musulmane si am intrat in contact cu oamenii acolo, acasa la ei, si am ramas impresionat de ospitaliatea si umanitatea de care au dat dovada…
am avut colegi musulmani,in fara de alah nu prea stiau mare lucru.tot timpul sa ma convinga ca religia lor e superioara si mohamed ala al lor e bla bla bla.cate crime a facut mohamed si cate isus?
Sunt satul pana peste cap de strategia musulmanilor care abuzeaza de democratie, de generozitatea Europei, de spiritul liberal al Europei si de necunoasterea istoriei Europene de catre marea majoritate. Trimiteri la ororile Cruciadelor sunt penibile cand vin de la cei ce au inecat in prealabil in sange intreaga Europa, inclusiv Tara Romaneasca Ardealul si Moldova. Musulmanii se lauda aici ca au servit patria Romana si asteapta recunstinta. Pai asta e datoria oricarui cetatean Roman si daca nu o indepliniti ar trebui sa suportati consecintele de rigoare care sunt aceleasi pt toti. Nu trebuie sa le multumeasca nimeni mai ales ca stim cu totii ca prima datorie a musulmanilor e fata de dumnezeul lor si apoi restul, daca nu vin in conflict cu prima datorie. Ei slujesc la un singur stapan si acela e dumnezeul lor. Iar povestile cu musulmani buni la suflet si primitori imi umezesc ochii…. la fel imi umezesc ochii si bombele lor care omoara nediscriminat.
Cele mai multe comentarii nu abordeaza esenta problemei la care se refera Dl. Djuvara: Europa moare sufocata de o populatie care aduce o cultura diferita cu valori diferite. Credinta crestina, cultura vestica vor disparea rapid iar copii nostrii vor trai dupa legea sharia, daca vor mai exista.
Nu discutam aici ce au facut bine sau rau musulmanii (cine stie istoria si perceptele coranului are o perspectiva clara), aici se discuta supravietuirea Europei si culturii vestice, iar musulmanii nu ascund catusi de putin care le este obiectivul dictat de coran. Nu va lasati inselati de vorbele moderate ale musulmanilor. Alah le cere sa stapneasca lumea (cu sabia daca e nevoie) iar ei il urmeaza pe alah.
CITITI coranul si cititi istorie.
Acest articol l-am citit in data de 02.10.2012 pe ,, In linie dreapta” Normal ar fi, ca atunci cand se intra pe cate un site si se copiaza (ca tot este la moda plagiatul) un articol, asa cum s-a intamplat in cazul de fata sa se ataseze link-ul de unde a fost preluat, http://inliniedreapta.net/retragerea-centralilor-si-ascensiunea-perifericilor/, autorul real, in cazul acestui articol care a aparut cu titlul ,,Retragerea “centralilor” și ascensiunea “perifericilor” scris de Calehari Bogdan, iar daca se dau citate din articol tot asa se pomeneste autorul. Prin urmare, articolul nu este scris de Neagu Djuvara asa cum este postat pe site dumneavoastra: singura legatura cu Neagu Djuvara fiind aceea ca articolul face referire (in prima lui parte se da un citat din cartea ,,Civiliatii si tipare istorice”) la ,,decaderea centralilor si ascensiunea perifericilor’ sintagma folosita de Djuvara in cartea sa. Sper si am speranta ca veti publica acest comentariu.
Nu stiam de site-ul respectiv. Articolul l-am primit prin mail, cu autor Neagu Djuvara, fara nici o alta completare.
Daca intr-o zi v-as trimite pe email (daca l-as sti) un articol si as semna Parapievici (este primul care mi-a venit in minte) ati publica acest articol ca fiind scris de Patapievici fara sa stiti daca este asa? Banuiesc ca ati verificat link-ul trimis care certifica cele semnalate de mine.
Nu incerc sa-mi gasesc scuze, doar ca au fost anumite circumstante, in sensul ca articolul l-am primit de la cineva cunoscut. Pe site preiau articolele care mi se par interesante si intotdeauna dau sursa.
Este doar o greseala neintentionata, care deja a fost remediata.
PS Mail-ul site-ului este public, il gasesti la Contacte, in bara de sus.
Multumesc pt atentionare!
PSS Patapievici nu ar fi publicat pe aici, orice ar scrie…
Articolul indicat de tine apare si in publicatia Lumea, luna ianuarie 2013, fiind semnat tot de Neagu Djuvara.
Fara a fi o persoana religioasa, promisiunile preotilor si, in general, ale religiilor, indiferent ca-s ortodoxe, catolice, hinduse, musulmane, mozaice, cu paradisuri, viata dupa moarte, rai, iad, etc, etc, ma lasa absolut rece. Insa, ceea ce vreau sa mentionez este faptul ca religia a fost si va fi intotdeauna, cel putin din punctul meu de vedere, un mod de conducere a maselor de catre persoane nu tocmai corecte (uitati-va numai la scandalurile de coruptie si homosexualitate din randul Bisericii -fie ea catolica sau ortodoxa, si la afacerile inaltilor prelati si nu numai), institutia fiind politizata pana-n maduva oaselor (si asta, inclusiv la Vatican, nu mai vorbim despre BOR ori cea rusa). Sintagma stipulata-n Biblie -„crede si nu cerceta” -dupa mine, are exact rolul de a-i face pe oameni sa actioneze impotriva logicii si a gandirii, luand de buna orice cerinta si precept religios. Traim intr-un secol in care stiinta gaseste, pe zi ce trece, raspunsuri la ceea ce candva era numit generic „minune”, existand o explicatie logica pentru orice fenomen, totul tine de faptul daca esti sau nu esti deschis spre NOU. In toate religiile, fanaticii au interpretat scrierile religioase dupa interesele ori ideile lor dezaxate -fie c-au fost hindusi, musulmani sau evrei. Din punctul meu de vedere asemenea oameni isi merita locul la Balaceanca, dar asta nu inseamna ca cei care cred si sunt oameni pasnici, pot fi bagati in aceeasi oala cu nenorocitii dezaxati. Toate religiile, de-a lungul istoriei, au facut crime si atrocitati, iar exemple avem cu nemiluita,
Ba lasati-mi frizeru’ in pace! 🙂
HEHEHE
Citez:
„Nu am nimic cu musulmanii, dar nici nu pot accepta ideea, ca dupa ce te primesc mort de foame si vai mama ta, la mine in casa, sa incepi apoi sa-mi impui noi reguli de conduita, in propria mea tara.”
Asta e răsplata pentru zilele în care ţările cărora le plângi tu de milă acum s-au dus în ţările musulmanilor, morţi de foame, ca vai de mama lor şi le-au pus reguli în propriile lor ţări. (mă refer la colonialism)
Nu văd ce tot le plângi de milă Franţei, şi Rusiei cu atâta patimă!
Ai uitat probabil că ţi-au sfârtecat patria (Moldova aflată şi în ziua de azi la ruşi)?!
Ce au luat ei din ţările colonizate împărţit-au oare cu poporul român??
Ai uitat că Franţa prin jigodia nazistă numită Sarkozy te-a făcut rasă de ţigani?
Dacă încă mai eşti romaân ai grijă de patria ta, nu de a altora!
Ce ţi-au făcut musulmanii ţie, personal? sau României? Ce reguli ţi-au impusi ei ţie în patria ta???
EU CRED CĂ EŞTI AGENT SUB ACOPERIRE PUS SĂ CREEZE STARE DE TENSIUNE INTRE MINORITĂŢILE DIN ROMANIA.
CE? AU NEVOIE ŞEFII TĂI DE O JUSTIFICARE CA SĂ FACETI DIN OSTASII ROMANI CARNE DE TUN IN CAZUL UNUI RAZBOI CU IRANUL?
IA-O MAI MOALE CU „COMPĂTIMIREA” CĂ ITI DESCONSPIRI MISIUNEA!
Asta e pentru tine…băi GOLDENEYES! Mister George GMT – am scris trei comentarii, pe care în proproţie de 90 % sunt sigur că le vei „modera” pentru totdeauna.
Fă bine şi caută altă medodă de manipulare, că asta care o încerci mata, au mai încercat-o şi alţi înaintea ta, dar nu ţine, că românu e mai schimbător ca reliefu’ geografic care-l găzduieşte.
Nu îţi este ruşine oare să te „ocupi” de musulmani când internetul e plin postări iredentiste ale ungurilor în care descriu cum arată Ungaria în 2040 cu România sfâtecată de ei şi ruşi?!!!
Nu ai nici un semnal de alarmă când liderii lor politici finanţaţi de Soros to zbiară de autonomie, că românu e ameninţat cu moartea în Covasna pentru că poartă tricolorul ca bentiţă??
Băi *****************, căutaţi interesele României şi nu faceţi jocurile celor care vor să ne transforme în sclavi.
Baftă!
Ia inceraca tu sa fii un pic atent la limbaj. Vrei sa fii dur?! Incearca pe alt blog…
Nu e vorba de duritate, ci de adevăr, aşa cum e el, fără farduri….
Maniera în care ai scris articolul se poate încadra perfect la discriminare din punct de vedere religios.şi la xenofobie dusă pâna la nazism
„Pojarul” – adică religia musulmanilor este o plagă – aşa spuneau şi germanii lui Hitler despre evrei!
„pericolul” – adică msulmanii sunt din start nişte criminali, delicvenţi, si antisociali – nazism curat!
„popor de rasă albă” – rasele umane din punct de vedere antropologic NU EXISTĂ – acesta este „gogoriţa” naţional-socialismului transformat în nazism
„cursa dementă, prăbuşit de val, în “raiul” lui Mahomed ” – adică nişte demenţi care cred în raiul mincinos al lui Mohamed – adică „raiul creştin ” e adevărat, a lui Mohamed e fals
„la înălţarea propriului rug funerar” – adică cum se „sinucid” albii acceptând alte „rase” în patriile lor – xenofobie şi rasism
In 1629 olandezul Jan Pieterszoon Coen , îi înfrângea pe musulmani devenind Guvernatorul General al Indoneziei . Astazi , musulmanul Ahmed Aboutaleb îi conduce pe cetăţenii Rotterdamului!” – păi in anul 1629 olandezul matale s-a dus cu război peste Indonezieni şi i-a supus cu spada! pe cand Ahmed ăsta a fost ALES IN MOD DEMOCRATIC.
De ce atacurile şi războiele şi cuceririle europenilor şui americanilor – ca să nu le zic creştinilor – sunt iertate,ca şi cum ar fi fost ceva normal să te duci să subjugi alte popoare, în schimb dacă un musulman este ALES DEMOCRATIC să conducă un oras el reprezintă „UN PERICOL”! şi vorbeşti de el de parcă ar fi exterminat naţiunea olandeză?!
„, uitaţi-vă la turbane….Mahinur Ozedemir fiind şi prima politiciană din Europa purtătoare a vălului islamic.” – şi dacă poartă văl ce??? !! De ce nu scrii şi de Putin că e putător de pălărie? ori de madam Merkel că e purtătoare de minijup….De când îmbrăcămintea cuiva a devenit o problemă?! De ce nu te supără şi că dalai-lama poartă togă?
„Dacă vrem să integrăm alte culturi nu trebuie să ne pierdem propriile valori culturale” – dar cine le-a interzis germanilor să îşi ţină tradiţiile? De ce renunţă la ele? De ce se convertesc la altă religie? I-a obligat oare cineva? Berlinul a fost cumva sub război şi a fost cucerit de musulmanii care şi-au impus religia?? Ori Alngia, ori Franţa,,,,
HAI SA SPUNEM ADEVĂRUL DACĂ SUNTEM CINSTIŢI!
Tările de care vorbeşti dumneata cu atâta patos şi milă (sincer nu ştiu de unde îţi vine mila asta!) ISI MERITĂ SOARTA, pentru că EI SINGURI NU ISI PĂSTRAZĂ TRADITIILE SI IDENTITATEA!
DE CE MUSULMANII RĂMÂN MUSULMANI ŞI NU DEVIN CREŞTINI? PENTRU CĂ NU ISI TRĂDEAZA NICI IDENTITATEA SI NICI CREDINTA!
Şi în plus, în tot articolul dumitale eu nu am văzut NICIO REFERIRE LA ROMÂNIA!
„Pericolul musulman” îmi sună în minte la fel ca „PERICOLUL EVREIESC” al lui Hitler.
OK pot fi fi, si chiar sunt de acord ca opinile mele nu au valoare de axioma. Problemele generate de islamism, nu de musulmani, in Europa sunt absolut reale, le-am vazut cu proprii mei ochi, in mod clar nu am nimic cu comunitatea musulmana din Romania, comunitate pe care in mod sincer chiar o indragesc. De altfel am o sensibilitate pt turcii si Turcia in general, desi ne-am omorat cu mult succes unii pe altii cateva secole la rand.
Xenofobia si rasismul…ei bine, cu tot respectul pt cele afirmate de tine in comentarii, m-am cam plictisit de acesti termeni. La mine in casa nu sunt obligat sa primesc pe nimeni, iar daca totusi primesc pe cineva, acel cineva trebuie sa respecte cutumele locale. Cam asta ar fi idee din articol.
astea cu rasismul sunt folosite tocmai pt a ascunde problemele reale: cum spui „un tigan mi-a furat ceva! ” esti rasist domne, daca spui ca nu vrei sa ai de a face cu islamismul, iar esti rasist. Trebui sa intelegem ca si noi avem dreptul sa sa nu ne placa anumite persoane, sau anumite curente…
Faza cu evrei si nazismul…este neadecvata, si cu totul rau intentionata…Nu poti compara uciderea, exterminarea cu metoda, a unui popor intreg, cu lucrurile concrete evidentiate de mine.
Practic eu am subliniat lucruri reale, iar tu mi-ai raspuns cu lozinci…Imi arunci in fata comparatia cu Holocaustul sperand sa ma sperii…N-au absolut nici o treaba.
La mine in tara fac ce vreau, cam aceasta este idea…
Ce cauta imigrantii ilegali musulmani in Europa?! Pai vin de foame. OK nu este nimic rusinos in asta, si romanii fac la fel. Numai ca odata ajunsi in Europa si pusi un pic pe picioare incep sa aiba pretentii si sa ne judece pe noi…Pai atunci de ce nu se intorc la ei acasa?! De ce nu imigreaza in tarile bogate islamice din Golf?! Pt ca aia din Golf nu dau doi bani pe „fratii” lor musulmani, dar noi europenii le dam de mancare si pe urma tot noi suntem rasisti ca nu vrem sa le suportam lor toate chichitele…
Domnia ta ai vrut să o interpretezi atât de dur ca fiind rău intenţionată…
citez: „Faza cu evrei si nazismul…este neadecvata, si cu totul rau intentionata…Nu poti compara uciderea, exterminarea cu metoda, a unui popor intreg, cu lucrurile concrete evidentiate de mine.
Practic eu am subliniat lucruri reale, iar tu mi-ai raspuns cu lozinci…Imi arunci in fata comparatia cu Holocaustul sperand sa ma sperii…N-au absolut nici o treaba.
Nu e rău inteţionată, e reală, pentru că afirmaţii similare au făcut şi alţi comentatori ai textului dumitale,
Eu le-am expus ca pe afirmaţii în sine…de acea am repetat de mai multe ori termenii repsectivi, tocmai pentru ca să îmi argumentez din punct de vedere teoretic afirmaţiile mele, iar nu ca să vă „sperii” pe dvs.
Şi, cu tot respectul, afirmaţiile acelea ale dvs, ca şi tot mesajul articolului dvs, sunt de factura curentelor ideologice şi sociale la care m-am referit (nu le mai repet ca să nu vă plictisec!)
În al doilea rând eu NU la Holocaust în sine, ca metodă de exterminare m-am referit, ci la PROCEDURA DE MANIPULARE A OPINIEI PUBLICE de către naţinal-socialişti care a avut ca EFECT „soluţia finală” a Holocaustului.
Felul în care îi demonizaţi pe musulmani este EXTRAORDINAR DE SIMILAR cu felul în care au fost demonizaţi semiţii (de la evrei până la arabi şi persani), latinii, slavii….
Vă dau câteva exemple: Francezul naţional-socialist Gobineau cu toate că era latin şi purificarea etnică a lui Hitler l-ar fi vizat şi pe el, credea că iranienii sunt o „rasă josnică” care prin cultura lor „decadentă” au distrus valorile Europei. – aceeşi părere o aveţi şi dvs şi alti cometatori referitorare la musulmani.
Tarul Alexandru al III-lea decalara: „In adâncul sufletului meu sunt foarte fericit că iudeii au fost bătuţi, chiar dacă nu este permis aşa ceva.” – aceeaşi atitudine pe care o adoptă unii comentatori.
Fragment de doctrină nazistă:
Rasele non-europene (in articolul dumitale – arabii) sunt rase care au un imapct distructiv asupra „înaltei Civilizaţii” Europene, cei mai destructivi fiind evreii (în articolul dumitale – musulmanii) care în mod special au ca scop distrugăerea civilizaţiei Europeane.
Ei sunt o PLAGĂ!!! (exact cum îi numeşti dumneata pe musulmani!) pentru Europa pentru că ei sunt capabili să se INFLITREZE (cum spunea un alt susţinător al dvs.) şi să polueze rasial şi genetic (cum spune un alt susţinător al dvs desptre arabi) rasa nordică.
….
Hitller spunea: Succesul iudeilor (la dvs musulmanii) sunt RUGUL FUNERAR AL OMENIRII (dvs spuneţi, citându-l pe Powell: „Este ca şi cum ai privi o întreagă naţiune lucrând de zor la înălţarea propriului rug funerar şi apoi dându-i dreptate)!
ŞOCANT DE SIMILAR, d-le George!!!
Recunoaşteţi singur că în ROMÂNIA NU SUNT „probleme” (acum se numeşte problema musulmană / islamistă, înainte era problema evereiasă!) de acest fel…..
Dar v-aţi întrebat câţi dintre cititorii dvs ştiu diferenţa dintre musulman şi „islamist”, deşi acest termen a fost inventat de mass-media ca să dea justificare unor acte criminale ale marilor puteri de azi.
Dvs sunteţi conştient cât de mare este impactul negativ al articolului dvs publicat pe un site care susţine armata română – singura instituţie în care românul mai are încredere – şi în care i se transmite mesajul că musulmanul este „demon”?!
Ştiţi câţi de puţini îşi cunosc propria religie, dar să mai avem şi pretenţia că o cunosc pe a altora.?
Dacă nu v-aţi gândit la acestea, îmi pare rău pentru că sunt convins că sunteţi un om cult, dar dacă v-aţi gândit şi le-aţi avut în minte drept scop v-aţi întrebat, CUI PRODEST?
In mod clar avem opinii macar divergente, dar stiu din experienta ca dreptatea, sau adevarul nu sunt nici pe departe apanajul unei singure persoane, idei sau concept, ci dimpotriva sunt foarte complexe. Nu am pretentia ca articolul despre care vorbim ar avea veleitati de adevar pur, ci este in cel mai bun caz o poza a unei situatii neplacute, la un moment dat. Corectitudinea sau nu a acestuia doar timpul o va arata. Deocamdata ce se poate remarca este esecul traumatic, as spune, al falsei politici a multiculturalismului, concept esuat chiar la nivel oficial.
Musulmanii ca religie sunt la fel de buni sau rai ca si crestinii, suntem cu totii oameni, insa anumite aspecte particulare, diferite intr-un mod foarte vizibil de majoritatea europenilor crestini, sunt indubitabile si din pacate aceste diferente sunt exacerbate, mai ales de catre partea islamica, care in mod natural, se victimizeaza.
Nu accept eticheta de rasism deoarce rasismul si antisemitismul, ca exponent de frunte al acestui curent odios, nu are a face cu problemele reale. Rasismul este doar o metoda politica de a prosti o majoritate in scopuri strict pollitice. Eu nu am scris nicodata, nicaieri, ca arabii sau musulmanii sunt/provin dintr-o rasa inferioara noua! Dimpotriva am sustinut mereu ca Homo Sapiens este o rasa foarte unitara dpdv genetic, neexistand subspecii. Suntem toti o apa si-un pamant, singura diferenta importanta fiind data de educatie si mediul in care tanarul se formeaza, lasand la o parte, bineinteles, mostenirea genetica.
Asadar articolul nu este de loc rasist pentru ca nu se refera la rasa araba, ci la musulmani, iar religia este daca vrei similara aici, dpdv al acestui articol, cu adeziune la un curent politic. Este o opinie, nu o diferentiere biologica, pseudo-stiintifica. Este pana la urma o problema strict culturala si din acest motiv nu am acceptat paralelismul dintre Holocaust si acest articol. Cunosc destul de bine dogmele din spatele macelaririi evreilor, si nici macar nu sunt noi pe lume. Milioane de oameni au fost ucisi pe baza acelorasi idei, insa realitatea a fost mereu aceeasi: scopuri politice, iar aici putem discuta despre ce sopuri este vorba.
Insa doresc sa facem clar distinctia intre ura de rasa, argumentata (fals si mincinos) prin diferente biologice intre asa-zisele rase umane, si diferentele culturale, la care acest articol face referire.
Oricum pot accepta ca ideile mele nu sunt corecte, insa sunt perfect constient despre ce idei am vrut sa subliniez in acele randuri: rasismul nu a fost nici o clipa in discutie. Rasismul imi provoaca doar greata fizica si dispret total! Trebuie sa fii foarte prost, sau foarte orgolios sa accepti tezele superioritatii raselor. Care rase?! Eeee asta-i o intrebare de un milion de dolari, inca nu s-a descoperit o a doua rasa umana in viata.
Incă o dată mai repet, si mă opresc…că ajunge o măciucă la un car de oale!
Mesajul articolului dvs, este unul cu efecte negative în ceea ce priveşte perceperea unei religii, unele naţiuni şi popoare.
Că nu aţi inteţionat aceasta, este o altă chestiune, că nu aţi scris direct că sunt „inferiori” este altă chestiune, sugestia este mai bună decât orice adresare directă, pentru că îl face pe interlocurtor să o considere ca pe propria idee.
Şi metodat dvs a funcţionat! Dovadă sunt reacţiile cititorilor care, practic, au intrat în polemică cu acel musulman din Dobrogea care a sesizat mesajul negativ al articolului dvs. şi care au început să îşi manifeste în fel şi chip repulsia faţă de alte religii şi naţii.
În orice caz, sunt uimit de vehemenţa cu care românul reacţionaeză la problmele altora, tolerându-le sa igorând adevăratele lor probleme.
În raportul prezentat de SRI, în faţa parlamentului, mister Maoir zice: citez din memorie: …, SRI.. ţine cont de „pericolul venit din sud” …am dejucat 17 atentate cu bombă, am ….
dacă poporul se duce şi caută „pericolul din sud” – altă gogoriţă a serviciilor secrete, află că este Iranul şi musulmanii,
Ce va reţine omul de rând…pericolul din sud, atentat cu bombă…pentru că acestea ii captează atenţia…şi i se induce ideea falsă că în România musulmanii au pus la cale cele 17 atentate cu bombă…
Uită mister Maior să spună că SINGURUL ATENTAT CU BOMBĂ pe care l-a dejucat instituţia condusă de dumnealui, a fost cel pus la cale de MAFIA TIGANEASCĂ INTR-O REGLARE DE CONTURI.
Deci, iată care e ADEVĂRATA problemă a ROMÂNIEI, mafiile ţigăneşti!, nu musulmanii şi religia lor!
CUI BONO? Politicienilor noştrii scumpi şi dragi care nu posedă încă două turnuri WTC!
De ce le faceţi jocul? Chiar trebuie românul să fie carne de tun în locul celor care cu adevărat trag folosase de pe urma acetor discordii şi războaie?
Elvetia nu a prea avut nimic deaface cu colonialismul.Si totusi musulmanii cer imperios schimbarea steagului rosu cu cruce alba cu unul verde,galben,rosu folsosit in sec 18 si 19 fara cruce pe el.De ce acest lucru?Pentru ca in opinia lor incalca dreptul celor care nu sunt crestini.Simpla curiozitate…de ce nu cer budistii,hinduistii,shintoisti,agnosticii care de curand au devenit a treia religie a acestei lumi,schimbarea steagului?De ce tocmai musulmanii?Pentru ca ei,asemeni unor sobolani sau gandaci infesteaza orice loc unde reusesc sa patrunda.Veniti manati de foame,razboaie,lipsuri etc.in Europa brusc incep sa solicite mai mult decat drepturi,solicita schimbare societatii.Pojar?Putin spus…plaga.Astfel pot fi numiti marea majoritate a musulmanilor ajunsi in Europa.
La domnia ta nu am ce să replic…eşti prea pasional şi patetic pentru gustul meu.
Aşa spun şi italienii, francezii, englezii, spaniolii ….despre românii plecaţi în Europa.”Pentru ca ei,asemeni unor sobolani sau gandaci infesteaza orice loc unde reusesc sa patrunda”
Dar vad că la mata proverbu’ cu ce ţie nu-ţi place…. nu prea se aplică.
Am fost prin toata Europa si stiu din propria mea experienta nu din ce citesc prin ziare. Nimeni nu m-a facut sobolan, dimpotriva in Budapesta ma simt mult mai bine decat in Bucuresti, asta este doar propaganda si ziaristica proasta. Tocmai datorita falsului argument al rasismului, italienii, francezii, etc, evita sa spuna adevarul: nu de romanii le este frica ci de TIGANI! Romanii nu se enclavizeaza acolo unde ajung, ci dimpotriva se integreaza foarte bine, prea bine din pacate. Iar romanii sunt europeni, membrii ai UE, platesc taxe si impozite acolo unde locuiesc si foarte rar traiesc din ajutoare sociale, precum tiganii. Nu romanii au fost trimisi acasa din Franta, ci tiganii, nu romanii cersesc prin Londra, ci tiganii…daca continui sa te faci ca nu pricepi acest lucruri simple, si contnui sa folosesti pavaza rasismului in locul unei argumentatii serioase si reale, atunci din pacate mi-am pierdut timpul cu acest dialog.
Francezii, spaniolii, germanii, etc, nu spun nimic asemanator despre romani, ci despre tigani…Nu mai crede tot ce scriu ziarele…inceraca sa vezi cu ochii tai…Asta e problema in ziua de azi, toti cred ca au ceva de spus dupa o stire tampita, dar scadaloasa, lansata de Stirile de la ora 5…
Nu ai cum sa-mi replici.Pasional poate,patetic in nici un caz.Sunt locuitor al Brusselului.Angajat al statului si in masura sa te informez ca 60% din populatia penetenciara este vorbitoare de limba araba,recte nord africani iar 90% din criminalitate juvenila este marocana.Pot sa iti spun ce inseamna acesti sobolani si gandaci care au infestat la propriu Belgia.Astfel incat…cand o sa ai argumente care sa probeze contrariul te rog sa mi le spui.Pana atunci sunt mai mult decat convins ca vorbesti din carti sau din auzite.
Si inca ceva…minoritate budista,hinduidta sau oricare alta nu a cerut nimic.In schimb musulmanii cer „Sharia for Belgia”.Au incendiat sectii de politie cand au fost arestate araboaice care purtau niqab,pentru ca este impotriva legii si exemplele pot continua la nesfarsit.Astfel incat…musulmanii un pojar?Nu.O plaga!
Cand au cerut musulmanii Elvetiei sa renunte la actualul steag?Este o vorba in popor, facerea de bine f…..a de mama.Daca exista cu adevarat aceasta cerere , asa in bataie de joc, le-as raspunde ca renunt la acest steag cand tarile musulmane renunta la steagurile lor cu semiluna.
Idilică imagine prezinţi!….sau Tu eşti cel care se FACE CĂ NU VEDE ŞI NU PRICEPE!
Iar la faza cu „argumentele reale” ţi-am răspuns mai sus.
Te ascunzi acum după ţigani…
Nea’ Pavel vorbea de MUSULMANI…nu de ţigani, iar eu i-am răspuns că şi ROMÂNII sunt trataţi de occidentali exact în maniera în care vorbeşte el de alţii!
Cate link-uri trebuie să îţi postez aici, cu injurii la adresa românilor în care suntem numiţi ţigani, hoţi, criminali, din partea preaiubitului tău occident?!! La români se referă stimabilule! că nu puteau să îi jignească pe ţigani numindu-i ţigani!
Dau acei români inclusiv imagini cu „print-sceen” de la mesajele injuriase ce le-au primit.
Şi vă asigur că nu eru ţigani, ci români sadea!
Ce tot mă iei cu ProTv-ul… că ora 5, ora 14! …
văd că susţinătorii tăi nu mai sunt aşa de vehemenţi în a-i apăra pe co-naţionalii lor, dar sunt foarte agreivi în a-i desfiinţa pe musulmani!
De aia am ajuns unde am ajuns! Vedem paiul din ochiul ăluilat…şi ne ocupăm să curăţim ograda altuia!
,,Aşa spun şi italienii, francezii, englezii, spaniolii ….despre românii plecaţi în Europa.”Pentru ca ei,asemeni unor sobolani sau gandaci infesteaza orice loc unde reusesc sa patrunda”Corect.Ei se refera la tiganii din Romania care au impanzit Europa si se comporta asa cum stiu ei, antisocial.Normal ca sunt si etnici romani cu comportament deviant insa marea majoritate a celor nedoriti in occident sunt tiganii.Repet, tiganii, sau cum isi zic ei, rromi.
Păi tradu-mi şi mie ce înseamnă „şobolani şi gândaci” când te referi la oameni, că eu nu am aflat încă să existe astfel de specii?
Dacă sunt în închisori, îşi primesc pedeaspa pentru ceea ce au comis!
Că ei sunt 60% din populaţiile vorbitoare de arabă, restu’ de 40% ce sunt?
De ce numai pe delicvenţii ăia vorbitori de arabă îi batjocoreşti numindu-i şobolani şi gândaci???
restu ce sunt??? …….Cetăţeni demni ai Belgiei! Nu-i aşa?
Bă ce act de „bravură”! Ce „eroi” belgienii ăştia! Au arestat femei că purtau nikab! „Extraordinar”! Da! Aşa da! Purtarea nikabului este o „OFENSA ADUSA UMANITĂTII”! „Moarte” purtătoarelor de nikab!
Este o mare victorie asupra „şobolanilor şi gândacilor”!
Mă întreb când o veni ziua să mă aresteze că port chiloţi?
Dar îţi urez să apuci ziua când o să te aresteze şi pe tine „că n-ai moţ la bască”!
Esti obtuz si limitat”Nea”.Presupun ca acest apelativ este forma suprema de respect la tine in sat.Si acum sa iti explic…Daca te invit la mine in casa urmezi regulile casei.Nu pui stapanire pe ea.Daca la mine in casa eu,proprietarul interzic niqabul urmezi regula sau pleci.Nu imi dai foc la casa.Cat depre restul infractorilor dupa marocani vin albanezii,alti musulmani si rusii.”Gandaci si sobolani” nu i-am numit pe infractori,i-am numit pe majoritatea imigrantilor arabi.Deoarece asemni acelor creaturi sun consumatori.De ajutoare sociale.In proportie covarsitoare.Iar tie „Nea” iti urez ca intr-o zi la tine in tara sa fii arestata ca porti tricolorul si asta ii deranjeaza pe unguri,care desi nu sunt in tara lor au pus stapanire pe ea.
Si inca un aspect „Nea”…in Arabia Saudita,Iran,Yemen si altele tari musulmane convertirea la crestinism se pedepseste cu moartea.Deasemeni intalnirile religioase altele decat cele islamice.Care este riscul sa fii crestin intr-o tara araba si care este riscul sa fii musulman intr-o tara crestina?Ai idee „Nea”?Sunt agnostic,nu am treaba cu religia dar cand sunt agresat in propria casa de oameni cu reguli medievale in numele unui profet pedofil,in numele unui multiculturalism nefolositor decat unora nu am cum sa nu devin inamic al acestor reguli si oameni
Nu exista pericolul musulman. Poate pericolul islamist. Nu toti musulmanii sunt salafisti fanatici.
imi e mila de autorii acestor mizerii, care au vaut si neobrazarea de a face publica haznaua lor. voi trimite link catre acest articol si voi atentiona unde ma pricep, la ,,foruri mai inalte,, , pentru ca un titlu ca acesta nu trebuie sa existe intr-o tara care se vrea mai sus de lumea a 3a.
,,un pojar mortal,, este mentalitatea dvs. si faptul ca nu sunteti in stare sa va deschideti sufletul si mintea. exista si alte modalitati de a exprima o nemultumire, chiar si o nemultumire aceasta, decat sa utlizati cuvinte ca ,,un pojar mortal,, la adresa unui grup atat de larg de oameni, despre care nu stiti mai nimic!
dar inteleg cum ati putut scrie astfel de lucruri, atunci cand va vad intr-una din fotografiile care apar aici.. suntet urati, aveti figuri intunecate, negre, nu aveti niciun pic de lumina in priviri. mi-e mila de voi si mai ales de copiii vostri, pentru ca orice copil merita parinti cu sufletul curat, cum voi, care lucrati cu armele, nu ati putea avea.
Si nu, nu sunt nici idealista, nici islamista, nici redusa, sunt doar o tanara de 30 de ani romanca, fara nicio legatura cu lumea islamului sau alte etnicitati dar care respecta toate acestea si simte frumusetea lumii in care traim, cu toate problmele ei.
oricum, banuiesc ca mi-am batut gura degeaba, cineva atat de redus emotional incat sa-i numeasca pe altii ,,pojar mortal,, , nu ar putea intelege ce spun eu aici.
.
Dreptul la libera exprimare este garantat de constitutie.Inca.Atunci cand tara asta va fi din nou condusa de un regim totalitar, asa cum cum sunt de exemplu multe tari islamice, atunci se va scrie doar ce vor ,,iluminatii si iubitii conducatori.”
Daca cu adevarat apartii etniei romane si nu ai legaturi ,,apropiate”cu cultura islamica atunci este foarte trist ca gandesti asa.Mai documenteaza-te despre modul de viata si mentalitatea impartasita de marea majoritate a celor care sunt musulmani(nu doar arabii sunt musulmani)atat la ei in tara cat si in tarile unde au imigrat.Incearca sa discuti cu oameni din aceste tari sa vezi ce opinie au fata de marea majoritate a imigrantilor.
Daca ti-e draga democratie si iti permiti financiar, fa un tur prin tarile din Orientul Mijlociu si Orientul Apropiat, sa vezi ce drepturi au femeile si persoanele care nu sunt arabi si nu apartin cultului islamic.Datorita unor oameni ca si tine colcaie acum occidentul de musulmani inadaptati care incearca sa traiasca dupa stilul primitiv de acasa, impunandu-si valorile inferioare de acasa actualei populatii majoritare.Datorita acestor valori inferioare multe dintre aceste tari musulmane, care nu au rezerve consistente de petrol, au un nivel de trai foarte scazut.Imigrantii musulmani au adus in occident doar foame, saracie si probleme sociale pentru populatia majoritara.Bunastarea din occident se datoreaza valorilor promovate de occident nu Shariei si valorilor de ev mediu timpuriu specifice majoritatii tarilor musulmane(Turcia inca este o exceptie de la aceasta regula).
Nu trebuie sa mergi pana in Orientul Apropiat sau Mijlociu pentru a vedea ce inseamna pericolul musulman/islamic.Este suficient sa mergi in Europa si descoperi usor.Belgia,Franta,Italia,UK,orase din Germania.Dar tanara romanca/rumanca sau ce o fi ea scrie doar de dragul de a demonstra ca poate.Ma indoiesc ca a trecut mai departe de coltul blocului in lumea reala.
a, si vedeti ca se scrie ,,romanian,, , nu rUmanian, cum aveti la adresa blogului :)))). mai bine ati invata o limba straina ca sa va jute sa intelegi alte culturi si sa va mai destupati putin decat sa produceti treaba mare in online.
Articolul apartine domnului Neagu Djuvara, dar asta nu inseamna ca eu nu as fi de acord, in aceata privinta, cu domnul Djuvara. In privinta „RUmania”… 🙂 🙂 🙂 imi pare ca nu sti si ceva istoria in afara unor bla-bla-uri multiculturaliste.
Primo, este dreptul oricui sa-si exprime o opinie, chiar daca aceasta este anti-ceva, Secondo, daca tu habarnuai ce semnifica Rumania si care este legatura dintre rOman si rUman, atunci eu imi bat gura degeaba.
Asadar recomandam, in privinta articolului, du-te si plange in alta parte daca crezi ca cineva ti-a incalcat dreptul de a fi aplaudaci al politicii oficiale de integrare, politica care s-a dus dracului tot in mod oficial cand Merkel (aceasta este o doamna si are ca job, sefia guvernului federal al germanilor), a admis public esecul integrarii musulmanilor (imigrantii) si a pufnit-o rasul de idea tampita a anilor „90 cu o Europa multiculturala…radem si noi odata cu ea.
In privinta literei „U” sau „O” din numele tari sau al poporului nostru, recomandam putina citire, si ca sa nu zica luma ca sunt nenorocit, iti dau si un indiciu – 1848!
Adica mai clar tu habarnuai ca esti de fapt RUMAN/A si te crezi roman?! 🙂 🙂 E trist bre, foarte trist, sa nu sti nici macar cum te cheama, vorba aia, cu buletinul in manuta…Scoala de azi, chiar e de doi lei, si cartile scumpe, si cu scrisu’ mic, etc, etc…Stai linstit/a nu este vina ta, ci a sistemului corupt si al Marii Conspiratii Mondiale, iudeo-masonica- iluministo-extraterestra-etc,-etc,-etc…
Ca tot discutam despre mentalitati,care i-ati lungit lui tanti Mina lantul de la bucatarie?
Sa sti domnu’ gsg9 ca esti rau, misogin si sa sti domnu ca si gsg9 este scris gresit, in mod corect s-ar scrie MCM chanel 9, da daca n-ai educatie…n-ai! Raule ce esti, cu lantul tau cu tot! 🙂
Bre nu vorbi de funie in casa..sti matale cui, sa nu-i dam indicii prea multe lui Mina, ca asta cu bucataria se poate lua…La mine nu, ca io sunt cocos la mine in casa, da’ poate la altii?! Fereasca Al de sus… 🙂 🙂 Apropos ce ai pregatiti pentru masa de Pasti, poate facem un schimb de retete, asa ca intre capi de familie.. 🙂 🙂 🙂
hai sa nu fim rasisti, xenofobi, sa sa tratam pe toti egali …. sa nu repetam istoria, sa moara oameni nevinovati din cauza unor lideri bolnavi psihic gen Hitler, Stalin si multi alti fanatici religiosi ….la capitolul cu roman sau ruman e alta treaba spaniolii spun la Torino – Turin asta limba lor ce vreti…..
De acord cu tine, dar nu trebuie sa ascundem sub presul unei false xenofobii problemele reale aparute. RO sau RU este istorie, ma asteptam sa fie un lucru mai cunoscut…
roumain, romanian, rumänischer, гражданином Румынии, rumunjski, rumeno, romeno, rumunii, romanès – aici e ceva ciudat, román, roemeens, …… e cam jumate RO-RU prin diferite tari ale europei….asta e, mai bine Valah … si fara scandal ca nu ajungem nicaieri
@George GMT
Bre, io n-am nica cu ‘fumeile imanshipate’, care oricum nu-s bune decat la un singur lucru, basics, adica emancipate-neemancipate nu prea conteaza 🙂 Doar ca asta parca scapa in lucerna si ne si lua in coarne, sa vezi ce se duce ea cu buzele rujate si gura palnie la supt forurile superioare…ati pus-o…
De Paste, ah, chiar ca vine Pastele :):)
Si azi e si 1 Mai Muncitoresc, sarbatoare mare :):)
Io acilea muncesc cu spor pt al firmei viitor, nu ca voi, trantorii !!!
Noroc ca next Monday e Bank Holiday 🙂
Mancare de Paste, nu stiu, acu ca mi-ai adus aminte mai las Tesco si bag o fuga la Lidl, o masa festiva cu alt sortiment de sandwichuri si pizza 🙂 Oricum, daca am bere si vin destul, este mancare suficienta 🙂
Retete de la capo famiglia mea, bine, hai sa-ti dau una: se ia una bucata galeata goala, un sac de ciment, se adauga umplutura cu cele doua picioare introduse vertical in galeata, se toarna cimentul preparat in prealabil cu ceva apa, se tine la rece vreo 3-4 ore pana se usuca si dupa aia se serveste cu multa apa, de preferinta sarata si adanca.
Ah, stai, nu retete de capo famiglia din astea vroiai tu 🙂 ?
Hai c-o oripilam si mai mult pe Tante Mina.
🙂 Vai bre, o zica biata femeie/fata/doamna/domnisoara, ca suntem niste salbatici, necunoscatori ai bunelor maniere, sau mai rau de atat, se apuca dracu sa-i faca sotului/prietenului/prietenei (ohhhhhh tara imi place idea asta 🙂 ), ceva dupa reteta lui matale…Apoi tu o sa dai cu subsemnatul pentru invatare spre terorism domestic, io, nevinovat evident, voi explica cum este cu difuzarea de materiale terorist-domestic…
Va sa zic esti dala care suge sangele poporului suficient de fraier sa ia credit cu buletinul, sau in franci elvetieni?! 🙂 🙂 Nasol de matale pe ailalta lume… 🙂
am tot respectul pentru toate minoritatile din Romania indiferent de religie, origine, culoare …atata timp cat au un comportament civilizat si nu instiga la violenta, revolte sau separatism, TOATA STIMA SI APRECIEREA PT DOBROGEAN.
Ce stat laic este acum Turcia
Un scriitor turc de origine armeană, condamnat la un an de închisoare pentru jignirea profetului Mohamed
Autor: Paul Ciocoiu
Scriitorul turc de origine armeană Sevan Nisanyan a fost condamnat miercuri de un tribunal din Istanbul la un an şi 45 de zile de închisoare pentru insultarea profetului Mahomed, relatează agenţia turcă de presă Anadolu.
Tribunalul a stabilit că scriitorul – care nu a fost prezent la audiere – se face vinovat de “insultă la adresa valorilor religioase ale unei părţi a populaţiei” turce, în mare majoritate musulmană.
Instanţa a respins totodată posibilitatea unei condamnări cu suspendare, pe motiv că acuzatul are deja cazier judiciar. Decizia poate fi însă atacată în apel.
Sevan Nisanyan, în vârstă de 57 de ani, a fost dat în judecată pentru o serie de remarci publicate în septembrie 2012 pe blogul său, în legătură cu lupta împotriva incitării la ură.
“A lua în derâdere un conducător arab care, acum câteva sute de ani, a pretins că se află în contact cu divinitatea şi a obţinut din aceasta profituri politice, economice şi sexuale nu constituie o incitare la ură, este un test elementar a ceea ce se numeşte libertatea de exprimare”, a scris Nisanyan, citat de AFP.
Aceste afirmaţii i-au atras urmăriri în mai multe tribunale din Turcia.
Condamnarea sa are loc la câteva săptămâni după cea a celebrului pianist turc Fazil Say, la 10 luni de închisoare cu suspendare, pentru insultarea islamului prin publicarea unor tirade provocatoare împotriva musulmanilor, pe reţeaua Twitter, amintește și Agerpres. Acest verdict, care a stârnit indignarea militanţilor pentru libertatea de exprimare, a fost invalidat în apel, la sfârşitul lui aprilie, şi artistul urmează să fie rejudecat.
În reacţia la condamnarea sa de astăzi, Sevan Nisanyan a acuzat tribunalul că a acţionat la ordinul guvernului islamo-conservator al premierului Recep Tayyip Erdogan.
“Deschiderea în acelaşi timp a unei serii de procese şi încheierea lor rapidă arată că s-a produs o schimbare de politică. Şi sunt convins că la originea ei se află guvernul”, a declarat scriitorul pentru cotidianul liberal Radikal.
Citiţi mai mult: Un scriitor turc de origine armeană, condamnat la un an de închisoare pentru jignirea profetului Mohamed – Internaţional ”.
Sursa:http://www.evz.ro/detalii/stiri/un-scriitor-turc-de-origine-armeana-condamnat-la-un-an-de-inchisoare-pentru-jignirea-prof-1038660.html
Merita o asemenea tara sa devina membra a U.E.?Eu zic ca nu.
… dupa doi ani!
INVZIA, continua.
Si se amplifica…din pacate! Va fi foarte greu in viitor. Va incepe razboiul crestino-arab in curand!!!