pusca G36, unii spun ca ar fi teribil de buna, cica trage si dupa colt (!), ministra apararii vrea sa le arunce si cauta altele, a dat in judecata firma producatoare..
@Neamtu-Tiganu. In primul rand nu p[ricep boaba germana 🙂 . Secondo, au mai aparut prin presa unele …observatii la adresa mult-laudatei G 36, cica in conditii tropicale mai „uita” sa targa.
In fine, nici in cazul FAMASului francez nu se astepta lumea sa fie schimbat.
Ma gandeam ca lumea s-a lamurit cu ocazia scandalului Wolkswagen relativ la diferenta dintre reclama si realitate .
La serviciu , cand mi-era lumea mai draga mi-a cedat un angrenaj fin , exact la punctul de contact metal/super-ultra- mega plastic . In conditii de caldura/praf/fum . In alta parte , in conditii mai blande , acelasi angrenaj rezista inca .
Dar o arma nu functioneaza in conditii de climat controlat , cel mult un pistol de politai , care il scoate din holster in conditii reale o data la doi ani .
Si cand ma gandesc cate reclamal li se facea armelor de acest tip chiar aici pe site de catre ” cunoscatori ” .
Am inteles ca HK ar fi castigat procesul, in sensul ca arma e la standardele cerute la data la care a fost introdusa in dotare.
Am citit doar pe fuga pe ici pe colo despre subiect, s-ar putea sa fi sarit cate ceva ori sa nu fi inteles bine.
Din ce ziceau unii, G-36 are o problema cu ulucul care e din materiale plastice compozite, ceva de genu. Daca soldatu trage peste o anume limita (cadenta de tragere si incarcatoare in succesiune rapida) materialul plastic de la uluc se incalzeste si se inmoaie, astfel incat teava care se sprijina pe el isi modifica un pic axul si arma isi pierde semnificativ din precizie.
La data la care au introdus arma in dotare ar fi considerat ca va fi OK in conditiile climaterice din Germania, si folosind o cadenta mai mica, foc in serii scurte, foc cu foc, si mai putin foc automat pentru acel foc de acoperire sau de supresie, chestii ce tineau cred de doctrina lor de atunci.
Probleme ar fi aparut in Afganistan, unde pe langa faptul ca au dat si de temperaturi mai ridicate au fost nevoiti sa o foloseasca mai intensiv (foc in serii, mai multe incarcatoare trase in succesiune rapida, unul dupa altul), si atunci au vazut ca li se „indoaie” teava si arma isi pierde din precizie.
Acum nu stiu cat e de reala chestia asta, si cat e exagerare. Am inteles insa ca G-36, ca mecanisme interne, ar fi superioara ca fiabilitate lui HK-416 de ex (care e inspirata de AR americana), care insa n-are probleme cu ulucul si teava.
Scuze de offtopic (apropo, cica Franta ar fi ales HK-416 ca noua arma de asalt pentru armata lor)
Si sper sa vedem cat mai curand F-16 alea (si nu doar alea 12) intrate in dotarea Fortelor Aeriene Romane si zburand pe aici pe la noi prin batatura
Chestie ce nu tinea de doctrina cui de H and K si bebeficiile ei sau ceva la fel de Korect si cinstit.
Hai pe bune .,.. daca facii arma care trage automat trebe sa ai in vedere ca vor fi situatii in care meletaru va trage in tampenie pana termina munitia. Ca o face de speriat, beat sau ca sat este situatie de lupat nu are importanta…
Ba al dracului AK 47/74 cum rezista el prin toate climatele posibile si-i batran de cand lumea 🙂 🙂 . Ce ti-e cu ideile astea foarte bune, care apar rar de tot…
Acum stau si ma gandesc ca daca ivanilor li se topea ulucul la AK prin Vietnam, A-stan sau aiurea, umpleau Siberia cu aia de-l proiectasera 🙂 .
:)) Khalasu ia foc numa…. nu se topeste, precizie…. nu ne prea intereseaza :))
In cazul G36 cel mai probabil ii vorba de… alti bani alta distractie:))
Iar despre MG36 nu stiu ce sa zic, poate ii lucrata mai bine.
Testele alea in care ia foc (pe langa faptul ca a luat foc ceva de plastic, foarte probabil un plastic mai prost decat ce e pe G-36, lemnu si bachelita au rezistat mai bine) sau se blocheaza cate o arma sunt cam nerealiste.
In mod normal nu tragi 9-10 incarcatoare la foc automat, in genu tii degetu pe tragaci pana se goleste incarcatorul (am vazut ca foloseau inclusiv tambur sau din alea de 40 de pusca mitraliera) si imediat bagi altu si tragi la fel, asa orice arma se va incalzi peste masura si va avea probleme.
Chiar si la mitraliera, care are o teava mult mai solida, nu tragi dintr-un foc toata banda, si in plus schimbi teava dupa, ai o teava de rezerva la nevoie.
Ce s-a intamplat cu G-36 am inteles ca s-a intamplat in conditii mai realiste, in care alte arme nu ar fi avut aceeasi problema.
AK-ul este inca cea mai fiabila si rezistenta arma de asalt, zic eu.
Aici e marturia unuia care detine un poligon in SUA, si inchiriaza arme automate pentru trageri la ei in poligon.
„”– We have yet to shoot out a factory WASR barrel. The barrels on three of our C39’s started to keyhole and were pulled.
– We have WASR’s on the line that have lasted OVER two and half years and the barrels are NOT shot out and they continue to run.
– This may sound crazy but it’s fair to say that they finally suffer a catastrophic failure (cracked trunion) at 80,000-100,000 rounds „”
Oamenii trageau la foc automat, dar banuiesc ca nu 10 incarcatoare unul dupa altul, cu degetu pe tragaci pana se goleau, ci probabil in serii mai scurte, 2-3 incarcatoare, cu putina pauza intre ele, apoi lasau arma pentru altcineva (banuiesc eu, nu stiu sigur).
Chiar si asa AK-urile tineau cel mai mult, iar alea romanesti au cele mai bune tevi hehe. Ce ceda (crapa) prima data (dupa 80.000-100.000 de cartuse trase, ceea ce e foarte mult, e foarte greu de crezut ca un soldat va avea ocazia ori nevoia sa foloseasca o arma atat de intensiv intr-un timp atat de scurt) era ceva tabla pe la cutia mecanismelor, pe la niste imbinari pe acolo.
Chiar si asa tevile de AK romanesc mai mergeu, nu erau decalibrate cat de cat semnificativ, iar cutiile mecanismelor de la unele AK straine (mai groase si strunjite dintr-o bucata, dar mai grele) nu cedau nici ele.
Cat despre precizia AK-ului, e cumva un mit ca e o arma imprecisa, e nevoie de ceva practica cu ea, si in plus are catarea „deschisa”, mai buna zice-se pentru lupte pana in 300 m si foc in serii, e mai buna cand reculul misca arma si vrei sa pui iara teava pe o tinta, o „prinzi” mai usor in vizor.
Aici si ceva dovezi vizuale, sa nu zica lumea ceva. Primul e un AKM clasic (PM md 63 „civil”, fara posibilitatea sa traga foc automat, vandut in SUA) https://www.youtube.com/watch?v=S2-7wvIQHFY
Cu un aparat de ochire mai bun (luneta etc), si la foc cu foc, tine aproape cu orice alta arma de asalt moderna (in plus are un glont mai puternic, 7,62×39, si e si cea mai fiabila, simpla si ieftina arma), chiar daca sa zicem M-4 ar fi ceva mai precisa (oricum nu atat incat sa faca vreo diferenta semnificativa)
Si aici o PA md 86 (in 5,45×39, un calibru mai apropiat de 5,56×45 si un glont cu o balistica si o traiectorie mai razanta comparativ cu 7,62×39), cel care trage e un soldat american, care banuiesc ca abia s-a familiarizat cat de cat cu arma, si care trage foc in serii scurte (burst, 3 gloante pe tragere, PA md 86 are pozitia asta la selectorul de foc) deci reculul (care practic nici nu se simte la foc cu foc) e un pic mai mare si misca un pic mai mult teava https://www.youtube.com/watch?v=dVO-D6dlbpo
Scuze iarasi de offtopic, oricum nu trebuie sa-i consideram pe altii (fie ei nemti, americani sau rusi) infailibili, fac si ei greseli si de data asta e foarte posibil ca HK sa o fi dat in bara cu unele chestii (chiar si HK-416 are niste critici legat de fiabilitate in unele conditii, aici AK-ul e inca nr 1)
” arma ieftina dar imprecisa are explozia prea mare ”
” aducând drept pilda pruna, carnoasa si botoasa, si alte grâne, de o sama cu ea, carele trebuiesc a fi sapate, când înca nu dat-au în pârg…”
Mark Twain , Un yankeu la curtea regelui Arthur
io am avut AK in mana … Cum sa iti zic .. la um monet dat se incinge ca dracu de arzi. Insa arma ramane buna!
Observa insa ca taunci cand proveaza AR 15 nu foloseste detectirul de caldura .. si tine arma de incarcator! Oare de ce ? Nu cumva fiindca este prea incins asi ptr mansuile lui? SI la un momnet dat ii da cerva in fata ..
Si de acrid AKM ul nu popate fi folosit la vanatoare de prepelite, sitari sau veverite. Nici la capre negre ca nu are precizie ..
A da .Unde ai vazut tu sa ia foc ? Ai vazut o imageine termica care indica zone incinse . rau Dar nu luand foc!
Oricum in Vietnam au fots ceva GI’s morti ca .lo se b;ocasera M16. Asa ca taunci cand aveau ocazia .. se dotau cu un AK!
Insa .. insa aveti habar ca AKM ul este Pistol Motraliera nu pusca sau carabina?!
A fost proectat sa acopre spatiul de pana 300 metri, hai 350 (tinta vaca). zSa fie ffiabila , sa fie usor de invatat si de catre tineri ciubeni veniti direfct de la recu oii su de catre tuneri cu studii umaniste si capu plin de „idei” si care au 2 maini stangi. Ambele ctgrii de …. (eu eram a 2a!) pot in juam de ora sa invete sa oldefaca , curtee si sa il monteze la loc) Sa reziste chiar dacil poti cu tine de 3 saptamani si ni ai timpo sa il bibilesti si poatea domni cu el in brate …
In fine sa fie ieftin!!! Sa doteze milioane si miloane de soldati!
Ca ma rog ar trebui modernizatsi imbunatati de acid. Insa a se vedea ca si amerosii parca ar vrea minite de 6,8 sau chiar de 7,62
SI ca sa fim intelsi : NU A LUAT FOC! Este o imagine termica!!
Problema nu a fost cu arma. Problema a fost in mare parte cu modul in care au fost facute testele respective, care nu prea ai cum sa le intalnesti in conditii „normale’. Intotdeanua o sa ai anumite probleme cu precizia daca arma este folosita extensiv pentru perioade destul de scurte. Este si normal ca dupa 3-400 de boabe sa-si piarda din precizie, dar sa spui ca ai dificultate sa dilesti o tinta la 300 de metri din cauza armei = bullshit. Lasa Kalash-ul Coane George ca dupa 3-400 de boabe trase in 4-5 minute nici nu mai poti sa tii arma de garzi. Despre precizie nu vorbesc pentru ca nu este in aceasi stratosfera cu late arme. Un G36 este o arma cu fiabilitate mecanica foarte buna si cu precizie destul de buna, dar nu la fel de buna precum un HK416, care la randul esi este o arma mult mai buna decat un M4/M16 din punct de vedere mecanic, dar nu are aceasi precizie precum un M4/M16. G36 are anumite „chichite” ergonomice si ar beneficia de precizie sporita cu o teava mai grea, dar care sa fie ghintuita similar cu ce are G36 actualmente. incidental am tras cu toate patru. HK 416 probabil ca este cea care intruneste tot ce trebuie: ergonomie, fiabilitate mecanica si precizie.
@Alex. Frate eu nu ma pricep la arme de asalt, doar ca imi place AK 47 si poate pt ca este singura arma cu care am tras 🙂 . Pt mine este a mai buna 🙂 .
Este pentru ca rusii nu sunt genii ci ca asa le-a fost conjuctura, te descurci cu ce ai, e facuta rudimentar, de fapt totul e rudimentar la ei, dar le-au mai evoluat, dar din pacate, e grea a dracului parca tii in mana un utilaj de ucis, si nu te supara, dar in conditiile actuale de razboi unde trebuie sa fii un soldat multi-response cu multe abilitati apai iti trebuie precizie si asta repede in lupta, iar cu seriile de AKM eu zic ca nu e posibil, nu mai este arma actuala.
Poti sa ma contrazici.
Cat despre F-16 romanesc Doamne ajuta si pazeste flota de 12 buc. E deja Septembrie cand vine acele sase (6) bucati in tara.
Multumesc,
De G 36 doar citisem ceva pe ici pe colo, dar de FAMAS mi-a povestit un amic, de a fost o vreme prin Legiune, si imi spunea (prin 2013) ca francii au de gand s-o dracului curand.
Nu ma asteptam sa fie chiar atat de curand!
„During the morning, the president of the Republic, Marcelo Rebelo De Sousa, visited the hangars of the f-16, met future Romanian aircrafts, received a briefing in section of engines and was next to emulators of maintenance. Afternoon, will be with the military who participated in the #balticairpolicing and returning today from Lithuania.
N-am nici o indoiala Razvane ca este al nostru, doar observam ca nu are inca insemnele noastre si nici numerele noastre de bord si cum la sfarsitul lunii trebuie sa ajunga in tara ar trebui sa cumpere vopseaua 🙂 .
la naiba, va spun ca tricolorul nostru este albastru, galben si rosu. albastru este la catarg. nu va luati dupa plcutele puse pe sectiile de Politie sau pe cladirile primariilor de la tara.
Castigatorul licitatiei pentru vopsea va fi anuntat dupa 48 de zile. Aia de la kober deja au scris pe site ca au castigat…Celelalte trei corporatii participante,Pitura,Savana si Ouarosii.ro au avut un rol „decorativ”, ca sa iasa la vopsea.
eu credeam ca-i bascalie. daca nu-i vorba de vopsea speciala, inseamna ca ne-am intors la epoca de piatra si ai nostri din tara crede armata ca fabrica var nestins.
pe bune… vopsea… acu sper sa fie „metalizata”
No astia se laudau prin aprilie – mai ca abia din 2017 incep sa le liciteze. Acum cica le cauta prin Europa la cetatenii aliati care sa mai aiba pe stoc (RFI).
Nu inteleg de ce nu le cauta prin desert la amerloci, sau aia au doar C&D-uri?
Apropos, chiar asa de diferite structural sa fie C&D fata de MLU-uri? Radar si calculatoare, da… restul nu ar sari foarte tare in ochi.
ar fi cazul ..daca vrem sa pensionam migurile..eu zic ca si ceva trainere iar 99 ng pt politie.. si point defense..cca 70 ..la eshalon de 4 f16 sa fie doo eshaloane de 3 buc iar 99xt fiecare cu 4 aam pe ele…
„A Força Aérea – que recebe hoje o Presidente da República e Comandante Supremo das Forças Armadas naquela base do distrito de Leiria – entregará mais três das 12 aeronaves no final deste ano, ficando as últimas três para 2017, adiantaram as fontes.”
Acu” ce-a fost a fost, daca sunt ale noastre sa le iubim ca sunt frumoase, numai conteaza cum am ajuns la nunta 🙂 .
Una peste alta americanii au in A-stan o diponibilitate a flotei de F 16C/D de 90%!!!! Ceea ce-i foarte mult pt orice model de avion contemporan.
Conform tot unor surse americane un F 16C/D are nevoie de 19 ore de mentenenta pentru fiecare ora in aer.
Acum nu sariti in sus ca-i de bine 🙂 . Nu inseamna ca dupa doua ore de zbor avionul tre sa stea in hangar 36 de ore, este vorba de ore/munca/muncitor, adica unul face ceva 45 de minute, altul – in acelasi timp – ciocane altundeva timp de o ora, etc…
Adica echiopa de intretinere executa 19 ore, adunand prestatia fiecarui muncitor. Chestia asta se numeste normarea muncii 🙂 .
Ale noastre sun A/B Block 15MLU, dar au trecut printr-o revizie/reparatie generala, ceea ce-i bine, aparatele sunt gata sa zboare mult si bine, bani sa avem noi sa le zburam macar 120 de ore pe an.
Corect, in sfarsit te-ai prins ca e bine si asa decat mai rau.
Asa cum spuneam de ani, LanceR C ramase mai pot trage ceva ani, fara a fi stare critica.
Totusi, inzestrarea cu F-16 a intarziat destul, si anume pana in ceasu al XII-lea…
Sunt ale noastre, altele mai bune n-avem deocamdata si trebuie apreciate ca atare. Daca le zburam macar 200 de ore/agregat/an ma declar multumit si ar trebui sa avem un nivel de pregatire suficient, date fiind conditiile.
Asteptam cu interes urmatorul lot. Inca nu sunt facute jocurile si pot aparea surprize placute, sper.
50 de ani nu , dar 20 sigur o sa stam. De 21 Lancer o sa tragem pana in 2021-2022 cel mult. In 2 ani mai vin 12 F16 A/B si in 10 ani se spera la primele F35. Partea din urma nu prea o cred dar eu va spun ce am auzit si eu. Am mai auzit ca vor sa repuna la zbor si minim 12 Mig 29, dar am ras cand am auzit si chiar am facut pariu pe o palinca de Campia ca e abureala.
WTF!!? fulcrum reloaded?!
neaahhh,nu cred..e prea gogonata.
carcasele alea lasate in paragina ar mai putea fi revitalizate?!?
asta mergea de 1 aprilie.
Ce am scris mai sus am auzit saptamana trecuta , la o ” activitate” cu 2 persoane din SMFA. E drept ca discutia a avut loc dupa ceva bautura , si e posibil ca printre informatii bune sa fi primit si piste false. Eu nu am crezut si am pus problema celulor si pieselor vandute. Celulele cica sunt inca in stare buna , piesele se pot pune la loc si moderniza. Ce a fost vandut a fost la polonezi. Reparatia se poate face via ukraina. Ca fapt divers , modernizarea celor 18 Mig 29 la standard Sniper se ridica in 2002 la suma de 118 milioane dolari. BOMBONEL nu a fost de acord cu rk si modernizare la 29. A zis ca mergem pe standard vest cu armamentul.Mig 21 fost modernizat cu 3 milioane dolari bucat in medie( A mai putin, C mai mult). Un radar de A era 50000 de dolari in 96. Cel multirol de C era pe la 2500000. Oricum la nivel de ani 2000 eram super smecheri in zona cu modernizarea Lancer, mai ales ca era si casca Dash. Rachete Bvr se puteau aduce de urgenta in caz de nevoie si mai era integrat si R73 care nu era chiar prastie la vremea aia. R73 chiar daca are resursa expirata, e tinuta in depozite si in caz de tavaleala cica mai poate fi folosita. Trageri au mai facut cu ea.
Am mai aflat cate ceva despre 93 dar nimic deosebit. E foarte posibil ca printre informatii bune si fie si strambe. Eu sincer nu cred faza cu Mig 29 , dar mai stii ce le tuna astora prin cap ?
1 eu nu m-am pilit.
2 nu am motiv sa bravez.
3 am scris ca nu cred faza cu 29, si nu ma astept sa ma creada nimeni. Nu castig si nu pierd nimic.
4 daca sunt considerat troll , mai bine mi se sterg comentariile.
5 poate s-au vorbit astia din aviatie sa faca misto de public cu 29 si dau informatia pe diverse canale ca sa para mai credibili. E ciudat ca si George a auzit de curand aceeasi poveste.
Carcasele alea de le vedeti sunt de fapt replici facute la ciocan din tabla zincata de niste „bajeti” din apropierea aeroportului, apoi vopsite cu „anilina d’oo”.
Cele adevarate sunt „shtock” pe sub Bucegi sau la Tismana…
Acu’, serios vorbind, cu ce mai avem noi, cu ce mai au moldovenii, om reusi sa incropim ceva.
Ma intreb daca nu ar fi posibil un Joint-venture militar intre noi si moldoveni (la cererea lor). mai intai pe aviate, apoi blindate, apoi economic, apoi mai vedem ce iese….
@RoccoSuasito.Mai au 6 bucati, nici una in stare de zbor. Intentionau sa le modernizeze/revitalizeze cu sprijin ucrainean, de asta s-a dus recent ministrul apararii moldovean la intalnire cu cel ucrainean. Exista o problema, banii! Ucrainenii vor bani cash, nu rate anuale. Conform unor surse relativ ok, daca vor reusi sa modernizeze macar doua pentru Politie Aeriana si se declara multumiti. Dar nu mai au nici piloti de vanatoare, cei care mai sunt activi pe hartie sunt prea batrani si n-au mai zburat de muuult timp.
@Chestia cu modernizarea MIG-urilor 29 e cel putin hilara. Noi, din cate stiu, avem carcasele, mare parte dintre echipamentele si sistemele de bord au fost de muuult luate, si nu pentru a fi conservate. Cat ar costa revitalizarea unui MIG-29 ROAF in conditiile in care mai nimic nu mai au pe ele?Cred ca exagerat de mult. Si oricum, cat ar mai zbura cu ele si cu cine, fiindca piloti pregatiti sa-l zboare nu mai avem? Nu, nu si nu, vrajeala cu MIG-29.
nu tu man,onorabilii din minister.
ar trebui sa interzica minibarurile pe acolo ca incep sa vad in alta lumina pedefeurile cu planurile lor de inzestrare?
Sa va spun ce am vazut si nu stiu daca are vreo relevanta insa vine in consens cu ce spune Nooxy, la BIAS 2016 am vazut niste piloti romani cu insigne pe umar de escadrila ce opereaza Mig-29, poate e ceva poate nu… Iar alta faza e ca am vazut ca au umblat la Mig-urile 29 recent, le-au tractat pe toate si le-au desfacut, chiar am vazut niste poze cu capotele de la motoare date jos, ca la o inspectie ceva. Asta poate insemna ori ca le pregatesc pt noi, ori ca le pregatesc pt altii…
Dai de sageti stanga-dreapta, ca sunt multe poze si toate sunt facute vara asta. Mig-urile 29 nu erau aliniate toate asa pana acum si cu capotele date jos. Ele erau imprastiate prin baza militara, rasfirat. Este evident ca ceva-ceva se petrece cu ele, ori piese de schimb, ori refacere capacitate de lupta, ori taiate.
Pagina aia de FB este una omagiala, regimentul respectiv nu stiu sa mai existe, la asta ma regeream. Nu mai exista piloti romani specializati pe MiG 29, dar ar am putea sa-i scolarizam.
Regimentul a fost desfiintat odata cu retragerea „29-ului din dotare. Pacat…
Asta stiu… nici baza aeriana MK nu mai este activa, este o baza de rezerva, a fost folosita pana recent inclusiv de cei de la Fetesti si este constant folosita de americani. Ce parere ai de poze insa? Avand in vedere care era pozitia Mig-urilor pana vara asta:
Este clar ca ceva se intampla cu migurile, odata ce au fost trase toate pe bretela pricipala si li s-au demontat capotele. Eu deduc ori ca la vand pe piese, ori ca le taie, ori ca le readuc la stare de zbor. Nu stiu, poate stie cineva mai multe detalii. Persoana care a postat pozele nu a dat detalii…
Le demonteaza, atat. Nu se repara, ca nu au cum si ce. Nu se modernizeaza ca n-are niciun sens acum si e mult prea tarziu pentru a le reintroduce in dotare.
Din 17 Mig 29 am numarat aliniate pe bretea 6 buc, pe care se vad clar si motoarele.
Citeam mai demult pe undeva ca ar fi vandut motoare de pe ele polonezilor. Sper ca imi aduc aminte corect si nu incurc borcanele.
Care motoare au fost vandute? Ca in toate pozele pe care le vad ,zise a fi de anul trecut si mai de curând au motoare.
Am auzit și eu povestea cu comisia ucraineană care a venit să inspecteze MiG-urile 29. Am văzut că le-au scos din biute și le-au adus pe bretea. Totuși nu cred că vor să le activeze, cel puțin nu pentru noi. De fapt cred că ucrainenii au vreo comandă și caută piese în condițiile în care piața rusă e închisă pentru ei.
Fapt mai putin cunoscut , asa s-a facut si in cazul AN 26 : au venit la baza unde erau stocate , le-au inspectat si pe care au fost in stare de zbor le-au luat rapid si fara publicitate .
Oricum , cateva motoare de MiG 29 s-au vandut deja polonezilor .
Culmea , latratorii au aratat spre statistici : uite , ce bine merge economia , fabricam si exportam motoare cu reactie . Reactie de activist comunal .
Iar barfa lansata de cei ce au vazut ceva pe care nu l-au inteles , si repetata de altii fara sa-si puna intrebari ma face sa-mi pun eu intrebari relativ la IQ-ul sau plictiseala celor platiti din impozitele mele .
Mi se pare ca le-au cam scos pe bretela cu un scop si chiar imi doresc sa aflu care este acela…
Zilele astea mi-a venit o idee in minte, avand in vedere ca am citit o stire despre o achizitie romaneasca de elicoptere Kiowa din stocul american(surplus), la un pret mai accesibil pt noi, venite cam ca un ajutor din partea lor. Stiu ca americanii au 21 de Miguri-29 moldovenesti cumparate in trecut de peste Prut. Nu cumva le-o fi trecut prin cap alor nostri sa le ia de la americani pe bani putini si sa faca din alea plus ale noastre o escadrila operationala? Bineinteles modernizata la nivel Sniper?
Nicio sansa si nu ar face niciun sens revenirea la 29 la peste 15 ani de la retragere… E atat de evident!
Ramane LanceR C inca cativa ani (isi face treaba satisfacator inca), apoi doar F-16, ceea ce e relativ bine. De vazut care va fi platforma urmatoare.
Azi am vazut un CH 64 Chinook pe deasupra Baicoiului (Prahova, daca nu stiati) si am fost asa de surprins ca nu am apucat sa-i fac poza (ce-i drept eram prin gradina si cam moscolit pe maini). Stie cineva cu ce ocazie avem orataniile aste prin curte?
Initial stiu ca era vorba ca dublele sa fie 15137, 15138 si 15139…
Simplele de la 15121 pana la 15129
off topic,
as fi curios sa aflu parerea voastra despre scandalul din germania cu http://www.tagesspiegel.de/politik/gerichtsurteil-zu-sturmgewehr-g36-ursula-von-der-leyen-verliert-gegen-heckler-und-koch/14491436.html
pusca G36, unii spun ca ar fi teribil de buna, cica trage si dupa colt (!), ministra apararii vrea sa le arunce si cauta altele, a dat in judecata firma producatoare..
@Neamtu-Tiganu. In primul rand nu p[ricep boaba germana 🙂 . Secondo, au mai aparut prin presa unele …observatii la adresa mult-laudatei G 36, cica in conditii tropicale mai „uita” sa targa.
In fine, nici in cazul FAMASului francez nu se astepta lumea sa fie schimbat.
G36 are pb vechi stiute de cei din bransa de multa vreme.
Ma gandeam ca lumea s-a lamurit cu ocazia scandalului Wolkswagen relativ la diferenta dintre reclama si realitate .
La serviciu , cand mi-era lumea mai draga mi-a cedat un angrenaj fin , exact la punctul de contact metal/super-ultra- mega plastic . In conditii de caldura/praf/fum . In alta parte , in conditii mai blande , acelasi angrenaj rezista inca .
Dar o arma nu functioneaza in conditii de climat controlat , cel mult un pistol de politai , care il scoate din holster in conditii reale o data la doi ani .
Si cand ma gandesc cate reclamal li se facea armelor de acest tip chiar aici pe site de catre ” cunoscatori ” .
nebunia cu materialele noi .
Ak 47 still the best
Am inteles ca HK ar fi castigat procesul, in sensul ca arma e la standardele cerute la data la care a fost introdusa in dotare.
Am citit doar pe fuga pe ici pe colo despre subiect, s-ar putea sa fi sarit cate ceva ori sa nu fi inteles bine.
Din ce ziceau unii, G-36 are o problema cu ulucul care e din materiale plastice compozite, ceva de genu. Daca soldatu trage peste o anume limita (cadenta de tragere si incarcatoare in succesiune rapida) materialul plastic de la uluc se incalzeste si se inmoaie, astfel incat teava care se sprijina pe el isi modifica un pic axul si arma isi pierde semnificativ din precizie.
La data la care au introdus arma in dotare ar fi considerat ca va fi OK in conditiile climaterice din Germania, si folosind o cadenta mai mica, foc in serii scurte, foc cu foc, si mai putin foc automat pentru acel foc de acoperire sau de supresie, chestii ce tineau cred de doctrina lor de atunci.
Probleme ar fi aparut in Afganistan, unde pe langa faptul ca au dat si de temperaturi mai ridicate au fost nevoiti sa o foloseasca mai intensiv (foc in serii, mai multe incarcatoare trase in succesiune rapida, unul dupa altul), si atunci au vazut ca li se „indoaie” teava si arma isi pierde din precizie.
Acum nu stiu cat e de reala chestia asta, si cat e exagerare. Am inteles insa ca G-36, ca mecanisme interne, ar fi superioara ca fiabilitate lui HK-416 de ex (care e inspirata de AR americana), care insa n-are probleme cu ulucul si teava.
Scuze de offtopic (apropo, cica Franta ar fi ales HK-416 ca noua arma de asalt pentru armata lor)
Si sper sa vedem cat mai curand F-16 alea (si nu doar alea 12) intrate in dotarea Fortelor Aeriene Romane si zburand pe aici pe la noi prin batatura
Chestie ce nu tinea de doctrina cui de H and K si bebeficiile ei sau ceva la fel de Korect si cinstit.
Hai pe bune .,.. daca facii arma care trage automat trebe sa ai in vedere ca vor fi situatii in care meletaru va trage in tampenie pana termina munitia. Ca o face de speriat, beat sau ca sat este situatie de lupat nu are importanta…
corect?
au pus in productie o arma strict pentru uz intern si in conditii ideale.
Lol.
de obicei beat
Ba al dracului AK 47/74 cum rezista el prin toate climatele posibile si-i batran de cand lumea 🙂 🙂 . Ce ti-e cu ideile astea foarte bune, care apar rar de tot…
Acum stau si ma gandesc ca daca ivanilor li se topea ulucul la AK prin Vietnam, A-stan sau aiurea, umpleau Siberia cu aia de-l proiectasera 🙂 .
:)) Khalasu ia foc numa…. nu se topeste, precizie…. nu ne prea intereseaza :))
In cazul G36 cel mai probabil ii vorba de… alti bani alta distractie:))
Iar despre MG36 nu stiu ce sa zic, poate ii lucrata mai bine.
cu siguranta le/ati vazut:
https://www.youtube.com/watch?v=NK1fsJLzTlo&list=PLoagig7ANyXMgzv0WPE70tJQvqEP-78Am&index=2
https://www.youtube.com/watch?v=EwSJiAwoMpY
Testele alea in care ia foc (pe langa faptul ca a luat foc ceva de plastic, foarte probabil un plastic mai prost decat ce e pe G-36, lemnu si bachelita au rezistat mai bine) sau se blocheaza cate o arma sunt cam nerealiste.
In mod normal nu tragi 9-10 incarcatoare la foc automat, in genu tii degetu pe tragaci pana se goleste incarcatorul (am vazut ca foloseau inclusiv tambur sau din alea de 40 de pusca mitraliera) si imediat bagi altu si tragi la fel, asa orice arma se va incalzi peste masura si va avea probleme.
Chiar si la mitraliera, care are o teava mult mai solida, nu tragi dintr-un foc toata banda, si in plus schimbi teava dupa, ai o teava de rezerva la nevoie.
Ce s-a intamplat cu G-36 am inteles ca s-a intamplat in conditii mai realiste, in care alte arme nu ar fi avut aceeasi problema.
AK-ul este inca cea mai fiabila si rezistenta arma de asalt, zic eu.
Aici e marturia unuia care detine un poligon in SUA, si inchiriaza arme automate pentru trageri la ei in poligon.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/06/03/how-many-rounds-can-an-ak-fire-before-it-breaks-down/
„”– We have yet to shoot out a factory WASR barrel. The barrels on three of our C39’s started to keyhole and were pulled.
– We have WASR’s on the line that have lasted OVER two and half years and the barrels are NOT shot out and they continue to run.
– This may sound crazy but it’s fair to say that they finally suffer a catastrophic failure (cracked trunion) at 80,000-100,000 rounds „”
Oamenii trageau la foc automat, dar banuiesc ca nu 10 incarcatoare unul dupa altul, cu degetu pe tragaci pana se goleau, ci probabil in serii mai scurte, 2-3 incarcatoare, cu putina pauza intre ele, apoi lasau arma pentru altcineva (banuiesc eu, nu stiu sigur).
Chiar si asa AK-urile tineau cel mai mult, iar alea romanesti au cele mai bune tevi hehe. Ce ceda (crapa) prima data (dupa 80.000-100.000 de cartuse trase, ceea ce e foarte mult, e foarte greu de crezut ca un soldat va avea ocazia ori nevoia sa foloseasca o arma atat de intensiv intr-un timp atat de scurt) era ceva tabla pe la cutia mecanismelor, pe la niste imbinari pe acolo.
Chiar si asa tevile de AK romanesc mai mergeu, nu erau decalibrate cat de cat semnificativ, iar cutiile mecanismelor de la unele AK straine (mai groase si strunjite dintr-o bucata, dar mai grele) nu cedau nici ele.
Cat despre precizia AK-ului, e cumva un mit ca e o arma imprecisa, e nevoie de ceva practica cu ea, si in plus are catarea „deschisa”, mai buna zice-se pentru lupte pana in 300 m si foc in serii, e mai buna cand reculul misca arma si vrei sa pui iara teava pe o tinta, o „prinzi” mai usor in vizor.
Aici si ceva dovezi vizuale, sa nu zica lumea ceva. Primul e un AKM clasic (PM md 63 „civil”, fara posibilitatea sa traga foc automat, vandut in SUA)
https://www.youtube.com/watch?v=S2-7wvIQHFY
Cu un aparat de ochire mai bun (luneta etc), si la foc cu foc, tine aproape cu orice alta arma de asalt moderna (in plus are un glont mai puternic, 7,62×39, si e si cea mai fiabila, simpla si ieftina arma), chiar daca sa zicem M-4 ar fi ceva mai precisa (oricum nu atat incat sa faca vreo diferenta semnificativa)
Aici un alt model al aceleiasi arme, cu ceva modificari (fara optice pe arma)
https://www.youtube.com/watch?v=nr13On2U_oI
Si aici o PA md 86 (in 5,45×39, un calibru mai apropiat de 5,56×45 si un glont cu o balistica si o traiectorie mai razanta comparativ cu 7,62×39), cel care trage e un soldat american, care banuiesc ca abia s-a familiarizat cat de cat cu arma, si care trage foc in serii scurte (burst, 3 gloante pe tragere, PA md 86 are pozitia asta la selectorul de foc) deci reculul (care practic nici nu se simte la foc cu foc) e un pic mai mare si misca un pic mai mult teava
https://www.youtube.com/watch?v=dVO-D6dlbpo
Scuze iarasi de offtopic, oricum nu trebuie sa-i consideram pe altii (fie ei nemti, americani sau rusi) infailibili, fac si ei greseli si de data asta e foarte posibil ca HK sa o fi dat in bara cu unele chestii (chiar si HK-416 are niste critici legat de fiabilitate in unele conditii, aici AK-ul e inca nr 1)
AKM e o arma ieftina dar imprecisa are explozia prea mare deci trebuie schimbata de urgenta!
Ce are ma, explozie prea mare? Valeu hehe
” arma ieftina dar imprecisa are explozia prea mare ”
” aducând drept pilda pruna, carnoasa si botoasa, si alte grâne, de o sama cu ea, carele trebuiesc a fi sapate, când înca nu dat-au în pârg…”
Mark Twain , Un yankeu la curtea regelui Arthur
Dardaniones
io am avut AK in mana … Cum sa iti zic .. la um monet dat se incinge ca dracu de arzi. Insa arma ramane buna!
Observa insa ca taunci cand proveaza AR 15 nu foloseste detectirul de caldura .. si tine arma de incarcator! Oare de ce ? Nu cumva fiindca este prea incins asi ptr mansuile lui? SI la un momnet dat ii da cerva in fata ..
Si de acrid AKM ul nu popate fi folosit la vanatoare de prepelite, sitari sau veverite. Nici la capre negre ca nu are precizie ..
A da .Unde ai vazut tu sa ia foc ? Ai vazut o imageine termica care indica zone incinse . rau Dar nu luand foc!
Oricum in Vietnam au fots ceva GI’s morti ca .lo se b;ocasera M16. Asa ca taunci cand aveau ocazia .. se dotau cu un AK!
Insa .. insa aveti habar ca AKM ul este Pistol Motraliera nu pusca sau carabina?!
A fost proectat sa acopre spatiul de pana 300 metri, hai 350 (tinta vaca). zSa fie ffiabila , sa fie usor de invatat si de catre tineri ciubeni veniti direfct de la recu oii su de catre tuneri cu studii umaniste si capu plin de „idei” si care au 2 maini stangi. Ambele ctgrii de …. (eu eram a 2a!) pot in juam de ora sa invete sa oldefaca , curtee si sa il monteze la loc) Sa reziste chiar dacil poti cu tine de 3 saptamani si ni ai timpo sa il bibilesti si poatea domni cu el in brate …
In fine sa fie ieftin!!! Sa doteze milioane si miloane de soldati!
Ca ma rog ar trebui modernizatsi imbunatati de acid. Insa a se vedea ca si amerosii parca ar vrea minite de 6,8 sau chiar de 7,62
SI ca sa fim intelsi :
NU A LUAT FOC! Este o imagine termica!!
Problema nu a fost cu arma. Problema a fost in mare parte cu modul in care au fost facute testele respective, care nu prea ai cum sa le intalnesti in conditii „normale’. Intotdeanua o sa ai anumite probleme cu precizia daca arma este folosita extensiv pentru perioade destul de scurte. Este si normal ca dupa 3-400 de boabe sa-si piarda din precizie, dar sa spui ca ai dificultate sa dilesti o tinta la 300 de metri din cauza armei = bullshit. Lasa Kalash-ul Coane George ca dupa 3-400 de boabe trase in 4-5 minute nici nu mai poti sa tii arma de garzi. Despre precizie nu vorbesc pentru ca nu este in aceasi stratosfera cu late arme. Un G36 este o arma cu fiabilitate mecanica foarte buna si cu precizie destul de buna, dar nu la fel de buna precum un HK416, care la randul esi este o arma mult mai buna decat un M4/M16 din punct de vedere mecanic, dar nu are aceasi precizie precum un M4/M16. G36 are anumite „chichite” ergonomice si ar beneficia de precizie sporita cu o teava mai grea, dar care sa fie ghintuita similar cu ce are G36 actualmente. incidental am tras cu toate patru. HK 416 probabil ca este cea care intruneste tot ce trebuie: ergonomie, fiabilitate mecanica si precizie.
@Alex. Frate eu nu ma pricep la arme de asalt, doar ca imi place AK 47 si poate pt ca este singura arma cu care am tras 🙂 . Pt mine este a mai buna 🙂 .
Este pentru ca rusii nu sunt genii ci ca asa le-a fost conjuctura, te descurci cu ce ai, e facuta rudimentar, de fapt totul e rudimentar la ei, dar le-au mai evoluat, dar din pacate, e grea a dracului parca tii in mana un utilaj de ucis, si nu te supara, dar in conditiile actuale de razboi unde trebuie sa fii un soldat multi-response cu multe abilitati apai iti trebuie precizie si asta repede in lupta, iar cu seriile de AKM eu zic ca nu e posibil, nu mai este arma actuala.
Poti sa ma contrazici.
Cat despre F-16 romanesc Doamne ajuta si pazeste flota de 12 buc. E deja Septembrie cand vine acele sase (6) bucati in tara.
Multumesc,
Pb e reala si am auzit de ea de prin 2004 eu personal. Nu a fost o arma gandita pentru un razboi
De G 36 doar citisem ceva pe ici pe colo, dar de FAMAS mi-a povestit un amic, de a fost o vreme prin Legiune, si imi spunea (prin 2013) ca francii au de gand s-o dracului curand.
Nu ma asteptam sa fie chiar atat de curand!
ba baieti ce va mai place off topicul..glumeac ca sa nu tac, am baut o bere.. numa bine si wkend fain!
are ceva prins pe burta
Rafael Litening III?
Acolo tin pilotii berea la rece…:))
Nope, e cel american, îmi scapă numele.
SNIPER.
Al lui Lockheed? Nu, e NG LITENING-AT
Ai dreptate. Pentru snipere cred ca mai asteptam. Probabil sosesc odata cu rachetele.
Inca nu este inmatriculat la noi…
Sefu, e al nostru: https://www.facebook.com/PortugueseAirForce/posts/791834487623044
„During the morning, the president of the Republic, Marcelo Rebelo De Sousa, visited the hangars of the f-16, met future Romanian aircrafts, received a briefing in section of engines and was next to emulators of maintenance. Afternoon, will be with the military who participated in the #balticairpolicing and returning today from Lithuania.
In poza asta unde avem si pilotul roman alaturi de Presedintele Portugaliei… mi se pare mie sau pilotul portughez (Esquadra 201 – „Falcões”..adica „Soimii/Ulii”) poarta un patch inspirat din…. Ubisoft H.A.W.X. ?
https://www.facebook.com/PortugueseAirForce/photos/pcb.791834487623044/791834240956402/?type=3&theater
Studentii nostri ofiteri la Aviatie purtau asa ceva in urma cu cativa ani… 🙂
N-am nici o indoiala Razvane ca este al nostru, doar observam ca nu are inca insemnele noastre si nici numerele noastre de bord si cum la sfarsitul lunii trebuie sa ajunga in tara ar trebui sa cumpere vopseaua 🙂 .
alta licitatie?nu le da idei.
12 cutii cu vopsea! 🙂 🙂
12 cu roşu;
12 cu galben;
12 cu albastru;
Avem ce licita în următorii 3-4 ani 😉
la naiba, va spun ca tricolorul nostru este albastru, galben si rosu. albastru este la catarg. nu va luati dupa plcutele puse pe sectiile de Politie sau pe cladirile primariilor de la tara.
Castigatorul licitatiei pentru vopsea va fi anuntat dupa 48 de zile. Aia de la kober deja au scris pe site ca au castigat…Celelalte trei corporatii participante,Pitura,Savana si Ouarosii.ro au avut un rol „decorativ”, ca sa iasa la vopsea.
galus e favorita?
„Aquisição de tintas p/ aplicação nas aeronaves F-16/MLU Roménia”:
http://www.base.gov.pt/Base/pt/Pesquisa/Contrato?a=1943565
eu credeam ca-i bascalie. daca nu-i vorba de vopsea speciala, inseamna ca ne-am intors la epoca de piatra si ai nostri din tara crede armata ca fabrica var nestins.
pe bune… vopsea… acu sper sa fie „metalizata”
portughezii o cumpara se pare… sper sa fie deja in pret ca pe noi optionalele ne costa de 10 ori mai mult cand liciteaza statul.
pai mai e si o taxa de mediu de platit,identificare RAR,etc.?
Si pus cocaru’ tricolor de „Incepator” 🙂
si insemnul cu semn de exlamatie pe parbriz sa aiba ailalti grija in trafic..
vestita lamaie?
Scrie pe el, Salvare.
adevarul ca de cand le asteptam ni s-au lungit urechile.
sper ca cealalta duzina o sa vina mai repede.
m-am prins si ce e cu fixatia asta cu numarul comandat…avem cinefili pe la mapn.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cheaper_by_the_Dozen_(1950_film)
Ce se mai aude de a 2 a escadrila ? Are cineva noutati ?
No astia se laudau prin aprilie – mai ca abia din 2017 incep sa le liciteze. Acum cica le cauta prin Europa la cetatenii aliati care sa mai aiba pe stoc (RFI).
Nu inteleg de ce nu le cauta prin desert la amerloci, sau aia au doar C&D-uri?
Apropos, chiar asa de diferite structural sa fie C&D fata de MLU-uri? Radar si calculatoare, da… restul nu ar sari foarte tare in ochi.
E diferenta si pe la structura.
ar fi cazul ..daca vrem sa pensionam migurile..eu zic ca si ceva trainere iar 99 ng pt politie.. si point defense..cca 70 ..la eshalon de 4 f16 sa fie doo eshaloane de 3 buc iar 99xt fiecare cu 4 aam pe ele…
sau agm-uri gen brimstone ii
„A Força Aérea – que recebe hoje o Presidente da República e Comandante Supremo das Forças Armadas naquela base do distrito de Leiria – entregará mais três das 12 aeronaves no final deste ano, ficando as últimas três para 2017, adiantaram as fontes.”
Acu” ce-a fost a fost, daca sunt ale noastre sa le iubim ca sunt frumoase, numai conteaza cum am ajuns la nunta 🙂 .
Una peste alta americanii au in A-stan o diponibilitate a flotei de F 16C/D de 90%!!!! Ceea ce-i foarte mult pt orice model de avion contemporan.
Conform tot unor surse americane un F 16C/D are nevoie de 19 ore de mentenenta pentru fiecare ora in aer.
Acum nu sariti in sus ca-i de bine 🙂 . Nu inseamna ca dupa doua ore de zbor avionul tre sa stea in hangar 36 de ore, este vorba de ore/munca/muncitor, adica unul face ceva 45 de minute, altul – in acelasi timp – ciocane altundeva timp de o ora, etc…
Adica echiopa de intretinere executa 19 ore, adunand prestatia fiecarui muncitor. Chestia asta se numeste normarea muncii 🙂 .
Ale noastre sun A/B Block 15MLU, dar au trecut printr-o revizie/reparatie generala, ceea ce-i bine, aparatele sunt gata sa zboare mult si bine, bani sa avem noi sa le zburam macar 120 de ore pe an.
120? fie ..dar cred ca daca se zboara 80 e ok. de mine sa zboare 500..dar cu bugetul e bai..
Corect, in sfarsit te-ai prins ca e bine si asa decat mai rau.
Asa cum spuneam de ani, LanceR C ramase mai pot trage ceva ani, fara a fi stare critica.
Totusi, inzestrarea cu F-16 a intarziat destul, si anume pana in ceasu al XII-lea…
Sunt ale noastre, altele mai bune n-avem deocamdata si trebuie apreciate ca atare. Daca le zburam macar 200 de ore/agregat/an ma declar multumit si ar trebui sa avem un nivel de pregatire suficient, date fiind conditiile.
Asteptam cu interes urmatorul lot. Inca nu sunt facute jocurile si pot aparea surprize placute, sper.
E un început cu aceste avioane. Sa vedem continuarea – ce se mai cumpara, când, si cât de intens vor fi folosite – sa nu patim ca vecinii noștri huni
O sa mai stam 50 de ani cu astea!
N-au „baterie” cat sa zboare 50 de ani.
mai curga cu inca 36..
50 de ani nu , dar 20 sigur o sa stam. De 21 Lancer o sa tragem pana in 2021-2022 cel mult. In 2 ani mai vin 12 F16 A/B si in 10 ani se spera la primele F35. Partea din urma nu prea o cred dar eu va spun ce am auzit si eu. Am mai auzit ca vor sa repuna la zbor si minim 12 Mig 29, dar am ras cand am auzit si chiar am facut pariu pe o palinca de Campia ca e abureala.
vezi la @contact ca e un link interesant despre „teava” .
WTF!!? fulcrum reloaded?!
neaahhh,nu cred..e prea gogonata.
carcasele alea lasate in paragina ar mai putea fi revitalizate?!?
asta mergea de 1 aprilie.
Mai avem noi MIG 29 ? , credeam ca le-au dat pe toate la polonezi .
Ce am scris mai sus am auzit saptamana trecuta , la o ” activitate” cu 2 persoane din SMFA. E drept ca discutia a avut loc dupa ceva bautura , si e posibil ca printre informatii bune sa fi primit si piste false. Eu nu am crezut si am pus problema celulor si pieselor vandute. Celulele cica sunt inca in stare buna , piesele se pot pune la loc si moderniza. Ce a fost vandut a fost la polonezi. Reparatia se poate face via ukraina. Ca fapt divers , modernizarea celor 18 Mig 29 la standard Sniper se ridica in 2002 la suma de 118 milioane dolari. BOMBONEL nu a fost de acord cu rk si modernizare la 29. A zis ca mergem pe standard vest cu armamentul.Mig 21 fost modernizat cu 3 milioane dolari bucat in medie( A mai putin, C mai mult). Un radar de A era 50000 de dolari in 96. Cel multirol de C era pe la 2500000. Oricum la nivel de ani 2000 eram super smecheri in zona cu modernizarea Lancer, mai ales ca era si casca Dash. Rachete Bvr se puteau aduce de urgenta in caz de nevoie si mai era integrat si R73 care nu era chiar prastie la vremea aia. R73 chiar daca are resursa expirata, e tinuta in depozite si in caz de tavaleala cica mai poate fi folosita. Trageri au mai facut cu ea.
Am mai aflat cate ceva despre 93 dar nimic deosebit. E foarte posibil ca printre informatii bune si fie si strambe. Eu sincer nu cred faza cu Mig 29 , dar mai stii ce le tuna astora prin cap ?
e de la pileala amestecata cu ceva franturi de informatii din interios…plus ceva bravada.
1 eu nu m-am pilit.
2 nu am motiv sa bravez.
3 am scris ca nu cred faza cu 29, si nu ma astept sa ma creada nimeni. Nu castig si nu pierd nimic.
4 daca sunt considerat troll , mai bine mi se sterg comentariile.
5 poate s-au vorbit astia din aviatie sa faca misto de public cu 29 si dau informatia pe diverse canale ca sa para mai credibili. E ciudat ca si George a auzit de curand aceeasi poveste.
acum intrebarea e de unde acele bucati de avioane , din sol? le scot din vaselina ca rusii cu t 55 urile//
ca noi nu dispunem.. doar daca „(vezi teoria conspiratiei) de fapt avem o baza secreta unde maramite-te avem noi de toate..\
normal ca e o gluma ..
Carcasele alea de le vedeti sunt de fapt replici facute la ciocan din tabla zincata de niste „bajeti” din apropierea aeroportului, apoi vopsite cu „anilina d’oo”.
Cele adevarate sunt „shtock” pe sub Bucegi sau la Tismana…
Acu’, serios vorbind, cu ce mai avem noi, cu ce mai au moldovenii, om reusi sa incropim ceva.
Ma intreb daca nu ar fi posibil un Joint-venture militar intre noi si moldoveni (la cererea lor). mai intai pe aviate, apoi blindate, apoi economic, apoi mai vedem ce iese….
no dara, da ipotetic sa ne gandim logic,, adica am tras de mig 21 c si acum cand ne vin f 16 , ne trezim ca am vrea diversificare?
@Gogu
Moldovenii nu cred ca mai au vreun MiG. SUA au cumparat mare parte din mig-urile lor, si cica au mai vandut cateva in Eritrea si Yemen.
@RoccoSuasito.Mai au 6 bucati, nici una in stare de zbor. Intentionau sa le modernizeze/revitalizeze cu sprijin ucrainean, de asta s-a dus recent ministrul apararii moldovean la intalnire cu cel ucrainean. Exista o problema, banii! Ucrainenii vor bani cash, nu rate anuale. Conform unor surse relativ ok, daca vor reusi sa modernizeze macar doua pentru Politie Aeriana si se declara multumiti. Dar nu mai au nici piloti de vanatoare, cei care mai sunt activi pe hartie sunt prea batrani si n-au mai zburat de muuult timp.
@Chestia cu modernizarea MIG-urilor 29 e cel putin hilara. Noi, din cate stiu, avem carcasele, mare parte dintre echipamentele si sistemele de bord au fost de muuult luate, si nu pentru a fi conservate. Cat ar costa revitalizarea unui MIG-29 ROAF in conditiile in care mai nimic nu mai au pe ele?Cred ca exagerat de mult. Si oricum, cat ar mai zbura cu ele si cu cine, fiindca piloti pregatiti sa-l zboare nu mai avem? Nu, nu si nu, vrajeala cu MIG-29.
Daca si bulgarii scot mig 29 sa le repare ,noi de ce nu am face la fel ,au si polacii ass ceva deci ne putem infrati .
nu tu man,onorabilii din minister.
ar trebui sa interzica minibarurile pe acolo ca incep sa vad in alta lumina pedefeurile cu planurile lor de inzestrare?
astia la un pahar de single malt in plus ne promit si portavioane ?
Sa va spun ce am vazut si nu stiu daca are vreo relevanta insa vine in consens cu ce spune Nooxy, la BIAS 2016 am vazut niste piloti romani cu insigne pe umar de escadrila ce opereaza Mig-29, poate e ceva poate nu… Iar alta faza e ca am vazut ca au umblat la Mig-urile 29 recent, le-au tractat pe toate si le-au desfacut, chiar am vazut niste poze cu capotele de la motoare date jos, ca la o inspectie ceva. Asta poate insemna ori ca le pregatesc pt noi, ori ca le pregatesc pt altii…
Nu exista o escadrila care sa opereze MiG 29. Iar pozele alea tare a-si vrea sa le vad si eu!
Daca intri pe Facebook pe Regimentul 57 Aviatie Vanatoare Mihail Kogalniceanu:
https://www.facebook.com/Regimentul-57-Aviatie-Vanatoare-Mihail-Kogalniceanu-488738837899606/?fref=ts
si te uiti pe Timeline in jos o sa vezi ca au share-uit niste poze ale lui Alfredo Busuioc:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1469040886454685&set=o.488738837899606&type=3&theater
Dai de sageti stanga-dreapta, ca sunt multe poze si toate sunt facute vara asta. Mig-urile 29 nu erau aliniate toate asa pana acum si cu capotele date jos. Ele erau imprastiate prin baza militara, rasfirat. Este evident ca ceva-ceva se petrece cu ele, ori piese de schimb, ori refacere capacitate de lupta, ori taiate.
Cateva dintre poze:
https://scontent.fotp3-2.fna.fbcdn.net/t31.0-8/13668808_1469040886454685_1787748316318620172_o.jpg
https://scontent.fotp3-2.fna.fbcdn.net/t31.0-8/13920040_1468975039794603_7112067730075226969_o.jpg
https://scontent.fotp3-2.fna.fbcdn.net/t31.0-8/13913875_1468776183147822_7669008407726898178_o.jpg
https://scontent.fotp3-2.fna.fbcdn.net/t31.0-8/13735031_1467333729958734_1911662079893562850_o.jpg
https://scontent.fotp3-2.fna.fbcdn.net/t31.0-8/13724825_1463157500376357_452931559191599224_o.jpg
https://scontent.fotp3-2.fna.fbcdn.net/t31.0-8/13719682_1455757114449729_256458414267470699_o.jpg
Pagina aia de FB este una omagiala, regimentul respectiv nu stiu sa mai existe, la asta ma regeream. Nu mai exista piloti romani specializati pe MiG 29, dar ar am putea sa-i scolarizam.
Regimentul a fost desfiintat odata cu retragerea „29-ului din dotare. Pacat…
http://www.arpiaconstanta.ro/scurt-istoric-al-regimentului-57-aviatie-vanatoare/41/
Asta stiu… nici baza aeriana MK nu mai este activa, este o baza de rezerva, a fost folosita pana recent inclusiv de cei de la Fetesti si este constant folosita de americani. Ce parere ai de poze insa? Avand in vedere care era pozitia Mig-urilor pana vara asta:
https://www.google.ro/maps/dir/44.3690499,28.4851154/Mihail+Kog%C4%83lniceanu/@44.3693034,28.4867658,589m/data=!3m1!1e3!4m8!4m7!1m0!1m5!1m1!1s0x40ba8a30a9018359:0xee3fc8b301356e39!2m2!1d28.4652673!2d44.3701439
Este clar ca ceva se intampla cu migurile, odata ce au fost trase toate pe bretela pricipala si li s-au demontat capotele. Eu deduc ori ca la vand pe piese, ori ca le taie, ori ca le readuc la stare de zbor. Nu stiu, poate stie cineva mai multe detalii. Persoana care a postat pozele nu a dat detalii…
Intradevar ceva fac cu ele, ramane de vazut ce.
Le demonteaza, atat. Nu se repara, ca nu au cum si ce. Nu se modernizeaza ca n-are niciun sens acum si e mult prea tarziu pentru a le reintroduce in dotare.
Din 17 Mig 29 am numarat aliniate pe bretea 6 buc, pe care se vad clar si motoarele.
Citeam mai demult pe undeva ca ar fi vandut motoare de pe ele polonezilor. Sper ca imi aduc aminte corect si nu incurc borcanele.
Care motoare au fost vandute? Ca in toate pozele pe care le vad ,zise a fi de anul trecut si mai de curând au motoare.
uite asa erau parcate Mig-urile pana vara asta:
http://www.arpiaconstanta.ro/
Poate le reabilitam la nivel „est” si le dam moldovenilor ca tot au zis ca fortele lor aeriene sunt aproape de disparitie si vor sa le refaca.
Am auzit și eu povestea cu comisia ucraineană care a venit să inspecteze MiG-urile 29. Am văzut că le-au scos din biute și le-au adus pe bretea. Totuși nu cred că vor să le activeze, cel puțin nu pentru noi. De fapt cred că ucrainenii au vreo comandă și caută piese în condițiile în care piața rusă e închisă pentru ei.
Cel mai probabil…
Fapt mai putin cunoscut , asa s-a facut si in cazul AN 26 : au venit la baza unde erau stocate , le-au inspectat si pe care au fost in stare de zbor le-au luat rapid si fara publicitate .
Oricum , cateva motoare de MiG 29 s-au vandut deja polonezilor .
Culmea , latratorii au aratat spre statistici : uite , ce bine merge economia , fabricam si exportam motoare cu reactie . Reactie de activist comunal .
Iar barfa lansata de cei ce au vazut ceva pe care nu l-au inteles , si repetata de altii fara sa-si puna intrebari ma face sa-mi pun eu intrebari relativ la IQ-ul sau plictiseala celor platiti din impozitele mele .
Nu vreau sa insist pe o ipoteza insa migurile 29 „si-au facut aparitia” din nou intr-un filmulet recent de pe MK(la inceputul filmului):
https://www.youtube.com/watch?v=CmuqYPXSZ_0
Mi se pare ca le-au cam scos pe bretela cu un scop si chiar imi doresc sa aflu care este acela…
Zilele astea mi-a venit o idee in minte, avand in vedere ca am citit o stire despre o achizitie romaneasca de elicoptere Kiowa din stocul american(surplus), la un pret mai accesibil pt noi, venite cam ca un ajutor din partea lor. Stiu ca americanii au 21 de Miguri-29 moldovenesti cumparate in trecut de peste Prut. Nu cumva le-o fi trecut prin cap alor nostri sa le ia de la americani pe bani putini si sa faca din alea plus ale noastre o escadrila operationala? Bineinteles modernizata la nivel Sniper?
si in aviatie era expert bombonel…ca inaintasul sau genial,bun la toate si in general la nimic.
numa iluminati avem.. in portbagaj..
Nicio sansa si nu ar face niciun sens revenirea la 29 la peste 15 ani de la retragere… E atat de evident!
Ramane LanceR C inca cativa ani (isi face treaba satisfacator inca), apoi doar F-16, ceea ce e relativ bine. De vazut care va fi platforma urmatoare.
Au fugit cu licenta si au cerut azil politic la noi?
https://s14.postimg.org/xsr1dnoqp/image.jpg
danke
Azi am vazut un CH 64 Chinook pe deasupra Baicoiului (Prahova, daca nu stiati) si am fost asa de surprins ca nu am apucat sa-i fac poza (ce-i drept eram prin gradina si cam moscolit pe maini). Stie cineva cu ce ocazie avem orataniile aste prin curte?
special ops?
Ale lor cu siguranță.
Pa la momentul 4:10
”…home sick…”
http://www.presidencia.pt/?idc=37&idi=113695
Da’ ce am facut mă nene, am fluierat in biserică?