Americanii, din motive doar de ei stiute, au refuzat destul de fara echivoc orice posibila vanzare a F 35 catre tarile din Golf. Obama a avut o intalnire cu sase tari arabe, intalnire unde s-a discutat si despre vanzarile de arme si desi, conform unor surse, JSFul era pe lista arabilor americanii au fost foarte clari: F 35 nu este de vanzare pentru ei!
Lucrurile au mers atat de departe incat regele Arabiei Saudite nu a mai venit la Camp David atunci cand a devenit clar ca F 35 nu este de vanzare pentru arabi. Ben Rhodes, adjunctul consilierului pe probleme de Securitate nationala al presedintelui american chiar s-a arata surprins de aceasta reactie declarand : “We do not and never anticipated this to be a summit that only focused on one capability, like the F-35, for instance”.
In acelasi timp ministrul saudit de externe, Adel al-Jubeir, a negat ca lipsa de la intalnire a regelui saudit ar avea vreo legatura cu refuzul Statelor Unite de a vinde F 35 catre monarhiile din Golf.
In acest moment nu exista o pozitie oficiala a guvernului american in privinta refuzului de a vinde F 35 arabilor…
GeorgeGMT
Pai intr-un fel este normala vestea – arabii s-au incununat de glorie si cu armele americane si cu cele ala Rusiei/ URSS-ului. Lipsa de cunostinte de baza a pilotilor si tehnicienilor acestor tari a dus la rezultate mai mult decat jenante in lupta aeriana contra Israelului dar si contra altor state din regiune – exemplu Iran-ul.
Cum ar fi ca sa auzi despre prima participare la lupta a unui F 35 si doborarea lui de catre o „vechitura” de F 14 iranian?!
Deci pentru USA mai bine nu!
In plus statele arabe misuna de spioni rusi si chinezi iar acestia ar fi foarte bucurosi sa aiba norocul sa ia la surubarit si masurat diversele componente ale F 35. Cand ma refer la masurat ma refer inclusiv masurarea performantelor electronice ale anumitor sisteme.
Apoi mai este inca un aspect – Boeing trebuie sa traiasca si el chiar daca JSF-ul a fost castigat de Lockheed Martin si in concluzie pana la dezvoltarea unui alt produs echivalent F 18 Super Hornet sau derivate ale sale trebuie sa aiba piata de desfacere cu dare de mana – vezi anuntul posibilului contract cu Kuwait-ul.
Americanii nu vor ca tehnologia F35 sa fie folosita impotriva Israelului sau a tarilor NATO sau sa ajunga pe mana chinezilor sau rusilor prin intermediul arabilor.
Astea le-ar lipsi idiotilor alora avioane invizibile….ar fi o mare greseala sa le vanda asa ceva.
F-35 este un avion prea frumos ca sa fie mânjit de niște ciuhapi. Oricum Orientul mijlociu se scufunda în haos tot mai tare. Isis cucerește orașe in fiecare zi, deja are mai mult de 50 % din Siria. Dar monarhiile golfului ii bombardează mai mult pe hutiti doar pentru ca sunt șiiți. Cred ca curând isis va începe sa înghită și tarile golfului pentru ca au aceiași ideologie ca și isis.
As zice ca au mai mult decat o afinitate ideologica, ISIS e unealta monarhiilor din golf.
Adica ISIS vrea sa inghita monarhiile din Golf si este unealta monarhiilor?
Tu citesti ce scrii?
@dany
Da, babuinii islamisti sunt uneltele statelor islamice… Sunt surprins ca esti surprins.
Mai tovarashu’ @Eurasia Vector
Ca de obicei vrei sa faci din alb negru si viceversa…
Da’ pretu’ la hidrocarburi cu ajutorul cui este stabilit?
Pretu’ ala al hidrocarburilor a lovit taman Rusia aia atit de draga tie… De ce nu ar destabiliza zona Rusia taman cu ajutorul ISIL ca sa mai creasca un pic pretu’ la hidrocarburi? Din ce depozite a fost echipat o parte din ISIL? Din depozitele armatei ucrainiene pe timpul cand Ianukovici era presedinte… undeva prin 2013…Un corp de armata intreg a fost lasat fara armament… vandut pe retele de catre rusi ISIL…
Rusia a mai „furat” o astfel de lovitura candva, era previzibil ca va organiza o destabilizare a zonei Golfului …
inseamna ca americanii, quatarul si arabia saudita i-au ajutat de minune pe rusi, inarmand si antrenand maxim acei „rebeli sirieni” care acum isi zic ISIS.
@dany
Cauta pe net si vei vedea cum ISIL/ISIS foloseste rachete TOW la greu. Daca tu nu vezi si nu intelegi de ce statele islamice din golf se folosesc de babunii islamisti e trist. Statul islamic al babuinilor a aparut cu mult inaintea scaderii pretului la petrol. Ideea e veche, n-are legatura cu Rusia ci cu renasterea islamica promovata de Bin Laden. Care Bin Laden cica se „ascundea” la 800 de metri de „West Point-ul” statului islamic Pakistan. Pam-pam.
Rusia draga mie? Pff, ma doare in cot de Rusia…. Tu ai o obsesie cu Rusia.
Pai in depozitele irakiene nu existau Tow????
-„Statul islamic al babuinilor a aparut cu mult inaintea scaderii pretului la petrol”… tie ti se pare ca Putin face lucrurile in pripa, sau nu stia cu ce arme va fi lovit?
Putin are planuri ofensive declarate inca de prin 2002… chiar asa sa-l faci prost pe Putin? 🙂
@dany
TOW in depozitele irakiene?! Pe bune?! De unde? Nu bre, alea sunt din depozitele statelor islamice din golf. Oferite cu multa dragoste babuinilor.
Nu mai bate campii cu gratie. Ce are ISIS in inventar in forma de BGM-71 le-au caputurat de la FSA, iar ISIS la randul lor au pierdut o serie intreaga din inventarul capturat de la FSA cand o parte din acest inventar a fost capturat de al-Nusra. Oricum la cantitatile farmaceutice furnizate despre care vorbim aici nu poti sa spui ca au un impact major asupra situatiei. Pobabil ca ce a ajuns intial in mana FSA s-a facut cu acordul Statelor Unite si furnizat probabil de Qatar si Arabia Saudita. Irak nu are in dotare BGM-71 TOW, dar in schimb au in dotare AGM-114 K/N/R Hellfire si APKWS.
evident ca ISIS e mana wahabitilor mai radicali si e sprijinita la greu de toti prosoparii cu sange regal. dupa sistemul UAE – good cop, ISIL – bad cop. toata lumea stie asta. cat despre TOW, nu bag mana in foc ca SUA nu le-a dat celor din FSA niste prastii din astea la inceputul conflictului, pana sa se-mputa treaba.
@dany
Asta e un rapuns la discutia din pagina de Contact:
Macedonia si-a declarat acordul de principiu iar in lipsa Bulgariei care la presiunile UE a spus nu South Stream-ului Macedonia devine unica solutie pentru tranzitul gazelor rusesti spre Europa de Vest.
Macedonia a avut si acord semnat cu Rusia pe South Stream in 2013. Eu zic ca decizia alora e destul de clara iar
Bre tehnologia revolutiilor apartine papusarilor. Daca gazele rusesti tranziteaza prin Ucraina americanii prin administratia Poroshenko au controlul conductelor pe segmentul ucrainian.
Revenind la subiect:
http://americanfreepress.net/?p=23265
Asa… si care este problema cu Macedonia?
Aia vor in NATO / UE iar pentru asta Turkish Stream nu are ce cauta pe teritoriul lor… Iar Putin a asmutit haita impotriva lor cu speranta ca mai poate forta ceva…
Deocamdata negocierile se tin in Vest nu la Moscova… daca observi implicatiile subtile… O zona destabilizata in Balcani este aur curat in viziunea lui Putin…
Putin intelege prin negocieri doar forta bruta… alta scoala nu are decat scoala FSB-ului in sange….
Bre rusii nu sunt ei nici pe departe niste inocenti ai istoriei dar cand ai proiecte economice in general vrei stabilitate. Ne place sau nu ne place ei au un proiect economic pentru zona aia in timp ce americanii vin cu presiuni diplomatice si ong-urile lui Soros.
Tara pe care ISIS a destabilizat-o cel mai tare pana acum este Siria. De ce ar vrea Rusia sa destabilizeze Siria (admitand ca rusii sunt in spatele ISIS)?
Vezi aici live care a fost si motivatia care a dus la crearea ISIS:
https://www.youtube.com/watch?v=QHLqaSZPe98
Si deturnata de catre rusi toata miscarea… Tu vrei sa spui ca rusii nu au mancat usturoi in toata afacerea? Dar armele vandute de Ianukovici prin interpusi ISIL prin 2013 cu acceptul cui au fost vandute? Nu cumva cu acceptul lui Putin?
Bre matale ai o obsesie cu rusii aia… Pana una alta rusii nu au fost in stare sa ii tina pe ucrainieni sub bocancul sovietic desi Ucraina e in ograda lor si matale ii vezi deturnand ISIS.
ISIS detin avioane, tancuri, transportoare de trupe, nu suntem in Afghanistan cu talibani care se ascund prin pesteri si nici in Vietnam cu Vietcong ascuns in jungla. In zona aia desertica in care opereaza ISIS daca americanii vroiau ii faceau praf doar cu aviatia. Dar cumva nu se poate… si ii mai si inarmeaza din greseala.
McCain oare nu a aflat ca ISIS e deturnat de rusi ca tot vrea sa trimita ajutoare
https://www.youtube.com/watch?t=23&v=omHNhx4N3fs
Ar putea totusi sa faca turism extrem prin alte parti 🙂
http://gotnews.com/yes-john-mccain-met-isis-allied-rebels
1. nu inteleg cum de il citati pe McCain de parca ar fi Brejinski sau mai stiu eu cine. el face parte din categoria celor care vorbesc la tv, cei care iau decizii din 2008 incoace sunt din celalalt partid. McCain a zis atatea prostii la tv incat daca ar fi sa le luam pe rand si sa le comentam ar trece vara. un mic exemplu aici : https://www.youtube.com/watch?v=qbJGLLvS8Pc
2. cum poti sa spui ca rusii sunt in spatele isis cand isis executata tot timpul baieti care se dau ceceni dar sunt de fapt fsb? inca se mai si filmeaza facand asta. putin se bate cu prosoparii in Syria ca sa nu se bata cu ei in cecenia. (vezi aici https://www.youtube.com/watch?v=_Oe_hYEJIDg) de aia putin il sprijina pana in panzele albe pe assad. de aia soldatii rusi invata elemente de lupta urbana cu tancurile din clipurile facute cu goprourile de pe t72urile lui assad. eu bag mana-n foc ca assad are un grup de tovarasi consilieri de la moscova care supervizeaza sau macar ajuta cu know how in deciziile importante din campania militara. ba ma risc si zic ca exact asta I-a si enervate pe americani la inceputul conflictului de au simtit ei nevoia sa inarmeze FSA.
@dany „Pretu’ ala al hidrocarburilor a lovit taman Rusia aia atit de draga tie… ”
Stimate @dany, injumatatirea pretului hidrocarburilor a lovit si in interesele marilor exportatori arabi. Ca exemplu va pod da faptul ca de la inceputul anului angajatorii din Qtar concediaza pe capete. Prefera sa pastreze angajati cu salarii mici (indieni, in special) si sa renunte la cei cu salarii mari. Si asta nu in companiile care se ocupa cu extractia / prelucrarea hidrocarburilor ci in companiile care se ocupa cu servicii conexe.
Asa ca lovitura data rusilor – dar si americanilor – prin prabusirea pretului petrolului e o arma cu doua taisuri.
Ca de altfel si renuntatea la angajatii calificati.
http://www.nytimes.com/2014/01/08/world/middleeast/saudis-back-syria-rebels-despite-a-lack-of-control.html?_r=0
de asta ce zici? monarhiile din Golf sustin ISIS pentru ca asa le spun in culise americanii sa faca. pe la televizor americanii ne spun ca sunt impotriva ISIS dar de fapt ISIS este creatia si copilul lor drag. prin acest ISIS au ajuns sa controleze bucati tot mai mari din Orientul Mijlociu si sa arunce pe piata petrol la preturi infime.
asa ca monarhiile din Golf in lacomia si prostia lor s-ar putea sa o sfarseasca pe model Saddam, adica „foloseste si arunca”. asta e doar unul din motivele pentru care americanii nu le vand F35.
Hai sa fim seriosi…..nu stiu nici cum de au primit F 16 Blok 60 sau F 15 babuinii aia. Daca nu le sar americanii in ajutor, in 2 ani ii cucereste Statul Islamic si pun aia mana si pe tehnologie de varf americana. De Iran nici nu mai vorbesc, ii matura aia pe toti in juma de an! Norocul lor este petrolul si partial gazele. Cand vor ramane fara, atunci e belea pentru ei. Daca era dupa mine, le dadeam voie la MIG 21/23 pentru prorusi si F 16 A si IAR 99Soim sau echivalent pentru antrenament si atac usor la sol. Nimic prea avansat pentru ei, ca sunt periculosi si instabili pe termen lung!!!
Deja esti rasist ! Cum sa se suie printul Al Jujub Al Jaber Al Buluk Al Giugiuc, cu slapi de 150.000 $, batuti in diamante, in MIG-21 !!!?
Cu scara! 🙂
Nu nu….cu presul lui Aladin! 🙂 Dar cel mai bin ear fi sa zboare direct su presul ala….sa lase avioanele pentru aia de se pricep mai bine la ele. Ce ironie, bai, frate….arabii astia au avioane dar nu stiu prea bine ce si cum sa faca cu ele, iar romanii fac din cc bici si alta nu! La ce avem in dotare, suntem profesori in ale arheologiei si istoriei aviatice inca functionale! 🙂
Eu voiam sa zic ca se urca direct de pe camila… da’ imi era prea lene sa caut inaltimea MIG21 si a camilei… 🙂
Nu se poate domne, in sfintele tari e interzis sa te sui pe lucrurile cu care faci sex.
:))))) Nus care muftiu din nus ce tara din asta araba, a dat un decret cum ca femeia e obligata sa faca sex cu barbatul inclusiv pe camila, daca acesta ii cere asa ceva. 🙂 Acum nu stiu cum se aplica decretul cand camila e si amanta!? :))))))
Scara pentru MIG-21 nu este compatibila cu F16/ F35
Au primit pe bani multi, de aia au bl60. Plus interesele regionale ca daca nu le vindeau americanii tu crezi ca aia nu puteau cumpara de la altii? Iar evreii deja intrau in fibrilatii. 🙂
Legat de Iran esti cam pesimist. Nu-i baga in aceeasi oala cu Arabia Saudita, UAE si Qatar. 😉
off topic acum cu tratatul nuclear SUA Iran sau racit putin relatiile cu sauditi
foarte bine ca nu au primit F35 astea nici macar o prastie nu ar trebui sa primeasca
am citit un articol cum ca ar vrea sa obtina arme nucleare din Pakistan
La fel si egiptenii vor armament nuclear
Tinand conta ca astia taie capete pe aeroporturi si judeca oameni ad hoc pentru vrajitorie…judecata si executie pe loc, nu incape loc de indoiala ca sunt un fel de ISIS mai cultivati. Sauditii daca nu aveau petrol, occidentul ii parlea de mult ca pe talobani. Nu-i nicio diferenta intre ei, ma refer la haita conducatoare!
” Sauditii daca nu aveau petrol, occidentul ii parlea de mult ca pe talobani.”
mai degraba daca nu stiau tabla impartirii si daca erau rautaciosi si nu imparteau cu „investitorii strategici”. ca petrol au si iranienii si de vreo 30 de ani sunt sub embargou, asa ca sa nu le mai arda de independenta si autoguvernare.
iranul daca nu era o nuca tare si daca nu isi jucau bine cartile, acum erau la fel de prosperi ca si irakul.
nu-i mai plange-ti pe sauditi aia au desert si soare mult cand nu o sa mai fie petrol or sa puna panouri solare si eoliene ( ca bate si un anumit vant prin desertul ala ) si iar vom fi la cheremul lor cu energia , tarile cu deset si caldura mare vor avea excedent de energie pentru vanzare cand vom depinde de solare si eoliene .
Cu eolienele ar merge, in special in zonele litorale pentru a valorifica briza. Pentru solare in desert as spune PAS din motiv de sablare (furtuni de nisip).
Africa e mult mai propice pentru panouri solare….si mai ieftina! Mai ales sudul ei, ca acolo e si liniste si pace!!!!
guys, cut the crap!
Aia investesc de 30 de ani in …. industrie.
Cei mai avansati sunt aia din UAE care au deja fabrici de blindate.
Incetul cu incetul isi fac industria necesara sa supravietuiasca.
Cea mai mare frana pe care o au in realizarea ideii, de altfel buna, este ca au universitati cu o dotare de vis (chiar salivezi la ce au) dar cu o excelenta pedagogica fata de care cele romanesti sunt ca si Stanford sau MIT si in afara de asta majoritatea covarsitoare a specialistilor care lucreaza acolo sunt expati fara drept de a obtine cetatenie.
http://www.evz.ro/jihadistii-controleaza-jumatate-din-siria-dupa-cucerirea-cetatii-palmira.html
Deja incep sa suspectez din ce in ce mai tare ca treaba asta cu ISIS e o mare mare magarie si o si mai mare conspiratie. Cum mama lu’ peste prajit pot niste barbari analfabeti sa cucereasca cate jumatate din doua tari si nimeni nu se gandeste sa li se opuna in niciun fel. Americanii au intrat cu bocancii peste Sadam si Afganistanul de-l gazdiua de BinLaden, dar acum nu fac altceva decat sa arunce cate 2 – 3 bombe, din cand in cand, peste babuinii aia stricati la mate. Probabil urmaresc cu totul altceva si lasa turbatii aia ca ajunga la Damasc, prin Liban si te mai miri pe unde, numai numai sa caute motive sa intre peste mai te miri cine sau sa mai face alte chestii ascunse pe acolo. Cred ca asta asteapta, sa-l inlature aia pe Al Assad si apoi vine cavaleria sa curete Siria si Irakul. Asa scapa de gura rusilor si aia e. Dar se cam joaca cu focul si alta nu. Aia minte multa nu au si nici carte nu stiu prea bine, uitati-va ce fac prin site-urile alea aarheologice, intra cu buldozerele. Astea se pierd iremediabil. Cand au ars de viu pilotul iordanian, atacurile aviatiei regale iordaniene au nimicit 25% din capacitatile ISIS intr-o noapte. Aoi s-a terminat totul…de ce? Cred ca au primit ordin sa o lase asa cu par pe ea, ca strica apele cuiva pe acolo. Doar daca tarile NATO trimiteau cate un batalion din trupele FOS, sprijiniti de sus de aviatie, in 2 luni curatau pamanturile arabesti de cancerul islamic radical. Presedintele sirian nu mai misca nimic in front, asteapta sa-l salveze dusmanii de pana mai ieri si tot asa….nimeni nu se baga acolo. Obama ori e cel mai prost presedinte american ever, ori cel mai parsiva marioneta a marilor papusari din umbra!
PS Numai daca vedem paradele alea militare ale lor, dupa fiecare cucerire majora pe care o fac in zonele alea….este de ajuns un bombardament, ca tot ii vad prin satelit facand ori si ce miscare, si au scapar de cateva sute de jihadisti si de mare parte din arsenalul lor. Dar de..cand nu se vrea e usor sa nu faci nimic! In general, ori fi persistand oamenii in prostie, dar asta nu-i face neaparat chiori, ci doar ignoranti! 🙂
Inca o chestie interesanta…daca vroiau sa le taie repede finantarea, le bombardau rafinariile si instalatiile de petrol de pe campurile cucerite de ei. Dar treaba e cusuta a ata alba!
@ cezar
Dar daca mai exista si alt interes ? Sporul demografic al musulmanilor din occident e de cosmar, deja sunt foarte multi cetateni cu acte in regula de cateva generatii si n-ai cum sa-i monitorizezi pe toti zaltatii…. atunci pe fondul nebuniei din Siria apare o grupare care atrage toti nabadaiosii din lumea civilizata. Majoritatea ajung in Califat prin Turcia – tara NATO, ocazie cu care sunt si identificati. Acolo lupta ei ce lupta si o parte purced spre Allah/fecioare/etc. iar aia care reusesc sa se intoarca acasa in Franta, Anglia, etc. sunt filati cu success si isi desconspira astfel si tovarasii de nebunii ramasi la vatra. Rusii au si ei jihadistii lor, Bashar al-Assad e pe pozitie, toti vand arme, macelul este undeva departe, deci toata lumea civilizata? castiga (timp, informatii, influenta si bani). Decat sa puna bombe la tine acasa nu mai bine le gasesti si mentii un „loc de joaca” hat in orient ? Basca opinia publica speriata de ISIS e de acord cu limitarea libertatilor (internet, etc..). Pai ii vezi la tv pe mujahedini cum tot trag ei din pick-up-uri de s-ar distra americanii cu Reaper-urile, ar face record dupa record. Daca ar vrea.
Parerea mea.
Pai asta spuneam si eu…..treaba e cusuta cu ata alba!
bre barbari sunt da anaflabeti e mult spus acum au aflat ca multi din regimul lui Sadam sau alaturat ISIS si aparent unul din servicile secrete ar fi creierul sau arhitectul din spatele ISIS si asta cu jumatate din doua tari ce tari
bre una macinata de razboi civil in care o parte din el mai precis FSA care nu mai exista sa alaturat ISIS in Irak au aruncat armele jos bre nu o sa mai vezi alt Irak sau Afganistan de la Americanii gata sau cam saturat sa vina acasa soldatii in cutii sau pungi depinde
aviatia nu reuseste aproape nimic sau adaptat la asta si dece sa trimita NATO ceva bre militile shiite Iran Siria Kurzi cu suport aerian vestic dece sa luptam iar la sol cand deja sunt oamenii acolo
Casa Alba a declarat ca F-35 nu e de vanzare pentru tarile din Golf.
http://www.dodbuzz.com/2015/05/13/white-house-says-f-35s-not-for-sale-to-gulf-arab-states/
Curios ca nu vor sa cumpere „in grup” Rafale, sau Typhoon. De ce nu urmeaza exemplul Qatar-ului care a semnat un contract pentru Rafale ?
O posibila explicatie ar fi cumpararea de catre Israel a lui F-35. Care vrea chiar mai multe 🙂
http://www.timesofisrael.com/us-israel-said-to-discuss-compensation-in-wake-of-emerging-nuke-deal/
Regele saudit nu si-a factut prezenta la Camp David din motive care tin de politica Statelor Unite vis-a-vis Iran si nu de faptul ca actualul rezident al Colibei Albe ar fi spus pas la niste jucarii.
EXACT.
Cand ISIS a ocupat Ramadi, erau de 40 de ori mai multi soldati si politisti decat ai lor, totusi acestia s-au evaporat sau au trecut de partea ISIS.
In asemenea situatie, loviturile aeriene nu ajuta la mare lucru. Doar militiile siite si iranienii „voluntari” sunt dispusi sa lupte cu ISIS.
Ma bag si eu in seama desi de cand a inceput primavara araba m-am abtinut ca n-am cunoscut mai multe date si nu stiam nici ce se va intampla.
Recent, acum aproape 2 saptamani m-am intalnit cu cineva din familia fostului ambasador sirian din Romania care mi-a spus urmatoarele:
– israelul nu se implica in conflictul sirian pentru ca acestia aveau anumite capacitati militare de la rusi pe care le-au inlaturat intr-o buna parte iar altele probabil urmeaza (aviz atacul rachetelor anti-nava cand a fost bombardat depozitul cu rachete sirian, sau oprirea centralei nucleare siriene)
– statul islamic e sustinut de monarhiile din golf care doreau sa construiasca o conducta pana in turcia si apoi in europa, totul cu implicarea rusilor. Asad a hotarat ca nu accepta sa treaca conducta prin nordul siriei si rusii s-au implicat pornind razboiul civil din siria.
– mi-a mai spus ca zilnic pleaca avioane catre rusia incarcate cu aur si dolari (asta nu prea am reusit nici eu sa o inteleg, cum naiba pleaca finante catre rusi daca astia i-au dat-o la temelie presedintelui sirian)
– siria nu a fost atacata de o coalitie ONU sau NATO datorita faptului ca i-au sprijinit chinezii dpdv diplomatic, dreptul de veto la ONU, iar rusii au fost de partea chinei pentru ca aveau nevoie de sustinerea chinezilor in problema ucraineana si de finante de la acestia (contractele militare semnate intre cele doua state prin care china va primi Su-35 desi avea interdictie, si probabil S-400, dar si contractele de hidrocarburi de 300mld$ si conducta de gaze., in plus chinezii au intrat si pe piata hidrocarburilor din asia centrala, in kazahstan care va furniza ceainizilor petrol iar chinezii vor face investitii la cazaci in mai multe domenii
– finantare si voluntari ai statului islamic vin puternic din occident, in special din anglia si franta
– in acelasi timp, cetateni sirieni si arabi din toata europa strang fonduri si trimit zilnic in tara ambulante, precum si alte lucruri necesare taberelor de refugiati
– pe assad singurii care il mai sustin in mod direct sunt iranienii care lupta impotriva statului islamic
– ca rezumat, cica toti doresc razboiul acolo si il sustin inarmand toate taberele, atat pentru instabilitate in siria cat si pentru interese la nivel regional, politice, economice, etc si sunt implicate SUA, franta, anglia, monarhiile din golf, rusia, china, iran si chiar si irakul care nici astia cica nu s-au pupat pe mustata cu sirienii nici pe vremea lui saddam se uita la siria cu coada ochiului si nici acum, doar ca situatia nu le-o permite ca sunt si ei calariti de islamisti
– kurzii din nordul siriei, cica si astia sunt impotriva statului care vor sa-si faca kurdistan prinzand momentul oportun, dar au probleme mari datorita islamistilor care sunt prea puternici deocamdata pentru ei
– kurzii din irak si siria nu sunt inarmati pentru ca vor sa-si faca propriul stat si asa deranjeaza si pe arabi, pe turci, iranieni, dar si monarhiile din golf
Inca ceva, ambasada siriei din romania cica oficial este inchisa, dar neoficial functioneaza, cica au dat spaga anul trecut si in felul acesta mai fac anumite chestii pe aici
deci, in final, tot rahatul din irak si siria cica n-are rezolvare, vor mai muri multi oameni in cele doua tari si situatia e departe de a se rezolva ca toata lumea are interese in zona si toti pun paie pe foc.
cel putin 2 chestii nu sunt asa cum le zici tu: putin a fost cu assad de la inceput si pana acuma si va muri cu el in brate. motivele sunt multe si sunt la vedere. alta chestie ar fi ca pe kurzi ii ajuta americanii, militiile peshmerga kurde sunt se pare singurul aliat al sua acolo, si situatia e paradoxala: cand se va termina galceava in siria, ce vor face kurzii cu atatea arme si experienta de lupta? pai isi vor face tara lor. si ce parere vor avea turcii? aia vreau sa vad si eu. este probabil modalitatea americanilor de a-I arata matza lui erdogan, care a inceput sa vada lucrurile diferit de ceva vreme. va mai amintiti ca turcia a refuzat accesul trupelor sua inainte de invazia irakului? eu cred ca multa lume din pentagon nu a uitat treaba asta. om trai si om vedea.
Un F16 care apartine Arabiei saudite a fost doborat in Yemen.
http://www.presstv.ir/Detail/2015/05/24/412557/Yemen-Saudi-fighter-jet-crash
Din cate am auzit, avioanele sauditilor ar fi pilotate de catre straini (americani, pakistanezi???). Nu stiu insa in ce masura este reala aceasta informatie.
Arabia Saudita nu are F-16 in dotare.
Mda, aveti dreptate. F-16 nu apare pe lista sauditilor. Si totusi, pe o multime de site-uri apar mesaje de genul: „Various reports began surfacing yesterday evening that a Saudi Arabian fighter jet, said to be an F-16, was shot down by Houthi rebels near Sana’a Yemen. Pictures on Twitter showed what looked like mangled wreckage from such an incident. Meanwhile, Saudi Arabia has not admitted to losing a jet.”
Ori nu stiu yemenitii ce au doborat…ori e un F-16 apartinand altei tari. Cine ar fi, deci, proprietarul de drept? Repet ce am scris mai sus: se spune ca avioanele Arabiei saudite ar fi pilotate si de catre straini (americani, pakistanezi). Cat sambure de adevar contine aceasta afirmatie?
Eu am vazut stirea insa cu F-15 pus in poza…asa ca…
Am preluat stirea fara sa verific nimic: inregistrare, poze etc.
Si cica pilotul e dat disparut. Nu l-au prins inca.