Actiunile flotilei ruse in Mediterana sunt in plina desfasurare. Se pare ca flotila aflata aproape de coasta Siriei, va executa lovituri in zona Alep cu rachete lansate de pe nave. Avioanele SU 33, cum era de asteptat, au aparut in patrule aeriene deasupra Siriei si nu vor fi folosite pentru atac la sol,
Lansarea fara catapulta nu permite acrosarea unei cantitati mari de armament pentru misiuni CAS. Este posibila relocarea lor la baza Khmemim de langa Latakia.
Au mai aparut si vase noi in zona:
Admiral Grigorievich, fregata purtatoare de rachete (acum Kalibr).
SMETLIVY , distrugator din clasa Kashin, purtator de rachete SS-N-25 (Kh-35U – „Harpoonski”)
Dupa ce a parasit Sevastopolul, distrugatorul a stationat doua zile in Pireu, unde marinarii rusi au facut un „schimb de experiente culturale si stiintifice” in spiritul „Anului Rusia – Grecia”. Au vizitat Atena si se pare ca au fost primiti cu bratele deschise de greci, desi rusii din flota nu au fost primiti in Spania si Malta.
Remorcher de salvare si lupta contra incendiilor. Are sistemul de pozitionare dinamica DPS. Nikolay Chiker, remorcherul care l-a insotit pe Kuznetov, se pozitioneaza aproape de Turcia, la limita de nord a zonei in care s-a pozitionat grupul de nave rusesc.
Vas de salvare si deck cargo, care se pare a transportat doua vase de patrulare rapide Raptor,
Vasul oceanigrafic Yantar a patrulat luna trecuta in zona. Este considerat si vas de spionaj, Probabil a verificat balizele submarine. Tot in zona se afla cabluri submarine care leaga Turcia, Cipru, Siria…
Se pare ca acolo se desfasoara deja o urmarire submarina, fiind raportata lansarea unei rachete probabil de pe un submarin rusesc, urmata de o intensa patrulare a unui P 8 american in zona.
Yantar
Un remorcher clasa SB 5 a traversat Bosforul de 2 ori in 30 de ore – si e denumit „expresul de Siria”, transportand pe barje echipament militar.
Se pare ca distrugatoarele Severomorsk si Vice-amiral Kulakov au detectat submarinul olandez clasa Walrus care le urmarea.
Concluzie:
Deplasarea atator nave de toate categoriile nu pare a fi un simplu exercitiu, totul duce la ideea ca se doreste transformarea bazei navale de la Tartus intr-o baza navala permanenta, dotata cu toate tipurile de nave, inclusiv vase auxiliare necesare.
Acum sa vedem cat o sa-i tina curelele pe rusi sa stea si in Mediterana si sa contoleze si Marea Neagra . Amiral Gregorevich era alocata flotei din MN parca dar a fost deplasata in Mediterana . Se pare ca pana acum le iese .
Cel purin 50 ani
Super fain articolul. Cred ca vor mai fi surprize. De ambele partii. Multumesc.
Vrem nu vrem trebuie sa recunoaste ca flotila rusilor o bate pe a noastra :)))))
Pai Rusia e cea mai mare tara din lume, cea mai bogata in resurse naturale, urmasa unei super-puteri si o tara cu o populatie de 7-8 ori mai mare decat cea a Romaniei… Normal ca au o flota mai mare si mai tare. Obiectivul Marinei noastre nu trebuie sa fie acela de a se lua la tranta 1 la 1 cu rusii si mai efectuand si vreun desant pe la Murmansk drept bonus, sau mai stiu eu ce. Obiectivul este acela de a ne proteja tarmul si zona economica exclusiva, folosind atat flota cat si aviatia si sisteme anti-nava terestre.
Pai dupa logica ta mare britanie ar trbui sa aiba pib de 500 de miliarde de euro . Marea brutanie o tara mica cu o populatie se 61 de milioane de loc are pib de 3 trilioane de dolari (3000 de miliarde pentru cine nu stie )
Vs Rusia la care asa cum ai spus o tara mare foarte bogata in resurse ( siberia ) si o polulatia de 140 mil loc are un pib de 1000 de miliarde ( rusinos parerea mea unde mai pui ca putin sa da salvator dupa ce a cincediat , inchis scoli spitale cu duiumu ) din care 400 miliardr avengura coruptie isi mai face putin o vila pe saptamna , intretinerea ihtului sau , are un iaht mai ceva ca seici dun arabia saudita , smecher ce sa mai +ca rusii il considera salvador si erou national
Eu comparam Rusia cu Romania, nu cu UK care are alta populatie, alta economie si alt nivel tehnologic decat avem noi, cu toate ca nici ei nu cred ca ar invinge la un 1 la 1 contra Rusiei.
Evident ca flota rusa o bate pe a a noastra. Nimeni nu isi face iluzii. Si chiar daca facem modernizarile anuntate (cele doua fregate, cele patru corvete) si la asta sa zicem ca mai adaugam revitalizarea submarinului, sau cumparam 1-2 submarine noi, flota rusa tot superioara va fi. Ideea e ca ar trebui sa ne inarmam in asa fel incat sa ne putem apara bine apele de coasta. Eventual sa avem capabilitati oceanice (fregatele) pentru participare comuna in cadrul NATO. Dar pe primul loc sa fie zona de coasta. Ca mai mult nu putem. Si nici Rusia nu poate sa comenteze daca intarim zona de coasta. Nu sunt militar, dar ma gandesc ca asta ar fi logic sa faca tara noastra.
Mda. Rusia merge pe mâna Israelului. E prea liniștit totul. Prea nu i-a întrebat nimeni,nimic. Sau flotila ,o fi însoțită si de ceva nucleare pe sub apă?
@Nova
Ii tot tragi cu Israelul.
Ce ai vrea sa faca?
Rusii sunt acolo, e o realitate. Vrei sa-i atace pe rusi sau ce?!
Încerc sa subliniez ca Rusia nu este deloc slăbită daca Israelul tace si comentează deloc vis-a-vis de prezenta rusă ,la ei in curte acolo. Toată lumea stie ca zona aceea apartine Israelului ca forță militară.
@Nova
De cand e coasta Siriei curtea Israelului?!
Interventia Rusiei in conflictul sirian nu a facut decat sa-l prelungeasca.
Adica sa creasca costurile pentru toti cei implicati in el (suniti, Iran, hezbolah). Israelul nu pierde nimic din asta si nu are de ce sa vocifereze.
Israelul nu va actiona decat impotriva unor transferuri de arme catre hezbolah in Liban. A si facut-o in cateva randuri.
Ca sa nu avem dubii, de ce Armata e cum e acum si cum va fi daca votam „corespunzator”:
http://m.b1.ro/stiri/politica/ponta-indeamna-la-nerespectarea-acordului-cu-nato-o-cheltuiala-suplimentara-167799.html
Ponta se bazeaza pe populisme exact ca bulgarul ca trump si orban in curand si dodon,marea majoritate a prostimii nu doreste razboi si uite cum castiga cu populisme de genul acesta.Ca si cum ar depinde de ei ce se va intampla in viitor!
Nimeni nu doreste razboi, nu doar prostimea.
Nu stiu ce va mai asteptati de la dobitocul asta?!
Imi amintesc cind s-a ascuns la MApN cu biroul, ca sa mai scape de baronii pesedisti… A nimerit in gura lupului… pardon, a ‘interesului national’…
Stie cineva cine a cumparat F u rile ?Cine a instruit pilotii ,cine a facut sa avem bani pentru militari , pentru marirea salariului lui Johannis, pentru Moldova?De ce pierduram Moldova ? Ciolos de ce nu a mai ajutat o ?
pai ca sa poata da cresterile alea de pensii si venituri bugetare in ritm populist de campanie electorala, care doar ele costa aproape 3% din PIB (cat indatorarea maximapermisa), trebuie sa taie de undeva… apai de unde se mi poate taia?
…le-ar ramane prea putin de furat daca dau prea mult armatei, sanatatii, educatiei…
Ponta este efectiv un retardat mintal, de vina e presa noastra idioata ca popularizeaza astfel de oameni si idei. Fara presa, manelistii, divele/curvele, politrucii, etc n-ar fi nimic, nu ar reprezenta nimic.
De vina sunt ziaristii lu” peste si astia niste analfabeti, in cvasi-majoritatea lor.
ponta e mai degraba un ticalos de inalta speta, amoral si care ar vinde-o si pe maica-sa daca ar obtine un pret bun. Eu nu as zice ca e retardat mintal, mai curand cred ca pur si simplu nu e suficient de destept cat se crede si recurge la orice „scurtatura” ca sa-si atinga scopurile.
Va sa zica si tu speri sa crape ponta 🙂
Allahu Akbar ;-))))
Intrebarea e logica:
-? Ne comparam cu Ungaria sau Bulgaria – ca suntem ca tara cat ambele la un loc
Sau
-? Vrem sa stam la masa cu Polonia, ne-ar onora sa le facem concurenta.
Daca iti propui sa fii pe locul 25 din 27 nu trebuie nici sa muncesti nici sa fii bun la ceva. Din cauza marimii, te duce curentul.
Cu astfel de politicieni nu o sa fim altceva decat niste gunoieri si piata de desfacere pt 2nd si 3rd handuri.
Caricaturizand, se poate anticipa:
Daca Rusia nu ne ataca („acum”!!!) Chiar nu mai are sens sa avem armata. O desfiintam si dam banii la popor. Poporul va merge la supermarket si banii vor ajunge la niste baieti.
Apoi Rusia ne va ocupa fara sa scoata armata din cazarmi ci doar printr un simu act de vanzare cumparare , ca sa facem rost de alti bani de „dat” la popor.
Pentru ca daca banii ii investim in productie poporul nu va mai avea nevoie sa i se „dea” si asta nu e bine pentru insi de teapa lui Ponta sau Dodon.
Wow , pe asta am ratat-o , domnu ponta cu p mic si-a dat arama pe fata . Big love intre ponta si rusi . Kkt-ul asta cu ochelari se contrazice pe sine . Mai acum in an , doi stergea datoriile unor companii din industria de aparare sustinand relansarea acestora in contextual invaziei rusilor in Crimeea si Ucraina . Atunci rusii erau dusmani acum sunt good friends . Probabil au fost reevaluaiti cum a fos reevaluat si Oprea de catre Basescu.. Marele politician ponta asta, un kkt pansat .
…. altfel spus, de ce sa mai mergi la munca pentru ca directorul si inginerul sef vor castiga mai mult decat tine, mai bine stai cu mana intinsa sa primesti o pomana
De ce sa-ti faci o casa pt ca bogatasul o sa aiba o vila, mai mare si mai tare ca a ta
De ce sa-ti cumperi un logan pentru ca smekerul de la colt o sa aiba BMW
Cu o gandire ca asta am ajuns unde am ajuns.
Subscriu.
Bravo
Transformarea bazei din Tartus intr-una permanenta ar necesita ample investitii din partea rusilor. Momentan, facilitatile disponibile nu permit transformarea ei intr-o baza permanenta, capabila sa inlocuiasca bazele navale de acasa, din Marea Neagra.
Poate fi folosita ca baza de reaprovizionare si pentru reparatii minore dar acolo pur si simplu nu exista suficiente facilitati portuare pentru gazduirea unei flote care sa stationeze permanent acolo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_naval_facility_in_Tartus
Mediterana a fost in mod curent in aria de responsabilitate a flotei Marii Negre, dar starea precara a flotei Marii Negre i-a obligat pe rusi sa adune nave din toate flotele ca sa poata mentine o prezenta permanenta in zona. Marea majoritate a navelor rusesti (cu exceptia fregatei de clasa Grigorovich si a corvetelor usoare de clasa Buyan M) sunt nave foarte vechi, din era sovietica. Smetlivy de pilda este lansat in anii 60 si este singurul supravietuitor al clasei sale, toate celelalte fiind demult scoase din serviciul activ.
Iar expresul de Siria cred ca a luat o pauza pe moment, e vant de 35 de nd la Marea Neagra, n-as vrea sa fiu pe o barja acum…
Deocamadata cred ca lucrurile sunt chiar mai simple: rusii nu au destule nave pt o flotila in Mediterana si nici bani s-o intretina.
Visul umed al rusilor de a a naviga in ape calde ramane se pare o prioritate pentru ei.
Daca vechiul plan al lui Petru I era sa ocupe stramtorile , acum cu tehnica actuala se poate si altfel.
Pur si simplu te muti direct in Mediterana , adica la Tartus si eventual in Egipt.
Cand in MN ai facut din Crimea un bastion bine aparat si celelalte flote riverane (inclusiv cea RO) sunt de ignorat, o flota ruseasca defensiva in MN nu are o mare importanta strategica.
Miscarea e simpla. Te muti de la Sevastopol la Tartus si poti controla stramtorile de la celalalt capat. Mai aduci si ceva nave din Nord.
Daca patrunde cineva in MN, poti veni cu intariri din spate si il prinzi captiv in „lac”.
Din punct de vedere strategic esti in Mediterana si controlezi OM. Mai trebuie sa te pui bine politic cu Israelul.
Cititi aici ce spun rusii .
http://ukrainecrisisanamericandisaster.blogspot.com/2016/10/russian-navy-in-syria-real-plans-or.html
Problema este daca au banii sa faca asta sau totul este o dorinta fara acoperire.
Cred ca vor un show of force si nimic mai mult.Daca turcii inchid MN si Uk Gibraltarul i-ai prins si in MN si in mediterana cu panatalonii in vine cum se zice.In plus mediterana este un „lac” Nato.
Lac NATO? Asta-i vre-un soi de gluma sau ce e? Deocamdata vedem niste rusi care de atatea sanctiuni si amenintari cu noi sanctiuni se plimba liberi peste tot, ba chiar au si tupeul sa ceara sa fie alimentate navele lor la state NATO. Sunt pupati in fund de toate statele membre NATO de la mediterana mai putin Franta. Despre ce vb aici?
Grecii sunt clar prorusi, ei vazandu-i pe acestia frati in religie, italienii mai au putin si accepta oficial integrarea Crimeei in Rusia iar turcii, ei binr turcii de cand se zice ca putin l-a salvat pe tatucu erdogan de la cadere stau in capra cu fundul la rusi.
Trecand pe partea de sud a meriteranei daca ne uitam cu atentie la toate tarile respective vim vedea ca toate au inclinatii proruse mai putin marocanii, care, din cauza vecinului lor mai mare algeria care a fost prorus inca de la proclamarea independentei, a fost fortata sa devina cu inclinatii pro-us.
Franta singura are suficienta forta sa rezolve „flota” ruseasca din Mediterana.
Deci da, Marea Mediterana este lac NATO, pentru ca, pana una alta, si Franta, si Italia, si Turcia, si Grecia fac parte din NATO.
Sa nu uitam si de flota americana din Mediterana…
De plimbat se pot plimba cat vor, este o lume libera, si nu multumita lor…
Vad ca toata lumea ignora Carrier Strike Group-ul lui Charles de Gaulle, desi tocmai si-a prelungit sederea in Estul Mediteranei.
Cred ca este Black Friday in materie de culegere informatii pentru occidentali cu toate fierataniile sovietice misunand in zona.
Oricum, astept sa vad lansarile de Kalibr, sper sa nu se faca de ras.
Se „cunosc” reciproc, e ceva absolut normal.
Despre carrierbattle grup al frantei este doar o gluma pe langa americani. Luate impreuna Pyotr velikyi si Kutzentovul au mai multe rachete decat au toate navele care escorteaza Charles de Gaulle-ul.
Daca nu intelegi puterea grupului de lupta francez iti dau 3 indicii, Rafale, Horizon si SCALP.
Rafale e un avion ca oricare altul cu plusurile si minusurile lui, Horizonul e o nava noua care e ok, dar nu are nimic deosebit fata de altele din clasa ei. SCALP-ul estr intradevar peste ce au rusii pe tigaile lor in mediterana ca are RCS mica si le poate pune probleme serioase alora.
Rafale este un avion care are multe plusuri fata de Su33 principalul fiind ca stie si aer-sol. Horizon este o clasa de distrugator AA optimizat tocmai pentru a raspunde atacurilor antinava .
Ei bine, daca pui problema asa, CSG-ul lui Kuznetov este o gluma pe langa cel francez. Nu intotdeauna tot ceea ce conteaza este numarul de rachete…
Sa-ti dau un exemplu: Grigorovich, cea mai noua fregata ruseasca are limitari in ceea ce priveste numarul de tinte aeriene pe care le poate angaja in acelasi timp, desi are 24 de rachete in tuburi.
Sistemul S300 de la bordul Moscovei poate urmari doar 6 tinte in acelasi timp (nu mai stiu unde am gasit info, n-am timp sa caut acum).
Petrica nu a fost inca modernizat, cred ca are acelasi sistem S300 la bord ca si Moscova dar mai mult loc pentru radare samd
Nu zic ca flota ruseasca trebuie subestimata, dar hai sa nu-i exageram capabilitatile cand nu este cazul.
Au venit cu 2 Akula si un Kilo in zona pentru ca, in afara de ele, de Buyan M si de Grigorovich, nu mai au alte platforme lansatoare de Kalibr.
CSG-ul lui Charles de Gaulle are si o nava germana in escorta si, pana de curand, din escorta a facut parte si USS Ross (un mai vechi prieten din Marea Neagra). Insa francezii au suficiente nave sa-si faca singuri CSG-ul, fara vreun ajutor de afara.
@buruic
cum pot Uk sa inchida Gibraltarul?
si daca navele rusesti forteaza trecerea prin Gibraltar…. ce vor face englezi??? le vor scufunda?
Gibraltarul reprezinta APE INTERNATIONALE! Iti dai seama ca va iesi razboi, nu? daca englezii ataca navele rusesti in Gibraltar?
Si NATO nu are nici o treaba daca britanicii ataca primii.
Dar nu se va intampla asta niciodata!
Pai tocmai asta era treaba in caz de conflict.Nu vad rostul flotei ruse in mediterana pt ca in cazul unui conflict sunt prinsi din toate partile.Si pe timp de pace se pot bloca daca se impune un embargo unui stat.
In Mediterana sunt si tari care nu-s membri NATO. Adica lcel putin 60% din tarile cu iesire la Mediterana.
Si flota ruseasca in mediterana fa pune presiune pe aceste tari. cum sunt: SIRIA, EGIPT, CIPRU, LIBIA, ALGERIA, TUNISIA, LIBAN, ALBANIA, MAROC, BOSNIA H, CROATIA, MUNTE NEGRU (care momentan este in negocieri)
SI ISRAEL. care este aliat cu SUA dar nu e Membru NATO
Reuters confirma intentia rusilor de a avea o baza permanenta la Tartus
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-russia-tartus-idUSKCN12A0W6
S-ar putea sa fie doar aplicarea strategiei lui Sun Tzu : „Arată-te puternic când eşti slab şi slab când eşti puternic „
Rusii vor ei multe… Inclusiv sa arate ce putere globala sunt ei, dar momentan toate aceste dorinte nu sunt sustinute de o flota pe masura pretentiilor.
Tartus are mult sens pentru ei, atat in contextul implicarii in Siria, dar si in contextul noilor lor ambitii geopolitice.
Ei declara vrute si nevrute, au vopsit chiar si puntea lui Kuznetov ca sa arate mai bine in pozele pentru cei de acasa. Pentru ca multe sunt facute pentru cei de acasa.
Daca ii vad ca demareaza ample lucrari de extindere a facilitatilor portuare o s-o cred, pana atunci nu este decat o alta declaratie… In starea in care este baza lor din Tartus acum, nu poate sustine o flota de marimea celei angajate azi in Mediterana in operatiuni de lupta. Poate fi cel mult un punct de reaprovizionare.
Inca o chestie. Cheia Bosforului este la Turcia, iar la nivel de flota, in Marea Neagra, as opina ca Turcia este peste flota rusa a Marii Negre. Nu va uitati ca astazi se inteleg bine. Maine s-ar putea sa nu mai fie cazul… Rusia si Turcia sunt adversari prin definitie, chiar daca azi par prieteni buni.
Acu’ chiar nu stiu ce-am facut de-am intrat la moderare. 🙂
Tartus – gas ⛽ station ?
Inclusiv 🙂
Io cre’ ca de aicea si fumul, sa-i vada BINE toata lumea cat de puternici sunt! 😉
Sa nu ne trezim ca, la sfarsitul operatiunilor, organizeaza un exercitiu cu Egiptul (navele Mistral) in ………. Marea Neagra.
Ai batut in lemn de minim 3 ori?
Asta e pe bune, nu mai e gluma ca cealalta poza cu ISS-ul.
https://pbs.twimg.com/media/CxFk-ubXEAE9Pwc.jpg
Kuznetov ala zici ca merge pe carbuni , Se vede din spatiu .
Macar se vede… evita astfel o racheta care sa ‘nu-l fi vazut’…
E aiurea de tot sa-l vezi tocmai din spatiu.
Oare ce clasa de poluare e? Probabil e trecut ca vehicul de epoca, sa nu plateasca taxa de poluare.
Initial am crezut ca isis a distrusco nava ruseasca dulpa am realizat ca e kuznetov :)))) choar zici ca merge pe carbuni
Vodcarii au ragalii dar in numar mare,nu conteaza ca se fac de ras conteaza ca sunt lasati sa si faca trwaba de catre cineva.Sper ca sanctiunile sa se dea inainte de a se instala trump la butoane,pana una alta sarbii au primit 5 bucati mig 29 ca au fost deranjati de kgb,probabil e un semn ptr cine va veni la putere in castravetia care plang dupa motoare de mig 29.
A fost o vreme cand romanii nostri se bateau in MN de la egal cu rusii in WW2… Aveam 4 distrugatoare f moderne, rusii ne-au atacat intr-o incercare de de arca trupe langa Constanta, si au pierdut distrugatorul Moskva
@Sorin,
Romanii niciodata nu s-au batut de la egal la egal cu rusi…
in WW2 romanii aveau:
– 4 distrugatoare (2 din ele erau vechi).
– 3 Subbarine
+ 5 submarine de buzunar. Clasa CB
@George,
asteptam un articol cu submarinele de buzunar din flota romaneasca – ww2
http://www.evz.ro/impresionanta-poveste-a-submarinelor-romanesti-torpilati-si-vanati-in-adancurile-marii-negre-eram-dati-morti-mama-imi-facuse-deja-pomana.html
Nu stiu ce sa zic, dar eu cred ca ruzniecii au modificat cumva Kuznetsovul, si acuma cauta petrol pe fundul Mediteranei, iar Petru cel Mare pazeste instalatia…
Or fi prins de veste de gazele gasite de israelieni (Leviatan, parca), iar acuma vor sa le pastreze pentru ei…
La cita adunatura de vase, ma mira lipsa de reactie a israelienilor…
pe de alta parte, sa ai in colimator Siria, iranul si ce e mai bun din flota rusa, asta e castana curata pentru Pentagon!
Dai un ‘vint divin'(tsunami -jp), si ii culegi trei in unul, ca si jakobsul…
Nici n-ar sti ce i-a lovit!
O racheta ratacita in fum, o torpila-doua si ele derutate de fumul din zona, si ai scapat de primele trei in ordinea prioritatilor Departamentului de Stat!
Ca si-asa au fost mule cutremure, zilele astea.
de la egal la egal nu a fost – ca sa fim corecti. flota rosie a marii negre era si atunci mult mai mare decat cea a Romaniei.
2 din cele 4 distrugatoare erau ww1 heritage, dar cele din clasa R (Regele si Regina) putem sa spunem ca erau moderne – cum aratau ele in 1944, in timpul operatiunii „60.000”, cand s-a evacuat Crimeea pe mare.
http://www.worldwar2.ro/arme/?language=ro&article=776
Distrugatoarele romanesti au scufundat submarine sovietice, am distrus baterii de coasta, au doborat avioane – si-au facut exact datoria pentru care existau.
ce e remarcabil e ca aveam un submarin „Delfinul”, nu foarte modern nici foarte performant in 1941 dar care a format arma submarina si a pregatit personal pentru celelalte 2 submarine construite la …. Galati – oh, ce vremuri !!! care n-au mai apucat sa traga torpile dupa rusi, da
atunci ne-am pus baraje de mine la greu, aveam si artileria grea de coasta germana (280 mm daca nu ma insel), aviatie, submarine, distrugatoare, vedete torpiloare + ce au mai putut aduce germanii la marea neagra.
adevarul e ca stateam mai bine, cam din toate punctele de vedere in 1941-1944.
Ce vremuri… Daca intr-un timp am avut performanta de a fi pe locul 5 la exporturi de armament, acuma am ajuns de rasul curcilor. Industriei romane de armament nu i s-a dat nici macar o sansa in a avea posibilitatea de a ramane pe linia de plutire. A fost o crima cu premeditare. Daca in anii 80 puteam tine piept URSS-ul (macar verbal) acum am ramas cu tehnologia anilor 60-70 si am ajuns sa ne ascundem in spatele americanilor.
Submarinul delfinul , spaima rusilor in marea neagra , au incercat sute de ori sal distruga nau reusit 🙂
Si totusi e de admirat ca nu se scufunda ruginiturile rusesti, ba se mai si taraie de colo colo.
Cred ca singurul motiv pentru care Armata Americana nu lichideaza armata rusa e ca au nevoie de un bau-bau pentru cei de acasa.
Altfel nu le dau mai mult de 48 de ore votcarilor in fata US Military, si asta fara ca America sa folosesca WMD, rusnacii pot sa incerce.
Cand vine vorba de marina sua nu are egal ar distruge forta navala rusa intr un timp foarte scurt , dar la capitolul forte terestre rusii nu stau chiar asa de rau , tind sa cred ca sunt chiar egalul americanilor .Oricum sua are superiotate navala si aeriana in caz de razboi cu rusia
@ Stafanita Da, ei au intradevar superioritatea navala si aeriana, nu si cea terestra.
@ Andrei tu glumeai sau vorbeai serios? Americanii au avut 10 ani de vietnam au pierdut, au mai bine de 10 ani in afghanistan si cativa ani in irak. De unde asta cu 48 de ore cu rusia? De la Battlefield? Call of Duty? Sau te gandeai la nucleare?
in razboi clasic probabil se referea…ce ai scris tu sunt alte feluri de mancare decat razvoiul clasic.
Depinde unde se da razboiul! Daca e pe un teren neutru SUA castiga repede. Dar daca e pe terenul Rusiei unde aviatia SUA tre sa lupte cu aviatia Rusiei si sa se apere de apararea antiaeriana destul de puternica se schimba situatia! Rusia nu are nevoie de materii prime sa isi securizeze rutele marine in caz de razboi! Nu trebuie sa ne uitam la ce are SUA si la ce are Rusia! Din ecuatia SUA-Rusia este exclusa China. China nu o sa stea sa se uite de pe margine la Rusia cand mananca bataie! O sa contribuie atat cat sa se distruga si Rusia si SUA provocand anumite tari ca sa oblige SUA sa isi tine o larte din flota prin alte parti ale lumii. E in interesul ei sa ramana mai puternica si decat Rusia si decat SUA. E o mare dilema razboiul asta! Oricum nu ii vad pe rusi provocand un razboi cu NATO. Ssunt nebuni dar nu prosti! Acum prin mediterana vor sa isi mai faca o reclama, sa mai vanda si ei ceva…. nu ar risca un posibil sfarsit al lumii nici SUA si nici Rusia pt Siria sau pt ISIS. Rusii nu de lrosti si nici de saraci au vandut tehnologie Chinei. Stiu ca nu pot fa e fata singuri contra NATO. Darstiu ca pot provoca atatea pagube NATO (SUA) incat china ar deveni puterea nr 1, lucru care nu il poate accepta SUA. SUA daca nu mai e nr 1 se alege praful de ea…. Germania nu uita santajul, Franta la fel! Ar schimba tabara imediat cu China, si sua ar ramane singura fara prieteni si numai cu dusmani…..
Apa si aerul au castigat razboaie in trecut.Rommel a fost batut pt ca Regia Marina nu a detinut suprematia navala,Anglia a rezistat doar datorita Royal Navy si RAF,nemtii au pierdut si in vest si in est pt ca Luftwaffe nu a mai facut fata,datorita interventiei USAF Coreea de Nord a fost respinsa si exemplele pot continua…
Pfoa… Ce seamana navele alea de patrulare rapide Raptor cu navele rapide ale suedezilor CB90. http://www.naval-technology.com/projects/raptor-project-03160-high-speed-patrol-boat/
De la forme si dimensiuni, pana la nivel de numar de ferestre la cabina si numarul de soldati tranportati si rampa de debarcare a lor…
Cica rusii au avut in teste CB90. Mi-am pus si eu intrebarea asta, si dupa cateva cautari asa a reiesit.
mai clar aici…
https://www.youtube.com/watch?v=oK8nqvcIt3A&index=1&list=PLJ_H4N3_dj8Hal5jvhPsRkcqNwh-Aw3zh
Rusii cara pe rupte la Tartus, cu tot ce le pica la mina…
http://liveuamap.com/en/2016/13-november-rainbow-h-cargo-ship-from-reni-ukraine-in-tartus
Zilele trecute a fost si Soigu pe acolo…
https://theaviationist.com/2016/11/14/russian-mig-29k-from-adm-kuznetsov-aircraft-carrier-has-crashed-in-mediterranean-sea/
…i s-o fi inecat carburatorul, de la fum…
Pilotul a fost recuperat din mare… Zicea bine @Nicolae – ‘A.K. – o nava ghinionista’…
E confirmat din mai multe surse.
four little pigs went to market….si au mai ramas trei.
…cum naiba sa aterizezi pe asa ceva?!
https://pbs.twimg.com/media/CxO-kgAWQAEk5fr.jpg:large
Nici nu-i poti acuza pe piloti…
Repet, rusia este lasata sa existe ca stat din nevoia unui bau bau pentru populatia americana, china la fel, altfel Blitzkriegu-US ii mananca intr-o noapte si pe unii si pe altii.
Ei bine…se pare ca acest exercitiu de imagine nu a mers tocmai bine:
https://theaviationist.com/2016/11/14/russian-mig-29k-from-adm-kuznetsov-aircraft-carrier-has-crashed-in-mediterranean-sea/
https://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http://www.interfax.ru/world/536992&sl=auto&tl=en
…a cui imagine nu a mers bine?! Fumul de pe Kuznetsov care ascunde pista de aterizare sau faptul ca unii mai trolleaza pe aici?!
Ambele 🙂 . Da poate hurdughia era din lemn de balsa, ca avioanele mele de la facultate. Atunci m-as astepta sa poata sa pluteasca.
https://southfront.org/wp-content/uploads/2016/11/Kuznetsov-Group-100.png
…si pe toti i-a invins Kuznetsovul…