Sau macar primesc oferte
Compania israeliana Rafael in parteneriat cu indienii de la Reliance Defence a venit deja cu oferte pentru guvernul indian in programul de dotare cu 36 de aparate multirol Rafale.
SPICE
Astfel israelienii ofera containerul Litening 5, familia de bombe ghidate SPICE (bombe gravitationale dotate cu kituri de ghidaj si planare – Smart, Precise Impact, Cost-Effective), racheta aer-aer cu raza scurta/medie Python 5 si racheta aer-aer cu raza lunga, ghidata radar Derby.
Python V macar este racheta de racheta aer-aer, avand capacitatea de lupta BVR si LOAL („lock-on after launch”) ca si o manevrabilitatea foarte buna, fara sa-si piarda energia spre finalul traiectoriei, greu spre imposibil de bruiat, etc.
Indienii sunt deja obisnuiti cu tehnica israeliana, avand in doatre anumite sisteme de arme, iar ca lucrurile sa fie pe placul indieniilor, Rafale si Reliance Defence au semnat un parteneriat pentru dezvoltarea local a unei rachete aer-aer de ultima generatie, arme inteligente (ghidate) si alte asemenea.
Vedem daca hindusii isi vor dota aparatele Rafale cu arme israeliene sau vor merge pe mana MBDA, pentru ca pe mana americanilor nu prea pot sa mearga, francezii neintegrand pe Rafale rachete produse in SUA.
Si numai integrarea AIM 120 ar costa India peste 300 milioane de euro…
GeorgeGMT
fara suparare, probabil aveti date legate de integrarea aim 120 pe rafale la 300 milioane euro,
dar probabil datele sunt gresite,
oricum costu este de departe exagerat,
nu cred ca softu si restu acareturilor aim 120 face 300 de milioane euro,
spre exemplu, tot programu S 97 raider costa 200 mil. dolari,
nu mai stau sa fac conversia intre ieuro si dolari,
in conditiile in care S 97 este altceva fata de toate elicopterele de lupta existente si nu are rival la acest moment,
daca s-ar integra la noi racheta ar fi posibil pretu si probabil am spune ca a picat noroku pe noi la o afacere asa profitabila,
totusi nu cred ca indienii arunca banii pe fereastra asa usor,
Esti sudist? „Ieuro”!!!
ieuro
Pai si integrarea echipamentelor isr pe rafale nu ar costa bani? Ca francezii l-au facut compatibil cu propriile arme tocmai ca sa le vanda.
Rafale are printre cele 14 puncte de acrosare o majoritate dupà standardul NATO (cablaj si sistemul de agàtare). Nu este o poveste de a „adapta” armamentele americane (de altfel trage bombe americane de la Raytheon GBU-12, GBU-49 Paveway II si GBU-24 Paveway III).
Sunt „doar” experimentàrile de influentà asupra profilului de zbor si centrajului, cu modificàrile de fàcut în programul de pilotaj, plus liniile de programare în calculatorul de tir. Cum ia timp, ia si bani. Dacà sunt plàtiti, Dassault integreazà practic orice armament american, limita fiind datà numai de dimensiuni si masà.
Nu inteleg de ce daca ai MICA iti mai trebuie Derby sau Python 5 – pe asta cu Python 5 / Derby o inteleg din prisma comonalitatii cu Tejas-ul dar ca performante nu prea ii vad rostul. Sau de ce iti trebuie AIM 120 AMRAAM cand ai direct gata integrata METEOR-ul care este net superioara variantelor americane.
Dar nah la indieni totul este posibil si lor le plac combinarile de „n” luate cate „K”…
Python 5 – e racheta de racheta. aproape imposibil de bruiat.
MICA e o racheta radar, la fel ca Derby. mai devreme sau mai tarziu va fi bruiata.
Am indoieli ca MICA are manevrabilitatea unui PYTHON-5 Racheta francezilor are doar avantajul razei de lupta.
Din pacate cele 2 rachete nu au fost integrate pe platforma MIG 21 LanceR C
Ia mai cauta pe acolo la catastif ca sa vezi ca MICA are si ghidare radar dar are si varianta cu mid course update si cu ghidaj infrarosu.
Si eu am indoieli mari ca Python 5 este la acelasi nivel cu MICA all in all, desi Python 5-ul este un design mai nou armele facute de USA si Vestul Europei par mai bine testate si mai fiabile cel putin statistic.
http://www.mbda-systems.com/air-dominance/mica/
Uite aici direct de la producator – Python 5 nu are TVC – adica Thrust Vector Control, MICA are deci cred ca si la manevrabilitate este scor egal iar seek-er-ul MICA este mault mai bine testat, faza este ca MICA este scumpa cu spume daca o compari cu Python 5 acum am aflat de pe niste blog-uri ca au un pret de dai pe spate.
@Mecanicu
Cele 2 rachete sunt din clase diferite… Python 5 are ghidaj IR si are o raza de aproximativ 25-30Km La raza asta de actiune… nu as include-o in rachetele BVR.
MICA are ghidaj radar si IR (mai nou). dar ea face parte din categoria rachetelor BVR. SI putem sa spunem ca este din aceeasi categorie cu Derby (care este la baza un Python-4 cu raza extinsa si cu ghidaj radar)
Cand noi am modernizat Mig-urile, exista deja Python-4. Noi am preferat sa achizitionam un „jeg” Python-3 si din familia MBDA in loc sa luam MICA am luat tot un jeg… Magic-2 (care era la momentul acela, superioara lui Python-3)
Acum nu pot sa nu observ seriozitatea celor de la RAFAEL care au dezvoltat in permanenta rachetele.
Ajungand la Python-5 (care probabil este varful lor de gama la momentul acesta ca si manevrabilitate in lupta AA)
Si MBDA-ul a lucrat la dezvoltarea rachetei MICA…. dar… un inlocuitor pentru Magic-2…. nimic.
Un avion are nevoie de ambele categorii de rachete.
– rachetele cu ghidaj radar (Mica, Derby) sunt ceva mai usor de bruiat… si scumpe rau…
– Rachetele cu ghidaj IR isi au rolul lor pe un avion. vor ramane mereu pe avioane, iar acum beneficiaza de o raza extinsa la 20-30km rachete ce sunt foarte greu (spre imposibil) de bruiat. Iar preturile sunt mult mai rezonabile.
@ Chipp din ce stiu eu si MICA are posibilitati de atac in WVR si tocmai asta o face unica, pilotii pe buna dreptate prefera arme cu raza mai mare de actiune nu fiindca ar putea ca sa o foloseasca neaparat de mai departe dar NEZ-ul este mai mare decat la o racheta care are raza mai scurta de actiune.
De exemplu pilotii nostri de MIG 21 LanceR C prefera all the way R 73 fiindca este cea mai fiabila si manevriera dintre Pythoon 3 , Magic 2 si R 73-ul rusnaco sovietic.
De 300 de milioane de euro cat costa integrarea AIM 120, faci parteneriat cu israelienii si-ti dezvolti propriile rachete, chiar la tine in tara. Rabdare si tutun sa fie! 🙂
Bun, integrarea chestiilor americane e scupma!
Dar integrarea astora israeliene e venita by-default? Ea nu costa?
Plus vad israelienii ofera de toate pentru (aproape) toti… Integreaza si pe aparate americane si pe europene si eventual si pe altele…
ma uit la designul lui python. probabil toate aripile alea si dungile au rol de comprimare a aerului inainte de aripile mari propriuzise pentru a influenta viteza de zbor si manevrabilitatea.
Acum baieti voi nu aveti aceasi parere ca mine ca inainte lupta aeriana era mai frumoasa si mai simpla 🙂
Si inainte aveam si noi o aviatie puternica , eram printre primi in lume acum printre ultimi in europa
Oare kitul ala pentru bombe gravitaționale e chiar așa o șmecherie de n-o putem face și la noi? Din punctul meu de vedere dezvoltarea kiturilor de genul asta, pentru bombele de aviație și proiectile de artilerie, e o soluție imediata pentru o armata super depășită moral ca a noastră, cu stocuri de muniții de concepție clasică. O bomba veche cu un kit de ghidaj e oricum ai lua-o de 10 ori mai ieftina decât o ” inteligenta” noua din fabrică.
https://en.wikipedia.org/wiki/AASM
the total cost of the AASM program including development costs and the delivery of 2348 kits is €846m.[9] On that basis the per-weapon cost is $300,000 or twelve times the cost of the comparable American JDAM, although the latter has been manufactured in much larger quantities (~250,000 kits) and would be reasonable to expect a drastic reduction of the price of the French munition if larger contracts are signed and economies of scale are achieved.[10]
The 2012 defence budget presented to the Senate reported the project had cost €592.2m (~US$800m) with a unit cost of €164,000, or €252,000 including development costs.[1]