Kievul a luat-o razna! Analist ucrainean: România va intra în război cu Rusia pentru Odessa

descărcare10

 

Daca n-ar fi de ras… dar este!

Un analist ucrainean este de parere ca Romania este capabila sa se lupte cu Rusia, pentru Republica Moldova. Thomas Theiner, scriitor si manager de productie, care a lucrat la o filiala a celei mai mari companii de film din Ucraina, scrie, pentru EuroMaidanPress ca, spre deosebire de alte tari, Romania este ferita de un atac al Rusiei. “Spre deosebire de Estonia, Letonia si Lituania, care au inceput sa se pregateasca pentru o invazie ruseasca, spre deosebire de Suedia, care inca nu crede ca Gotland poate fi o tinta pentru masina de razboi a lui Putin, si spre deosebire de Polonia, care stie ca va fi lovita de Putin in acelasi timp cu tarile baltice, Romania e ferita de un atac rusesc”, scrie acesta.

Theiner continua aratand ca “nici cei mai infocati lideri nationalisti rusi nu vad Romania ca parte a Marelui Reich rusesc si Romania nu are niciun teritoriu care sa-i fie necesar lui Putin pentru a-si securiza cuceririle”.

Sursa citata scrie ca Guvernul si conducerea militara a Romaniei cunosc aceasta situatie si totusi, in ultimele 12 luni, au sporit cheltuielile pentru Aparare la un nivel mai mare decat orice alt membru NATO: de la 1,36% din PIB in 2014, la 1,7% in 2015 si se va ajunge la 2% pana in 2017. Nici acest nivel nu este suficient, dupa cum arata un acord intre partidele politice si presedintele Klaus Iohannis semnat in ianuarie 2015 si care stabileste pastrarea nivelului de 2% din PIB pe parcursul unui deceniu si cresterea acestuia daca resursele o permit. Thomas Theiner sustine ca Romania ar cheltui si mai mult decat atat pentru aparare, daca nu ar fi constransa de acordul cu FMI. Asta pentru ca Romania intelege ca va fi nevoita sa se lupte cu trupele ruse pe sol ucrainean, ca va trebui sa scufunde flota ruseasca la Marea Neagra si ca trebuie sa se pregateasca pentru atacuri cu rachete rusesti, inclusiv rachete cu focos nuclear. Toate dintr-un singur motiv, Moldova.

Scriitorul detaliaza lunga istorie a relatiei complicate dintre Romania si Rusia si ajunge pana la momentul din urma cu trei saptamani, cand ministrul moldovean al Apararii, Viorel Cibotaru, a avertizat ca Moldova risca, daca continua pe calea spre UE, un razboi hibrid instigat de Rusia.Cibotaru a admis ca armata Moldovei este nepregatita in fata oricarui tip de atac rusesc. Daca Putin doreste sa atace Moldova dinspre Transnistria, sau serviciile de informatii instrumenteaza o revolta in Gagauzia, Moldova nu poate respinge atacul, cel putin nu fara ajutor din partea Romaniei.

Daca Romania va ajuta Moldova, Putin are pretextul sa deschida un coridor catre Transnistria prin trimiterea de forte ruse in Odessa, ceea ce inseamna ca va fi un razboi intre Rusia pe de o parte si Ucraina, Romania si Moldova pe alta parte.

Sau Putin ar putea sa nu mai astepte un pretext si sa atace direct Ucraina, fie prin trimiterea de trupe in Odessa pentru a deschide un coridor cu Transnistria, fie printr-un atac la Mariupol pentru a deschide un coridor catre Crimeea, scrie sursa citata.

Oricum ar fi, Romania va interveni pentru a-si salva cetatenii din Moldova de inca un secol de sclavie in Rusia. Si din acest motiv Romania se pregateste sa se lupte cu trupele ruse in Odessa, sa scufunde flota rusa la Marea Neagra, se gandeste cum sa infranga capetele de pod ale rusilor de pe partea vestica a Nistrului si este recunoscatoare SUA ca au instalat sistemul antiracheta pe teritoriul sau.

Sursa: napocanews.ro

Consideratii RoMilitary

Suna eroic si ne zaganadre orgoliul, doar ca este un scenariu de film SF.

In primul rand si in 2015 avem tot un buget amarat pentru aparare – 1.4% . Si tot din pacate, efortul MApN – care incepuse anul trecut-  de revitalizare a tehnicii de lupta (aia care o avem) s-a cam stopat. De aceasta data vina apartine exclusiv bugetului penibil alocat (si n-are nici un rost sa dam vina pe FMI).

In al doilea rand Romania nu are fizic capacitatea sa faca ceva flotei ruse de la Marea Neagra si nici nu are posibilitatea de a lupta cu armata rusa dincolo de granitele tarii.

In al treilea rand un atac rusesc asupra teritoriului romanesc inseamna WW3 si cu asta basta, poate data viitoare, peste milioane de ani, furnicile vor merge spre Marte si vor dezvolta un program spatial…

      Dar este sambata si merita sa va relaxati. Zambiti!

GeorgeGMT

147 de comentarii:

  1. Zambim. 🙂
    E foarte inconsistent acest Thomas Theiner. Zice trei lucruri:
    1. ca Transnistria poate ataca Moldova – chiar daca e izolata si nu are legatura cu russland. Eu nu cred asta, ar insemna sa se sinucida putin, prinsi intre Moldova+Romania si Ucraina.
    2. presupune o revolta in Gagauzia. Pai Gagauzia e cat comuna Mociu, un teritoriu liliputan. Nici aia nu-si permit nimic, inconjurati fiind de moldoveni si ucrainieni
    3. spune ca Putzin poate trimite trupe la Odessa, sa faca legatura cu Transnistria. Yeah, right, usor de spus. N-au nici o sansa rusii sa tina un cap de pod maritim.
    Doar ipoteza cea mai probabila n-a luat-o in calcul Thomas Theiner: rusnacii sa continue ofensiva spre Mariupol sa incerce sa ajunga la Crimeea. Dar si acest scenariu exclude Odessa, pana la Odessa mai sunt cateva sute de kilometri si putin Nipru de trecut. Plus ca ucrainienii o sa apere Odessa la fel cum ar apara Kievul. E mai importanta Odessa pentru ei decat Harkov sau oricare alt oras.
    Apoi mai e aia cu „sa scufunde flota ruseasca”. 🙂 O sa reabilitam Delfinul, ii punem baterii noi, si ferea ivanilor, capu la cutie.
    Are dreptate intr-o singura privinta – Romania va apara Moldova. Asta fara doar si poate.

    • am si io o intrebare Thomas Theiner vi se pare nume de ucrainean ?
      pentru ca ma indoiesc ca un ucrainean , cineva care a trait prin zona toata viata e capabil de elucubratiile debitate de acest Thomas Theiner .

  2. -„Oricum ar fi, Romania va interveni pentru a-si salva cetatenii din Moldova de inca un secol de sclavie in Rusia”–>> OBLIGATORIU!
    Toti acei corupti de la Bucuresti sau Chisinau care intimplator sau nu se numesc politicieni vor trebui sa accepte acest lucru. Daca nu va fi luat in considerare acest deziderat automat suntem condamnati ca natiune, si sa nu ne mire ce se va intimpla mai tarziu. Este putin probabil ca Putin sa desfasoare actiuni ostile cu trupe la vedere, stiind foarte bine la ce riscuri se supune, mai degraba va actiona conform retetei din Ucraina, „miscari populare”, soldati fara insemne etc Cu alte cuvinte razboi asimetric…
    -” Daca Putin doreste sa atace Moldova dinspre Transnistria, sau serviciile de informatii instrumenteaza o revolta in Gagauzia, Moldova nu poate respinge atacul, cel putin nu fara ajutor din partea Romaniei.” –>> Pariez ca situatia a fost luata in calcul de catre CSAT inca de prin septembrie 2014, mai mult ca sigur au fost intocmite planurile de actiune.
    Sunt curios cum va reusi sa deschida Putin coridor intre Odesa si Transnistria, avand in vedere ca,,, nu va putea folosi capacitatile armatei ruse, ci doar cateva militii scolite pe teritoriul rusesc…

    • odata si odata tre’ sa facem o nazbatie sa ne tina minte (poate ignorand unele consecinte, ca vor fi, normal), in ceea ce priveste romanii de pe alte teritorii, altfel genocidu’ practicat de migratori v-a continua, si in vest vom ramane in istorie unii care stiu numa’ de „retragere tactica” de pe propriile teritorii abandonand oamenii lor….

      • Este nevoie de oameni ofensivi pentru ce spui tu @MC… Din pacate coruptii de la Bucuresti ai agreeaza doar pe aia care iubesc doar apararea… Astia nu au auzit ca pot preveni anumite stari de lucruri decat prin ofensiva…

      • o tara care nu detine arme nucleare face „o nazbatie” contra unei tari care detine arme nucleare si pe de asupra e si cu mult superioara in materie de arme conventionale. bun planul :))
        pentru tine „nazbatie” == „sinucidere” cumva?

    • Daca prin Moldova am trimite ceva trupe cu tot cu dotare asa slaba cum este ea ?ß Sa se antreneze 2 luni pe urma altii cu tot cu bulendre 2 luni si uite asa ne putem arata intentiile , plus ca omuleti verzi albastri vor fi mult mai precauti cu prezenta trupelor noastre acolo , sunt sigur ca se poate gasi o solutie in viitor si la preluarea spatiului aerian moldav si cred ca va fi bine asta daca si politrucii din Moldova vor vrea faza asta , sau solutia cea mai simpla unirea cu Romania si se termina balciul , circul va continua Putin va sustine cu armament si voluntari din armata rusa zonele separatiste , au suficient armament stocat sa sustina acest focat de revolta , unde se sfarseste? greu de spus sa speram ca sanctiunile impuse Rusiei se vor resimti si mai puternic pe viitor

  3. Eu sunt de parere ca Romania nu va apara Moldova cu trupe sa facand o interventie militara. Mai degraba le v-om trimite echipamente de care mai au nevoie si v-om instrui o parte din soldati in Romania.
    O interventie militara este prea riscanta, pentru ca putem ajunge in situatia Georgiei din 2008.

    • Te cam inseli, in ’91-92 cand era la putere in RO un mare sustinator al intereselor rusesti tot au fost trimise ajutoare militare cu sau fara stirea lui ILICI…
      Si pe vremea aia era Lebed mare sef pe la Tiraspol, cu ditamai armata 14 in spate… ca dupa aia a decedat subit pe undeva prin Siberia, si tot au fost trimise ajutoare… Pe vremea aia nu aveam pe nimeni sa ne ajute…Acum de bine de rau, avem pe cineva in spate, exista un curent pro Romania in R Moldova, un curent pro european… Situatia este total diferita fata de ’91, este de ajuns o cerere oficiala a guvernului R Moldova pentru a trimite trupe, iar chestia asta o stie foarte bine Putin

      • Dar daca am interveni in Moldova, asta inseamna ca Articolul 5 al NATO, nu ne-ar mai putea proteja. Deci este riscant, avand in vedere ca sunt acolo si trupele „pacifiste” rusesti.

        • @Mr.X. Daca armata romana ar interveni oficial in R. Moldova art 5 ramane in vigoare la orie atac al Rusiei asupra teritoriului national romanesc. Art. 5 devine nefunctional doar daca Romania ar ataca Rusia, ceea ce evident nu-i cazul.
          Chiar daca trupele ruse din Trasnistria ar intra in conflict cu trupele noastre, Rusia tot nu ar putea ataca Romania. Armata Romana din Trasnistria ar putea fi atacata, dar nu si Romania.

      • Se pare ca atunci au fost intorsi de la granita inclusiv voluntari romani pentru Transnistria.T
        Categoric in caz de probleme Romania va ajuta Moldova. Intradevar e posibil sa nu se intervina direct cu trupe (depinde ce zice si NATO) dar cu echipament si omuleti verzi sigur se va interveni.
        Interventia directa cu trupe e mai complicata pentru ca daca Romania devine tehnic vorbind stat agresor nu se mai aplica art. 5.
        Acelasi motiv l-a invocat Romania in 1914 ca sa nu intre in razboi de partea Austro-Ungariei si Germaniei.

        • Daca guvernul de la Chisinau cere oficial RO trupe/ armament/ echipament nu suntem agresori. Chiar daca Gagauzia se declara nush ce stat independent… Deocamdata Transnistria este parte integranta a R Moldova, nu invers…
          Da, au fost voluntari intorsi din drum, vagoane intregi cu armament / echipament intoarse de la granita.

          • am o singura problema cu afirmatia asta.
            Stie cineva vreun voluntar de atunci? Vreun articol referitor la vreun voluntar?
            Ca s-a trimis armament sunt de acord dar atat.

            • Am mai scris odata pe aici pe tema asta.
              Pe scurt: martie ’92, comandantul unui B Op Spc intreaba cine se ofera voluntar pentru Transnistria, tot batalionul face un pas in fata inclusiv personalul nenavigant si toti militarii in termen, nr de alarme, trageri si marsuri dublate in toata perioada razboiului, subunitati pregatite pentru interventie rapida, AN-24/26 pregatite sa ajunga in maxim o ora pe aerodromul de imbarcare, probabil ca la fel s-a intimplat si la alte B Op Spc si parasutisti, posibil si alte structuri de aparare. Degeaba ne instruiam noi daca seful statului avea cu totul alte planuri… Mai mult ca sigur inca mai exista in arhivele Directiei de Informatii a Armatei rapoarte referitoare la starea de spirit a militarilor, posibili voluntari pentru frontul transnistrean, rapoarte ale unor subunitati de cercetare care observau in acea perioada deplasarea trenurilor cu armament / echipament precum si activitatea din diverse noduri feroviare, inclusiv despre vizitele neoficiale la Iasi ale lui Ilici din acea perioada si diverse intilniri care nu erau trecute pe agenda… Mai mult ca sigur Directia de Informatii a Armatei a avut oameni oameni in zona conflictului, avand in vedere specificul acestei structuri. Oricum, Ilici s-a sters la fund cu toata pregatirea noastra, in acel moment puteam foarte usor sa-i trimitem pe rusi acasa din Transnistria, aveam si oameni / armament/ echipament si mai presus de toate eram foarte porniti impotriva rusilor. Ce pacat ca un presedinte botanist a pus botul la vrajeala ieftina a lui Lebed si a celor din spatele lui… Nu se stie cand ne vom mai intilni cu o astfel de ocazie din pacate!

        • O eventuala interventie a Romaniei in Transnistria la o solicitare facuta de catre Moldova nu are cum sa fie agresiune

      • Totate declaratiile spun ca Iliescu le-a trimis la moldoveni tot ce au cerut, inclusiv TABuri, mai putin tancuri care nu este clar daca au cerut moldovenii sau nu . Deci Ilici a stiut si a aprobat.

  4. Articolul lu’ nea analistu asta e bun pentru un scenariu de film pe SyFy Channel. Romania nu va misca pentru nimeni in front fara acordul NATO.

      • Da … pacat ca asta nu insemana nimic. In caz de bum-bum crezi ca Nato/Sua/Germania ne va spune sa stam cuminti ca sa poata ei sa se „afirme” sau ne va da un ghiont in spate si ceva tehnica sa bagam actiune ?

        Din pacate Rusia-SUA au dus numai razboaie proxy prin intermediari. Rusia e deja implicata direct si daca se complica treaba va fi si mai direct. Daca treburile nu se calmeaza si ajung prin Moldova si e nevoie de cineva sa le „bage mintile pe cap” suntem fix in in locul potrivit …

        • Nu este vorba ca SUA sa se „afirme”, este vorba ca suntem parte a unei aliante, jucam dupa regulile aliantei. Ucraina si R. Moldova nu sunt parte a NATO.

          • Esti sigur ca lumea in care traim se ghideaza dupa reguli si nu dupa interese ?

            In Ukraina se joaca niste carti mari. Rusia a ajuns literalmente cu spatele la zid si „condamnata” sa lupte. Pe de alta parte pasii pe care ii incepuse pentru revenirea la statulul de superputere „condamna” SUA sa ia masuri acum cat Rusia nu e o problema. Pentru ca potential sa devina o problema are cacalau. Nu iti permite nimeni sa ridici capul din noroi ca sa ajungi sa dai din nou cu pantofu in microfon la ONU.

            Acum, daca Rusia intervine direact si ajunge militar prin Odesa, insemna se apropie de varianta castigatoare in care inchide conflictul si continua programele militare si revenirea. Este de asteptat ca SUA sa nu ridice din umeri si sa zica ghinion. Asta e atitudine damboviteana nu de superputere. Cel mai probabil se va „insista” pe restabilirea balantei in Ukraina si tinerea Rusiei in joc.

            Intrebarea de 100 de puncte e cine si cu ce arme va incerca sa restabileasca „balanta” in Ukraina pentru acest scenariu, pentru ca SUA direct nu poate interveni. La asta ma refeream cand am zis ca suntem la locul protrivit …

            • „Rusia a ajuns literalmente cu spatele la zid si „condamnata” sa lupte. ”
              „daca Rusia intervine direact si ajunge militar prin Odesa, insemna se apropie de varianta castigatoare in care inchide conflictul si continua programele militare si revenirea”

              Corect Zoro. Daca rusii ajung la Odessa, ne putem astepta la confruntari NATO-Rusia la scurt timp dupa. Parerea mea e ca rusii asta cauta

              • Rusii nu au cum sa isi doresca un razboi acum pentru ca nu sunt pregatiti. Programele lor de inarmare ar fi trebuit sa se termine prin 2017.

                Momentan se chinuie si cu Ukrainienii (in conditiile in care stiu exact de armament au aia) si bat pasul pe loc sau chiar pierd teren, deci ce sa caute ei confruntare cu Nato sau SUA ?.

                • Io nu reusesc sa-mi dau seama ce a fost premeditat mai intai – euromaidanul sau separatismul. Orice scenariu e posibil – ca euromaidanul a fost o miscare occidentala si acum rusii reactioneaza pentru ca le-a fost incalcat Lebensraum; ca euromaidanul a fost premeditat de rusi ca sa se ajunga la separatism; ca au complotat americanii si rusii (precum la revolutia noastra din 1989) si noi stam ca fraierii si ne uitam la aceasta impartire de sfere de influenta

                  Anyway, daca e valabil scenariul 1 sau 2 si in anii urmatori rusii continua pana la Odesa, pentru mine va fi clar ca nu se feresc de razboi pe scara cu NATO. Timingul va fi 2017 sau 2018.

                  • Sigur nu Rusii au instigat euromaidanul pentru a prelua Donbass. Ei DETINEAU Ukraina complet, granita intre ei si Ukrainienii fiind artificiala. E o miscare din care nu castiga nimic, doar limiteaza pierderile – daca nu pot pastra Ukraina vor macar cateva bucati. Cum e Crimmea care domina Marea neagra sau o parte din complexul industrial militar Rus care e in Ukraina (de ex fara ei nu produc motoare de elicopter, torpile si nu au nici un constructor de avioane de transport de talia Antonov). Toate astea sunt in estul Rusofon al Ukrainei.

                    Viziunea mea despre evenimente e urmatoarea

                    FAZA1: Vine Putin, Rusii incep sa isi revina dupa colapsul din 91. Incep programele de inarmare. Incep sa isi refaca canalele de influenta in Europa: Coruptie in Bulgaria, resurse iefine in Germania, comenzi pentru Franta, sustinere militara pentru Serbia, etc.

                    FAZA2: Cineva, undeva peste ocean isi pune intrebarea: Cum ne efecteaza o Rusie care se ridica ? Iar raspunsul nu e deloc placut. Americanii inca isi amintesc de perioada cand fiecare familie avea un bunker sub casa, erau rachete nucleare in Cuba si Hrusciov batea cu pantofu’ la ONU. Si cel mai dureros e ca isi aminteasc ca foarte probabil ar fi pierdut un razboi contra Rusiei (sau ar fi fost extrem de costisitor). Ca exemplu prin anii 70-80 americanii au scos F16, Rusii Sukhoi-27. Iar Sukhoiul era peste F16 la multe capitole. Ca acum Rusii au tot Sukhoi-27 iar SUA a trecut la F22 schimba mult povestea. Dar Rusii (spre deosebire de China) au capaciteaza sa echilibreze balanta daca sunt lasati in pace. DACA.

                    FAZA3. Apare Europaidanul, Rusia reactioneaza in modul asteptat si anuntat (inclusiv la conf NATO de la Bucuresti) si incepe un razboi consumator de resurse si sanctiuni economice care pun pe butuci economia si stopeaza cel putin temporar unele programe ca T50.

                    Cum se va finaliza ? Greu de spus, insa presiunile pentru a opri revenirea Rusiei ar putea creste pana la razboi direct pe teritoriu Ukrainian daca este cazul. As spune si ca chiar ca riscul unui razboi nuclear e acceptabil. Rusii sunt cei care nu mai au sateliti de avertizare timpurie. Scutul SUA incepe la 10.000 km de granita lor, in Romania, Polonia si Turcia.

                    Posibil deznodamant: Rusii vor lasa capul jos si vor astepta un moment de slabiciune a SUA pentru a reveni. In timp ce Romania va trebui sa creasca economic si militar precum Coreea pentru a „tine granita” pentru viitoarea criza. E si un pic de wishful thinking aici, insa scenariul e valid. SUA are nevoie de o Polonie si pe flancul sudic altfel Rusia face jonctiunea cu Bulgaria, Serbia, Grecia si iar e problem.

                    • Si eu cred ca rusii nu au premeditat maidanul, dar ca ipoteza trebuie sa ramana in picioare, perversitatea rusilor fiind proverbiala.
                      Sa plecam totusi de la premeditarea maidanului de catre americani: de ce au premeditat maidanul? Ca nu o sa-i creada nimeni daca spun ca au crezut intr-un transfer pasnic de putere si intr-o rusie docila, care respecta fragila majoritate democratica din ucraina care intoarce toata tara spre vest. Au incercat asta pe tot globul si numai razboaie au adus. Deci maidanul si consecintele lui au fost premeditate de americani. De ce? Probabil pentru a izola rusia lui putin, cea care a ridicat capul din noroiul anilor 90 si a devenit nu doar mai puternica militar dar si determinanta economic in relatia cu UE.
                      Cum isi imagineaza americanii derularea lucrurilor in continuare?
                      Aici cred ca e buba. Sunt convins ca subestimeaza determinarea rusilor si supraestimeaza capabilitatile lor. Americanii ar avea nevoie de o doza de realism, pana acum nu au avut nici o experienta militara relevanta care sa le dea aceasta incredere. Totul e teoretic: suprematia USAF, dominarea campului de lupta modern, determinarea soldatului american. Mie de asta mi-e frica: de supraevaluarea proprie a americanilor si increderea nemasurata a celor mici (romania, ucraina, balticii). Acesta este motivul pentru care ridic problemele „what if”, la care mi se raspunde cu condescenta „nu e posibil acest what if”. 🙂 Observ o gandire tipic romaneasca, mai bine sa fim atarnati la cingatoarea altuia decat sa facem noi ceva. Daca pica stapanul, asta e, ne spargem si noi capul „si la nunta mea a mai cazut o stea”. Increderea americanilor in capabilitatile propri amintesc de Wermacht care in mai putin de 4 ani de la marea bravura din 1941 a sfarsit sub senilele rusesti.
                      Deci what if:
                      – rusii incep operatiunilpe scara larga impotriva ucrainei, pe care o calca sub senile, si apoi impotriva tarilor baltice, aratand ca nu se tem de razboi cu NATO
                      (spre deosebire de altii care gandesc ca un razboi NATO-rusia inseamna automat anihilare reciproca cu ICBM, eu cred cu totul altceva, nimeni nu va ataca vreun oras advers cu arme nucleare)
                      – USAF pierd multe avioane, operatiunile aeriene devenind nesemnificative fata de dimensiunile inamicului
                      – suportul aerian pe front va fi ca si inexistent, Apache, A-10, dronele, F-urile nu se vor putea apropia pentru suport real si vor ramane la distanta
                      – europenii, mult laudati ca si profesionalism, pe mine ma fac sa rad.Nu trupele in sine, ci politicienii si democratia populara din spatele lor. Cunoasteti mentalitatea politrucilor de tip „je suis Charlie”, in frunte cu Merkel si Hollande? Astia iubesc rusia mai mult decat pe americani. De asta i-a incurajat Nuland pe ucrainieni „fuck EU”. La primele greutati baietii astia vor cere negocieri, vor face apel la ratiune, manifestatiile vor umple Parisul si Berlinul si s-a terminat. N-am nici o indoiala de asta. Stiti cum pot grabi rusii dominoul european? Niste nuke tactice, peste niste ingramadiri de tehnica si trupe NATO. Cand se va intampla asta, va fi clar ca nu se glumeste si europenii vor flutura steagul alb, ca sa nu riste parisul si berlinul sa aiba vreo ciuperca deasupra.
                      Deci apelul meu este de a depinde in primul rand de noi, in plan secund de americani, si asta se poate doar daca investim masiv in aparare. Prin „investitiile” actuale Romania asta arata: nu ne pasa prea mult, indiferent de ce se intampla avem de partea noastra NATO, end of story, mergeti la culcare astia prapastiosii.

                    • @didi74 Foate pertinente intrebarile

                      De ce a premeditat US maidanul ?
                      Exact din motivele enumerate mai sus: Rusia devenea din ce in ce mai puternica (poate deveni o problema militara de relevanta in viitor) iar legaturile cu Germania si Franta se intareau (iar o alianta EU-Rusia, desi greu de imaginat e singura care poate detrona suprematia SUA).

                      Cum se va derula povestea in continuare ?
                      E greu de spus. Rusii sunt sigur determinati pentru ca nu au alta optiune decat as bage capul in pamant si sa astepte o ocazie care poate nu va veni niciodata. Insa nu cred ca e cazul sa subestimam nici vointa SUA de a-si conserva suprematia.

                      Sunt ceva puncte unde cred ca gresesti

                      – SUA nu insemna numai avioane. Este de asteptat ca intr-un conflict cu Rusia nu o sa ai suprematia aeriana din Irak, insa ramane superioara la multe capitole si are multi potentiali aliati. Pentru ca Rusia e inconjurata de posibile conflicte si inamici din toate directiile: georgia, Transnistria, Karelia, Japonezii, zona arctica.

                      – Europenii isi doresc relatii economice cu Rusia dar am indoieli ca isi doresc Rusia aproape de ei. Nu sunt chiar tampiti sa nu isi dea seama ca odata ajunsi aproape Rusia va schimba tonul, pentru ca nici Rusii nu sunt chiar tampiti sa isi doreasca sa fie exportator de resurse forever. Acum fac asta pentru a-si intari armata, apoi vor pune presiune economica si militara pentru tehnologii. E o chestiune usor previzibila. Si nu e in interesul Frantei si nici a Germaniei. Inainte ca Rusia sa devina puternica in detrimentul SUA, va deveni puternica in detrimentul Frantei si Germaniei.

                      Iar ridicatul steagului alb la primul semn de greutate e doar wishfull thinking Rusesc. Din cel putin 2 motive
                      1) Si SUA are tactical nukes si le poate folosi mult mai lejer. Scutul ei incepe la 10.000 de km de granite, al Rusiei incepe dupa granite, iar granita e la doar 500km de Morcova.
                      2) Exemplul WW2. Sa intri in razboi contra Germaniei in 41, in culmea apogeului militar al lui Hitler era un act de curaj. Dar a fost facut. Chiar si asa razboiul a presupus munte sacrificii umane. Dar SUA a facut acest pas, pentru ca daca nu il facea, iar Germania ocupa europa, nu mai era o forta care putea fi oprita. Cam celasi mecanism il avem si acum, doar ca Rusia e in locul Germaniei si nu ii lipsesc resursele ci tehnologiile. Nu prea are cum sa fie lasata sa cucereasca europa pas cu pas in speranta ca se „calmeaza” pentru ca e clar ca pauzele vor fi numai pentru digenstie si intarire.

                      Si e preferabil in conflict cu o Rusie slaba azi decat cu una puternica peste 10 ani. Aici e toata cheia conflictului.

                    • zoro, da, sa ne abtinem de la wishfull thinking ca e o prostie. Pentru mine aceste worst scenarii nu sunt wishfull thinking, ca nu pot sa-mi doresc ca aliatii nostri sa fie impotenti si noi sa atarnam de ei, ci sunt un mod de a gandi care sa ne pregateasca pentru ORICE si sa ne faca open mind. Pragmatic gandesc doar nordicii si polonezii, restul suntem niste idioti.

                      Eu cred ca ursul a dat de gustul sangelui si daca 80% din familia de ursi de acasa il aplauda, nu se va opri aici. Vor continua prin a ridiculiza NATO.

                      Legat de confruntarea NATO-rusia – de dat cu tactical nukes e usor, mai greu e de suportat reactia opiniei publice. Americanii de acasa nu vor comenta prea mult, ca va fi un razboi indepartat de ei (de altfel asa e si gandit – departe de coliba unchiului Sam), dar europenii vor simti foc la c*r si vor fi in genunchi. Primii germanii, apoi ceilalti – italienii, francezii si restul. O sa ramana pe baricade americanii, britanicii, canadienii, polonii si romanii + ramasitele armatei ucrainiene (niste batalioane AZOV ceva mai mari, ca de armata regulata ucraineana nu se va mai putea vorbi).

                      Eu pun in paralel mereu cele doua filosofii militare – cea ruseasca, de putere terestra care dispune un numar enorm de blindate si e dispusa sa piarda soldati si tehnica in numar mare, fara sa-si puna probleme de reactie a opiniei publice, cu luptatori din topor dispusi sa indure conditii vitrege (a se vedea rebelii rusofili din donbass-lugansk) versus cea americana, unde suportul logistic si suportul aerian sunt determinante, increderea in puterile proprii e imensa iar soldatul de rand e obisnuit sa nu indure prea mult si sa aiba MEREU suport pe toate planurile. Prea multe verigi slabe. Dintre ele, increderea in capabilitatile proprii mi se pare cel mai nevralgic punct – odata subminata, s-a terminat

                      Cei drept, avem si noi romanii o arma care bate tot: caracterul nostru dublicitar. 🙂 Cand o fi sa fie naspa, o dam de un acord de pace, numa’ sa fie bine si la vara cald.

                    • Bai postacii astia rusofili sunt pe tot terenu hehe, didi aici de fata nu se dezminte nici el. Repeta aceleasi teme stabilite, de la faza cu marea (cat mai e de mare si pregatita?) armata rusa care zdrobeste totul in cale si rezista la orice (in timp ce toti ceilalti mor cu zile daca nu dorm in asternut de matase si nu mananca precum la restaurant), nu-i pasa de nimic, indiferent de pierderi (ha !? astia ar trebui sa invete istoria reala a WW2).

                      Dar cea mai tare e aia cu Rusia care lanseaza niste arme nucleare in Polonia, tarile baltice sau peste trupele NATO si toata lumea ingheata, NATO se prabuseste, SUA se retrage peste ocean si moare incet iar Germania si Franta se aliniaza cuminti la remorca Rusiei, la fel ca toata Europa.
                      Si-am incalecat pe o sa si v-am spus povestea asa

                      Astia parca traiesc in tara lui tralala

                    • radu2, toti astia ca tine care posteaza wishful thinking, ii considera pe restul ca fiind mai prosti.

                      uite, aici e vorba de astia ca tine: http://activenews.ro/pentru-o-mai-buna-intelegere-a-politicii-externe-a-romaniei_1896956.html

                      e o diferenta intre a te gandi la cel mai negru scenariu (worst scenario) si a posta idiotenii doar ca majoritatea o face. ceea ce faci tu este o simpla iresponsabilitate. dar poti trai bine merci cu asta, 90% din toate tarile care au luat-o in freza in urma unor razboaie au practicat felul asta de a gandi: avem aliati suficienti, suntem in siguranta, nu se poate intampla nimic negativ, si daca se intampla ne-om descurca cumva. cam asa e nu, si modul tau de a gandi? nu inteleg de ce iti cauti teren la munte, ca parca asa ziceai in alta parte, ca sunt scumpe terenurile la munte. pai daca totul e bine mai baiatule, stai linistit la oras, nu te mai stresa

                      ar trebui sa mai citesti putin din Sun Tzu, ca sa vezi ca a te gandi la cele mai negre scenarii inseamna sa te pregatesti cum trebuie de razboi, iar a subestima inamicul si a te increde nesabuit in fortele proprii, inseamna infrangere sigura.

                    • Hehe, niet mai didi, nu am spus nicaieri ca vreau sa-mi cumpar teren la munte, probabil ma confunzi cu tovarasu tau de suferinta Buzu, el era ala cu apocalipsa. Nu inteleg insa de ce cineva si-ar cumpara teren la munte daca vine apocalipsa, o sa ramana oricum destul la liber pentru supravietuitori.
                      Ce crezi ca ar zice gaspadin Sun Tzi despre economia asta de forte si mijloace?

                      In rest, n-am ce sa-ti mai zic, decat ca folosirea non stop a unor cuvinte straine (si aia cu wishful thinking ai preluat-o de la postarea mea cred) nu te face mai destept.
                      „Succesuri”, astept cu nerabdare si alte variante „worst case scenario”, sa te parafrazez hehe. De ex cu un asteroid necunoscut care poate lovi Pamantul peste cativa ani si care va distruge omenirea, ori cum cineva va elibera din greseala un virus ucigas de pe vremea dinozaurilor, gasit din nimereala intr-o pestera subterana neexplorata din Carpati ori din Siberia, si iarasi va disparea omenirea.
                      Sunt cam la fel de realiste ca si ala cu Rusia care da cu bomba nucleara in stanga si-n dreapta prin NATO si toti se predau si mor imediat fara a riposta

                    • Chill radu2. Daca nu esti de acord cu ce spun, nu te transforma intr-un bolsevic care refuza diversitatea de opinii. Mai citeste si tu la contact despre dreptul fiecaruia de a-si da cu parerea chiar daca suntem amatori, si nu te comporta ca un bolsevic sau ca un postac finantat de Soros care demonizeaza orice parere contra. Ca pana una alta eu consider ca trebuie sa ramanem aliati NATO, ca SUA sunt singurii care pot oferi o siguranta pentru tara asta, ca alta alternativa N-AVEM. Dar de aici pana la a inghiti pe nemestecate „invincibilitatile” NATO si a sta flexati ca va fi bine pentru ca ciolovecii is praf, e cale lunga. Daca vrei sa vezi un alt mod decat cel romanesc, penibil, de a gandi, in care ne preaslavim aliatii si injuram inamicii, (acest mod de gandire il gasesti descris in linkul de mai sus de pe active news), intra pe forumuri straine, australiene, pakistaneze etc, sa vezi ca felul in care eu pun problema e dominant acolo, oamenii discuta idei reale nu se inchina la scenariul care le-ar conveni sa se intample. Si prin aceasta inchinare se considera patrioti! haha

                      Asa ca daca accepti diversitatea de opinie bine, daca nu, si esti deranjat de regulament, poti sa nu mai postezi aici.

                    • Haha, bine mai didi, cum zici tu si apoi mancam (sau bem, ma rog).
                      Oricum nu pot sa nu mai fac o remarca la felul stangaci, atat cat de duce pe tine mintea, in care incerci sa ne ataci asa sub centura.
                      Adica atunci cand spui de modul romanesc, penibil, de a gandi, in care ne preaslavim aliatii si injuram inamicii (pe langa aluziile cu inamicii atotputernici in fata carora mai bine sa ne predam imediat). De aici se intelege ca felul neromanesc si nepenibil ar fi sa preaslavesti inamicul si sa injuri aliatii, interesant mod de gandire (interesant ca ciudatenie).

                    • Da? Pai singurele mele supozitii sunt astea:
                      – ca rusii nu se vor opri
                      – ca e posibil sa aiba tehnica care sa nu permita USAF sa domine campul de lupta
                      – ca europenii vor trada
                      Prin urmare cer sa ne dotam cu tehnica militara la un nivel care sa conteze, ex. Polonia, dar eu visez la o Romania mai ceva ca Polonia, asa cum spunea Tutea – chiar si o baba in varful muntelui sa poarte casca. De ce cer asta? Ghiceste Einstein: nu ca sa ne batem cu amercianii, ci cu rusii. Deci as face totul ca sa ne dotam militar – as investi 5% din PIB, as imprumuta bani, as cere de la americani sa ne doneze si noua precum egiptenilor/grecilor Abrams, as cheltui din rezerva BNR etc. Pentru ca acum e momentul, nu in 2017. Dar mintile simple vad doar atat: sa nu zici ceva rau de Abrams, ca esti postac rus; sa nu te indoiesti de US Army ca esti postac rus; sa nu te indoiesti de infailibilitatea aliantei NATO ca esti postac rus. Atata penibilitate n-am mai vazut. Si mai ziceti ca va pasioneaza tehnica armata. Pai si pe mine, dar asta nu ma face sa citesc toata ziua despre F-22 Raptor ci caut si ce inseamna o „awacs killer” si scenariile discutate pe alte forumuri despre cum se poate scufunda un portavion American si de ce e speriat Israelul de S-300, daca tot is ciolovecii praf si pulbere etc. Ca asa iti dai seama pe ce lume esti si ce pot ciolovecii, nu fabuland ca se destrama Rusia, sa stam relaxati. S-o fi destramand, dar pana atunci ne cam bat la usa si noi o sa le stam in cale cu T-55, aka TR-85M1, si cu Volhov.

                    • Incerc sa iti raspund la problemele ridicate in supozitii

                      Rusii nu se vor opri.
                      Ok. Nu se vor opri din ce anume ? Ca momentan tot ce incearca (fara prea mare success) e sa salveze o bucatica din complexul miliar din Ukraina. Si s-au cam oprit .. pentru ca recupereaza doar ruine. Episodul crimeea nu a insemnat decat acceptarea de catre Rusia a faptului ca Ukraina e pierdita, si o incercare de a minimiza pe cat posibil pagubele.

                      E posibil sa aiba tehnica care sa nu permita USAF sa domine campul de lupta.
                      E posibil, insa CEL MAI POSIBIL e ca Rusii sa aiba niste suprize EXTREM DE NEPLACUTE in caz de razboi. Iti dau 3 exemple dar poti gasi sute

                      1) S300. „Croatia no longer maintains an S-300 system. It was acquired from Ukraine in 1995 and was never complete and in operational state, but served the role of a psychological weapon. After much controversy, as of 2004 the system is no longer in Croatia and was presumably sold. According to some sources, including the court testimony of arms dealer Zvonko Zubak, the system was indeed shipped to the United States in 2004” sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/S-300_%28missile%29

                      2) Su-27 „Two Su-27s were delivered to the United States in 1995.[55][65] Two more were bought from Ukraine in 2009 by a private company, Pride Aircraft. They were to be used for aggressor training for U.S. pilots” sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27

                      3) Mig 29 „n 1997, the United States purchased 21 Moldovan MiG-29 aircraft under the Nunn–Lugar Cooperative Threat Reduction program.” sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-29

                      Sua a avut access cam la tot arsenalul RUS.
                      Ok, poti sa dai exemplu de arma made in SUA relevanta la care Rusia a avut access ?

                      europenii vor trada
                      Aici ti-am raspuns deja mai sus. Germania vrea relatii cu Rusia. Insa „relatii” insemna sa importe resurse la preturi cat mai mici. Asta se intampla daca ai o Rusie slaba, nu puternica. Chiar crezi ca Merkel si Hollande sunt idioti ? Chiar crezi ca daca Rusia da o nucleara in Polonia se aseaza toata Europa cu labutele in sus ? Insemna ca nu ai citit istoria WW2. Europa si SUA nu au procedat asa in trecut, nu vad de ce ar proceda asa acum.

          • Da, suntem parte a unei aliante, dar se pare ca alianta asta e cam razboinica. I-a uitati ce frumos e in Libia, acum dupa ce l-au debarcat en-fanfare pe Ghadafi: http://www.hotnews.ro/stiri-international-19956221-libia-lupte-grele-zona-centrala-intr-suburbie-din-tripoli.htm

      • Suna mai degraba a wishful thinking rusesc ce ziceti voi, scuze ca am folosit expresia in engleza.
        Daca Rep Moldova cere asistenta Romaniei ori este atacata si sutele de mii de cetateni romani de acolo sunt in pericol fiti siguri tovarasi ca ea va veni fie ca ii va place Germaniei sau nu, si daca Rusia ataca Romania aia va insemna agresiune si razboi cu NATO.
        Interventia Romaniei ar fi venit foarte probabil si daca Armata a 14-a trecea Nistru si ataca Chisinaul, chiar si inainte sa intram in NATO.
        De asta nici nu a facut Rusia asa ceva, si de asta incearca si acum sa controleze Rep Moldova prin alte metode mai subtile (si de multe ori reuseste, macar partial).

        • Ma refer la Musoiu si John Doe

          • Nu este nevoie ca Rusia sa atace din nou R. Moldova (primul atac a fost in 1992), mesajul Rusiei a fost deja inteles, NATO se opreste la Prut.

            • @ Musoiu

              Dom’le Musoiu, bre da sunteti insistent rau pe ideea asta. Tot timpul. 😀

              ” (primul atac a fost in 1992), mesajul Rusiei a fost deja inteles, NATO se opreste la Prut.”

              Dom’le as putea fi de acord cu dvs, daca imi spui si mie de unde stii chestiile astea. De unde stii ca americanii au inteles avertismentul Rusiei?. E capacitate analitica sau surse pe care nu poti sa le dezvalui? Ca siguranta cu care faci afirmatiile e dezarmanta nu altceva.

              Ei nici in cazul Romaniei si Bulgariei nu au fost de acord sa intre in NATO si uite ca tot au intrat. De Polonia si tarile baltice ce sa mai spun..

              • Faptul ca NATO nu se va extinde catre est este certitudine. Faptul ca Berlinul si Parisul negociaza si pupa in dos Rusia (stim cu totii de ce) este certitudine. Faptul ca Crimeea va ramane parte a Rusiei este certitudine (desi Rusia nu are niciun drept asupra Crimeii). Faptele sunt clare. Degeaba visam la razboaie NATO-Rusia, nimeni nu va arunca la gunoi bunastarea si linistea europeana pentru un nou razboi mondial. Nici nu este nevoie ca Rusia sa ajunga la Odesa. Zarurile au fost aruncate iar daca R. Moldova va dori sa se uneasca cu Romania atunci unirea se va face, daca nu, nu.

                • Bre nea @Musoiule
                  Sunt vreo 2 ani de cand ai spuneam lui @Stu Wilson ca Ucraina va trece de partea Vestului. Bineinteles ca individu’ o tinea pe a lui, stii foarte bine ce caterinca are in el. Matale si altii nu intelegeti chestii elementare in acest joc mondial: RUSIA ESTE CONDAMNATA SA DISPARA! Nu ca tin eu mortis sa dispara Rusia… dar pur si simplu este un imperiu total ineficient, din toate punctele de vedere, slab prin insasi pofta lor de cucerire perpetua. Practic sunt intinsi pe un teritoriu cat pomana tiganeasca si nu sunt capabili sa-l administreze /controleze cum trebuie. In loc sa transforme teritoriul cucerit in teritoriu de vis asa cum au facut alte imperii moderne, ei prefera sa cucereasca in continuare, si asta spune multe despre poporul rus, practic le place sa jefuiasca! Am mai spus si ieri… daca toti oamenii ar emigra cu catzel si purcel pe alta planeta cu exceptia poporului rus (ai lasam aici pe Terra cu tot cu pamanturi, aur, petrol, miliarde de € /$, armament, practic noi sa ne luam bocceluta si cam atit), in scurt timp o sa-i vezi ca vin dupa noi pe alta planeta… De ce asta? Pentru simplul fapt ca sunt exact ca larvele dependente de un arbore… Lumea civilizata poate exista fara poporul rus, in schimb poporul rus nu poate exista fara lumea civilizata, pentru simplul fapt ca rusii nu ar mai avea pe cine sa jefuiasca….
                  Cam in cat timp crezi ca isi face bagajele Lucasenko? Marea Neagra este o zona de interes maxim pentru altii cu testicule imense pe langa ce ne arata noua Putin, pana nu se ajunge la Caspica nu se opreste nimeni! Adauga si Siberia ravnita de multi pe lista si taman vezi dimensiunile dezastrului Rusiei
                  Toata lumea arunca maimute pe aici in privinta R Moldova… Sunteti in majoritate in ceata… Si de ce spun asta:
                  1ª- Transnistria este parte componenta a R Moldova nu invers! Automat pe teritoriul RM se pot plimba inclusiv martienii daca este nevoie, daca RM ar fi fost parte a Transnistriei era cu totul altceva, atunci puteati sa urlati cu totii in cor ca este agresiune, RM poate cere RO ajutor militar oricand, concretizat in trupe, armament, echipament iar asta nu mai este agresiune! Deocamdata Rusia nu respecta un tratat referitor la trupele din Transnistria, deocamdata ei sunt agresorii in zona RM nu Romania.
                  2ª-Guvernul ala de la Chisinau dispare in 2 timpi si 3 miscari, poate fi inlocuit in regim de urgenta cu un guvern pro european in cazul unor miscari in Gagauzia, si automat se deschide poarta trupelor NATO. Iar in cadrul trupelor NATO din zona, unitatile romanesti sunt preponderente !

                  • Rusii sunt agresorii dar nu inteleg de ce nu li se taie macaroana, adica de ce mai sunt dispusi europenii sa dicute cu Rusia? In mod normal, dupa invadarea Crimeii, trupele „omuleti verzi” trebuiau sa fie alungate prin bombardamente aeriene ale SUA si NATO la fel cum armata sarba a fost bombardata in timpul conflictului din Kosovo. In fond granitele Ucrainei erau garantate de Rusia si SUA si UK. Atitudinea duplicitara a europenilor ma face sa cred ca Rusia si-a atins scopul, adica oprirea avansului NATO.

                    • bingo. numai ca nu se vor opri aici – parerea mea. daca europenii reactionau altfel decat formal (sanctiunile sunt pur formale, pretul petrolului e cel care a clatinat economia rusa) as fi zis ca exista o sansa sa-i opreasca pe ivani. europenii, acesti penibili „je suis Charlie”, prin lipsa lor de curaj in a reactiona dur fata de rusi, au deschis cutia pandorei. porosenko ofera aceleasi metode sovietice de oprimare a libertatii de expresie, ucraineanul de rand traieste tot mai rau, europenii se gandesc doar la beneficii materiale si cer ridicarea sanctiunilor, in contrapartida Vladimir are 80% suport popular. voi ce credeti ca urmeaza?

                    • @didi74

                      Urmeaza consolidarea actualelor pozitii. Rusia a furat Crimeea si Donbas, Ucraina si R. Moldova sunt si raman in „zona gri” iar NATO ramane pe loc.

                    • Bre nea @Musoiule
                      Pe prost il iei cu binisoru’ nu cu paru’….
                      Ultima declaratie a Merkelinei „Europa de la Lisabona la Vladivostok ” spune multe…. doar nu crezi ca Merkel si cei din spatele ei vor imparti puterea cu pitici obsedati sexual….
                      Iar dupa „consolidarea actualelor pozitii” „Ucraina si R. Moldova sunt si raman in „zona gri”” dar cu trupe NATO, ori asta inseamna mai devreme sau mai tarziu aderare la NATO / UE… Se continua pana pe aliniamentul Marii Caspice, de zona asta depinde UE precum si stabilitatea in zona islamica

                    • @ dany
                      Ce-i opreste pe ucraineni sa declare oficial ca adera la NATO? Nu cumva lipsa de coeziune a tarilor NATO? Nu cumva politica parsiva a marilor puteri europene da apa la moara Rusiei si asigura Ucrainei si R Moldova un viitor mediocru in „zona gri”? Lipsa de verticalitate a europenilor in fata Rusiei imi provoaca scarba.

                      „Se continua pana pe aliniamentul Marii Caspice, de zona asta depinde UE precum si stabilitatea in zona islamica”
                      Asta imi aduce aminte de aliniamentul Astrahan-Arhangelsk pe care vroia sa-l atinga Axa in URSS in 1941-1942. 🙂

                    • Nea @Musoiule
                      Hai sa o luam babeste! 🙂
                      Cine este primul beneficiar al unei Ucraine anti Rusia?–>>UE /NATO
                      UE la randul ei a fost infiltrata in fel si chip decenii intregi cu cartite rusesti, o parte au fost inlaturate (Berlusconi si ala cu pantofi ortopedici, alt pitic atomic), mai sunt si altii care urmeaza sa dispara de pe scena. Unii din actualii lideri UE se viseaza si ei mari sefi… da’ nu prea au cu ce, in afara de Merkel in rest sunt rupti in fund si cam atit. S-a inceput pe bucati, intai Ucraina… mai tarziu Belarus… peste cativa ani se ajunge la Baku… de ce crezi matale ca se insista in mentinerea acelui cap de pod in Georgia? Chiar crezi ca Rusia nu era capabila sa aplice legea parului in Georgia la fel ca in Cecenia???
                      Imperiile dispar , geopolitica ramane aceeasi -ca sa iti raspund la „aliniamentul Astrahan-Arhangelsk”…
                      Efectiv UE este legata de destinul zonei caspice, cine comanda in zona aia determina cresterea sau decaderea UE! Nu observi cum Putin incearca sa lege de picioare UE, ba prin Turcia cu gazoductul, ba prin Grecia tot cu gazoductu’… ba cu ISIL pe post de „betiv” in zona Iran-Irak-Siria (apropo de alternativa Iran care se negociaza actualmente)….ba prin Ucraina cu separatistii… De aia Marea Neagra este si va fi inelul de foc al lumii… pur si simplu conductele alea trebuie sa treaca prin M Neagra sau pe langa ea…. Ai rabdare sa vezi ce dezmat o sa fie provocat in Turcia in momentul cand Erdogan isi va da seama ca gazoductul planuit cu rusii inseamna tancuri pe post de paznici… Ce s-a intimplat in piata Taksim in 2013 au fost doar o repetitie…

                    • @dany

                      Da, Caucazul si Marea Caspica este „cheia succesului” NATO in fata Rusiei, rusii stiu asta si de aceea l-au umilit pe Saakashvili in 2008 si au ocupat Osetia de Sud si Abkhazia. Toti l-au injurat pe presedintele georgian desi toti trebuiau sa fie de partea Georgiei.

                    • Te inseli nea @Musoiule, Caucazul este obiectivul nu cheia succesului… zona aia va face sa creasca sau sa descreasca viitoarele imperii… Caucazul se transforma in cheia succesului pentru cel care stapaneste zona, deocamdata sunt intre ape… Cheia succesului pentru UE /NATO este coeziunea, deratizarea cu orice pret si ofensiva pe toate planurile!
                      Ca tot urla unii la postarile acestea cum ca Putin are 80% suport popular… Din pix ca si la alegeri…

          • @ radu2. Nu o sa atace nimeni Rep. Moldova militar . Rusia nu isi permite sa deschida alt front chiar folosind razboiul ala hibrid cu omuleti verzi , galbeni sau ce culoare vrei tu. Cat despre republica aia Transnistria aia vor sta linistiti pentru ca daca ucrainienii le taie caile de comunicatie vor muri de foame intr-o luna. Rusia e prezenta altfel in Moldova prin metode mai subtile cum scrii tu in comentariu. Cat despre ajutorul nostru pentru moldoveni in caz de agresiune raman la parerea mea ca totul se va face cu acordul NATO sau sa o spunem mai direct cu acordul unchiului Sam ca astia pe langa noi prin Europa nu prea conteaza. S-a vazut asta in cazul Ucrainei.

  5. O singura observatie legata de traducere: „de aia romanii se pregatesc sa lupte cu rusii in Odesa OBLAST”. Adica in regiunea Odesa, cel mai probabil in Bugeac.
    Dincolo de puternica senzatie de wishfull thinking ce emana din articolul respectiv si de erorile de evaluare a situatiei, atat pentru zona Baltica dar si pentru zona noastra, autorul face cateva lucruri utile.
    Le explica ucrainenilor pe indelete care este istoria regiunii, o istorie complet diferita de ce au auzit ei de la propaganda sovietica.
    Un al doilea lucru important pe care-l face este sa sublinieze in mod repetat ca vechiul Principat al Moldovei si, mai tarziu, Romania nu s-au intins la est de Nistru dar au stapanit teritoriul dintre Prut si Nistru (tot) ca si Bucovina.
    Al treilea lucru important este ca incearca sa-i obisnuiasca cu ideea ca, in functie de evolutia evenimentelor, este posibil ca ROmania, singura dar mai sigur impreuna cu SUA si. probabil UK, s-ar putea sa desfasoare operatiuni in Bugeac.

    Pentru moment nu este mult dar le ofera o tema de gandire ucrainenilor ca, printr-o colaborare cu Romania si ceva schimburi teritoriale, ar putea pune capat pericolului din Transnistria care le ameninta Odesa si iesirea la mare.
    Nu cred ca vor sari imediat la cap dar e bine ca li s-a implantat tema de reflectie.

    • suna a fi cea mai pertinenta idee de pana acum.
      In plus as zice ni se arata un os.
      Ceva de genul, noi le zicem la ai nostri ca nu este chiar asa cum cred ei si ca si voi ati merita ceva dar ar trebui sa faceti ceva pentru asta.

  6. Transnistria poate ataca Moldova de ex in cazul in care motanul tigrat al Ninei Stanski pe nume Jorik va fi sinucis de vre un autobuz cu nr de Chisinau..sau poate va sfarsi in lupta cu vre un maidanez moldo-rus!Doamna Nina va intra n depresie si ntr un moment de disperare l va silui pe Shevciuk sa ocupe Chisinaul!
    E stiut ca Stanski conduce in fapt Moldova fiind amanta cvasi oficiala a lu Rogozin!

  7. Nu mai este decat un singur pas pana se se ajunga aici!

    https://www.youtube.com/watch?v=J8rxuarJnbs

  8. Pana acum NATO a tinut Romania cu o inzestrare demna de nivelul Albaniei ca sa le ramana la ucrainieni o iesire la mare: Odesa si Buceacul. Dar partea distractiva incepe acum: rusii nu se multumesc cu estul Ucrainei care e o masa de someri cu orasele distruse de bombardamente si vor chiar Odesa si Buceacul. Deci, Romania a luat teapa la fel ca in promisiunile francezilor din 1919 pentru Banatul de Sud si merge tot inainte bucurosi cateva rachete care nu le aduce nici un teritoriu . Ca sa linisteasca apele se mai promite o a doua transa de F16 dar doar dupa ce se termina tot conflictul din estul si sudul Ucrainei si apar diversionistii cu schimburile de teritorii (Base) : Transnistria ocupata de trupe ruse contra Buceac ocupat de trupe ucrainiene ca in bancurile cu prosti….e tare!!!!!In schimb nimeni nu poate sa explice cum vor pleca rusii de buna voie din transnistria pentru ucrainieni in timpul unui razboi etnic pentru ca Romania sa primeasca pleasca Buceacul in genul pica para maraiata……

  9. Romania nu va interveni militar in niciuna din situatiile mentionate.Singura solutie pentru Rep Moldova ar fi unirea si atunci teritoriul Basarabiei ar deveni teritoriul unui stat NATO.
    Dar ultimele sondaje arata ca moldovenii de peste Prut nu vor sa auda de NATO, nici UE, vor cu Rusia si Uniunea Vamala. Mai mult, comunistii conduc in preferinte.
    E trist ce se intampla acolo, dar cei 50 de ani de rusificare crunta isi arata „roadele”.

    • Gabriel …stii care e vestea buna? Ca nu sunt sigur de sondaje…cine le comanda? ca pana acuma trebuia sa iasa tot Iliescu la alegeri si in 2016 daca intreba oamenii la tara ..asa si la ei..

      • „Barometrul Opiniei Publice” este considerata o institutue de incredere, lucru afirmat de ziarul Timpul, care este un ziar serios.
        Uite aici link-ul http://www.ipp.md/lib.php?l=ro&idc=156

      • In plus, ca unul care citesc de ani buni ziarele moldovenesti, pot sa afirm ca sondajul este ok. Si nu numai asta din aprilie 2015.
        Pentru ca, inca o data, 50 de ani de rusificare fortata nu se sterg usor.

        • ma gandeam ca astia cu sondajul e la comanda moscovita…eu nu prea citesc ziare din Moldova cu exceptia Timpul dar despre barometrul opiniei nu stiam nimic. Merci de explicatie

        • @ Gabriel

          „…50 de ani de rusificare fortata nu se sterg usor.”

          Bro, hai sa spunem lucrurilor pe nume, hai sa le spun pe sleau. NU, nu-s de vina doar cele 5 decenii cat ii de vina MENTALITATEA măldăvianului. Procese de rusificare fortata, exterminari si alte asemenea „minuntatii” traditionale rusesti au existat pe de-a lungul si de-a latul imperiului tarist / bolsevic. Au fost popoare care au suferit chestii mult mai crunte decat au trait măldăvienii „nostrii” si nu „s-au vandut” pt o bucat` de „hleb”.
          Cand vor pricepe dracului – odata pt mai mereu – ca rusii nu le-au fo` decat calai, abia atunci vor avea mintea cea dp urma. In fond si la urma urmei, dragoste cu de-a sila….

          P.S.

          Dupa `89 Romania a facut destul de multe pt ei. Ei ce-au facut pt Romania???

          • @Jimmy
            Ce sa zic … de parca mai e ceva de zis. Dar hai sa ne amuzam un pic. Ultimul sondaj de opinie ne arata ca Igor Dodon e pe primul loc. Acest Dodon e un fel de „Rogozin moldovenesc”. Uite aici un clip cu acest personaj.
            „La Bucureşti, fără traducător”
            https://www.youtube.com/watch?v=jszQJsMpk3Q
            🙂

            • @ Gabriel

              „Membrii delegaţiei moldoveneşti…….vor vorbi în limba de stat cu colegii de peste Prut, dar nu vor avea nevoie de traducător.”

              G-man, vb aia: „daca n-ar fi de ras, ar fi de plans” 😀 Si to`arasu` Voronin a patit-o cand a venit la B, in vizita la Baselu, ziaristii intrebandu-l cum de s-au inteles fara traducator :)) Nefericita lichea comunistoida nu mai stia cum sa scape de palmele morale primite, la promotie, odata cu intrebarile jurnalistilor….

    • @ Gabriel
      nu sant 50 de ani de rusificare , CI SANT 75 DE ANI !!! ,

      • Gresit sunt nu mai putin de 143 dac e sa facem calculul de la 1812 si luand in considerare perioada in care Moldova de est a aprtinut Romaniei din 1918 pana in 1944. La asta mai adauga vreo 15 ani dupa 1991 cand au fost condusi de pseudo/comunisti(adica rusi).
        Vezi cat da si sa vedem daca avem dreptul sa ridicam piatra sau sa o punem jos pt temelie-adevarat ca va dura mult constructia si ca unii zidari se vor trage pe dos sau vor fi f. prosti… dar nimic nu ne poate ierta daca n incercam…

  10. Atata timp cat Putin poate oferi pensii si beneficii mai mari ca cele din RO, moldovenii vor accepta Uniunea lu’ Peste. Pana cand nu o sa se termine cu furtul din RO si sa incepem sa si producem ceva bunastare, nu avem ce alternativa oferi acelor oameni. Sunt putini cei nostalgici dupa Romania din perioada interbelica iar cei ramasi trebuie castigati de partea noastra oferindu-le ceva mai bun decat poate oferi Rusia…Ceea ce noi nu putem.

  11. Asa trebuia sa arate si prezentarile despre armata romana. Sau chiar mai bine ca ne duce capu ! problema cred ca vine de la faptul ca inafara de oameni nu prea exista material de razboi care sa fie prezentat! https://www.youtube.com/watch?v=jVyizO09auo

    • Salutare!
      Ce vezi tu acolo @wandoo N in materie de instructie se facea acum vreo 15-20 de ani in fostele batalioane de operatii speciale si batalioanele de parasutisti din RO. Pe vremea aia batalioanele de operatii speciale aveau in componenta o companie de asalt care avea in dotare si TABC. Cu exceptia parasutarii de blindate, cam tot ce vezi acolo si chiar mai mult. Filmul este cu mult timp inainte facut, ma indoiesc ca rusii mai folosesc acum parasute asemanatoare cu BG-7, acum la moda este parasutarea de personal la inaltimi mici undeva intre 300 si max 500 m, parasutari executate cu parasute cu deschidere automata, fara cadere stabilizata asa cum vezi in film. Daca tii mortis sa vezi instructie montana executata de parasutisti, mergi in Cheile Rasnoavei vara, si cu putin noroc ai sa vezi destule prin zona…

      • @ dany. da danutze de acord cu tine .Io ziceam doar sa faca si aia cu filmarile patriotice un film asa mai de doamne ajuta ,nu cu transmisionisti ! Care e baieti de treaba da nu sunt dom’le de actiune! 🙂

        • Bre… este mai interesant un reportaj cu chiloteii lui Dragusanu… 🙂

        • Sunt destule filmulete si cu ai nostri, e de ajuns sa cauti un pic.

          Uite un ex, e „lucrat” un pic de cel care l-a postat (si lucrat foarte bine) dar cu imagini de la armata, vezi acolo inclusiv ceva cu instructia montana a vanatorilor de munte (chiar in Cheile Rasnoavei unde zicea dany)

          https://www.youtube.com/watch?v=ldjltMMLV9A

          • Da tizule, filmul asta e cel mai tare pe care il stiu. Fluierul acela romanesc…ma fac efectiv sa plang. Ptr. fluierul ala duios …..imi aduc aminte de toata obarsia noastra si suferinta romaneasca indurata de 2000 de ani.

  12. Pai stiu exact cum o sa rezolve Romania problema cu Rep. Moldova….li se da ordin celor de la FOS sa isi cumpere tigari de la Tiraspol ca-s mai ieftine…..si cam gata toata treaba. Nu de alata dar armata 14 din Tiraspol o sa fie ea la randul ei cu chilotii pe vine…ca nu se va astepta la atata tupeu din partea unei asa zise colonii…ca asa zic de noi..

  13. R Moldova nu mai are nicio sansa la aderarea la UE si cu atat mai putin la NATO de una singura, doar unirea efectiva cu Romania si asta depinde strict de politrucii de la Chisinau. Rusia nu va accepta ca NATO sa inainteze nici macar cu o palma spre est. Lucrurile au devenit clare dupa episoadele Georgia si Ucraina.

    De ce ar tolera Rusia ca R. Moldova sa se uneasca cu Romania? Ce ar castiga? Moscova trebuie sa tina strans lantul in jurul Ucrainei, Belarusului, Caucazului si R. Moldova.

    • -„Rusia nu va accepta ca NATO sa inainteze nici macar cu o palma spre est”… pai si atunci cum iti explici instructorii americani in Ucraina, armament si personal NATO in RO si dupa ultimele evenimente instructori NATO inclusiv in R Moldova?
      Observi cumva diferenta intre 2014 si 2015 dpdv militar? In momentul cand au intrat in estul Ucrainei si au confiscat Crimeea automat si Unchiu’ Sam a zis ca ar fi cazul sa-si aduca trupele si armele mai aproape… Deocamdata Rusia a semnat un tratat in care este scris negru pe alb ca garanteaza granitele Ucrainei asa cum au fost ele consfintite in urma prabusirii URSS…tratat nerespectat ca intotdeauna de Rusia…
      Rusia trebuie sa fie fortata sa accepte Unirea.

      • Instructorii americani si armamentul au venit in Ucraina pentru a-i ajuta pe ucraineni sa nu se prabuseasca sub loviturile „omuletilor verzi” si a separatistilor. Asta nu inseamna ca Ucraina va „pupa” aderarea la NATO, asta este un „vis umed” al Kievului. Linia rosie a fost trasa de Rusia iar NATO nu va trece peste aceasta linie.

        Din pacate R, Moldova se afla de partea „rea” a liniei rosii si asta din cauza politicii duplicitare a Chisinaului.

        • In momentul cand Rusia isi va proiecta omuletii verzi in zona Buceag ai sa vezi ca nu mai conteaza ce vrea Rusia. Deocamdata se lasa impresia ca Moldova este de partea „rea”… Un guvern ca ala de la Chisinau cade in doi timpi si trei miscari . Nici Ucraina nici NATO nu isi permit ca Rusia sa ajunga la gurile Dunarii… Ar fi un dezastru pentru UE si pentru NATO.
          Unii chiar isi doresc ca Rusia sa incerce ceva prin Buceag, taman pentru limpezirea apelor

          • Nici nu este nevoie ca Rusia sa ajunga la Odesa si cu atat mai putin in Bugeac, semnalele din Crimeea si Donbas si Osetia de Sud au fost clare, Rusia nu va mai ceda nimic. Deja Germania, Franta, Italia si micutii Grecia si Ungaria discuta cu Rusia deci nici nu se pune problema unei pozitii comune unanime impotriva Rusiei. Rusia „a rupt pisica” iar europenii au inteles situatia.

            Doar americanii sunt statornici in pozitia lor, dar in anumite locuri nici macar SUA nu-si pot impune vointa in dauna Rusiei.

            • Te cam inseli cand spui „Rusia „a rupt pisica””… Daca era asa, automat Mistralul era in Marea Neagra… + ca embargourile se mentin. Ungaria si Grecia latra si ei….. doar nu este interzis latratul. Deocamdata se dovedeste ca un stat ca Grecia nu poate trece cu arme si bagaje in tabara ruso -chineza oricat ar dori Putin. Banuiesc ca ai observat flitul obtinut de junele premier grec….Deocamdata Rusia a redeschis rani vechi prin tot ceea ce a facut, iar presiunile rusesti pe toate fronturile nu fac decat sa-si aprinda paie in cap cu europenii. Cand madam Merkel spune „Europa comuna de la Lisabona pana la Vladivostok ” stie ea ce spune. Rusii pur si simplu nu au loc in schema de comanda a unei astfel de Europe, indiferent de zestrea pe care o au, care zestre nu prea este a lor, stii foarte bine asta…

              • Cand am spus ca Rusia „a rupt pisica” m-am referit la faptul ca s-a renuntat la tot teatrul si toate zambetele de fatada afisate in ultimii ani intre europeni si Rusia si in sfarsit s-au spus lucrurilor pe nume. In fond daca in anul 2007 cand Ro si Bg au aderat la NATO ar fi spus cineva ca peste un an Georgia ar fi fost invadata de Rusia sau ca mai apoi Ucraina ar fi fost si ea victima Rusiei nimeni nu ar fi crezut.

                S-a spart buba, zambetele de fatada intre europeni si rusi s-au sters.

                • Erata, Ro si Bg au aderat la NATO in 2004 🙂

                • Care lucruri pe nume?
                  Cine spune ca vest europenii au fost naivi si au crezut minciunile rusesti se insala.
                  Tot jocul ala politic din UE ante Maidan a fost un joc de glezne bine elaborat si foarte bine pus in aplicare. Binomul UE /NATO are fundamente cu mult mai solide decat isi imagineaza Putin. Sa mergi pe ideea ca poti rupe UK, Italia sau Spania cu nush ce referendumuri tine de domeniul prostiei.Mai ramane varianta ETA prin Spania, versiunea cu bombe cai si pistoale….Si mai spune ca a fost si ditamai spionul prin Germania…. Cu oameni ca Putin s-a destramat URSS-ul. Deocamdata Europa vestica asa cum o vedem noi acum are piatra de temelie USA, fara niciun fel de dubiu. Statele astea estice au vazut ce au facut americanii in vestul european, au pus in balanta cu ce au facut rusii in estul european…. Rezultatul il vedem cu totii… Toti fug ca draqu’ de tamaie cand aud de Rusia

                  • @dany
                    ETA este terminata , la fel sant si separatisti catalani !

                    • Depinde cand vorbesti de ETA… Cu catalanii asa este…
                      Cand este vorba de ETA eu nu as spune asta. O organizatie terorista de nivelul ETA are legaturi foarte stranse cu toata crema teroristilor, automat au backup peste tot, din Africa pana in America Latina, nu este de ajuns sa-i condamni legal pe cei aflati pe teritoriul spaniol / francez… Trebuie sa iei la puricat si alte organizatii teroriste internationale, mai adauga si faptul ca au fost si sunt in legatura cu teroristi arabi( 2003,) la fel sunt mana in mana cu cei din Columbia…
                      Practic tai capul ETA azi, si peste 2 ani apar 10 capete… puterea de regenerare a unei organizatii teroriste consta tocmai in faptul ca au relatii apropiate cu alte organizatii teroriste din toata lumea

                  • Cu un razboi intre iran si israel se blocheaza stramtoarea Ormuz si UE intra in colaps si haos in timp ce Rusia poate inainta fara grija pe tot litoralul ,, Novorusiei”.
                    ,,USA piatra de temelie”? Malta,Ialta ,teheran nu iti spun nimic? Pana acum am avut un chelios care era stalp de telegraf prin ambasada USA si a lasat in urma o tara mai dezarmata decat Albania si asta nu-ti spune nimic?

                  • Sa presupunem ca Rusia este in spatele tuturor miscarilor separatiste europene (ma indoiesc de asta dar sa presupunem), nu pot sa nu observ ca Germania, Franta si Italia sunt dispuse sa negocieze si sa faca pe plac Rusiei. Adica ce vor sa dovedeasca pana la urma Berlinul, Parisul si Roma cu atitudinea lor?

                    • Ti se pare absurd ca Rusia sa fie in spatele miscarilor separatiste europene?
                      Mie nu… Si argumentez: vrea Rusia o UE dependenta si un loc la masa celor bogati din UE? Vrea! Acest tip de conditionare, respectiv miscari separatiste europene este jocul preferat al Rusiei de cel putin 100 de ani. Taman a fost demonstrat negru pe alb ca unele partide din UE au fost finantate cu bani rusesti? A fost demonstrat! Finanteaza miscari extremiste inclusiv pe teritoriul RO? Finanteaza! Mai mult, Rusia isi baga coada in asa zise miscari de eliberare inclusiv in China (ca tot zic ei ca sunt aliati !), a devenit o practica comuna finantarea diverselor factiuni mai mult sau mai putin militarizate de pe intreg globul… Pur si simplu nu este conflict mai mult sau mai putin mocnit in care agentii rusi sa nu fie prezenti! Si a alocat bani destui Putin SVR si GRU, bani grei! Asta este modul de a face politica a lui Putin!
                      Ceea ce vezi acum in zona araba este exact rezultatul actiunilor SVR /GRU, inclusiv faimosul ISIL. Daca cineva crede ca rusii isi fac nevoile doar in spatele casei se insala atunci cand este vorba de servicii secrete.
                      „Berlinul, Parisul si Roma ” exista cateva voci care ar dori sa negocieze cu Moscova… dar acele voci nu prea au cu ce… Deocamdata Europa vestica a fost eliberata de americani, canadieni si englezi… Berlinul era pe post de bau bau, Parisul si Roma aveau si ei cateva divizii … care nu se pot compara cu gramada de divizii aliate… Parerea mea este ca se incearca acelasi lucru ca si in cazul Japoniei…. Adica se inapoiaza o parte din drepturile statelor invinse la sfarsitul WW2. Ma refer la partea militara… Iar presa germana face ce stie ea mai bine… plange de mila armatei germane, iar daca Germania obtine dreptul de a atinge aceleasi plafoane militare ca si fostii invingatori… atunci sa te tii. Nu uita cat de repede au fost matrasiti amicii lui Putin … Berlusconi, Sarkozy…Asa cum Japonia este capacul pe oala chinezeasca, la fel Germania poate fi capacul pe samovarul rusesc… Asta nu intelege Putin…

                    • @ dany

                      Daca SUA se implica peste tot in lume, de ce sa nu o faca si Rusia? Ca doar parca „ieri” URSS-ul finanta si ajuta miscarile fratesti din Africa si Asia si Europa de vest inclusiv prin trafic de droguri si terorism.

                    • Bre nea @Musoiule
                      Nu compara implicarea ruseasca cu cea americana… Ai destule exemple pe pielea noastra cand este vorba de implicarea ruseasca….
                      Tot aparatul informativ al URSS a fost preluat si modernizat de catre Rusia…

                    • Stiu ca nu se compara implicarea SUA cu cea a Rusiei dar principial, daca unii au voie sa se implice de ce nu ar avea voie si ceilalti? In plus Rusia se adapteza, cu televiziuni, cu propaganda, totul pentru victorie.

                    • Compara ce au adus americanii si rusii in Europa pentru inceput…
                      Nu prea poti pune semnul egal, in principiu oamenii doresc ce este mai bine, ori Rusia a adus orice cu exceptia binelui pe unde a fost. Am mai spus pe aici acum ceva timp, daca oamenii ar emigra in masa pe Marte (cu exceptia rusilor) sau mai stiu unde, mai mult ca sigur saptamana urmatoare ar veni si rusii dupa noi.
                      Morala? Lumea civilizata poate trai fara rusi, dar rusii fara lumea civilizata nu pot trai!

                    • Corect. Oricum fiecare tara are interesele ei, Rusia nu face exceptie, iar interesele ruse spun ca granita NATO se opreste la Prut. Iar moldovenii sunt pe cont propriu, daca vor sa se uneasca cu Romania bine, daca nu, nu.

          • Bugeac, de la Budjak. Buceagul era camion.

  14. Ar fi interesanta opinia „Moldoveanului de peste Prut” cu privire la intrarea Armatei Romane in Rep Modova. Ca este nascut acolo si stie mai multe decat noi.
    Ar fi primita cu flori sau cu pietre ? 🙂
    Pentru ca, in opinia mea, „analistul” ucrainian e dus cu pluta.

  15. @Gabriel
    va veni dupa 9 mai !

  16. Nu am timp sa dezvolt:
    „Theiner continua aratand ca “nici cei mai infocati lideri nationalisti rusi nu vad Romania ca parte a Marelui Reich rusesc si Romania nu are niciun teritoriu care sa-i fie necesar lui Putin pentru a-si securiza cuceririle”.”
    Gresit. Omul nu prea a auzit de Declaratia de la Budapesta. Sigur acolo nu mai era vorba de Romanaia intreaga dar estul si poate sudul unde se duceau?.

    Si:
    Alexandr Dughin:
    „”Veti vedea ca a treia veriga a lantului regional al apropierii de noua alianta (eurasiatica – n.red.) va fi Romania. Mai mult, intrand in aceasta uniune, Romania s-ar putea uni cu Moldova in care s-a fi reintegrat Transnistria. Toata lumea ar avea de castigat!””

    „Cred ca integrarea Romaniei in spatiul eurasiatic poate avea loc sub zodia identitatii culturale ortodoxe. In cadrul Comunitatii Eurasiatice aceasta tara isi va putea rezolva problemele economice si teritoriale..”.
    Ce vrea sa zica este unirea Ro cu Molodva (sub orice forma poate chiar si o federatie) si formarea Moldovei Mari (deci nu Moldovei cu Romania si formarea Romaniei Mari) adica oarecum ce se dorea cu Declaratia de Budapesta dar nu au mai apucat in 90.

    De retinut:
    „”Cred ca integrarea Romaniei in spatiul eurasiatic poate avea loc sub zodia identitatii culturale ortodoxe.”

    „Vrem să conturăm ordinea europeană împreună cu Rusia, nu împotriva ei”, a continuat Merkel.

    Statele membre UE „vor face totul pentru ca Rusia să redevină partenerul lor”, a anunţat cancelarul german în cadrul unei reuniuni a Uniunii Creştin-Democrate (CDU)”
    Cat timp Germania va avea o influenta foarte mare asupra politicii din Ro nu cred ca trebuie sa ne asteptam la nimic spectaculos in ce priveste armata („12” din import si cu mentenanta afara sunt ok ceva care sa conteze nu) si apararea.
    Slabe sanse si la ceva mai hibrid din partea noastra (sigur declarii si gesturi simbolice da) in Moldova poate doar daca apare o presiune imensa a populatiei…

    //
    Vicepremierul Ungariei, Semjen Zsolt: Fiecarei comunitati minoritare ii revine dreptul la autonomie/ Ce probleme a ridicat oficialul maghiar la Congresul UDMR
    Vicepremierul Ungariei, Semjen Zsolt, a declarat vineri la Cluj-Napoca, la deschiderea celui de-al XII-lea Congres al UDMR, ca Uniunea poate conta pe sprijinul Ungariei si ca intre cele doua parti exista incredere reciproca si „o relatie stabila”. Semjen Zsolt a mai spus ca exista un consens total asupra unor teme, intre care si faptul ca  „fiecarei comunitati minoritare ii revine dreptul la autonomie”. Acesta a adaugat ca nimeni nu s-a gandit, dupa aderarea la UE, ca incriptiile bilingve inca reprezinta o problema, ca imnul Ungariei inca reprezinta o problema sau retrocedarea imobilelor confiscate de comunisti.

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19946435-vicepremierul-ungariei-semjen-zsolt-fiecarei-comunitati-minoritare-revine-dreptul-autonomie-probleme-ridicat-oficialul-maghiar-congresul-udmr.htm

    ///
    Sute de angajati de la uzina de automobile Dacia din Mioveni vor fi dati afara in acest an, iar ceilalti muncitori sa tem ca vor avea aceeasi soarta, daca autostrada Pitesti-Sibiu nu va fi construita mai repede.

    Mai exact, 500 din cei 14.000 de angajati de la Uzina de automobile Dacia din Mioveni vor fi disponibilizati in acest an, arata Digi24.

    • Problema cea mai mare o reprezinta retrocedarea imobilelor catre fostii criminali de razboi hortysti si catre familiile acestora.

    • Conform unor informatii obtinute de revista Spiegel, Atena ar urma sa semneze, marti, un acord cu Moscova prin care ar putea incasa intre 3 si 5 miliarde de euro. Miza o reprezinta, pe de-o parte, banii de care Grecia are urgenta nevoie pentru a evita falimentul, iar pe de alta parte, gazoductul Turkish Stream pe care Moscova vrea sa il construiasca dupa esecul proiectului South Stream.

      Un oficial de rang inalt al partidului de guvernamant elen Syriza a declarat pentru Spiegel ca „acest acord ar putea intoarce foaia pentru Grecia”.

      … banii pe care Grecia ar urma sa ii incaseze acum sunt o plata in avans a taxelor de tranzit pe teritoriu grecesc a gazelor rusesti destinate UE, explica Spiegel.”
      http://www.hotnews.ro/stiri-international-19953310-grecia-prag-acord-miliarde-rusia.htm

      • Pai in cazul asta Putin se autoflageleaza cu tesla…
        Ca sa sabotezi Turkish Stream este de ajuns sa jonglezi cu cateva grupari pe teritoriul turcesc, si daca ma gandesc bine parca se prevede un viol in masa pe teritoriul grecesc… Ca tot au litigii teritoriale cu toti vecinii…. Uite asa junele Tzipras il joaca pe degete pe tzarul neincoronat de la Kremlin, Putin ramane cu banii dati, Tzipras cu paralele luate si date… In zona aia sunt o gramada de „pretenii” … turci contra rusi, turci contra greci…albanezi contra tuturor… Castigator peste toti? Exact aia care au imprumutat Greciei minim 600 miliarde €….

      • Foarte bine pentru noi ca grecii, ungurii si sarbii se orienteaza spre rusi. Sper s-o faca si bulgarii. Ne transforma pe noi in singurul aliat pe care NATO se poate baza in regiune.
        Momentul de varf al polticii noastre externe a fost intre 1964-1977 cand eram total izolati in cadrul blocului estic.
        Tinand cont si de situatia tulbure din Ucraina, daca ne jucam bine cartile (fara gesturi impulsive gen sa invadam Bugeacul, Eroule, ai rude pe acolo sau de unde obsesia ta cu acea zona?) o sa ne scoatem cel mai bine, crizele de acest fel ne avantajeaza.

  17. Amnesty International sustine ca pro-rusii impusca prizonieri ucrainieni:
    http://www.janes.com/article/50783/amnesty-international-reports-on

    • @ Tzupy ..Ce vrei si tu ..de obiceiuri rusesti scapi greu! Ce se mira si astia de la amnesty! De cand e lumea lume si de cand rusii sunt rusi ,prizonierii o sa mai fie si impuscati. Daca n-au valoare informativa la ce bun sa incarci economia lu taica Putina cu inc-o gura de hranit si cazat? ”Hai ,ceafa la vedere baieti!”

    • exista ceva informatii ,oficiale,cu soldati urcrainieni dezertati in Rusia .Numai ca cei de etnie romana au cam disparut si se pare ca au fost executati/maltratati/torturati…in schimb cei de etnie ucrainiana sunt tratati ca POW.La nivel politic,la Bucuresti,situatia a fost recunoscuta …dar zero replica sau actiune.

  18. Mare minune daca dupa WWIII mai raman macar furnici pe Terra. Oricum sper ca maca planeta sa mai existe si ca viata sa o i-a cumva de la capat. Noi se pare ca suntem o specie ….. (atot)distrugatoare si cand te gandesti ca universul este …. infinit.

  19. Cateva consideratii referitoare la articolele postate in ultimele saptamini pe site.

    Din cauza ca in ultimele saptamini viata reala a necesitat sa ma focusez pe rezolvarea unor probleme presante am lasat-o cam moale cu postatul pe site. Totusi sunt cateva idei/considerente pe care vreau sa le prezint referitoare la mai multe articole de pe site.

    1. Referitor la articolul cu ANAF antifrauda care a inchis tot felul de firmulite din cauza ca au gasit 3 lei in plus in casa.
    In momentul in care iti faci firma ai doua cai pe care sa o iei. Prima cale e sa respecti regulile 100%, cale ce in aceasta tara te va duce in faliment sau calea a doua in care fentezi sau ignori mai mult sau mai putin regulile. Din punctul meu de vedere singura cale de supravietuire si singurul mod in care se pot face bani adevarati. Ceea ce patronii firmelor respective si cei din jurul lor trebuie sa inteleaga ca este o decizie constienta luata in momentul in care si-au facut firma sa eludeze legile iar faptul ca esti prins tine de riscurile meseriei.
    Problema nu este la baietii de la ANAF ci la guvern care a dat o (mare) serie de hotariri cretine impreuna cu parlamentul in asa fel incat in momentul de fata ca sa cumperi un cui trebuie 10 hartiute si un om sa lucreze 1h ca sa aiba firma toate actele in regula. Legile astea au fost date in principal din cauza „luptei impotriva evaziunii fiscale” combinata cu prostia si lipsa de educatie economica a conducatorilor luati intr-o ordine aleatoare: ministri, prim-ministru, parlamentari, membri prin diferite comisii. Adica un idiot se uita la un domeniu si vedea ca este foarte multa evaziune fiscala si se gandea el: ce putem sa facem ca sa reducem evaziunea fiscala astfel incat firmele sa plateasca mai multi bani la stat pe care sa ii sifonez eu? Pai simplu, ii punem sa mai faca o hartie si daca nu au hartia aia clar au facut evaziune, deci amenzi deci bani mai multi pentru mine. Si uite asa am ajuns sa scriem romane, dar nu ca sa ni se reduca pedeapsa la bulau unde am fost inchisi pentru greselile noastre ci pentru a cumpara un cui.
    Solutia? Un set nou de legi si regulamente mult mai simple care reduc mult hartogaraia si numarul de documente necesar pentru o firma. In nici un caz aruncatul vinei pe ANAF care este doar „enforcerul” unor legi cretine.

    2. Comentarii referitoare la „Resurse suplimentare pentru bugetul apararii” scris de eroul bula. In articol autorul propune ca armata romana sa nu plateasca TVA la anumite produse asa cum vom „doar” plati 9% din bani pentru produsele alimentare. Vrea sa amintesc tuturor cititorilor acestui site ca in USA TVAul nu exista, sau cu alte cuvinte produsele americane nu sunt purtatoare de TVA pe teritoriul USA. Deci se poate si fara.
    Mai existau si o gramada de intrebari de ce nu ar face guvernul aceasta miscare. Eu o sa va dau un singur motiv: deoarece aparatul guvernamental nu plateste in mod real taxe si impozite, doar firmele private platesc. De cate ori nu ati fost pe la ghisee si ati inceput frustrati sa urlati cand nu ati fost serviti corespunzator: „Idioato, eu iti platesc salariul, fgm !!!” iar „idioata” iti raspunde imperturbabil – „Si eu platesc taxe la fel ca tine, nu ma platesti tu pe mine”. Ei bine, daca o categorie sociala gen armta, profesori, politisti nu ar mai plati taxe sau ar fi scutiti de taxe cum propuneau unii intr-un interval fff scurt de timp ar fi sau linsati de populatie sau s-ar profesionaliza puternic. Din cauza ca oamenii ar putea (corect) sa le ceara respectivelor categorii sa isi faca bine treaba ca doar ei ii platesc si au dreptul ca pe banii lor sa li se presteze serviciul cerut (si platit). Ori asa ceva este anatema pentru aparatul de stat si pentru guvern. Mai bine mor de foame decat sa fie responsabili pentru ceva si sa ajunga intr-o situatie in care sa trebuiasca sa raspunda pentru rezultatele actiunilor lor.
    Din punct de vedere practic solutia la problema asta este pur si simplu marirea bugetului armatei cu 25%.

    Alte cateva ganduri:
    Referitor la articolul de ieri cu achizitia unei a doua escadrile de F16 si la directia in care o ia Romania.
    Dezvoltarea unei tari sau a unui sistem nu este o chestie continua si liniara, ci se executa in salturi. Adica avem o multime de schimbari mici care la un moment dat genereaza o schimbare mare care este calitatitva. Paralela care imi vine acum in minte este evolutia speciilor, sau ciclurile de 80 de ani ale lui Nikolai Kondratiev care la fiecare final de ciclu duc la un salt calitativ al civilizatiei umane.
    Cam asa se intimpla si la noi. Am avut un ciclu de modificari economico-sociale care au inceput in 1996 si au continuat pina in 2010, cu trecerea de la o economie centralizata la una capitalista. Cu o oarecare intirziere aceasta transformare economica a fost urmata de una sociala – vezi DNAul care incepand cu 2012 a inceput sa aresteze „coruptii”. Arestarile au generat o schimbare de comportament care marcheaza finalul unui ciclu (sifonarea cu nesimtire a averii statului) si inceputul unui alt ciclu (inca nu stiu sigur care va fi principala caracteristica a noului ciclu). Oricum, limitarea sifonarii resurselor statului va creste viteza de crestere economica pe termen de 10 ani cu cel putin 2-3%. Pentru anul asta FNIul prognozeaza o crestere de 2.7% pentru Romania dar eu sunt ferm convins ca aceasta crestere va fi de 5% (o sa aflam asta abia peste 2-3 ani cand o sa vina datele revizuite).
    Odata cu noul ciclu o sa vina noi oameni, ceva mai buni ca vechii. Si astia noi o sa bage mai multi bani in armata. Ceea ce trebuie sa intelegem cu totii este ca 25 de ani la scara istoriei natiunii noastre nu inseamna nimic. Suntem atestati documentar de cel putin 2200 de ani, deci 25 de ani inseamna 1% din atestarea noastra ca popor. Sau cu alte cuvinte la scara istoriei noi ne miscam foarte foarte repede. Vreti sa comparam anii astia in .ro cu ultimii 25 de ani in Franta? Sau Spania, sau USA? Va asigur ca la noi schimbarile sunt mult mult mai mari si mai profunde ca la natiunile mentionate anterior.
    In momentul de fata atit suntem capabili sa facem: sa cumparam arme de la altii. O sa mai treaca 4-5 ani si o sa vedem daca putem sa facem mai mult. Eu personal sunt multumit daca luam ceva tehnica produsa in anii 90-2000 pe care sa o modernizam noi. Sau daca luam niste F16, ca oricum noi nu suntem o natiune in stare sa produca vreodata un produs competitiv pe nisa asta.

    • hmm..daca crestem cu 5% in medie, pe o perioada de 3 ani incepand cu 2015 atunci ajungem cu pib ul NOMINAL(nuPPP) per capita peste Polonia undeva la orizontul anilor 2018-2019!Deci nu peste foarte mult timp!

      uitati va aici:http://www.economywatch.com/economic-statistics/year/2016/

      Am avea asadar un PIB per capita de aprox 2 ori mai mare decat al Bulgariei si de aprox 3 ori maimare decat al Serbiei!Pib NOMINAL! per capita al Romaniei este la ora actuala de aprox 2 ori mai mare decat al Serbiei!

      • Da mai Mihule, asta le zic de 10 ani la oamenii care zic ca Romania este o tara mica si saraca.
        Mica nu este! Este o tara de dimensiuni medii.
        Saraca nu este!

        Pana si Radio Erevan confirma asta:

        Intrebare de la ascultatori: Care este cea mai bogata tara din lume?
        Radio erevan: Romania!
        – pai cum asa?
        – pai de 2000 de ani se tot fura de acolo si nu se mai termina.

        Pe bune acum, Romania nu este o tara saraca ci doar are „noroc” de hoti la administrare si guvernare.
        In orasele unde apare cate un primarr care vrea sa faca cate ceva, orasul efectiv se schimba in 2-3 ani.

  20. https://www.youtube.com/watch?v=ykSlDKkIQhg

    Cam asa ar fi trebuit sa arate filmul de propaganda al exercitiului recent.

  21. Că tot postează lumea filmulete milităroase p-acilea, bag și io unul:
    https://www.youtube.com/watch?v=snGiJH5feWo
    De gîndit puțin , așa…

  22. „Cel mai tare din parcare……si parcarea este goala”….mai doneaza cineva o prastie ..doua?…eventual un cracan pt invizoace….cine este mai in varsta stie despre ce este vorba…hi hi….cam astea sunt „armele” noastre…jos palaria pt profesionistii din armata…in rest…prastia….cracanul…eventual niste bumeranguri…de pe afara…importate…chiar si la second hand….of…of

  23. evident m-am referit la dotarea noastra….in rest…Dumnezeu cu mila….

  24. planuri…planuri…si dotare ioc…..

  25. zoro, deny, kasapu s.a.m.d.
    cred ca e momentul sa ma retrag din acest gen de discutii strategice facute pe buda (la mine ma refer)
    nu e treaba mea sa schimb specificul acestui blog, sunt destui moderatori care daca ar fi vrut, ar fi incurajat discutiile de alt gen, fara dat la cap daca parerea cuiva nu potriveste cu visele altora.
    pana la urma m-am gandit mai bine care e treaba de sunteti asa de porniti pe mine si, sincer, va inteleg.
    scenariile catastrofale la adresa NATO si teama fata de rusi indusa de parerile mele, potriveste foarte bine cu ceea ce cauta propaganda rusa sa faca. amenintarile rusilor cu represalii nucleare la adresa danemarcei, romaniei s.a.m.d. este in acelasi registru cu scenariile mele ca se va ajunge la tactical nukes. evidentierea punctelor nevralgice ale NATO si supozitiile fata de slabiciunea aliantei, este iarasi pe placul lor, asa ca ceea ce numesc eu pragmatism si worst scenario, voi puteti foarte bine sa o interpretati ca fiind propaganda in folosul sovieticilor. deci va inteleg! dar, repet, nu e treaba mea sa moderez aceste opinii si nici sa schimb modul de gandire al majoritatii de pe acest blog, asa am decis ca de azi inainte sa ma rezum strict la arme, tehnica militara si altele de acest gen, aspecte pentru care de altfel am si intrat pe rumaniamilitary.
    deci, dragi colegi de discutii, scuzati-ma daca v-am suparat cu opiniile mele „strategice” 🙂 , va asigur ca am avut doar bune intentii, chiar daca mare parte din postarile mele au fost prin prisma faptului ca nu suport politica si ipocrizia americana, nici imperialismul rus si, mai ales, nu inghit mizeria si ipocrizia UE. Cheers

  26. Stati asa….sa-mi iau arcul si cateva sageti, ca ma bag si eu! 🙂

  27. singura varianta in care romania va participa activ si deschis la lupte impotriva transnistrenilor este cea in care NATO isi asuma deschis aceasta misiune. si atunci poate o sa vedem soldati romani luptand cot-la-cot cu cei ucrainieni.

    cum acest scenariu este nebunie curata – pentru ca ar insemna capturarea a 2000 militari rusi…

  28. Cine o mai fi si acest „ucrainean” cu nume ciudat? Numai prapastii. Comenteaza de la distanta, ca nu pricepe nimic din relatiile din regiune. Daca ar fi un razboi in regiunea noastra si ar fi tarata si Romania in aceasta porcarie, asta ar duce la activarea poftelor teritoriale ale ungurilor, sarbilor si bulgarilor. America este un papusar si nu este o speranta. Rusia alt pericol mare. Ce aliati are Romania? UE? nu intra nimeni in foc pentru Romania, poate doar sa o mai sacrifice inca odata ca moneda de schimb. Nu va canta cocosul a treia oara si toti se vor dezice de noi. Ati uitat Yalta? Da faptul ca Romania este mereu tratata „la pachet” cu Bulgaria nu va zice nimic? Asta e pachetul daruit de Churchill si FDR lui Stalin la schimb pentru Grecia. Acest pachet a fost daruit ca sa devina teritoriu sovietic in schimbul promisiunii lui Stalin ca nu va avansa pana la tarmul Atlanticului. O sa ziceti de bomba atomica? Aceasta a fost inventia oamenilor de stiinta evrei fortati de teama ca o scot hitleristii si o folosesc fara ezitare. Dar evreii in marea lor majoritate sunt pro rusi, evreii ashkenazi (khazarii), locuind cu rusii, inca din timpul cand erau khaganat khazar au in suflet simpatia ptr imperiul rusesc. Asa, ca arma atomica era ca si data lui Stalin (cum s-a si intamplat). Uitati asa de simplu ca la Posdam Stalin a dominat categoric toata conferinta? Nu va spune nimic chestia cu primirea, arhi amanata, in Shengen a „pachetului” Romania -Bulgaria? Dar faptul ca in curand rusii vor avea baze in Serbia? (Daca nu cumva le au deja). Trupe sarbesti au defilat si la Moscova si la Peking. Nu va spune nimic? Romania trebuie sa se inarmeze puternic, dar pentru ea nu pentru himere. Trebuie sa avem mare grija sa nu mai se repete anul 1940 cand ni s-au prabusit granitele, ca ajungem ca refugiatii sirieni, poate mai rau. Nu contati nici pe Occident nici pe Rusi. Poate China ar fi mai saritoare. Nenorocirea noastra este ca toata liota politica de la noi este o adunatura dizgratioasa. Sa dea Dumnezeu sa mai apara un Maresal Antonescu! Aveti grija sa nu-l mai asasinati inca odata, ca ne inecam in aburii atator blesteme.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *