Recenta tragedie, cu politistul decedat dupa ce a fost luat pe capota de un descreierat si azvarlit pe asfalt la o viteza de peste 100 km/h, a generat foarte multe reactii si discutii emotionale dar a si dat prilejul unor politicieni si lideri de sindicat de doi lei sa-si faca imagine pe seama tragediei unei familii.
Este foarte dureros ce s-a intampat dar omul a murit in urma unei decizii gresite, inexplicabila pentru un politist cu experienta lui.
Initial s-a postat in fata masinii. Cand soferul a incercat sa forteze plecarea de pe loc, in loc sa scoata pistolul si sa i-l puna in parbriz, s-a urcat pe capota si, probabil, s-a agatat de suporturile stergatoarelor.
Din nefericire, a dat peste o combinatie care l-a costat viata: sofer beat ranga, bogat, cu dispret fata de viata omeneasca si cu masina puternica.
Pentru ce a facut soferul, sper sa-i dea inchisoare pe viata dar intrebarea ramane: de ce politistul n-a folosit pistolul ?
Iar aici ne intoarcem la o mai veche problema a politiei si anume uzul de arma.
Acum 20 de ani, in campania electorala, am avut o intalnire cu conducerea politiei judetene de la noi si, pentru ca tocmai se intamplase incidentul cu Fane Spoitoru care-l taiase cu sabia pe un politist care tot tragea focuri de avertisment in loc sa-i traga un glont in cap, i-am intrebat daca uzul de arma in politie este diferit de uzul de arma din armata (serviciul de garda). Mi-au raspuns ca este identic.
Pentru cei care n-au facut armata, procedura de utilizare a armei prevedea (pe vremea mea):
- prima somatie verbala: “Stai!”
- a doua somatie verbala: “Stai ca trag !”
- foc de avertisment in plan vertical (in sus 😉 );
- foc asupra oponentului, PE CAT POSIBIL, la picioare;
Undeva mai jos se specifica faptul ca poti trage direct asupra oponentului daca esti in pericol iminent si nu ai timp sa somezi.
La intrebarea mea de ce a trebuit sa traga atatea focuri de avertisment in timp ce Spoitoru il taia felii ca pe parizer mi-au raspuns ca e complicat pentru ca trebuie apoi sa dai cu subsemnatul, comisii, cercetari etc.
Adica sa stau sa ma taie cu sabia sau sa iau alte decizii, gen sa ma sui pe capota masinii, ca sa evit sa apar in fata unei comisii de cercetare ?
Din nefericire, in loc sa se preocupe de o mai buna pregatire profesionala a angajatilor, conducerea politiei si sindicatele lor se gandesc cum sa faca sa modifice uzul de arma pentru ca un politist care impusca pe cineva sa nu mai fie cercetat sau sa fie doar ceva formal.
Varful de lance al acestei miscari este un individ sinistru, lider de sindicat sau de asociatie a politistilor, care iese pe toate posturile de televiziune raspandind ideea ca politia de la noi trebuie sa-si recapete statutul si respectul de dinainte de ‘89.
Mai, esti cretin ?
Militia de dinainte de ‘89 era cea mai urata si dispretuita institutie de catre romani (macar Secu” era urata si temuta), si era privita ca o forta de ocupatie si nu ca un partener. Oricine a intrat in contact cu ei poate povesti intamplari cu patrula care lua la bataie pe cineva pe strada fara motiv sau cu militianul de la ghiseu care-ti raspundea printre dinti la intrebari apoi iti inchidea geamul in nas pentru ca il plictiseai.
Daca vrei statut precum cel de dinainte de ’89 cere-ti transferul in Koreea de Nord !
Stiti ce inseamna modificarea uzului de arma?
Adica un politist care impusca pe cineva sa fie exonerat de colegi sau sa fie subiectul unui simulacru de ancheta, de ochii lumii ?
Pentru un politist bine pregatit profesional si cu mintea intreaga nu va fi nicio diferenta pentru ca, indiferent de regimul uzului de arma, va sti cand sa foloseasca arma si cand nu iar daca o va folosi va putea sa justifice credibil decizia luata.
Problema apare cand un tembel intrat in politie pe spaga, slab pregatit profesional si, eventual, cu ceva frustrari si sechele din copilarie, capata dreptul de a folosi pistolul ca-n Vvestul Salbatic, fara mari sanse sa fie tras la raspundere.
Va dati seama ce va face ?
Mai rau, va dati seama ce vor face “meseriasii” din “politia” locala? Daca la politia nationala exista o scoala de ofiteri / agenti care, cel putin teoretic, ar trebui sa-i pregateasca, gardienii publici declarati “politisti” sunt angajati Dumnezeu stie cum, cel mai adesea pe pile si relatii politice si/sau spaga. Unii dintre ei nici n-au facut armata. Sa facem o cercetare sa vedem cati dintre ei sunt alcoolici sau nu corespund fizic ?
L-ati inaintat in grad post-mortem, organizati-i funeralii, sprijiniti-i familia, angajati-i sotia in minister dar, mai departe, puneti mana si invatati legislatie si regulamentul uzului de arma si lasati prostiile !
Eroul Bula
Pentru ca incultii nu stiu cand si cum sa foloseasca arma, vor sa li se dea liber la tras plici-poace prin orase ca sa nu mai stea ei sa invete proceduri (ca e grele). Pai, domnilor cu cashchete, de portiera sau capota masinii se agata doar curvele de pe centura cand faci pe al dracu’ si nu vrei sa platesti, nu ofiterimea. Vreti mai multa autoritate? Fiti incoruptibili, politicosi, corecti si aplicati legea (ca e destula lege) si respectul va veni de la sine. (nu peste noapte)
I-am mai vazut facand niste imobilizari demne de cascadorii rasului: trageau unul de o mana si altul de cealalta de parca vroiau sa-l spintece pe infractor.
Bine ca „vroiau” si nu voiau sa-l spintece. Asta ca tot facem pe desteptii si pe arogantii…
E CORECT si „VROIAU”, „jmechere”, care „eshti” tu „jmecher” !!!! Cauta in DEX !!!
http://m.liveleak.com/view?i=4e6_1441235110
Va rog mult cititi si sumarul faptelor….si decizia unui grand jury.
Leson clip….de pus in toate unitatile de politie si onstantele de judecata!!!!
Eroricule
inainte nu prea glumeai cu ei .. insa nu faceau uz de arma!!! Chiar primind ordin (gaureste-i cauciucurile!) se codeau sa execute acest ordin .. Ca ii freca si mai rau cu acte para acate explicatii (hm.. un june mai entuziast a tras foc de avertisment prin zona Pietii Palatului asta prin 80 .. l-ar fi facut cu ou si cu otet ca deh acolo nu se trasese de la 24 frb 1945 la o demnstratie contra guvernului Radescu… Cica junele ar fi fost fericit ca nu a fost trimis prin nu stiu ce comuna la 30 de km de cea mai apropiata gara …)
In rest ce sa zic .. Am umblat cu caralii – cica garda patriotica de fapt martor preconstituit… Dupa 4 zile am rabufnit „dom’le cum poti fi ata de amabil cu toate lepaduturile astea ?” Ranjind plt majurul „si ce vrei sa imi iei bastonu sa-i incingi?!” „Zau ca as prefera pistolul!!!” „Domle nu poti sa dai in ei sau mai rau numa ca sunt cam jigodii” (patrulasem prin zona Baicului .. pe vremea aia inca nu se inventasera drogurile!!!! Azi .. nu as vrea sa mai am asa preumblari ca nu ma tin nervii si nimeni nu ma lasa cu un American Arms 180 [as dori de fapt un incarcatior de 270!] ) Sunt unele zone.. sa iti vina sa borasti de asa „omenire” (scuzati satu cam prost cu crestinismu)
Asa ca oricum exagerzi.. Cel putin in anii 70-80 in Bucale nu erau chiar ata de arbitrati. Ca nu prea erai respectati e altceva (asemanrea intre un caraliu si tren? Amandoi au 2 clase! Difernta? Militianu are 2 de-antaia! sau unitatea d eintleigenta este tzianul. Cu submultiplii decein centi si militianu)
A da. santinela atacata putea face uz de arma … si sa ucida . Ma rog dupa parerea mea 8 din 10 santinele … un ins bun caftangiu putea sa le ia arma si sa le dea cu ea in cap… Da restu de 2 .. era bine sa fii f cuminte pe sectorul lor …. ca trageau fara sa ezite.. si ma rog nu e sigur ca incercand sa loveasca in picioare nu lveau sub talie .. adica sigur ca bagau o rafala in mate.
A da… cand venea schimbu era destul sa clantani zavorul….
Bizoane,in anii 80 mandea era mt in bucale,la meliție,nu stiu ce ai vazut tu in citeva zile,ce am vazut eu in 6 luni prin Crîngași,Militari si alte zone binecuvîntate imi facea greața,am ajuns la concluzia ca rasa umana e o adunatura de troglodiți,am vazut de toate,dilii,bețivi,hoți,violatori,de parașute nu zic nimic,multe nu aveau ce minca,venea iarna cite o femeie cu un copil in brațe,altu-n mațe si 3-4 dupa ea,bătuta si alungata de acasă ca avenit barbatu cu amanta,te duceai,spargeai usa,dadeai cu nenorocitu de pereți si il bagai la zdup,amenda? Mai rar,ca rămineau aia mici fara mincare,dimineata animalu mai primea o bataie de inviorare si era eliberat. Sunt curios ce ar zice toți ăstia care îi dau inainte cu drepturile omului daca ar patrula macar 2 luni,pe tura de noapte,fac pariu ca ar picheta in fața guvernului si ar cere instituirea legii linsajului. Mai ramine o problema,uzul de arma,bun sa zicem ca polițistul trage,cu ce? Cu un Carpați de 7,65? Aia-i gluma nu pistol,in iarna 88-89 un student somalez beat și diliu a atacat un portar si i-a luat arma,a oprit o masina in care erau 2 persoane,soț și sotie,a urcat in spate si a început sa zbiere să-l duca ba la ONU,ba la ambasada somaleza,cum cucoana tot dădea din gura i-a pus pistolu la cap si a tras. Știi ce sa întîmplat? Glonțul a ricosat din cap in parasolarsi a indoit puțin tabla masinii.
O! Alea ale atele erau zone misto!
Vitanu, unele zone adiacente ale gariii de nord ferentari erau pline cu …. sa zicem antropoizi penali….
De a i de zile am asa o idee ca tinerii rpocurori si judecatori ar trebui sa fie pusi sa patrizele o luna intreaga prin zone imputite … sa vada pegra sa o miroasa .. sa ste despre ce este vorba. Mai ales damele (crescute in familii corecte, traite in „puf ” au niste idei cel putin crete privind oe astia)
Ma rog Carpați l e mai dgraba de „poseta” insa ma cam mira sa nu perforeze un craniu uman …
Carpatiul este clona dupa Walther PPK care din start a fost gandt pentru detectivi ca sa-l poata purta in buzunar deoarece acestia umblau imbracati la costum si nu prea aveau pe unde sa puna un Luger P08 sau Mauser C96.
„bun sa zicem ca polițistul trage,cu ce? Cu un Carpați de 7,65?”
„i-a pus pistolu la cap si a tras”
Bre, de unde scoatetzi legendele astea urbane cu ricosat glontul din capul aleia…
O fi fost pistol cu bile de cauciuc
Carpati e o copie dupa Walther PP, in mana unuia instruit sa traga cu el omoara fara probleme, nu trebuie sa le dai pe mana .454 Casull
Evreii cand au plecat sa omoare palestinieni prin Europa aveau la ei Beretta 22LR, calibru mai mic decat al Carpatiului.
Daca nu ai pistol de calibru mare tragi double-taps (altii sunt instruiti sa traga oricum double-taps si cu calibre de la 9mm la 45ACP) si cat mai grupat intr-un cerc cu diametru de 10cm pana se goleste incarcatorul, dammageul facut de 8 gloante de 7.65 grupate nu-l mai carpeste chirurgul chirugului…
Deci daca pistoletul ala functioneaza corect si nu misfires/jams atunci este arhisuficient
Insuficient este trainingul, atat trasul efectiv cat si cel tactic (cand sa tragi, unde sa tragi, cum sa tragi)
io din cate stiam Carpati este recunoscut pt. proasta sa precizie,
asa ca instruire poti sa faci, da trebuie sa ai cu ce trage;
la o sedinta de tragere din trecut la care au participat peste 100 de militari,
priza la alegere, 1 singura persoana a tras in centru tintei (10) de mai multe ori, restu` mai putin,
am spus ca au tras militari acre au facut instruire si trageau destul de des cu Carpati,
precizia a fost pt. Carpati o hiba,
Precizia mai e data si de mana care-l tine.
O singura tragere am facut cu el, fara pregatire prealabila.
Adica am intrat pe linia de tragere, un subofiter mi-a aratat cum se dezasigura, am bagat cartus pe teava si am tras la 25m la tinta piept.
Am avut 4 cartuse din care unul l-am tras in frunte, al doilea in gat, al treilea cam la mijlocul sternului iar al patrulea pe langa, putin in stanga gatului.
Problema la Carpati mi s-a parut numarul redus de cartuse din incarcator. Daca te intalnesti cu unul cu 19 boabe in incarcator …….
Am citit mai sus cum ca pistolul Carpați e copie după Walther. Corect, doar că o copie mai nereuşită. Calibrul nai mic nu ar trebui să fie o problemă, la fel şi faptul că nu încap mai multe boabe în el. Când te întâlneşti cu cineva care are 19 boabe, totul se reduce la cine trage bine primul. Din proprie experiență îți pot spune că la antrenament şi skill similar, va fi ăla cu 19 în sector (Glock). Carpați-ul nu favorizează precizia la viteză, altfel se pot obține rezultate foarte bune. Şi nu favorizează trăgătorul cu mâini mari.
N-am avut ocazia sa fac tragere viteza cu el asa ca te cred pe cuvant. Fiind prima tragere, am fost interesat sa vad cat e de precis in conditii normale pentru ca auzisem o groaza de lucruri negative despre Carpati.
In privinta numarului de cartuse din incarcator nu m-am referit la o intalnire fata in fata in care conteaza prima lovitura sau primele 2-3 ci la un angajament mai lung in care eu sunt adapostit, oponentul e adapostit iar eu trebuie sa-l blochez pana-mi vin intariri sau trebuie sa acopar cu foc deplasarea colegilor mei. Devine frustrant si riscant sa fiu tot timpul ocupat sa schimb incarcatorul, mai ales cand am doar doua …
Intradevar calibrul mai mic nu ar tebui sa fie o problema avand in vedere ca si Walther a fost la origini un pistol de calibrul 7,62 care dota politistii cu grad superior si ofiterii armatei germane pe timp de pace.Calibrul 9mm a fost introdus in razboi constatinduse ineficacitatea lui 7,62 in conditii de lupta.Carpati-ul este o replica foarte ieftina a Walther-ului si marea lui problema este gruparea indiferent de viteza cu care tragi ca sa nu mai pomenim de faptul ca nu-l ajuta nici calitatea munitiei folosite in general de armata sau politie.
pi scurt 🙂
La concursul de tragere de la Cluj din 2014 dintre politistii din toata tara, a castigat o doamna din Bucuresti cu punctajul 100 de puncte din 100 posibile la distanta de 25m.
Terminat discutia ca este sau nu precis. Este foarte precis!
Arma este foarte usoara si influenteaza mult tremuratul mainii.
Teava este foarte scurta si linia de ochire este foarte scurta si deasemenea influenteaza mult tragerea.
Teava este foarte subtire si influenteaza al doilea foc. Dupa primul foc cei care au mai tras cu Carpatiul ajusteaza inaltimea de tragere cu 10 cm la 25 de m in sus (se pare ca se curbeaza o tira teava aia) si tragerile raman constante.
politistii de la interventie se jura pe Carpati dar totusi ar prefera un Glock.17, 18, 19 sau chiar 24 dincauza munitiei si numarului de boabe..
Sunt convins ca la concursul de tir doamna castigatoare din Bucuresti a imprumutat Carpati-ul vechi de 40 de ani al unui coleg de la TF si a suflat 100 de puncte din 100.Intradevar ar trebui sa terminam discutia despre precizie.
PS:Nu sunt mare tragator insa cu un pistol Steyer de calibrul 9mm la distanta de 25m am avut probleme serioase sa mentin grupajul.
@capatu` satului
Nu laud eu Carpatiul, ce vreau sa spun ca in maini bune e pistol si omoara. E pt distanta mica, tragi in cativa metri. Acuma au probleme ca-s vechi si prost intretinute, plus ca ailalti pot sa scoata Glockul la tine
De pe net:
„Ca sa concluzionez, Pistolul calibrul 7,65 mm Md. 1974 este in primul rand o arma de autoaparare, iar scopul pentru care a fost inventat era acela de lupta corp la corp. Un pistol de calibru mult prea mic pentru uzul de catre fortele politienesti in actualul secol, capacitatea incarcatoarelor fiind de asemenea insuficienta, varsta foarte inaintata a armelor si proasta intretinere de-alungul a peste 40 de ani, au dus la situatia in care 9 din 10 pistoale, se blocheaza la tragere, au catarea turtita/zdrobita/defecta, mecanismul de blocare fiind ros, aducand un pericol in plus in momentul in care ai glont pe teava si actionezi piedica, se poate produce o percutare nedorita, incarcatoare a caror arcuri sunt plesnite sau slabite, neputand impinge ultimele 2 -3 gloante in camera tragaciului si nu in ultimul rand munitia invechita care constituie un pericol urias, atat pentru tragator cat si pentru persoanele din jur.”
da dragule dar tu vorbești de SF-uri , polițiști romani dacă vad poligonul de 3 ori pe ani e mult (unii nici atât )asta din bani ministerului … bine mai sunt si excepții care se duc dar pe bani lor .
Ai perfecta dreptate.Imi permit sa afirm ca acum este mult mai multa mizerie fata de perioada lui Ceausescu.
Glonț ricosat din cap!? O stii p-aia cu „mai taie din ea ca macane rau, da’ rau…”
Probabil ca era bulgaroaica 🙂 ))))
Da, ai citit bine: în anumite condiții, glonțul poate ricoşa, în special din frontal, care e un os destul de tare. Este motivul pentru care trupele israeliene sunt instruite să nu tragă la cap.
P’asta cu israelienii n-o stiam.
Il auzisem pe baiatul care l-a impuscat pe Ben Laden ca la Seals sunt instruiti sa traga in gura. Daca esti la acelasi nivel cu oponentul glontul se duce direct in creierul mic si-i stinge lumina instantaneu.
Daca esti mai sus ii loveste coloana cervicala iar daca esti mai jos ii perforeaza cerul gurii si ajunge in creier.
Bine, pentru un muritor de rand e mai greu sa-l nimeresti in gura dar, oricum, a fost de retinut.
Eroule, asta chiar e o tema foarte serioasa, ce presupune o abordare pe mai multe directii.
In primul rand in Romania nu suntem in vestul salbatic sa tragem in tot ce misca! Nu cunosc exact circumstantele accidentului dar din ce an citit nu cred ca avea cand sa mai faca uz de arma si chiar daca ar fi reusit cred ca era degeaba oricum (degeaba pentru el)…
In al doilea rand afaceristul cu pricina locuia de foarte mult timp la noi avand dispretul specific omului cu multi bani fata de autoritatile statului. Care dispret i-a fost inoculat de aceleasi autoritati usor de mituit, sensibile la atentii de orice fel s.a.m.d. Si din pacate va mai dura pana se va schimba perceptia oamenilor bogati despre sistemul legal romanesc, privit in ansamblul lui. De unde si respectul inexistent al oamenilor cu bani pentru uniforma…
In al treilea rand alcoolul la volan si mai nou drogurile la volan sunt o mare problema la noi. Si din pacate masurile coercitive nu sunt suficient de ferme.
In al patrulea rand, intr-o tara in care teoretic armele cu glont nu sunt la liber politia n-ar trebui sa poarte arme in masura in care poarta la noi. Deseori vezi cate-o fatuca de 23 – 25 de ani, de la circulatie, si te intrebi cam cat i-ar lua unui criminal versat sa o lase fara arma…
In al cincilea rand, daca ce spui tu despre initiativa astora e adevarat atunci asta ar fi cea mai mare tampenie ever! Arme ar trebui sa poarte doar ofiterii cu un antrenament foarte bun, testati si rastestati psihologic. Si toate astea pe bune.
In al saselea si nu cel din urma rand respectul pentru uniforma si pentru corectitudinea si severitatea sistemului legal in ansamblu in aplicarea legii in astfel de situatii ar trebui sa tina loc de arma. Armele trebuie eliminate treptat iar folosirea armei restrictionata la situatii cu adevarat limita.
Ce trebuia sa faca bietul agent, Dumnezeu sa-l ierte? Sa se dea din calea handicapatului, sa-i ia numarul si sa-l dea in urmarire generala. Colegii trebuiau sa organizeze un baraj si sa-l opreasca pe dement. Dupa care sistemul juridic sa-l bage la parnaie (fara suspendare, eliberare conditionata s.a.m.d.) pentru ca a condus cu o alcoolemie ridicol de mare, fiind si drogat si pentru ca nu a oprit la semnalele agentului. Si cum pare sa aiba bani sa-i confiste toate cele pana se acopereau daunele provocate bunurilor politiei. A, si o amenda de x% din avere pe care sa se asigure ca intra venit la bugetul statului. Daca era falit sa munceasca x ani in folosul comunitatii (strans gunoaie in parcuri, paduri, locuri de picnic, curatat santuri pe marginea drumului la 40 de grade vara s.a.m.d.)
Io asa vad treaba asta…parerea mea!
Corect, inclusiv modul cum ar fi trebuit sa se comporte politistul.Subscriu.Atunci cand un individ refuza sa opreasca la primul baraj al politistilor este foarte clar ca omul ala fie este rupt de beat sau a comis ceva urat si vrea sa scape asa ca cu siguranta ca nu se va opri in fata ta.Din punctul meu de vedere politistul nu ar fi patit ceva daca facea asa cum gandim noi insa destinul a avut alte planuri cu el.
Ce bun era un lant cu tepuse care sparg anvelopele, asa cum vedem in filme ca au politistii in SUA sau chiar si Europa de Vest, ca sa opreasca autoturismele.Cand cineva trece de primul filtru, la al doilea filtru ii plasezi in fata lantul cu tepuse si ii faci praf anvelopele.
Inainte sa vorbim de munca de strada a politistilor ar fi foarte bine sa o cunoastem asa cum este.Mai ales politistii de la ordine publica au dea face doar cu gunoaie.
La noi nu exista respectul oamenilor de afaceri cu bani fata de lege si politisti, datorita faptului ca acestia sunt de regula in cardasie cu capii institutiilor publice, inclusiv din MAI, care sunt promovati in functii de conducere pe criterii politice, la sugestia marilor oameni de afaceri.
Si eu cred ca trebuie modificat actul normativ care prevede uzul de arma pentru ca multi politisti sunt pusi in situatii grave de catre interlopi sau alti infractori de drept comun iar politistul nu are ce face asa ca el si legea ies iremediabil sifonati din acel episod de viata si se creaza precedente periculoase, multi interlopi fiind incurajati de acel moment penibil din activitatea politistului ca pe viitor sa aiba si el o asemenea conduita.
Un politist mi-a spus ca nu ar face uz de arma orice ar fi, oricata bataie ar incasa, si ar folosi pistolul doar daca viata i-ar fi pusa in pericol.Trist.
Bula are din pacate multa dreptate in ceea ce priveste calitatea unor politisti.Toti politistii incadrati direct au dat plicul cui trebuie si poate cel putin jumatate dintre politisti, inclusiv cei initial scolarizati,datorita profilului lor psihologic(inclusiv moral) nu ar avea ce cauta in aceasta bransa insa…traim in tara tuturor posibilitatilor.
Cel mai regretabil este ca nesimtitu nu a foact asa ceva in Turcia.. unde parca se mai poarta cravata de canepa …
Destul de corect. Subscriu.
De ce a disparut comentariul meu?
Politia , mai are mult de lucru privind imaginea sa.Trebuie atinsa o reprocitate in relatia cetatean vs politie.Politistul e in slujba cetateanului aplicind legea, iar cetateanul respecta si apreciaza jobul politistului, pentru ca el este „bratul inarmat al legii” in societatea democratica.Din pacate vechile mentalitati, de „slujba garantata”….”haine”…privilegii, inca domina societatea, si putem vedea declaratiile copiilor veniti dupa bancile liceelor, care aplicau la scoala de politie, jandarmi ..etc…”slujba buna..venit garantat..sa fi respectat”.Legislatia trebuie schimbata …nu poti iesi cu bastonul reflectorizant in mijlocul drumului agitindul sus jos…si sa crezi ca o masina ce goneste cu 120 km/h..va oprii:)).Superman poate face asa ceva.Te urci in masina de patrulare….il urmaresti pe baiatu rau…..daca nu opreste ..la bulau cu el si inchisoare.Lege nu caca.la aceste cap[itole mai este de lucru.Totusi ce ma mira , ca acum dupa 25 de ani, tot nu sa dorit parca a se face o politie, ce inspira , traditie, respect, chiar si frica (e necesara!), convingind cetateanul (ce plateste taxe )..ca poate dormi noaptea linistit.
PS.Sper sa se gaseasca o modalitate in a schimba total, felul cum arata uniformele alea…..o opinie.
O foarte buna observatie.Asa cum te impresioneaza o femeie, bine imbracata si aranjata ,la prima vedere asa trebuie sa fie si politistul roman.Ati vazut ce bine arata americanii in uniformele lor???Fortele de ordine trebuie sa domine strada prin aparitie si atitudine, stiti voi,in sensul bun (incredere,ordine,liniste)nu pentru ca stau cu mana pe arma.Pentru oameni impactul vizual are un rol important.
Dar daca trage cu arma cind pe trecerea de pietoni sint 10-12 oameni si are impresia ca n-ai vrut sa opresti la semnalul lui ? Nu poti sa tragi fara sa respecti regulile si sa pui in pericol alte vieti doar asa ca sa avem si noi un fel de John Wayne la circulatie.Polististul a fost luat prin surprindere, n-a avut timp mnici sa se fereasca darminte sa scoata pistolul din toc sa dezasigure …
Asa te ia si procurorul…dar daca era o gaina beata pe trecere si tu vezi Doamne ii ciuruiai dresurile. Nu mai bine politistul se ferea si-l lasa naibii pe ala sa ia pe capota niste cetateni europeni cu drepturi care contesta actiunile politiei?
Astea ne-ar mai lipsi politisti ca in sua…..si asa avem un stat politienesc
Avem mai degraba un stat mafiot unde cei cu bani multi sunt de regula deasupra legii.
Asa e!!!Mai bine un stat cocalar in care oricine care are ceafa lata are dreptul sa te snopeasca si dupa aia sa te reclame la politie ca i-ai dereglat pumnul.
Acuma poate că eu unu nu mă pricep,da cred ca ce zicea bătrînu Socrate e valabil si in ziua de azi ,,o lege care nu inspiră teama edată degeaba,,
În țara noastra cei ce aplica legea o fac după bunul plac și îl favorizeaza pe cel care dă mai mult,de aici si disprețul față de organele de ordine,alt aspect al problemei este dotarea,masini ca vai de ele,arme,am zis arme? Ce au polițistii in dotare sunt bune doar de bau bau,cu asa ceva nu poți opri un infractor,zic unii pe aici că nu suntem in vestu sălbatic,poi mergeți in occident și faceți pe ai dracu,dacă nu vă alegeți cu eșapamentu ciuruit să-mi spuneți cuțu. Pînă nu domnește legea în țara asta situați de genu ăsta vor mai fi,vom mai vedea polițisti tăiați cu sabia,loviți cu mașina și împușcați în stradă cum sa întîmplat in anii 90 in Timiș.
Articolul e pe langa problema,parerea mea, rog toti cei care sunt împotriva uzului de arma sa faca un 2-3 servicii, voluntar,cu politistii si apoi sa ne spuna parerile.
6 structuri de forta mai putin si nu s-ar simti lipsa acestora in societate: armata, politia, securitatea, politia locala, jandarmeria si firmele de paza.
Sunt multe de spus despre fiecare dintre acestea, dar cum traim intr-o tara in care nu te poti exprima liber in mod direct si deranjezi foarte mult pe tema unui astfel de subiect sensibil, preferi ca orice cetatean sa rostesti vorbe doar in cercurile apropiate si nu in public ceea ce arata ca cenzura acum este mai mare decat in 89 si nu prin faptul ca nu te poti exprima ci prin faptul ca risti sa fii tras la raspundere de structuri dintre cele de mai sus si nu degeaba secu, numara astazi peste 12.000 cadre (cel mai mare numar din statele NATO raportat la nr de locuitori si a 2-a structura de securitate din NATO ca numar dupa FBI care este intr-o tara de 15 ori mai mare decat Romania). https://logec.ro/o-tara-de-agenti-secreti/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork
Fara politie si celelalte organe pe care le)ai enumerat, am fi in 3 zile ca in Mad Max, minus masini faine. Nu sunt sigur ca ar fi o chestie buna.
Securitatea are cele mai mari efective din Europa si presteaza nimic.
Politia e aceiasi de dinainte de 89, aceiasi oameni, aceleasi comportamente, nimic schimbat, reformarea structurii a lipsit cu desavarsire iar prin faptul ca s-a rebranduit si din militie a devenit politie si mai apoi si-au tras si slogan „siguranta si incredere” nu spune nimic pentru ca tie ca cetatean nu-ti acorda nici macar ce spune in slogan institutia respectiva. Aici singurii care merita apreciati, cel putin pentru munca lor ar fi cei din SIAS, ca de ceea ce fac in viata reala sunt sigur ca sunt destui printre ei care beau o bere cu infractorii, saptamana trecuta era unu din TM la o petrecere la masa cu manelisti si interlopi care-i dadeau dedicatii.
Armata in afara de parade nu prea mai poti aprecia multe lucruri de calitate, poate anumite structuri cum ar fi specialii si Spartanele care aduc in tara romance maritate cu arabi de prin zone de conflict.
Jandarmeria e insitutia creata special sa asigure democratia si linistea politicului si asta vine cu un antrenament facut pe stadioane sau pe la Pungesti.
Localii, o structura inventata care sa mai creeze niste locuri de munca la stat, locuri care nu ar fi existat daca politia si-ar fi facut treaba.
Iar in ceea ce priveste firmele de paza, astia sunt cei mai prosti dintre pandari fiind singurii care nu sunt bugetari, dar cum toate firmele de paza sunt ale personajelor din sfera politica sau ale apropiatilor acestora asa cum s-a demonstrat incepand cu verificarile firmelor de paza din ultimele luni, putem sa-i trecem tot ca structura de forta in mana reprezentantilor statului.
Parerea mea ca toate aceste institutii ar trebui reformate, facute angajari noi si pe bune, adusi oameni capabili iar din cele vechi pastrati doar acei oameni de care este nevoie intradevar, restul AFARA, si nu in ultimul rand, chiar daca ar fi reduse numeric aceste structuri si iar rebrenduite, vor trebui sa fie dotate corespunzator.
Este usor sa observi dupa cum arata ca majoritatea lucratorilor de politie nu au mai mult de 20 de ani vechime in sistem.
„Este usor sa observi dupa cum arata ca” sunt destui si peste „20 de ani vechime in sistem”.
Nu asta am incercat sa arat ci faptul ca au ramas anumiti angajati cu anumite mentalitati, iar prin schimburile de generatie, mentalitatile si anumite metehne au ramas.
In 25 ani o institutie se poate moderniza radical daca se doreste, mie nu mi se pare ca s-a schimbat prea mult fata de cea de dinainte
Toate structurile din Romania, inclusiv Armata, Politia, Jandarmeria, SRI, SIE, sunt ca si poporul roman, din care provin.In USA, Texas, politistii de acolo sunt din toate punctele de vedere ca si locuitorii majoritari de acolo , cei din Elvetia sunt identici, din toate punctele de vedere cu cei de acolo iar in Rusia sau China lucrurile stau la fel avand in plus faptul ca acolo inca este dictatura asa ca chestia cu drepturile omului este de multe ori blablabla.
Nu mai exista Securitate ci cateva servicii de informatii avand unele din atributiile fostei Securitati insa fiind toate, mult mai ineficiente, datorita contextului social si politic.Cand este dictatura, toate institutiile statului sunt mai eficiente, chiar daca negativ si de regula sunt aservite doar unui grup restrans de persoane.A nu se intelege gresit ca imi place dictatura insa imi place dictatura legii care se aplica obiectiv, la toti oamenii, indiferent de pozitia sociala si materiala(stiu, este o idee utopica)
Nu. Eu tot aud de politisti corupti prin commenturi si in realitate in 10 ani de sofat intens nu am dat peste nici unul abuziv sau spagar. Zero. Si am fost tras pe dreapta de mai multe ori. Armata nu stiu cum e, dar e clar ca avem nevoie de ei. Macar sa aiba cine defila. Altfel erau majoritatea vecinilor peste noi intr-un moment sau altul. Si asa am avut parte de destule invazii. Departe de mine gandul ca nu e nevoie de reforme. Eu sustin ca e necesar sa existe ca structura, am replicat la comentariul ca nu li s-ar simti lipsa. SRI… Imi lipseste orice fel de instrument de evaluare, insa am senzatia ca nu trebuie sa isi trambiteze succesul peste tot. Problema este si ca ne cam place sa scuipam politia. Din lipsa de ocupatie am citit comentariile la o stire despre politistul ucis, unde majoritatea il criticau, ba ca e prost, ba ca au informatori in baruri, care toarna oameni care se urca bauti la volan (auzi tupeu, cum isi permit sa traga pe dreapta betivi). Chestia asta mi s-a parut ridicola si am replicat ca daca nu as fi asa comod, as suna chiar eu pentru a semnala astfel de cazuri. Mare greseala. MARE. Din colaborator si sifonar nu m-a scos un tip. As avea totusi doua intrebari: Asta suntem acum, populatia generala vs politie, ei sunt oamenii de care ne ferim, si cealalta intrebare… tu ca om care isi pierde un coleg si vezi ca apar numeroase comentarii jignitoare la adresa lui dinspre public, cum ii vei privi pe acesti insi? Mai esti dispus sa treci cu vederea ca are 67km/h pe unde ai limita de 50? Ca nu are stingator valabil in masina? Ca nu are permis la el si trebuie sa-l verifici prin statie? Eu pentru astea am fost iertat. Fara spagi. Si nu, nu cunosc pe nimeni prin politie.
Daca esti din Bucuresti, mergi noatea din Regie si fa dreapta catre Crangasi sa vezi cum stau si pandesc baietii in cateva masini. Astfel de locuri sunt destule prin tara unde politistii stau la panda sa scoata de o spaga, sau stau in cate o vale unde e normal ca daca ai 60 kmh pe bord in realitate sa ai mai mult.
Am spus foarte clar in alt coment, ca si eu am aflat tot printr-o sursa apropiata ca politistul respectiv era un spagar care amenda betivi plecati de la petreceri. Cei care informau, pot fi absolviti de vina daca o faceau prin 112 sau pot fi cercetati daca il informau pe politist direct pentru ca e clar ca erau mana in mana si faceau o afacere impreuna din asta.
Armata nu ne trebuie doar pentru defilari, trimis dupa pirati sau mentinerea pacii, armata daca vrem sa avem o astfel de institutie trebuie sa fie armata, de la soldat si pana la ministru si generali, de la echipamentul individual si pana la armamentul greu, toate sa fie in anumiti parametri si nu ce avem noi acum.
Secu, intradevar raspunde cu un raport anual in fata Parlamentului si e bine ca anumite lucruri sa ramana nestiute, dar cand vezi ca securitatea in Romania are 12.000 cadre, cand vezi o securitate de tabloid si ca sunt implicati in diverse ofiterii acestor servicii, ori ca asculta pe toata lumea sa vada ce vorbesc la telefon, e cazul ca tu persoana sau societate civila sa tipi in fata unor astfel de abuzuri.
Pentru situatia din jurul nostru Balcani, Moldova, Ucraina, Rusia, Ungaria si pentru mafia si coruptia de la noi, nu cred ca 12.000 sunt prea multi.
Mafia si coruptia trebuie filate, cercetate si judecate de alte structuri decat securitatea, iar daca este nevoie de secu in astfel de misiuni, cu personal sau aparatura, nu cred ca ar trebui sa iasa in fata (securitate de tabloid asa cum spuneam mai sus).
Daca ai convingerea ca sunt putini 12.000 ofiteri la secu, cam cati crezi ca ne-ar trebui, 20.000-30.000-50.000…. ?
Daca noi avem cei mai multi pe cap de locuitor din NATO, dupa US, nu-ti pui problema state puternic economice ca Germania, Franta, UK unde au mai multe probleme si griji decat o republica amarata si pasnica precum Romania, oare aia cu potenta financiara cati ar trebui sa aive ?
Si nu in ultimul rand Eroule, raporteaza numarul aceste imens de securisti la populatia ramas in tara, pentru ca pe cei plecati in afara nu-i monitorizeaza ai nostri (sunt niste mici exceptii si cu personal infim), deci putem raporta cei 12.000 secu la 15-16 mil civili. Cam GRAV.
Poate de asta raporteaza grecii si bulgarii un numar mare de turisti romani si le merge bine in turism, zic si eu 😉
Dar cu siguranta comparat la situatia din jurul nostru asa cum ai spus mai sus, fii sigur ca n-au astia dezlegare de excursii fara numar, mai mult ca sigur citesc tabloide sau primesc informatii de la X sau Y de pe acolo si fac cate un raport.
Noi nu avem nici situatia Germaniei, nici cea a Frantei. Noi suntem la marginea lumii civilizate.
In alta ordine de idei, am spus ca nu cred ca sunt prea multi, de unde ai tras concluzia ca as vrea sa fie mai multi?
Daca prin securitate intelegi si SRI uite ce face FBI-ul. Printre altele si contraspionaj si mafie si coruptie si terorism.
https://www.fbi.gov/about-us
Serviciile noastre au statul lor, FBI are pe al lui.
La fel si legile din US care sunt generale si mai exista si legi ale fiecarui stat in parte. Acestea nu pot fi comparate cu legislatia romana sau comunitara, sunt lucruri diferite.
Exista pe net un articol despre SRI și serviciile similare din primele 10 țări NATO ca număr de locuitori.
România este pe locul II având efective cât cele însumate ale serviciilor echivalente din Germania, Marea Britanie, Franța și Italia la un loc. Suntem și singura țară care are acest serviciu militarizat.
De el cred ca vorbesti
https://logec.ro/o-tara-de-agenti-secreti/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork
Sunt din Iasi, dar nu e foarte diferit de Bucuresti dpdv al traficului. Nimanui nu-i plac pomanagiii care stau la panda, din astia erau permanent si la iesirile din Iasi, deja era fapt cunoscut prin tot orasul. Si pana la urma au disparut. De ce? Pentru ca soferii au avut ideea revolutionara (!) sa respecte limita de viteza pe acele tronsoane. Pe mine ma uimeste faptul ca un sofer baut a luat un politist pe capota, politistul moare, si opinia publica il spurca pe politist. Nu stiu daca era sau nu cu bube in cap, dar chiar conteaza? Poate isi batea nevasta. Fas! Era politist, a murit in timpul serviciului, asta e. Cata vreme nu are nici macar o plangere la dosar, omul e erou. Ce ma deranjeaza pe mine e ca din cauza unui betiv, data viitoare cand sunt tras pe dreapta pot sa am un om timorat, cu mana pe arma la geam, nu un om semi-plictisit care vrea si el sa i se termine programul si sa ajunga acasa. Si cunostintele alea care au pastrat tacerea cata vreme politistul ar fi incalcat legea si acum s-au trezit sa il spurce, cand e ingropat… Pai asta spune mai multe despre ele decat despre politist, nu crezi?
e normal ca daca ai 60 kmh pe bord in realitate sa ai mai mult
raptor daca ai 60 km/h pe bord in realitate ai mai putin cu 2-3km/h asa sunt reglate kilometrajele la masini ( nu iau in calcul modificari facute la kilometraj sau jante plus anvelope de alte dimensiuni fata de ce e in talon )
legende 🙂
Am facut borduri de masini si se regleaza la deget sau la potentiometru in functie de anumite limite data de testul de functionare.
Mai apar influente in functie de cauciucuri (noi/vechi, umflate dezumflate) si teren.
In general sunt reglate sa bata „in jos” cu pana in 5% din val;oare dar daca ai pus cauciucuri mai mari si mai ai si conditiile enumerate mai sus, atunci sa nu te miri.
Subscriu.Au fost politicosi si eu la fel si nu au facut exces de zel.
2009: perchezitie printr-un sat din Giurgiu, un apas arunca spre mine cu o galeata metalica, galeata imi trece la cativa centimetri de cap. E incredibila senzatia, teribila forta aruncarii… a fost secunda in care am pus mana pe pistol, apasul cauta altceva sa arunce spre mine, apucase altceva de jos, nu mai retin ce. Cred ca am apucat sa spun doar „traaaaaaag!”, oricum ala nu ma asculta Nu am scos pistolul, cu cativa colegi l-am pus jos in secundele urmatoare cat timp ridicase bratul sa mai faca o aruncare. Daca ma lovea galeata ma desfigura, putea apoi sa arunce cu un topor, bata, sticla… Daca il impuscam eram cel putin pus la dispozitie pana la finalizarea anchetei ( estimez minimum un an), primeam o frantura de salariu, imi pierdeam casa luata prin banca. Ce urma? „cum ba, tu raspunzi cu pistolul cand bietul om arunca cu galeata, chiar metalica?”. Va reamintesc, un politist e in coma de 5 ani pe la Dambovita dupa o sticla primita in cap.
Nu e usor sa scoti pistolul, oricat de viteji ne credem la tastatura.
Somatile alea idioate sunt pentru filme gen Tom&Jerry cand se alearga prostii noaptea pe strazi pustii si ai timp de vocalize. De cele mai multe ori nu e asa, ai fractiuni de secunda in care iei decizia, alegi viata sau moartea, de cele mai multe ori viata. Alegi pe loc, in momentul ala.
Daca tragi, a doua zi, cineva citind incet procesul verbal si jucandu-se cu lingurita in ceasca de cafea iti zice ca puteai sa eviti evenimentul, ca teaba e groasa, ca de ce ai tras, ca cineva a murit sau e ranit. Incerci sa explici in 2-3 pagini ce ai simtit in acea secunda in care iti este teama pentru viata ta si pentru nimic altceva. Daca si televiziunea face din atacator un mic erou, victima a vreunui „trigger happy cop”, ma gandesc, ca politist, cum sa fac sa primesc mai putini ani de puscarie.
Nu spune nimeni ca printr-o eventuala schimbare a legii ancheta in cazul uzului de arma va fi doar de forma, trebuie insa schimbata mentalitatea ca politistul este inlocuibil, un prost in uniforma, ca e treaba lui si e platit sa moara la datorie.
Cazurile de ultraj sunt mult mai multe decat vedeti la televizor. Mult, mult mai multe.
Eu cred ca lega trebuie schimbata si ultrajul sa fie foarte dur pedepsit.
Aici aș introduce modelul american. Pedepsirea ultrajului și uzul de armă ca acolo. Punct.
Inasprirea pedepselor pentru ultraj trebuie facuta, la fel si inasprirea pedepselor pentru conducerea sub influenta bauturilor alcoolice si stupefiantelor.
In privinta uzului de arma ca-n Statele Unite as spune pass.
Am vazut suficiente tampenii facute de politisti americani pentru a da liber la tir in Romania, mai ales ca situatia infractionala de la noi nu este similara celei de acolo.
Asta spune Codul Penal in vigoare:
Infracţiuni contra integrităţii corporale sau sănătăţii
Lovirea sau alte violenţe
Art. 193. – (1) Lovirea sau orice acte de violenţă cauzatoare de suferinţe fizice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
(2) Fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă.
(3) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Vătămarea corporală
Art. 194. – (1) Fapta prevăzută în art. 193, care a cauzat vreuna dintre următoarele consecinţe:
a) o infirmitate;
b) leziuni traumatice sau afectarea sănătăţii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale;
c) un prejudiciu estetic grav şi permanent;
d) avortul;
e) punerea în primejdie a vieţii persoanei, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Când fapta a fost săvârşită în scopul producerii uneia dintre consecinţele prevăzute în alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. c), pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani.
(3) Tentativa la infracţiunea prevăzută în alin. (2) se pedepseşte.
Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte
Art. 195. – Dacă vreuna dintre faptele prevăzute în art. 193 şi art. 194 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 6 la 12 ani.
Omorul
Art. 188. – (1) Uciderea unei persoane se pedepseşte cu închisoarea de la 10 la 20 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepseşte.
Omorul calificat
Art. 189. – (1) Omorul săvârşit în vreuna dintre următoarele împrejurări:
a) cu premeditare;
b) din interes material;
c) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspundere penală sau de la executarea unei pedepse;
d) pentru a înlesni sau a ascunde săvârşirea altei infracţiuni;
e) de către o persoană care a mai comis anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea de omor;
Punere în aplicare prin Lege 187/2012 :
Art. 242. – În aplicarea dispoziţiilor art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal, prin infracţiune de omor comisă anterior se înţelege orice faptă de ucidere a unei persoane, săvârşită cu intenţia prevăzută la art. 16 alin. (3) din Codul penal, cu excepţia infracţiunilor prevăzute la art. 190 şi 200 din Codul penal.
f) asupra a două sau mai multor persoane;
g) asupra unei femei gravide;
h) prin cruzimi,
se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepseşte.
Ultrajul
Art. 257. – (1) Ameninţarea săvârşită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violenţe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârşite împotriva unui funcţionar public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuţii, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime.
(2) Săvârşirea unei infracţiuni împotriva unui funcţionar public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ori asupra bunurilor acestuia, în scop de intimidare sau de răzbunare, în legătură cu exercitarea atribuţiilor de serviciu, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime.
(3) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează faptele comise în condiţiile alin. (2), dacă privesc un membru de familie al funcţionarului public.
(4) Faptele prevăzute în alin. (1)-(3), comise asupra unui poliţist sau jandarm, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuţii, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite se majorează cu jumătate.
Long story short inseamna ca oricare dintre infractiunile puse inaintea celei de ultraj, cand sunt savarsite impotriva unui politist, jandarm se majoreaza cu 1/3.
Pedepsele sunt dure, problema ramane, cate condamnari nediscriminatorii (tratament diferentiat pe baza de avere, pozitie sociala a infractorului) sunt pentru infractiunea de ultraj?
Aici ar fi interesant de vazut o statistica.
Legile sunt ok. Problema este aplicarea lor unde oricine cu bani poate sa isi „imbunatateasca” sansele in proces.
Subscriu.Dava vrem ordine si liniste in tara avem nevoie de legi aspre care sa fie aplicate riguros.
@paqqq
Hai sa nu ne lamentam. Cand imbraci o uniforma, nu te plangi ca zbura spre tine o galeata metalica care este destul de voluminoasa la o masa de cca 2 kg (deci nu este compacta greutatea precum una de cantar), o astfel de galeata putea produce cel mult cateva zgarieturi si o abatere a atentiei.
„Daca ma lovea galeata ma desfigura, putea apoi sa arunce cu un topor, bata, sticla”.
Biine ca nu arunca si cu grenade sau cu coktailuri molotov sau ca nu iesea cu drujba la tine sau cu un AK-47. Ai fi bun sa scrii scenarii la MediaPro la ce imaginatie ai, dezvolti bine.
„Daca il impuscam eram cel putin pus la dispozitie pana la finalizarea anchetei ( estimez minimum un an), primeam o frantura de salariu, imi pierdeam casa luata prin banca. Ce urma? „cum ba, tu raspunzi cu pistolul cand bietul om arunca cu galeata, chiar metalica?””.
Tocmai asta e ideea cu uzul de arma la cei din politie care nu stiu cand sa faca uz de arma si cand nu, iar aici pur si simplu este problema voastra, e in functie de cum il duce pe fiecare mintea sa faca un lucru si cum sa-l faca.
Nu crezi mai baiatule ca era normal sa fii pus la dispozitia unei comisii de ancheta dupa o astfel de actiune, drept cine te crezi ?
In plus, tu faci estimari cat te tineau pe bara cei care te anchetau, pai esti tu in masura sa faci astfel de aprecieri, faci parte din astfel de comisii, sau te crezi unul atotstiutor care isi da si el cu parerea ca la fraza asta nici nu te-ai acoperit spunand de exemplu ca stateai minim 1 an cf. art, lit din Lg…. .
Vedeti de ce nu va trebuie arme, ba chiar mai mult de ce multi dintre voi ar trebui scosi afara din aceasta institutie? Voua va e frica sa va asumati cand sa trageti si cand nu cu arma din dotare, sau in ce mod sa raspundeti, dar frica asta nu vine din cauza unor anchete ci vine din cauza ca nu sunteti stapani pe voi insiva, stati rau cu psihicul si nu sunteti in stare sa va asumati ceea ce faceti (care se traduce intr-un anumit fel o persoana care nu este in stare sa-si asume faptele).
Voi credeti ca aia in USA nu sunt cercetati imediat atunci cand fac abuz in serviciu de orice fel? Si acolo sunt puse tunurile pe ei, dar aia isi asuma ceea ce fac, aia nu stau la taclale cu infractorii, cunosc legislatia in vigoare (nu o citesc de pe hartii), nu stau la luat spagi, nu intra in academie cum se intra la noi, se antreneaza periodic, isi mentin forma fizica si psihica. Voi ce faceti din toate acestea?
Iar ca avem acest subiect, un tip care lucreaza pentru tata i-a spus ca are un prieten vecin cu politistul care a decedat dupa ce s-a aruncat pe capota turcului si ca de fapt nu este deloc ce se spune in presa ca era un politist model si ca sanctiona foarte dur pe consumatorii de alcool ci era un nenorocit de politist spagar care pandea petreceri si astepta ca invitatii sa plece cu masina pentru a-i opri si a le lua spaga, deci total diferit era cunoscut acest om de catre vecini si apropiati fata de cum ne-a fost prezentat de catre presa, sindicatul polististilor si altii care l-au facut erou si un foarte bun politist, ceea ce iar lasa un semn de intrebare pentru ca un om care isi face datoria este platit pentru asta, deci nu are cum sa aive merite deosebite.
„Despre morti – numai de bine”
Mai ales cand sunt in uniforma…. Orice uniforma…
Asa este.Am fost jandarm mt si am patrulat cu politistii prin jurul lui 98/2000 si ii intrebam daca or sa traga daca vor fi atacati si toti spuneau ca mai bine risca o bataie decat sa scoata arma.Aveau chiar atunci un coleg care facuse asta si era anchetat de aproape un an(era in pragul sinuciderii),avea slujba de birou,dreptul de a purta arma suspendat.Banuiesc ca pe sate si prin comune se mai trezeste cate unul mai Rambo , asa , insetat de puterea postului si a uniformei insa m-am saturat sa vad pe YouTube sau la stiri o gramada de granguri si cocalari care fac misto de politisti si nici macar nu-i deranjeaza ca sunt filmati.Din pacate romanul nu stie respect,romanul cunoaste doar frica pentru ca daca stia ce e aia respect nu mai aveam acum discutia asta.
http://www.realitatea.net/gest-stupid-al-unui-tanar-din-dolj-cu-masina-cu-numere-straine-prins-cu-focuri-de-arma-de-politie_1776178.html
„…Lucrurile nu s-au oprit aici, pentru că, după ce a ieșit din mașina avariată, Iorgu a încercat să profite de faptul că la locul accidentului se strânseseră mai mulţi romi care îl susțineau și a încercat să fugă printre ei. Pentru a pune mâna pe șofer, dar și pentru a-i calma pe romii care încercau să-l scape pe Iorgu, poliţiştii au tras două focuri de armă în plan vertical…”
Schimbati legea, soferului care este la volan si este depistat ca a consumat alcool (indiferent de cantitate) i se suspenda permisul pe viaţă.
E simplu, e cât se poate de clar, sunt numai două rânduri care ar rezolva o mulţime de probleme, dar nimeni nu are curajul să facă aşa ceva. Probabil pentru că şi parlamentarii care ar trebui sa voteze o astfel de lege, şi poliţiştii ş care ar trebui sa o aplice mai trag si ei din când în când câte una mică inainte de a conduce.
Suspendarea permisului pe viata nu ar fi vazuta de catre infractor ca o pedeapsa pentru ca asta nu-l impiedica sa conduca fara permis si aici avem o paleta intreaga de cazuri de la tinerii care inainte de scoala de soferi invata singuri sau cu sprijinul prietenilro sa conduca; la soferii care conduc in mod regulat fara permis; soferii care si-au uitat actele; soferii care stiu ca au baut si in mintea lor e ca mai bine nu-si iau actele ca sa nu le ia permisul daca sunt opriti si pana la cazuri ca al politistului care nu a avut permis dar a condus masina politiei cateva decenii.
Sanctiunile in circulatie trebuie sa fie foarte dure dpdv financiar si complementar cu acestea (pentru ca sunt multi care isi permit sa achite sume exorbitante) si o sanctiune penala cu condamnare la inchisoare cu executare, judecare care sa se faca in regim de urgenta si intr-o singura faza a procesului penal.
Aici, unii dintre voi vor spune ca vom avea o populatie numeroasa care va trece prin regimul de detentie. Bun, in USA majoritatea populatiei a facut cel putin o data inchisoare, a fost condamnata la ore in folosul comunitatii sau a petrecut noaptea in arest, iar acolo nu e privita aceasta problema de catre populatie ca un abuz al autoritatilor prin faptul ca ii condamna pentru infractiunile savarsite. O infractiune, chiar minora, ramane infractiune.
trebuie marite sanctiunile contraventionale,
si aplicate la fel cu tarile nordice la procent din venitu` realizat,
ia sa vezi daca ii aplica lui becalu` o amenda de 10 % din venitu` din anu` anterior ca nu a oprit masina la indicatoru` stop si sa vezi cum opreste dupa aceea la toate indicatoarele, inclusiv la alea cu sens unic si sens giratoriu,
Si cum averea lui Becali nu e la vedere sa vezi ce-ti ia 1 an cand ii verifici unuia ca asta averea de cand a scos primul ban si pana la data infractiunii.
Sa faci ce ai spus tu ar insemna sa fie verificate absolut toate averile si aduse la zi, iar de acolo sa fie luat un punct de referinta odata ce ai terminat cu economia subterana, altfel vine unul ca asta si-ti spune ca el a avut pierderi in ultimul an, dar asta nu l-a impiedicat sa-si ia masina, avion, 3 case si cateva ghiuluri, ce sa-i faci daca a strans ca furnica in tinerete si acum are de unde…
Dar daca amenda ar fi raportata la valoarea masinii (noua, sa nu fie confuzii) … Atunci nu ar trebui sa verifici venituri.
100% de acord cu George.
Cu mentiunea ca eu sunt destul de multumit de politistii romani. Cam toti astia pe care i-am intilnit au fost politicosi, pareau destul de spalati si de destupati la minte. Din punctul meu de vedere exista o diferenta ca de la cer la pamint intre politistii de dinainte de 89 (aici includem si perioada 90-96) si cei din ziua de azi/
@paqqq
Da-mi mai multe detalii privind acea „frantura de salariu” despre care spui ca o primesti cand esti pus la dispozitie.
Cat reprezinta ea din veniturile totale si din ce se compun „franturile” pe care nu le mai primesti.
Ca sa fiu mai explicit:
Esti oprit de la misiuni care presupun utilizarea armei si pierzi ceva sporuri aferente lor sau iti taie din salariu si din sporurile obisnuite (spor de vechime, spor de noapte etc).
Daca e vorba ca te opresc de la misiuni si pierzi ceva sporuri acolo este normal sa o faca doar ca ACEASTA PUNERE LA DISPOZITIE NU AR TREBUI SA DUREZE UN AN. In definitiv, ai dat nas in nas cu cineva si ai tras pentru ca ai considerat ca esti in pericol iminent sau ca o persoana risca sa fie omorata.
In niciun caz nu ar trebui sa dureze un an !
Aici ar trebui sa-si miste curul Ministerul de Interne si sa rezolve problema (schimbarea reglementarilor interne sau initierea unui proiect de act normativ care sa fie adoptat de guvern) . Culmea este ca nici pe liderul de sindicat (sau cine este individul care apare si bate campii la televiziuni) nu l-am auzit sa vorbeasca despre asta.
Daca pe perioada punerii la dispozitie ti se retrag alte drepturi este ilegal pentru ca-ti incalca prezumtia de nevinovatie iar asta e o problema pe care tot Ministerul de Interne trebuie s-o rezolve iar liderul de sindicat sa faca galagie.
Idealizand o situatie de genul celei descrise de tine, in momentul cand te duci la o interventie, prioritatile ar trebui sa fie:
1. Vietile inocentilor;
2. Viata ta si a colegilor tai;
3. Viata infractorului;
Daca te duci acolo cu ordinea de prioritati cam asa:
1. Creditele la banca;
2. Salariul;
………..
mai bine nu te duci.
Culmea este ca pe liderul de sindicat nu l-am auzit sa ridice problemele astea pe televiziuni, el fiind preocupat sa simplifice uzul de arma si sa obtina pentru politie „statutul si prestigiul” de dinainte de ’89.
Si ca ultima observatie: cand ti-ai ales meseria cred ca erai constient ca poti sa ajungi in situatia de a trage in cineva si ca va trebui sa dai explicatii pentru asta. Faceti tot posibilul si rezolvati-va problemele legate de reducerea perioadei de punere la dispozitie si de reducerile de venituri pe acea perioada. Daca nici dupa ce se rezolva problemele astea nu crezi ca e bine, incearca o alta meserie.
@Eroule
Printre prioritati trebuie sa primeze dupa salvarea pe cat posibil a vietilor omenesti si salvarea bunurilor materiale sau limitarea distrugerilor acestora. Cel putin la pompieri asa am invatat, oamenii, animalele si apoi bunurile materiale.
Chiar daca nu mai este trimis in misiune pentru ca se face cercetare asupra sa si implicit nu va mai primi anumite sporuri, persoana cercetata isi va primi acesti bani la sfarsitul anchetei daca se considera ca acesta nu a gresit sau ca nu a facut abuz in serviciu, si chiar daca in regulamentele lor nu e specificat sa i se ofere in compensatie aceste sporuri la finalizarea anchetei, totusi le poate obtine in istanta, deci ceea ce invoca @paqqq nu are temei cu pierderea sporurilor si chiar daca in acest timp si-ar pierde casa ca nu ar mai avea bani sa plateasca ratele, iar nu are temei pentru ca bancile nu acorda imprumut 100% din salariu (au ele coeficientii lor si opresc doar o parte din venituri) si in al 2-lea rand daca pierde casa sau masina sau orice altceva din neplata ratelor, tot prin istanta isi poate rezolva problema.
Ce vedem noi
Politisti care se lamenteaza, politisti care nu cunosc legea si potitisti care nu sunt in stare sa-si asume faptele comise (fie ca sunt abuz in serviciu sau doar si-au facut datoria – ar asta tine doar de doua lucruri: psihic sau necunoasterea legislatiei, ori amandoua la pachet).
nu doar politistii ci toti cetatenii(exceptie cei cu probleme) trebuie sa aiba dreptul la folosirea armelor in aparare.in vechime doar sclavii nu aveau dreptul la port-arm
SCARZT .. de aia aristocratii romani cumparau galdiatiori cu duzina (nu vedete de circ cu mari victoirii .. plevusca INSa antrenata sa lupte, Dinati cu ciomagau .. daca nu divedeau scoteau gladiul si astfel se rezolvau dipsutele de for …oanala Augustus!)
In vechime era o cu totul ata societate asezata pe altfel de baze.
Daca toti cetatenii ar avea arme, la ce le-ar mai trebui din moment ce ti-ai raspuns singur „cu exceptia celor cu probleme”?
Pur si simplu o societate daca functioneaza normal nu are nevoie de asemenea lucruri.
Aici este un blog militar si cunoastem cu totii ca orice arma defensiva atrage alta ofensiva care la randul sau e combatuta cu alta defensiva si mai buna si tot asa. Pe aceasta idee unde vrei sa ajungi, domnule nationalist ?
cum adica mi-am raspuns singur?
toti cetatenii normali la cap trebuie sa poarte arme ca sa se apere,fie de infractori,fie de statele dictatoriale.
cei cu probleme sunt oamenii cu cazier violent,barbati gelosi,psihopati ,sadici si alte categorii care pot fi usor depistate de psihologi.
modelul texan e cel mai democrat si mai valabil , dupa parerea mea .
Aici din pacate trebuie sa fiu de acord cu romaniamare.Sunt mare iubitor de arme inca de copil,inainte de 89,insa nu iubesc violenta si nici nu am fost vreodata iubitor de violenta.O bucurie imensa ,in democratie ma gandeam eu,aveam la gandul ca voi putea in sfarsit sa-mi satisfac si eu dorinta de a detine o arma.bucuria a fost de putina durata cand dupa eforturi mari financiare ca sa-mi cumpar si eu o arma cu aer comprimat(absolut deloc o „arma”)m-am trezit frecat de autoritatile romane care considerau ca trebuie sa-mi fac permis pentru un „plici” de calibrul 5mm,ca trebuie sa platesc,bineinteles,o taxa anuala pentru permis,ca trebuie sa fac vizita medicala pentru viza,ca trebuie sa-mi cumpar un fiset de metal pentru arme(destul de scump la vremea respectiva,cel putin pentru mine),etc.Am renuntat la ea pentru ca aveam voie sa trag cu ea numai in poligoane autorizate din care ,unde locuiesc eu,nu exista nici unul si tot asa.Asta pentru un plici sau un pistol cu CO2.Asta e doar prigoana legala caci dupa aceea vine accizarea de 100% a armelor si munitiilor care oricum nu erau foarte accesibile,apoi vine prigoana mass media care transforma orice roman intr-un betiv sifilitic si inconstient caruia daca ii pui o arma in mana incepe de isi impusca vecinii s.a.m.d.Intrebarea pe care o pun eu frecvent tuturor celor porniti impotriva armelor de foc este ce il restrictioneaza din aceasta lege pe infractor,cocalar,spertar,zmardoi,tigan de clan sa detina ilegal o arma exact ca si pana acum???Aceasta restrictionare frustranta se adreseaza doar mie,cetateanului cinstit,nicidecum mafiotilor si borfasilor.In Texas , daca nu ma insel ,esti obligat sa porti arma la vedere daca o ai si nu se dau permise pentru arma ascunsa tocmai pentru a descuraja infractorii.De ce considerati gresit ca atunci cand ma duc la munte cu familia si prietenii imi doresc un revolver sau un pistol cu mine???Oare gramada de caini care ma ataca(sa intamplat real)o sa fie mai impresionata de un foc tras in aer chiar si cu un cartus orb sau de bata anemica din mana mea?Oare ursul care mormaie pe poteca o sa o ia la sanatoasa cand aude pocnetul unui pistol sau fuge de vocea mea gatuita care incearca sa-l sperie fara pic de entuziasm?De ce ne gandim doar la tampenii si putem vedea si aspectul practic al detinerii de arme?
@Raptor Bre, nu cred ca se referea sa fim ca in vestul salbatic, ci pur si simplu la dreptul nostru de a detine arme…adica in momentul de fata poti sa iti iei arma letala doar daca esti demnitar/membru in armata/politie.
Arma aia cu bile de cauciuc la care avem dreptul e fix fas, daca tragi de la 15 m sa zicem si hotul are haine mai groase pe el nu simte cine stie ce. Asa cu un beretta l-ai potolit cu un glont la picioare si te stie tot cartierul de nebun 🙂
Oricum interlopii isi fac rost de arme letale si singuri. asa ca nu vad de ce ar fi o problema ca legislatia sa permita cetatenilor sa aiba arme letale. Sa nu fie permise armele automate, dar un AR-15 acolo ar merge 🙂 Cati dintre noi nu ar dori sa detina o astfel de piesa doar din pasiune.
@vioniribu
Uite eu nu sunt de acord cu asta. Tu ca civil nu ai de ce alerga prin cartier de nebun dupa hoti si sa tragi dupa ei, ca civil cand vezi comitandu-se o infractiune ai telefonul mobil iar apelul 112 este gratuit si merge chiar daca n-ai credit si raspund structuri care trebuie sa o faca.
Sa doresti AR-15…. ce faci cu el vere, mergi peste sarbi, peste transnistreni?
Un cetatean normal la cap nu se gandeste sa-si cumpere arme ca asta nu e ca mersul la ALTEX sa-ti iei televizor sau aragaz si nici ca mersul la shoping in Mall.
Chiar daca tu esti intreg la minte, cu o arma in casa nu stii ce pot face ceilalti membri ai familiei sau chiar sa puna mana pe ea cineva venit in vizita, ori chiar sa ti-o fure si cum nu stai sa o verifici zilnic pentru ca nu ai nevoie de ea poti observa disparitia armei dupa cateva saptamani sau luni.
Daca civilii doresc sa traga cu arma si sa achizitioneze astfel de obiecte, nu jucarii, ar trebui reglementat doar pentru doua aspecte: tir sportiv si vanatoare.
La tirul sportiv sa ai dreptul sa-ti cumperi ce arma doresti speciala pentru acest sport, dar la sfarsitul tragerilor sa o poti curata intr-o camera separata, sa se inventarieze munitia trasa si cea ramasa si sa predai arma instructorului care sa o inventarieze si sa o puna intr-un seif pana in momentul in care vei dori iar sa o folosesti in scopul sau recreativ.
La armele de vanatoare, aceiasi procedura, ai dreptul sa cumperi astfel de arme special pentru tipurile de vanat dorite, iar la sfarsit, cureti arma la asociatia de vanatoare de care apartii, se face inventarul munitiei ceruta/consumata/returnata si returnezi arma si munitia ramasa asociatiei care o pastreaza in conditii adecvate.
Acelasi statut ar trebui sa aive si armele de Airsoft/Paintball, sa fie predate la sfarsitul competitiei catre asociatia din care faci parte pentru ca si astfel de arme pot provoca leziuni majore (e cunoscut cazul fetei din cart Militari/Bucuresti care a ramas fara un ochi ca s-au impuscat interlopii intre ei)
@Raptor eu stau la vreo 20-30 de m de sectia de politie, mi-au venit hotii in curte, am dat telefon iar politistul a venit dupa 20 de minute, cand hotii erau fugiti de mult iar eu ma uitam ca mi-au facut praf jumatate din vie pentru cateva kg de fier…sfatul lui: nu mai iesiti cand vedeti hotii prin curte ca pot sa va faca rau 🙂 🙂 bre ma lasi. Asa ca prefer sa dau drumul cainilor si sa ma apuc eu sa alerg dupa hoti decat sa chem politia care are un timp de reactie beton 🙂
Dar totusi mi se pare aiure, adica la americani vezi hotul pe proprietatea ta, ai dreptul sa il impusti. Adica nu mi se pare normal sa vina unul si sa se apuce sa imi desmembreze via ca sa fure niste bare metalice iar eu sa nu pot sa ii fac nimic, nici macar gard electrificat nu iti permite legea.
Bre, eu as vrea un AR-15 pentru tir, sa am eu grija de arma mea, sa o curat etc. Imi place ideea ta cu predatul armei la asociatie, dar din pacate nu exista asa ceva in legislatia noastra. Sa stiu eu ca e arma mea acolo, au ei grija de ea, si in cazul in care dores sa pot sa mi-o iau si sa o duc la alta asociatie, ar fi parfum.
poti sa-ti faci un arc sau sa iti cumperi, e legal 🙂 nu iti trebe permis… acu…. depinde cum il folosesti 🙂
si pe mine m-au calcat hotii ( eram plecat) politistii care au venit la caz au fost ok ( aia ce erau de serviciu) in schimb un sefuletz de acolo ce a preluat cazul… pun pariu ca era mana in mana cu hotii… gasisem niste urme si l-am intrebat daca vine cu cainele…
” Dom’le…. nu se poate… catzaua-i in calduri…. ” =)))))))))
Fiecare circa/sectie de politie are cate 1 criminalist, o astfel de amprenta doar de catre el putea fi luata, apoi sa vina politistul cu cainele.
Daca stai in provincie, acolo sunt posturi mai mici si daca nu ma insel criminalistii sunt la judet si la resedinta, dar tot au obligatia sa vina.
Aia cu cateaua in calduri daca il inregistrai erai mare acum si in cont dupa proces si ca notorietate dupa ce aparea prin presa.
Bre, sa spunem ca prefer arbaleta 🙂
Am zis eu ca vreau sa ma stie cartierul de nebun ca sa nu ma mai calce hotii, dar parca si sa ii alergi cu arbaleta e caz de spitalul 9 🙂 🙂 🙂
Sunt de acord sa poti sa-ti iei anumite masuri de protectie, care sa fie stabilite clar de LEGE, dar nu cum spui tu cu arma, sincer.
Faptul ca politia a venit atat de tarziu si cred ca asa este pentru ca tot vedem astfel de lucruri la TV sau le traim si vedem in viata de zi cu zi, mi se pare aiurea ca nu ai dat in judecata institutia si sa-ti plateasca daunele pentru ca aveau timpul necesar sa intervina pentru prinderea infractorilor in acest caz si nu aveau ce invoca drept scuza.
Mai e o problema legata si de serviciul 112 care este unul foarte lent si o spun pentru ca am facut-o de foate multe ori si prin multe locuri din tara, chiar pot fi numit cetatean model: suna telefonul de 3-4 ori (ce depaseste 3 ori la un serviciu de urgenta e mult) pana iti raspunde o proasta care te intreaba ce urgenta ai si te trage de vorba (de parca te-ar taxa cu tarif special si trage sa faca minute), dupa ce s-a lamurit proasta in 30 sec sau uneori mi-a luat si 2-3 minute sa o lamuresc ce urgenta am desi nu stau la povesti si spun cat mai clar si scurt urgenta, iti face legatura la politie, care nu e preluata chiar imediat, dureaza 5-10 secunde sau noaptea si mai mult (max 30) si reiei acelasi interviu cu alta proasta si dureaza si acolo intre 30sec si 2-3 minute pana o convingi si pe aia ce urgenta ai.
Mi se pare o prostie sa te tina niste proaste la telefon cateva minute ca sa le explici un lucru (si de 2 ori pe deasupra) cand in lege este precizat clar ca daca suni sa te joci si s-a constatat asta, e caz penal plus ca platesti costurile deplasarii, deci ar face un ban din asa ceva daca iti arde de joaca iar rolul lor e sa trimita urgent un echipaj si dupa aceea sa stea sa verifice daca a fost misiunea pe bune sau pacaleala.
Am sunat de ex odata, eram acasa, si mi-au spus ca se bat unii prin cartier si nu mai au echipaj sa trimita la urgenta mea.
Alta data, eram la Bistrita si opresc unii in fata blocului cu cateva masini, usile deschise , muzica la maxim, sun la politie si proastei nu-i venea sa creada ca sun pentru asa ceva ca n-a mai pomenit sa sune cineva pentru asta, nu stie daca este infractiune sau nu si ca la ei in oras nu se pomeneste sa puna lumea muzica ca in cazul respectiv. Toata conversatia de la Bistrita a durat 12 minute, iar sectia de politie era la 1 statie de blocul nostru.
Cand mai ai astfel de probleme, sfatul meu e ca atunci cand apelezi sa si inregistrezi apelul si sa-i dai in judecata, desi poti cere istantei inregistrarea cu probe video/audio si sa ceara celor de la 112 si politie inregistrarea lor care sa-ti serveasca in istanta (numai ca aici cea mai sigura inregistrare e cea facuta de tine pentru ca astia de preiau apelurile pot invoca diverse de la : nu putem decat sa inregistram un anumit nr de minute si pana la inregistrarea se sterge dupa un timp de sau pur si simplu nu fac astfel de inregistrari, la ei e LIVE)
Eu tot asa, cu inregistrari audio si video plus alte lucruri, pregatesc 2 procese cu 2 institutii.
Bre, eu sunt de parere ca in judecata nu rezolvi nimic, mai ales cu o alta institutie a statului…pierzi timp si bani.
Asa daca vad respectivii ca incep sa pice hotii pe capete poate schimba ceva la organizarea politiei. Nu le cer sa aiba grija de mine, le cer sa imi dea dreptul sa imi apar singur bunurile.
In politisti eu unul nu prea am incredere, pentru ca nici ei nu au cine stie ce putere( stiu un caz cu un politist luat la palme in sectie de un interlop), si de obicei se impart in trei categorii: politisti corupti, politisti „papagali”( care nu sunt capabili sa faca nimic) si minoritatea care chiar are o pasiune pentru meserie. Asa ca as prefera sa imi dea dreptul sa imi apar singur proprietatea.
un ciobanesc mioritic e bun 🙂 zicea cineva ca daca vine seara tarziu acasa, tre sa vb cu cainele cateva minute prin gard pana cupleaza cainele ca e vba de stapane-su
aia caini is buni, prosti si hotarati :)))
Ciobanescul cehoslovac e perfect 😉
Nu sunt prosti, sunt vigilenti si te pun sa spui parola de mai multe ori 🙂 )))
Si sa-ti luminezi fata…
Si daca ajungem in punctul in care increderea in politie este 100%, realitatea este ca la nastere nu primim un politist care sa fie langa noi 24 din 24, 7 zile din 7. Ce te faci cand esti victima unui atac? Din pacate, un politist nu poate fi in acelasi timp in mai multe locuri, pentru a proteja in acelasi timp mai multe persoane, oricat de dedicat ar fi meseriei sale.
Din acest motiv, consider ca dreptul de a detine si purta arme de foc este unul necesar.
Pe de alta parte, increderea intr-o arma este falsa, pentru ca fara o pregatire temeinica si constanta (trasul cu arma nu este ca mersul pe bicicleta) si necunoasterea legii nu iti aduc decat probleme.
Si eu vreau arma mea….sunt super responsabil de ea si fara de colegul Raptor care votbeste doar la modul ideal si cum crede el ca se fac lucrurile legal” pregatesc doua petitii la doua institutii” hahahahahah!!!!
Ej traiesc in lumea reala!
Eu vreau doar ub ak 47 de 7.62×39….se gaseste mai isor munitie!!!!
Scuze pt degetele mele mari fara de tel….rectific „doua procese cu doua institutii”…..esti p3 drumul cel bun
Iarasi si iarasi si iarasi etalonul de referinta e ce au facut doi nebuni si trei interlopi.Am detinut arme cu aer comprimat si munitie de plumb si nu am impuscat absolut pe nimeni,detin arme de airsoft si in afara competitiilor nu am impuscat pe nimeni.Cine esti tu sa-ti predau tie arma cumparata de mine pe banii mei?Se vorbea mai sus de stat politienesc si de dictatura!!! Pai ce spui tu aici asta e.Nu trebuie sa predai nimic ,prietene,caci si acum cine reuseste sa se inarmeze cu rabdare sa treaca prin tot hatisul obtinerii unei arme cu scopul de a efectua tir sportiv nu are dreptul sa detina la domiciliu munitia aferenta ci o cumpara pe bani multi de la poligonul unde inchiriaza tot pe bani multi o linie de tragere.Daca ai timpi si nervi poti sa faci lobi la sectia de politie sectorul arme si munitii pentru eliberarea unei fituici care iti permite transportarea munitiei de la magazinul de unde o cumperi(nu neaparat mai ieftina decat la poligon)pana la poligon.Secretul nu este interzicerea cu desavarsire ci controlul efectuat cu cap ,reponsabilizarea cetateanului intr-o democratie sanatoasa,etc.Fiecare are dreptul la o opinie insa ce nu pot permite este sa fiu judecat dupa faptele unor interlopi si a unor nebuni.Consider cu tarie ca nu ei sunt etalonul unei natiuni.
S U B S C R I U !!!!!!!!
nu cred ca ar fi o problema daca s-ar reglementa uzul de arma in favoarea apararii integritatii politistilor, insa nu umbland la drepturile mele ca si cetatean.
in decursul timpului am interacionat si eu cu Politia Romana ( chestii obisnuite) in principal legate de tras pe dreapta 🙂 si din atatea „cazuri” doar O SINGURA DATA politistul a gresit insa si atunci a fost o discutie amiabila si politicoasa ( am castigat in instanta dup’aia).
deci ca si cetatean po sa zic ca politistii in general au fost mai mult decat OK in comportamentul lor fata de mine sau fata de familia mea.
cred insa ca problema nu este la lege ci la MINISTER si mai cred ca exista o prapastie tot mai mare intre politistul „obisnuit” si sefii sai in ceea ce priveste competentele profesionale. acolo ar trebui lucrat. legea e in primul rand pentru cetatean, si apoi pentru politist… si asa ar trebui sa ramana.
desi eu ca si cetatean poate port si eu o responsabilitate indirecta pentru faptul ca politistul „obisnuit” are sefi pusi pe pile si incompetenti ( unii)…
dar asta e alta discutie.
Acolo’s mai multe probleme
Publicul care se pisa pe politzie, adica respect zero. In alte tari nu e chiar asa
Dupa aia Legile dea’mboulea care nu apara functionarii statului: aici daca omori un garda/politician/judecator nu exista alta condamnare decat life, life inseamna 40 de ani, iti mai reduc 10 ani pt buna purtare, deci omori o garda stai 30 de ani garantat
Merita sa putrezesti 30 de ani ca sa amuzi cu unul d’ala? Nu merita…
Deci Eroule, atat timp cat nu-i apara legea si nici n-au voie/nu sunt incurajati sa traga atunci cum vrei sa se apere?
De aici lipsa de autoritate, cand stii ca ai dai cu o sticla in cap si teoretic ei maxim 5 ani, practic 2 din care faci 1…
Hal de lege in Tzigania: „se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.”
Pai in mortii masii, ori e life si sta 30-40 de ani garantat la pastrare
Ori e 15 din care face 6-7 ca mai scrie o carte sau picteaza
Deci acolo omori cu cruzime o gravida in luna a 9a si iesi dupa 6-7 ani…
Incearca sa faci acelasi lucru in UK sau US…
Deci legile sunt totalmente dea’mboulea, Tzigania style, pedepsele mult prea mici si diferenta intre minim si maxim e mult prea mare si dupa aia vin reducerile alea aberante
Deci pe politisti si orice functionar al statului ar trebui sa-i apere mai intai legea
Ceea ce nu se face, ca deh, Tzigania…
Dupa aia n-ar trebui ca orice agent sa poarte arma
Ar trebui sa existe armed response teams care sa ofere support agentilor atunci cand este nevoie
Un agent cu un spray la el si un baston telescopic, care daca e folosit cum trebuie rupe mana sau piciorul, este suficient
Oamenii din armed response team sa traga constant, pt ca antrenamentul numai asa se pastreaza, si sa fie instruiti permanent tehnico-tactic, cand/cum sa traga, sa incerce sa evite sa-l omoare direct, negociere etc.
Dar aia din armed response teams sa traga tata, fara greturi daca este nevoie si fara repercusiuni pt ei
Si incet incet se lamuresc treburile
Dar nu vrea nimeni sa lamureasca nimic p’acolo, politisti care n-au voie sa traga, armata dezarmata care isi incaseaza lefurile, coruptie in justitie si la toate nivelurile, o basina ambulanta
Am citit de un tigan de pe langa Craiova parca care a platit pe unu sa-i taie beregata lu bulibasa de tacsu ca sa-i preia afacerea cu fier vechi, ala a facut-o, fisu condamnat nu stiu cat, acuma i s-a intrerupt executarea pedeapsei si e liber
Adica Tzigania style 🙂
Da, coane, sa se inaspreasca legislatia pentru ultraj, am scris ceva mai sus, dar de aici si pana a le da liber la tir e o distanta enorma.
Daca dai liber la tir deschizi niste „oportunitati” exact pentru cei care au ajuns in politie pe spaga si/sau nu au toate tiglele pe casa.
Plus „politia” locala.
@Eroule, aia care fac abuzuri indiferent ca au intrat pe bune sau cu spaga (care cam devine legala domeniu cu domeniu) sau alte servicii, ori nu au toate tiglele pe casa, trebuie cercetati si trasi pe dreapta (in functie de gravitatea infractiunii comise sau de numarul de abateri repetate comise) plus trasi la raspundere asa cum se va hotara: disciplinar, pecuniar, penal sau scosi afara din institutie.
Aici trebuie sa intervii cu psihologi tot timpul care sa tina o relatie buna (dpdv profesional) cu personalul institutiei si sa cunoasca bine pe fiecare atat in viata privata ce probleme are cat si la lucru si chiar modul cum gandeste; dar si o mai mare atentie la comisiile de ancheta unde trebuie sa fie oameni capabili sa judece si sa faca anchete corecte.
Eroule, de la ai scris matale si pana sa se inaspreasca legislatia e cale lunga
Dupa aia degeaba o inaspresti daca legislatia se aplica Tzigania style…angajezi om sa-i iei gatu lu tactu noaptea in somn si iesi repejor si stai acasa si iti vezi de afaceri…
De aia am zis, atat timp cat nu-i apara legea si nici nu li se da liber sa-si foloseasca arma atunci cine/cum vrei sa se apere?
De ce-i mai angajezi?!
Mi se pare normal ca sunt frustrati
Trimite-i acasa si fiecare se descurca cum poate, umbli cu securea la tine, medieval style…
Nu militez sa li se dea dreptul sa impuste cum vor, dar situatia actuala e absurda…
Adica ori ai apara legea, ai omorat un politai stai 30-40 de ani garantat la racoare, ai bagat un politai in spital stai garantat 15 ani la racoare si ti se vinde casa ca sa-i platesti pensie aluia de l-ai nenorocit samd
Ori ai lasi sa se apere singuri
Lasa macar anumiti oameni sa poarte arma, nu trebuie sa dai drept sa traga la orice analfabet cu 2 luni in politia comunala
Intr-un filtru de agenti sa fie unul dintre ei inarmat, aia selectati trebuie sa fie antrenati serios si regulat. Sau cate un om inarmat de la jandarmerie
Insa aia trebuie sa aiba dreptul sa traga daca este nevoie. Scurt si fara discutie…
La aia care poarta arma le atarni un GoPro pe umar (sa-si cumpere singuri daca nu le cumpara statul) si atunci se pot apara in instanta si orice abuz se vede, iar daca fac abuzuri trebuie sa raspunda legal pt asta
Pana la urma ce vrei Eroule, cine vrei sa impuna autoritatea, prin forta daca e nevoie
Eu spun doar atat…nu-ti doresc sa fii incoltit(asta daca nu esti vreun mare erou de MMA) pe bune si sa o dai din colt in colt in speranta ca te va salva politia!!!Din nou sper din tot sufletul ca atunci cand vei fi incoltit(probabilitatea ca asta sa se intample la un moment dat e destul de mare) sa nu fie cu tine prietena,sotia,un copil sau doi.Te asigur ca o sa-ti schimbi radical parerea.
Corect, si eu sunt pentru acelasi lucru:
Reorganizarea intregului sistem de la justitie (judecatori, procurori-criminalisti, legislatie si locuri de detentie suficiente) la interne (de la ministru la ultima directie si sectie de politie facuta reforma, inclusiv in randul agentilor)
Politistul de circulatie trebuie sa fie dotat cu spray, casca, uniforma, statie si vesta reflectorizanta si o masina adecvata. Tot la circulatie trebuie in dotare si elicoptere pentru verificareae traficului sau pentru urmariri.
La cei din patrula, uniforma, casca de protectie, vesta de protectie impotriva armelor albe (nu e grea), baston, soricei de plastic in loc de catuse, spray, statie si aparat cu electrosocuri puternic. Aia din UK mi se par destul de civilizat echipati.
Plus o brigada de interventii care sa traga si sa se antreneze tot timpul, sa fie pregatiti pentru diverse situatii, inclusiv sa stapaneasca fiecare tehnici de negociere si chiar pregatiti pentru razboiul urban si salvari de ostatici in spatii urbane, brigada care sa devina un fel de SWAT prin marirea atributiilor SIAS-ului.
@gsg9
„Hal de lege in Tzigania: „se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.”
Pai in mortii masii, ori e life si sta 30-40 de ani garantat la pastrare
Ori e 15 din care face 6-7 ca mai scrie o carte sau picteaza
Deci acolo omori cu cruzime o gravida in luna a 9a si iesi dupa 6-7 ani…”
gsg-ule, legea este asa pentru ca cel care o aplica (judele) sa poata face individualizarea pedepsei. Nu exista crima identica, nu exista criminali identici. Din acelasi motiv codul penal prevede circumstante atenuante sau agravante.
Nu poti sa condamni la fel pe unu care-si sugruma nevasta si amantul ca i-a prins in fapt, cu unul care planuieste sa-si omoare nevasta ca sa-i incaseze asigurarea de viata s-o pape cu amanta sau cu unul care-si omoara nevasta, amanta, sora amantei, mama nevestei si mai stiu eu pe cine nu-i mai convine. Asa cum nu poti condamna la fel pe unul care e la prima infractiune savarsita cu unul recidivist.
Suntem foarte duri in spatele tastaturii (ma refer la modul general) pana, Doamne fereste, ni se intampla chiar noua.
De asemenea, pe partea de executare partiala si iesirea mai devreme pe motiv de buna purtare s.a.m.d., aici ar trebui ca baietii de prin comisiile alea sa mai fie scuturati din cand in cand.
Daca apare unul care „a scris” o carte ai macar bunul simt sa-l pui sa-ti povesteasca ce naiba a scris acolo…
Dar intr-o tara in care o persoana publica de mare importanta face plagiat si dupa aia incearca sa scape modificand legea, ca de, poate s-o faca, nu am mari asteptari. Puterea exemplului functioneaza in ambele sensuri din pacate.
Pedepsele sunt dure la modul abstract (ce prevede articolul de lege), problema ramane ca de obicei implementarea, ce se intampla pe tot traseul juridic de la savarsirea faptei si pana la reabilitarea infractorului.
„Nu poti sa condamni la fel pe unu care-si sugruma nevasta si amantul ca i-a prins in fapt, cu unul care planuieste sa-si omoare nevasta ca sa-i incaseze asigurarea de viata s-o pape cu amanta sau cu unul care-si omoara nevasta, amanta, sora amantei, mama nevestei si mai stiu eu pe cine nu-i mai convine. Asa cum nu poti condamna la fel pe unul care e la prima infractiune savarsita cu unul recidivist.”
Cred ca se face diferenta clar intre lovituri cauzatoare de moarte, omor si omor calificat, sunt articole de lege diferite; si aici exista manslaughter cu pedepse mai mici si murder
Diferenta mare este la Art 189, unde scrie clar
a) cu premeditare;
b) din interes material;
c) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspundere penală sau de la executarea unei pedepse;
d) pentru a înlesni sau a ascunde săvârşirea altei infracţiuni;
e) de către o persoană care a mai comis anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea de omor;
f) asupra a două sau mai multor persoane;
g) asupra unei femei gravide;
h) prin cruzimi,
se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
Deci nu intra aici „ca si-a gasit nevasta cu amantul, ca i-a dat un pumn, ala a cazut si s-a lovit la cap si a murit si respectivul nu vroia decat sa-i dea un pumn, nu sa-l omoare”…
Ce rahat de individualizare a pedepsei vrei cand omori cu premeditare, din interes material, cu cruzime, omori o gravida in luna a 9a…individualizare ca ce, ca-ti pare rau, ca provii dintr-un mediu defavorizat…no shit…
Aici e portitza de scapare pt multi si aici se fac abuzuri mari
In alte zone mai „necivilizate” se da cu pedeapsa’n ei d’azvarlita, se aduna pedepsele etc
Te gandesti bine daca ai dai in cap lu’ ala sau nu, sau daca o sugrumi p’aia, pt ca trebuie sa existe consequences, aia nu se mai intoarce inapoi din moarte ca ai avut tu un moment de mare mare barbatzie…cu muierile sunt si alte metode de lucru, daca erai barbat i-o trageai lu’ aia de-i sareau capacele si nu-i mai trebuia amant…
Pedepse mici, mult prea individualizate si reduceri aberante, prea multa libertate de decizie lasata pe mana te miri cui judecator, ca-i vezi la televizor cum ai aduna cu spaga in sacosa
Toata lumea o freaca acuma cu grija fata de ucigas, sa nu-l condamni prea mult, sa nu sufere saracul
Asta inseamna lipsa de respect pt viata, pt viata alora omorati sau pt potentzialele victime
Acuma o frecam ecologic, ca nu ie frumos sa-i condamni la moarte, OK, dar macar pedepseste-i cum trebuie, ai comis-o, sanatate, suporti consecintele
gsg-ule, nu sari asa ca n-am vrut sa-ti insult inteligenta! 🙂 Eu am prezentat lucrurile la modul general.
Chiar si in cazul art. 189 se face individualizarea pedepsei: circumstante atenuante/agravante, recunoaste si regreta fapta sau nu, este psihopat sau nu, daca da, in ce masura, criminal in serie: a omorat 5, 10, 15, 20 de oameni etc etc
Si tu ai dreptate in cazul acestui articol, discrepanta este destul de mare intre maxim si minim.
Mie nu-mi place sa o ard ecologic… Iar asta cu individualizarea nu o spun eu, o spun studiile criminalistice.
Iar pedeapsa cu moartea… N-as vrea sa-ti insult din nou inteligenta 🙂 , dar stii si tu, moartea e ireversibila si in unele cazuri mai apar erori judiciare… Plus ca pentru unii, moartea e o pedeapsa prea usoara…
Nu sar bre, stai linistit 🙂 , nu la tine ma refeream cu frecatul ecologic, ci la toata Europa
OK, accept sa nu-i mai condamne la moarte, ca mai apar si erori si sa zicem ca omenirea evolueaza si aici in mUEropa suntem superprogresisti, dar macar sa-i pedepseasca cum trebuie
15 ani inseamna 10, pt omor calificat mi se pare mult prea putzin, intri la 20 iesi la 30 esti liber in floarea varstei si policalificat
adevarul.ro/news/societate/cat-mai-inseamna-astazi-8-ani-inchisoares-1_55dc0ab2f5eaafab2ce49b20/index.html
Exemplu prin Spania, teroristi ETA, pus bombe si asasinat politisti, prinsi, condamnati pe viata. Mai acum vreun an parca avocatii alora facut apel ca „pe viata” e pedeapsa inumana conform legislatiei din mUE si ca trebuie echivalata in ani si ca si astia au drept la reducerea pedepsei, asa ca au scos din puscarie o muiere si inca vreo doi teroristi. Pai daca life e inuman taica, atunci hai sa stabilim clar niste termene decente, sa zicem minim 60 de ani, din care sa faci minim 45 de ani. Nu mi se pare normal ca unii care au pus bombe si au asasinat politisti, multiple homicides si cu premeditare, sa iasa dupa 20 de ani…
Sau daca nu, le dau dreptate si colegilor alora, ce justitie ce proces ce pedeapsa inumana, ai dat peste ei golesti incarcatoarele tata…
Prin 90 si ceva eram pustan, am trecut cu parintii cu masina cu niste rude pe la o cunostinta a unuia dintre ei pe acasa. Era sef de post la Niculitel. Il intreaba taica-miu „faceti vin p’aicea, aveti probleme, batai la betzie blah blah”
Tipul raspunde: „ce batai…omoruri…avem individ cu trei omoruri, cutzitul in inima, si e liber acuma” fraza asta mi-a ramas bine in cap…
Teroristii ETA din Spania au statut special, adica daca unul din ETA comite o infractiune si alt cetatean spaniol comite aceiasi infractiune in aceleasi conditii o sa-ti dea cu rezultat diferit.
In plus, aia din ETA stau separati de restul infractorilor din Spania in regim de detentie.
Si nu in ultimul rand s-a cam terminat cu ETA de ceva ani, au pus singuri batista pe tambal pentru ca nu prea mai aveau sustinere populara din randul bascilor.
Nu mai aveau susținere financiară din afară, ca și I.R.A., d-aia au pus batista pe țambal.
Nu poti sa condamni la fel pe unu care-si sugruma nevasta si amantul .Normal.Astfel de oameni gelosi ,care sugruma nevasta si amantul trebuie pedepsiti si mai sever decat alte tipuri de ucigasi.
Corect ar fi sa-i ia beregata doar curvei. 😀
🙂 🙂 Evolutionist vorbind nu exista bre curve…
Serios, vrei [ca] in America ? Drum bun, cale batuta.
Inainte de asta poate totusi cauti pe Google sau Youtube -american police brutality sau american cop kill inoccent civilians.
Poate cind ai s-a vezi lungimea listei te razgindesti.
NYPD cops Shoot innocent bystanders while trying to Murder unarmed Black man !
Teen Boy Shot and Killed by Cop for Flashing Headlights and Flexing Rights
K9 Dog Rips Man’s Face Apart While Sitting Down With His Hands Up
Referitor la politistul mort la datorie
Omul a incercat sa faca, ceia ce credea el ca este corect. Din pacate pentru el, este o mare diferenta ce credea si cum de fapt ar fi trebuit s-a actioneze.
Sint impotriva politiicii free to shoot. Ex: un hot de buzunare fuge de politist….
Ce faci ucizi un om pentru citiva lei ? Daca da, schimbam imaginea, fiul/fiica ta a facut o mica prostioara, fuge speriat/speriata de la locul faptei … politia stai ca trag… nu se opreste…. bang… bang. Legea trebuie respectata, nu?
E cam dur , dar unii inteleg numai cind ii atinge personal.
zgariati-va pe ochi PAKISTAN–– https://www.youtube.com/watch?v=SWv7NScIHgE
🙂 🙂
http://www.tehnomil.net/2015/08/23/pe-afara-i-vopsit-gardul-episodul-2/
Ma baieti. Politia s-a schimbat enorm de la sfarsitul anilor ’90 cand mi-am luat eu carnet si pana azi. Tot ce inseamna politie de circulatie de autostrada, drum european, drum national important este ok din punctul meu de vedere. Am fost oprit, abordat politicos, cand mi-am exprimat frustrarea fata de starea drumurilor in general si de timpul enorm petrecut la volan din pct. A in pct. B prin comparatie cu soferul unui stat civilizat care a investit in autostrazi mi s-au comunicat restul radarelor de pe traseu si am fost sfatuit politicos, daca tin la viata mea, sa am totusi grija ca deh, sunt multi nebuni pe strazi. Precizare: conduc 60 – 70000 km/an.
Am fost oprit de politia de la circulatie pe drum judetean, tot pentru depasirea vitezei. Mi-am dat seama ce vrea cand am vazut ca ma intreaba cu ce ma ocup. Va puteti imagina ce-a urmat. O noua precizare: nu sunt vitezomanul Gica 🙂 Mai mult de 10 – 25 km/h peste viteza legala nu merg ca nu vreau sa mor…
Parca suntem in doua lumi diferite: la oras si la sat.
Aceeasi diferenta, prezent – sfarsitul anilor ’90 se poate lesne observa si la nivelul de „curatenie” al strazilor. Sunt strazi in Bucuresti pe care nu intrai in anii ’90 si din care in prezent a mai ramas doar „faima”.
Mai stiu si de problemele politiei in perioada crizei cand erau nesimtit de multi oameni (cetateni) alocati unei singure masini de patrula. Cu totii stim ca retardatii au luat masini noi de politie dar n-au mai avut bani de girofar sau au calculat prost bugetul. Sunt multe probleme in politie si, desi exista sindicat, n-am vazut prea multe proteste ale politiei. De ce? E dreptul lor legal.
Vorbea cineva mai sus de apasii din Giurgiu. Ala, apasul, nu trebuia sa apuce sa arunce cu galeata… Iar legea ii da destule portite cat sa-i adune si sa-i imobilizeze pe apasi mai intai si dupa sa-si vada linistit de perchezitie. Fara sa mai aiba cine sa arunce cu galeti s.a.m.d.
Nu in ultimul rand: dreptul la arme letale. Ma sunteti cu capul? Astia se iau la bataie in trafic pentru orice prostie, isi sparg capetele pentru juma de metru de pamant sau ca i-a luat-o unul inainte la coada la moaste si voi vreti liber la arme letale?!?!? Pai la urmatorul recensamant nu vom mai fi nici jumatate din cati am iesit acum…
ar trebui legalizat pistolul cu bile de cauciuc ,cu granule de piper si electrosoc ,camera video termala,microfon,gps si legatura directa cu sectiile de politie prin broad band.tehnologia a avansat ,nu e letal si opreste orice infractor,oricat de solid ar fi el.
Pana iti trage un timpit pe strada o bila in ochi si te duci la mamica sa te agati de fusta ei plangand
Lasa nationalismele si bravurile de genul acesta
daca e asa tampit sa imi traga o bila si sa intre la puscarie ,o poate face si cu un cui,o piatra,un cutit si alte chestii usor de procurat.
mai mare pericolul e sa te ia la bataie o gorila si sa te lase fara mai multe.pistolul cu gps e singura cale de scapare.
este deja legal si este cel mai usor de procurat ca si arma.
Este insa daca esti singur pe o alee si „dulapul”care vrea sa te gadile are vreo trei prieteni care declara ca tu l-ai atacat ti-o cam iei …
Cum este politia americana, asa sa fie si politia romana. La fel si in privinta Justitiei. Pedepsele sa se cumuleze, adica sa avem detinuti cu 100, 500, 1000 de ani de inchisoare ca pedeapsa, ca in SUA. Nu mai spun ca pedeapsa cu moartea ar rezolva cateva aspecte.
Nu ar fi mai bine s-a va faceti un oras al vostru, ma refer la tipii cu – mami buy me a Colt si politica shoot em all its Ok.
Pentru ca eu nu ma simt in siguranta nici cu politisti ca in America, nici cu indivizi care vor s-a ucida oameni pentru niste fier si faptul ca i-au deranjat via. Chiar, ce tragedie, unde-i Eschil cind ai nevoie de el.
Unarmed Man Shot Dead By Police While Watering Neighbor’s Lawn
Cop Taze Pregnant Woman And Threw Her On The Ground For Nothing
ON TAPE!! COLD BLOODED!! MURDER!!
Female arrested forcibly strip searched nude by ohio male cops
Police State Tactics: Tasering Pregnant Women & the Elderly
Ce naiba, free to shoot politics nu va rezolva problema, in schimb va duce in timp la oameni ucisi pentru nimic. Ce trebuie este un set de reguli extrem de bine definit, care sa-i dea politistului siguranta si incredere in momentul actiunii.
Din punctul meu de vedere , armele letale trebuie folosite doar in cazuri extreme: individul este inarmat, ameninta viata sau integritatea fizica a unui tert, jaf armat etc…
„Din punctul meu de vedere , armele letale trebuie folosite doar in cazuri extreme: individul este inarmat, ameninta viata sau integritatea fizica a unui tert, jaf armat etc…”………. si cum te aperi de acesti indivizi inarmati daca nu esti inarmat cu arme letale?
aici ii dau dreptate nationalistului de serviciu..
In ultima vreme (de vreo 15-20 de ani) politia americana a cam ajuns sa recurga in mod stupid la arma facand trageri rapide (complet stupid) si facand abstractie totala la identificarea clara a amenintarii si a pericolului de a impusca simpli trecatori.
La discutiile cu instructorii de defense shooting astia vor zice ceva care pare anacronic pentru unii politisti din ziua de azi din SUA.
Practic instructorii indica metode de tragere propavaduite in anii ’70 pe cand revolverele erau inca foarte raspandite in politie si anume placement shooting. Adica tragere rara, ochita cu grija si alegerea locului unde se „pune” glontul.
In mod sigur nu asa ceva:
https://www.youtube.com/watch?v=RlGQ4MSvflE
Astia au tras 137 de gloante in 2 oameni!
In aeroport in Chicago am vazut un politist si m-am uitat curios sa vad cu ce este dotat.
Avea un Glock (17,18 sau 19) si avea nu mai putin de 4 incarcatoare la vedere si cel putin inca unul in arma. Deci 17×5=85 de cartuse.
Sa inteleg ca 2 politisti efectiv si-au golt toata rezerva de munitie tragand in doi oameni neinarmati?
Scopul era sa-i transforme pe cei doi in strecuratori sau sa-i imobilizeze prin impuscare?
Sincer, cred ca sunt prea multi fosti militari veniti din zonele de conflict care ajung politisti fara nici un fel de conversie reala si confunda ISIS sau insurgentii irakieni cu populatia din propria tara.
Adica nu impusti decit daca individul prezinta pericol imediat pentru integritatea unei/unor terti sau a agentului
m.mediafax.ro/externe/patru-morti-intr-un-incident-armat-produs-intr-o-tabara-de-romi-din-franta-ipoteza-unei-reglari-de-conturi-14688344
Un bărbat a deschis focul, marţi după-amiază, într-o tabără de nomazi din Roye (Somme, provincia Picardie, nordul Franţei), omorând pe loc un bărbat, o femeie şi un copil, aparent locatari ai centrului de cazare. În schimbul de focuri au fost răniţi grav autorul atacului, doi agenţi ai jandarmeriei şi un alt copil.
„Autorul atacului, probabil în stare de ebrietate, a intrat în tabăra de nomazi şi a omorât cu sânge rece un copil de şase luni, un bărbat de aproximativ 40 de ani şi pe nora acestuia. Jandarmii au intervenit, au tras focuri de armă spre picioarele agresorului”, a declarat Bernard Cazeneuve, ministrul de Interne al Franţei.
Ăla omoară 3 oameni și jăndarii franțuji trag la picioare…
Pai ala o fi fost frantzuz si omora tigani, jandarmii trebuiau doar sa se faca ca lucreaza 🙂
Ranitului la picioare o sa-i dea papitzoiul ala batran cu amante multe (desi nu prea ma lamuresc ce mai face cu ele 🙂 ) Legiunea de Onoare pt servicii aduse Frantei 🙂
doi jurnalisti impuscati in direct in sua.in privinta armelor de foc nu exista solutie universal valabila,intodeauna va fi o sabei cu doua taisuri .
Daca nu ma insel uzul de arma se face tinand cont si de alte conditii nu doar dupa somatiile legale cat despre politistul in cauza…normal imi parea sa se fereasca,sa instituie filtre,sa-l urmareasca nu sa sara pe capota 😉 nu vreau sa comentez treaba cu lipitul pistolului de parbriz dar iti sugerez sa mai lasi filmele de actiune
Dragi colegi. Incerc sa va transpun gandurile unui lucrator din teren. Poate multi din cei care comenteaza aici sau pe alte site-uri habar nu au ce inseamna sa fii militar,sau sa porti o uniforma(excluzand „politia” locala). Am tot respectul pentru colegii din MAI(toate „armele”) MApN(toate armele),dar…exista un mare „DAR”…de ce trebuie sa fie legea partiala? Adica nu e aceeasi lege pentru toti? Uzul de arma, caci asta e marea dilema….De ce sa ne fie frica? De sefi? De Parchet? Nu dragi colegi…singura teama pe lumea asta, dupa mintea mea, e teama de moarte, asa am fost eu invatat acasa, de parinti si mi-am impus un crez : „decat sa planga mama, mai bine sa planga ma-ta”… Colegul care din nefericire s-a stins, sigur s-a gandit la familie…”nu fac uz de arma, ca urmeaza rapoarte, cercetari, alte cacaturi, imi pierd serviciuli”, ganduri care sunt ferm convins ca le-am avea fiecare. Dar, exista un mare DAR…cand naiba vom putea sa ne executam serviciul? Adica noi, pulimea, pionii, ” soldatii” …putem sa respectam legea intocmai, dar cei care o promulga, sau cei care au bani, cei care sunt „smecheri”, de ce nu o pot respecta? DE FRICA, ca suntem fricosi, caci ne temem de sefi, de sanctiuni…poate par revolutionar, dar eu am speranta ca ne vom gasi destui tineri din astia virgini in gura, din astia care nu stim sa pupam in cur, care sa aplicam legea. Sa nu uitam ca nu ne-a angajat nimeni ca pe aia din 2007 ( fara suparare). Toata stima si respectul pentru adevaratii profesionisti din MAI(care ne sunt modele) si sincere regrete pentru „LINGAI si PUPINCURISTI”
Dupa ton banuiesc ca vreti s-a aveti dreptul, sa-i impuscati si pe cei care nu va impartasesc opiniile.
Daca va plac actiunile tip Rambo nu sinteti in tara care trebuie.
Colegul d-voastra a murit pentru ca a actionat in mod neprofesionist, Rambo style, intr-o situatie care putea fi rezolvata altfel.
Da , sint politisti care fac cinste meseriei si noua tuturor, dar astia-s a dracului de putini.
Daca vreti s-a ucideti copii de 12 ani , civili care va supara pentru simplu fapt ca exista, emigrati in America, calatorie placuta.
PS.Nu v-am auzit cerind reguli mai clare pentru uz de arma, ci doar supararea ca nu puteti folosi armamentul din dotare cind si cum aveti chef.
Omul se plangea de mentalitatea celor care investigheaza folosirea armei.
In Romania daca folosesti o arma, NU EXISTA PREZUMTIA DE NEVINOVATIE.
Din start se deschide un dosar de urmarire penala la care in cazul fericit apare la sfarsit ca nu se continua urmarirea.
Modul in care se face urmarirea penala este penibila si degradanta indiferent ca este la MAI sau la MApN. Sunt procurori care au facut cariera din rahaturi din astea si chiar se lauda cu asta.
Si apropos, ultimele tale doua propozitii sunt cel putin penibile! Lai judecat, i-ai bagat vorbe in gura si l-ai condamnat deja.
A zis el undeva ceea ce scrii tu acolo? A zis ca respecta leagea.
Nu-ti urez sa treci printr-o cercetare de genul asta. Tatal meu a fost prin asta pazind un depozit de munitie si nici macar nu a impuscat pe nimeni. Strict foc de avertizare. Dupa ce s-a terminat tot, i-a zis comandantului: Ma puneti altundeva sau data viitoare nu o sa aud nici daca vin astia cu camionu’ la amiaza.
Acum ca s-au mai calmat spiritele hai sa vedem putin cum stam in realitate:
Pana in 1947 nu era nici un fel de lege referitoare la portul de arma.
Toata lumea pune problema ca sa nu fie arma la liber dar nimeni nu da alte justificari decat cele vechi comuniste.
Eu sunt de acord sa fie arma letala la civili in anumite conditii: test psihologic si examen de cunoastere si manuire a armei, lipsa cazier.
In conditiile in care politia nu-mi asigura protectia bunurilor propritate personala, integritatea corporala si dreptul la viata atunci nu vad de ce eu, indeplinind regulile de mai sus, nu as avea dreptul sa o fac personal.
Daca politia ma sfatuieste sa stau in casa ca sa-mi fie bine, nu vi se pare un pic aiurea?
Va este frica de violenta armata? Nu armele ucid, oamenii o fac.
Mexic – portul de arma este interzis. Juarez – 434 crime (340 datorita cartelelor)
Texas – unul dintre cele mai permisive state referitor la detinerea armelor.El Paso – 10 crime.
Cele doua orase sunt la distanta de un gard. Granita trece printre ele.
Iata mai jos documentul care te contrazice [anul 2010]
Texas 1246 crime din care 805 crime cu arme . Raport procentual din total populatie : crime 5% din care 3,2% crime cu arme.
Gun_violence_in_the_United_States_by_state
Zc si eu asa, cind faci afirmatii si mai ales atit de categoric, bine ar fi sa pui si niste surse.
Si eventual cind citesti fii atent: 10,14 crime cimise cu arme se refera la 10,14 per 100000 de locuitori State Firearm Death Rates, Ranked by Rate, 2011
Rank State Household Gun Ownership Gun Death Rate Per 100,000
Nu intradevar ,armele nu ucid, ele fac omorul ceva la fel de usor ca vorbitul la telefon.
Nu esti atent , eu am spus ca trebuie reguli extrem de clare in privinta: cind , unde si cit uzezi de arma , iar asta evident ar rezolva in cea mai mare parte problema pe care tu si celalant user a-ti ridicat-o
Nu mai compara mere cu pere. Adica nu mai compara cel mai periculos oras din lume din afara zonelor de conflict domnia-terorii-viata-de-groaza-in-cel-mai-periculos-oras-din-lume cu orase cit de cit normale.
Din punctul meu de vedere, subiectiv bineinteles, oamenii care dau navala la concluzii, dau cifre din burta sau nu inteleg ce citesc , nu-mi inspira incredere nici asa, darmite cu drept de portarma.
Tu (nu) realizezi ca ii dai dreptate? 🙂
Poate aveti amabilitatea s-a indicati: unde? cind? cum?
pai citeste-ti sursele draga, in detaliu.
Eu stiam de cifre pentru simplul motiv ca era „ocazia” sa fac o deplasare de serviciu in Juarez si acum este ceva mai calm pe acolo.
Colegii care au avut „placerea” sa mearga pe acolo intrau in taxi la hotel si se dadeau jos tot la hotel.
Cifrele pe care le-am dat eu erau de anul trecut.
Si de ce ar trebui sa-ti dau si sursele? muieti-s posmagii?
Doar cand scriu articole la Wikipedia umplu tot de link-uri aici doar discutam si nu suntem la examen.
Care este diferenta intre cele 2 orase? Natiunea, gardul dintre ele si dreptul la arma.
Deci, cum ti-au dat cifrele?
Asa-i ca am dreptate :)?
Recomand documentarul Narcocultura.
Macar recunosti ca esti subiectiv. Sunt curios cum discuti cu prietenii. Cu citate si trimiteri?
Apropos, in Finlanda pot sa merg cu pusca pe umar IN ORAS. Singura cerinta este sa am inchizatorul deschis.
In Norvegia am drept de port arma. Suficient de sigure tarile astea?
Acum eu nu stiu cat de in varsta esti, dar de cand ne-au plecat 3 milioane de cetateni, politistii chiar se jura ca ne-a scazut criminalitatea in tara si eu confirm pentru ca eram intr-o zona mai …. challenged.
Eram surprins cand imi ascultam colegii expati despre ispravile romanilor pe la ei si-mi plangeau de mila ca vai ce groaznic este in Romania.
Un scotian s-a convins dupa 5 ani de stat in Tmisoara ca este mai sigura decat Edinburg iar alt scotian dupa 2 ani de stat in Oradea a zis foarte serios ca se gandeste sa se mute la pensie in Romania pentru ca pana si plictisitul de oras Kelso era mai violent. In UK portul si dreptul de detinere de arma are vreo 25 de ani de cand a fost luate.
Apropos, ai defectul procrastinarii si nici oamenii de genul asta nu-mi inspira incredere deoarece toti bigotii si rasistii fac asta.
Nu zic ca esti 🙂 rasist sau bigot, dar poate te mai gandesti inainte de a baga oamenii in categorii pentru ca nu-ti dau citate,
Cel putin de doua ori pe luna pun mana pe arma (mai multe modele chiar) si bag cate 100 de cartuse in tinte. Vesta o gasesti la Stimpex daca chiar iti este frica de asta.
D-le cind te aud ma apuca jalea pentru tara asta!
Da atunci cind faci afimatii, si inca bazate pe cifre, trebuie sa pui si niste surse, sau poate pentru d-voastra pistolul e de ajuns.
Uite mai jos niste studii recente inclusiv cea a universitatii Stanford care spun un singur lucru despre prostia cu „more guns less crimes” :bullshit
guns-do-not-deter-crime
Chicago crime reporter on the thousands of shootings Americans don’t see on video
Right-to-carry gun laws linked to increase in violent crime, Stanford research shows
No state carries concealed more than Alabama, but does it affect crime?
Atunci cind /daca vei posta link-uri cer prea mult daca nu ar fi ceva de genul: „prezident of american tax reform says”…
Daca-i neclar, reformulez, s-a fie cineva cit de cit neutru si cu reputatie de pierdut daca vorbeste de aiurea.
Daca sfinta indignare va lasa s-a cititi pina la capat poate veti observa termeni de genul- mediu socio-economic spre exemplu -poate vazind ce factori trebuie inclusi/eliminati , veti avea bunavointa s-a nu mai comparati mere cu pere.
Wow, nu stiam ca sintem prieteni, dintr-o viata anterioara poate, ca altfel nu-mi explic.
Nu ma intereseaza ce si cite cartuse folositi in timpul liber sau la antrenament. Ce ma intereseaza pe mine la orice agent sau ofiter este capacitatea de a lua cele mai bune decizii in functie de situatie in conditii de stres. Adica de a fi profesionist. pentru a ilustra despre ce vorbesc uitate pe link-urile de mai jos[categoria nu asa]
Cop “Had No Choice” to Shoot and Kill Mentally Ill Child Because He Left His Taser Home?
Citizen Warns that 12-yr-old Child’s Toy Gun on Playground is FAKE, Cops Shoot and Kill Child Anyway
Antenamentul fizic incluzind aici si tragerile cu arma au importanta lor , dar cel mai important este factorul psihic[aici includ eu si inteligenta]
domnule, puteti pune cate link-uri vreti dar realitatea ramane: oamenii cinstiti nu vor avea drept de arma pe cand la infractori li se falfaie de lege.
Realitatea este realitate si poti sa-mi zici de mediul socio-economic si de psihologia infractorului sau a masei de oameni sau a ce vrei tu, dar individul are dreptul la viata si proprietate si atat timp cat organele statului nu au sa fie in stare sa-i asigure asta atunci nu vad de ce mi-ar interzice sa-mi apar aceste drepturi.
Actuala lege a fost impusa in 1947 de catre comunisti si in armata a fost un adevarat show cand ni s-a predat asta deoarece in baterie mai erau doi avocati care efectiv au bestelit legea in fata capitanului care s-a scos (elegant as zice): baieti noi trebuie sa citim aceasta lege si sa o aplicam ca atare si nu sa o rescriem.
Cel de dinaintea mea nici macar nu a zis altceva decat ca respecta legea si ai sarit deja ca-i place sa traga in lume, ca-i Rambo, ca-i place sa traga in copii de 12 ani. Realizezi ca nu ai nici un „link” la ce ai zis?
Problema lui si si a tatalui meu era modul de ancheta degaradant si penibil al uzului de arma in exercitiul functiunii.
Spui ca politistul nu s-a comportat profesionist.
Acum dand si eu cu prejudecata, banuiesc ca in fiecare dimineata dumneata sari din fata unei masini care vrea sa te ia pe capota faci niste flic flacuri si pe urma-ti aranjezi cravata si freza in timp ce te deplasezi in continuare foarte calm. Banuiesc ca nu este cazul si tinand cont ca tocmai i-ai spus celui de dinainte ca Romania nu este genul ala de tara, sper ca realizezi ca si politistii nostri tot niste oameni normali sunt si nu Chuck Norris.
Te legi de chitibusuri. Pierzi padurea ca te uiti la copac.
Vrei link-uri? Cere-le frumos! Trebuie sa-ti castigi respectul celor din jur pentru ca in mod sigur eu nu o sa tremur.
People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both. Benjamin Franklin
@Lucian74
Felicitari pentru comentarii. Sustin punctul tau de vedere.
ce bine imi pare ca am plecat din Romania, tara hotilor
cici dragule, Romania este de vis acum ca hotii au plecat de mai mult de 10 ani in directia ta.
Eu chiar vorbesc serios.
Problema mai este de educatie ca sa se trezeasca si tugulanu cand merge sa voteze.
A, da, uitasem -„Nu zic ca esti 🙂 rasist sau bigot” – asta-i din categoria , bre, nu esti prost, nu esti destul de inteligent.
Apropo. Rasist???
cry me a river…
cat timp judeci oamenii in avans si fara nici o baza.
Am zis eu ca esti rasist? 🙂
Iar ai dat cu prejudecata! quod erat demonstrandum.
Ce vrei sa dovedesti?
Un sfat, decat sa sari in sus cu concluzii in avans, de ce nu intrebi ca sa afli mai mult ce crede omul?
Adica, de ce preferi un schimb de afirmatii bazate pe prejudecata in loc de un dialog?
Nu suntem politicieni si nu alergam dupa voturi si in mod sigur la mine nu mai functioneaza.
intotdeauna cand se vorbeste de arme si dreptul de port arma la civili apar discutii cel putin la fel de intense ca si cele de pe temele religioase.
Concluzia mea este ca in mare majoritate cei care sunt anti sunt cei care nu au atins o arma si nu au nici un pic de educatie in domeniul asta.
Lumea nu este o gradina frumoasa cu cerul de cristal si cu inorogi albi obezi cu aripioare roz care plutesc pe sus ci o jungla cu pradatori cu fata umana.
De ce sunt tarile scandinave, Germania si Elvetia atat de ordonate si civilizate?
Pentru ca au fost tarile cu cei mai multi mercenari din lume si primarul din orase se gandea de trei ori inainte daca chiar vrea sa-i incalce drepturile unui fost mercenar care a taiat si impuscat vreo 10 ani in stanga si in dreapta si era suficient de educat sa asculte de reguli si legi. Legea s-a impus cu bata si spada si nu cu vorba buna.
„De ce sunt tarile scandinave, Germania si Elvetia atat de ordonate si civilizate?
Pentru ca au fost tarile cu cei mai multi mercenari din lume si primarul din orase se gandea de trei ori inainte daca chiar vrea sa-i incalce drepturile unui fost mercenar care a taiat si impuscat vreo 10 ani in stanga si in dreapta si era suficient de educat sa asculte de reguli si legi. ”
Tu esti pe bune, sau faci misto?
Nu conteaza daca ai vrut sau nu sa sugerezi ceva , faptul ca ai aruncat asa la plesneala cuvintul rasist, dovedeste ca nu-i cunosti sensul.
Multumesc ca m-ai lamurit ca: „Lumea nu este o gradina frumoasa cu cerul de cristal si cu inorogi albi obezi cu aripioare roz care plutesc pe sus ci o jungla cu pradatori cu fata umana.” Zau asa ,omul cit traieste invata.
Serios, de unde copii chestiile astea?
Daca ai fi citit link-urile, nu comentai ca articolul privind uciderea unui copil de 12 ani nu exista.
Nu-ti doresc s-a fii intr-un stat permisiv privind armele. Exemplu: mergi noaptea , te opreste un politist , faci un gest mai brusc sau i se pare politistului ca miscarea e suspecta, bang…bang… si vorbim de lucian la timpul trecut.
Ceia ce tu nu intelegi este ca arme… la civili… intr-o cantitate consistenta… i-ar face pe politisti agitati, si cine naiba vrea indivizi inarmati, care mai reprezinta si legea pe deasupra, sa fie agitati. Si asta-i doar unul din motive!
„Va vad, si oastea mea pe-acasa
Mi-o-ndemn incet sa se strecoare:
Vai toata ura mea ma lasa,
Caci saracia ta ma doare… ”
Octavian Goga – Stramosii
asa cum am zis anterior te legi de chitibusuri si in mod clar nu vezi padurea.
Nu fac misto deloc este un fapt!
In sec XII incepemarea migratie a germanilor in toate directiile pentru simplul motiv ca aveau prea multe razboaie locale si civilii erau efectiv calcati in picioare.
In evul mediu se vede in mod clar o evolutie a armurilor in doua curente cu particularitati proprii cel german si cel italian.
Cel german merge pe nervuri de rigidizare iar cel italian pe tratamente termice ale metalului. Astia au dezvoltat armuri de pasnici ce erau.
Tatal lui Mircea cel Batran cumpara 10000 de armuri de zale de la venetieni.
Lefegii nemti sunt ceva comun pana in Moldova si Rusia.
Rusia s-a extins in est cu ajutorul mercenarilor nemti si apar batalii inclusiv cu mongoli (Simplicius Simplicissimus copiata inclusiv de unguri desi titlul da de banuit Ungarischer oder Dacianischer Simplicissimus).
Turnul Coltea este cunoscut ca a avut printre constructori ceva suedezi.
Ia zi, Elvetia aia este o tara civilizata? Cea mai celebra tara de mercenari din lume: de la arbaletieri, sulitasi, halebardieri la garda elvetiana a papei. Ghici ce natie are spada lui Stefan cel Mare? Elvetiana!
Elvetia este tara cu cea mai mare densitate de arme din lume dupa Israel.
Toata populatia adulta masculina trece prin serviciul armatei si la sfarsit pleaca acasa cu arma din dotare si o data pe luna fac trageri cu minitia data pe gratis de catre stat.
https://www.youtube.com/watch?v=2yK5DH8iknQ
https://www.youtube.com/watch?v=ezHPMlcl_Sc
https://www.youtube.com/watch?v=t8xO1Gz5_Wk
Am fost acolo si este nesimtit de civilizata si politistii sunt chiar foarte civilizati.
In Finlanda iti urez mult succes sa-l faci pe ursul alb sa te inteleaga ca esti pacifist si ca nu vrei sa ai arma. Pariu ca el o sa zica de gustibus cum laudae?
Ai o phobie de arme si inteleg asta, am vazut oameni lesinand cand li s-a dat in mana o grenada de manevra, dar nu inteleg sa-mi incalci mie drepturile pentru lipsa ta de educatie in privinta armelor.
Alcoolul ucide mai mult decat toate armele la un loc si alcoolul este la liber la orice carciuma si magazin non stop.
http://www.politisti.ro/articole/echipament/inca-o-dovada-a-utilitatii-camerelor-purtate-de-politisti-r24/
Da, dar e nevoie de un soft special care sa blocheze sonorul si imaginea cand incepe discutia despre spaga …… 😉