Ne retrocedăm țara criminalilor de război!

Dr. Ilie Gherheș: „Statul Român se află în fața unei mari escrocherii istorice”

Romania-Mica-fara-Ardeal-retrocedat-fraudulos-sub-ochii-lui-Traian-Basescu

Romania Mica fara Ardeal, retrocedat fraudulos

Nu ne vindem țara, o retrocedăm, pe bucăți, fără să ținem seama de tratate, legi, sentințe sau victimele din cele două conflagrații mondiale. Din măsuri reparatorii și juste, retrocedările au devenit un flagel injust, periculos și imoral, profund scăpat de sub control. Familiile criminalilor de război au ajuns să dobândească imobile și bunuri de o valoare inestimabilă, fără ca cineva să țină seama de contextul și modul în care averea lor a ajuns în proprietatea Statului Român.

Ungaria anexează Ardealul pe bucăți! Trei premieri, Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu și Victor Ponta au deschis poarta trădării, astfel că, din unele statistici, mai bine de o treime din teritoriul Transilvaniei a fost intabulat pe emisari ai Ungariei: urmași de grofi, nobili, asociații, reprezentanți ai cultelor.

Problema e că legile retrocedărilor nu fac distincția între clădirile confiscate de comuniști și cele confiscate prin sentințe penale date pentru criminali de război. Cum o parte dintre documente se află încă în arhivele de la Budapesta, în multe cazuri nu se poate face măcar dovada confiscării averii nobililor declarați criminali de război.

Mai mult, în instanțe se iau în considerare intabulări din cărțile funciare din perioada ocupației maghiare, deși potrivit Legii nr. 260 din 4 aprilie 1945, toate înscrisurile în cărțile funciare efectuate în perioada 1940-1944 au fost declarate nule de drept! Dar în multe cărți funciare, aceste modificări nu au fost operate.

Mai mult, nu se iau în calcul despăgubirile acordate de Statul român pentru imobilele pe care le-a avut în proprietate Statul ungar în Ardeal, până la 1 Decembrie 1918, precum și pentru optanții unguri (Sub această denumire de optanți sunt cunoscuți acei cetățeni români de etnie ungară care, după Tratatul de la Trianon, au optat pentru cetățenia Ungariei și au părăsit România).

Mai mult, după 23 august 1944 și în baza art.8 din Convenția de armistițiu semnată la Moscova, în 12 septembrie 1944, bunurile reprezentând proprietatea Ungariei și Germaniei de pe teritoriul României au fost sechestrate și, în baza Legii nr. 91 din 9 februarie 1945, au fost puse sub supravegherea Casei de Administrare și Supraveghere a Bunurilor Inamice (C.A.S.B.I.).

Aceste bunuri nu au fost confiscate de regimul comunist și, ca urmare, nu pot face obiectul retrocedărilor către Ungaria și Germania. Și totuși fac. Practic, legile retrocedărilor date în ultimii ani și instanțele de judecată șterg cu buretele o istorie de trei decenii și jertfele românilor din cele două războaie mondiale.

Zeci de hectare de teren, păduri, imobile ajung în proprietatea succesorilor criminalilor de război sau a unor interpuși.

Vreți exemple? Vă dăm.

Începem cu unul dintre cele mai importante cazuri de retrocedare din Ardeal. Domeniul Teleki. Proprietăți care au aparținut contelui Adam Teleki, membru în guvernul Ungariei în perioada hortystă. În 1945, Teleki a fost considerat trădător de țară, dar actele prin care i s-au expropiat bunurile, cum se întâmplă în astfel de cazuri, nu au fost găsite. Așa că moștenitorii contelui și-au revendicat bunurile, întinse pe mai multe județe: Maramureș, Mureș, Sălaj. În total, familia a deschis vreo 20 de procese, dintre care unul pentru 100 de hectare de pădure în Ardusat. Castelele din Coltău și Satulung nu au fost revendicate.

Codrii Ardealului sunt ceruți de urmașii familiei Banffy. Daniel Banffy, fost ministru al agriculturii în Guvernul hortyst, a fost și el declarat criminal de război. Urmașii lui cer însă în instanță sute de hectare de pădure. Familia Banffy a deținut domenii întinse și în Țara Lăpușului, care face obiectul a patru dosare de restituire a câte 60 hectare de pădure fiecare. Numai că se spune că baronul și-ar fi vândut averea prin 1940.

Alt caz răsunător este al familiei Szaplonczai. Szaplonczai Vasile, membru al partidului iredentist, fost prefect al județului Maramureș, a fost condamnat printr-o sentință a Tribunalului Poporului pentru „complicitate la crimele prevăzute de art. 2. lit. h. și m. și pentru … prevăzute de art. 2. lit. o. din Legea nr. 312/1945”, adică „au comis acte de violență, torturi sau alte mijloace ilegale de constrângere” și „Au ordonat sau inițiat înființări de ghetouri, lagăre de internare ori deportări din motive de persecuție politică sau rasială” la 25 de ani de muncă silnică.

Mai exact, prin Hotărârea nr. 8, pronunțată în Ședința publică din 31 mai 1946, se arată implicarea lui Szaplonczai Vasile în problema evreiască: „În orașul Sighet, ghetoul s-a înființat în 2 cartiere periferice ale orașului, permițându-se celor internați să locuiască în casele din aceste cartiere, dar cum numărul celor internați întrecea capacitatea de cazare a perimetrului ghetoului, oamenii au fost nevoiți să stea și prin pivnițe, poduri de casă și șoproane. Perimetrul ghetoului a fost împrejmuit cu sârmă ghimpată, iar ferestrele au fost vopsite cu var, pentru ca locatarii caselor să nu poată privi în afară. După cum s-a dovedit în cursul instrucției în fața completului de judecată, ghetoul din Sighet a fost înființat ceva mai înainte decât celelalte ghetouri în Ardealul de Nord. (…)

Primăria, prin acuzații dr. Gyulafalvi Rednik Alexandru, primar, și prin substituitul său, acuzatul Hullman Francisc, prim-notar al primăriei nu s-a îngrijit de aprovizionarea celor internați în ghetou, lăsându-i fără alimente. Aceste autorități comunale (municipale – nn) au refuzat până și punerea la dispoziție pe seama celor internați a vacilor cu lapte proprietate a evreilor, lapte necesar pentru copii sugaci.

Din cauza acestor dispozițiuni de cazare și alimentare s-au ivit multe cazuri de tifos exantematic, după cum rezultă din raportul nr. 8982 din 8 mai 1944 al primarului orașului către Ministerul de Interne. Dar punctul culminant și aici, ca și în celelalte ghetouri, l-a format cercetarea după valorile ascunse, cercetare întreprinsă de echipele colonelului Agy Zoltán și ale acuzatului Toth Ludovic.

Încă de la intrarea în ghetou, jandarmii, polițiștii și funcționarii primăriei au făcut percheziție corporală atât bărbaților, cât și femeilor, nelăsând la o parte nici percheziția vaginală, chiar la fetițe de 8 ani și cu această ocazie au confiscat obiectele apreciate de ei, ca fiind de valoare.

Martora Rosenberg Margareta a arătat în depoziția sa, cum femeilor așezate la perete – dezbrăcându-le la piele și sub amenințarea împușcării – le făceau percheziție în vagin și la anus. (…)

Prefectul județului Maramureș în acest timp apocaliptic pentru națiunea evreiască conlocuitoare a fost acuzatul SZAPLONCZAI VASILE, membru al partidului iredentist.

Responsabilitatea sa este responsabilitatea tuturor prefecților din acel timp”.

Evident, la data pronunțării sentinței, Vasile Szaplonczai era dispărut. Urmașii familiei sale au reapărut însă, și revendică moșia familiei din satul Tisa. Ultimii proprietari ai moșiei din Tisa, comuna Crăciunești au fost Zoltan și Paul Szaplonczaz, primul probabil fiul lui Laszlo-Vasile Szaplonczay, iar Paul, nepotul său.

Reședința lui Zoltan este revendicată de o nepoată a sa, procesul fiind încă pe rol. Bătrânii satului spun că Zoltan și-ar fi vândut moșia în 1938 și cu banii rezultați și-ar fi cumpărat alta în Ungaria, dar odată cu ocupația maghiară a venit înapoi, revendicându-și moșia și spunând că oamenii l-ar fi forțat să le vândă terenul. Plus că se pare că a fost și criminal de război.

Oricum, amândoi au fugit în 1944 din țară. Și totuși, acum urmașii lor redobândesc bunurile.

Secretarul primăriei Bocicoiu Mare, Vasile Hașciar, spune că: „Pentru Paul Szaplonczai am revendicat bunurile pe Legea 1. Acum pe 247 ne-a revendicat școala și nu numai, terenul aferent și pădurea. Aceste bunuri sunt cerute după Szaploncyaz Zoltan. Comisia locală a dat soluția de respingere pentru că trebuia să facă dovada cetățeniei și a proprietății. Nu a făcut dovada cetățeniei. Au contestat decizia comisiei locale la comisia județeană, care la fel a propus respingere în întreg a cererii tot pe acest fond. Atunci ei s-au îndreptat în instanță și de 3 ani suntem în proces. S-au cerut dovezi pentru cetățenie, pentru planul de amplasament, s-a făcut expertiză. Acel conac e școală, școala a fost construită, s-a făcut și școala nouă și nu puteam fi de acord cu retrocedarea. În instanța de fond, judecătorul a respins plângerea, dar a făcut recurs. Ceva nepoată de-a lui revendică terenul. Se pare că Laszlo Szaplonczai a fost tatăl lui Zoltan. Ei au avut jumătate din Maramureșul Istoric. Au revendicat și prin Sighet. Lui Paul i s-au restituit 50 de hectare în zona lacului. Zoltan este verișorul lui Paul”.

Deh, cine mai stă să verifice mizilicuri gen: dacă aceștia au fost declarați criminali de război și condamnați, dacă cărțile funciare în baza cărora se revendică bunurile sunt din perioada ocupației ungare, dacă și cât au primit despăgubiri? Nobili hortyști pun din nou stăpânire pe Ardeal, la fel de abuziv și ilegal, dar, de această dată, cu girul instanțelor de judecată, a legii și Guvernului, în disprețul adevărului istoric și militarilor români morți pentru eliberarea acestui pământ românesc.

„Statul Român se află în fața unei mari escrocherii istorice”

Romania Mica fara Ardeal retrocedat fraudulos sub ochii lui Traian Basescu„Eu spun cu toată responsabilitatea și pot să-mi pierd mâine serviciul că nu mă interesează dacă atât vor fi de tari, încât să ajungă până la faza asta. În acest moment, Statul Român se află în fața unei mari escrocherii istorice. Escrocheria nu ar putea avea probabil loc dacă nu ar fi și o complicitate din interior. După Primul Război Mondial au fost așa numitele procese ale „octanților” și după cel de-al Doilea Război Mondial ale „absenteiștilor”.

Ce se întâmplă acum? Vin urmașii acelor proprietari, care, unii dintre ei, culmea, au fost despăgubiți după Primul Război Mondial. Iar acum vin cu documente anterioare proceselor prin care părinții lor sau bunicii lor au fost deposedați de averi sau au fost răsplătiți de stat la modul general. Și mai cer încă o dată sau încă de două ori sau încă de trei ori.

Niciun evreu sau niciun maghiar dintre aceia mari nu va mai veni să locuiască în Transilvania sau într-o localitate din Maramureșul Istoric sau oricare județ. Nu este vorba numai de județul nostru, e vorba de tot Ardealul. Dar toată lumea se îndreaptă spre o despăgubire cât mai mare din partea Statului Român. Și atunci, își angajează avocați buni și se judecă cu Statul Român.

Din start pot să piardă toate procesele cu România, iar în altă parte le câștigă „fluierând”. Pot să spun cu toată răspunderea, că am fost director la Arhivele Statului și, ca om care umblă în aceste arhive, că pe Transilvania sunt firme care vin și cercetează după niște metode foarte minuțios elaborate exact pe aceste posibilități ale viitoarelor procese pe care să le câștige mai ales dincolo de granițele țării.

Deci suntem pur și simplu escrocați!

Au murit de pomană cei care au luptat pentru eliberarea Ardealului și cei care au luptat împotriva fascismului sau a hortyștilor etc.

Este o bătaie de joc postumă la adresa armatei române. Am avut sute de mii de victime, iar acum se calcă pe mormintele acelor oameni exact pe ideea de a câștiga. Și din păcate, Statul Român este descoperit sau foarte slab apărat. Este atât de simplu inclusiv să se falsifice un document, dar nu asta-i problema că sunt hotărâri judecătorești din perioada interbelică. Dar o parte dintre cei care au fost colaboratorii hortismului s-au retras împreună cu armatele și atunci li s-a confiscat totul, iar ei au devenit absenteiști.

Ei au plecat, să zicem, în ’44, dar cei care vin acum vin cu documente din ’38, ’41 sau ’44. Deci sunt documente anterioare hotărârilor judecătorești. Și înconjoară acest moment”.

Lector universitar doctor Ilie Gherheș

Sursa: Gazeta de Maramures

 

 

42 de comentarii:

  1. Lipseste Klaus vanzatorul de copii aparatorul Grupului Etnic German.

  2. Toata nebunia asta cu retrocedarile s-a iscat din cauza incapacitatii statului roman de a ii despagubi financiar pe fostii propriterari, la care se adaugau presiunile SUA si ale occidentalilor de a acorda „restitutio ad integrum” – o aberatie in sine dupa 50 de ani, cand peisajul s-a schimbat complet. Practic s-a deschis o cutie a Pandorei, datorita legislatiei proaste si coruptiei din tribunale!

    Din ce stiu eu, in Ungaria despagubirile se dadeau in bani, in limita a 21.000$.

    Doar la noi e totul permis!
    http://www.desteptarea.ro/statul-nu-mai-are-bani-de-retrocedari-primarii-vor-avea-viata-grea/
    http://www.ziare.com/politica/legea-retrocedarilor/legea-retrocedarilor-dupa-12-ani-de-asteptare-mai-urmeaza-5-1233154
    „O decizie pilot a Curţii Europene a Drepturilor Omului a obligat România să rezolve chestiunea proprietăţilor conficate de comunişti, riscul fiind excluderea din Consiliul Europei. ANRP spune că despăgubirile totale se ridică la 8-9 miliarde de euro.”

  3. Aici alte cazuri:
    http://www.romanialibera.ro/special/investigatii/harta-marilor-retrocedari-92253

    http://www.evz.ro/cum-au-rezolvat-polonia-si-ungaria-problema-restituirii-proprietatilor-977330.html
    „Bulgaria s-a mişcat destul de repede în acest sens. În 1991, era adoptată legea privind restituirea proprietăţilor agricole, pentru ca, în 1992, să fie adoptată legea privind restituirea proprietăţilor naţionalizate în timpul regimului comunist. Criteriile erau generoase, însă cetăţenii străini erau nevoiţi să vândă proprietăţile eventual obţinute şi numai cetăţenii bulgari puteau primi înapoi pădurile şi terenurile agricole. În plus, lipsa datelor clare referitoare la delimitarea proprietăţilor şi bazele incomplete de date au cauzat numeroase probleme administrative.

    Ungaria a reglementat problema proprietăţii prin două legi, în 1991 şi 1992. Procesarea cererilor a fost finalizată în doi ani, preferându-se compensarea pe sistem voucher în locul restituirii în natură. A fost introdus un plafon de compensare de 21.000 USD. A existat posibilitatea retrocedărilor şi către non-rezidenţi sau persoane de altă cetăţenie. Procesarea cererilor a fost finalizată în doi ani, ca urmare a perioadei scurte pentru depunerea cererilor (aproximativ 6 luni de la aprobarea legii).”

  4. Pentru a vi se explica cum a functionat chestia cu retrocedarile dupa Revolutie, va rog sa va adresati Tov. Iliescu Ion. El stie cel mai bine….

    @Marius Zgureanu
    In Ungaria, ce spui tu, era optional…erau multi unguri care parasisera Ungaria inainte de 1989, care avusesera proprietati acolo, dar nu mai aveau chef sa se intoarca. Statul ungar le-a propus aceasta alternativa.
    Exemplul meu: strabunicamiu’ matern avea in Buzau peste 200 ha de pamant arabil si vie si vreo 50 ha de padure, totul cu acte, la virgula. Dupa ’89, cei patru nepoti, cu procese care au durat 12 ani (DOISPREZECE) au primit inapoi doar 10 ha teren arabil si 5 ha de padure. De ce? Pt ca asa a vrut tov. Iliescu.
    In Polonia, Cehia, Slovacia, DDR, Ungaria s-a putut numa’ la noi nu. Veneau mosierii si sugeau sangele poporului, asta era lozinca.
    In schimb, BOR-ului i s-a restituit la greu ce le-au confiscat comunistii.
    Amintiti-va ca multi ani, in Constitutia dupa ’89 (aia a lu’ nea Nelu), statul OCROTEA proprietatea, nu o GARANTA. Asta a fost un punct sesibil in negocierile pentru aderarea la UE.

    • Daca tu crezi ca in tarile enumerate de tine s-au retrocedat sate intregi doar pentru ca avea unu acte…..

      • My friend, nu este de vorba de sate…este vorba de PROPRIETATE PRIVATA FURATA de statul roman, comunist sau nu, care exista in natura si care se poate retroceda fara probleme…nu te fa ca nu intelegi.
        De compensatie in bani ce sa mai vorbesc…sau de cei carora li s-au confiscat mijloace de productie…sau taranilor care li s-au luat acareturilesi animalele la colectivizare.
        Bulgarii, aia de care radem mereu ca sunt mai prosti ca noi, i-au despagubit in bani pe romanii care si-au pierdut proprietatile in Cadrilater…bulgarii, prietene…

  5. Curatenia trebuie inceputa cu ‘cozile de topor’ de la noi…indiferent de natie, limba si religie .

    Dupa aceea, mizeria numita ‘retrocedari’ va disparea sau, cel mult, va deveni o ‘furtuna intr-un pahar cu apa’ .

    DAR…cine sa faca curatenie…?!?! ;-(

  6. Primăria Cluj-Napoca încă nu a formulat recurs la procesul pierdut pentru plăcuţele bilingve de la intrările în oraş

    „Primăria Cluj-Napoca încă nu a formulat recurs în procesul pierdut la Tribunalul Cluj în faţa lui Landman Gabor, olandezul de origine ungurească iritat de tricolorul românesc de 150 de metri expus în Piaţa Unirii, sâmbătă.

    Municipalitatea nu a putut să intentere recurs la Curtea de Apel Cluj din cauza vacanţei judecătoreşti. Se pare că deşi legal motivarea instanţei se expediază în termen de 30 de zile de la pronunţarea sentinţei, judecătorul – din informaţiile apărute în presă – Monica Trofin, încă este în concediu.

    Primăria Cluj-Napoca nu poate face recurs până nu primeşte motivarea instanţei.”
    http://www.napocanews.ro/2014/09/primaria-cluj-napoca-inca-nu-a-formulat-recurs-la-procesul-pierdut-pentru-placutele-bilingve-de-la-intrarile-in-oras.html

    REVOLTĂTOR. Gest JOSNIC al primarului UDMR din Sfântu Gheorghe cu ocazia împlinii a 70 de ani de la eliberarea orașului de sub ocupația ungurilor
    http://www.dantanasa.ro/revoltator-gest-josnic-al-primarului-udmr-din-sfantu-gheorghe-cu-ocazia-implinii-a-70-de-ani-de-la-eliberarea-orasului-de-sub-ocupatia-ungurilor-foto/

  7. Da si?!
    Este o ocazie excelenta ca mandrii ardeleni (mandrii de orasele „lor” de mosii lo „apuseni” nu turciti ca miticii sudisti) sa isi aduca aminte ce erau ei inainte de mitici: iobagiones glebae adstricti! Slugi proaste adicatealea..
    Iar aia care dau sentinte din astea in prostie sunt in mare parte ardeleni scoliti la Sluj! Napasta!!

    Plus multa palavrageala inutila..
    Zice dl Zgureanu ca la unguri doar 21.000 Cam asa s-a dorit si la noi in prima varinata de lege. Da nu era buna ca nu era in integrum si ca trebe musai in integrum … si pe vremea aia se zicea ca de fapt in Unagria se retrocedase tot da absolut tot in integrum (se mai scria si prin ziarul bacania Libertina) . Au urmat apoi nspe modificari , paramodificari , pestre modificari,. prelunguiri de termneme limita peste .. si acu avem legea Legea aia 247 din 2005 – guvernu ADA va rog! . ba mai mult a fost facut si un Fond Proprietatea ca sa despagubeasca …. care se pare ca l-a despagubit in special pe Franklin Templeton si il omeneste pe Gittenstein ex ambasador SUA. Da de despagubit – c’esti bizon? Cum sa despagubeasca toti paduchiosii ?! (cei care se recunosc .. e bine. Da sa nu zbiere la mine sa zbiere la Tempeton si Gatienstein si Baselu samd.) Ca in re$$$$$t e Ocinai hara$$$$$$ho ca un jaf cazacesc : mai ginerele lu nu zic cui „omoara” o desceendenta a Bratienilor, mai un var de a lu Ciobandante cumparator de drepturi litigioase se invarte cu j’ de milioane euroi unde nu a avut nema de neamu lui unde pune capul, ba Costanda era sa se improprietareasca cu Parcul Bordei (propretate de stata de pe vremea „comunistului” Carol al Doilea de ocupatie rege!!).
    O sa primiti praful de pe toba sau un bacsis aruncat din scarba de cei „inteligenti”, „activi” si „capabili”. Ca daca nu erau ei .. se regula cestia de prin anii 90! Da ma-telegeti neicusorilor cand e vorba de parale nu „drepatea” conteste cat „drepturile” care se „dau” … mai ales cand intra in scena un Templeton …

    Asa ca „restituirle” alea din Ardeal sunt „normale”. Normale intr-o tara aflata in plina anomie … ca la noi se contesta totul. De aici CosminC zice de cele 200 ha ale bunicului sau.. F sucarit .. insa cf reformei agrare din 1945 nu ar fi8 de restituit decat 50 de hectare.. Daca insa ar fi unins „capabil”, „inteligent” si „activ” ar fi primit 200 hectar sau banii .. desi era vorba despre reforma agrara.
    Ns alta. Cica maresulul Averescu a semnat o cerere ca sa i se retrocedeze un imobil si o imputernicire.. Judecatorul nu a avut nimic de obiectat ci a zis sa fie primit(a cererea domnului maresal)! Cadn in fine judecatorul a auzit ca avwerescu nu mai iscalea de decenii (pe motiv de deces) dosarul cu rstituirea aia a fost inchis. Nu si excrocul . Ca deh umblavorba aia ca Statul nu mai trebe sa aibe nimic da nimic ca asa a scris Mises in sfintele sale carti. Asa ca daca trebe trebe si deci chiar daca unele cereeir sunt cam cu atingere la Codul Penal .. nu-i nimic ! Restituim si ce nu avea !

    Si domnule Zgureanu cu tot rspectul … insa dvoastra chiar credeti tot ce sciru fituicele ?! Ma refer la ineptia citata “O decizie pilot a Curţii Europene a Drepturilor Omului a obligat România să rezolve chestiunea proprietăţilor conficate de comunişti, riscul fiind excluderea din Consiliul Europei. „
    Este voprba despre Hoatarare din 12 octombrie 2010 în Cauza Maria Atanasiu şi alţii împotriva României ,, unde ce sa vezi si sa vezi ?! Cutea zice asa:
    6. hotărăşte ca statul pârât să ia măsurile care să garanteze protecţia efectivă a drepturilor enunţate de art. 6 § 1 din Convenţie şi art. 1 din Protocolul nr. 1, în contextul tuturor cauzelor similare cu cauza de faţă, conform principiilor consacrate de Convenţie (paragrafele 229-236 de mai sus). Aceste măsuri vor trebui să fie puse în practică în termen de 18 luni de la data la care prezenta hotărâre va rămâne definitivă;
    7. hotărăşte să suspende pentru o perioadă de 18 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri analiza tuturor cererilor rezultate din aceeaşi problematică generală, fără a prejudicia posibilitatea Curţii de a declara inadmisibilă oricare dintre cauzele de acest tip sau de a lua act de o soluţionare amiabilă la care vor fi ajuns eventual părţile, în aplicarea art. 37 sau art. 39 din Convenţie;

    Nici pomenala ca va dam afara ba golanilor!!
    Mai rau 235. În acelaşi timp, Curtea apreciază că alte exemple de bune practici şi de măsuri de modificare legislativă, ce respectă principiile impuse de Convenţie şi de protocoalele sale, oferite de alte state semnatare ale Convenţiei, ar putea constitui o sursă de inspiraţie pentru guvernul pârât (a se vedea în special cauzele Broniowski şi Wolkenberg, menţionate mai sus). Astfel, refacerea totală a legislaţiei, care să conducă la reguli de procedură clare şi simplificate, ar face sistemul de despăgubire mai previzibil în aplicarea sa, spre deosebire de sistemul actual, ale cărui prevederi sunt dispersate în mai multe legi, ordonanţe şi hotărâri. Plafonarea despăgubirilor şi eşalonarea lor pe o perioadă mai lungă ar putea să reprezinte, de asemenea, măsuri capabile să păstreze un just echilibru între interesele foştilor proprietari şi interesul general al colectivităţii.
    Noi am respins plafonarea …

    A nu .. nu va rog sa ma credti pe cuvant!! nu!
    Vedeti aici : http://www.scj.ro/strasbourg%5Catanasiu%20romania%20FR.htm forma originala a hotararii (in lb frabceza in orijinel)
    Sau tradus in romana
    http://www.scj.ro/strasbourg%5Cmaria%20atanasiu%20romania%20RO.html (traducere oficiala a Curtii)

    sau
    http://jurisprudentacedo.com/Hotararea-pilot-Maria-Atanasiu-si-altii-contra-Romaniei/Pagina-6.html
    sau
    http://jurisprudentacedo.com/Hotararea-pilot-Maria-Atanasiu-si-altii-contra-Romaniei/Pagina-4.html

    Oricum in toate exista un capitil numit drept comparat. Acoolo, judecatorii CEDO fac o scurta prezentarea a diferitelor solutii adopatte de diferite tari (si stiti ce? Capitalistii aia din RFG au fost cam restrictivi!!)

  8. marea majoritate a retrocedarilor sau facut ilegal , din cate imi aduc aminte cand a fost semnat Tratatul de la Trianon Statul Roman a despagubit fostii boieri si conti unguri.

    NU AR MAI TREBUI SA LE DAM ABSOLUT NIMIC , LA DUSMAN NICI APA !!!

    • @Preda… nu mai fi asa restrictiv ,cum sa nu le mai dam nimic!? Cel mai fierbinte lucru pe care il au in piept ungurii hortysti e glontul romanesc (made in USSR) 🙂

    • Pentru tradatorii de neam si tara : PEDEPSE exemplare, ca pe timpul lui ION VODA CEL VITEAZ (CUMPLIT)…daca nu stiti…cititi cate ceva despre acest domnitor roman enigmatic… SA MOARA AVOCATII DE FOAME…

      SA facem si noi ca evreii, sa-i cautam…si sa-i facem SA REGRETE ca s-au nascut…ei si toata familia lor .

  9. wandoo N
    daca tu esti permisiv este problema ta, si inca ceva fara suparare sa vede ca nu locuiesti in ARDEAL !

    iti fac o intrebare pana cand crezi tu ca va mai merge asa cu retrocedari cu discriminarea pe criteri etnice a Romanilor din Harghita ,Covasna si Mures ?

    • @ Preda O sa se mearga cu discriminari pana cand o sa fim vanduti din nou cu acte’n regula la vreun nou tratat international. Apoi va incepe din nou lupta de eliberare a iobagilor romani de sub asuprirea grofilor!
      Mare Branza! Un pic de pace, apoi iar razboi, acu bucata asta de pamant e la mine si te revolti tu ,maine poimaine o iei tu si ma revolt eu!
      Daca nu ne lasa astia sa facem batalioane de bagat mintile in cap la unguri ce vrei ,sa ma duc eu singur in musuroiul ala de termite sa fac vreo fapta eroica si apoi sa zica toti ca sunt ucigas si instigator? Ori toti , ori niciunu!
      Cee, nu se vede cat de bine organizati sunt bozgorii? Noi de ce nu facem tabere de-alea misto sa tragem cu kalasnicovu? Unde fac ei tabara , pac ,facem si noi una a cote! Da nu domne’ ca se ridica tensiunea interetnica!
      Va zic cu vorbe, la cum lucreaza bozsgorii atat pe plan intern cat si extern, o sa o puna repede de autonomie si apoi stiti ce urmeaza: cererea de alipire la mareata si calareata natie ungara!
      Daca o sa mai fie vreun an de pace in Ardeal pana or incepe aia din ”asociatiile de vanatoare” sa elimine pe romanii cu gura mare!
      Jegurile politice le-au tot cedat pretentiilor iredentiste ca acum sunt in situatia sa le dea si teritoriu ca de ‘ unde merge mia merge si suta !
      Daca organizati excursii tematice cunosc pe cineva care vrea sa vada cum arata curajul unguresc(ala de omoara batrani, femei si copii prin sate, ca pe front n-au facut nici o branza, vorba lu’ tatuca stalin)

      • Asa e wandoo, si natiunea romana va da din fund pe ultimul hit al lui Connect-R, dupa care vor fi luati prin surprindere de evenimente la fel cum sunt luati prin surprindere de ninsorile din ianuarie, in fiecare an.

        Mai demult nu intelegeam de ce eram invatat la scoala cat au suferit romanii, cum tot timpul imperii sau diversi vecini nu stiu ce ne-au facut, etc… ma tot gandeam „dar noi cum am reactionat, dar cum ne-am pregatit” etc. Acum inteleg perfect cum a fost posibil ca sute de ani sa ne dam mereu victime ca ne-au atacat unii si altii, e de ajuns sa te uiti ce fac romanii in ziua de azi, adica nimic, si cum sunt si vor fi mereu luati prin surprindere de valtoarea istoriei, chiar daca semnele sunt evidente si chiar daca au avut ani de zile timp sa se pregateasca.

        Romanii sunt aia care cumpara borduri in timp ce toti vecinii lor cumpara tancuri, aia care fac dezbateri televizate despre discriminarea minoritatilor in Romania in timp ce vecinii isi fac tabere de antrenament, etc. Tot ei sunt aia care atunci cand ajung vecinii cu tancu’ la Pitesti, figurat vorbind, sunt luati prin surprindere si declara ca peste 6 luni se va infiinta o comisie care va decide daca se va incepe sau nu un contract pe 10 ani pentru achizitia unor rachete anti-tanc :))))))))))))))))))))))))))))))))

    • http://www.timpul.md/articol/directorul-sis-peste-100-de-organizatii-sunt-gata-sa-rupa-in-bucati-r–moldova-63184.html

      – aia macar le-au numarat, ma indoiesc ca ai nostri s-au obosit sa faca atata lucru
      – nici aia, ca si ai nostri, n-o sa faca nimic; in fond, sunt si ei tot romani
      – ” Cu părere de rău, provocatori de aceştia sunt mai mulţi decât cei care iubesc Republica Moldova” exact ca la noi

      • probabil ca la noi nu le mai termina de numarat, asa-s de multe ca uita unde au ajuns cu numaratul si trebuie sa o ia de la zero 🙂

      • Le-au numarat si-ai nostri, iti garantez asta, insa sunt „sfatuiti” de sus sa nu deranjeze. Sa nu crezi ca nu stiu ce fac aia, bozgorii stiu ca noi stim, iar noi stim ca ei stiu ca noi stim. Pentru bozgori nu conteaza supravegherea discreta a securistilor nostri, pentru ei conteaza faptele, daca nu-i deranjam cu nimic este ok, ii dau inainte. Insa, daca se-apuca astia printr-o minune sa-i stranga de gat incep sa urle si sa ne-arate cu degetul, basca ca „amenintam viata locuitorilor din Transnistria”, dupa cum zicea dobitocul ala. Hmmm, interesant, sa fi confundat cretinul asta Transnistria cu Transilvania!!?? In sfarsit, s-ar simti amenintati, insa altfel nu castigam nimic, cu vorbe bune si cedand la orice ineptie a bozgorilor categoric PIERDEM.

  10. WW

    Statul Roman si serviciile sale SRI, SIE etc sant organe fara capacitate de reactie
    si sant convins ca vom pierde ARDEALUL in urmatori ani planurile sant facute, si vor fi puse in practica incetu cu incetu.
    solutia pentru a evita dezastrul care ne pandeste este sa luam masuri severe nu vorbe goale

  11. @PREDA PAUL. Gresesti, SRI si SIE au capacitate de reactie, culeg informatii intern si extern, insa toate sintezele ajung sus, exact la aia care le pun botnita daca deranjeaza mersul lucrurilor, vezi ce a iesit cand directorul SRI a atras atentia asupra…bozgorilor. Care ar fi acele „masuri severe”? Glontul ar fi ideal pentru tradatori si netrebnici autonomisti, insa DEMOCRATIA si DREPTURILE OMULUI sunt sfante. Puscaria ar fi unicul lucru cu care i-am putea servi, insa pentru asta trebuie aplicata Legea si Constitutia, tocmai pe-astea doua le vor bozgorii schimbate, altfel, ciuciu autonomie si ei stiu asta. Crearea de unitati paramilitare dupa model bozgoresc ar fi si asta o solutie, insa am intra rapid si direct in conflict cu autoritatile statului, tocmai acelea care nu le „vad, aud si simt” pe cele deja functionale pe-aici, toate de factura ungureasca. Cum o dai, daca esti patriot si vrei sa faci ceva, ajungi un paria, un condamnat. Asa este jocul impus!

    • @WW ce ma face sa ma indoiesc de logica gandirii tale referitor la sri si sie, cum ca anume au sub control situatia din ardeal e lipsa oricarui semnal transmis societatii civile in genu’ ”noi le spunem la politicieni,dar ei au alte interese, asa ca popor roman descurcate si tu cum poti” ca mai inchidem si noi un ochi, o ureche de-o fi ceva pe acolo.
      De unde rezulta 1 ) ori habar nau de realitate sau 2) nu-i intereseaza(ei au raportat ,s-au spalat pe maini) 3) nivelul de nationalism in randul serviciilor e asa de diluat incat nu e posibil nici un feedback transmis poporului gen daca politicienii nu vor , hai sa facem noi impreuna ceva!
      Adica cum zici tu sunt atat de prosti incat doar culeg informatii si raporteaza unde trebuie.Dupa ce s-o schimba regimul si vin ungurii sau rusii la putere o sa faca acelasi lucru fara sa-si dea seama ca vor raporta in rusa sau maghiara! , ca de ‘ de asta sunt ei specialisti, nu? Ce treaba au ei cu tara, ei isi vad de treaba lor!

    • WW
      dle daca ar avea capacitate de reactie cu afirmi, reactionau si lu-au masuri, nu am fi avut azi un csibi barna un jobbik care zburda liber si fara opozitie prin ARDEAL discriminand si aducand ofense simbolurilor nationale. si iti dau si un exemplu si in SPANIA se pune in discutie integritatea teritoriala, catalani si vastcii care au idei turbate dar institutile spaniole iau masuri care se pot observa gruparea terorista ETA este nimicita si membri sai sant la racoare pe zeci de ani, si autonomisti catalani sant luati in vizor de catre C.N.I.
      asta este diferanta
      iar in ROMANIA nu se poate vorbi ca este DEMOCRATIE , ROMANIA este un stat mafiot corupt pana in maduva daca vrei sa faci ceva ,sa ajungi undeva trebuie sa dai mita peste tot.
      DREPTURILE OMULUI sunt sfante pentru cine ? cand in ziua de azi asistam la dictatura minoritatilor impotriva majoritati .

    • Eu am mentionat foarte clar ca SRI si SIE doar informeaza, nu aplica Legea. Conform statutului acestor institutii, cel public bineanteles, nici n-au voie sa intervina decat in cazuri extreme, precum terorismul si amenintarile teroriste. Stiti foarte bine asta, Serviciile documenteaza activitatea unor grupari mafiote, spre exemplu, dupa care totul este trimis Procuraturii, Politiei, Jandarmeriei, etc, astia sunr cei care dispun si iau masuri. Astia nu aplica Legea cum trebuie si cand trebuie, insa cei 6 bozgori extremisti expulzati si declarati „persona non grata” pe teritoriul Romaniei au fost documentati de catre SRI, informatia este publica si-a aparut atunci in toata mass-media.
      Recent Base a declarat ca in cadrul SRI exista un departament de aparare a Constitutiei, ar fi interesant de aflat cu ce anume se ocupa acesta, insa rahatul ala de proiect provocator si nesimtit al UDMR-ului ar intra fara niciun dubiu in vizorul acestuia.

  12. Ia vedeti ce parere are mult stimatul si respectatul Kissinger in astfel de probleme autonomiste http://www.cotidianul.ro/balcanizarea-marii-britanii-amr-10-zile-pana-la-referendumul-pentru-independenta-scotiei-246811/

    • am vazut in seara asta discutia de la Realitatea

      • Am vazut si eu emisiunea lui Rares Bogdan! Felicitari domnule Rares Bogdan, felicitari invitatiilor dvs, i-ati desfiintat pe nenorociti. Asteptam reactia Presedintiei, Guvernului si a autoritatilor romane, asa ceva nu poate fi acceptat. UDMR trebuie scos in afara Legii iar initiatorii provocarii trasi la raspundere. Afara cu jigodiile autonomiste, afara cu UDMR-ul din Parlament, AJUNGE! Ne-am saturat de prietenia asta ivaneasco-bozgoreasca, fiindca este clar ca-i mana Moscovei, Ungaria, bozgorii si slugile udemeristo-ucemiste sunt doar marionete, lucru spus voalat de catre fostul director SRI, Costin Georgescu.

  13. Am vazut si eu emisiunea lui Rares Bogdan! Felicitari domnule Rares Bogdan, felicitari invitatiilor dvs, i-ati desfiintat pe nenorociti. Asteptam reactia Presedintiei, Guvernului si a autoritatilor romane, asa ceva nu poate fi acceptat. UDMR trebuie scos in afara Legii iar initiatorii provocarii trasi la raspundere. Afara cu jigodiile autonomiste, afara cu UDMR-ul din Parlament, AJUNGE! Ne-am saturat de prietenia asta ivaneasco-bozgoreasca, fiindca este clar ca-i mana Moscovei, Ungaria, bozgorii si slugile udemeristo-ucemiste sunt doar marionete, lucru spus voalat de catre fostul director SRI, Costin Georgescu. Trebuie sa terminam odata cu circul asta regizat bozgoresc, iar aplicantii ideilor extremiste, precum primarii din Miercurea-Ciuc, Odorheiu-Secuiesc, Sfantu-Gheorghe, etc, trebuie sa plateasca pentru veninul inoculat cetatenilor romani si romani de etnie maghiara -javrele astea traiesc in alt secol, Europa Unita nu-i pentru ei, pentru ei exista doar Mongolia. Este timpul ca Guvernul sa-si faca treaba si sa termine cu viperele astea!

  14. Scuze pentru repetitie, nu-s de ce mi-a luat comentul astfel!

  15. Trece un ardelean printr-o padure si ajunge la un izvor; se apleaca sa bea apa cand aude o voce : „Nu bea! ca-i otravita.” Omul nostru se pune langa fantana se abtine de la apa si isi scoate de-ale gurii sa manance. La un moment trece unul pe-acolo, omul nostru da sa-i zica ceva, dar trecatoru il repezeste: „Nem tudom romano!”…
    – No, bea, bea, ca-i buna!

    • da,
      RoyalMarinesRecruitment…
      Se lauda Corlatean ca o vorbit cu UK sa ne viziteze ai lor trupeti prin toamna, la diverse exercitii… De-ar aduce niste Challenger, Apache si Typhoon-uri cu ei, ar fi „bini di tat”, sa avem si noi ce poza 🙂

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *