Razboiul antiterorist. Sa nu ne facem iluzii

Atacul terorist multiplu de la Paris a creat multa emotie, conturile de Facebook s-au umplut cu drapele franceze, la fel si cladiri emblematice din toata lumea.

Hollande a cerut ajutor international pentru combaterea terorismului, a anuntat ca va vorbi cu Putin si Obama pentru realizarea unei coalitii globale impotriva terorismului si a ordonat deplasarea unui grup aeronaval, cu portavionul Charles de Gaulle, in Mediterana de est, pentru intarirea ofensivei impotriva Daesh.

Putin, prompt, si-a anuntat totala deschidere pentru o colaborare cu Franta si a ordonat fortelor ruse din Mediterana si din Siria sa se coordoneze cu francezii. Simultan, fortele ruse au intensificat atacurile din Siria, crescand numarul avioanelor dislocate in Siria, lovind din nou cu rachete de croaziera de pe navele din Marea Caspica si, pentru prima data, introducand in lupta bombardiere strategice Tu-160 si Tu-95.

 

Un elan general, un tavalug de foc si o cooperare superba pentru infrangerea fortelor raului…

Oare?

Sa ne tragem sufletul, sa ne dam un pas in spate si sa privim imaginea de ansamblu.

Syria-Airstrike-map-Sept-24-1024x764

 

Care e treaba cu Rusia si ce cauta ea in Siria?

In primul rand, Rusia s-a incurcat rau in interventia din Ucraina unde si-a atins o parte din obiective dar s-a trezit cu sanctiuni economice usturatoare, cu probleme economice produse de prabusirea petrolului dar, ce-i mai grav pentru imaginea interna a lui Putin si pentru orgoliul rusilor, s-a ales cu un statut de paria pe scena internationala.

Situatia este atat de proasta incat nici prietenii europeni ai lui Putin (Hollande, Merkel, Orban etc etc) nu puteau face nimic s-o schimbe.

Prelungirea acestei situatii ar putea duce la prabusirea regimului Putin asa ca Rusia avea nevoie de o miscare puternica si inteligenta pentru a-si recapata statutul de mare putere, respectata si consultata in marile probleme ale lumii.

In al doilea rand, este o problema de prestigiu pentru Rusia sa-si apere un aliat asa ca era normal sa se implice in razboiul din Siria in sprijinul lui Assad.

In al treilea rand, Siria, cu zona inconjuratoare, inclusiv Mediterana de est, constituie o zona extrem de importanta, cu potential de hub, pentru exporturile de hidrocarburi din Orientul Mijlociu si estul Mediteranei spre Europa. Aceste exporturi ar afecta puternic interesele economice ale Gazprom si influenta politica a Rusiei in Europa. Pentru ca nu le poate impiedica, Rusia a decis sa se aseze exact pe caile de export din zona, incercand sa obtina un rol si o felie cat mai mari din aceste exporturi, speculand interesele divergente ale jucatorilor locali:

 

Qatarul si Arabia Saudita si-ar dori fie un regim favorabil la Damasc pentru a putea exporta gaze prin Siria, fie o Sirie dezintegrata care sa le permita s-o tranziteze spre nord, spre Turcia si de acolo spre Europa.

Iranul vrea sa-si creasca exporturile, dupa ridicarea embargoului, si incearca sa-si aduca gazele, printr-o magistrala prin sudul Irakului si prin Siria, la Mediterana. In Irak a rezolvat problema, ramane s-o rezolve in Siria. Nu i-ar deranja prezenta aliatilor rusi in Mediterana de est si in Siria.

Kurzii, care acum exporta gaze prin Turcia, au nevoie de un debuseu direct tot la Mediterana pentru a putea exporta mai mult, avand in vedere ca au nevoie sa-si finanteze dezvoltarea catre un proiect statal, impreuna cu kurzii din Irak. Se vede si pe harta ca zonele controlate de kurzi in Siria se intind de-a lungul frontierei nordice, incercand sa ajunga la Mediterana.

Turcia nu-si poate permite sa piarda rolul de hub regional pentru exporturile de hidrocarburi spre Europa dupa cum nu-si poate permite o regiune kurda prospera, cu exporturi necontrolate de gaze, regiune care sa evolueze spre un stat si sa-i creeze probleme cu cei cca 15 milioane de kurzi de pe teritoriul sau. De aici si efortul “antiterorist”, concretizat mai mult in bombardarea kurzilor, precum si presiunile facute pentru a institui o zona de securitate de cca 100 km la sud de frontiera cu Siria.

Hezbollah-ul si celelalte formatiuni paramilitare palestiniene au nevoie de succesul proiectului iranian pentru ca o Sirie aliata cu Iranul, cu influente puternice in Liban, cu multi bani proveniti din exporturile de hidrocarburi, ar fi o sursa inepuizabila de fonduri si arme pentru “trebile” pe care le au ei cu Israelul.

Israelul are si el doua probleme. Prima ar fi ca un guvern sirian, aliat cu Iranul si sub umbrela militara a Rusiei, ii va crea probleme cu Hezbollah-ul si celelalte formatiuni palestiniene. A doua problema consta din faptul ca Israelul doreste sa exporte spre Europa gaze din zacamintele descoperite in estul Mediteranei iar prezenta navala rusa chiar in calea rutei de export spre Turcia le ingreuneaza situatia, fortandu-i sa adopte solutii mai scumpe (conducte submarine spre Grecia sau nave-statii de lichefiere a gazelor urmate de transportul catre terminalele din Grecia).

 

Asa ca Rusia s-a implicat in “razboiul antiterorist”, mutandu-si nave si avioane in Siria si Mediterana de est si declansand atacurile aeriene …. nu impotriva Daesh ci impotriva rezistentei armate anti Assad, rezistenta sprijinita de occidentali. In ciuda bombardamentelor rusesti, lucrurile nu au evoluat prea bine pe front, trupele guvernamentale si aliatii iranieni pierzand cateva localitati in fata Daesh, si au inceput si maraielile intre avioanele rusesti si cele ale coalitiei care deja bombardau in Siria.

 

Atentatul asupra avionului rusesc, in Egipt, a fost exact ce avea nevoie Rusia pentru a-si credibiliza actiunile si imaginea de luptatoare antiterorista. Atentatul le-a venit atat de bine incat nu poti sa nu te gandesti la “atentatele cecene” din blocurile de la Moscova in urma carora Rusia a declansat a doua campanie din Cecenia.

 

Au urmat atentatele de la Paris si toate declaratiile francezilor si rusilor arata ca va fi o colaborare mai stransa decat s-ar fi asteptat cineva.

Rusii au intensificat imediat atacurile, desigur, mai mult impotriva rezistentei anti Assad decat impotriva Daesh.

 

Nu am cum sa merg pana acolo incat sa spun ca rusii ar fi organizat atentatele din Franta sau ca francezii si le-au organizat singuri (sau s-au uitat in alta directie) pentru a-l reabilita pe Putin si pentru a-l scapa de sanctiuni.

 

Ce pot sa spun este ca evenimentele convin de minune Rusiei.

Putin va rezolva problema ramanerii lui Assad la putere sau va realiza o tranzitie catre esalonul 2 al regimului Assad, cu cateva elemente de coloratura (din rezistenta plus ceva kurzi).

Dupa ce campania din Siria se va incheia, sau chiar mai devreme, francezii vor merge pana in panzele albe pentru a-i scapa de sanctiunile europene pe “brothers in arms” rusi, cu sprijinul Germaniei, Italiei, Olandei, Greciei, Ungariei etc etc.

In acelasi timp Moscova va beneficia de recunostinta deplina a regimului sirian care-i va permite sa-si pastreze baze militare in Siria si, foarte probabil, ii va acorda contracte de concesiune grase pentru exploatarea hidrocarburilor din apele siriene si EEZ siriana, dupa cum si regimul libanez, sub influenta siriana, ii va oferi concesiuni similare in apele sale. Idem si Cipru.

 

Cine vor fi pierzatorii?

In primul rand Turcia care va pierde statutul de hub regional, va pierde controlul exporturilor kurzilor si-si va vedea blocate prospectiunile din apropierea apelor cipriote si siriene.

In al doilea rand Israelul care nu va mai avea libertatea totala de a-i lovi pe “prietenii” din Hezbollah, si ce mai misuna pe acolo, dupa cum nu va avea libertatea unor exporturi de gaze direct spre Turcia, trebuind sa adopte solutii mai scumpe.

In al treilea rand Europa (in special cea de est) pentru ca Rusia va ramane la comanda robinetului pentru exporturile de gaze din Orientul Mijlociu si Mediterana de est spre Europa si va manevra dupa cum ii vor cere interesele economice si politice.

 

Nu vad semne ca lucrurile ar putea sa capete o alta directie, mai ales daca luam in seama tonul impaciuitor al lui Obama fata de miscarile Rusiei in Siria.

 

Cristian Ganciu

86 de comentarii:

  1. ” In ciuda bombardamentelor rusesti, lucrurile nu au evoluat prea bine pe front, trupele guvernamentale si aliatii iranieni pierzand cateva localitati in fata Daesh, si au inceput si maraielile intre avioanele rusesti si cele ale coalitiei care deja bombardau in Siria.”

    Care sunt alea doua localitati nu au nume? Zona controlata de ISIS este in mare parte desert! Mai controleaza doua orase importante! Si oporitia „terorista” este in permanenta retragere, pierzand 2-3 localitti pe zi!

  2. Analiza exacta!
    Poate deschid ochii si altii…

  3. „Qatarul si Arabia Saudita si-ar dori fie un regim favorabil la Damasc pentru a putea exporta gaze prin Siria, fie o Sirie dezintegrata care sa le permita s-o tranziteze spre nord, spre Turcia si de acolo spre Europa.”

    Problema lor e Iranul si influenta sa crescanda, nu lipsa posibilitatii lor de a exporta gaze spre Europa, care deja exista si poate fi suplimentata cu conducte alternative.

    „In al doilea rand Israelul care nu va mai avea libertatea totala de a-i lovi pe “prietenii” din Hezbollah, si ce mai misuna pe acolo, dupa cum nu va avea libertatea unor exporturi de gaze direct spre Turcia, trebuind sa adopte solutii mai scumpe.”

    Chiar si in ipoteza in care rusii s-ar opune loviturilor israeliene in Siria, Israel poate continua sa loveasca transporturile de arme iraniene catre Hezbollah in momentul in care intra in Liban.

    In privinta exporturilor de gaze, nu prezenta navala rusa e problema ci relatiile reci cu Turcia.

    • Si cum s-ar putea rusii opune atacurilor israeliene?! Saptamana trecuta au atacat un convoi militar la sud de Damasc, care urma, din informatiile lor, sa ajunga la Hezbollah. Credeti ca au marait ceva rusii?! Am auzit la dom’ colonel Petrescu acum fro’ 2 saptamani ca rusii au trimis in coastele Siriei o nava purtatoare de 64 de rachete S-300 si astfel au creat de facto o zona de interdictie aeriana in vestul Siriei, nordul Israelului, Liban si sudul Turciei. Bineinteles ca astea-s povesti; doar nu vor da vreodata rusii cu S-300 dupa F-15E israeliene din cauza Hezbollah, cu care nici nu-s aliati…

  4. nici daca era scris de putin in persoana articolu asta nu putea fi mai partinitor si nerealist.poate putler a gasit pe holurile kremlinului o lampa feremecata altfel nu vad cum s ar putea intampla ce scrie in articol.
    si acu sa spun cum vad eu situatie:
    russia nu are nici un interes ca siria sa fie pacificata.in situatia in care razboiul ar fi castigat de rebelii :moderati”sustinuti de sua russia o pateste rau de tot.pierde exclusivitatea pe care o area in alimentarea eupopei cu gaze si toata influenta politica.sa nu uitam ca russia plateste taxa de protectie germaniei prin gazele alea ieftine.in cazul in care assad castiga iranul o sa faca preisuni sa exporte spre europa,ori tocami asta vrea sa impiedice russia.probabil acum sunt dusi cu zaharelul de putin dar eu cred ca si au dat seama.de aceea au si facut(intr un fel pace cu americanii).concluzia e ca sigura situatie care convine rusiei e starea de razboi.
    arabia saudita orice ar face nu o s afaca jocul rusilor din contra.
    Turcia are tot interesu ca pe teritoriul ei sa treaca conducte cu gaze,deci probabil vor actiona in directia asta.
    iranul e intr o situatie ciudata.dupa 30 de ani de relatii cu russia si o saracie crunta cred ca si au schimbat putin orientarea.
    sua nu prea are nici un interes prin zona.e asatula sa se tot dea vina pe ei pentru razboaie .deocamdata sta in expectativa isi linge ranile dupa 10 ani de razboi.face incalzirea pentru ce incepe in in asia.
    pe israelieni i am lasat ultimii pentru ca in articol sunt subestimati de o maniera halucinanta.eu cred ca ei sunt cam cel mai avantajati de ce se intampla acum, mai ales de atentatele din franta,care nu o sa se opreasca aici.evreii su fost tot timpul blamati ca ucid cu brutailate la saracii islamisti.e bine ca europa gusta din ce a avut parte israelul toata istoria lui.dupa cateva atentate in inia europei oamenii o sa inteleaga cine e de vina pentru scandalul din zona.
    ps.ar mai fi de mentionat franta,germania,cam toata ue dar astia sunt asa de incompetenti si slabi incat nu conteaza.o sa latre si ei ceva dar in final tot ce zice sua o sa execute

    • Probabil ai inceput sa citesti articolul si prima impresie creata a fost de propaganda pro-rusa asa ca te-ai suparat foarte tare si nu ai mai citit cu atentie pana la sfarsit.
      Unele din afirmatiile tale confirma cele spuse in articol.

  5. multumesc pentru articol! foarte interesant!

  6. Bre atentatul ala nu le-a venit deloc bine rusilor dovada ca au taraganat o gramada pana au gasit bomba pentru ca le e teama ca pierderile umane vor scadea suportul populatiei pentru razboiul din Siria.
    Dupa anuntul francezilor ca ataca in Siria au declarat imediat atentatul creeand bazele unei aliante cu un dusman comun ISIS.

    Faptul ca au folosit politic acel atentat soldat cu morti este condamnabil.

    • Ori doar s-au facut ca nu le-a venit bine.
      Daca sareau din prima: „uite teroristii!”, incepea lumea sa-si aduca aminte de „atentatele cecene” din blocurile de la Moscova.
      Asa ca au jucat cartea orgoliului ranit, bla bla, si apoi, „au admis cu greu” ca au fost teroristii. Poti sa banuiesti de multe serviciile rusesti dar nu de prostie.

      • Poate dar totul ramane la stadiu de speculatie.

        Daca mergem pe informatiile lui Degeratu care spune ca rusii au creat valul de emigranti as putea completa ca au antrenat si teroristii de la Paris si in felul asta au adus Franta in conflict. Intre timp s-au „dezvinovatit” de atentatul de la Paris folosind avionul rusesc doborat de teroristi.

        Poti lega lucrurile in multe feluri dar asta nu te duce la adevar ci doar la o ameteala in care legam fapte si informatii cu pretentia ca facem analize 🙂

    • Alianta de care aveau nevoie ca de aer Putin… bre @watchere… Asa ca se justifica banii cheltuiti cu oamenii din ISIS… daca nu ar avea nicio treaba cu ISIS , Putin ar fi distrus in cateva zile cuibarul ISIS…dar pana una alta, rusii se fac ca nu gasesc tinte ISIS si arunca bombele impotriva coalitiei anti Assad… curat murdar coane @watchere….
      Si extrema dreapta si extrema stanga din Franta (poti adauga aici toate statele din Europa precum si de pe alte continente) sunt ombilical legate de Dughin si ceilalti corifei ai euroasianismului sau cum draqu’ se numeste…
      La cat de parsiv este Putin, nu putea rata o astfel de ocazie numita ISIS… bomboana de pe coliva Europei ( valul de refugiati controlat de mafia ruseasca coordonata de SVR) a fost doar prima parte a premiului…
      Cine stapaneste extrema dreapta si extrema stanga in Europa ala detine cheile imparatiei europene… cine stapaneste ISIS (dpdv informativ / infiltrati) detine cheile tranzitului hidrocarburilor catre Europa…
      Ce doreste Putin pe termen lung? Sa stea in capul mesei Europei pe post de sef… si pt asta este dispus sa faca orice, conteaza mai putin pt el peste cate cadavre trece… razboaiele purtate de el dovedesc asta… ultimii „sinucisi” dovedesc asta…Alianta cu chinezii este de conjunctura, in momentul cand va ajunge la un „consens ” cu „liderii” europeni si va reusi sa inlature bazele militare americane din Europa atunci isi va etala planurile adevarate in privinta Chinei… mai adauga ca este foarte constient in privinta Siberiei si expansiunii chinezo-indiene…
      Planurile lui Putin sunt superbe, magnifice… ultra mega super … pentru el si gramada de smekeri de la Kremlin, dar consecintele le va suporta exact poporul rus (ala care nu are loc la masa Kremlinului)…
      A luat in calcul absolut toate posibilitatile, cu o singura exceptie… pietricica aia mica…
      Personal am vazut cum o pietricica mica a pus in genunchi ditamai „animalu’ ” cu muschi cat pentru un grup de forte speciale… Desigur, pietricica se afla acolo din „greseala”…

      • Comentariul era pt @watcher… 🙂

      • „…dar pana una alta, rusii se fac ca nu gasesc tinte ISIS si arunca bombele impotriva coalitiei anti Assad… curat murdar coane @watchere….”

        Si americanii intr-un an de bombardamente cu un numar mult mai mare de avioane si mult mai performante, de ce nu au gasit tintele ISIS? Deci ai cui bani nu se justifica? Ai rusilor, ai americanilor, sau si ai rusilor si ai americanilor?

        • @Mihai
          „Comentariul era pt @watcher… :)” nu iti spune nimic?
          Este o discutie mai veche intre mine si @watcher… si nici eu si nici el nu acceptam intermediari …

          • Ok! dar este o afirmatie facuta de tine! Poti explica cum americanii nu au gasit tintele ISIS intr-o perioada mult mai unga de timp, cu un numar mult mai mare de avioane, si drone, si mult mai performante?

        • @Mihai
          Un razboi asimetric impotriva unor jihadisti nu se poate castiga doar cu lovituri aeriene. De-asta americanii, rusii si francezii o vor lalai mult si bine cu loviturile lor impotriva ISIS, fara trupe la sol si/sau solutii diplomatice viabile (la care sa puna botul si sauditii si iranienii) nu vor rezolva nimic.

          Deci ideea ca rusii sau americanii ar putea distruge in cateva zile cuibarul ISIS „daca ar vrea” e valabila doar daca ar fi dispusi sa rada de pe fata pamantului cateva orase. Si nu sunt. Comunitatea internationala nu gandeste deocamdata in termenii unui razboi total.

      • Ca sa faca toate astea trebuie sa treaca peste noi si poloni.Nu stiu daca subestimeaza pietricica.Momentan incearca sa ne ocoleasca.Va continua prin a incerca sa ne injunghie pe la spate,cu un pumnal Made in EU.

        • Matale te referi la pietroiul incremenit numit Romania sau bolovanul polonez…
          Eu ma refer la pietricele din alea pe care nu le baga nici draqu’ in seama dar care in momente importante ale istoriei au dovedit ca este bine sa le iei in calcul….
          Si un graunte de nisip poate face minuni… Iar istoria este plina de exemple in acest sens, sunt sigur ca ai gasit destule exemple in cautarile domniei tale…. 🙂

      • Bre nu arunci cu bani multi intr-o operatiune la care nu ai nici un control asupra rezultatului. Asta apropo de valul de refugiati. Cine a facut asta a avut controlul indirect asupra granitelor ue.

        Daca rusii puteau termina Isis in cateva zile si americanii puteau face asta in cateva zile.

        Am mai zis asta dar ma repet. Si rusii si chinezii nu sunt magnifici au propriile lor probleme si contradictii. Totusi devin magnifici prin actiunile incoerente ca sa nu zic dezastruoase ale occidentului.

  7. Cam asta e adevarul! Rusia si Assad AU nevoie de ISIS ca sa supravietuiasca…
    http://ukraineatwar.blogspot.ro/2015/11/russiaassad-needs-isis-to-survive.html

    • Ok. Propaganda haholească nu e cu nimic mai prejos decât cea muscală. De ce ar avea nevoie Assad de Daesh, ca să-i plece toată lumea din țară?

  8. Un articol ff slab, plin de platitudini si analize aiurea( ex – trupele guv pierd teren!!!!! Fals- castiga f mult teren, kurzii au luat Sinjar ul intr o zi,etc)…finalul art e apoteotic: va pierde turcia , israelul si bineinteles europa de 3 sud est…………..pt ca na..turcii vor sta cu mainile n san,la fel si israelienii iar polonezii se vor preda neconditionat in fata rusiei si a germaniei si vor cere relocarea a 10 milioane de refugiati….

    • Ok. Spune-ne care e teoria ta despre conflictul din Siria.

      • @ Bula
        ..despre FINALITATEA conflictului sirian nu pot sa dezvolt in acest nici o teorie din simplul motiv ca acolo este un stupar de interese politice,religioase si economice care face orice analiza imposibil de fundamentat…deci habar n am cum se va termina…se poate termina intr un al treilea razboi mondial, se poate termina prin simpla anihilare a ISIS si linistirea imediata a lucrurilor sau se poate termina prin anihilarea Islamului la nivel global, etc…orice finalitate este in acest moment de luat in calcul…

  9. Israel devine din ce in ce mai haios. Joaca rolul lupului deghizat in bunicuta senila. Tare imi e ca tot ce se intampla in Siria este „jucaria” lor. Cu telecomanda.

  10. guest post atit de slab incit m´a determinat sa devin activ… ar fi binevenit un sistem de stelute/ thumbs up/down ca sa putem si noi „decit” cititorii sa ne exprimam fara sa „poluam”, asta asa doar o sugestie nevinovata pt Mihnea.

    un mic exemplu: fostul cancelar german Schröder a fost prieten cu Putin. Cu baba Merkel nu a depasit pragul protocolar, ba dimpotriva, cind a primit´o la Moscova coinvitat de onoare a fost labradorul lui (Putin) desi este notorie fobia Angelikai fata de caini.

    Ultimele 2 postari sunt spamuri, mult, prost, fara rost.

  11. ….hmmm…Dezechilibrat… In articol lipseste cu desavarsire papusarul principal…SUA! Nu-i amintit nici macar in treacat.. Nici macar nu exista ca substantiv! Stiti..el de fapt nu-i vinovat de nimic si nu are nici un interes pe acolo..
    ..si da.. nu-mi dac iluzii..

    • Simplu de ce.Planurile americane in orient nu ne prea privesc,nici nu ne afecteaza.Planurile rusesti,da.Ca fac americanii tampenii cu ghiotura e pe banii si barba lor.Daca ies sau raman in OM,la fel.
      Unica noastra legatura cu ei este una de conjunctura si de interes.Stam intre nemti si rusi.Ei au nevoie momentan de asa ceva,iar noi avem nevoie de cineva care sa ne tina cat de cat spatele contra muscalilor.

  12. Deci singura amenintzare majora pt aurolaculus homulunculus sovieticus e ca toata lumea vrea sa tranziteze/exporte gaze pe acolo spre Europa si le taie si mai rau macaroana cu banutzu pe gaze, prabusire accelerata

    Insa daca toata lumea vrea, ce deh, totzi vrea sa traiasca bine, nu prea vad cum or sa’i controleze ei pe totzi, careva tot scapa 🙂

    Atentatul e un pumn in bot cu dedicatzie, asa, ca de la aurolac la aurolac…

    Dupa aia toata analiza o ia in jos: toti aia puternici in zona pierd si numai aurolaculus castiga, cu 20 de avioane si niste rachete de croaziera 🙂

    Sigur 🙂

    „Putin va rezolva problema ramanerii lui Assad la putere”
    „Dupa ce campania din Siria se va incheia”

    Pai hai, cand e gata, ca mai e mult pana departe, voi credetzi ca cu 30 de avioane curetzi terenul, eu nu cred…

    Doctrina Daesh (ca sa’i enervam) este bazata pe mobilitate, plus indoctrinare nasoala si teroare

    Eh, astia n’au divizii blindate, baterii de rachete AA, radare, nave de lupta purtatoare de rachete, centre de comanda si control, fabrici de armament, poduri peste Dunare samd ca sa le distrugi, adica n’au ce pierde

    Ca sa alergi dupa fiecare camioneta e cam complicat si dupa aia pot merge si pe jos, tot ce pot face astia momentan e sa le mai taie din vanzarile de petrol, insa astea nu sunt singurele lor surse de venituri

    Acolo trebuie infanterie

    Multa

    Dupa aia sa zicem ca i’ai invins initzial, ce faci dupa?

    Cum stapanesti terenul si cum lupti cu insurgentza, ca va fi insurgentza

    Americanii cu ditamai diviziile de specops si sateliti si drone si mijloace si bani fara numar fara numar de abia au facut ce’au facut prin ASTAN

    Sunt curios ce’or sa faca francezii aia hipsterizatzi, care mai au un pic si nu mai sunt in stare sa’si controleze teritoriul national, si cu muscalii aia abrutizati in viesparul ala 🙂

    Marea putere militara franceza se inpotmolise si prin Lybia, asa ca americanii cu logistica lor impresionanta au fost fortzatzi sa intervina

    Banuiesc ca si acuma tot asa, francezii le fortzeaza mana si acuma americanilor ca sa intervina, insa cu hipiotul ala blond si dupa experientza ASTAN si Irak astia nu prea mai au chef, stau si mananca semintze pt ca e deja destula lume implicata in malaxorul ala…

    • De ce ai impresia ca, dupa eventuala cucerire a terenului, rusii isi vor bate capul sa controleze toata suprafata? Isi vor posta oamenii (ai lor si/sau ai lui Assad) pe culoarul de trecere a conductelor cu gaz iar in rest vor continua cu culegere de informatii, lovituri punctuale unde vor avea nevoie.
      Sa nu uitam ca serviciile de infromatii ale lui Assad au fost scolite de sovietici si ca rusii au o foarte buna retea de infromatii acolo (foarte posibil, in toate taberele)

      • Pai putzina mea logica care mai este imi zice ca e ca la femei bre, daca lasi muntele ala necontrolat se suie altcineva pe el 🙂

        Si se vor reintoarce in punctul din care au plecat, cu daesh controland si terorizand suprafetze intinse din Syria, nu cred ca vor asta

        Daca nu te duci tu peste ei vin ei peste tine, aia or sa se reintoarca sa ocupe no man’s landul si or sa inceapa cu raidurile asupra conductelor si asupra celor care le pazesc, de fapt or sa inceapa cu raidurile anyway 🙂

        Serviciile alea mirobolante ale lui Assad nu i’au folosit la mare lucru pana acuma, daca era ceva de capul lor si aveau putere in zona aia controlau situatzia atunci initzial pana sa escaladeze si sa le scape situatzia total de sub control

        • Suprafetele alea intinse din Siria de care zici tu, in special partea din est, sunt cam nepopulate. Grosul populatiei este in jumatatea de vest, jumatatea pe care vrea s-o controleze Assad, cu sprijinul rusilor. In est este suficient sa securizeze coridorul pe unde vor trece conductele de gaze si, mai departe, sa faca supraveghere cu drone, sateliti plus informatori si sa execute lovituri punctuale.
          In privinta securitatii lui Assad, de cati ani se chinuie rebelii + sprijin extern + Daesh sa-l dea jos? Baietii lui au stat bine pe picioare iar acum, cand incep rusii sa le livreze arme si sprijin direct in operatiuni, nu vor avea probleme sa preia controlul partii de vest a tarii, cel putin inprima faza.
          Singura sansa sa nu se intample scenariul din articol ar fi sa sufere americanii o „change of heart” si sa bage trupe in teren, impreuna cu aliatii. Dar asta ar inseamna sa fi castigat republicanii alegerile ori, pana atunci, rusii si Assad vor trage puternic sa incheie socotelile in zonele de vest, cel putin, ale Siriei.

          • Daca Assad n’a cazut pana acum este pt ca l’au tzinut rusii pe bani, arme, informatzii, securitate personala, nu ca are ala mare serviciu de informatii, rusii il alimenteaza p’ala de ani de zile, nu de acum 2-3 saptamani si tot ce a facut este sa supravieztuiasca baricadat in zonele lui

            Vom vedea ce probleme or sa aiba in a prelua controlul vestului-estului-nordului-sudului si in cat timp, deocamdata nu misca mare lucru, in fond noi avem timp, stam pe margine cu seminztele

            De securizat „coridoare” de asemenea vom vedea, ca nu’i asa de simplu pe zone intinse

            Altfel se mai pot intampla multe, inchipuietzi inca un atentat nasol prin Emiratele Franceze Unite eventual sincronizat cu altele nasoale prin mUEropa si ce situatie ar rezulta de acolo, deocamdata astia le evita la mustatza…

            • Daca francezii tipa impotriva Daesh si sunt gata sa se alieze cu Putin, mai degraba decat cu celelalte tari care deja bombardeaza in Siria, de ce crezi ca
              vor, obligatoriu, sa-l schimbe pe Assad?
              Vor accepta „rugamintea” lui Putin de a-l pastra pe Assad sau de a trece la o tranzitie spre esalonul 2 al lui Assad + ceva umpluturi?

              • n’am zis ca vor obligatoriu sa’l schimbe, am zis doar ca rusii l’au tinut in viatza pana acuma

                dupa aia poate ca vor rusii vor fi nevoiti oricum sa’l schimbe daca se lamureste situatia acolo, ca sa para ca uite domle fac reforme si ca sa existe un guvern „legitim” cu care aia din afara sa nu mai aiba motive sa nu poata „discuta”, deci posibil ca Assad sa fie un sacrificiu necesar pt rusi, ma rog, or s’o instaleaze pe secretara lui Assad, aia cu doctorate si Steaua Syriei

                francezii sunt cu rahatul la fund acuma, insa nu sunt nici astia de capul lor, trebuie sa discute cu fratele mai mare, ca nu stii cand intri iar in rahat si mai ai nevoie de fratele mai mare, in fond daca nu intrau americanii acu ceva timp astia vorbeau germana sau rusa 🙂

                acuma ca daca francezii ai percep pe rusi ca fratele mai mare si salvator, asta nu stiu, trebuie totusi sa fii destul de fraier sa’i alegi pe rusi in defavoarea americanilor si flacaul ala batran o avea problemele lui ere#c#tilisime dar nu mi se pare totusi atat de fraier

                senzatzia mea e ca mai degraba rusii vor sa se alieze cu francezii, vezi si showul cu „marina militara va ordon tratatzi’i ca pe aliatzi” si ca rusii incearca sa prinda o conjunctura, altfel dupa parerea mea rusii pot sa bombardeze linistitzi cu ce rachete de croaziera vor, daca nu intra decisiv cu brigazile de infanterie nu cred ca se lamureste, si vad ca nu se reped sa intre, oare de ce, ca era simplu, nu 🙂 ?

                targetul francezilor probabil e sa’i implice tot pe americani, care americani sunt implicatzi deja dar nu decisiv, cu boots on the ground

  13. Se pare ca dixtraxtzia continua, daca nu mere momentan la Paris, gasesc straini de capacit prin alte zone unde securitatea este best decribed as missing

    „Doi bărbaţi înarmaţi au luat ostatice vineri dimineaţă 170 de persoane la hotelul Radisson Blu, frecventat mai ales de cetăţeni străini, din capitala statului Mali, Bamako”

    gandul.info/international/atac-terorist-in-mali-peste-170-de-persoane-ostatice-intr-un-hotel-de-lux-plin-de-straini-cel-putin-trei-morti-14893729

    • Acuma francezii trebe sa elibereze ostateci si prin Mali, naspa situatia generally speaking…

      Toto de pe moartea gandului:
      „UPDATE 14.40 Jandarmeria franceză a confirmat că trupe GIGN, specializate în intervenţia antiteroristă, au plecat spre Mali. „

      • Rusia sa trimita Tu-160 si in Mali ca din 12 cetateni rusi cazati la hotel au murit 6 in incident. Eventual cu noua Kh-101 ca aiba fanii orgasme iar mourabitunii sa nu vaza ciomagul de-i loveste.

    • Măi frate, de ce nu încearcă să ma ia unul ostatic? Că nu m-am distrat de mult!
      Auzi, 170 de ostateci luați de 2 inși! Vino și la mine mînca-ți-aș că mă plictisesc cumplit! Și după aia de ți-o mai veni poftă de distracție sună-mă!

  14. I-auzi la ratatii astia,urmatoarea tinta,Casa Alba!!! Uauuu,un lucru este clar,singurul principiu democratic pe care-l inteleg astia este cel al…calibrelor. Cu cat mai mari cu atat mai convingatoare. Starpiturile astea jihadiste au in mod cert nevoie de tratament radical. Cu plumbi,bineanteles! Diliul ala cu inchisul laptopului nu-ntelegea de ce nu „se iese la lupta”…Atat stie,asta vrea! Pacat ca prin intermediul laptopului nu se poate trimite o boamba,l-ar face „fericit” pe guzgan! Sau se poate si nu stiu eu…

  15. varianta scurta,pentru interesele proprii europa vestica continentala este pregatita sa se prinda de mana ruseasca dibaci intinsa de putin,rusia in siria si ucraina este intinsa la maxim.noi fara americani pe aici devenim virgule,anexe.

  16. Romania trebuie sa-si vada de interesele ei in R. Moldova si in prevenirea vreunui atentat terorist pe propriul teritoriu.

    • respect mxim @ Musoiu!
      Adică mai pre limba noastră Romanika deveni dintr-o dată un gen de Grosse Deutschland. Capabilă (și aptă politic) să integreze sora mai mică si părăsită în uma unei alte înțelegeri anterioare celei de la Malta.
      Dom’le mai visez și eu, mă mai și îmbăt – dar atunci las deoparte tastatura.
      Nu e un lucru rău să visăm. Important e să avem lideri care să ne îndeplinească visele.
      Că de aia sînt lideri. Adicătelea de aia (cică) i-am pus în capul pomenii. Mă rog, asta e impresia noastră (democratică) precum că i-am fi pus. De fapt s-au cam pus singuri. C’așa-i în statul modern! Cică niște unii te reprezintă. Adicătelea atunci cînd e să meargă la întîlniri simandicoase, să bea un Veuve Cliquot sau să halescă niscai caviar. Cînd e să dai ortu’ popii pe undeva prin Banghinistan- păi e datoria ta (patriotică) s-o mierlești. Pentru patrie, cică. Că Banghinistanu’ nu-i patria ta și țara ta n-are nici pe dracul de împărțit cu respectivii „stanezi” n-are a face! O să fii un erou (mort) cu care or să se mîndrescă politicienii (ăia vii). Cum ar zice nea Tomiță: „avantaj Năstase”. Ăla cu multe case sau cu puține clase. Tot una e.

      • Unirea cu R. Moldova se va face in timp, vor trece poate decenii, sau poate doar cativa ani, dar trebuie sa ne tinem de treaba, sa ne vedem de prioritati si sa stam cu ochii si pe activitatile teroriste care ar putea ameninta Romania.

  17. nationalistu_de_serviciu

    Ala n-a putut, celalalt n-a vrut….
    Noi putem incerca sa ghicim ce vor cu adevarat „big boys”, nu inseamna ca si reusim, sau nu reusim pe dea intregul, eu as zice ca e o amestecatura de interese contadictorii, atit intre state, cit si actiuni si /sau centre de interese care se bat cap in cap ale unuia si aceluiasi stat, aici ma refer in principal la SUA, plus o doza sanatoasa de neintelegere in adincime a culturii locale, plus incompententa greu de crezut . Fiecare din jucatori a pornit cu un plan , dar cind America a „clipit” jocul a trecut la alt nivel, miza a devenit mult mai mare si mult mai apetisanta, a fost creat un precedent care ar putea crea alte precedente. Din puctul meu de vedere America a pierdut pentru ca a jucat la mai multe capete si cei carte au facut asta, cel putin vizibil, n-au talent la chestii de astea. Cit va mai pierde, daca va mai pierde, cind va incepe sa recupereze, daca va incepe sa recupereze…. E complicat, tine atit de America cit si de ceilalti jucatori, pumnul in gura pe care unii grei americani cit si unii useri spun ca ar trebui sa-l puna America, e cu dus si intors, cit de mult sint dispuse sa cedeze Rusia si China, care e punctul de la care ar retalia. Daca nu va pus pe ginduri faptul ca niste „lei tineri” fara „coama”, si citiva „ciini dingo” s-au dus peste „prada” unui „leu adult” in plina putere…. Ezitarile politicii americane au facut posibil asta acum, ca de intimplat se intimpla oricum, cindva, diplomatia americana exista numai cu numele, politicienii americani se bazeaza prea mult pe „Mighty America” , ei bine SUA nu ma e la fel de mighty ca acum citiva ani, politicienii de acolo nu inteleg asta si in consecinta nici nu fac nimic sa opreasca trendul.

  18. Teroristii condusi de Dick Cheney vor sa atace Casa Alba? E comedie! Astea sunt fumigenele CIA ! Poate o sa vad si un comandou din Statul Islamic condus de Obama Husein…
    Rusia a preluat Siria, Iraqul ,Iordania si Iranul. A mai preluat Ungaria , Serbia si Cipru. Incredibil!
    Acum tovarasii liberali au lasat Romania mai rau ca la diktatul de la Viena pentru ca atunci macar aveam o aviatie. In definitiv dupa afacerea Alro liberalii sunt in aceasi echivaentul comunistilor lui Ana Pauker din 1948….

  19. http://www.evz.ro/panica-si-groaza-franta-se-pregateste-pentru-atac-terorist-chimic-dovezile-sunt-clare.html

    http://www.anm.ro/_/_RCP/rcp_1266_12.12.08.pdf?anmPage=1260&ID=25173

    Cine are manuale NBC de la armata sau stie vreu link … rog sa-l posteze …
    Catre admin, moderatori si colegi … care este mai in tema ar trebui sa concepem ? si rublice articole pe acest site … despre masuri si solutii de „”supravietuire”” la nivel de resurse civile/personale … pricepeti ideea …

  20. Sper ca nu o sa mi-o luati in nume de rau daca ma bag si eu in seama. Cum durerea mea este Romania, am sa tastez cateva cuvinte despre ce se va intampla cu tara noastra, daca vom continua sa curvim cu dracul. Intr-o noapte din primavara lui 2017, Rusia va ataca Romania. In urma unor bombardamente intense si a furiei cu care trupele rusesti vor lupta la sol, ii vom scapa pe muscali in tara, pe care o vor imparti frateste cu ungurii si bulgarii. Asupra Romaniei vor fi aruncate bombe cu neutroni, care vor depopula in special Muntenia si Moldova. Bucurestiul va fi ras de pe suprafata pamantului… Dupa sfarsitul razboiului global, in Bucuresti va fi stabilit sediul Guvernului Mondial, iar Romania va deveni „Noul Ierusalim al Estului” (gen. SRI Gheorghe Dragomir). Ortodoxia va triumfa in toata lume, in vreme ce papalitatea va fi kaput. In rest, SUA, UE si Turcia vor disparea, Rusia va pierde Siberia, Grecia va restaura Imperiul Bizantin, iar kurzii se vor reuni intr-un sigur stat. Dupa circa trei decenii de pace, lumea se va salbatici din nou, ceea ce va face posibila instaurarea dictaturii globale antihristice, care va dura 3 ani si jumatate. Sfaristul actualei lumii… Romania are nevoie ca de aer de lideri cu viziune, hotarati, credinciosi, capabili si patrioti pentru vremurile ce vor veni. Cum am afirmat de nenumarate ori: Singura solutie a Romaniei pentru a iesi din criza este increstinarea Statului roman.

    • Hai domne ca e propagandaaaa….. Guvernul sirian, cu sprijin rusesc, a castigat milioane si miliarde de km patrati, zau asaaaa …………

  21. nationalistu_de_serviciu

    Oalta perpectiva asupra ataculuir terorist din Franta: Paris: Made in Libya, Not Syria

  22. Referitor la chestiune , mi-a placut articolasu’ asta …

    http://m.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/care-este-de-fapt-adevarul-in-conflictul-din-siria-teroristi-refugiati-rusi-francezi-si-americani-343940

    „Presedintele Assad (care este rau) este un om murdar ce a reusit sa-si rascoale poporul impotriva lui, iar acesti Rebeli (care sunt buni) au inceput sa castige (Uraaaa!). Dar apoi, unii dintre rebeli s-au murdarit si ei un pic si s-au autoproclamat Statul Islamic (care este categoric rau!), iar ceilalti rebeli au continuat sa suporte democratia (care inca sunt buni). Asa ca americanii (care sunt buni) au inceput sa bombardeze Statul Islamic (care este rau) si sa dea arme rebelilor sirieni (care sunt buni) ca sa se poata lupta cu Assad (care inca este rau) ceea ce a fost bine.

    Apropo, mai este un stat in nord condus de kurzi, ce vor sa lupte impotriva Statului Islamic (ceea ce este un lucru bun), dar autoritatile turcesti cred ca ei sunt rai, asa ca noi trebuie sa spunem ca sunt rai in timp ce in secret ii consideram buni si le dam arme sa se lupte cu Statul Islamic (ceea ce este un lucru bun) dar asta este alta problema.

    Inapoi la Siria. Deci Presedintele Putin (care este rau, pentru ca a invadat Crimea si Ucraina si a omorat foarte multi oameni) a decis sa-l sustina pe Assad (care inca este rau) atacand ISIS (care sunt tot rai) ceea ce este oarecum un lucru bun? Dar Putin (inca rau) crede ca rebelii sirieni (care sunt buni) sunt tot rai, asa ca ii bombardeaza si pe ei, ce ii enerveaza pe americani (care sunt buni) care sunt preocupati dand arme rebelilor (care inca sunt buni).

    Acum iranienii (care erau rai, dar au acceptat sa nu construiasca nicio bomba nucleara pe care sa o foloseasca pe Israel, deci sunt buni) vor furniza trupe pentru a-l suporta pe Assad (inca rau), la fel ca rusii (inca rai) ce au infanterie si forte aeriene in Syria. Asadar, Coalitia lui Assad (inca rea), Putin (foarte rau) si iranienii (buni, dar intr-un mod rau) vor ataca Statul Islamic (care sunt rai) ce este un lucru bun, dar si pe rebelii sirieni (care sunt buni) ceea ce este rau.

    Acum englezii (buni) si americanii (buni) nu il pot ataca pe Assad (inca rau) din frica de a-l supara pe Putin si pe iranieni (buni/rai) care acum si-au dat seama ca Assad nu este atat de rau in comparatie cu Statul Islamic (care sunt super rai). Asa ca Assad (rau) este acum probabil bun, fiind superior Statului Islamic (dar sincer, orice este mai bun decat Statul Islamic deci, nu am avut nicio alegere) si din moment ce Putin si iranienii se lupta cu Statul Islamic atunci ii consideram si pe ei buni.

    Americanilor (inca buni) le va fi greu sa trimita arme spre grupuri de rebeli ce sunt atacati de rusi din frica de a-l supara pe domnul Putin (acum bun) si pe acel nebun Ayatollah din Iran (tot bun) asa ca sunt fortati sa spuna ca rebelii sunt rai, sau cel putin sa-i abandoneze. Asta ii face pe rebeli sa fuga spre Turcia si in continuare spre Europa, ori sa intre in Statul Islamic (care este singurul grup constant rau).

    Un atac al musulmanilor shiiti (Iran si Assad) cu suportul rusilor va fi vazut ca un Razboi Sfant de catre musulmanii sunniti, iar rangurile Statului Islamic vor fi vazute de catre sunniti ca singurii jihadisti ce se lupta in „Razboiul Sfant”, iar prin urmare multi musulmani vor vedea Statul Islamic ca fiind bun! Musulmanii sunniti vor vedea si lipsa actiunilor din partea Britaniei si a Statelor Unite in suportul fratilor lor rebeli ca pe o tradare (ceea ce este destul de normal), iar prin urmare vor fi vazuti ca fiind rai.

    Asa ca acum ii avem pe americani (acum rai) si englezi (tot rai) ce furnizeaza trupe catre rebelii sunniti (rai), dintre care multi se uita spre Statul Islamic (rau/bun) in speranta de a primi suport impotriva lui Assad (acum bun) care, impreuna cu Iran (tot bun) si Putin (acum, de necrezut, bun) vor sa incerce sa reia tara pe care Assad o conducea inainte sa inceapa toata nebunia. Sper ca asta a clarificat totul!”

  23. nationalistu_de_serviciu

    Cea mai buna explicatie, mai buna ca orice analiza, este asta, US Not Sure Who It’s Fighting In Middle East, Bombs Israel ‘Just To Be Sure’ apartine altui gen, dar surprinde de minune spiritul a ceia ce se petrece in orientul mijlociu.

  24. Ha ha , exact , nimeni nu se ia de sauditi , desi mare parte din Isis s-ar putea sa fie sponsorizata chiar de acestia pt. a slabi celelalte state din jur …totusi , cata vreme vor avea robinetul de la petrol si complicitatea corporatiilor occidentale ei sunt considerati superbuni …si nimeni nu trebuie sa se ia de ei ca nu cumva sa incrunte spranceana …

    • Hahaha…. au descoperit si astia apa calda…
      Io* sustin pe aici chestia asta de vreun an de zile … si imediat apar postacii sovietici si incearca sa ma convinga de contrariu…
      Unde are interese Rusia, isi face atit amici cat si „inamici”… aviz amatorilor care mai cred in „viitoarele” extrema dreapta si extrema stanga din RO…gen Bogdan Diaconu si alte cacareze cu pretentii de politicieni extremisti cu binele si interesul Romaniei in gura prin parlament si la televiziuni…
      Identic in cazul partidelor extremiste calare pe electorat din toata Europa (ca sunt sau nu in UE)…
      In urma WW2 rusii au invatat o lectie extrem de importanta… nu este de ajuns sa ai in maneca o extrema stanga, este nevoie sa ai in cealalta maneca si extrema dreapta…lectie neinteleasa nici pana acum de factorii de raspundere din UE…

  25. Intre timp pe plaiurile yemenite unde coalitia antiterorista se trage de sireturi cu pastorii desculti si rebeli se intampla sa o cam ia pe coaja. Asta arata ca sistemul si omul face diferenta nu armele sofisticate.
    http://snafu-solomon.blogspot.hu/2015/12/saudi-arabia-is-getting-smashed-in.html

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *