Din punctul meu de vedere categoric da, insa nu un atac militar direct ci unul in primul rand informatic, purtat prin agenti de influenta si idioti utili, dus pe doua planuri total distincte si aparent opuse, desi ele sunt perfect congruente ca scop.
Tinta acestui atac este distrugerea mentalitatii nationale, a unitatii morale a romanilor si a spiritului de rezistenta, crearea unei stari de spirit comatoase la nivel de natiune, a unei starii de resemnare si are la baza doua curente principale.
Primul curent mediatic este cel care ne explica cu lux de amanunte ca suntem o natiune terminata, tiganizata, blocata istoriceste intr-o faza medievala, fara viitor, fara lideri si ca orice am face nu conteaza, suntem cu totul la mana marilor puteri, a naturii, in cazul in care Rusia de ataca rezistam fix 12 ore, patru ore, sau chiar – ne spune Vocea Rusiei de curand – 30 de minute! Acest curent de opinie este foarte bine reprezentat de catre cei care aparent plang pe umerii Natiuni Romane, de cei care folosesc cuvinte si fraze cheie dure, chiar libidioase, pentru a denumi Poporul Roman si Tara noastra, confundand cu buna stiinta, Romania ca Tara si Natiune, cu actuala situatie. Ni se spune Romania o tara de c****, popor de c****, asistati sociali, ne explica cum s-au saturat ei de Tara-mama, ni se spune ca ne meritam clasa politica – care ar fi dupa chipul si asemanarea noastra, ca nu mai este nimic de facut si ca intr-o suta de ani vom fi oricum tiganizati cu totii.
Al doilea current de opinie este cel care ne explica, fara prea mare lux de amanunte de aceasta data, ca de fapt stam bine, ca viitorul este al nostru, ca americanii, NATO si martienii ne vor apara, ca suntem viitoarea Shambala, viitorul Rai pe pamant, ca SUA si UE vor face curatenie in Romania si-i vor pune cu botul pe labe pe corupti, ca nu trebuie sa ne facem griji pentru ca integrarea in UE va fi perfecta si ca peste o anumita perioada de timp totul va fi bine, indiferent ce am face noi. Este ok ca ne-am facut praf industria, ca nu mai avem armata, este foarte bine ca am cumparat 12 avioane si ca una peste alta ar trebui sa importam tehnica de lupta.
Aceasta din urma teorie seamana cu doctrina crestina (de fapt a fost dezvoltata avand la baza aceasta doctrina), care spune ca aia mici si amarati vor fi recompensati in viata de apoi, in timp ce bogatasii si asupritorii vor fi trimsi in iad, astfel ca iobagi sa stea linistiti ca a lor va fi Imparatia Cerurilor, daca nu pe lumea asta, atunci sigur pe ailalta. Platiti taxele la stat si indurati, pentru asa va mantuiti, in timp ce bineinteles sunteti jegmaniti – asa preventiv – de toate bunurile lumesti…
Ambele curente de opinie sunt bineinteles manipulari si au ca scop linistirea/adormirea ratiunii si crearea unei stari de indiferenta si non-combat vis-à-vis de propria noastra soarta, inducandu-se ideea ca orice am face tot asa vom sfarsi, in bine sau in rau, ca soarta noastra nu tine de noi ci de altii, astfel incat chiar nu are rost sa fim atenti la ce se intampla in jurul nostru, nu are sens sa ne zbatem, sa incercam sa ne curatam Tara, sa ne primenim clasa politica, sa muncim mai mult si mai bine, sa ne educam copiii, pentru ca oricum viitorul nostru, bun sau rau, nu depinde de de noi ci de altii…
Pe aceeasi lungime de unda sunt si atacurile din ultima luna asupra patriotismului romanilor, atacuri care ne indeamna, asa cum bine a suprins Moise Guran in articolul sau, sa fim pasivi in cazul unei foarte putine probabile invazii straine, sa lasam invadatorul sa faca ce vrea cu Tara noastra…
Ori cred ca trebuie cu totii sa intelegem cateva lucruri simple:
-noi si numai noi suntem raspunzatori de soarta si viitorul nostru, daca nu facem nimic, cu “nimic” de alegem
-noi si numai noi putem hotari daca ne lasam copiii sluga la venetici sau dimpotriva stapani in Tara lor
-de noi si numai de noi depinde succesul personal si bunastarea noastra familiala
-si tot de noi depinde daca vom reusi candva sa ne recucerim Tara din mana tradatorilor de politruci
Nimeni niciodata nu va lupta pentru noi, nimanui nu-i va fi mila de copiii nostri si nu va iubi aceste pamanturi asa cum le iubim noi, iar cand vine vorba sa-ti aperi Tara cu arma in mana, gandeste-te ca-ti aperi de fapt familia, sotia, copiii, mama si pamantul pe care bunicii tai au fost suficient de barbati ca sa ti-l lase tie! Dumnezu a facut barbatul sa tina sabia in mana, aparandu-si familia si pamantul stramosesc, nu sa stea cu capul plecat cand veneticii ii siluiesc Tara-Mama!
Ce ar trebui voi sa faceti?! Ei bine im primul rand nu distribuiti articole/informatii care se inscriu in cele scrise mai sus, nu mai intrati pe astfel de situri/ziare/TV, pentru ca simplul fapt ca le accesati le creste ratingul. Nu incercati sa combateti astfel de idei prin comentarii, nu faceti decat sa le cresteti vizibilitatea, atragand in discutie si mai multi oameni. Ignoratiile pur si simplu.
Dimpotriva, difuzati cat mai multe informatii corecte si adevarate, chiar daca nu sunt optimiste, pentru ca de multe ori prea mult optimism duce direct la groapa, atrageti atentia prietnilor, distribuiti-le pe Facebook…
Verificati autorul pe net pentru a va putea face o idea despre credibilitatea lui si despre directia pe care incearca s-o imprime in textele sale. Oricat ar fi de inteligent daca este urmarit se poate vedea foarte clar catre ce bate. Nu va place, evitati-l de acum incolo.
Nu va feriti sa cititi, stiu ca este greu cateodata, informatii negative – este mult mai bine sa fii informat, informatia este puterea, de informatie se tem totii manipulatorii – dar reale, pentru ca numai daca accepti ca ai o problema vei incepe sa cauti solutii, somnolenta autolinistitoare este de fapt somnul ratiunii, care somn naste, nu monstrii asa cum am fost invatati, ci sclavie!
Din nefericire suntem putini cei care incercam sa facem ceva si desi nimeni nu ne ameninta cu nimic deocamdata, atat de putini romanii s-au hotarat sa faca ceva pentru Tara lor, cand de fapt acest lucru este destul de simplu: sa citesti, sa te informezi, sa-ti cauti prieteni, sa muncesti, sa-ti educi cum trebuie copiii, sa fondezi un blog 😉 . Am vazut ca din ce in ce mai mult suntem indemnati sa lasam dracului netul ca oricum nu-i folositor la nimic, doar ca eu va pot spune, ca om care am lucrat o perioada in marketingul politic, ca nimic nu sperie mai mult pe nemernici decat informatia, iar un simplu articol ii poate baga intr-o fibrilatie profunda, poate crea o noua stare de fapt, poate genera idei, grupuri de oameni, poate duce incet, incet la crearea unei nou sistem de valori, ai unor noi lideri.
Schimbul ideilor este cosmarul cel mai mare al manipulatorilor de opinii, asadar nu va lasati influentati: orice gest, cat de mic, un simplu clik, poate face candva diferenta, tot asa cum o bataie de aripi a unui fluture in Indonezia poate genera un uragan de gardul 5 in Florida peste multe luni…
Puterea adevarat sta in mintea voastra si in capacitatea de a nu va lasa manipulati.
GeorgeGMT
Am observat un nou val de isterizare „promovata” de curand, nu luptati romani, ca daca luptati, luptati pentru clasa asta politica corupta. insa, se uita ca, de 24 de ani, cu complicitatea noastra au ajuns acolo, au stat acolo, odata cu fiecare vot, si si-au facut de cap sub privirile noastre. Clasa politica, insa, nu este identica cu fiinta nationala, merita luptat pentru fiecare petic de pamant. asa cum au facut inaintasii nostri.
despre asta e vorba
un soldat lupta pentru:1 tara;2 conducator;3 viata lui si a familiei;4. alte scopuri si interese.
Doar de 24 de ani? Cred ca de secole, cu putine exceptii, clasa politica a Romaniei este asa cum e.
Corecta observatie, am scris in inertia data de tipetele isterizate care faceau referire strict la perioada postcomunista..
Dumneavoastră ştiaţi că la momentul declanşării războiului sovieto-finlandez, mica naţiune nordică nu avea nici măcar uniforme reglementare pentru trupele ei? O spune Mannerheim înMemoriile sale publicate la Editura Militară. Dar au avut determinare.
Asa este, finlandezii au luptat cu ce-au gasit, cu pusti de vanatoare, cel putin la inceput, iar rezultatele razboiului au intrat in istorie drept un exemplu de demnitate si determinare nationala.
NUma ca unii vanau cu ajutorul pustii Moisin Nagant excata aceiasi cu care erau dotatai si soldatii finlandezi si sovietici!!
IOns ala ei aia destepti nu s-au sustras prin ambasade ci au devenit pfiteri
@George GMT
Foarte tare articolul cu o mica precizare:
„Aceasta din urma teorie seamana cu doctrina crestina (de fapt a fost dezvoltata avand la baza aceasta doctrina), care spune ca aia mici si amarati vor fi recompensati in viata de apoi, in timp ce bogatasii si asupritorii vor fi trimsi in iad, astfel ca iobagi sa stea linistiti ca a lor va fi Imparatia Cerurilor, daca nu pe lumea asta, atunci sigur pe ailalta. Platiti taxele la stat si indurati, pentru asa va mantuiti, in timp ce bineinteles sunteti jegmaniti – asa preventiv – de toate bunurile lumesti…”
Aici ai luat niste pasaje incomplete din „doctrina crestina” si le-ai interpretat dupa bunul plac. Nu scrie nicaieri in Biblie de exemplu ca daca esti bogat mergi in iad iar daca esti sarac musai in rai.
Biblia vorbeste mai degraba de predispozitia bogatilor pentru a fi corupti si fara caracter, dar nu e o regula, si exista chiar in Biblie destule exemple de „bogati” care au ajuns in Rai si de „saraci” care au ajuns in Iad.
Era doar o constatare, si fiind blog militar, nu as dori sa ne bagam in chestiuni religioase, dar la asta chiar am simtit nevoia sa fac aceasta precizare.
Incearca sa faci o distinctie intre adevarata invartatura crestina si balivernele care ni se baga pe gat in presa si care ne-au fost inoculate in comunism legat de „ce ne invata crestinismul”.
„Crede si nu cerceta” e un celebru exemplu de porcarie atribuita in mod fals crestinismului, fiind inventata de comunisti pentru a discredita religia si neavand nici o sustinere teologica.
In rest, sunt 100% de acord cu articolul, expune perfect situatia de la noi.
Din pacate foarte multi se incadreaza in categoriile enuntate de tine.
„ca daca esti bogat mergi in iad iar daca esti sarac musai in rai” N-am spus ca daca esti sarac mergi in Rai, ci ca astfel oamenii sunt manipulati sa-si inghita amarul mai usor in speranta unei vieti viitoare mai bune.
In schimb la faza cu bogatul, l-as cita pe Fiul lui Dumnezeu cu bogatul, camila si acul… In general stiu ce vorbesc, am studiat suficient de multi ani religia ca sa cam dau de pereti cu orice afirmatie falsa.
Si vreau sa fiu FOARTE CLAR!!! Sunt crestin, imi respect biserica nationala, cred cu Tarie in Dumnezeu, doar ca am darul de a cereceta si nu crede orice, dar mostenit in mod sigur de la Creatorul meu si al nostru, care ne-A dat minte si curiozitate ca sa-L cunoastem si sa-L iubim de buna voie, nu de frica indusa de nus ce cretin in sutana…
Ai dreptate religia si politica nu trebue discutate deloc!
@George GMT
„N-am spus ca daca esti sarac mergi in Rai, ci ca astfel oamenii sunt manipulati sa-si inghita amarul mai usor in speranta unei vieti viitoare mai bune.”
Ei, ca unii folosesc religia ca sa faca bani, si sa manipuleze, asta e alta poveste. N. Steinhardt de exemplu are o carte unde explica foarte frumos ca lui Dumnezeu nu ii plac oamenii prosti, si ca scopul crestinismului e sa te ridice spiritual nu sa te tina un mormoloc inutil.
Biblia nu incearca sa predice lipsa de actiune si complacerea in mocirla. Dar aici e o discutie mai lunga legata de empatia fata de dusmani, unde mai degraba indeamna la intelegerea cauzelor care l-au determinat pe cel de langa tine sa iti dea o palma, in opozitie cu a te invata sa i-o dai inapoi.
„Mai lesne este cămilei să treacă prin urechile acului, decât bogatului să intre în împărăţia lui Dumnezeu” (Marcu 10, 23-25)
Asta e citatul cu acul si camila. Totusi nu trebuie luat mot-a-mot, referindu-se prin „bogati” la acei indivizi care isi fac din bani un scop si nu un mijloc, adica acei indivizi pentru care banii tin loc de Dumnezeu.
Si da, bogatii pot sa ajunga in rai cu conditia sa nu fie atasati sufleteste de posesiunile lor. Exemple din Biblie pot fi gasite destule in vechiul Testament, oameni ca Avraam, Isaac, Iacov, Iov, sau regi David si Solomon care erau bogati dar in gratiile divine. In Noul Testament gasim si acolo bogati iubiti de Dumnezeu, cum ar fi Iosif din Arimateea, sau sfinti care au fost bogati, cum ar fi Sfantul Nicolae, Sfintii Imparati Constantin si Elena, ca sa dau cateva exemple.
In rest, cred ca putem pune punct subiectului.
Lacomia este o trasa umana nu a unei categori sociale sau etnice. Biblia o condamna fara exceptie. Dar din pacate lacomii se unesc si asa ajung o clica de aici si procentele mai mari care gasesti in anumite zone ale populatie umane plus fiind o caracteristica are si sanse de a se mosteni.
articolul incriminat din vocea russiei in care se spune ca Romania nu rezista mai mult de 30 min in fata unei agresiuni este mai mult, parerea mea un semnal de alarma decat o jignire aduse Romaniei. eu vad in el acelas semnal de alarma care este tras aici pe acest site. ca armata Romaniei este varza din pct. de vedere al dotarii cu tehnica militara.
http://romanian.ruvr.ru/2014_04_28/Garda-Nationala-o-noua-gaselnita-propagandistica-a-lui-Basescu-5508/
Imi cer scuze pentru textul prea lung pe care il postez,insa incercati si voi sa faceti un exercitiu de imaginatie si ganditi-va cum ar arata o discutie intre Ponta si Basescu intr-o conjunctura deloc favorabila pentru Romania.Sursa este dosarul 215/1944, Fond CC al PCR Secţia Cancelarie, Arhivele Naţionale:
„Maresalul: Sa traiesti, Majestate! (Se aude si vocea lui MihaI Antonescu spunând ceva asemanator).
Regele: Domnilor, nu este timp de pierdut, ati adus tara, cu toate reprezentarile ce v-am facut, într-o situatie din care numai încetarea imediata a luptei si gonirea germanilor din tara, o pot salva.
Maresalul: Majestatea sa se înseala…
Regele: Mai întâi obisnuieste-te sa vorbesti cuviincios. Ce-i aia, Majestatea Ta?
Maresalul: Majestatea Ta…
Regele: Voastra.
Maresalul: Voastra, daca vreti.
Regele: Nu ca vreau, trebuie.
Maresalul: Astazi sunteti nervos.
Regele: Da, pentru ca D-ta când te-am chemat azi dimineata m-ai tratat ca pe un nimic (dând cu pumnul în masa). Nu-ti permit sa-ti arogi drepturi asupra persoanei mele. Crezi D-ta ca am sa admit sa mi se uzurpe prerogativele si eu sa asist ca un incapabil la sfarâmarea tarii mele?
Maresalul: Dar cine o sfarâma?
Regele: Voi toti si când va chem, nu aveti timp pentru Regele tarii.
Maresalul: Voiam sa va spun ca va înselati daca credeti ca salvati tara printr-un armistitiu.
Regele: Nu v-am chemat sa-mi faceti observatii si sa va dati pareri. Scopul pentru care v-am chemat este sa trimit de aici, din biroul meu, telegrama alaturata, privind încetarea ostilitatilor cu natiunile aliate. Urmeaza o pauza, apoi:
Maresalul: Citeste Domnule Antonescu si vezi, crezi ca Maresalul poate trimite o telegrama ca asta?
Ica: Cine a facut-o?
Regele: Ce va priveste? Daca n-o dati o dau eu.
Maresalul: Cum va puteti închipui ca Maresalul poate trada aliatii germani si a se arunca în bratele Rusiei?
Regele: Cine tradeaza, Domnule? Dumneata sau nemtii? Dumneata ai garantat frontiera Germaniei sau Germania pe a României? Daca e garantia pe Milcov, pe Arges, (strigând) pe Olt?
Maresalul: Nu sunt surd. De ce strigati?
Regele: Ba esti. Altfel ai fi auzit vuietul tarii. Scurt: Domnule Maresal, dai telegrama sau nu?
Maresalul: Nu! Asa, nu!
Regele: Dar cum?
Maresalul: Sa iau contact cu Germania?
Regele: Ce e? Ne târguim aici, Domnule Antonescu?
Maresalul: Maresal Antonescu.
Regele: Domnule Antonescu, de patru ani îmi uzurpi drepturile. N-ai avut nici încrederea, nici simpatia mea. De patru luni lucrez cu opozitia sa salvez tara. Ma crezi, o stiu bine, un copil bâlbâit si prost. Dar aceasta o vor judeca românii mei. Dar daca crezi ca sunt tradator vei încerca cea mai cumplita deziluzie. Sunt Regele tarii si al D-tale. Vreau sa scap tara si (lovind cu pumnul în birou) nimeni si nimic nu-mi poate sta împotriva.
Maresalul: Majestatea Voastra este tânar si fara experienta.
Regele: Suferinta este o experienta.
Maresalul: Nu poti dispune de tara daca…
Regele: Sunt seful armatei si ordinul Meu a fost dat.
Maresalul: (violent). Ce ordin? Stie Maria Ta ca Majestatea Ta ar putea pierde Tronul?
Regele: Ma ameninti? Dumneata pe Mine? Te-am adus Eu la cârma? Crezi ca mai ai puterea sa ordoni aici? si D-ta, D-le Mihai Antonescu, faci cauza comuna cu seful D-tale?
Ica: Majestate, comiteti o eroare si o imprudenta judecând astfel pe Maresal.
Regele: D-ta dai sau nu telegrama?
Ica: D-l Maresal trebuie sa hotarasca.
Regele: Aici si de aici înainte hotarasc Eu. V-am oferit prilejul sa va salvati si pe voi. Am vrut sa va adapostesc chiar. Va voi adaposti si acum, dar în beciu. Domnilor, sunteti arestati!
Se aud zgomote de pasi, usi deschise si strigate: Sus mâinile!
Maresalul: Cum, eu maresalul tarii…
Regele: Vax! Luati-i de aici. Sa vie generalul Sanatescu.”
Care dintre cei doi a fost mai patriot?Eu zic ca amandoi.
De ce amandoi? Si pe ce te bazezi ca aceasta discutie e reala si nu a fost fabricata de serviciile secrete? Problema e ca in Romania daca o institutie face public un document nimeni nu se mai indoieste de autenticitatea lui si orice act sau document poate fi falsificat sau fabricat mai ales ca toate actele astea au trecut prin mainile sefilor din KRU dupa 1945 care aveau tot interesul acopere ce trebuie. Dumneata spui ca aceasta discutie e reala si o problema ca a trecut si prin sita Securitatii cat si cea sovietica dupa 23 august 1944.
Asta spuneam si eu acum ceva timp, ca unul nu-l neaga pe celalalt, iar sa ne referim doar la momentul 23 August, cu cele 2 personalitati in antiteza imi pare o ciopartire a istoriei dar si a valorilor reprezentate de cei doi.
Numa ca nu stiu de ce Misu credea ca iscaleste armistitiu ca cand de fapt era capitulare neconditionata …
Nu prea cred ca avea alta alternativa.Daca nu treceam de partea Aliatilor,nu stiu care ne-ar fi fost soarta.
Dialogul asta imaginar este o mostra de propaganda monarhista! Mai usor cu minciuna pe scari! Tradarea de la Poarta Iasilor a ingalatului de Mihai nu poate fi spalata cu un dialog imaginar.
Maresalul a facut si greseli, unele mari, dar el era singura solutie pentru vremurile grele prin care a trecut tara. El si nu clica regala cu tradatorul de Mihai in remorca ei.
Cat despre aparatul tarii, mai intai se face prin demascarea minciunii si a mincinosilor, iar apoi, dar nu in ultimul rind cu arma in mana.
Cerceteaza stimabile si apoi hai cu afirmatiile.Acest dialog a existat si a fost inregistrat In acea vreme existau mijloacele tehnice pentru înregistrari,serviciile de informatii romanesti le foloseau de multa vreme.A aparut si in revista americana Time,in 1 septembrie 1947.Doar ca la acea data in Romania nu se citea presa capitalista.
exact, dialog imaginar.
n-am auzit niciodata o vorba de duh, un discurs stralucit, o luare de pozitie in direct, live cum ar veni, a lui Mihai intaiul.
ca sa nu mai vorbesc despre cum s-a luptat pentru poporul sau din exil, pana in 1989. l-a durut fix in…ca s-o spun pe sleau. cand si-a mai tarat hoitul, a facut-o impins de la spate de altii si doar pentru a salva aparentele.
stiu ca multora nu le place, dar adevarul e unul singur: acest Mihai a fost si a ramas un copil intarziat, rasfatat, care nu s-a remarcat cu nimic pe scara istoriei, cu exceptia controversatului „act” de la 23 august 1944.
altii i-au scris carti, discursuri, l-au imbracat, l-au parfumat, i-au spus ce sa faca si cum sa faca.
a nu se intelege ca nu respect institutia monarhiei si ce a facut ea pentru romani prin Carol I si Ferdinand.
Totusi,eu am pornit de la ideea ca intr-o perioada dificila pemtru Romania(Doamnee fereste de asa ceva),cum ar arata sau cum s-ar desfasura un atare dialog intre Presedinte(Oricare ar fi el) si Primul Ministru.Doar de la ideea asta am pornit.Daca dialogul ar fi intre Marinar si Dottore,oare care pe care ar aresta?Care ar fi mai patriot?Ce gandeste marinarul despre rusi in general si despre Putin in special cam stim.Celalalt inca tace.Si nu imi place mie,ca cetatean al Ro.Pentru ca el este cu banii pentru Armata.Am inteles azi ca o sa aloce undeva intre 500 si 800 milioane LEI(!?!?!) pentru bugetul MApN.Numai sa nu fie pentru majorarea anumitor pensii.
@Drasius
„Maresalul a facut si greseli, unele mari, dar el era singura solutie pentru vremurile grele prin care a trecut tara.”
Daca Antonescu ramanea la putere, acum Romania era minus Transilvania cel putin, asta daca mia exista entitatea denumita „Romania”. Hai sa vedem un pic istoria:
23 August 1939 – Pactul secret Ribentropp-Molotov prin care Germania si URSS cad de acord ca URSS sa ia Basrabia si Bucovina,
1 Septembrie 1939 – Incepe Al Doilea Razboi Mondial
28 iunie 1940 – URSS trimite ultimatumul de predare a Basarabiei si Bucovinei. Romania le preda fara sa traga nici macar un foc de arma.
30 august 1940 – Dictatul de la Viena prin care Germania si Italia dau cadou Transilvania ungurilor.
Septembrie 1940 – 1944 – Ungurii aliati cu Germania si condusi de Horthy comit masacre ale populatiei civile romanesti din Transilvania.
Iunie 1941 – Basarabia reintra in componenta Romaniei sub conducerea lui Antonescu.
Septembrie 1941 – Armata romana ajunge impreuna cu cea germana la Stalingrad unde Romania sufera cea mai dureroasa si inutila infrangere din istoria ei.
23 August 1944 – Romania intoarce armele importriva Germaniei. Antonescu e inlaturat iar Basarabia reintra in componenta URSS.
12 septembrie 1944 – Transilvania reintra in componenta Romanei in urma careia armata romana si armata URSS ajung pana la Budapesta.
Din cate se vede cam mari greseli totusi. De ce naiba sa te duci sa invadezi o alta tara in loc sa iti eliberezi propriul popor de sub o ocupatie care ii masacreaza? De ce sa te duci sa ataci URSS cand tu ai Basarabia de aparat la Nistru?
Ca si cum dupa ce a eliberat Basarabia nu mai era nevoie de a elibera si Transilvania, Antonescu a plecat la Stalingrad unde a nenorocit 250.000 de romani care nu intelegeau ce naiba cauta acolo. Deci cam mare greseala monser…
In acel timp totii erau siguri ca germania avea sa castige razboiul si chiar il castigau daca nu intra si america in razboi.
Antonescu spera ca daca v-a lupta alaturi de hitler pana la capat ,cel di urma avea sa redea transilvania romaniei si nu ungariei .
@ robert0808
„In acel timp totii erau siguri ca germania avea sa castige razboiul si chiar il castigau daca nu intra si america in razboi.”
Chiar crezi asta? Io nu o cred. De ce? Pentru ca Germania lupta un razboi de ocupatie iar toti ceilalti un razboi de aparare. Iar problema tuturor armatelor cand a venit vorba de ocuparea Rusiei era ca Rusia e un teritotiu absolut enorm, plin de mlastini si paduri, iar cand vine iarna, e frig de crapa pietrele, armamentul german nefacand fata la clima extrem de rece. Plus ca ajutorul american a venit la sfarsitul lui 1942, la 3 ani si jumatate dupa inceperea WW2.
Si in definitiv, uita-te la harta asta: http://en.wikipedia.org/wiki/File:WWII.png
Chiar si fara SUA in joc, care era probabilitatea? Germania nu avea populatie si armata infinita, iar aliatii lor adunati cu arcanul luptau mai degraba cu de-a sila, treaba care s-a vazut foarte bine la Stalingrad, unde romanii au fost practic nenorociti.
Nu uita ce pierderi au avut germanii si ce pierderi au avut rusii pana sua a inceput sa ii ajute mai ales din punct de vedere logistic , daca america nu intra in razboi(stalin a putut aduce soldati foarte bine pregatiti din siberia deoarece japonia era ocupata cu america) si hitler nu facea imensa greseala sa isi bata joc de ucraina si sa ii ucida populatia care ia primit ca niste salvatorii, plus daca nu isi despartea armata odata intrata in rusia , trebuia sa mearga glont in moscova si sa o rada de pe fata pamntului, si nu sa amane momentul de „glorie”atunci azi nu mai exista rusia.
Sa nu uitam ca Hitler nu vroia sa lupte cu rusia intr-un razboi in timpul iernii , de acea a atacat primavara insa a uitat de noroaiele rusiei.
Se pare ca au invatat foarte bine lectia la stalingrad , nu degeaba au facut boxerul cu toalete. 🙂
@unu .habar n-ai ce vorbesti, si in general vorbesti prostii!Ajutorul american se acorda uniunii sov inca din anii 30, iar la inceputul razboiului s-a intensificat. Sau tu crezi ce iti spune istoria oficiala?
Respectiva stenogramă este un FALS. Vă provoc să găsiţi indiciile. Aşa-zisul dosar a fost publicat pe blogul lui George Damian (dânsul pretinde şi el a fi autentică, dar ţineţi seama că făcea parte din jocul de scenă al lui Băsel cel Moralizator la adresa Regelui). Şi că tot vorbirăm de Finlanda: ei bine aceeaşi ţară nordică a fost silită să-şi aresteze foştii conducători (preşedintele şi premierul) şi să semneze un act IDENTIC cu acela impus României (tot întoarcerea armelor, aceeaşi sumă de despăgubiri de război, tot impunerea de procese politice pentru „criminalii de război”, tot dizolvarea asociaţiilor şi grupărilor „fasciste”). Sursa: aceleaşi Memorii ale lui Mannerheim.
Stenograma era doar pentru a ne IMAGINA fiecare din noi cum ar reactiona actualii primi 2 oameni in stat intr-un caz similar(fereasca Cel de sus).Adica unul cu certa orientare pro Vest si celalat cu perpetue oscilatii intre doua barci,ca tot ii place sa se dea in barci.
@Donkeypapuas
„Şi că tot vorbirăm de Finlanda: ei bine aceeaşi ţară nordică a fost silită să-şi aresteze foştii conducători (preşedintele şi premierul) şi să semneze un act IDENTIC cu acela impus României”
Pai ar mai fi o similaritate intre Antonescu si Mannerheim. La fel ca si Antonescu, dupa ce a recuperat teritoriile anexate de Stalin, Mannerheim nu s-a putut abtine si a mers mai departe incercand sa anexeze si teritorii rusesti. Moment in care a patit si el fix ce a patit Antonescu, a pierdut si o parte din ce reusise sa ia inapoi.
Vă aflaţi într-o eroare enormă. Mannerheim NU a avut în timpul războiului (până prin august 1944) NICI O FUNCŢIE POLITICĂ. El era doar şeful armatei. Abia în… august 1944 (sic!) a devenit Preşedinte al Finlandei pentru ca Finlanda să poată semna arrmistiţiul. Adică a fost un soi de… Sănătescu! Oricum, prea puţini observă schimbările de poziţie ciudat de asemănătoare şi petrecute în acelaşi timp pentru a fi pur întâmplătoare.
De facto Mannerheim era Tatal Natiunii . Adica cand el ridica spanceana ministrii luau pozitie de drepti…..Nu e un caz singiular – nici Stalin pana in 1941 nu a avut functie in URSS da …
SI dialogul dintre Maresal si Mihai pare cam „aranjat” .. Nu de alta insa ar fi ciudata ca tocami Maresalul sa fie unicu care avand de ales intre Tarra si cuvantul sau sa nu se stearga la fund cu .. cuvantul sau!! !(Mannerheim in fata Furherrului ii da o tirada cu onoarea celui mai batran feldmaresal .. ca imedita dupa terminarea intevederii sa dea ordin ” luati legatura cu Aliatii!!”)
Si mai tebe sa zic ca desi necesara operatiunea de la 23 augist a fots prost executata. Nu ma refer la arestarea Antionestilor ci la partea militara. Nu au foits date ordine de retragere … Zeci de mii de militari au fots luati prizonierei .. s=au pierdut cnatitati mari de armament … Si apoi delegatia care trebuia sa semneze docomnetele a fost trimisa cu o vinovata intarziere … Nu[l acuz pe Misu (i definitv un „pusti” ) ci pe sfetnicii sai ….
Oricum generatiile care vin se gandesc sa plece din tara + ca,copii nascuti in diaspora nici nu cred ca o sa mai aiba vreodata legatura cu Romania, poate asa ,de 1 Mai sa vina in tara la un mic, o bere ,ceva dar in rest………. aici, invatamantul care este dupa parerea mea punctul 0 de la care se porneste atunci cand vrei sa construiesti o natiune sanatoasa este praf inveti doar de prin carti in engleza luate pdf de pe internet sau din carti de pe vremea lui Nea Nicu care apropo earu foarte bune(fiind student anul 1 la TCM) ca deh dupa ’90 cam au disparut cartile de specialitate cel putin in domeniul pe care eu il studiez profesorii nu stiu altceva decat sa deschida proiectirul si sa dicteze fara se explice nimic.Acum stasu si eu ca prostul si va pun voua celor de pe acest site o intrebare…………..ce ar trebui eu sa cred despre aceasta minunata tara? PS raspunsul meu ar fi cam acesta sper ca si unii dee pe acest site sa-mi impartaseasca punctul de vedere…….Romania este impartita in 2 o Romanie oamenilor care sunt de treaba si isi fac cu onestitate datoria dar nu sunt bagati in seama de nimeni iar a doua Romanie este cea manelizata corupta a adolescentilor fara nici o perspectiva de viitor care probabil muncesc pt 800 ron intr-o fabrica cica „investitie straina” (provin din Oradea aici s-a facut un parc industrial Eurobussinesparc companii italiene coreene franceze care te exploateaza pt un salariu de mizerie––– singura companie care cred ca merita sa fie aici este – si imi permit sa-i dau public numele-COMAU parte a grupului Fiat csare produce linii de asamblare pt marci ca si Jaguar Land Rover etc si la care am avut un salariu foarte bun mai ales pt mine care am 20 de ani……sperca nu v-am plictisit prea tare…………..RESPECT PT ACEST SITE SI SPER SA MAI FACETI PETITII PT IND DE APARARE ROMANEASCA MAI ALES IN CONTEXTUL CRIZEI DIN UCRAINA
invatamantul care este dupa parerea mea punctul 0 de la care se porneste atunci cand vrei sa construiesti o natiune sanatoasa
EXACT!!
Si de aici a inceput subminarea tarii asteia, cu tot felul de asa-zise reforme ale invatamantului, cu demitizarea istoriei, distrugerea si denigrarea valorilor culturale – de exemplu bestelirea sau minimizarea lui Eminescu…
@floryyn
Normal, pentru ca nici una din „tabere” nu ne vrea de fapt nationalisti. Tabara Vest ne vrea nationalisti doar cat sa fim pro-Vest si anti-Rusia si sa-i urmam in campaniile lor globale si sa le acceptam politicile economice, culturale, militare. Tabara Est ne vrea nationalisti doar cat sa submineze controlul/influenta taberei Vest, dar nu prea mult ca isi aduc aminte cum eram noi nationalisti si „rebeli” in Pactul de la Varsovia.
La noi nationalismul adevarat a fost pentru o perioada scurta dupa 1989 cand au aparut statuile lui Antonescu, carti despre maresal, Eminescu si nationalismul sau etc. Era nationalismul nostru „natural”, nici pro-Est nici pro-Vest, si displacea atat Vestului cat si Estului. Nu era deloc kosher asa ca a fost imediat eliminat. Acum ni se serveste nationalism tip „nechezol”, cu multe „e-uri” din Vest sau din Est.
De acord cu invatamantul. Tarile din Asia care acum sunt tigri economici, au alocat procente importante din PIB pentru invatamant si uite unde au ajuns. Problema este ca rezultatele nu vin imediat. Au o inertie de 10-20 ani.
Vad ca pe VV a inceput sa-l enerveze ideea de Garda Nationala! 🙂
O fi de la astenie…
Raman la parerea mea exprimata de atatea ori pe aici ca Garda Nationala voluntara in schimbul primirii drepturilor electorale, formata din tineri -baieti si fete- cu varste intre 18-25 ani (celebra „7 ani de acasa”), ramane de departe cea mai buna solutie.
Stagiu voluntar de 3 luni de zile. Atat.
Ai 18 ani si vrei sa votezi, nici o problema, ti se ofera o DECIZIE de luat:
-ori votezi intre varsta de 18-25 ani, dar esti obligat apoi sa executi stagiul militar de 3 luni (sau alternativ pentru cei ce refuza din considerente „religioase/ de constiinta”) dupa ce ai implinit 25 ani – pana la 32 (timp in care nu mai ai voie sa votezi sau sa fii votat).
-ori nu votezi intre 18-25 ani ci dupa, fara alte constrangeri – cu exceptia celor deja existente (sa fii intreg la cap, sa nu fi fost condamnat si deci n-ai dreptul de vot, etc).
Asta-i spilul: „fortarea” tinerilor sa ia o decizie, ca orice om matur. Sa inteleaga ca votul nu e doar o gratuitate bazata pe varsta, implica si un sacrificiu. De aici deriva toate caracteristicile etice ale unui astfel de serviciu-drept de vot, mai ales pentru cei apti, cat si pentru categoriile de cetateni scutiti: gravidele, mamele, tutorii, asistentii sociali, orfanii (inclusiv cei institutionalizati), persoanele cu dizabilitati fizice si psihice, cei ce refuza pe considerente religioase sau de constiinta (dar fac un stagiu civil alternativ in folosul comunitatii), elevii/studentii colegiilor/scolilor/academiilor militare…etc.
Avem trei structuri profesioniste aflate sub comanda SMG-ului: Fortele Terestre, Navale si Aeriene. Garda Nationala la randul sau ar deveni fie o structura/categorie profesionista, cu o exceptie in cadrul sau (infiintarea gradului de „recrut” pentru cei ce exercita stagiul de 3 luni), fie o „categorie de arme” din cadrul Fortelor Terestre.
Personal eu o vad mai degraba ca entitate de sine statatoare, pentru ca unitatile sale sa fie utilizate mai eficient in cazurile de urgente de pe teritoriul national, dar sa aiba ca si Fortele Terestre, unitati de profesionisti trimisi in teatre de operatiuni, cat si reactivate in caz de conflict pe teritoriul national, formate din rezervisti mai in varsta.
Dreptul la vot este considerat unul inalienabil si fundamental, astfel ca nu poate fi, sub nici o forma, conditionat, cel putin in actualul sistem juridic occidental, atat francez cat si britanic.
@George.
„inalienabil si fundamental”…
Nimic mai fals. Nu degeaba democratia mai e poreclita „dictatura majoritatii”. Votul, ca si legea si taxele reprezinta proprietate. Adica impunerea prin violenta. Statul, care are rolul de a asigura acestea nu e altceva decat reprezentantul legitim al impunerii violentei data de suveranitatea/numarul cetatenilor – ca o paranteza, e exact ce se intampla acum in Ucraina: cine are dreptul de a impune vointa/violenta in toate formele ei reprezentative pe acest teritoriu suveran? Ucraina sau Rusia?
Conditionarea votului nu este o exceptie a actului de votare ci din contra, chiar o regula. Cele mai vechi forme de conditionare au tinut de avere, sex, religie, varsta, rezidenta…iar conditionarea votului in sistemele democratice de azi exista din plin.
De exemplu, stiati ca cea mai defavorizata categorie de cetateni in societatile democratice, cu privire la vot, este formata de…militari? 🙂
Nu exista nicaieri in lume…”votul neconditionat”.
Te referi la faptul ca militarii nu pot fi alesi, insa ideea de conditiona dreptul la vot, oricat de logica si de sanatoasa ar fi, nu merge….
Asa cum ai spus si tu, cum am scris si eu, democratia de acest tip este efectiv o modalitate usoara ca o minorirtate sa stapaneasca mijloacele de productie cu ajutorul unei majoritati amorfe, prost educate si care are tentatia de a avea un „tatuc”.
Acest gen de democratie este in esenta domnia coruptiei asupra logicii si spirtului uman lliber, nu-mi place, nu ma regasesc in ea si cred ca dreptul la vot, daca vorbim la modul ideal, ar trebui sa fie primit strict in functie de calitatile personale, de educatie, dar in nici un caz sa fie ereditar, sau atribuit pe criterii administrative.
Efectuarea serviciului militar nu cred ca este un criteriu pentru acordarea acestui drept…
Dar acest sistem, stiu ca ma repet, este esenta metodei de cuceri o tara, o planeta, folosit de catre cei care au pus mana pe putere in lumea noastra.
„Te referi la faptul ca militarii nu pot fi alesi…”
De fapt nu in cazul acesta. Ci la exercitarea efectiva a dreptului de vot de catre militari aflati…in campul muncii, prin natura slujbei…este o „conditionare” voluntara, sa-i zicem. In special in state precum SUA sau vest europene care au un numar mare de militari in teatre de operatiuni.
Dreptul la vot nu e decit un drept,; adica il ai, il poti piede sau il poti dobindi. In orce sistem democratic exista conditii electorale exclusive, iar nu toti cetatenii au drept de vot si nu toti cei cu drept de vot isi exercita acest prerogativ.
Dreptul de vot e conditionat de o multime de factori ce difera in timp istoric si intr-o oarecare masura de la o societate la alta: cetatenie, virsta, residenta, condamnari si chiar functie de gradul de participare in viata sociala iar pina nu demult functie de rasa sau gender.
Asa cum acest pricipiu democratic a evoluat in timp se poate argumenta ca acest proces evolutiv nu a ajuns inca la un punct finit sau ca nu mai poate fi transformat sau adaptat la noile transformari societale.
ba pardon
De-a lungul timpului se iobservca ca miliatrii sunt de fapt cetaneii care conteaza dpv politic.
Aristocratia Grecisie Antice este de fapt o calsa militara. Atenianu de rand castiga drepturi politice dupa ce se dovedeste util la vasle in lupta contra persilor.
Plebea romana isi castiga drepturile politice amenintand cu .. greva militara!
In sec VIII-IX in Occident documentele nu pomesc de nobili. Ci de miles sau pugnatores . Urmasii acestora devin nobili – dar tot calsa miliatra!
Francezu de rand devine cetatean la revolutie si imediat plaeste pretul de sange al cetateniei …la fel si in Germania samd.
In Japonia erai meiji se introduce serviciul militar obligatoriu. Urmarea? dispar samuraii fiindca orice barbat valid este de acu considerat samurrai!!
A .. si dreptu de vot ptr femei. Mai mult decat „majoretele” si galagia lor aporttul „munitionetelor” va cantari in recunsoaterea drepturilor politice ale femielor. Nu intamplator Elvetia cea pasnica este ultima tara care da drepturi politice femeilor
Si ptr final cazul cel mai extrem. Mamelucii conduceau Egiptul … Insa ce se stie mai putin este ca multi mameluci isi incepeau cariera in pieteloe de sclavi!! Ca asta erau mamelucii – sclavi militari! baieti cumparati din piata de sclavi , antrenati ca militari si care puteau accede la cele mai inalte onoruri . Asta findca drepturile politice apartin clasei militare!!!
O altă soluție ar fi condiționarea învățământului universitar gratuit de efectuarea stagiului militar,plus beneficii medicale,în sistemul medical militar,pentru ei și familie.
@ Bre hai o dam in cealalta extrema! Ce-are invatamatnul universitar cu serviciul militar?! Poti avea copii mai slabi fizic, fara talent in ale militariei, dar foarte inteligenti. Ce Galileo a efectuat serviciul militar?! Dar Newton, poate Enstein era mare karatist?!
De aceea nu-mi plac mie masurile administrative, pentru ca niveleaza oamenii…
Aici „ne intalnim”. Nici eu nu-s de acord cu conditionarea propusa de iulian, chiar o consider o discriminare doar a unei categorii de cetateni mai „cu cap”. Cineva postase zilele astea ceva similar, insa in privinta unei „amende in bani” in caz de neexecutare a stagiului militar, deci discriminarea se facea pe conditie materiala.
Insa raman la ideea de „conditionare a votului” pentru o perioada de ani in functie de stagiul militar efectuat pentru ca e mai…”universala”, ca si votul de altfel.
Eu nu sunt mare fan al reintroducerii stagiului militar obligatoriu! O gramada de baieti ar fi scosi din circuitul economic si am obtine rezultate asa si asa, in schimb cred ca solutia exista si mai fost aplicata in Romania… Basca ca am cheltui bani pe copii care n-au nici un talent pt armata.
PTAP- Pregatire pentru Apararea Patriei, mi se pare mult mai utila si mai usor de implementat, cu atat mai mutl cu cat si fetele pot fi bagate aici, pe post de luptatoare sau ca paramedici, informatii, etc, etc.
Daca incepem o pregatire serioasa inca din clasa a X-a, cu ore de educatie fizica, orientare in teren, lupte corp la corp, folosirea armelor, trageri in poligoane, tabere de pregatire , etc, si o tinem tot asa timp de trei ani, vom avea o tanara generatie muuuuult mai sanatoasa si sigura pe ea, cu o minte deschisa si pregatita suficient de bine pentru inrolare.
Cei care arata aptitudini reale de militari pot fi indrumati catre scolile de ofiteri/subofiteri, orice baiat sau fata va sti sa tina o arma in mana, sa comunice, sa faca o recunoastere a terenului, iar noi am obtine un urias potential in lupta directa cu inamicul, dar mai ales intr-o eventuala lupta de rezistenta, la costuri foarte reduse si pentru intreaga populatie, fara scoaterea din productie de mai tarziu.
Iar daca am cupla acesta sugestie cu Legea pentru militari in rezerva, cu cate o luna pe an de instructie plus un weekend in fiecare luna, sunt sigur ca am avea o rezerva rapid moblizabila impresionanta, pe bani putini si copii mai putin grasi, bolnavi si dependenti de PC.
„Daca incepem o pregatire serioasa inca din clasa a X-a, cu ore de educatie fizica, orientare in teren, lupte corp la corp, folosirea armelor, trageri in poligoane, tabere de pregatire , etc,…”
Asta e o problema pentru mine.
Varsta.
Nu sunt de acord ca minorii sa foloseasca arme.
Am spus ca pentru mine copiii pana la 18 ani nu sunt altceva decat proprietatea adultilor-parintilor/tutorilor/statului. Nu se supun si nu sunt pedepsiti conform acelorasi prevederi legislative ca adultii. Daca bagam votul si taxele in discutie, cred ca e clar.
A pune o arma in mana unui minor inseamna a-i da „dreptul” de exercitare a violentei (de care pomeneam mai sus). Inteleg exceptia in cazul elevilor din cele 3 colegii liceale militare ale MApN de exemplu, acolo sunt alte reguli legislative legate de minori.
Asa ca raman tot cei de peste 18 ani…
_________________
„Cei care arata aptitudini reale de militari pot fi indrumati catre scolile de ofiteri/subofiteri, orice baiat sau fata va sti sa tina o arma in mana…”
Acest lucru poate fi realizat si cu cei de 18+ ani care fac stagiul voluntar de 3 luni in Garda Nationala. Si nu poate fi considerat un stagiu „obligatoriu” per se, atata timp cat decizia de executare a acestui stagiu intr-o anumita perioada ramane la latitudinea respectivilor tineri, de aceea am introdus acele doua etape:
– 18 la 25; (ca un argument, 25 ani este varsta minima pentru cei ce candideaza la Camera Deputatilor, de exemplu);
– 25 la 32;
Este decizia lor.
Hai s-o luam asa: in vechile civilizatii (dar si in unele mai putin „evoluate” de azi)exista un „test” de trecere de la copilarie la maturitate pe care trebuiau sa-l treaca in general baietii. Logica era ca daca „satul a crescut copilul”, atunci copilul trebuie „sa dea ceva in schimb” pentru a face parte din tagma „razboinicilor” sau pur si simplu pentru a primi dreptul de a participa la discutiile barbatilor cu privire la problemele comunitatii.
Testul de maturitate.
Amerindienii isi trimiteau baietii sa posteasca 3 zile fara apa si mancare la dracu-n praznic, iar in a 3-a zi, primul animal pe care il vedeau baietii devenea automat numele lor (deci un sistem bazat pe onoare, probabil nu toti erau multumiti: una e sa te cheme „The White Wolf” si alta e sa fii „Gandacul Negru” sau „Bufnita Schioapa” 🙂 )
Africanii – Masaaii daca nu ma insel – isi trimiteau baietii sa vaneze un…leu! Holy Sheeet!
Ce facem noi in ziua de azi…
„-Ai 18 ani?”
-Da.
-Felicitari, ai drept sa votezi!”
🙁
Unde mama dracu e „testul”?
Pai -vor spune unii -respectarea legii arata ca-s adulti!
Prostii! Asta-i „privilegiul” de a beneficia de libertatile adultilor, eu vorbesc de „test”.
S-o luam asa. Ca unu’ ce ma laud ca-s mai cu gandire de dreapta, pentru mine conteaza competitia, bazata pe start, finish si bangul pistolului de start. Fara trisori („socialisti” in vocabularul meu)! Dar oare pe ce criterii ajung „atletii” sa participe in cursa in primul rand? Unii vor spune ca pe baza altor curse deja castigate. Corect. Insa mereu exista o cursa, acea cursa, initiala, prin care arati ca meriti locul.
S(t)atul a investit in tine timp de 18 ani cat ai fost proprietate. Acum arata ca meriti libertatile de care beneficiaza adultii. Adica renunta de buna voie la o libertate de 3 luni amarate din viata ta de „adult” si executa stagiul militar!
3 luni! Ca doar n-am cerut 3 ani ca-n Israel! Sincer, desi ii apreciez la faza asta, trebuie sa recunosc e chestie de necesitate la ei, basca acele conditii de executare a stagiului militar la ei sunt cam de tip…”apartheid”, asa ca nu-i invidiez deloc! Dar ii inteleg.
Suntem putori, ce mai. Nu-i de mirare ca prinde propaganda la care face referire articolul.
Razvane eu am invatat sa trag cu arma la PTAP, fiind sef pe intregul liceu pe aceasta zona – aveam „papagal” 😉 – si te asigur ca tot acolo, in clasa a XI si a XII-a am invatat cum se arunca in mod corect o grenada, cum se imobilizeaza un tanc cu o ranga, cum sa fabrica un Molotov, ce inseamna culcat si mersul taras cu arma in maini…
Acolo am tras pentru prima oara cu un Geko si un AK 47 sau un PSL. Am prins cateva tabere zdravene la munte cu VM-ul si pot sa-ti spun ca si acum ma pot orienta in padure fara prea mare greutate sau GPS.
In caz de ceva daca as apuca sa trec de lizera padurii nu mai prinde nimeni si nici de foame sau frig nu cred c-as muri. cati tineri din ziua de astazi stiu sa faca asa ceva?!
Americanii le pun arma in mana de la 7-8 ani si nu vad nimic rau in asta, copiii ar trage in poligoane, sub stricta supraveghere a instructorilor militari, ar face mult sport, ar avea mai multa incredere in ei…
Si ok, as putea sa fiu de acord ca dupa terminarea liceului, fiecare baiat sa execute o pregatire centralizata foarte intensa intr-o tabara militara. Nu mi se pare deloc exagerat acest lucru. Cu toate ca m-as gandi si la fete, razboiul este al intregului popor, iar fetele au si ele zonele lor unde pot fi foarte utile.
nu se poate face stagiu militar obligatoriu sau daca nu vrei sa dai bani in functie de venit?
Eu cred sincer ca fiecare om are dreptul sa detine o arma de foc pentru autoaparare: pistol sau pusca.
mamaa bine tu George….mare idee cu PTAP-ul. chiar mai de vreme din cls a 9-a ar trebui. pe vremuri innainte de 1989 se facea parca din cls a 7-a. io asa l-am apucat.
Trebuia să fiu mai precis:învățământ universitar așa cum e acum,dar asigurat și gratuit pentru cei care fac stagiul militar sau sunt voluntari în Garda Națională.Apoi să termine cine poate.
@Razvan Mihaeanu
Iar aud aberatia asta cu „nu faci stagiu militar nu te lasam sa votezi”. Ce te face sa crezi ca tinerii din ziua de azi dau doi bani pe vot si ca pentru a avea dreptul sa voteze s-ar duce in armata 1 an in loc sa se duca in Spania la capsuni anul ala? Tu nu vezi ca si asa, 65% din romani nu merg la vot?
Pai daca dai asa o lege, in mod sigur o sa ai o prezenta la vot de 5% dupa aia.
Si de ce nu 4,9% sau 5,1% prezenta la vot? Scoti din burta si atat.
PS- am spus 3 luni, nu 1 an.
razvan mihaileanu oricum tinerii nu prea merg la vot asta unu la mana si doi la mana daca conditonezi votul care a cam ramas unica supapa de siguranta a democratiei asteia originale de aici te vei trezi cu miscari de amploare si inlaturarea guvernarilor prin forta va deveni o regula si vom ajunge o tara de categoria junk cum spun economistii , o tara de lume a a patra cu razboaie civile si tulburari cvasi-permanente si in cazul asta adio bunastare .
Stii de ce se preda Logica la Fac. de Drept? 🙂 Si tu si „unu” mai sus faceti aceeasi greseala…(i)logica.
Cele doua enumerate de tine nu sunt argumente viabile, ba din contra, te…contrazici in ambele si-mi dai dreptate.
Intelegeti ca e vorba de proprietate si atat. Nu exista nici o diferenta intre conditionarea ca sa ai varsta de 18 ani pentru a vota (apropos, intrebati-va de ce trebuie sa ai o anumita varsta pentru a fi votat intr-o functie, fie pentru cele doua camere ale Parlamentului sau pentru Presedintie 🙂 ) si conditionarea a 3 luni de stagiu militar.
„Eligibilitatea” de a vota sau a fi votat este o conditionare in esenta sa. Mai mult, este stabilita pe criterii subiective/relative (eu le numesc naturale), care, insa, prin constrangere (majoritatea le decide), devin valori absolute ale societatii.
Nu ai cum sa te pomenesti „cu miscari de amploare…” si ce ai mai spus tu in acest caz.
O intrebare simpla: de ce majoritatea accepta constrangerea ca pentru a vota sa ai varsta de 18 ani, dar pentru a candida, trebuie sa ai varste de 25, 33 sau 35 ani (depinde de functia in stat)? Nu vi se pare „corect” ca, de vreme ce ai dreptul sa votezi la 18 ani, inseamna automat ca ar trebui sa ai si dreptul sa candidezi la aceasta varsta? De ce radeti? Tocmai mi-ati dat dreptate. E vorba de constrangeri acceptabile si nimic mai mult. Nicidecum „gratie divina”. E ca si cum ai intreba: de ce accepti rezultatul votului in primul rand?
Cetatenii pot decide singuri daca accepta ca anumite valori (care intotdeauna sunt subiective/relative) sa devina absolute prin lege. In acest caz…Constitutia; ca doar nu credeati ca e vorba de lege organica cu privire la acest tip de serviciu militar voluntar propus de mine.
Pur si simplu nu exista nici un fel de contra-argument la aceasta propunere. Daca se introduce in Constitutie (si este votata prin referendum), nu se incalca nici un fel de tratate ONU si UE „superioare”. Canci „infringement”.
Nu poti sa zici ca „iau” dreptul de vot dupa ce „l-am dat” la 18 ani.
De ce?
Pentru ca nu „l-am luat” in primul rand. Amintiti-va de neretroactivitate. Doar cei ce vor implini 18 ani la intrarea in vigoare a legislatiei „sunt afectati”. Ei sunt pusi in fata unei decizii pe care trebuie s-o ia. Frumusetea unei asemenea propuneri este „responsabilizarea votului”, lucru ce nu poate fi facut prin „obligativitatea prezentarii la vot”. Cum vor reactiona generatiile in functie de de aceasta conditionare? Batranii vor realiza ca tinerii depun un efort in plus pentru „a castiga” dreptul de vot? Tinerii vor reprosa batranilor ca voteaza „gratis” in timp ce ei sunt nevoiti sa piarda 3 luni de libertate?
„Dar este fascism ce propui tu”!..e la moda cuvantul in zilele astea…
Nu, voi, aparatorii „drepturilor fundamentale”…gratis…sunteti cei mai mari fascisti!
Omul, persoana, 1 bucata forma de viata, nu se naste cu instinct moral ci numai cu instinct de supravietuire. Moralitatea este de fapt cultivata de comunitate. Este o investitie. Este un plus, nu un minus. O unealta/arma a instinctului de supravietuire. Una din cele mai elaborate, mai dezvoltate in procesul de evolutie. Nu este gratis ci conditionata si nu garanteaza „bunastarea” (cum zici tu, floriane, mai sus) ci „sansa/sansele”.
Daca sunteti mai credinciosi de felul vostru, ok, luati-l pe Isus Cristos de exemplu. Portavocea „drepturilor”. Ce anume „l-a calificat” pe El ca fiind Fiul lui Dumnezeu? Transformarea apei in vin? Redarea vederii orbului?
Nu.
Sacrificul pe cruce.
El a refuzat calea usoara, a dat la o parte „gratuitatile” ce i s-au oferit si a a decis „sa plateasca” pentru pacatele oamenilor”.
Voi de ce nu vreti sa platiti?
„Dar noi platim prin taxe si respectarea legii”.
Nu.
Plata cea mare, dovada maturitatii, examenul, este in relatie nu cu aceste conditionari de proprietate materiala ci cu propria decizie.
Datoria.
Esti o persoana morala, un adult, pentru ca, prin propria decizie, hotarasti sa-ti faci datoria, sa-ti platesti/sa-ti cumperi locul printre noi nu cu bani, ci cu…
Sacrificiu.
3 luni amarate.
Nu vrei sa te sacrifici pentru noi, in ciuda investitiei in tine timp de 18 ani (a proprietatilor noastre la care am renuntat pentru a-ti oferi tie bagajul necesar de supravietuire), inseamna ca nu meriti sa fii de al nostru. Esti doar o banca de sperma sau ovule. Poate urmasii tai vor fi ceva mai evoluati ca tine si vor da examenul cand le vine vremea.
razvan mihaileanu
daca pui tinerii sa aleaga in problema in care te referi tu 99% vor da dracu votul si vor merge la munca in tara sau strinatate pentru ca intr-o tara precum romania supravietuirea conteaza prea putini i-si permit sa se joace de-a hotii si vardistii ( in conditiile actuale cele 3 luni de stagiu militar sunt pierdere de vreme si de bani pentru ca nu poti invata un om sa utilizele tehnica moderna militara in doar 3 luni ) si vom ajunge in timp la o masa critica fara drept de vot ( aici nu uita ca in romania peste 50 % din populatie sunt femei la care dupa elucubratiile tale i-si pierd dreptul de a vota ) si te trezesti cu o primavara araba pentru ca o populatie care o duce prost fara perspective macar iluzorice de a schimba ceva ( pregatirea mea de economist imi spune ca peste noapte miracole in economie nu se produc chiar daca la carma sunt oameni capabili si bine intentionati ceea ce nu e cazul cu conducatorii de la noi ) pe cale pasnica si democratica va recurge in mod inevitabil la forta pentru a-si schimba soarta lor si a copiilor lor .
VV are cateva probleme … una din ele este faptul ca in curand trebuie sa dea nas in nas cu justitia…Avand in vedere ca isi face veacul pe malul Dambovitei… sunt oarece sanse sa apara ca inculpat… Doar ieri a fost luata decizia ca Rusia sa fie privita ca adversar al NATO…colaborarea cu organe oficiale ale unei puteri straine definita ca agresor… se lasa cu parnaie… Mai are cateva dosare facute cu mult timp inainte de a incepe colaborarea cu VR…
Draga George GMT, crestinii ortodocsi romani sunt cei care au luptat si au avut determinare de a apara tara, ei au pastrat limba si trainicia natiunii. Scaderea credintei a dus la tradari mai multe si la lasitate si fatalism. Astazi e cool sa fii anti-biserica, anti-popi, anti-moaste, eu cred in dumnezeu da nu in religia organizata, bla bla bla. Cum ar fi sa crezi in armata da sa nu crezi in ofiteri si in structura ierarhica de comanda, in organizarea ei. Patriotismul lipsit de credinta in Dumnezeu este superficial. Shambala si prostiile acelea sunt promovate incepand de la Pavel Corut, de catre o categorie de ezoteristii si rataciti, care au o credinta sincretica absurda, sunt aceeasi care cred in imperiul dac si ca daciii nu au fost romanizati si ca din noi se trag si chinezii…
daca nu o bagai pe aia cu Dacii…
deci noi suntem romani, latinizati, barbarii si violatori daci au murit casapiti de superiorii slavi ortodoxi care au invadat Europa?
sa inteleg ca apropierea de ortodoxism -> fratii rusi -> da-l dracu de vest ateu, e solutia?
@M.C
Cand nepotul tau de 5 ani da drumul la televizor si vede un barbat in slip care iese din piscina si se duce la chaise longue-ul altuia, se aseaza deasupra lui si il saruta, e foarte greu sa nu-l dai dracu de Vest!
iar esti pe langa subiect/mesaj…..
@M.C
Cum sunt pe langa? Ai pomenit de Ortodoxism si Vestul ateu. Ti-am dat replica si un exemplu real desi intr-adevar am uitat sa precizez ca scena era dintr-un film made in USA. Nu s-a intamplat la 11 noaptea si nici pe un post TV pentru adulti, ci in miezul zilei pe un post obisnuit. Eu nu am motive sa nu-l dau dracu pe Vestul exportator de mizerii de genul asta. Ele nu mai pot fi combatute „areligios” pe baza de moralitate „sanatoasa” pentru ca cica nu mai sunt nici imorale si sunt si sanatoase (ma rog, nu sunt privite ca boli). Iar statul, puterea laica, nu se implica, dimpotriva, protejeaza asa ceva. Deci ramane Ortodoxismul ca reactie la asta.
@Vector, scena libidinoasa prezentata de tine (foarte reala de altfel) n-are nici o treaba cu ateismul, care la randul sau este un alt tembelism din acceasi colectie cu fundamentalismul religios. Este dreptul fiecaruia sa creda ce vrea, iar pervetirea moralei occidentale n-are nici o legatura cu ateismul ci cu manipularea majoritatii prin intermediul unor minoritati, „punerea la perete” a unor comunitatii sociale, slabirtea coeziunii oamenilor, etc.
Nici biserica catolica nu accepta astfel de practici, de fapt nici o religie crestina, nici islamul, nu accepta astfel de monstruozitatii, iar raspunsul in fata lor nu este religia, religia nu fost nicioadat raspunsul la nici una dintre problemele omenirii, ci dimpotriva a fost o mare probleme in sine.
Daca te referi la ortodoxia romana, este alta discutie, biserica avand un aport foarte mare in istoria noastra, dar cred ca ar fi bine sa nu amestecam lucrurile dintr-un motiv foarte simplu: religia nu este un lucru logic, nu accepta argumente, este pana la urma o problema personala care ne intereseaza doar pe noi insine.
@George GMT
Are ceva legatura pentru ca daca vorbesti cu cei care promoveaza sau sustin asa ceva ei o vor prezenta drept normalitate si progres. Iti vor spune ca imoral e sa incerci sa aperi/impui moralitate. Ca moral e sa lasi pe fiecare sa decida ce e moral. Te vor asalta cu tot felul de studii indoielnice (genetice, psihologice, sociologice, medicale, care si astea s-au schimbat radical in ultimele decenii sub presiunile grupurilor de interese), exemple din regnul animal etc. Si nu mai ramai decat cu „totusi nu-i bine ca nu s-a pomenit asa ceva din mosi stramosi”, „e impotriva traditiei noastre” sau „dar scrie in Biblie/Coran/Talmud etc ca nu e bine” sau „dar popa/rabinul/imamul zice ca…”. Si normal atacurile lor sunt indreptate impotriva acestor traditii si autoritati religioase pentru ca sunt singurele care mai stau in calea agendei lor de transformare radicala a societatilor, statul e deja in mana lor.
@ Vector……
ai foarte mare dreptate ……
inversiunile sexuale considerate acum boli sint pe cale sa fie transformate in normalitate pentru ca in finalul aceste societati putrede sa fie considerate virtuti !!!!!
ca exemplu avem degradarea morala a societatii conducatoare in Roma antica si care a cauzat destramarea imperiului …….
moralitatea promovata de religii este ultimul bastion in calea acestor degenerati
bolsevismul a incercat din rasputeri sa distruga clasa intelectuala si sa inoculeze ateismul dar nu a reusit
In FAZA IDEOLOGICA a WW3 se va incerca prin toate mijloacele desfiintarea reperelor morale , sociale si nationale si transformarea oamenilor in spalati mintali , sclavi aserviti total NOII ORDINI MONDIALE ……. romanii , cu indaratnicia lor specuifica si rezistenta nativa in fata influentelor exterioare , vor supravietuii cu bine si acestui examen teribil al timpului …….
Cred că se referea la un episod din Chişinăul ţarist la care făcea referire Puşkin.
Toti care pun in balanta ateismul vs crestinism.
Hait! Nu bagati ateismul langa nici o religie crestina sau musulmana. Ateii nu au misionari de vreo zi a saptea, mainstream sau de protestare. In schimb pocaitii, iehovistii, mormonii si alte specii gretoase vin la usa in fiecare luna cu promisiuni la fel de „reale” precum cele din cretinismul ortodox.
Ortodoxia a aparat tara pentur ca de peste 1500 de ani a constituit cea mai mare putere oficiala. Punct! E ca si cum am copara un bosorog de 80 de ani cu un nou nascut si cat de mult a contribuit fiecare pentur societate. Sunt 2 concepte divergente si paradoxal inseparabile dar e alta discutie. Ateismul nu are nimic cu libidineala masculina. Iar daca nu ma crezi intreaba catolicii si protestantii. Mai ales printre baietii de altar cum e cu rozeta vanturilor.
Credeti si nu crezi. Graba asta.
daca nepotul tau ar fi Homosexual asta l-ar face mai putin om sau familie?
Dar al tau?
nu nu sufar de homofobie live and let live
sunt probleme mai mari pe lume
nu vreau sa jignesc pe nimeni cu comentariul meu
@adrian fiecare face ce vrea in casa lui, in intimitatea lui, dar daca homosexualii ies in strada la diferite parade, apar si la televizor si promoveaza anomalia asta…deja nu este ok…astfel de oameni nu ar trebui promovati si nu ar trebui sa li se permita sa se manifeste in public…sunt bolnavi si punct…si daca se mai si mandresc cu asta…
asa sau nascut nu pot schimba asta
si eu cred ca paradele sunt ridicole
adica nu le vad rostul
Si romanii catolici sau protestanti sau liberi cugetatorii au luptat, sa nu trasformam o chestie serioasa intr-un neserioasa, adica religioasa. Religia a facut rau omului, credinta este cea care te apropie de Dumnezeu.
Sa nu confundam cele doua. Dacii nu au fost romanizati, ci ucisi de catre Roma, statul Dac fost ceva extraordinar, un far de civilizatie pentru noi si ar trebui sa invatam cu totii sa ne cinstim cu mai mult respect stramosii. Nu exista nici o singura dovada serioasa a romanizarii dacilor!
Eu ma consider dac, mai mult decat orice altceva, cu tot mixajul de civilizatii si popoare care a trecut pe aici. Romania este Dacia.
Silviule amesteci merele cu sticlele de lampa.
Cu siguranta ROMANIA este DACIA!PACAT CA nu ne-am preluat numele de DACIA dupa UNIREA din 1918!sau dupa WW2!Ar fi fost o miscare Inteligenta!
Invatamantul e degradat si degradant !Oamneii de la catedra sunt slabi pregatiti !Din generatia mea de absolventi de politehnica cei mai slabi au ramas in facultate ca asistenti!Ce invatamant universitar serios sa ai!Sunt absolventi de politehnica care nu stiu sa rezolve o ecuatie de gradul 2!Sa nu mai vorbesc de integrale duble si triple!Trebuie facut ceva cu acest invatamant ca totul se duce de rapa!Am intalnit absolventi de elth care nu stiu sa foloseasca un aparat de masura!Dar printre acestia gasesti ai absolventi remarcabili cu idei extraordinare!Pacat ca sunt doar 10-15 %
Dar e speranta!
Hai sa analizam un picut de ce oamenii nu au chef sa se bata ….. si de ce au prins anumite idei !
1) nu trebui sa fii superagent sa iti dai seama ca in Romania
e o hotie generalizata ! pentru unii ca alti se duc in puscarie pentru o paine !
http://www.wowbiz.ro/video-halucinant-asa-arata-un-milion-de-euro-parcati-pe-cativa-metri-patrati-ce-fite-au-fost-la-mamaia-nu-s-au-vazut-nici-macar-la-monte-carlo_102354.html
( nu cred ca are marina militara ambarcatiuni cate iahturi sunt linga comandamentul marinei ….)
2) numarul mare de doctorate luate pe smechereala … si gravele erori militare …
http://ro.wikipedia.org/wiki/B%C4%83t%C4%83lia_de_la_Turtucaia
http://www.ziare.com/cultura/documentar/romani-de-legenda-batalia-de-la-tiganca-drama-de-pe-raul-prut-1128941
3) perspectiva mea , daca ma concentreaza am ramas a doua zi fara job , daca ma intorc dintr-un eventual conflict presupun fara teama de a gresi ca am casa luata de interlopi care dupa mine sunt mana in mana inclusiv cu serviciile !
Demobilizat fiind daca am noroc ajung sclav la nana sau pe mosiile socrului lui ponta … pentru o farfurie de mancare …
Unii ar zice la ce am scris eu ,defetism care se pedepseste , eu cred insa ca asta e situatia reala !!
sa stai pe margine cand e vorba de aparat tara, cum au facut-o multi altii in trecut indiferent de imprejurari si sa vii cu argumentul, „nu merg ca politicienii fura” arata golul dintre urechi
dupa cum vezi in Ucraina – fara sa ma fi consultat pe mine – cam asa s-a intamplat de fapt acolo se cam bat serviciile intre ele …
dacii (proto-romanii) au trecut la Ortodoxie 500 ani inaintea slavilor (crestinati de Bizant). pe vremea aia nu existau ‘romano catolici’ sau ‘protestanti’ sau cele 20000 de secte neoprotestante) biserica fiind UNA..catolicii (eretici din perspectiva celor 7 Sinoade ecumenice) au ‘aparut’ dupa 1054..daca cineva crede ca ‘religia’ e una si ‘credinta’ e alta este doar un mic ‘anarhist religios’..ps. tocmai filiera ‘greco catolica’ impusa cu tunul si sabia in Transilvania de habsburgi prin ‘scoala ardeleana’ a sustinut teza ‘latinizarii’ dacilor..dar cel putin au avut un scop politic favorabil romanilor..pps. da, occidentul este supus decrestinizarii, ateizarii si (paradoxal) islamizarii fortate prin imigratie..poate iti convine MC..
nu, nu imi convine, si vad ca mergem in zig-zag….ne intelegem ca turcii….
Tara asta are nevoie de un motiv ca sa lupte. Desi motivul in sine e aici, multi nu il vad de ochi, de foame, de prosti ce sint, si din multe alte motive. NIMENI din actuala clasa politica nu reprezinta salvarea. Vom fi apti sa gasim un OM care sa indrepte situatia? Da, NOI trebuie sa il gasim undeva, nu sa ni-l dea americanii, rusii sau UE.
Nu mai avem nevoie de un TATUC. am avut si ne-am lamurit. Clasa asta politica e oglinda societatii romanesti. Nu-ti place ? Nici mie.
Unde crezi ca e buba ? 🙂
Domnule Mihaeanu o idee mai infantila si idioata ca a dv rar.Sa conditionezi dreptul la vot ? uau.Si asta in conditiile in care oricum 80% din tineri nu voteaza .5% profesionisti cu experienta in Fortele Terestre,2% in Aviatie,Marina.. no coment de unde oameni pentru Garda ? sau va fi pe modelul actual al Politiei comunitare ?.Doamne ce rezolvare Doamne ce aberatii.
@IS…
@Razvan Mihaeanu a incercat sa gaseasca o solutie… fata de altii care sunt platiti sa gaseasca o solutie dar nu o fac (nu comentez aici cauzele desi le stim cu totii)… In cele 3 luni de stagiu acesti tineri pot invata macar ABC-ul militariei… Sunt destui militari pensionari care au suficiente cunostinte si unii sunt dornici sa le impartaseasca tinerilor… Sunt sigur ca se va gasi si o solutie pt echiparea acestor recruti. Sub o forma sau alta trebuie gasita o solutie pt ca acesti tineri sa fie utili Romaniei…
@is multi nu merita acel „drept”…sa nu uitam ca de 10-15 ani incoace toate guvernele au fost puse de asistatii social care votau pentru un kilogram de faina…eu as merge mai departe, si i-as obliga sa fie rezervisti pentru o perioada de 6 ani(timp in care pot sa voteze)
..pai daca nu iti convine draga MC, nu baga soparle de genul ‘daca suntem ortodoxi’ automat suntem apropiati cu rusii..nu e chiar asa.. va rog inca o data (desi unii de aici sunt atei sau de alte ‘confesiuni’) sa NU amestecati religia cu politica..
eu bag soparle sau voi care cu pretextul „indingnarii” o ardeti hippy/anti-aparare/tradare/fofilare ?
suntem de partea potrivita/evidenta de cand lumea, in majoritatea momentelor cand am stat la masa cu alcolistii cu HIV, a fost cand a fost legati de ei.
am mai spus-o, rusii (rusia) nu au prieteni/parteneri, au ostatici
Frate! Iti respect opiniile, dar nu ai dreptate. Sunt crestin ortodox practicant si in nici un caz nu sunt prorus. Pro orice altceva decat Romania este tradare si atit!
In caz de razboi o sa-mi apar tara INDIFERENT CINE O ATACA!
Neamul asta a rezistat nedeznationalizat ca urmare a credintei ortodoxe, credinta marturisita doar de Biserica Ortodoxa Romana timp de aproape 2000 de ani. Anticlericalismele, antiortodoxismele (Apropo! Si asta e o manipulare. Ortodoxism nu exista, ci doar Ortodoxie) si anti orice am fost mii de ani nu sunt altceva decat (vorba manipulatorului de Corut): ”plangere la mormant strain”.
Cat despre romanizare, in ton umoristic, desigur: daca dacii au pierit in lupta (mira-m-as!), atunci romanizarea s-a facut cu frumosele noastre femei dace. Ca doar cine e nebun sa omoare o femeie frumoasa, in loc sa o ia de nevasta. :))))))))) Iar ele nu erau saracele sa moara de foame, cand chippendalesii aia de legionari romani erau si bine lucrati si statuti ca saramura. :)))))))))))))
Se vorbește de mult timp că România se află sub asalt imagologic,prin care se urmărește distrugerea valorilor naționale și ortodoxe.Dar acest lucru nu ar avea nicio importanță dacă ar fi lideri care să lupte pentru țara lor.Pentru că,nu-i așa,nu contează ce vrea să-ți facă adversarul,ci contează cum acționezi tu,când ești atacat.La noi,liderii politici sunt anti-români,nu știu dacă din cauză că sunt imbecili sau din cauză că sunt vânduți.Nucleul dur al intelectualilor este anti-român:atacă tot ce este românesc,de la Miorița și Eminescu până la esența națională (Patapievici,bietul de el,va rămâne în istorie cu afirmația sa potrivit căreia poporul român este o fecală,iar Pleșu și Liiceanu îi țin isonul zilnic;mă gândesc cum maestrul lor,Noica,s-ar întoarce în mormânt dacă i-ar auzi).Până și Coruț,inconștient,spunea că nu avem nevoie de Hristos,pentru că-l avem pe Zalmoxis!Dar atacul asupra României se suprapune peste un atac mai general,asupra condiției umane,nu din partea vreunei oculte,ci din partea iraționalității condiției umane căzute,care în esență,vrea „să fie ca Dumnezeu”(Geneză).Dacă există vreo ocultă,ea nu este decât expresia acestei iraționalități funciare omenești,iar răul pe care îl face ea este materializarea acestui rău din interiorul omului.Civilizația omenească nu mai are niciun Dumnezeu și din cauza asta se îndreaptă spre neant.Împotriva acestor lucruri s-ar putea lupta,dar nu are cine să lupte.Cred că e așa cum se spune în marină:„pregătiți-vă pentru impact” și apoi „scapă cine poate”.
Facand abstractie de faptul ca anumite „personaje ” au fost promovate agresiv de occident pina la stigmatizarea totala a celor ce nu aveau ” puterea ” de intelegere a ” marilor idei ” promovate de acestia , occidentul a mai creat o grava problema sociala : CREDITELE !
Sunt curios cati din cei care au platit circa 30-40 % dintr-un credit pentru o casa au chef de razboi …
PS 1 ma lasa rece opera lui plesu patapievici etc o forma primitiva de razboi psihologic demagogie ieftina in esenta
PS 2 razboiul implica mai multe aspecte decat cele eroice de prin filme ….
http://en.wikipedia.org/wiki/French_Army_Mutinies
PS 3 nu ma vad , daca traia nea Nicu , sa stau cu calculatorul HC-85 sa comentez politica pe forumuri dar si capitalismul are limitele lui …
Generalul Chelaru:„Sunt două mari probleme astăzi – neosclavagismul financiar și colonialismul energetic.”
Bineînțeles că cea mai înaltă formă de război este să fii liber și prosper,din toate punctele de vedere,în interior și în exterior.Războiul cu arme este doar un aspect al războiului.Un război adevărat,de dorit,ar fi instaurarea democrației,a economiei libere,o educație adevărată,inclusiv patriotică.
Lucrurile astea pot fi abordate cu o atitudine marțială,ca și cum ai merge la luptă cu un inamic.
http://sondaj.openroad.ro/mergem-la-razboi/
sondaje, alea alea 🙂 )
daca imi permiteti
citez din cartea lui ALEXANDRU SAUCA kgb-ul si revolutia romana
JEAN-MARIE LE PEN a facut aceasta afirmatie:
imi pare rau ca trebuie sa v-o spun, dar acest pamant este prea frumos si prea bogat ca sa-l puteti pastra fara lupta vi-l vor lua!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=386776491461607&set=pb.141113432694582.-2207520000.1399115281.&type=3&theater
ce frumos a prins lumina 🙂
http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/ponta-despre-criza-din-ucraina-romanii-nu-sunt-in-pericol-dar-am-majorat-bugetul-apararii-1296887
<>.
Intrebat de jurnalisti despre informatii furnizate de presa rusa potrivit carora Romania nu ar rezista mai mult de 30 de minute in fata unui razboi, Ponta a raspuns: „Ar rezista mult mai mult”.
Ar fi trebuit sa spuna „Inseamna ca razboiul va dura 29 de minute” 🙂
@gabriel daca ar fi dat replica asta ramanea in istorie 🙂 iar domnul vv ar fi intrat in fibirlatie 🙂
Pinochio asta ar trebui sa stie ca daca Odessa nu ramane la Ucraina si se separa sau mai stiu eu ce,romanii si Romania vor fi afectati.Iar R.Moldova o sa sufere cel mai mult.Cand marinarul l-a avertizat categoric pe Putin sa nu faca jocuri de gen Crimeea pe teritoriul RM,dottore tacea malc si inca mai visa la parteneriate strategice cu Rusia si China.
„Nu putem sta cu mainile incrucisate”, a spus Ponta referitor la securitatea RM.Pai nu sta nene,fa ceva!!!Arata-ne ca ai sange in instalatie daca vrei sa te voteze romanii presedinte.
a spus in interviu ala ca apara pe fratii nostri parca, apara Moldova etc etc era pe val omu 🙂 )
F*** the world bro! ( cam asa) : ))
@ Gabi 🙂 Istorica intradevar! 🙂 😉
apare in mai multe ziare de ieri asta cu 30 minute .am cautat pe V.Rusiei si nu am gasit nimic.Pana la urma cand si unde apare asta pe V.Rusiei?
@ gigel
Poftim: http://romanian.ruvr.ru/2014_04_28/Garda-Nationala-o-noua-gaselnita-propagandistica-a-lui-Basescu-5508/
@RM
am inteles.pana la urma timpu 30 min.e calculat de specialistii de la ziare.
timpul ala de 30 de minute se refera la cat timp ar avea nevoie aviatia rusa sa mature de pe cer cele 20 poate 30 de mig 21 care mai zboara , cele poate 30 iar 99 pe care le mai avem plus intaririle de 6 avioane generatia 4 pe care ni le-a trimis nato .
Apropo; Biserica Ortodoxă Română este singura instituţie a ţării care acţionează în mod real pe teritoriul Basarabiei. La rândul ei, Rusia stipendiază tot felul de „biserici secrete” zise ortodoxe, contribuie la ridicarea unor lăcaşuri de cult pentru schismatici de tip stilist în zone în care nu trăieşte ţipenie de calendarist (pe de-o parte), iar pe de alta sprijină (şi ar fi interesant de văzut finanţările) manifestările anti-BOR ale diverşilor „secularişti”.
Doamnelor şi domnilor, Mareşalul şi-a intitulat Campania din Est, „CRUCIADA ÎMPOTRIVA BOLŞEVISMULUI”, iar în Transnistria a trimis, imediat după eliberarea de sub cizma muscalilor, contingente întregi de… preoţi. Precum în statuia lui Ştefan cel Mare şi Sfânt de la Chişinău: într-o mână cu sabia şi în cealaltă cu crucea!
Eeee, ar mai fi si serviciile secrete.
Scuze pt. ca scriu mult zilele astea , cateodata ma mananca dejtile .
Cred ca pe langa dezinformatori si manipulatori din pacate si timpul a inceput sa cam fie impotriva noastra . Exista 2 tabere EST-VEST.
AMBELE tabere au pregatire de razboi sustinuta si exersata de multa vreme … Vestul cu conflictele arabe , poate chiar destul de obositi de ele pt. a-si putea motiva suficient , mai degraba contribuabilii decat armata rutinata mai mult in ”probleme arabe ” decat europene dar totusi cu exercitiul razboiului si mai esential poate al pierderilor
Estul , a avut ceva conflicte regionale , dar in mod sigur , scenariile si pregatirile pt . ”evenimentele ”[ invazie , razboi civil , scindare ,”salvarea etnicilor ”etc ]din Ucraina [si nu numai ], au fost parcurse de cel putin 1-2 ani ,cu oameni de comanda bine pregatiti , as zice eu . Demonstratia de ”integrare a Crimeii ” . a fost un semnal dat vestului , cum ca au oameni suficient pregatiti pt . a face fata unui conflict de amploare .Deocamdata vestul a cam inghitit galusca , sau ”poate stie el ceva ”si e clar sovaielnic .
Daca vestul s-ar fi miscat cu fermitate atat in sanctiuni cat si in negocieri , nu cred ca am fi asistat la jocul rusilor in toata splendoarea in Ucraina .
Cam pe unde as vedea Romania in toata tarasenia asta ? Pai cam intr-o espectatativa contemplativa sau chiar autocontemplativa , o usoara astenie de primavara in care viata isi urmeaza in mare parte cursul [trendul ,.. ca pe sine parca ]usor apatic si usor captiv tv-media . Cand mai apar cand si cand stiri din Ucraina , singurele tresariri pot fi cele de revolta , unii mai se gandesc cu spaima ca daca ar venii rusii spre Moldova , altii sunt cuprinsi de efervescenta viscerala de moment ,cum ca ”Sa-i rupem pe rusi ca ne ameninta glia noastra stramoseasca ! ”[ de cand fac asta si ne-o durut la pedala ?parca ar fi numai ei …] , o usoara paranoie de campanie [ pro- contra dif . partide ] a ”agenturilii ”care intoxica mai mult sau mai putin media de regula ,”culmea !” folosita pt. un dusman mai convenabil si apropiat si anume cei care se opuneau unei ”exploatari stratejice ” [ desi nu-s impotriva exploatarii propriilor resurse in folosul nostru ,in ce hal era facuta …e muult de discutat , dar nicio problema , incap toti in oala propagandei …desi infiltrari au fost , corect , restul a facut si face vulgul , hai cu vestu , hai cu estu , nimic pt. noi , totu pt. ei ca e pretini] , o usoara stare de siguranta ca rezolva Vestu , putem sa luam vacanta parlamentara ,cateva exercitii militare in ”parteneriat ” , o usoara incercare de coagulare in sensul de ”hai sa ne unim da mai mult cum mi-ar placea mie …functie de obtiuni national-politice ”, ,dezbateri pro si contra de campanie la ieuroparlamentare si niste discutii la ambasada americana unde in loc sa se ridice problema privirii Romaniei ca partener intr-un viitor si viitor conflict apropiat ,unii au povestit despre coruptie ,altii de ceva investitii [parca ] altii de ajutor social si altii de autonomie …
Ce pot sa sper e ca sub ”aparenta ” stare de calm si vacanta , pe undeva se fac si planuri mai seioase de pregatire si sunt angrenate ”servicii” profesioniste [ adica in traditia care poate s-a mai pastrat de informatii si spionaj romanesc ]pt. a fi cotati oarecum si ca partener sau pretendeti la parteneriat serios si ca prin unitatile cel putin specializate se fac pregatiri pt . contracararea unei situatii similare prin Moldova inclusiv prin vizarea ”baietilor ”infiltrati prin si de catre fsn , altfel , o sa urmarim un nou documentar despre cat de nepregatiti si luati prin surprindere am fost …inca odata , si bineinteles vor reaparea eternele replici cum ca ”toti suntem de vina ” .
Poate ca lucrul cel mai bun ar fi deocamdata SA CEREM oameni bine pregatiti [obisnuiti cu teatrul de razboi ]la comanda armatei care sa poata reorganiza ,[ cat de cat] macar structurile de aparare a tarii , daca nu chiar sa creeze corp expeditionar operabil in afara granitelor …mai mult de atat …programati sau nu ,suntem cam in contratimp , la cum vad eu cel putin ,de pe margine .
Ponta face o vizita la ”fabrica de avion”de la Craiova …e bine …si in rest nu se pune problema rezervistilor … deci mai degraba as zice eu ,pregatiti-va de razboi de gherila si seminte si bere sa urmarim conflictu la tv …
o desteapta prezentatoare (in legatura cu vizita la avioane craiova) nu s-a putut abtine si a dat un fas: „e las’ ca nu prea sunt competitive” (era vorba de IAR99)
Ciudata mai este lumea asta!
Discursul marinarului părea unul general acum cateva luni, dar devine evident ca acesta se bazeaza pe informatii din interiorul structurilor de securitate ale NATO.Planul Rusiei era stiut, iar mesajul marinarului adresat romanilor era de fapt mai mult o scrisoare de atenţionare catre Kremlin:”o actiune armata a Rusiei în R.M. nu va lasa Romania indiferenta”.
Poate Romania să apere teritoriul Republicii Moldova?Greu de raspuns,dar cu siguranta o va face.
Eu cred ca politica Ro de a acorda 500 000 de cetatenii pentru RM a avut drept scop principal atragerea legitimitatii NATO intr-o actiune premeditata de aparare a teritoriului RM. Tind sa cred ca această politica s-a facut cu si sub directa supraveghere a specialistilor SUA, care stau permanent pe langa marinar.
Parerea mea!
Adica vrei sa zici ca dragii din NATO stiau si stateau cu mainele incriucisate?! Cumva sunt intelesi cu Putin?
@Nea Bizoane…
Daca ai fi urmarit politica internationala si diverse gesturi aparent marunte facute de Putin ti-ai fi dat seama de asta de cel putin 7-8 ani… Nu iti trebuie superintuitie ca sa iti dai seama de intentiile lui Putin… Daca recitesti comentariile unora pe acest site din perioada razboiului din Siria, o sa observi ca unii comentatori si-au dat seama de intentiile lui Putin inca din acea perioada… Uite tocmai anuntau la stiri ca vicepremierul rus Rogozin vine pe 9 mai in Transnistria si posibil si in Chisinau… Vorba ceea, planurile trebuie verificate si actualizate …
Pai zi-o pe bune Occidentalii e tampiti si canalii!!@!
Referirea la doctrina crestina din articol este complet falsa. A fi crestin nu inseamna a fi ,, mic si amarat”, nu inseamna sa fii ,,iobag” si mai ales nu inseamna sa stai linistit (nepasator). A fi crestin inseamna sa crezi ca Isus Hristos Fiul lui Dumnezeu si-a dat viata pe cruce pt. ca oricine crede in El sa nu moara ci sa aiba viata vesnica. Iar cei care cred in El – ca de altfel toti marii oameni ai lui Dumnezeu care se regasesc in Biblie -sunt oameni puternici, oameni carora le pasa intotdeauna de cei in suferinta , si mai ales de cei care sunt ,,ai lor”. Biblia spune ca daca cineva nu se ingijeste de ai lui si mai ales de cei din casa lui sunt mai rai decat paganii chiar daca cred in Isus. In privinta vietii pe pamant Biblia spune ca ,,puii de leu duc lipsa dar cei ce se incred in Dumnezeu nu duc lipsa de nimic”. Isus spune : ,,Eu am venit ca oile sa aiba viata si sa o aiba din belsug.” Si un alt lucru pe care ar trebui sa-l stii (pe langa multe altele) este ca Dumnezeu invata ca ,,cine stie sa faca un bine si nu-l face pacatuieste”. Dar ca sa cunosti cu adevarat ce inseamna sa fii crestin trebuie sa citesti Biblia si nu toate povestile inventate de fel si fel de asa zisi preoti ai lui Dumnezeu care nu cauta altceva decat interesul lor de a trai bine.
http://adevarul.ro/moldova/social/veteranii-nistru-vin-bran-romanism-1_53648a670d133766a84fdb37/index.html
„Conflictul de pe Nistru îl putem cataloga oficial ca fiind ultimul conflict armat între România şi Rusia”,spune Mihai Nicolae, preşedintele Institutului Fraţii Golescu şi co-preşedinte al Platformei Unioniste Acţiunea 2012.
O fi asa,insa atunci presedinte era nenea Iliescu si nenea asta s-a ferit de rusi ca de dracu.Sincer sa fiu,nu il vad pe Base stand cu o punga de pocorn si un cola la tv,uitandu-se cum danseaza Ivan cazacioc prin Chisinau.
Se duce si el sa bea o votca si sa ii asigure de pretenia lui . Recomdanta de Oleg Derepanskaia stabu de la Ruskii Alumin si deci propretaru de la ALROM si Iakov Goldovskiy propretaru rus de la RAFFO . Chestia cu firmele rusesti este pe bune nu trebe tu sa ti-o inchipui ..
Cu IAR99 n-o avut curaj sa se dea michi-mause ca nu i-o imprumutat basescu parasuta , ha ha , cica e cam rupta …si tre vulcanizata ,nu-i bai dupa asta o sa se dea-n barci cu dusca …or bifat inca un objectiv stratejic , dupa conservele lu’ mazare [parca asa zicea de la tribuna ca ”cine v-o tras casa ba ‘ ! t-va de ajutati sociali ” la aia ]
@Mandrean Paul ca si gluma , as zice ca nu va sta chiar cu popcorn si cola , da poate cu un trabuc si un cogniac , la felul cum decurge ”inzestrarea si pregatirea ” armatei .
Dar nu-i ciudat oare ca atata vreme cat moldovenii isi vor lua cetatenie romana , el sa-si ia cetatenie moldoveneasca ? O sa ajunga oare singurul moldovean intr-o tara de romani ?
Posibill sa fie singurul.Ar fi de toata comedia sa-l voteze moldovenii intr-o functie oficiala.Pariu ca iar s-ar lua de bracinari cu Pinochio?
Ion Iliescu,iar ca in „vremurile bune”.
http://adevarul.ro/international/europa/exclusiv-ion-iliescu-am-avut-intelegere-putin-rusia-nu-si-permite-depaseasca-anumite-limite-1_5364d7560d133766a851a031/index.html#
salut ,uite cum vad eu treaba in citeva cuvinte. incepind din clasa 4 invatarea copiilor cu educatie civica si responsabilitati, de genul sa nu arunce gunoaie sa vorbesca cit de cit onorabil sa isi controleze emotiile si iesirile necontrolate. o pregatire psihologica contra diversiunilor viitoare. una din marile probleme ale poporului roman este atitudinea negativista, daca este nedreptatit din orice motiv real sa nu el are tendinta de a se intoarce impotriva semenilor lui . de aici si pina la tradare e un singur pas. vedeti atitudinea lui VV pe sitele VR. omul se pare ca fost nedreptatit si s-a intors impotriva romaniei .poate fara sa isi dea seama. spune si lucruri reale despre capacitate scazuta de aparare etc dar are si o atitudine gresita. ca el am intilnit multi fosti poate actuali militari pe mai multe siteuri. scirbiti de politrucii penali au inceput sa cocheteze cu dusmanul. apoi copiii pe masura ce cresc sa primeasca anumite sarcini civice cum era pe vremuri patrula elevilor care dirijau circulatia . e un exemplu doar. sa devina responsabili si sa le placa asta. copii azi se plictisesc si pierd tipul pe PC .apoi PTAP cind mai cresc .cind sunt de 18 ani obligatoriu stagiu militar de 9 luni . e foarte mult de munca azi sunt arme la care se invata mult nu mai e ca pe vremea mea cind buchiseam morse. razboiul e electronizat azi. altfel strica tehnica si mor si ca prostii. o sa ziceti ca sunt comunist, departe de mine nu inghit chestia asta eu sunt democrat capitalist convins dar nu sistem mafiot de cumetrie cum este azi. dar nici debandada asta care se vrea democratie . azi este haos. apoi parerea mea e ca votul trebuie sa fie obligatoriu, asa cum e obligatoriu sa iti aperi tara. se vede clar ca nu se merge la vot si acea penali cu citeva galeti si pungi de malai cumpara toate voturile. cind merg toti la vot nu mai pot fi cumparati , nu mai sunt destule galeti si pungi. apoi cum ziceti periodic stagii lunare de o zi sau ma rog asa ceva si pregatire antidiversionista si poate trageri etc. in felul asta se mentine contactul cu populatia si se coaguleaza societatea, se mentine forma fizica. ma rog sunt si altele de zis dar ma opresc aici restul le-ati mai zis si voi. si nu in ultimul rind tradatorii pedepsiti aspru. aici e o problema ca justitia este corupta .nu stiu cum s-ar putea face.
acum cit priveste poponarii este o problema complicata ,in primul rind ca se propaga boli foarte periculoase , apoi mai sunt si alte lucruri pe care nu le dezvolt. cert este ca nu mai trebuie permisa ultramediatizarea mediatizarea. pur si simplu ignorati, nu ii bagi la pirnaie dar cei care fac infractiuni cu violenta pedepsiti ca orice alt infractor.
cit priveste religia , este o problema controversata care nu este bine inteleasa si de aici incepe macelul. o religie adevarata este toleranta , practici sau nu e treaba ta. o religie falsa cum este musulmanismul ere agresiva si militanta, nu esti cu noi te lichidam ,un comunism pe invers. acest tip de religie trebuie impiedicat cu orice chip sa se raspindeasca la noi .pentru asta nu mai trebuie sub nici un motiv aceptati musulmani din afara EU sau alti refugiati verzi albastri etc . nu am nimic cu ei chiar as trimite si ceva bani din putinul meu sa ii ajut, dar sa stea acolo. un amestec de rase e un butoi cu pulbere , macelul e inevitabil.
acum ultimul cuvint despre religie eu ma ocup de vreo 20 de ani de chestiileastea. religia este un rudiment al unei stiinte inalte care permite vindecarea personala . prin practica perseverenta se pot vindeca boli incurabile. din pacate muuul prea putini inteleg cum sa faca si nici nu vor. ster sa nu trageti cu AG-ul dupa mine.
alocarea suplimentara e de 700 milioane de LEI, nu euro
Ma cam bate un gand de ceva vreme …oare nu este Ucraina parte dintr-o distragere a atentiei sau invaluire prin care se vrea o penetrare mai mare spre tarile orientale -mijlociu bogate in resurse aflate sub umbrela si chiar sub poala rusilor ?colea mai spre Siria ,Iran pe unde se serbeaza [cam diletant ]primaveri … Daca rusii is ocupati cu vecinii slavi [hai si Moldova , nu conteaza o tarisoara in economia de piata globala ], se cam impusca 2 iepuri …, fara a pune la socoteala si razbunarea ”refugiatilor ” portocalii din cauza lui Putin …Ucraina , chiar si Moldova nu au chiar asa importanta vitala sa se riste implicari prea directe ,in afara de ceva pamant [cam iradiat in parte ], deschidere la Marea Neagra si poate ceva gaze de sist ratacite …din contra ar trebui pompate fonduri gramada , chiar daca rusii fac un pas inapoi ..
Ar mai fi si China implicata in ”chestiunea ” araba , dar cu chinejii se mai poate ”discuta” la o adica . In timpul asta se pompeaza armament gramada , ”amicilor ” arabi care am observat ca trec la aplicatii mai extinse .La un moment ar cam trebui sa mai si foloseasca armamentul , dupa ce-si fi gatat cu instructia altfel nu prea au de ce sa haleasca atat amar fier de puscatura .
amicii aia arabi is vai mama lor , daca o tara de calibrul arabia saudita mai foloseste tancuri m-60 de pe vremea razboiului din vietnam si se mai si lauda cu ele e de rau , egipt care economic nici nu pute pe langa arabia saudita foloseste tancuri abrams .
Da, si taranii lui Stefan cel Mare sau dorobantii din ‘877 sau infanteristii de la Marasesti aveau o clasa politica pt care se merita sa mori, ce sa zic …..
Si totusi ei au luptat si au ramas in istorie. Noi, daca am lupta, nu am face o pt Ponta sau Basescu. Ei vin si pleaca, tara ramane.
Eu ma tot intreb de ceva timp cat de mult ne afecteaza defrisarile masive din punct de vedere al apararii. Bazele militare au padurile intacte dar vegetatia in jurul lor a fost afectata. Este ca si cand te camuflezi sub un copac in mijlocul desertului. Mai mult ! nu se mai planteaza copaci pe marginea drumurilor. Istoric vorbind am luptat din umbra codrului. Este inca un avantaj la care am renuntat fara sa opunem rezistenta!
intreaba hortistii si colaboratorii unde sunt padurile
Noi discutam aici . mai apar si indei serioase care pot fi puse in practica .intrebarea este ideile astea pot ajunge sa faca presiune pe factorii de raspundere care dorm in bocanci ? fara presiune pe ei nu or sa faca nimic, sunt prea ocupati in certurile lor continue. trebuie cineva sa le puna pistolul sub nas metaforic vorbind. romanul nu face ceva decit cu parul , apoi incepe sa ii placa. 500-700mil de lei este zero la cit trebuie facut. cu banii astia poatr se pot repara si pune uin functiune sculele existente. parerea mea ste ca daca nu se mai irosesc fondurile aiurea se pot aloca 2-3 miliarde de eur. banii sastia pot provenii chir toti aproape din economia neagra mai ales tigari droduri si prostitutie . stiu ca multi nu sunt deacord cu prostitutia , nici eu, dar fenomenul e de cind lumea si nu poate fi eradicat decit controlat. asa ca o reglementare legala v-a aduce multi bani si vor dispare fetele astea care misuna peste tot, urmate de tot felul de porfasi. va fi permis doar in anume locatii oficiale vor fi doctori se v-a platii impozit.nu asa cum e acum fetitele bintuie pe lingascoli ,ce mai peste tot. v-or disparea si traficantii. astia trebuie musai stirpiti.
Trebuie să ne opunem oricărui atac, cât putem, o zi, două, o săptămână. Va fi extrem de greu pentru că nu avem industrie de apărare, nu mai avem capacitatea de a fabrica rachete la Crângul lui Bot, tancuri la UMGB Bucureşti, de oarece fabricile au fost distruse, tunuri la Târgovişte deoarece instalaţia de fabricat tunuri a fost dusă în Rusia, iar NATO nu ne va ajuta, nu riscă SUA un război cu Rusia pentru România.
dece crezi ca trebuie neaparat SUA sa mearga la razboi au mai ajutat fara sa intre la razboi vezi Stinger in razboiul din afganistan nu trebuie sa vina decat sa ne dea arme in caz de razboi soldati avem si au si interese in zona
cat despre NATO ne vor ajuta simbolic
or fi bune discutiile astea dar o mie de vorbe nu fac cit o fapta . rusii tac si fac de sute de ani . ceilalti incaseaza. daca nu se schimba trendul e nasol. in razboiul rece asta i-a pus pe butuci ceilati faceau ceva nu stateau sa incaseze. noi ce facem ? cind s-o trezi cineva sa i-a puterea in tara si sa bage la bulau pe toti tradatorii.