Acum titlul s-ar putea sa va lase pe doua randuri intrebandu-va – in mod legitim de altfel- cine mama lui Kuzka este nord coreean: submarinul sau racheta?! Ei bine… ambele!
Inca din 2011 Coreea de Nord a inceput sa fie banuita de analistii militari occidentali ca are intentia de a construi sau ca ar dezvolta tehnologia necesara pentru un SLBM, care ar putea folosi ori rachete indigene Musudan ori chiar o racheta ruseasca SS-N-6 (R 27 sau RSM 25).
Raza operationala a unei astfel de rachete este intre 1500 si 2500 Mm, suficient de mare pentru a atinge tinte americane, lansata din Marea Galbena sau din apele teritoriale rusesti de langa insula Sahalin.
Banuiala, in privinta clasei de submarine folosite, cade tot pe un model rusesc – clasa Golf, model pe care nord-coreeni l-au achizitionat in 1994, atunci cand rusii au vandut nu mai putin de 40 de submarine vechi Phenianului printre care si cateva bucati din clasa Golf.
Golful este un sub diesel-electric care are posibilitatea de a lansa trei rachete. Problema este ca navele vandute Coreei de Nord erau destinate taierii la fier vechi, dar este posibil ca macar una dintre ele sa fi fost reconditionata, sau poate – in urma studierii navelor sovietice – coreeni au reusit sa-si incropeasca o nava noua (putin probabil).
Insa flota de submarine nordista este una dintre cele mai mari din lume – ca numar posibil sa fie chiar cea mai mare – cu aproximativ 70 de nave operationale, pe hartie cel putin. Este adevarat ca majoritatea navelor este formata din submarine mici, costiere, iar restul din nave batrane de origine chinezeasca – Type 031, sau sovietica, inclusiv nave care au facut WW2. Nu se cunoaste exact numarul de nave cu adevarat active, dar in urma cu doar cativa ani o corveta sud-coreeana a fost scufundata si peste 40 de marinari si-au pierdut viata, atunci cand un submarin de “buzunar” nordist a lansat o torpila.
Si Kim hau-bau si-a schimbat lookul…
Uluitor a fost faptul ca nava sud-coreeana nu a depistat submarinul nord-coreean, asadar faptul ca flota este compusa doar din nave depasite tehnologic nu reprezinta deloc o garantie a faptului ca nu pot produce pagube.
De asemenea Phenianul este banuit ca ar detine si cel putin o racheta SS-N-6, “uitata” de rusi in tubul de lansare al unui submarin din clasa Golf, iar aceasta racheta ar putea fi folosita, poate a fost deja, la imbunatatirea sistemului de propulsie pentru rachetele nord-coreene, care pana acum folosesc combustibil lichid, lucru care le face greu de exploatat.
Cu toate acestea este aproape imposibil de crezut ca nord-coreenii ar fi capabili sa dezvolte tehnologia de lansare a rachetelor balistice din imersiune, cel mai probabil rachetele lor ar trebui lansate din pozitia la suprafata, lucru care cuplat cu rachetele cu combustibil lichid, ar oferi ceva timp distrugerii submarinelor…
Dar pe 23 ianuarie a avut loc prima lansare de test a rachetei KN-11 de pe o platforma navala de suprafata, testul fiind un succes, asta dupa ce cu putin timp in urma a avut loc un test de lacsare a aceluiasi tip de racheta de la o baza terestra, test incununat si el de succes.
Americanii mai cred si ca nord-coreenii ar fi deja in cursa pentru obtinerea unor focoase nucleare suficient de mici pentru a fi transportate cu ajutorul rachetelor balistice si toate aceste date puse laolalta indica faptul ca in doar cativa ani un submarinele (macar un submarin al) Phenianului, dotate cu 2-maximum 3 rachete balistice cu raza intermediara ar putea fi operationale.
Si nici China nu este departe de programul nuclear nord-coreean, existand indicii ca Beijingul a fost implicat in dezvoltarea rachetei balistice KN-08, racheta care este folosita de Phenian de pe lansatoare mobile, iar KN-11 ar putea fi o varianta navalizata a acesteia, folosind un submarin sovietic si tehnologia rachetelor chinezeasca, ambele tari avand interesul de a “imprastia” atentia Statelor Unite pe cat mai multe tinte.
Un lucru este insa foarte clar, in doar cativa ani Coreea de Nord va dispune atat de rachete cu focoase nucleare mobile, montate pe TELuri cat si cel putin de un submarin cu rachete balistice dotate cu focoase nucleare.
GeorgeGMT
DACA REUSESC PERFORMANTA CU LANSARILE DIN SUBMERSIE=SA NU UITAM CAT S-AU CHINUIT RUSII SI AMERICANII CU ALE LOR-PAI AU DAT LOVITURA!!!
-APROPO DE SUB-URI CA-S VECHI-SI ASTA PENTRU NEPRICEPUTII CARE BAT CAMPII CU INUTILITATEA REACTIVARII”dELFINULUI”-CA SA VEZI DOMNE! CUM NAIBA CHESTIA AIA VECHE SI DE DAT LA GUNOI NU A FOST DETECTATA !SUB-URILE NU SUNT AVIOANE SI CHIAR DACA AR FI, SI LA AVIOANE UN MODEL ESTE VIABIL ZECI DE ANI, DARAMI-TE LA SUB-URI SI NAVE MILITARE !
-SI SA NU UITAM, TEHNICA SOVIETICA LA SUB-URI…INCA ESTE NR.ONE!
incearca pe viitor sa scrii fara majuscule
e greu de citit, iar pe net scrisul cu majuscule inseamna ca tipi !
ZAU ANONIMULE ???
IA-UZI NENE!
IA MAI RASFOIESTE MATALE ACEST SITE DE PE CAND ERA UN BLOG SI LAMURESTE-TE DE CE SCRIU EU ASTFEL
PANA ATUNCI EU TE ANUNT CEVA:
IN INTREAGA LUME ANONIMATUL SE CONSIDERA O MARE LIPSA DE BUN-SIMT !
CLAR?
Neno – chiar esti obositor, exista tooluri de transcriere in text cu litere mici daca nu vezi la comp sau pur si simplu poti sa iti maresti size-ul literelor.
Daca insa vine de la inganfare…….si ca vrei sa traiesti pe picior mare…….poate merge vreun tratament cu medicamente de ti le recomanda GSG.
@Mecanicu
OPRESTE-TE SI VEI RAMANE FILOSOF!
NU AMDE GAND SA-TI RASPUND IN ASA FEL INCAT SA TE CONSIDERI JIGNIT!
SI TE ROG FRUMOS, PRIETENESTE:NU-TI CONVINE, NU CITI,DA???
TE ROOOOOG !!!!
MULTUMESC DIN SUFLET !
Pai esti atat de redus incat nu intelegi ca nu are cum sa nu te citeasca daca vine pe pagina asta si da cu ochii in prostiile tale scrise cu CAPS LOCK.
Si te mai bagi si cu primul comment in pagina…
Am mai sugerat acum ceva timp: sa bage GMTul functionalitate de ignore.
Watcher stie ce-i aia.
Te adaugam acolo toti in lista de ignore si poti sa debitezi linistit!
Nu ne mai deranjezi, nu te mai citim.
Acum nu avem cum sa te evitam, ca ne scotzi ochii.
Dar la cat de reduso-schizo esti presupun ca nu ai cum sa intelegi.
Presupun ca esti somer si ca traiesti cu maica-ta.
Sau ca muncesti singur pe camp.
Ca la cat de inteligent esti si mai ales la ce personalitate ai nu te suporta dreacu nimeni.
Ti-au spus deja vreo cativa useri ca deranjezi!
Decat sa te suportam noi pe aici nu-i mai bine sa te retragi matale incetisor in pestera lu’ matale si poti sa scrii acolo si cu Gothic, font size 72 ?
NU AI „PRIMIT” MESAJUL MEU DE MAI JOS?
CINE NAIBA IA IN SEAMA SUGESTIILE PUERILE ALE UNUI PLAGIATOR, TE CREZI PONTA???
DISPARI COPY-PASTE CU PROCESARE INTARZIATA !
Du-te bei pe siteul ala al tau de rahat.
Aici deranjezi lumea 🙂
GMTule, baga bre functionalitate de ignore.
Destula lume o sa fie fericita ca scapa de ra#ha#tze#lul asta 🙂
@ „Nemo -in fiecare zi ” – spre deosebire de tine atunci cand scriu vreun comment sunt echilibrat, sau incerc sa fiu, nu fac articole cu teoria conspiratiei si nu ii plang de mila defunctei industrii ceausiste si mai ales – Nu rup ochii celor de pe blog.
Am inteles de ce ai disparut si de pe celalalt blog/ site ca nu te mai incapea mandria ca tu vrei si tii mortis sa ii enervezi pe toti cu CAPS-ul.
Daca iti spun 10 oameni ca esti beat si tu sustii ca esti treaz ….insemana ca esti beat sau ca nu ti-ai luat pastilele….. La tine este altfel tu nu vrei sa accepti altceva decat parerea ta si crezi in trufia ta ca parerea (si persoana ta ) este cea mai importanta dintre tot ceea ce se scrie.
@MECANICU.
INTERESANT ESTE UN LUCRU: STILUL VOSTRU DE A VA BAGA IN TREABA OMULUI.
NEAVAND CE FACE, INVENTATI MOTIVE DE SCRIS.
FARA SUPARARE, DACA ATI FI VREO VALOARE SI ATI AVEA MACAR VREUN APORT LA IDEILE SI MUNCA DE AICI, ACESTIA CARE NU AVETI LOCUL DE SCRISUL MEU, POATE V-AS ASCULTA-SA ZICEM- DOLEANTA,DAR ATATA TIMP CAT ,SCUZE, APARETI DIN CAND IN CAND FARA CREO CONTRIBUTIE MAI DE DOAMNE-AJUTA SAU NAIBA STIE CE, TUPEUL NU SE JUSTIFICA !
NU M-AM LUAT DE VOI, ASA CA VA ROG SA MA IGNORATI CUM FAC SI EU DE OBICEI.
APROPO:
NU-TI BATE TU CAPUL DE CE NU MAI SUNT ACOLO!NU DE ALTA DAR SE PARE CA IN AFARA DE A INCERCA SA SPUI O RAUTATE GRATUITA, DACA ERAI ATENT REALIZAI NISTE CHESTII.BUN, SI UNUL DINTRE MOTIVE FIIND SI ORIENTAREA CATRE SITE-UL MEU SI CORESPONDENTA LA UNELE IDEI CU GEORGE,MARIUS, BULA, ETC DREPT SI COLABORATORI, ATATA !
AM TERMINAT !
http://thediplomat.com/2015/02/us-admiral-chinese-subs-outnumber-americas/
9:04…
BRE, LA ORA AIA NEA-ASTA NU TREBUIA SA FIE CU GASTELE LA GARLA?
SUJIMARINELE RUSESTI SUNT INTR-ADEVAR „NR.ONE”, DAR LA ASASINAT ECHIPAJUL, DE LA GAZARE SI IRADIERE PANA LA INECARE.
CA LA RUSI ESTE DITAMAI POMELNICUL 🙂 IL GASITI PE NET
SI DACA LA AMERICANI INCIDENTELE S-AU CAM TERMINAT PRIN ANII 60, RUSII I-AU DAT INAINTE CU AVANT PANA PRIN ANII 2000, PE MARINARI PE MAME’LELE MAMELOR LOR 🙂
RUSII SUNT CEI MAI BUNI SI LA SALVAREA ECHIPAJELOR DUPA CE NU MAI E NEVOIE SA FIE SALVATI, ADICA LA RECUPERAT CADAVRELE
AU TOT AVUT ACCIDENTE CU REACTOARELE
AU SI CELE MAI BUNE TORPILE, KURSK POATE SA VA CONFIRME
PROBABIL SI DIN LIPSA DE FONDURI ADECVATE, DAR ASTA NU E PROBLEMA MEA 🙂
ACU’ NU ZIC CA RUSOAICELE NU-S BUNE, CA SUNT BUNE ATUNCI CAND SE MAI INTAMPLA SA FUNCTIONEAZE CUM TREBUEI SI NU INCEARCA SA-SI ASASINEZE ECHIPAJELE, ESTE UNUL DIN DOMENIILE IN CARE INCA SUNT LA VARF DAR PER TOTAL PARCA SUNT DUPA AILANTZI
LA UN MOMENT DAT ERAU LA ACELASI NIVEL SAU CHIAR UN PIC PESTE AILANTZI DAR S-A SPART URSS-UL SI AU INTRAT CU ELE IN PUTREFACTIE
SI PE ZONA ASTA PROGRESUL VINE ACUMA DIN TOT TEHNOLOGIE PE CARE NU O PREA STAPANESC: PROPULSIE MAI SILENTIOASA, ELECTRONICA, PUTERE DE CALCUL-PROCESARE SEMNAL, AUTOMATIZARE, ADICA ZONE UNDE RUSII SUNT INCA IN URMA PT CA SUNT IN URMA LA AUTOMATIZARE/MICROELECTRONICA/PUTERE DE CALCUL.
AUROLACII AIA ERBIVORI DIN NORD OR SA FACA LANSARE DIN SUBMERSIE NUMAI CAND OR PRIMI MOCA TEHNOLOGIA DE LA RUSI SAU DE LA CHINEZI SI OR SA VINA PERSONAL CHINEZII SI RUSII EI INSUSI IN PERSOANA SA LE MODIFICE SI NAVELE
INSA NICI RUSII SI NICI CHINEZII NU-S CHIAR ASA NEBUNI SA-I LASE PE MANA LU GRASUNELU POFTICELU BRANZACELU NISTE CHESTII CARE SA-L FACA MAI GREU DE CONTROLAT
PT CA CHINEZII IL TIN IN BRATE PE UMFLAT, CA TAMPON INTRE EI SI SUDUL OCCIDENTALIZAT, NU-I VAD PASANDU-I CEVA CU POTENTIAL CA SA-L SCAPE DIN MANA
PROSTII TREBUIE TINUTI IN LATZ SI NU SCAPATZI DIN MANA
DUPA AIA SA INSTALEZI 3 BALISTICE NUCLEARE CUM OR FI SI ALEA VAI MAMA LOR PE NISTE TROACE VECHI NU STIU CE MARE CASTIG AI:
-VOR FI PROBLEME DE OPERARE, SA NU SE SCUFUNDE AIA CU HARABAIA CA-I VECHE DE 50 DE ANI SI TROSNESTE DIN TOATE INCHEIETURILE SI POATE-I STA MOTORUL SAU SE DESCARCA BATERIILE 🙂
-AI CURAJUL SA TE DUCI LA ADANCIMI MARI CU O COPAIE DE ACUM 50 DE ANI?
VREI SA VERIFICI PE PIELEA TA DACA MAI REZISTA CA ATUNCI CAND ERA TANARA?
-NAVELE VECHI SUNT ZGOMOTOASE PT CE PROCESARE DE SEMNAL SE POATE FACE ACUM CU PUTEREA ACTUALA DE CALCUL.
ERBIVORII N-OR SA IASA PREA MULT IN LARG CA LE AUD AILALTI DIN MEDITERANA. PROBABIL O SA BANTUIE PE LANGA PORTURILE LOR PAZITE DE LA SUPRAFATA
SI DACA LE AUZI SI STII PE UNDE BANTUIE SE VOR GASI SI LUA MASURI DE PROTECTIE
SUJMARINELE SOVIETICE ERAU PERMANENT URMARITE
DIN MOMENTUL IN CARE IESEAU DIN PORT ERAU URMARITE DE HUNTER-KILLERS CARE AVEAU ORDIN CLAR IN CAZ DE CEVA SUSPECT (LIKE ZGOMOT DE RIDICARE TRAPE PT LANSAREA BALISTICELOR) SA LOVEASCA SUJIMARINELE SOVIETICE
RUSII ERAU MAI RELAXATI LA UN MOMENT DAT 🙂
AVEAU UN AMERICAN CARE LE FURNIZA PE BANI LISTINGURILE POZITIILE SUJIMARINELOR AMERICANE
INSA AU FACUT O GRESEALA, IN LOC SA CONTINUE SA SE PREFACA CA VANEAZA SUJIMARINELE AMERICANE S-AU RELAXAT TOTAL SI NU S-AU MAI DERANJAT
IN FINAL S-AU PRINS SI AMERICANII CA LINISTEA AIA DE LA RUSI E MULT MULT PREA SUSPECTA SI L-AU PRINS PE AUROLAC, LIFE WITH NO PAROLE
Nu-i vad pe nord coreeni in stare sa dezvolte de unii singuri astfel de capabilitati, poate doar daca primesc transfer tehnologic de la chinezi sau rusi. Oricum, am citit mai demult un articol despre „jocul” Coreei de Nord care mi-a placut, cel putin mie personal, si care poate avea relevanta in articolul de fata. Vi-l recomand spre lectura, chiar daca e scris de Friedman de la Stratfor 🙂 https://www.stratfor.com/weekly/ferocious-weak-and-crazy-north-korean-strategy
Cat despre submarinele rusesti operationalizate in timpul razboiului rece, eu nu le consider chiar atat de rele, din contra, dar sunt subiectiv intrucat sunt un admirator al sub-urilor rusesti.
Dar sa sustii ca noile sub-uri rusesti sunt inca number one, asta mi se pare o afirmatie hazardata. Si aici va recomand o lectura, destul de obiectiva as zice eu: http://www.defensenews.com/story/defense/naval/submarines/2015/01/24/russia-navy-submarine-shipbuilding-nuclear/22190761/
In rest, voi repeta la nesfarsit, submarinul nuclear este actuala „capital ship” si va ramane asa multa vreme. Un exemplu mai recent care demonstreaza impactul unui sub intr-un conflict conventional este razboiul din Insulele Falklands unde dupa ce un sub britanic a trimis in adancuri o nava argentiniana, flota argentiniana a ramas in port pana la sfarsit. E adevarat ca nici argentinienii nu stateau prea bine la capitolul capabilitati anti-submarin. Vedeti si recentele cazuri din zona Stockholm.
Deci da, operationalizarea Delfinului, chiar modernizarea lui, ar fi de preferat modernizarii (adica inarmarii) ambelor fregate. Poate ca vizita unui recent oficial militar american la cheiul unde zace Delfinul sa nu fie doar o excursie la muzeu, dar cine poate sti?
,,Nu-i vad pe nord coreeni in stare sa dezvolte de unii singuri astfel de capabilitati” nici sa dezvolte capabilitati nucleare nu pareau sa fie in stare.
Si bine zis mai sus ,,Uluitor a fost faptul ca nava sud-coreeana nu a depsitat submarinul nord-coreean”.
Cel mai probabil submarinul nord coreean a asteptat cu toate motoarele oprite, in deriva, obtinerea unei pozitii favorabile, in timp ce nava sud-coreeana nu si-a folosit sonarul activ, sau daca l-a folosit n-a gasit nimic.
Mai exista si posibilitatea ca submarinul – cel mai probabil unul de buzunar – sa fii asteptata lestat pe fundul marii, nu stiu ce adanacime este in zona respectiva, s-a ridicat in mod pasiv si a lansat torpila.
Ramane insa intrebarea de ce – la un inamic cu o astfel de flota de submersibile – navele sud-coreene nu folosesc mai tot timpul sonare active. Cum de s-a putut sttrecura nordistul?! Cum a scapat mai apoi?
@GMT
SUNT POSIBILE ABSOLUT TOATE VARIANTELE.
IN APROPIERE DE COASTE SI LA ADANCIMI MICI „ZGOMOTUL”HIDRO ESTE NASHPA RAU, ASA CA NU TE MAI INTREBA DE CE SI CUM.
@George Nu stiam de incident dar am citit putin. Pare-se ca avea sonarul activ. Insa intrebarea ta de la sfarsit mi se pare ca face toti banii. Corveta scufundata participase la un mare exercitiu naval la vreo 75 de mile de locul sinistrului. Prin urmare zona era impanzita de nave&avioane&elicoptere aliate astfel incat cred ca cineva tot l-ar fi reperat pana la urma in ciuda apropierii de coasta.
Mi se pare mult mai plauzibil sa fi lovit o mina. Dar opinia publica nu va sti niciodata.
NEA ASTA CREDE CA DACA STAI IN APROPIEREA COASTELOR SI CITAM DIN LIMBAJUL TEHNIC DE SPECIALITATE „„ZGOMOTUL”HIDRO ESTE NASHPA RAU” 🙂 ATUNCI CEILALTI NU MAI AU CUM SA TE MAI DETECTEZE…
PROBABIL N-A AUZIT CA AIA PROCESEAZA SUNETELE SI CA AU BAZE DE DATE CU TOT CE ZBOARA SI SE TELEPORTEAZA PE SUB APA
CA SONARELE ISI MODIFICA FRECVENTA
CA PUTEREA DE CALCUL CRESTE VERTIGINOS SI ODATA CU ASTEA PROCESAREA SEMNALULUI E TOT MAI LA INDEMANA
CA HIDROFOANELE SAU BALIZELE SONAR SE ARUNCA DUPA NISTE PATTERNURI CARE AJUTA LA BEAMFORMING
CA N-ARE DE UNDE SA STIE, LA MECANICA AGRICOLA NU SE PREDA PROCESAREA SEMNALULUI
SI CA MAI SUNT SI ALTE METODE DE DETECTIE, GEN MAGNETOMETRE CARE DETECTEAZA ANOMALIILE MAGNETICE SI LA NAVELE CU CORPUL INTEGRAL DIN TITAN, PT CA SI ALEA AU COMPONENTE METALICE IN INTERIORUL CORPULUI NAVEI. SI SA NU MAI VORBIM DE PLOMBELE METALICE ALE MARINARILOR RUSI 🙂 ECHIPAMENTE MAD SUNT DISPONIBILE PE AVIOANE SI ELICOPTERE DE MULT TIMP.
MAI GSG, TU CHIAR ESTI PERVERS !!!
ASA AI FACUT SI DATA TRECUTA !
DINCOLO, LA DISCUTIA DESPRE IRANIENE EU AM EXPLICAT MODURILE DE DETECTIE SUBMARINA :
„3-IN ZIUA DE AZI NU MAI EXISTA SUBMARINE FARA ANVELOPA,DOAR CA DIFERA RADICAL COMPOZITIA ACESTEIA SI ROLUL SAU NU ESTE DOAR ANTISONAR CAP DE GASCAN, CI IN ORDINE:
-ANTI MINE MAGNETICE
-ANTIVIBRATII-SE TRANSMIT F BINE IN APA
-ANTIFONIC
-ANTIALGE SI ORGANISME MARINE
(DETECTIA SUBMARINELOR SE FACE CU SONARE, HIDROFOANE SI DETECTOARE DE CAMP MAGNETIC)
-FACILITEAZA HIDRODINAMICA – SA NU UITAM CA UN SUB ATOMIC CLASA LOS ANGELES ARE VITEZA IN SUBMERSIE 23 DE NODURI IAR UN KILO DIESEL 25 !!!”
DUPA CARE, AZI, TU FACI PE SMECHERUL SI-MI TORNI MIE DE PARCA NU STII NIMIC DE UN COMENTARIU LA CARE MI-AI SI RASPUNS?
ESTI INCREDIBIL DE ZERO OMULE !
IERI LA 2 ORE DUPA CE TI-AM TOT EXPLICAM CE ESTE ANVELOPAREA SI TU MA LUAI PESTE PICIOR CA DOAR NU O FI BLOC, IMI DAI INTR-UN COMMENT LECTII DE ANVELOPARE !
ADICA TU VERIFICI IN NET CU CE TE CONTRAZIC, LASI CATVA TIMP SA TREACA SI APOI MA ATACI CU CE VEZI SCRIS PE NET, DE PARCA TU IMI EXPLICI MIE NU EU AM EXPLICAT MAI INAINTE !!!!
CACI SI EXPLICATIILE TALE DE AICI SUNT IN LIMBAJ DE WIKI, SW VEDE !
EU NU POT SA TIN PRELEGERI UNIVERSITARE AICI DESPRE SURSA ONDULATORIE A VIBRATIILOR IN MEDIUL ACVATIC, PT CA NIMENI NU AR CITI, ASA CA SIMPLIFIC PT MINTEA GASCANULUI CE ESTI!
DAR TU VAD CA TE DAI ACADEMIC DUPA CE INVETI DE LA MINE.!
FRATE,ATATA NESIMTIRE NU AM MAI VAZUT DE CAND SUNT !
ESTI UN INCHIPUIT PREFACUT DIN CATE AI DOVEDIT ZILELE ASTEA SI SA-TI FIE RUSINE CA AI TUPEUL FANTASTIC SA MAI SI SCOTI CAPUL IN LUME !
VAI DE TINE !!!
SCUZE DOMNILOR DE PE AICI, DAR EFECTIV NU MAI REZIST LA ATATA MINCIUNA!
DON’T FOOL YOURSELF, CINE NAIBA SI MAI ALES CE SA INVETZE DE LA TINE…
SA FIM SERIOSI…
TU STII SA BROWSEZI, EU SCRIU SITEURI…
CEVA AJAX, MVC, ENTITY FRAMEWORK NU MA INVETZI SI PE MINE?
CA POATE ESTI EXPERT SI IN ASA CEVA…
EI EU SUNT DESCHIS LA CHESTII NOI…
COMENTARIILE TI LE CITESC PE SARITE, CA IN GENERAL ESTE MULT PREA MULT BLOATWARE IN ELE SI LE SCRII SI CU CAPS CA PARANOICUL.
TOT CE „STII” AFLI DE UNDE CITIM SI NOI, ADICA INFORMATIE PUBLICA.
SI SE PARE CA DEGEABA AI CITIT DE MAD CAND VII CU FRAZE TEHNICE „ZGOMOTUL”HIDRO ESTE NASHPA RAU”
DEGEABA TE DAI DESTEPT CU CE CHESTII TARI OI FI STIIND MATALE, CA ATUNCI CU IAR95UL „BIMOTOR” SI INFORMATIILE CELE „SECRETE”
SI GEABA FACI PE FECIOARA CU „IMI CER SCUZE” AND STUFF.
NU IMPRESIONEZI PE NIMENI.
IN REST AI O PERSONALITATE PARANOIDA DE TOT RAHATUL!
PANA ACUM PE TOPICUL ASTA TE-AI IN GURA CU 4 USERI: anonim, Mecanicu, Kasapu si Iustinianus Augustus, renovator Romaniae.
TI-AM SCRIS MAI SUS: RETRAGE-TE PE SITEUL ALA DE RAHAT PE CARE NU TI-L CITESTE NIMENI SI STAI ACOLO LINISTIT
SAU DACA BANTUI PE AICI COMPORTA-TE CA OMUL!
GMT-UL TE SUPORTA PT CA VA CUNOASTETI, ALTFEL DISPAREAI DE MULT PE AICI!
SI DE ASTA ESTI „SMECHER” SI ESTI „DESTEPT” SI SCRII CU CAPS
NOI N-AVEM MOTIVE SA TE SUPORTAM, ASA CA ASTEAPTA-TE LA CE E MAI RAU 🙂
MI=E SILA DE SCHIZO….
SI TERMINA CU AMENINTARILE !
DINTRE TOTI TU ESTI DEFECTUL SITE-ULUI CARE PROVOCI
GATA, M-AM POTOLIT, TE-AM ARATAT LUMII, CINE VREA SA DEFILEZE CU TINE…TREABA LUI.
TI-AI FACUT-O CU MANA TA.
MAI BINE AI AVEA BUNUL SIMT SA TE POTOLESTI,AI DEVENIT PENIBIL CU LKAUDELE TALE SI SITE-URILE DE TREI PARALE DIN CARE TRAIESTI.
MI-E SILA DE PUSTI INCREZUTI SI FALSI.
AM TERMINAT CU TINE…
BLEAH !
Nemo,
va paste MAD daca mai continuati 🙂
PRETENE…EU NU MAI AM CE CONTINUA, IL ASTEPTAM LA COTITURA SA VAD CAND COMITE MAGARIA DIN NOU, A FACUT-O, L-AM PRINS, ACUMA FACE SI EL CA HOTU LA TRIBUNAL-DA VINA PE POLITAI, CA DIN CAUZA LUI CA L-A SPERIAT…CEVA DE GENUL.
CHESTIA ESTE CA DE MULT SE TINE DE MINE SI MA ZGANDARE, CA UN PECHINEZ NEBUN,AI VAZUT.
ACUMA POATE SA LATRE ORICAT !
CINE-L CREDE, II DAU LINK PRECIS CA SA SE LAMUREASCA DESPRE ERUDITIA SI PREGATIREA TEHNICO=STIINTIFICA A DOMNULUI gsg9!
IN REST, ASTEPT O REPLICA A LUI NICOLAE CACI OMU A PUS PUNCTUL PE I APROPO DE NESTE CHSTII TRESTII.
ABIA ACUM AM SI EU CERTITUDINEA CA O SA AM O DISCUTIE INTERESANTA TARE.
SI SE PARE CA SI CU dahy
PACAT CA NU AM CUM SA STAU PE CUTIE SI S-O REFRESEZ MEREU.
FACETI NAIBII CEVA SA FIE FEED BACK-SI NU CA ALA PROPUS DE TINE !
TOT DEBITEZI DE PREGATIREA MEA TEHNICO-STIINTIFICA 🙂
BAI, AI PROBLEME! CONCRETE!
ESTI DILUSIONAL SI PARANOID
MATALE AR TREBUI SA POSTEZI DE LA SPITAL!
SAU POATE CHIAR DE ACOLO DEBITEZI.
GMT-ule,
Daca-l cunosti personal pe asta ia-l de manutza si du-l la un consult si ai grija de el sa-si ia regulat pastilele.
Ai faci un bine! Sincer!
Bre face-to-face pare normal si nu vorbeste cu CAPS 🙂 🙂 .
Si eui care credeam ca tipa la fiecare cuvant….o fi surd saracul sau o fi suferind…..de oceli…..
Numai de curiozitate, dar cat tine un Kilo 25 de noduri? Eu zic ca dupa 20 de mile marine a ramas fara „juice” in baterii.
@Alex
IN REALITATE SAU DUPA WIKI?
EU TE ASIGUR-CREZI,NU CREZI, ESTE TREABA TA-CA CEVAAAA…..MAI MULT !
Intr-adevar au testat cu succes „bombe” nucleare in facilitati subterane. Dar asta nu este suficient ca sa devii o amenintare nucleara credibila. Degeaba ai „bomba” nucleara daca nu o poti „proiecta” astfel incat sa devina o amenintare cu adevarat reala.
Faptul ca nava sud-coreeana nu a depistat submarinul nord-coreean nu demonstreaza automat superioritatea sub-urilor nord coreene.
Nu cred ca o organizare socio-economica de natura Coreei de Nord va putea produce vreodata cu propriile forte progres tehnic si stiintific. Nu are cum, pur si simplu.
@nicolae
DOAMNE-AJUTA CA MAI EXISTA SI OAMENI OBIECTIVI SI CARE STIU CE VORBESC.
SA O LUAM METODIC:
1-AMERICANII AU ASCUNS F MULTE PROBLEME PE CARE LE-AU AVUT CU CLASA LOS ANGELES DE EXEMPLU DE LA IMPLEMENTARE PANA IN ZIUA DE AZI-CHESTII CARE AU INCEPUT SA IASA LA IVEALA DE LA AMERLOCI, NU DE LA LATII CA SA SPUNEM CA SE DEFAIMEAZA.
2-MEDIA DE VARSTA- DOVEDITA DE AMERLOCI,TOMMIES, FRANTUJI SU URSNACI- A NAVELOR MARITIME SI FLUVIALE MILITARE,CU TOATE MODERNIZARILE, IN FUNCTIE DE DESTINATIE, ESTE DE 50 DE ANI ASTFEL:PORTAVIOANE 45,DISTRUGATOARE PANA LA FREGATE 55.SWUBMARINELE AU IN JUR DE 40 ANI,DAR ATENTIE : FUNCTIE DE ORELE SUMBERSE, NU DE MILE SAU ORE DE MARS!
3-COMPARATIILE INTRE CLASELE SEA WOLF/YASEN/VIRGINIA/OSCAR II/KILO ADICA INTRE RUSESTI SI AMERICANE, SCRIPTIC LE POATE FACE ORICINE-DATELE SUNT PE NET-SI IES PERMANENT INVINGATOARE RUSNACELE FARA DISCUTIE, CA SPATIU SI DOTARI, DEPLASAMENT, PUTERE DE FOC, VITEZE SI MAI ALES….”HYDRO-STEALTH”.CA ECHIPAMENT DE NAVIGATIE SI CONDUCERE A FOCULUI SUNT ABSOLUT EGALE,CA HABITAT(CONFORT) NET SUPERIOARE,CA TEHNICA …SCUZE, SUPECAVITATIA O FOLOSESC RUSII LA SANGE, NU AMERICANII, PLUS MAGNETIZARE INVELIS,ETC..DECI…CAM CASTIGA URSII.
4.APROPO DE ACCIDENTE, VEDETI CA ESTE UNUL AMERICAN FOARTE…ASEMANATOR CU EKATERINBURG PE AICI PE RM !
5.KURSK-UL ESTE CAZ IZOLAT-DACA CINE VORBESTE AR INTELEGE CA TEHNOLOGIILE EXISTENTE PE ACEL SUBMARIN ERAU VIZATE INCA DIN FAZE DE PROIECT DE CATRE TOTI SPIONII LUMII TAR CU ACEASTA OCAZIE RISCAU SA DEVINA „PUBLICE” AR PRICEPE DE CE S-A LUAT CRANCENA HOTARARE DE A FI RANFLUAT DOAR SUB STRICTA SUPRAVEGHERE TEHNICA SI MILITARA RUSEASCA,ASTFEL INTARZIINDU-SE.
6.DE-A LUNGUL ISTORIEI SUBMARINELOR ,PANA LA KURSK, AU FOST DEOSEBIT DE MULTE INCIDENTE CU ACESTEA, DIN CATE STIU TOATE NATIILE CE AU SUBMARINE AU AVUT INCIDENTE MAI MULT SAU MAI PUTIN !ESTE O PROSTIE SA ARUNCI DOAR PE KURSK !
7.PENTRU DETECTIE SUBMARINA,TREBUIE O ASA SPUSA „LINISTE DE HIDROFON SAU SONAR”,CARE LA CELE DE COASTA NU SE POATE INDEPLINI.IN GENERAL SUBMARINELE VECHI, AUTDATE, SUNT FOLOSITE LA COASTA,PT CA ZGOMOTUL HIDRO ESTE F MARE DAT ACTIVITATII UMANE SI A VALURILOR SI SE ASCUNDE PERFECT ZGOMOTUL SUB-ULUI IN SINE.DIN CATE SE STIE, SUB-URILE VECHI DIN N-COREEA SUNT COSTIERE ,ASA CA…SA LASAM VRAJEALA !
8.NU CRED CA POATE VB VREO PERSOANA DE AICI DESPRE TEHNICA DE CALCUL RUSEASCA ,ORI DE ELECTRONICA RUSEASCA…CEL MAI IN MASURA AS FI EU SI CEI CARE MA CUNOSC DE AICI STIU DE CE.IAR EU AM DE SPUS ATATA: IN LUME SUNT DOUA TARI CARE FABRICA CIP=URI DE MEMORII RAM SI PROCESOARE (NU CONFUNDATI PROIECTAREA CU EXECUTIA VA ROG, FIRMA PROIECTEAZA DAR NU TOATE SI EXECUTA) SI ACESTE TARI SUNT RUSIA SI SUA ! CINE NU STIE CUM ARATA UN ECHIPAMENT ELECTRONIC MODERN MILITAR TAHITIAN MACAR DACA NU RUSESC,AR FI BINE SA NU INTERVINA IN ACESTE DISCUTII CA SA NU MAI PIERDEM TIMPUL AIUREA.
CONCLUZIE:
@nicolae-CRED CA TE-AM LAMURIT CAT-DE-CAT
-IN REST, ASTEPT PARERI TEHNICE COMPETENTE SAU CHIAR DISCUTII DE BUN-SIMT, NU FANTEZII DE INTERNET SAU MITURI PROPAGANDISTICE.
CELOR CARE INCEARCA SA DUCA DISCUTII LA MISHTO , SA JIGNEASCA SAU SA BATA CAMPII ORI TROLLEAZA LE SPUN SA UITE ACEST COMENTARIU SI SA-SI VADA DE JUCARIILE LOR.
MERSI MULT.
Bre chiar si veteranii rusi recunosc astazi ca submarinele lor erau mai zgomotoase decat cele americane, iar yankeii nu au mai avut accidente majore – adica cu pierderea navei – de prin deceniul 6 al secolului trecut.
In materie de tehnologie rusii au cam fost in urma si acum au ramas si mai rau. Nu cred ca trebuie sa-ti amintesc cateva lucruri simple:
1- primul sub nuclear a fost american
2-cand americanii lansau deja rachetele balistice din imersiune, sovieticii trebuiau sa iasa la suprafata
3- ia fa tu o comparatie intre clasa Golf si submarinul omolog american din acea perioada. De exemplu nu poti compara Washington class cu 16 rachete Polaris lansabile din imersiune cu Golf Class cu trei rachete lansabile de la suprafata, sau cu Hotel class cu patru rachete.
@GMT
BINE BRE, IA SA VAD CUM COMPARI TYPHOON,BOREI SI CU CE!!!
ZI,CA STII CEVA, CA DOAR NU VORBEAI DEGEABA !
SI SE TOT AFIRMA CA SUNT IN URMA TEHNOLOGIC…
CUM ADICA ?
LA CE?
SI APROPO, RUSII AU FOST PRIMII IN LUME CARE AU FOLOSIT ENERGIA NUCLEARA LA PROPULSIE:SPARGATOARE DE GHEATA SI LOCOMOTIVE FERODVIARE !!!
CA AMERLOCII IMEDIAT AU BAGAT UNDE-I DUREA MAI MULT PE EI, ADICA PE SUB-URI…ACUMA CE VREI SA SPUI???
DOCTRINA RUSEASCA DIFERIND DE CEA NATO A FACUT CA SA APARA MAI TARZIU ACELEASI VARIANTE DE ARMAMENT, IN TIMP CE AMERICANII NU AVEAU ALTE CHESTII PE CARE RUSII LE A\VEAU.
VORBESC DE „TRIADA NUCLEARA ” ALUI HRUSCIOV, CARE NU PRESUPUNEA INITIAL LANSAREA DE RACHETE NUCLEARE din APA ! (CHESTIE DISCUTATA CU NESTE PRETINI ZILELE TRECUTE)
DIN PDV TEHNIC ,LAS-O CU „ERAU ZGOMOTOASE’!ACUMA SUNT CELE MAI SILENTIOASE SI ASTA SE OBTINE CU TEHNICA ULTRAAVANSATA:MATERIALE (METALE,SINTETICE,COMPOZITE), MECANISME ATENUATOARE SAU COMPENSATOARE SI ELECTRONICA (INVERSOARE DE FAZA-PENTRU CEI CARE STIU-COMPENSATOARE ELECTRONICE, GENERATOARE DE ZGOMOT ALB).
PLUS FORME HIDRODINAMICE COMPLEXE CORP-ALICII,PLUS …CHESTIILE DE IMBUNATATIRE A HIDRODINAMICII (LAMINARE A FLUXULUI DE APA)….
ASTEA NU PREA SE GASESC IN WIKI SI NICI N=O SA LE SCRIU EU ACOLO.
DECI???IA SA NE LAMURIM…
IAR NORD-COREENELE CA SA NU FIM OFF-TOPIC, SA FIM OBIECTIVI:CELE VECHI RUSESTI SUNT COSTIERE, CELE ULTERIOARE FACUTE SUB LICENTA LA FEL, DE ABIA DE LA SONG (PARCA) AU IESIT CEVA MAI IN LARG, DE ACEEA APAR SI ALT GEN DE ANVELOPE-CA SA ADUCEM AMINTE NISTE CURSURI DE LICEU PE CARE LE-AM PREDAT AICI ZILELE TRECUTE).
ADAUG UN LUCRU:INTRE TIMP RUSII DEZVOLTASERA SI CONSTRUISERA EKRANOPLANE PENTRU CATE 6 RACHETE SI I-AU INNEBUNIT PE NATOSI, DOVEDIND CA AR FI SOLUTIA DE AUR IN ATAC INCLUSIV CU NUCLEARE,DECI…IMERS, SUBMERS SAU MARIN CU VREO 400-700 DE KM/H LA DOAR 3 M INALTIME?
SA NU UITAM CA PROGRAMUL ERA DEJA DEZVOLTAT SI DACA NU PICA URSS, CASPICA SI MAREA NEAGRA CEL PUTIN ERAU INVADATE DE NEBUNIILE ALEA.
SE PARE CA CELE DOUA PE CAR LE MAI AU LE VOR REACTIVA SI REIAU PRODUCTIA, SEVASTOPOLUL FIIN DEDICAT PT ASA CEVA.
Nu ai cum sa compari ohio class cu typhoon sau borei din simplul fapt ca datele tehnice despre aceste submarine sunt strict secrete. Orice date aflate pe „piata” sunt foarte indoielnice si lipsite de dovezi.
Despre astea de acum o sa vorbim peste 20-30 de ani.
@ROBI
REZON !
DAR MAI ALES CA SUNT FOARTE DIFERITE!
PE PLAN MONDIAL NUMAI COMENTATORII DE CAFENEA NU REALIZEAZA CA EFECTIV CONCEPTUAL RUSII PERCEP SI REALIZEAZA DIFERIT DE CEILALTI, AU ALTA GANDIRE SI ASTA S-A VAZUT SI LA TU144 CARE PROIECT A FOST”AJUTAT” CU PLANURILE FURATE ALE CONCORDE…..GRESITE VOIT DE CATRE ENGLEZI SI…A ZBURAT INAINTE DE CONCORDE FIIND DE FAPT”RUSIFICAT RADICAL”-ASTA SA NU POMENIM DOAR DE MICILE CANARD DIN BOT !!!
IDEEA ESTE CA GANDESC ALTFEL, FIECARE VEDE ALTFEL LUCRURILE SI AU SOLUTII DE MULTE ORI TOTAL DIFERITE LA ACEEASI PROBLEMA,ASTFEL INCAT CHIAR EI STAU SI SE GANDESC A CUI O FI MAI BUNA !
„RUSII AU FOST PRIMII IN LUME CARE AU FOLOSIT ENERGIA NUCLEARA LA PROPULSIE:SPARGATOARE DE GHEATA SI LOCOMOTIVE FERODVIARE !!!” …si singurii 🙂 !
Sub-urile rusesti nu sunt nici acum „cele mai silentioase”, iar in materie de nucleare, rusii au fost primii intr-o singura directie: prima centrala electrica nucleara.
Typhoon si Borei sunt din acceasi clasa cu Ohio class, boomere adica, dar in timp ce americanii au inghesuit 24 de Trident intr-un sub de „doar” 18000 tone, rusii au „reusit” sa bage doar 20 de ICBM intr-o nava de 34000 tone…
care-i avantajul, cand ambele, si Ohio si Typhoonul pot sta pe mare maximum 4-5 luni pana ramane echipajul fara mancare.
Boreiul in shimb este un pic mai mare decat Ohio si poate lua la bord doar 16 Bulava – primele trei si 20 de rachete ultimele trei din clasa.
Si abia la Borei rusii au implementat un reactor nuclear ceva mai modern, in rest sunt mari tocmai pe motiv de tehnologie mai veche.
Se spune ca niciodata un Ohio class nu a fost gasit de rusi…
@George GMT
VEZI CA MA ENERVEZI !
AI TUPEU?
VINO CA STII UNDE SUNT, CEILALTI (NU CINE CREZI) APAR IN CURND.
SI PROMIT CA NU TE POCNESC TARE, CHIAR DACA NU MAI ESTI CONVALESCENT !
FA O COMPARATIE INTRE RACHETE SI VEI AFLA DE UNDE DIFERENTA DE NUMAR DE BUCATI COLO SI DINCOLO.
SI CU TYPHOONUL(TAIFUN) …VEZI CA ARE ALTE CHESTII, APROPO SI DE CAT DE ZGOMOTOS E !
MARIMEA SUBMARINELOR RUSESTI A APARUT DIN ALTE NECESITATI DAR VAD CA NU STITI NICI UNUL SI ALE DRACULUI INFORMATII SE GASESC IN PUBLICATII AMERICANE SI ENGLEZESTI PE NET !
Nemo, dara cine nu te enerveaza inca? 🙂
vacarul satului e nervos azi, asa ca ai grija 🙂
@mARIUS
PAI…TU CUM NU AI REUSIT PANA ACUMA???
IA VEZI CA MA ENERVEZI CU CHESTIA ASTA !
..”PLUS FORME HIDRODINAMICE COMPLEXE CORP-ALICII,PLUS …CHESTIILE DE IMBUNATATIRE A HIDRODINAMICII (LAMINARE A FLUXULUI DE APA)….”
da…transformarea tubului de curent dintr-unul turbulent intr-o curgere cat mai laminara, cu cat mai putine tensiuni a fost preocuparea majora. Pierderile de sarcina sunt insa mari si azi la sub-uri. E imposibil sa ascunzi un sub in felul asta. Tot ai miscare turbulenta chiar daca mai putina. Iar daca folosesti supercavitatia ai miscare turbulenta din belsug. Ai lansat Shkvalul si esti imediat vizibil. Sigur ..se pune intrebarea daca mai ai timp de contramasuri si nu ar fi cazul sa folosesti timpul pana la impact spunandu-ti rugaciunea.
@Stu
HAHAHA !
CAM ASA CEVA…
DAR NU IN TOTALITATE.
CU SHKVALUL E …CAM NASHPA, AR FI UN FEL DE „MUSCA SI FUGI”, DOAR CA ASTA NU SE POATE REALIZA DECAT CU VITEZA SUPERIOARA UNEI FREGATE VANATOARE,CEEA CE IN CONDITIILE ACTUALE AR FI CAPABILITATI DAR…CAM LA LIMITA.
DACA PROPULSIA MEGNETO AR FI REALIZATA -SA ZIC-IN APROPIERE MACAR DE IDEAL (MACAR 30 N/H),NU AR FI O PROBLEMA TACTICA DE MAI SUS.
CICA SE LUCREAZA TOTUSI LA O VARIANTA sHKVAL CARE SA PORNEASCA BULELE MAI TARZIU, LA COMANDA, ETC….CEVA DE GENUL.
Taifunul eu am inteles ca are o coca dubla, sau cum se numeste, e un submarin bagat in alta carcasa de submarin practic, de aia e atat de mare. Cica asta ar ajuta la silentiozitate, e mai bine captusit si zgomotele din interior ies mai greu, dar ramane sistemul de propulsie din afara si elicile, aici ii bat americanii.
Si ar mai ajuta in caz ca e lovit de vreo torpila, se mai atenueaza socul. In plus e mai spatios si are o sauna si o piscina inauntru, sa se mai relazxeze echipajul.
In rest ducea mai putine rachete decat Ohio, rachete mai grele decat cele americane dar cu raza ceva mai mica (oricum suficienta) si cu precizie mai slaba.
Borei cred ca se vrea un raspuns mai apropiat de Ohio, mai mic decat Taifun, mai sofisticat si mai usor de intretinut. Pentru ca rusii aveau parca 5 sau 6 Taifunuri (plus inca 5-6 dintr-o clasa mai mica) dar americanii aveau 18 Ohio care duceau mai multe rachete cu mai multe incarcaturi MIRV si care erau mai precise decat cele sovietice.
De fapt si acum noua racheta ruseasca Bulava a cam dat rateuri in teste, 30-40% au fost esecuri. Si asta recunoscut oficial, posibil ca neoficial sa fi fost mai multe. In comparatie rachetele americane Trident 2 au avut o rata de esec de 2-4% cred, maxim.
Americanii planuiesc oricum si ei o noua clasa de submarine care sa inlocuiasca Ohio. Cica vor fi 12 si or sa duca tot 16 rachete ca si Borei, desi vor fi ceva mai mari decat Ohio. Vor fi nuclearo-electrice, totul va fi electric iar reactorul nu va trebui niciodata reincarcat pe toata durata vietii submarinului iar spatiul mai mare va ajuta echipajul sa se acomodeze mai bine la perioada lunga petrecuta sub apa (aici poate ii copiaza pe rusi cu ideea lor cu piscina si sauna).
Rachetele probabil vor fi variante imbunatatite ale celor actuale. Oricum Borei e doar o incercare de a egala Ohio, nu stiu daca a si reusit dar rusii se bazeaza mai mult pe rachetele de la sol din cate inteleg eu.
Asta si pentru ca au putine porturi unde sa-si tina submarinele, in nord si in estul indepartat. Problema e ca de acolo au niste trasee destul de fixe pe unde pot iesi si pot fi descoperiti si urmariti mai usor daca dujmanu pandeste prin preajma.
Si despre faza cu Kursk s-a spus ca erau pe langa el cel putin doua submarine de atac straine, unul american si unul britanic, care urmareau exercitiile rusilor si ascultau si inregistrau.
Ori rusii pot aplica tactica Taifunurilor, nu ies prea mult in apele internationale ci se baga sub calota polara in oceanul inghetat si stau acolo.
Legat de nord-coreeni si mini-suburile lor, alea pot fi periculoase pentru atacuri din alea surpriza ori pentru a debarca shpioni si diversionisti in sud, cum au mai facut nedetectati. Submarinul lor cu rachete balistice insa, pare mai mult o gluma. Sau ma rog, poate iesi un pic in larg si lansa de acolo ceva spre sud sau spre Japonia, dar ma indoiesc ca va putea ajunge prea departe fara a fi detectat
@ George & Nemo Pentru mine e ceva mai greu cu chestiile tehnice… Vis-a-vis de discutia voastra eu as zice in felul urmator.
De esenta submarinului este sa se strecoare neobservat, sa lanseze ce e de lansat dupa care sa mai si scape (recomandabil pentru bietii marinari de la bordul lui).
Acum eu ma voi referi strict la „sa se strecoare neobservat”. Asta inseamna ca mijloacele de propulsie trebuie sa fie cat mai silentioase. Pana aici cei doi neuroni ai mei sunt intrutotul de acord unul cu celalalt. 🙂
S-a vorbit foarte mult in anii 1980 despre propulsia magneto hidrodinamica si ce mana cereasca ar fi ea pentru sub-urile nucleare. Filmul „Vanatoarea lui Octombrie Rosu” a vorbit exact despre asa ceva. Insa rusii chiar vroiau si lucrau la implementarea acestui sistem pe clasa Taifun. Din fericire se pare ca nu le-a iesit dupa care nici macar n-au mai incercat. Si occidentalii au incercat, nici lor nu pare sa le fi reusit.
Practic un astfel de sistem exclude piesele in miscare (motoare, arbori, elice etc) linistea fiind prin urmare mai ceva ca in mormant.
Americanii, cu clasa Virginia, fac tocmai acest lucru ca directie de actiune generala – elimina cat mai multe piese in miscare si au trecut la propulsia cu jet. Atat cat pot cu tehnologia disponibila acum la un cost decent.
Rusii au trecut si ei la propulsia cu jet pe Borei. La constructia carui Borei au folosit carcase de Akula si pe care Borei s-au chinuit foarte multi ani sa-l termine. Personal mi se pare ca rusii „vor” dar nu mai au aceeasi oameni din timpul Razboiului Rece.
In timp ce americanii aplica (la o scara mai redusa evident ca doar vorbim de submarine!) principiul navelor Liberty din al doilea mondial.
Cat priveste accidentele, ca impact media, cele ale rusilor castiga detasat. In rest e ca la avioane: daca ceva nu merge bine, nu prea mai ai cum s-o dregi – mediul este prea ostil.
Parerea mea 🙂
@nicolae
AMICE…CHIAR MA INCANTA CEEA CE SPUI !
„PROPULSIA HIDROMAGNETICA” SAU PRIN LAMELAREA FLUXULUI DE APA ESTE O CERCETARE F AVANSATA SOVIETICA DE FAPT,PLECATA DE LA PERSU(ROMANUL),TRECUTA PRIN EFECTUL COANDA SI APLICATA IN DIVERSE FELURI PRIN LABOARTOARELE SOVIETICE PRI ANII 30, APOI RELUATA IN ANII 50 SI CHIAR REALIZATA SUB DIVERSE FORME, DAR LA SCARA REDUSA.
SE BAZEAZA PE CAPACITATEA APEI IN GENERAL SI A APEI DE MARE IN SPECIAL DE A SE MAGNETIZA IN ANUMITE CONDITII.
EI BINE….AICI INTERVINE JUMATE-MITUL….
SI ACUMA FII ATENT:
„In ciuda acestor afirmatii,s-a aflat ca primul submarin sovietic din clasa „Alfa”lansat in mijlocul anilor 60 si completat (cu sisteme magnetice de deplasare-nota mea,nemo) pana in anul 70,apoi dezafectat in 74,motivul fiind probabil problemele aparute cu elementele din aliaj de titaniu.
Productia a reanceput in 76 si pana in anul 85 au intrat in serviciu 6 bucati.Acest fapt dovedeste ca dificultatile tehnologice au fost depasite.Totodata acest succes a avut un impact decisiv asupra dezvoltarii sistemelor electromagnetice de propulsie care au incorporat sisteme de electromagneti superconductori si electrozi exteriori aflati in legatura directa cu apa marii, obtinandu-se campuri magn de 10la 5 Oesterzi.”
ALFA AU FOST DUALE ,PRIMELE DE ACEST FEL.
SI APOI….
POATE ACUM VA LAMURITI DE CE AU PREFERAT SA MOARA ECHIPAJUL KURSK-ULUI DECAT SA FIE SALVAT DOAR DE CATRE ENGLEZI SI NORVEGIENI !
AMERICANII AU AVUT IN 79 UN PROIECT DE MOTOR CU ACEST PRINCIPIU, PENTRU UNDISTRUGAtor DIN CLASA „SPRUANCE”.
ZAU, NU MA ASTEPTAM SA GASESC PE CINEVA CARE STIE DESPRE ACESTE SISTEME !
Este atat de secreta ca a mai fost tratata (mai degraba mentionata putin) in revista Modelism la descrierea clasei Taifun si sunt ceva anisori de atunci (anii ’80).
Au fost facute experimente chiar si civile si pot fi chiar vizionate.
Sunt chiar proiecte pentru studenti:
https://www.youtube.com/watch?v=Oc5JyUHQOCk
Nu inteleg ce beneficiu are de a face efectul Coanda aici, deoarece nu se pune problema de directionare si nici lamelarea fluxurilor de apa intr-o masa de fluid nu are a face decat daca apare o ingustare a sectiunii prin care este impinsa apa rezultand o viteza superioara a jetului de apa care iese. Sau mai pe scurt, efect Venturi.
Daca te referi la forma circular lamelara a jetului (donut section) atunci are sens pentru ca aceea este forma adoptata din ce se vede in exterior. Dar efectul Coanda doar exista insa nu are cum sa fie exploatat.
Este exact partea de compresie la motoarele cu reactie la avioane care la MHD s-ar traduce prin partea de accelerare a apei.
Nenorocitul ala de Venturi nu-mi da pace insa.
Daca am o accelerare a unui strat lamelar de apa in faza initiala, atunci la iesire ar trebui sa avem un debit semnificativ ca sa vedem si o accelerare. altfel nu o sa vedem mare lucru.
La Yamato 1 tuburile de accelerare au sectiune constanta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yamato_1
La submarine dracu’ sa-i pieptene:
Toate experimentele MHD cu apa de mare s-au lasat cu eliminare destul de mare de hidrogen si chiar se pomenea daca nu exista posiilitatea depistarii navei dupa reziduuri.
Rusii ziceau ceva de sub-urile franceze ca trebuiau doar sa se ia dupa mizeria lasata in urma.
@ lucian 74
” Nu inteleg ce beneficiu are de a face efectul Coanda aici, deoarece nu se pune problema de directionare si nici lamelarea fluxurilor de apa intr-o masa de fluid nu are a face decat daca apare o ingustare a sectiunii prin care este impinsa apa rezultand o viteza superioara a jetului de apa care iese. Sau mai pe scurt, efect Venturi. ”
Vecine , de ce asociezi Efectul Coanda Interior Hidrodinamic cu o sectiune ancombranta ? Doar stii ca apa este aproape incompresibila !!!!
In Hidrodinamica , ca experiment , se aplica acest Efectul Coanda Interior doar cu ejector cilindric iar forta este data doar de depresurizarea prizei de admisie tronconice si a sectiunii curbe de care se alipeste fluxul laminar iesit din fanta reglabila .
Daca in loc de un ejector cilindric aplici un ejector tronconic ( model Lavall ) apa fiind f putin incompresibila , in loc de presiune crescatoare pe peretii tronconului ejector vei avea depresiune !!!! Deci uita de tubul Venturi la Coanda Interior .
Doar la fruidele puternic compresibile ( aer ) ejectoarele Coanda se executa cu sectiune ancombranta si apoi sectiune ejectoare tronconica … pt ca ai compresie 😉
” Dar efectul Coanda doar exista insa nu are cum sa fie exploatat. ”
Nici nu ai idee cit de exploatat va fi Efectul Coanda EXTERIOR in viitor ….. plaja marilor viteze aero si hidro nu va putea fi atinsa fara un strat limita exterior a carui viteza va fi cu mult mai mare decit viteza aparatului …..
Ma refer la fenomenul de ” INVIZIBILITATE ” aero-hidrodinamica
„Nenorocitul ala de Venturi nu-mi da pace insa. ”
Acum ai inteles de ce nu-ti da pace 🙂
Din aceasta cauza Efctul Coanda Interior nu se aplica la corpuri imersate dar se poate aplica Efectul Coanda Exterior .
Inainte de a explica aplicarea lui voi prezenta diferentele la miscarea corpurilor prin cele 2 medii diferite :
La orice corp fluido-dinamic ( aero, hidro ) Sears Haak , unde sectiunea transversala are suprafata maxima fluidul este compresat la maxim
Corpurile care se deplaseaza prin aer ( aerodinamice ) executa fara prea mare rezistenta laminarea fluidului (aerul are densitatea mica ) …deoarece aerul poate fi compresat
Problemele incep la deplasarea in imersiune completa unui corp prin apa
Deoarece apa are o densitate cam de 800 de ori mai mare decit aerul si un factor de compresibilitate foarte scazut sectiunea transversala maxima a corpului va fi inconhurata , in deplasare , de o suprafata inelara hidrodinamica transversala egala cu suprafata transversala maxima a corpului care se deplaseaza .
In aer , liniile de curent se alipesc , se compreseaza , in apa liniile de curent nu prea se alipesc !
Deci , in prova unui corp hidrodinanic ai o mai mare presiune decit in botul unui corp aerodinamic … cauza este diferenta de compresibilitate .
Si extinzind observatia , in pupa unui corp submarin ai o depresiune mult mai mare decit pe conul terminal al unui aparat de zbor .
Deci , este foarte greu ca o elice sa impinga un corp printr-un fluid cu densitate mare si apoape incompresibil !!!
Si acum dupa aceasta clarificare Efectul Coanda Exterior vine sa ajute la diminuarea presiunii in prova submarinului prin accelerarea stratului limita fluid care da la o parte mai repede apa , in mod simetric , din calea provei ovoidale ( de fapt prova unui submarin fara prea mari pretentii de viteza are forma unei jumatati de sectiuni dintr-un elipsoid alungit )
Practic , in prova se pune o elice intubata care genereaza un flux, laminar la inceput apoi turbulent din cauza interactiunii cu apa inconjuratoare si care genereaza o depresiune pe supafata provei adica practic se reduce coeficientul de rezistenta Cd dar si rezistenta hidrodinamica parazita la frecare a cocii din cauza unui strat de fluid care are viteza mai mare decit viteza navei , deci un strat separator deci apa nu mai interactioneaza direct cu coca ci indirect prin stratul Coanda ….. aceasta se numeste INVIZIBILITATE HIDRODINAMICA .
Pentru pupa , Efectul Coanda Exterior se aplica exact unde se termina sectiunea cilindrica si incepe descresterea suprafetei … acolo se aplica fanta ejectoare …. ca rezultat in loc de presiune pe ogiva pupa va exista presiune 😉
Elicea dispare si chiar suprafetele de comanda dispar pentru ca daca se modifica sectiunea fluidului injector , apare o asimetrie pe conul terminal ceea ce se traduce printr-o schimbare de presiune , adica o schimbare de directie 😉
Evident ca mai sint si alte modele geometrice care se aplica pe un corp fluido- dinamic si care genereaza o excelenta manevrabilitate dar acestea deocamdata nu trebuie sa apara in public … deocamdata
Ca doar am mai scris de citeva ori aici pe RM despre ceea ce trebuie modificat la corpurile care se deplaseaza in medii pentru a fi economice si rapide :
TRANSFORMAREA PRESIUNII DIN PARTE FRONTALA IN DEPRESIUNE SI DEPRESIUNEA DIN PARTEA TERMINALA IN PRESIUNE .
Adica disparitia rezistentei ( aero-hidrodinamice ) parazite generate de :
– forma corpului
– frecarea dintre fluid si corp
Avind in vedere ca submarinele sint acoperite cu o anvelopa de cauciuc spongios stratificat , cu rol principal de izolator sonor – termic , al carui coeficient de frecare nu este bun , aplicarea unui strat Coanda imbunatateste coeficientul de frecare 😉
” Toate experimentele MHD cu apa de mare ”
Bre ai uitat de oxigen , ozon si zeci de alti compusi ai substantelor care apar in urma electrolizei 😉 ……
Intr-adevar MHD-ul are un siaj de groaza !!!!!
Plus daca depasesti intensitatea si tensiunea curentului alternativ aplicat pe electrozi apar scintei de toata frumusetea , chemoluminiscenta adiacenta , fenomene de cavitatie , fenomene exploziv-implozive in bulele compusilor gazosi acestea din urma generind o puternica coroziune la suprafata electrozilor , la contactul dintre electrod si electrolit si desigur un zgomot , frecventa sonora-infrasonora , usor detectabil de orice sonar 🙁
Plus daca ai observat , toti care au probat MHD , au probat in tuburi , sectiuni cilindrice – acum ai invatat de ce nu se utilizeaza sectiuni Venturi 😉 , adica cu piesele polare la o distanta foarte mare una de alta …. adica un flux electromagnetic alternativ slab intre piesele polare ….adica o metoda idioata de a face un MHD eficace 🙁 …… inca un exemplu din seria : ASA NU !
Daca la Submarine nu merge aplicata propulsia MHD in schimb va merge aplicata cu foarte mare succes la fluidele compresibile ( aerul ) ..
In viitor , dupa WW3 , Efectul Coanda Exterior , MHD-ul propulsor – generator electric , Plasma fierbinte vor face casa foarte buna pe corpurile aparatelor aerodinamice ( aerodinele visate de Coanda …. dar cu forma completa , castroanele zburatoare actuale sint doar virful icebergului , restul Coanda nu a mai desenat ) care vor fi multimediu ( apa, aer, spatiul cosmic ) , VTOL , economice si extrem de rapide …..
Submarinele , aeronavele si vehicolele cosmice actuale vor fi piese de muzeu in viitor !!!
Multumesc de explicatii.
Nu uitasem de restul gazelor insa prezenta hidrogenului era cam cea mai usoara de detectat conform literaturii de acum 20+ ani.
Nu toate submarinele sunt acoperite cu anvelopa de cauciuc ci doar cateva.
Acum revenind la subiect.
Ce naiba ii opreste pe ai nostri sa faca/achizitioneze vreo 4-5 submarine de buzunar si astfel sa-si tina in pregatire si echipajul Delfinului?
In plus ar putea face probleme la multi altii doar prin simpla prezenta.
@ lucian 74
” Ce naiba ii opreste pe ai nostri sa faca/achizitioneze vreo 4-5 submarine de buzunar si astfel sa-si tina in pregatire si echipajul Delfinului?
In plus ar putea face probleme la multi altii doar prin simpla prezenta. ”
Vecine , ca sa cultivi o gradina plina cu buruieni apai trebuie sa faci o curatenie exemplara inainte de a planta semintele … asta daca vrei sa ai roade bogate
Adica odata eliminati toti prostalaii care se opun inovatilor trebuie trecut la treaba
1 . Romania nu are nevoie de ” Delfinul ” , nu atacam nici o tara in M Neagra, e o nava imensa , mare consumatoare de resurse … si e unicul submarin .
Eu il transformam in atractie turistica , taxa de vizitare si taxa de plimbare 🙂 …… scoteam la bani pentru toata flota de submarine miniatura si minitorpilele aferente 🙂
In conflict Romania are nevoie de solutii defensive redundante ……
Deci, multe si marunte submarine costiere din materiale exterioare nemetalice … tacute si rapide si …….. torpile la fel de multe si marunte
In primul rind CU TEHNOLOGIILE ACTUALE te poti scufunda la 11 km adincime fara materiale metalice , deci cu atit mai mult corpul exterior hidrodinamic si corpul interior de rezistenta pot fi facute din fibra de carbon sau sticla multistrat pt un submarin costier … inamicul o sa dea cu magnetometru pina moare ca nu depisteaza nimic :))))))))))))))
Se mai aplica pe corpul exterior un strat gros de material elastic poros spongios cu celule umplute cu azot si nu se mai reflecta nici un ecou avind in vedere ca un submarin costier mic nu are nevoie de chiosc ( suprafata mare sono-reflexiva si rezistenta hidrodinamic in acelasi timp ) iar cu o propulsie combinata Coanda + INCA CEVA , in exterior nu apar supafete de comanda sau elemente de propulsie , deci INVIZIBILITATE SONAR 🙂 …. plus ca viteza si autonomia cresc eliminind formele rezistente exterioare care se abat de la idealul fluido dinamic Sears Haak ……deci , in esenta :
Un submarin de buzunar mai rapid decit o torpila clasica 🙂
O geometrie exterioara fatetata diminueaza la maxim orice reflexie a unui sonar activ 😉 …. aceiasi inginerie si pt torpile .
Nu sint de acord cu torpilele actuale … au forta distructiva prea mare , practic pot rupe orice batisment in doua !!!!!
Dar prefer o salva de torpile miniatura dintr-un depozit revolver concentric intern cu propulsie si geometrie avansata hidrodinamic si care pentru lansare nu necesita aer comprimat , mult mai rapide si mai tacute decit torpilele clasice si care sa faca sita nava inamica 🙂 …… a.i. inamicul sa nu mai stie ce compartiment sa izoleze :))))))))) ….. Asta este doctrina mea militara in privinta razboiului submarin avansat costier .
Iar pentru distante mari nave baza submarine , adapost pentru ” rechini ” 🙂
Iar torpilele actuale au geometria hidrodinamica , de acum 2 secole … deci niste antichitati …. !!!! 🙁 …. nu se mai inoveaza , toti s-au transformat in copiatori de duzina . Occidentalii sa-au lasat pe mina dolce vita iar rusii nu mai au creiere si bani … asa ca or sa se lupte in WW3 cu ce au acum .
Dpmdv toate formele hidrodinamice trebuiesc reluate de la zero … si principiile de parcurgere a mediului la fel …. si toate aceste multe submarine de buzunar si torpile se pot constui mult mai usor decit o nava mare cu torpile mari si lente … si intretinerea este mult mai putin costisitoare 🙂
Aceiasi idee si linie de dezvoltare si pt aparatele care se deplaseaza in mediul aerian ….. redundanta este mortala pt inamic … teoria roiului interconectat informational pe frecvente care nu pot fi bruiate ….. teribil , distrugator , imparabil .
Dar pentru aceasta trebuie un grup de proiectanti cu mentalitati revolutionare de savanti , prelucratori ai materialelor moderne de prima mina , un laborator hidrodinamic dotat cu tot ce trebuie si o baza pt fabricarea si asamblarea componentelor ….. si eliminati intermediarii care capuseaza .
Romanii sint foarte priceputi dar obstacolele care ii impiedica in a face ceva sint de ordin mental , nu material … adica mentalitatea inconjuratoare este problema , Romania are resurse din belsug . Dar pentru aceasta trebuie eliminat egoismul care generaza hotie si inoculat altruismul care duce la bunastare .
Coanda visa la un orasul Delta , un oras care sa adune toate inteligentele romanesti la un singur loc … in viziunea mea , un super-multi-procesor uman .
In jurul acestui ORAS CIRCULAR sa fie amplasate toate atelierele si fabricutele care pot produce piesele gindite de CREIERUL MULTI CORE .
Romania , ca sa urce , are nevoie de o schimbare in mentalul colectiv …in primul rind .
Si WW3 va fi pirghia schimbarii ….. dureros dar necesar .
@ Buzu
Mai omule, vazand ce ai scris aici m-a impresionat profund….Ai tot respectul meu pentru comentariile tale!!! LAm citit cu atentie fiecare propozitie sau fraza, fiecare explicatie, termen sau idee.
Bai Buzule, tu chiar ai neuroni, mah!!! Dc mama zmeilor lu` Harap Alb (si nu numai) te-ai complacut in a scrie tampenii mistico-SeFiste aici, devenind un soi de pacalici ???? Sa-i creasca barba lu` Lenin, de te-nteleg!!!
Pune dreacu` mana si scrie chestii faine, inteligente si intersante ca ai cultura tehnica in tine cat China. Nu te mai autoridiculiza scriind bazaconii despre WW III, profetii, tunele secrete-n Bucegi etc etc…..Chiar daca tu crezi sincer in chestiile astea, gandeste-te ca pt multi dintre noi sunt doar chestii…”exotice” 😉
Aduna-te de prin locurile-n care-ti rataceste mintea si pune „pe hartie” doar chestiile`teligente ce zac in mintea ta 🙂
@buzu
INTERESANT !
MULTI CONTRAZIC APLICAREA EFECTULUI COANDA IN ASEMENEA SITUATII,DOAR CEI CARE AU STUDIAT SI CUNOSC PROBLEME DE HIDRODINAMICA NU FAC PROBLEME LA EXPUNEREA ACESTOR FAPTE…
DOAR O SINGURA FACULTATE ADUNA LA UN LOC ACESTE INFORMATII-AERO,MHD,HIDRO-SI LE POATE PUNE IN APLICARE,STUDIINDU-LE…
SA ZIC „SALUT COLEGA”???
ADAUGIRE DIN REVISTA DE SPECIALITATE AMERLOCA:
1-The Russian Navy’s Typhoon Class submarine tops the list of the world’s biggest submarines, closely followed by Russia’s newest submarine the Borei Class and the enormous Ohio Class, the biggest submarine ever built for the US. Naval-technology.com profiles the world’s biggest submarines based on submerged displacement.
PLUS CA UITAI:
2-REACTOARELE DE PE NAVELE RUSSTI SUNT DEOSEBIT DE MARI SI DE PUTERNICE FATA DE ORICARE ALTELE SI DA, OARECUM AU UN GRAD DE IRADIERE TEORETIC CEVA MAI MARE, NEDOVEDIT INSA DE CATRE NIMENI PT CA SUSTINATORII TEORIEI SUNT OCCIDENTALI SI NU AU AVUT CUM SA FACA MASURATORI !!!!
IN SCHIMB SE STIE ALTCEVA DE CEVA ANI, DE LA NISTE SCAPARI DE INFORMATII DIN SPITALELE MILITARE AMERICANE SI FRANCEZE: AMERICANII CHIAR AU PROBLEME CU CHESTIA ASTA!
Typhoon class a fost o gluma de nava. mare cat o zi de post scumpa cat o jumatate de portavion nuclear american si destul de zgomotoasa, americanii ii prindeau repede. Singura jmecheriepe care stie s-o faca era operarea de sub calota polara, nava avand posibilitatea sa sparga un strat de gheata de peste 1,5 metri grosime. Intra sub calota, opreau motoarele si pluteau intre ape, asta era tactica Typhoonului.
In privinta reactoarelor, erau mari tocmai pt ca sovieticii s-au prins tarziu cum sa construiasca un reactor mai mic si aveau tolerante mari. Reactoarele cu apa presurizata au venit tarziu la sovietici.
„Reactoarele cu apa presurizata au venit tarziu la sovietici.”
DA !
PENTRU CA AU FOST PRIMII CARE AU FACUT REACTOARE INDUSTRIALE SI PORTABILE-NAVALE SI FEROVIARE-SI AU DEMARAT PRODUCTIA IN SERIE IN DRACI.
TYPHOON DE ACEEA A FOST CONSTRUIT-ARCTICA !SI ATATA !
NEAVAND CONCURENT SERIOS, NU AVEA DE CE SA SE INCARCE ABSURD CU TEHNICA SI CHELTUIELI (PARCA IN SCIENCE &VIE ERA UN ARTICOL DESPRE DESTINATIILE SUB-URILOR IN GENERAL,TIN MINTE CA ERA IN FRANCEZA…)
SCUZE, NU CRED CA SE INTELEGE:
SOVIETICII AU REALIZAT MAI TARZIU PRESURIZATE,INTR-ADEVAR,DEOARECE PRIMELE MODELE LE-AU FABRICAT IN CANTITATI F MARI SI AU IMPLEMENTAT MAI TARZIU SISTEMUL CU CIRCUIT INCHIS CU SCHIMBATOR SI CQAPSULAT,DAR SA STII PE SUB-URI DE LA INCEPUT AU FOL REACTOARE MODERNE SI MAI PREFORMANTE DECAT ALE AMERICANILOR,AVAND DEJA EXPERIENTA LOCOMOTIVELOR SI SPARGATOARELOR.
Taifun nu ma intereseaza ca-i pe lampi cu gaz sau pe lampi cu lumanari ,ca are propulsie nucleara sau cu panze, daca se descarca asta jumate de planeta se scarpina de bube prin cap. Si cum al opresti sa faca asta daca e printr-o mare interna cum e aia Alba ?? De pilda maine la 16:00 GMT sau cand are el chef? N-ai cum! Stai si te rogi sa nu fi tu ala luat la tinta 🙂 .. Taifun nu-i doar o arma suprema, este cel mai complicat artefact construit vreo-data de om! Nu exista nimic similar sub aspectul complexitatii facut vre-odata. Nici Mir, Apollo 13… nici misiunile spre Venus sau luna nici chiar toate astea luate la un loc!….Ce ma intereseaza pe mine ca rupe gheata de „n” metri prin Arctica, daca Bucurestiul e pe agenda unui focos de-al lui? Cu ce-l opresti? Cu scutul de la Deveselu’? Ma apuca rasul 🙂 Daca se descarca asta ….Missouri…Michigan…Washington …Chang An…Tibetul … sau Tara de foc e „perfect past tense”! Si ce daca se opreste la suprafata prin Arctica sau face balet cu focile? Al opresti tu sa se descarce?? Cum? 🙂
Doar existenta lui al face pe Putin sa mai aiba in coi in nadragi si sa-si bata joc de juma de lume daca are chef! Taifun nu este doar o arma este argumentul suprem! Te invit sa-i descoperi puterea de foc..si pe urma sa-ti dai cu parerea. Focoasele unei singure rachete ispraveste cu viata in tari ca UK+ Belgia+Franta la un loc! Daca Donskoi lanseaza pe toate odata istoria omenirii se termina! Asta inseamna 200 de focoase lansate de pe Rif/ Sturgeon. Ai idee ce semnifica asta? Nu-s tari pe lume (sau aliante de tari) care detin 200 de focoase la un loc si astia au posibiliatea sa le lanseze pe toate de pe o singura nava!…
Pai exact acelasi lucru il face si Ohio class… Din acest punct de vedere Typhoonul nu-i cu nimci desoebit fata de alte boomere, dar el nu-i proiectat sa stea in Marea Alba sau in lacul Baikal ci sa navigheze, iar din acest punct de vedere nu rupe gura tragului, dovada ca rusii l-au tras pe dreapta si prefra sa foloseasca Delta IV.
Si a mai si costat enorm!!! Cu ce este deosebita „minunea” de un Delta IV clasic si mult mai modest?!
PAI NUMA’ 3 ORE STATUSI BRE CU GASTELE LA GARLA 🙂 🙂 🙂 ?
‘GEABA ITI EXPLICA NICOLAE CA RUSII SUNT PE UNDEVA PRIN URMA DUPA CE AU PIERDUT VREO DOUA DECENII DE IMPLINIRI MARETZE ODATA CU DESTRAMAREA URSS, CA BATZI CAMPIILE ELIZEE IN STILU-TI CARACTERISTIC 🙂
CE PROBLEME AU AVUT AMERLOCII AU FOST SENSIBIL MAI USOARE DECAT ALE RUSILOR, LA RUSI IN GENERAL S-A LASAT CU DECESE SI ALEA SUNT MAI GREU DE ASCUNS, PROBABIL INCIDENTELE MINORE NU LE PUBLICA NICI EI CA NU-S RUSII AIA DE DAU DIN CASA…
RUSII CASTIGA CLAR LA DEPLASAMENT, AS USUAL, CA RUSII DACA SE APUCA SA FACA UN SUBMARIN MIC LE IESE UNUL MARE SI DACA SE APUCA SA FACA UNUL MEDIU LE IESE UN TAIFUN 🙂
PROBABIL E NEVOIE DE SPATIUL ALA CA SA LE INCAPA COMBAT SISTEMUL CU PROCESOARELE ALEA MARI 🙂
LA COMBAT SISTEMS, PROCESARE SEMNAL SI ALTE FINETURI D’ASTEA CARE MAI CONTEAZA ACUMA SUNT MULT IN URMA PT CA-S RAMASI IN URMA CU TEHNOLOGIA DE CALCUL, DE FAPT LA TEHNICA DE CALCUL AU FOST MEREU IN URMA
KURSK A FOST DOAR UN CAZ ELOCVENT DE MALFUNCTIONS SI DE MISIUNE DE SALVARE A LA RUSSE, DACA VREI TOT POMELNICUL CAUTA-L SINGUREL PE NET 🙂
MATALE OI FI SPECIALIST IN CONDENSATOARE CU CODUL CULORILOR SI TRANZISTOARE BCO109, DAR LUMEA A MAI EVOLUAT. NU SI MATALE, CA TOT CU GASTELE AI RAMAS 🙂
DE SUJIMARINELE VECHI KOREENE AM SCRIS DEJA CA LE VOR TINE LANGA COASTA SI SE VOR SCUFUNDA NUMAI PRIN PORTURI. ZGOMOTUL LOR SE VA „ASCUNDE” IN AMBIENT PROBABIL PT NUMAI ASCULTATORII SOVIETICI CU „RADIOURI” SELENA MAI VECHI SI MAI PUTZIN SENSIBILE, NU SI PT OCCIDENTALI CU „RADIOURI” MAI AVANSATE TEHNOLOGIC
„IN LUME SUNT DOUA TARI CARE FABRICA CIP=URI DE MEMORII RAM SI PROCESOARE”
DE TSMC N-AI AUZIT, ASA-I 🙂 🙂 ?
VEZI CA SI RUSII ISI FABRICAU PROCESOARELE Elbrus PE ACOLO 🙂 🙂
ACUMA CU SANCTIUNILE SUNT FORTZATI SA SI LE FACA SINGUREI, INSA SUNT RAMASI IN URMA ATAT LA ARHITECTURI CAT SI LA CLOCK RATES
RUSII S-AU ARUNCAT ACUMA INTR-UN PROGRAM ALERT DE FABRICATIE, CU INTARZIERI MAJORE, SA VEDEM CAT AI TZIN BANII
AM ASA O VAGA SENZATIE CA SI FLOTA ASTA NOUA DE SUBMARINE NUCLEARE LE VA FI TOT ATAT DE FOLOSITOARE RUSILOR PE CAT LE-A FOST PRECEDENTA FLOTA DE SUBMARINE CARE LE-A PUTREZIT PRIN PORTURI
AI VOR AJUTA NUMAI SA SUCOMBE ECONOMIC MAI REPEDE
SI SE VOR IMBOGATZI VANZATORII DE FIARE VECHI 🙂
RUSII ISI REPETA ISTORIA CU O DIABOLICA PLACERE:
VECHEA GENERATZIE DE FIARE I-A SECAT DE VLAGA SI I-A BAGAT IN COLAPS SI DE AICI DESTRAMAREA IMPERIULUI
ACUM SE LUCREAZA DE ZOR TOCAND RESURSELE PE NOUA GENERATIE DE FIARE CARE O SA-I BAGE IN FALIMENT SI LE MAI FARAMITZEAZA INCA ODATA IMPERIUL 🙂
Cred ca GMTul a adaugat „GASTELE LA GARLA” in filtrul ala de SPAMeaza 🙂 🙂
🙂 Mai se-ntampla bre, blestemele co-comentarilor matale!
GEORGE, NU TE SUPARA, DAR PARCA AICI DISCUTAM TEHNIC, DE CE ADMITI LAUTARI FARA DIPLOMA INVATATI SA CANTE DUPA URECHE SA BATA CAMPII SI SA FACA DE RAS PAGINILE ASTEA?
BINE, E TREABA TA !
PAI DACA’I ADMITE P’ASTIA DE DUC GASTELE SATULUI LA GARLA 🙂 🙂 🙂
ATUNCI MERG SI LAUTARI CU SAU FARA DIPLOMA, ‘CAUSE IT MAKES PERFECT SENSE 🙂
MATALE CE-AI TERMINAT, ASTROFIZICA NUCLEARA LA SCOALA DE MECANICI DE TRACTOARE SUBATOMICE, CU SPECIALIZAREA WAVE–PARTICLE DUALITY 🙂 ?
SI TEHNIC TZI S-O FI PARAND CA DISCUTZI DOAR LU MATALE 🙂 🙂
Bre, ia incetati!
Si cu ocazia asta mai taie si din aia care va incarca serverele de pomana…
Aia platiti sa faca propaganda ruseasca…
@dany
FOARTE DE ACORD !
DAR VAD CA AZI LIPSESC DE PE AICI !
SAU ORI URMARI DIN UMBRA???
CHIAR NU-I MAI SUPORTM, AU INVADAT SI FACEBUCU !
@MarissZ
Pai…discutam tehnic.
Se discuta despre submarine rusesti primul exemplu care imi vine in minte este Kursk si cauza accidentului sau , si acum vorbim de anii 2000 , cauza scufundarii submarinului rusesc este folosirea torpilelor cu combustibil lichid , foarte periculoase , torpile pe care americanii nu le mai foloseau de ceva vreme , puterea de calcul al unui submarin american fata de un submarin rusesc , sunt unii care sustin ca sub rusesti sunt mai bune asta este pur fantezie , tactic tehnic sub americane sunt cu mult peste cele rusesti , asta este parerea mea
@KASAPU
AI STIUT VREODATA DE CE KURSK AVEA TORPILE DE ACEL MODEL???
CRESI CUMVA CA NU AVEAU CU COMBUSTIBIL SOLID?
IA SPUNE.
NU, NU ESTE O INTREBARE CAPCANA, ESTE O CHESTIE CARE SE STIE DAR VAD CA DINTR-O NECESUTATE DE MOMENT, DIN CAUZA UNEI TORPILE, EST CONSIDERAT PROST SI INVECHIT TEHNIC UN INTREG SUBMARIN, UITANDU-SE CA UN SUBMARIN CA SI UN TUN SAU O ARMA POATE FOLOSI MAI JULTE TIPURI DE TORPILE, ACESTEA NEFIIND DEDICATE CA VECTORII NUCLEARI BALISTICI.
CRED CA ESTE CAM MARE GRESEALA!
Kursk pina in 1998 avea torpile cu baterii , dupa sa trecut pe torpile cu combustibil lichid mult mai instabile , comparatia submarinului cu un tun este cel putin nefericita , te rog data viitoare sa nu-mi mai raspunzi la comentariu decat daca scri normal nu cu majuscule , si cai pistoale si femei goale are dreptate in privinta ta , in 2000 asta a fost nivelul tehnologiei rusesti atat au putut si sa ajuns la catastrofa respectiva
1-RASPUND CUI SI CUM AM CHEF.
2-CAND VEI AVEA CUM SA JUSTIFICI ,ATUNCI SA MA ADMONESTEZI, NU DE ALTA, DAR DACA NU STII CE ESTE SI CUM SE COMANDA ORI SE LANSEAZA-MACAR TEORETIC SI DE CE AM COMPARAT SUBMARINUL(DE FAPT PRIN ACCEPTIE TUBUL LANS-TORPILA )CU UN TUN, EFECTIV RASPUNZI SI SCRII DEGEABA.
3-NU AI RASPUNS LA INTREBAREA MEA -GRESITA VAD ACUMA, CA MAI AVEAM IN CAP SI RACHETE, NU DOAR TORPILE ,SCUZE (AM SCRIS COMB SOLID !!!HAHAHAHAA !!!)-DECI DE CE LE-AU SCH CU LICHID???
Ai ignore amice devi obositor si deviant , un fel de Zoro pe conducta , du-te cu dumnezeu si lasa-ma ca nu am chef deloc , daca tu crezi ca tubul lans torpila seamana cu tunul de camp este bine ,
EDITAT! Usor cu limbajul…
Va rog sa nu mai scrieti cu CAPS/MAJUSCULE, efectiv nu se poate citi! Parca ar urla cineva!
SALVE, Iustinianus Augustus, renovator Romaniae!
CU MAJUSCULE – ASA SCRIAU ROMANII! 🙂
AVE CAESAR!
TE ROG FRUMOS NU CITI DACA NU ITI CONVINE.
@ Marius Zgureanu
SA TRAIESTI BANATENE ,GRAZIE !
@Marius Zgureanu: e adevarat, insa dupa secole de minuscule ochii nostri efectiv nu duc acum majuscule.
@nemotoujours: e vorba de bun simt, daca il ai bine, daca nu nu! Crezi ca daca scrii cu majuscule e mai important ce scri? Exista norme ale limbii romane, nu se scriu cu majuscule texte intregi, inteleg daca vrei sa accentuezi o propozitie dar sa scri tot cu majuscule este de prost gust. Daca intelegi bine, daca nu sa fi sanatos!
@iUSTINIANUS
DE ACORD !
SI EXISTA REGULI ALE BUNULUI SIMT CA ATUNCI CAND TE BAGI INTR-O DISCUTIE SA TE INFORMEZI MACAR CU CINE TE IEI LA ADMONESTARI!
I-AM SPUS ALTUIA MAI SUS SI-TI SPUN SI TIE:IA LA MANA ISTORICUL ACESTUI SITE-CA ESTI BOBOCEL PE AICI-SI VEZI DE CE EU SCRIU ASA SI DE CAND, APOI SA VEDEM DACA MAI AI CHEF SA-MI FACI INUTIL TEORIE !
CLAR?
DACA AI ALTCEVA DE DISCUTAT CU MINE, CU PLACERE !
LA ACEST CAPITOL NU MAI VB.
Nene , m-am abținut cu greu să nu îți scriu, dar nu se mai poate. Chiar dacă ești un dinozaur al site-ului, asta nu-ți dă voie să fi „mai breaz” în exprimare. Chiar nu înțelegi că nu-ți citește apoape nimeni ce scri din cauză că ești OBOSITOR?
PS Tasta CAPS LOCK este în stânga pe prima coloană pe la mijloc … apas-o doar odata. Mersi.
@Stefan
IAR TU NU INTELEGI CA NU MA INTERESEAZA DACA CITESTI SAU NU?
@nemotoujours: regula de bun simt este sa scrii cu minuscule si sa scri numele proprii cu majuscule, nu are nici o legatura cu cine esti, poti sa fi premiul Nobel in literatura. Vad ca mi-ai scris inceputul numelui cu minuscula, deci observ si din asta si din restul comentariilor ca o iei personal ceea ce este gresit, eu faceam o observatie de bun simt. In consecinta inchei discutia aici, succes in continuare la scris cu majuscule!
@Iustinianus Augustus, renovator Romaniae
Nu numai ca scrie cu majuscule si isi face un titlu de mare glorie din asta, dar in general scrie si prostii.
N-are decat argumentele ca „asa vrea el”, ca „daca nu-ti place nu citi” si ca el e mai „vechi p’aicea” decat tine. Asa si prostia e veche de cand lumea (el fiind un exemplu concludent 🙂 ), so?
Eu ma mai cobor la mintea lui si-l mai impung si ai scriu tot cu majuscule, dupa cum vezi individul este genul artagos care se ofuscheaza usor si care pocneste inside si sper ca poate se enerveaza suficient cat sa-si ia gastele si sa se care de pe aici sau macar un stroke mic ceva 😉 🙂
Despre bun simt nu-ti bate capul cu el.
Face si el cat il duce mintea, respectiv te injura in felul lui scriindu-ti inceputul numelui cu minuscula.
Cel mai bine e sa-l ignori.
@IUSTINIANUS
HAHAHA !
CE SENSIBIL ESTI….
NENE, EU AM SCRIS CU i MIC DIN GRESEALA, DAR VAD CA IMENDIAT INTERPRETEZI !
SPECIFIC:NU INCURCA LIMBA RO,MANA, DEX-UL, GRAMATICA SI REGULILE INTERNETULUI CARE DE FAPT NU EXISTA !
FELUL IN CARE SCRIU ESTE PATENT PROPRIU, BREVETAT CU ACTE IN REGULA, OMOLOGAT PE ACEST SITE-FATZA DE UNUL CARE-L FOLOSESTE FARA LICENTA, FIIND TRAIT IN CHINA SI INTORS DE CURAND-,IN CONCLUZIE ESTE UN DREPT AL MEU CASTIGAT PRIN LUPTE…SECULARE.
NU EXISTA OBSERVATII DE BUN SIMT LA ACEST CAPITOL, ESTE CA SI CUM EU TI-AS SPUNE CA MA DERANJEAZA CA MI TE ADRESEZI – AR FI DE BUN-SIMT???
IN CONCLUZIE, NU-TI SPUN ASA CEVA.
GATA!
Ca tot vorbeste cineva mai sus de procesoare rusesti…
Baikal M și Baikal M/S, bazate pe tehnologie 64 bit ARM Cortex A57, cu frecventa de 2Ghz… iar ca sistem de operare Rosa, o versiune de Mandriva Linux… Astea pentru servere / aplicatii civile, folosit indeosebi in administratie. Pariez ca la versiuni militare nu sunt prea departe. Daca cineva crede ca armata rusa face mare branza cu astfel de procesoare se insala amarnic. Este de ajuns sa priviti oferta de la Intel / AMD…
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
Rusii vor ca la sfârşitul anului 2016 să fie capabili să producă procesoare cu 16 nuclee pe o tehnologie de 16 nanometri…
Doar planuri cincinale au in cap…altii se zbat de ani buni sa treaca niste bariere impuse de fizica (mai bine zis chiar aia care au inventat procesoru’ ) iar rusii dau din gura ca trec aceste bariere fluierand… ca asa viseaza ala intre cracii Kabaevei…
Cat priveste sistemul de operare, militarii rusi tot in gradina Unchiului Sam se uita… Ar vrea sa adopte FreeBSD… da se pare ca maru’ asta are un pic de otrava ascunsa in el… Cu alte cuvinte vor sa-i copieze pe chinezi care s-au intepat la greu cu o versiune de FreeBSD prin 2007-2008 remasterizata de ei…Kylin se numea…
Rusii au fost mereu in urma la tehnica de calcul, daca nu au mai recuperat ceva cat nu au fost sub sanctiuni, acum o sa le fie si mai greu.
Ala care ne povestea de mareata tehnica de calcul sovietica nu auzise inca de TSMC 🙂
@dany
ESTI CULMEA !
INAINTE DE A VB DE SISTEMELE PE 64K AR TREBUI SA TE UITI LE LANCER SI PUMA!!!(CARE SUNT MAI APROAPE DENOI SI VERIFICABILE, NU OZN-URI DIN REVISTELE AMERICANE !
E, CE SPUI???
TEHNICA MILITARA DIFERA APROPAE TOTAL, DATORITA UNOR FACTORI PRIMARI PE CARE SE PARE CA NU-I IEI IN EVIDENTA.
IAR CHESTIA CU SISTEMELE DE OPERARE…HAHAHAHA !
TU BAGI LYNUX-UL SI FREEBSD PE TEHNICA DE COMUNICATII-NAVIGATIE-URMARIRE-CONDUCERE FOC????
DE CE NU UN WIN10???
FARA SUPARARE, TE ROG FRUMOS, VEZI CA AMESTECI DESTINATIILE SI JUCARIILE .
BUN.
IDEEA ESTE CA RUSII DEJA OPEREAZA DOUA SISTEME PROPRII SI NU MAI STIU CUM LE ZICE,POT AFLA,DAR MI-E LENE…DAR POTI AFLA SI TU, CA DEJA CIRCULA PRIN NET.
OK, IDEEA GENERALA AM RETINUT-O DAR SE PARE CA VORBIM DE DOUA CHESTII DIFERITE.
NU-I BAI!
Bre @nemotoujours , fara suparare… ma joc de prea mult timp cu sistemele de operare ca sa nu stiu despre ce este vorba… indiferent ca spui Microsoft , Linux, FreeBSD …si undeva prin 2008-2009 mi se turna cu palnia pe gat Unix si AIX la greu (a se citi cursuri la care eram trimis de catre firma)
Si ca tot persistati cu ideile voastre despre viitorul razboi unde domniile voastre viseaza sujimarine, tancuri, avioane, portavioane , drone si forte speciale la greu…
Totul va fi in retea… care retea va fi coordonata din greu de ceea ce acum este inca in stadiu incipient: Inteligenta artificiala! In stadiul asta „incipient” sunt si calculatoare cu mult mai puternice decat ceea ce vedeti voi pe piata libera… tehnologii care mai de care mai indraznete… Va intrebati de ce sa fie coordonata reteaua de catre o inteligenta artificiala… Pentru ca noi oamenii suntem limitati! Gandim si ne miscam prea incet pentru o inteligenta artificiala! De aia! Ca omul va pune la treaba aceasta inteligenta artificiala este alta chestie… dar fereasca Dumnezeu ca aceasta inteligenta artificiala sa fie capabila sa se autoreproduca, si mai ales sa invete singura…. Razboiul va fi castigat de cei care au o capacitate de calcul mai mare + o inteligenta artificiala pe masura, in curand perifericele gen tancuri, avioane, drone vor fi deja minimalizate in diverse sisteme de aparare… Deja sunt in stadiu de prototip diverse imprimante 3D pentru diverse modele de arme… Automat astea vor fi ca jucariile chinezesti de la taraba… Cam greu sa pui pe acelasi plan o imprimanta cu o drona de lupta, ce ironie… :), dar din pacate asta este… Cum vi se pare noul camp de lupta unde noi oamenii nu prea mai avem un cuvant de spus?
@DANY
BRE…AICI NU MAI AM CUM SA TE CONTRAZIC PT CA SI EU AM CAM ACEEASI TEORIE SI IDEE,DAR SI CONFIRMARE.
ACUM CEVA TINP AM SCRIS UN ARTICOL PE TEMA, CARE A RULAT SI AICI”ARMATA ROMANA, MAI AVEM NEVOIE DE EA?”
DAR PANA SE REZOLVA RETEAUA SI DRONELE UITE CA PICA RAZBOIU PE NOI SI ASTA CU FIARE SI BOMBARDELE…
IN CAZUL ASTA CE FACEM, LE ZICEM SA MAI ASTEPTE?
@nemotoujours
Sunt destule solutii dar capetele patrate care ne conduc nu au nicio treaba cu actul de conducere in sine… Doar pile, spagi si prostie cat cuprinde… Era sa uit scaunu’ de care sunt ancorati…
Partea proasta este ca atunci cand apare unul care are o solutie la o problema sunt destui care vor sa para binevoitori la prima vedere, dar rau intentionati de felul lor… Si pe partea asta am destule exemple personale si nu doar…
Solutii pentru cazul in care RO ar fi invadata sunt destule, dar cine sa le aplice???
Daca ziceam acum cateva zile ca TAB-urile alea vechi pe care vor sa le caseze, pot fi foarte usor transformate in drone tip „magarush”, drone kamikaze, tinte false, cu investitii minime, si macar cate una la fiecare pluton de infanterie…. pai crezi ca generalii nostri baga de seama asa ceva????
Daca ziceam ca IAR 99 poate fi transformat in drona destul de performanta… pai generalii nostri mai pot avansa daca au in subordine drone????
Astia viseaza in continuare la atacuri cu sute de TR -uri, cateva mii de MIG… pe astia doar plutonul de executie ai mai poate scoate din amortire…
@DANY
BRE…MA ENERVEZI !
FII MAI STABIL !
IAR 99 DRONA?
PAI UITE CAT COSTA DRONELE ARCA SI SUNT SI MAI PRACTICE SI MAI ECONOMICE SI MAI USOR DE INTRETINUT!!!
SAU TU GANDESTI SA-L FACI DE LUPTA????
PAI LA CHESTIA ASTA NENE….CAM NASHPA !
CRED CA ARFI VICTIMA SIGURA!
NU PREA AM AUZIT SA REUSESTI SA ZBORI UN AVION CU MINIM 700 LA ORA IN SITUATIE DE LUPTA SI SA NU FIE DAT DE PAMANT !
ORICUM, EU INTELEG IDEEA GENERALA, DAR…NU PREA E PRACTICA.
INCA !
Priveste aici @nemo ce fac altii
http://www.defenseindustrydaily.com/male-performance-enhancement-piaggios-p-1hh-hammerhead-uav-019301/
Exemple gasesti cu ghiotura pe net…
Fii sigur ca se cauta si alte solutii pentru drone cu mult mai puternice, exemple sunt destule. Doar noi si cativa amarasteni din Estul Salbatic mai visam la piloti calare pe Mig si F16… Decat sa condamn un pilot la moarte sigura in cockpitul unui IAR 99 mai bine transform avionul ala in drona si mai mult ca sigur pot face cu mult mai multe cu drona aia decat cu acelasi avion pilotat… Dar de, la noi generalii care au in subordine drone nu pot fi avansati…
@DANY
REPET: MAI ESTE PANA ATUNCI NENE !
@nemotoujours
Iti mai aduci aminte cum aborigenii aia din Africa au coborat din copac direct in automobil?
Cam asta va trebui sa facem si noi… daca mergem in urma Vestului cu cel putin o etapa in urma lor, atunci …tot timpul vom fi in urma lor… Ce dorim? Sa fim cu o etapa in urma Vestului, sau sa fim in aceeasi etapa cu ei????
Daca mergem pe carpeli, vom fi tot timpul cu cel putin o etapa in urma lor… Cu alte cuvinte oamenii care au ceva in cap trebuie lasati sa-si faca treaba asa cum stiu ei mai bine…Cu capitalul uman pe care il avem risipit in cele 9 zari + cel din tara, eu zic ca putem sa fim fruntea… La fel inca mai avem oameni de calitate in tara… si nu sunt masa neglijabila cum incearca unii sa manipuleze peste tot. Putem sa dam ora exacta in multe domenii (si spun asta din experientele mele prin strainatate, destui ani), la noi influenta oamenilor de slaba calitate din politica se observa absolut in orice domeniu… asta este cel mai mare pacat al nostru–>>politicienii de slaba calitate!
Viitorul razboi va fi castigat cu ajutorul oamenilor de calitate, va fi bazat excesiv pe oameni foarte bine calificati… cine va umbla cu ciurucuri mai mult ca sigur va pierde partida… Resursele umane supercalificate folosite in viitorul razboi se formeaza acum… nu peste 2 sau 10 ani…Iar oamenii astia supercalificati vor folosi tehnica de inalt nivel… a trecut de mult timp vremea cand razboaiele se duceau cu infanteristi cu coatele rupte si ranita in spate…
Cine impiedica o astfel de transformare a IAR 99 in drona de lupta? Pai doar minti patrate care nu pun niciun pret pe viata acelui pilot… las’ ca face mama alt pilot… cam asta este ideea… IAR 99 este antic, este bun pentru muzeul aviatiei… dar doar mintile patrate din RO viseaza sa faca CAS si rahatu’ praf cu apa rece cu un astfel de avion… o fi bun pentru antrenament avansat… da’ pentru secolul asta al razboaielor eu zic ca este depasit…
Cine impiedica transformarea vechilor TAB-uri in drone terestre? Pai in primul rand vreun cap patrat pus pe imbogatire un pic mai colorat din fire care viseaza sa se imbogateasca din fier vechi… Ca altfel nu imi explic…
Avem prea multi soldati instruiti? Ma indoiesc… O drona terestra ar rezolva multe goluri pe care le are infanteria noastra… da’ cine sa gandeasca… trece ziua, ne luam leafa si la 15.30 spargem poarta…. Nu sunt eu primul care spune despre drone terestre sau IAR 99 transformat in drona… Sunt destule kituri pentru drone prin vest… sa refaci un astfel de kit pentru o versiune militara eu nu cred ca necesita o multime de specialisti… Si atunci sa vezi cum vin americanii sa cumpere proiectul… O sa vezi ca daca vom fi atacati sub o forma sau alta astia o sa dea drumul la productie la Craiova… si o sa produca exact tinte pentru aviatia ruseasca… de ce nu am tranforma o parte din ele in drone?
@DANY
IN PRINCIPIU AI DREPTATE,DOAR CA ESTI CAM RADICAL.
@dany
Pai nu ti-am zis, nemojamais stie retele si so mai bine ca tine, programare si db mai bine ca mine, ,la procesoare am vazut deja ca se cam pricepe, aici ai avut deja prea mult noroc ca si el are cam aceeasi teorie ca si tine 🙂 🙂
Da, treaba cu inteligenta artificiala poate fi cu dus si intors, sa n-ajungem ca in seria Terminator la un moment dat.
Dar e clar un avantaj pentru aia care au asa ceva la indemana. Apropo de asta si de visele cu dotari SF ale noastre, n-ar fi rau sa se puna astia pe treaba si sa faca niste drone submarine.
Fara oameni la bord ar fi mult mai simple, mult mai rezistente, mai mici si mai greu detectabile, si desigur mai ieftine decat orice submarin, poate si decat un mini sub nord-coreean. Le pui doar cateva torpile si niste senzori intr-o carcasa din materiale compozite, un motoras cat mai silentios (nu trebuie ceva foarte mare) si cand incepe scandalul le dai drumu pe langa tarm, daca nu si mai departe, stau acolo la fund in stand by si cand se apropie ceva se activeaza si trag in tot ce misca. Ori le controlezi prin cablu submarin pana la o anumita distanta de tarm, sa faca protectia apelor teritoriale.
Sta unu in buncar in Dobrogea si da din mansa in fata calculatorului si drona se plimba la cativa km de tarm, prinde tinte pe sonare si torpileaza la o comanda tot ce vine incoa. Sau se pune singura intre Constanta si Sevastopol si trimite la fund tot ce umbla prin partile astea de mare, asta daca facem si noi o inteligenta artificiala mai inteligenta asa hehe.
Nu cred că vezi problema corect. Daca noi o mană de militari (incă activi) am facut de la ZERO un linux funcțional (specializat cei drept) ei de ce nu ar reusi? Că ești american, rus, neamț, englez, francez sau orice altceva pană la urma conteaza Sa VREI ceva cu destula putere si atunci se face.
Crezi ca un procesor A10 sau un I7 sunt cu mult deosebite atunci cand proceseaza doar niste mici programe specializate? Ca rezultatul este cu 1-2 milionimi de secunda mai devreme nu prea conteaza.
@nemotoujours: ok.
Discutabil daca tehnologia va fi in toate:
http://www.pbs.org/wgbh/nova/military/immutable-nature-war.html
CE O FI ASA GREU DE INTELES CA ARATA CA DRACU’ SCRISUL CU CAPS SI E DOVADA DE LIPSA DE EDUCATIE?? ERA O VORBA, ARE MINTE MULTA DAR NU E TOATA BUNA!
@Andrei
NU VA SUPARATI, DUMNEAVOASTRA DE UNDE ATI APARUT SI CINE SUNTETI !
SE PARE CA SUNTETI UN FINUTZ DE MA JIGNITI ATATA DE ELEGANT !
VA MULTUMESC PENTRU CA V-ATI APLECAT SPRE UMILUL MEU SCRIS.
SI VA ROG NU-L MAI CITITI DE VA DERANJEAZA….
MULTUMESC DIN NOU SI CU MULTE STIMA !
Cinci 🙂 😉
Republica Populara Democrata Coreeana lupta impotriva imperialistilor masoni americani. Sa le uram succes si sa auzim stiri de genul: „Un submarin nuclear nord-coreean a patruns in golful San Francisco, in consecinta toti generalii americani si-au dat demisa.” 🙂
YUPIIII !!!!
SA TRAIASCA !
UITE O GANDIRE DE OM NORMAL !
BRAVO NENE !
Sal’ baieti, citesc blogul zilnic de ani de zile, am mai si comentat, dar fiind economist, m-am cam lasat; o zi ca asta n-am mai prins, zici ca e marti 13.
Personal apreciez comentariile la obiect, pe cele amuzante, mistou-rile facute cu cap, dar bataie ca azi nu mai vreau sa vaz ever… .
Nu cred ca trebuie sa-i subestimam pe rusi, dar sa ii comparam cu americanii care au bugete de cercetare de cate ori mai mari si toata crema globului adunata la ei, e o mica propaganda. Poate unii dintre noi sunt filo-rusi, poate rusii au si ei dreptatea lor, dar atata timp cat rusul vine aici sa ma calce pe cap si in 2015 el incalca granita unui vecin cu 700 de tancuri si arme grele, o sa zic intotdeauna ca e un barbar pe care nu vreau sa-l am in apropiere. Nu ma voi speria de rusi chiar daca stiu ca au arma teleportarii pentru ca nu am optiunea sa-mi fie frica de dusman.
Voi sustine intotdeauna Vestul pentru ca e singura zona civilizata de pe Pamant, chiar daca are pacatele ei.
PS: Pentru cei doi protagonisti, baieti buni si vechi pe aici, va rog mumos cautati audibilul The Happiness Advantage al lui Shawn Achor…; se gaseste si pe la noi, sunt 8 ore de ascultat in casti; praf de creier de la Harvard, le zice bine americanu’, puneti repede mana pe carte; vedeti ca mai are una, ceva cu 5 Steps before Happiness, buna rau si aia…
Dupa ce o ascultati, sa-mi ziceti si mie daca vreun rus a scris ceva similar 🙂
@Doru
BREEEEE !
AI SI NU AI DREPTATE.
DA-I NAIBII DE RUSI, DAR EI SUEDEZII SI NEMTII AU INVENTAT FILOSOFIA MODERNA SI DOAR EI ANARHISMUL …
IAR PSIHOLOGIA POZITIVA(ASA-I ZICE SHAWN, NU?) VINE DE LA SOCRATE SARACUL.
ASA CA…SHAWN FIIND AMERICAN, ITI SPUN EU SI INTERESEAZA-TE -A TRECUT INCLUSIV PRIN GANDIREA SLAVA.
DECI???
CE ZICEAI DE RUSI CA NU AU SCRIS?
DAR FAPTUL CA EXISTA UN TERMEN CARE ESTE SI PUTIN MEDICAL SI SE NUMESTE „NOSTALGIA NORDICA” SPECIFIC SUEDEZILOR, ISLANDEZILOR, NORVEGIENILOR ,FINLANDEZILOR SI GROENLANDEZILOR, PLUS DESIGUR RUSILOR ,TERMEN CARE JUSTIFICA STILUL OPERELOR NORDICILOR, GANDIRII LOR PESIMISTE ?ACEST STIL DEVENIND BAZA CONCEPTIEI LUI NENEA SHAWN?
DECI, IARASI…
RUSII?
BAKUNIN?
poate ar vrea cineva in bunavointa sa se ne explice cum poate fi superior un vas cu dublu fund(aka oscar) in fata unui cu coca „simpla”
ptr ca in fata unui sonar activ nu prea au treaba scurgerile ,de apa ….ulei ,peroxizi si hidroxizi pe langa nava
dupa aia …dupa cum ascultasem in emisiunea aia de pe la propatria de cum incarca si descarca aia tancurile in cateva secunde la delfin…ceva modalitati de operare …ca au si ele rostul lor in ecuatie
dupa aia de ce se compara submarine de atac ….ca alea probabil merg cu farul ala cat prova permanent aprins …cu alea pe care tre’ sa le vaneze care tre’ sa fie capabile de mars silentios si sa-si puna incarcatura cat mai rapid pe orbita
dupa aia ce au a face marile inchise cu alea deschise…si cu oceanele si cu zonele costiere
nu e acelasi banc …e ca la avioane mig-ul 31 cu imensele prize de aer nu poate sa toace aerul eficient si la 1000 si la 10000 …si sa obtina si o scurgere sa permita ceva manevrabilitate pe 3000
deci de ce e mai oscar ..decat los angeles si kilo decat u 212???
unele folosesc susbstante foarte …”instabile” sa le zicem …e ca si cum te-ai juca cu vaporii de benzina intr-un spatiu inchis
sunt nave de lupta …nu laboratoare …dupa aia ies pe la stiri
altii ,accepta performante ceva mai jos ptr usurinta operarii…dar na scoli diferite
apropo un shkval tras se duce numai in linie dreapta si lasa orb submarinul ce-l trage
e frumos ptr ideea inginereasca din spate la fel cum au fost aripile su 47 si ekranoplanul
ca e „foarte practic”..alta chestie
si in locul lui „vanatoarea lui octombrie rosu” …v-as recomanda „phantom” cu ed harris
pe langa ca apare submarinul in discutie …interpretarea si filmul e superior „aerului james bond” al primului
ptr cei ce nu apreciaza doar tonul vocii lui sean connery
@Nemo
Ba deloc! Psihologia pozitiva ca ramura a psihologiei a fost pusa in practica tot de un american, cred ca prin anii ’60. Dar hai sa o luam altfel: ce conteaza e inventatorul, adevarat, dar mai important e practicianul, ala care o popularizeaza; daca stam sa comparam cele doua popoare, vesticii sunt cu certitudine mai ”practicieni” decat noi, cei din est. Pentru asta e nevoie sa intalnesti 10 oameni din fiecare categorie si te vei convinge singur. Bogatia aduce intotdeauna si putin timp pentru introspectie, relaxare, veselie.
In ce priveste clasa politica, care se trage tot din popor, vezi diferente intre estici si scandinavii pe care ii mentionai…. ! Noi esticii vom trage mereu spre vest, numai ca ursul vrea sa le ia si teritoriul…
In zilele noastre unii se bat cu economia, influentele sociale si culturale, iar altii cu tancuri. Cine se face de cacao?
@niko
AHA!
daca e aha am o ontrebare
as vrea sa-mi raspunzi daca poti
legat de tactici navale si de anumite chestii la suburile de atac vs alea lansatoare
un submarin „vazut” din fata lasa aceeasi amprenta acustica ca atunci cand e vazut din spate???
de ce faceau sovieticii submarinele clasa oscar cu 2 „coci” sub acelasi invelis?
barem sa fie discutia tehnica ..daca tot se vrea
@niko
DATORITA REZISTENTEI CRESCUTE LA PRESIUNILE DIN ADANCIME.
ASTFEL FORTELE SE IMPART SI CRESTE REZISTENTA !
@ niko
„” un submarin „vazut” din fata lasa aceeasi amprenta acustica ca atunci cand e vazut din spate??? „”
ascultat pasiv , un submarin clasic in miscare ascultat din spate are o amprenta sonora mare iar vazut din fata ar o amprenta sonora mica din cauza cocii care „umbreste ” elicea …. diferentierea intensitatilor sonore determina in senzorii ascultatorului axa de deplasare si distanta
La ascultarea pasiva ( sonar activ , ping sonar ) submarinul reflecta mai mult cu pupa datorita interferentelor sonore intre palele elicei metalice , chiar daca este intubata…….restul daca este acoperit cu material fonoabsorbant reflecta mult mai putin .
@KASAPU
„esti un tip total terminat , ai familie, copii ?? Daca nu ai fa-ti, dute la femei rezolva problema nu ne zapacii aici cu ideile si scrisul tau”
DACA EU TI-AS SPUNE ASTA AR FI MANGAIERE, APRECIERE SAU JIGNIRE?
VEZI CA AI DEPASIT MASURA BUNULUI SIMT.
PAMA ACUM TI-AM INGHITIT ATITUDINEA, DAR DE AICI INAINTE CHIAR TE PROVOC LA „X” SI „ZERO” !
AI GRIJA !
Este pe de parte articolul cu cele mai multe caps-lock-uri în comentarii…iar ciondăneala nemoceva cu gsg9 este absolut savuroasă! Go GSG9!!! Sunt complet de-acord cu tine în privința scrisului ăla care te zgârie pe ochi
CUM SPUNEAM ESTI TERMINAT AMICE DUTE CU GASTELE LA PASCUT ; ACUM SUNT CONVINS CA NU AI FAMILIE SI NICI COPII SINCER NICI NU AI AVEA CUM ; AI UN FEL SPECIAL AL TAU INCONFUNDABIL ; BUNUL SIMT LIPSESTE CU DESAVARSIRE LA TINE AMICE SI APROPO TU ESTI ASTA ß?
http://www.okazii.ro/comunitati/okazia-lui/nemotoujours.html
JEEP POMPIERI + REMORCA
Camion MAN TGA + REMORCA
Avion plastic
Volga GAZ M21,Polizei CSSR,sc.1:87
1/64 DDR-WARTBURG
MOSKWITSCH 403,sc.1:87
masinuta mercedes 190 E corgi made in great britain metalic cota 1/39 cam 12 cm
masinute la scara si electronica veche
da, fits the profile 🙂 🙂
masina adevarata si casa n-o sa-si cumpere niciodata, asa ca aduna machete 🙂
########################################################
NEMOJAMAIS, ia zii bre, cum te joci cu ele?
te asezi pe covor si incepi „VROOUUMMM VRROUUUMMM”
NIIII-NOOOO NI-NOOO NINOOO – GATA, AU VENIT POMPIERII 🙂
Bre esti foarte rau acum imi pare rau ca ti-am dat o mitraliera in mina cu care sa-l faci sita pe sarmanul NEMO , dar adevarat ca nu mai incapeam si noi astia mai amarati pe site , astia care nu am ajuns asa inaintea lui aici , care nu suferim de noi insine ….
@ gsg9
TI SE DA MURA-N GURA SI TOT NU INTELEGI NIMIC…
TRIST COANE, TRIST
Daca se poate baga un filtru cu ignore ar fi super , nu de alta dar vad ca sunt unii care se baga aiurea in seama unii care stapanesc adevarul absolut , pe mine ma deranjeaza caps lock , ma deranjeaza cand cineva devine obraznic si se baga aiurea in seama si te forteaza sa intri in polemica cu el , sper ca se poate adauga filtrul ala sa-l bag pe agitatul asta la IGNORE
NU EU M-AM LUAT DE TINE
@nemotoujours
VAD CA A EDITAT GMT-UL DAR ASTA AI SCRIS MAI DEVREME:
Pai tocmai de aceea l-am si editat!!!!!!!
GeorgeGMT
Pai nu trebuia sa editezi.
Sa vada lumea ce scrie si ce parere are despre ceilalti si cum ai jigneste in bloc. Individul nu e sanatos la cap…
Mai baiatule abtinete sa te bagi in seama aiurea , iti repet daca nu intelegi , nu am nimic cu tine evitama este mult mai bine asa credema , eu nu ma ocup cu okazii si alte alea , nu ma intereseaza ce faci tu atata timp cat nu interferezi cu mine , in schimb te rog din nou daca mai vrei sa discuti cu mine scrie normal , daca nu abtinete sa mai dialoghezi cu mine , nu ma intereseaza ce bani faci tu pe okazii , eu am casa in germania pe numele meu , 2 masini o sotie si 2 plozi , despre banii aia cu mii de euro abtinete , devi penibil nu ma mai interpela nu ma intereseaza persoana ta
Bai oamini buni ati facut varza topicul asta
Exact, varza l-au facut…
Asadar cred ca ar fi util pt toata lumea sa va ignorati pur si simplu unul pe altul, ma refer bineinteles la „perechea” gsg/nemo. Eu voi fi atent si care incepe primul si-o ia.
Voi fi cat se poate de clar, RoMilitary va ramane deschis ambilor scandalagii, doar ca vom fi cu ochii pe domniile lor 🙂 .
Ironia sortii face ca daca viata v-ar aduce fata in fata ati fi cel mai probabil foarte buni amici. Nemo imi este intradevar prieten si este chiar un om deosebit din foarte multe puncte de vedere, inlcusiv profesional/militar, doar ca nu-i nici macar aproape normal la cap 🙂 .
Da, e varza topicul, poate ar trebui sa stergi toate commenturile de azi 🙂
Insa problema cu topicul asta e ca a inceput sa comenteze cine nu trebuie.
Ca ti-e prieten, e problema matale 🙂
Insa dupa cum vezi deranjeaza destui, ia numara-i pe aia cu care s-a luat azi la „discutii”. Si mai citeste odata ce au scris userii aia si ce anume i-au reprosat.
@George GMT
SCUZE DE LIPSA, STII CA AM FOST IN NESTE DISCUTII.
RASPUND LA AL TAU COMENT:
PAI…..DACA ERAM NORMAL….
STII TU SA COMPLETEZI.
RAMAN DATOR CU EPISODUL SI CU DETALIILE.
SA NU MAI LIPSESTI DATA AVIATOARE!!!!
P.S.
ZAU CA MERITA SA FIE LA O ASTFEL DE DISCUTIE SI BANATEANUL !
MARIUSEEEEEE !
TE-AI RACORI DACA AI LUA PARTE !
CA TIE TARE ITI PLAC CHESTIILE ISTORICO-TEHNICE !
Cred ca pana si oaminii aia din best Korea aia din nord s-ar lua cu mainile de cap vazand ce a iesit dintr-o discutie despre maretul submarin al liderului iubit nascut pe muntele sfant in cuibul inorogilor si dragonilor si care va aduce furtuna asupra cainilor porci imperialisti capitalisti si tradatori.
Relaxati-va oleaca, maine poimaine incepe scandalu mondial si voi va certati intre voi
@radu2
MARE LIKE BRE !
Mai nene ia zi si mie unde faci tu muzeul ala ca si eu am stat in sectorul 3 , cunosc zona , la vara cand vin acasa iti aduc si eu o piesa pt colectia ta , un avion de plastic ceva , imi plac fotografiile tale nici nu stiam ca esti asa de cunoscut ca nu ma punea dracu sa am tupeu sa te rog sa nu mai scrii cu majuscule , sincer imi pare rau ca am indraznit
LOCATIA NU O HOTARASC EU,DAR IN BUC VA FI.
MUZEUL ESTE DEDICAT ISTORIEI INDUSTRIEI ELECTRONICE ROMANESTI.
MINIATURILE SUNT PENTRU DIORAME CU ALTA LOCATIE ,ALT SCOP.
NU CRED CA NE VOM INTALNI.
Eu recunosc, nu-i inteleg pe acesti omuleti. Niste demonstrative de la ei (5:35 si de la 47:00 ). Incercati sa ignorati crainicul.
https://www.youtube.com/watch?v=_j1Nbfi7xFM
Crainicul ăla face toți banii. Fără el filmulețele astea nu au farmec.
La ora actuala cu mafia din presidentie , parlament , deputati , etc.. aceasata tara nu poate avea o putere armata deoarece totul s-e fura ,comisioane grase , plus o subminare , distrugere si eradicarea acestu-i popor de anumute persoane suspuse si puse in posturi cheie , pe care nu-i intereseaza s-au nu-i pasa de aceasta tara. Cei care vor s-a faca ceva sunt distrusi din start ptr. ca nu s-e m-ai poate fura la greu…