UPGRADED F-18 Advanced Super Hornet

 

 

 

 

 

18 comentarii:

  1. frumoasa viespe si cand te gandesti ca o comisie independenta din mapn in ani 90 a ales acest avion pentru dotarea aviatiei romane

  2. Si mie imi place Hornet-ul si Super Hornet-ul dar daca ma uit la faptul ca nu poti sa tragi de ele mai mult de 7.6 G + max e cam naspa daca nu ai in spate sistemele USN. La USAF si USN orice avion este folosit in modul cel mai eficient ca ei au tot sistemul, sistem pe care doar Franta si Marea Britanie si-l perimt sa il implementeze pana la un anumit nivel dintre statele NATO.
    De aceea sunt clienti care prefera altceva exemplu India deoarece avioanele europene au foarte multe lucruri integrate din start pe aceeasi platforma si nu sunt disparate precum la avioanele americane.

  3. Frumos avion….F 15 Silent Eagle si Fa 18 Advance Super Hornet sunt avioane bestiale la un pret rezonabil fara de ‘invizibilii’ americani! Cine stie, poate vreodata vom avea si noi macar o escadrila complementara de asrfel de avioane, flancand F 16 si actionand acolo unde avioanele multirol nu reusesc! 🙂

    • Gogu' de la cazane

      Neaparat… Neaparat Hornet (nu SuperHornet) si neaparat la mana a 3-a sau a 4-a…. Mai degraba vedem F-35, astea de le folosesc americanii deja… Ar trebui sa fim atenti cum le folosesc pentru ca unele vor fi ale noastre peste 10 ani….

      • Zeci de ani, corectat pentru tine.

        • era una din cele mai bune optiuni pe care armata romana , aviatia militara romana putea sa o aiba : 24 F/A-18 CD Hornet, 24 JAS-39 CD Gripen, au aproape acelas motor, 12 F/A-18 EF Super Hornet si daca le-ar fi dat la export 12 EA-18 G Growler. sa nu-mi spuneti ca nu ar fi fost bani ca nu mai crede nimeni…! iar in viitor se mai puteau lua inca 48 JAS-39 EF Super Gripen. totul luat in off-set.

          • …asa gandeam si eu prin 2011, dupa aia am trecut la Rafale si posibilitatea unui Rafale mai mic, monomotor…(ca tot twiteresc unii ca sarbii vor sa readuca in discutie Novi Avion)

            • ca o forta aeriana care se respecta si care vrea sa impuna respect ar trebui Aviatia militara romana sa aiba in dotare avioane de lupta multirol atat monomotoare cat si bimotoare. de preferinta construtie cu aceleas motoare, avionica, armament, subansamble, etc. binomurile ar pute fi : F-16 cu F-15, JAS-39 cu F/A-18, iar mai vechi MIRAGE-2000 cu MIRAGE-4000. si dc nu un avion de lupta multirol monomotor echipat cu SNECMA M-88 motorul de pe RAFALE (proiectul Yugoslav NOVI AVION) sau cu EJ-2000 motorul lui EUROFIGHTER TYPHOON (al nostru IAR-95 redivivus actualizat, redesenat si modernizat).

  4. Consuma mult, aerodinamica nu e prea grozava (s-a imbunatatit cand au adaugat rezervoarele conforme 🙂 ).
    Dar cu motoarele mai puternice, IRST integrat si podul stealth care poate duce 4 amraam, ar fi mai mult decat suficient contra Su-27.
    Oricum, pentru noi singura solutie finaciar viabila (ca sa cumparam 48) ar fi F-16V upgradate din cele de la naftalina.

    • Da Tzupy aerodinamica slaba la Hornet-uri ce sa ii faci nu toti stiu sa proiecteze „fiare de calcat” aka F 117……nu-i asa?

  5. Stiti aia cu „vulpea se tot uita la struguri si nu se chinuie ca’s acrisori”, nu?
    Ne multumim cu F16 si comentam la Super Hornet… Raptorul nu-i de noi ca nah.. .ce sa faci cu el… nu avem unde sa-l folosim. F35…. peste vreo 35 de ani iar inca un submarin de clasa Delfinului nu se impune in MN.
    Vorba multa, saracia omului…. sau mai era o vorba din batrani… Magarul moare de drum lung si prostul de grija altuia.
    Noi ar trebuie sa ne vedem de treaba si de lungul nasului… sa vedem ce ne permitem si sa ne intarim acolo unde este nevoie (adica peste tot), contracte in care sa se implice si firme romanesti sa ne scoatem cumva banii si atatea altele care le stie si ultimul vizitator al acestui forum dar de care politicienii nostrii se fac ca nu au habar. Nici usturoi n-au mancat si nici gura nu miroase. Clar nu puteam visa la tehnica de ultima generatie… nici macar penultima… nu ne permitem… …….. dar totusi.
    Nu-i capitol in Armata Romana unde sa putem spune „DA nene.. .aici suntem la zi!”.

  6. Nu, nu are.
    Dar probabil daca se trimit trupe in zone de conflict atunci se intoarce foaia. Acolo oamenii isi risca viata si viitorul familiei deci se schimba si remunerarea…. si de altfel asa mi se pare normal.
    Stiu vreo cativa si din mapn si din mai care au fost in teatrele de operatiuni. S-au intors cu bani frumosi doar ca… mai ales cei din mapn isi riscau viata la fiecare iesire. Daca stai sa faci un sondaj de genul alora ce le vezi in fiecare zi pe la posturile TV nu stiu cati dintre romani si-ar risca viata pentru o suma de bani (buna ce-i drept pentru Romania).
    Si stiti doar ca partea cu „si-au riscat viata” nu sunt vorbe’n vant… Avem destui baieti care s-au intors in sicriu din misiuni internationale.
    Dumnezeu sa-i odihneasca in pace!

  7. Numai alegeti oameni care toata viata lor au lucrat la stat.Lasa-ti economia sa se dezvolte si veti avea pe rind si armament modern.Vezi Polonia ! Da ?

  8. Freeman! Dupa 25 de ani romanii nu stiu inca deosebirea dintre un hot si un om cinstit. 40 de ani de traversat prin desertul prostiei trebuiesc trecuti! Este cel putin bizar cum un premier ca Ponta nu a disparut in secunda urmatoare dovedirii plagiatului, la haznaua istoriei? Convingerea mea ca, cei care l-au votat sunt cei care plang dupa Ceausescu si sistemul comunist, cu alte cuvinte ca nu mai pot fura cum se fura odata. Ce vremuri! Furai tu, furam si eu ca fura toata lumea!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *