Vineri dimineata, cand toata lumea se pregatea pentru inca o zi (a cata?) cu stiri despre moartea unui bogatas care a incercat sa darame o locomotiva cu Buick-ul, Presedintia iese cu un comunicat sec in care spune ca Omar Hayssam a fost predat politiei romane si multumeste structurilor si ofiterilor implicati in reusita operatiunii.
Si incepe nebunia. Primul ministru apare si spune ca el stia toate detaliile, ca guvernul a facut totul, ca presedintele doar a dat comunicatul si, in plin elan, scapa detalii care trebuiau sa ramana secrete: ca a fost adus din Siria cu un avion militar romanesc.
Comentatori si fosti demnitari romani se napustesc pe televiziuni sa-si exprime opiniile, sa faca supozitii, sa interpreteze dar, mai ales, sa arate cat sunt ei de destepti in materie de operatiuni secrete.
Comentarii din ce in ce mai tembele umplu spatiul public, de la operatiune a lui Ponta care l-a adus pe Hayssam ca sa-l infunde pe Tiranu’ pana la comparatii, deplasate, cu operatiunea de lichidare a lui Ben Laden sau de recuperare, din Argentina, a lui Adolf Eichmann de catre israelieni.
La ora 17.00 Basescu iese la declaratii si spune ca nu confirma aducerea din Siria, nu confirma folosirea avionului armatei si ca nu poate da detalii pentru ca Romania a efectuat o operatiune neautorizata pe teritoriul altui stat.
Si de aici alta nebunie.
Pe de-o parte: Ahaaaa, serviciile si armata au actionat fara autorizatie, o sa fim reclamati la ONU, la CEDO, am rapit bietul om, sa vedeti acum urmari ! Serviciile secrete fac ce vrea muschiul lor, au bani din operatiuni obscure si nu le poate controla nimeni pentru ca ele controleaza comisiile de control din Parlament (Horatiu Pepine, in DW);
Pe de alta parte: Basescu a iesit si a spus grozavia cu operatiunea neautorizata ca sa acopere divulgarea de secrete facuta de Ponta (Turturica, in RL);
Ca sa reusim sa intelegem ceva din acest vacarm trebuie sa avem in vedere doua aspecte, dincolo de diversele opinii exprimate in spatiul public de oameni care se pricep mai mult sau mai putin.
In primul rand, cred ca premierul dispune de cea mai idioata echipa de consilieri de comunicare pe care putea s-o aiba un lider politic de acest rang: ramasa blocata in conflictul de anul trecut cu Basescu, incapabila sa construiasca o strategie de comunicare si reactionand pripit si fara cap la orice stimul extern.
La aparitia comunicatului de dimineata al Cotroceniului (foarte sec si echilibrat), cred ca s-au repezit la Ponta impingadu-l sa-i ia caimacul Tiranului ca sa nu-l lase sa castige imagine din operatiune. Cum poti sa spui ca statul roman a organizat o operatiune fara ca seful CSAT-ului sa stie nimic, ca guvernul a facut miscarea cand principalii jucatori (serviciile secrete) nu apartin de guvern si n-ar fi miscat un deget fara sa-l informeze pe presedinte?
Dupa declaratia presedintelui, cea cu operatiunea neautorizata, aceiasi tembeli nici macar nu s-au chinuit sa inteleaga ce inseamna termenul si l-au impins in continuare pe premier pe aceeasi directie (declaratii idioate cu Rambo si cai albi).
Ca o paranteza, constat ca e a treia oara cand oamenii astia il sfatuiesc gresit pe premier, punandu-l intr-o situatie penibila.
Prima data a fost cand s-a anuntat ca a picat Nabucco. “Sefu’, sa facem ceva ! Tiranu’ o sa dea vina pe tine ! Sa recuperam imagine ! Du-te la azeri si da-le Oltchim, du-te la kazahi si cere-le investitii ca le-am redus datoria Rompetrol ! Hai sa aduci investitii din China !”
Rezultatul a fost ca premierul s-a dus nepregatit si a ajuns tinta glumelor celor de la Socar care i-au explicat, ca unui elev de liceu, ca daca nu s-a grabit cu oferta, au cumparat rafinarie in Turcia si ca nu e bine sa spui ca Oltchim e pe butuci ca atunci o astept sa moara de tot si o iau cu doi lei. De la kazahi a primit o oferta de gaze …. prin South Stream-ul rusilor. Singurul lucru mai palpabil a fost vizita in China care, insa, nu s-a lasat decat cu promisiuni. Asa se intampla cand nu te duci cu teancul de dosare cu proiecte concrete. A, era sa uit, a vizitat si Samarkandul.
A doua oara cand l-au bagat in cacao a fost cand s-au anuntat rezultatele recensamantului: “Sefu’ iesi si spune ca ai avut dreptate, ca a fost cvorum la referendum, ca sa nu spuna ei ca n-a fost!”
Indiferent de optiunea pro USL sau pro Basescu, toti stiam ca s-a incercat sa se nege dreptul de vot al diasporei, pentru a se forta atingerea cvorumului de participare, si tocmai se mai asternuse praful pe subiect iar premierul incerca sa-si construiasca o imagine de lider responsabil. Cand datele recensamantului arata ca suntem 20 de milioane in loc de 19 (adica participarea a fost si mai mica) cum poti sa iesi si sa spui ca fost cvorum?
Oamenii astia ar trebui dati afara in suturi. Sigur, nu exclud posibilitatea ca premierul sa nu-i asculte sau sa nu-i consulte deloc, inainte a iesi in spatiul public, dar un consilier care se respecta isi da demisia cand vede ca nu-l asculta clientul. Un consilier neconvingator este la fel de nociv ca unul care da sfaturi tampite.
Al doilea aspect care trebuie luat in calcul la evaluarea reactiei din media este debusolarea care i-a cuprins pe toti cei care nu credeau/ nu doreau ca Hayssam sa mai ajunga in Romania. Incepand cu cei care l-au ajutat, in anii 90, sa-si construiasca imperiul financiar (politicieni, oameni din servicii, oameni din media), continuand cu cei care l-au ajutat sa fuga (procurori, medici, politisti, oameni din servicii) si terminand cu cei care (din prostie sau din interes financiar) se jurau ca Hayssam a complotat cu Basescu si ca “dom’ profesor” este, de fapt, Tiranu’, nimeni nu si-a dorit ca sirianul sa ajunga inapoi. Dupa mine, “dom’ profesor” ar putea fi Voiculescu, Magureanu sau Ardelean dar timpul ne va spune cine e. Oricum, ciudata aparitia de nicaieri lui Ardelean care-si exprima indoiala cu privire la aducerea lui Hayssam in Romania.
De aici si isteria orientata pe discreditarea/delegitimarea operatiunii de aducere in tara a lui Hayssam. Hayssam stie multe lucruri, are doar 50 de ani si are sanse mari sa petreaca 20-25 de ani dupa gratii (unde chiar va avea probleme cu colonul) si nu cred ca va rata ocazia de a-si reduce perioada de detentie, dandu-i in gat pe cei, multi, cu care a colaborat de-a lungul timpului.
Intre timp, hop si Vocea Rusiei, ca Hayssam a fost adus din Irak si nu din Siria. Se putea sa lipseasca tocmai rusii 🙂 )))?
Lasand la o parte toata buluceala din mass media si revenind la fapte:
1. Romania a reusit, cu multa rabdare, munca si riscuri din partea celor implicati direct, sa pescuiasca si sa aduca acasa un infractor major de care se leaga multe fire ale infractiunilor din anii trecuti.
2. Ca a fost rapit din Siria, ca l-au predat rebelii, ca s-a obtinut un acord tacit al unor elemente din serviciile siriene (sau au fost mituiti), ca s-a simtit in pericol si a preferat sa se predea, ca a fost preluat dintr-o inchisoare din Irak, conteaza mai putin. Conteaza ca serviciile noastre au reusit sa se adapteze la orice situatie sa sa obtina un rezultat palpabil. Nu toate lucrurile se rezolva cu portavionul. Jos palaria pentru cei implicati in operatiune.
3. Succesul operatiunii arata ca decizia Romaniei de a mentine deschise contactele din Siria (inclusiv ambasada) a fost corecta. Dupa esecul operatiunilor din Libia (esec anticipat intr-o declaratie a Tiranului, la un Consiliu European), in cazul Siriei Romania a preferat sa aiba propria optiune. Nu arunci pe geam potentialul unei comunitati de cca 10.000 de romani plus contacte construite in ani de zile cu diversi oficiali locali (multi fosti studenti in Romania) doar de dragul alinierii la o alta decizie pripita a UE. In momentul asta Romania e singura capabila sa ofere informatii si contacte din ambele tabere.
4. Operatiunea neautorizata nu se refera la lipsa autorizatiei din partea statului roman ci din partea statului tinta. Operatiune neautorizata a fost si cea de lichidare a lui Ben Laden. Pakistanezii nu au fost informati ba, mai mult, americanii au marait la ei sa intoarca la baza avioanele decolate pentru a intercepta helicopterele americane.
5. Declaratia presedintelui trebuie interpretata in doua chei. In primul rand pentru infractori: indiferent unde va ascundeti, indiferent cat dureaza, indiferent cum vom proceda, vom pune mana pe voi si veti ajunge in fata justitiei. In al doilea rand, pentru prieteni si “prieteni”: Romania a trecut la un alt nivel. Chiar daca nu are capabilitatile americanilor, britanicilor sau israelienilor, e in stare sa-si atinga scopurile si sa-si protejeze interesele, oriunde in lume si in orice mod este nevoie.
6. Teoria cu Tiranu’ care controleaza serviciile pica pentru ca, in acest caz, operatiunea ar fi constat intr-o lichidare discreta despre care s-ar fi aflat ca a fost o razbunare a rebelilor.
Revenind la Hayssam, asteptam foarte multe lucruri de la el, in cazul in care si el asteapta sa-si reduca pedeapsa. Deja are 4 condamnari, contopite, mai sunt pe rol 1-2 dosare iar pedeapsa se poate majora spre 25 de ani asa ca lucrurile nu arata deloc bine pentru el.
Vrem sa aflam multe lucruri:
– cine au fost politicienii care i-au sustinut ascensiunea economica, cum au colaborat si cum i-a rasplatit;
– cine au fost oamenii din politie, parchete si servicii care l-au protejat atatia ani si cum i-a rasplatit;
– cine au fost oamenii din mass-media care au lucrat pentru el;
– cum si cu cine a planificat mascarada cu rapirea (care era sa se transforme intr-o tragedie);
– care a fost gradul de cooperare/implicare a lui Ion Vasile si a fiicei sale, jurnalista din grupul rapit;
– cat au stiut din afacere Yassim si ceilalti lideri ai comunitatii arabe din Romania;
– cum a fost rasplatit medicul care i-a dat certificatul medical: cancer de colon in faza terminala, cu multiple metastaze, si cine a intermediat miscarea;
– cum a fost rasplatit procurorul care, in baza certificatului fals, i-a cerut eliberarea si cine aintermediat miscarea;
– cum au decis judecatorii eliberarea fara o contraexpertiza, prin cine a ajuns la ei si cum i-a rasplatit;
– de ce nu a functionat lantul de comunicare intre instanta, parchet, politie, servicii pentru a fi supravegheat si impiedicat sa fuga din tara;
– cum a fost rasplatit Beuran care, intr-un spital de penitenciar, l-a operat si l-a vindecat de cancerul in faza terminala, cu multiple metastaze (Haleluiah, it’s a miracle !!!);
– cum si pe unde a iesit din tara, cine l-a ajutat si cum i-a rasplatit, cine a mai folosit ruta si metoda;
Autoritatile noastre stiu ca, in prima faza, rapirea a fost o cacealma, cu cazarea rapitilor la rudele lui Munaf, dar, daca a vrut sa se joace de-a teroristii, va primi terorism pana-i va iesi pe nas sau pana va ciripi tot ce stie.
P.S. Imi imaginez groaza si buimaceala politistilor care, la 4 dimineata, s-au trezit cu mascatii la usa, crezand ca au venit sa-i salte pe ei si nu sa-l predea pe Hayssam 🙂 )))
Eroul Bula