RAPORT DE ANALIZĂ
Echipamentele noi ale Armatei României
Unitățile beneficiare probabile, deduse din localitățile de executare ale contractelor SEAP și din structura publică a forțelor.
Data evaluării: 10 iulie 2026
Metodă: analiză OSINT, fără acces la informații clasificate
Statut: estimare analitică, nu confirmare oficială a repartiției
Concluzii executive
Lista contractelor permite identificarea unor beneficiari cu un grad surprinzător de mare de încredere. Corelația este cea mai puternică atunci când numărul sistemelor, numărul localităților și specializarea unităților se potrivesc simultan.
- Cele 54 de obuziere K9 formează exact trei batalioane a câte 18 piese: Batalioanele 285, 817 și 325 Artilerie.
- Cele trei localități ale programului MLI corespund batalioanelor 2, 280 și 300 Infanterie Mecanizată, nucleul probabil al viitoarei infanterii grele.
- Cele două Skyranger 35 se potrivesc cu Batalioanele 288 și 348 Apărare Antiaeriană, ambele operatoare de Gepard de 35 mm.
- Cele șase regiuni SHORAD-VSHORAD corespund celor șase noduri antiaeriene majore din București, Medgidia, Craiova, Cluj, Focșani și Brașov.
- Localitățile Mini-UAS Vector reproduc aproape integral dislocarea Forțelor pentru Operații Speciale și a structurilor ISR.
- ReDrone pare distribuit ca o rețea inter-categorii de forțe, către unități specializate în ISR, senzori și război electronic.
| Avertisment metodologic. În SEAP, «locul principal de executare» poate desemna garnizoana beneficiarului, dar și locul de recepție, integrare, testare, instruire sau depozitare. Din acest motiv, Skynex, Millennium și repartizarea exactă a Oerlikon în Craiova rămân mai puțin certe. |
Tabel de sinteză
| Program / localitate | Beneficiar probabil | Încredere |
| K9 Thunder – Brăila | Batalionul 285 Artilerie «Vlaicu Vodă», Brigada 282 Blindată | Foarte ridicată |
| K9 Thunder – Prundu Bârgăului | Batalionul 817 Artilerie «Petru Rareș», Brigada 81 Mecanizată | Foarte ridicată |
| K9 Thunder – Caracal | Batalionul 325 Artilerie «Alutus», Brigada Multinațională Sud-Est | Foarte ridicată |
| MLI – București | Batalionul 2 Infanterie Mecanizată «Călugăreni» | Foarte ridicată |
| MLI – Vrancea | Batalionul 280 Infanterie Mecanizată «Căpitan Valter Mărăcineanu», Focșani | Foarte ridicată |
| MLI – Galați | Batalionul 300 Infanterie Mecanizată «Sfântul Andrei» | Foarte ridicată |
| Skyranger 35 – Focșani | Batalionul 288 Apărare Antiaeriană «Milcov» | Ridicată |
| Skyranger 35 – Constanța | Batalionul 348 Apărare Antiaeriană «Dobrogea», Murfatlar | Ridicată |
| SHORAD-VSHORAD – București | Brigada 1 Rachete Sol-Aer «General Nicolae Dăscălescu» | Ridicată |
| SHORAD-VSHORAD – Constanța | Regimentul 53 Rachete Antiaeriene «Tropaeum Traiani», Medgidia | Ridicată |
| SHORAD-VSHORAD – Dolj | Regimentul 61 Rachete Antiaeriene «Pelendava», Craiova | Ridicată |
| SHORAD-VSHORAD – Cluj | Regimentul 50 Rachete Antiaeriene «Andrei Mureșianu», Florești | Ridicată |
| SHORAD-VSHORAD – Vrancea | Batalionul 288 Apărare Antiaeriană «Milcov», Focșani | Ridicată |
| SHORAD-VSHORAD – Brașov | Batalionul 228 Apărare Antiaeriană «Piatra Craiului» | Ridicată |
| Oerlikon – Craiova | Batalionul 205 Apărare Antiaeriană și/sau Regimentul 61 Rachete Antiaeriene | Medie |
| Oerlikon – Medgidia | Regimentul 53 Rachete Antiaeriene «Tropaeum Traiani» | Ridicată |
| Mini-UAS Vector | Forțele pentru Operații Speciale, Batalionul 313 Cercetare și structuri ISR | Ridicată |
| ReDrone | Unități ISR/EW din Buzău, Timișoara, Ilfov, Constanța, Brăila și Cluj | Ridicată |
| Skynex – Constanța | Regimentul 53, Batalionul 348, Capu Midia sau structură C-UAS nouă | Limitată |
| Millennium – Constanța | Forțele Navale; probabil instalare pe cele două viitoare OPV | Medie |
1. Artilerie și infanterie grea
K9 Thunder: trei garnizoane, trei batalioane
Contractul acoperă 54 de obuziere autopropulsate K9 și trei sisteme de nivel batalion. Împărțirea naturală este 3 x 18 obuziere. Cele trei localități SEAP coincid cu trei batalioane de artilerie existente, ceea ce face această atribuire cea mai solidă din întregul set de deducții.[1][2]
- Brăila: Batalionul 285 Artilerie «Vlaicu Vodă», componenta de sprijin prin foc a Brigăzii 282 Blindate.
- Prundu Bârgăului: Batalionul 817 Artilerie «Petru Rareș», aflat în compunerea Brigăzii 81 Mecanizate.[3]
- Caracal: Batalionul 325 Artilerie «Alutus», din structura Brigăzii Multinaționale Sud-Est.[4]
| Evaluare. Localitatea Caracal confirmă aproape sigur că al treilea batalion K9 va fi Batalionul 325 Artilerie. Ipoteza mai veche privind Batalionul 345 Artilerie «Tomis» din Medgidia nu este susținută de această listă de executare. |
MLI pe șenile: nucleul viitoarei infanterii grele
MApN descrie cele 298 de MLI și derivate ca destinate batalioanelor de infanterie grea. Cele trei localități se suprapun peste trei unități mecanizate care operează sau au operat familia MLI-84/MLI-84M.[5]
- București: Batalionul 2 Infanterie Mecanizată «Călugăreni».[6]
- Vrancea/Focșani: Batalionul 280 Infanterie Mecanizată «Căpitan Valter Mărăcineanu», documentat operând MLI-84M «Jderul».[7]
- Galați: Batalionul 300 Infanterie Mecanizată «Sfântul Andrei».[8]
Această repartiție sugerează înlocuirea directă a MLI-84M în cele trei batalioane și formarea unui nucleu de infanterie grea în București, Focșani și Galați. Derivatele vor acoperi probabil comanda, evacuarea, mentenanța și sprijinul de luptă al acelorași formațiuni.
2. Apărare aeriană și contra-drone
Skyranger 35: succesorul firesc al Gepard
Există două sisteme Skyranger 35 și două localități de executare. Beneficiarii cei mai probabili sunt cele două batalioane care operează deja Gepard de 35 mm și care generează periodic detașamentele românești de apărare antiaeriană din Polonia:[9]
- Focșani: Batalionul 288 Apărare Antiaeriană «Milcov».
- Constanța/Murfatlar: Batalionul 348 Apărare Antiaeriană «Dobrogea».
Continuitatea de calibru, tipul mobil al sistemului și experiența echipajelor cu Gepard fac această atribuire mult mai probabilă decât constituirea unor operatori complet noi.
SHORAD-VSHORAD: șase noduri regionale
Acordul cu Rafael prevede șase sisteme integrate SHORAD-VSHORAD, șase sisteme SHORAD și șase VSHORAD. Documentația indică exact șase regiuni. Corespondența probabilă este:[10][11]
| Regiune | Nod antiaerian probabil |
| București | Brigada 1 Rachete Sol-Aer «General Nicolae Dăscălescu» |
| Constanța | Regimentul 53 Rachete Antiaeriene «Tropaeum Traiani», Medgidia |
| Dolj | Regimentul 61 Rachete Antiaeriene «Pelendava», Craiova |
| Cluj | Regimentul 50 Rachete Antiaeriene «Andrei Mureșianu», Florești |
| Vrancea | Batalionul 288 Apărare Antiaeriană «Milcov», Focșani |
| Brașov | Batalionul 228 Apărare Antiaeriană «Piatra Craiului» |
Cantitățile finale sugerează câte o familie de sisteme pentru fiecare nod. Nu rezultă însă că fiecare garnizoană va primi exact un sistem integrat, un SHORAD și un VSHORAD; livrările inițiale pot avea o distribuție diferită.
Oerlikon GDF 103 și radarele X-TAR3D
Programul modernizează patru sisteme, însumând 24 de tunuri. Fiecare sistem include șase tunuri GDF009 TREO, un centru de conducere a focului Skymaster și un radar X-TAR3D. Contractul separat pentru X-TAR3D nu indică automat beneficiari suplimentari: radarele fac parte din arhitectura celor patru sisteme modernizate.[12][13]
- Craiova: candidatul operațional cel mai evident este Batalionul 205 Apărare Antiaeriană «General Gheorghe Pârvulescu», documentat ca operator Oerlikon. Regimentul 61 «Pelendava» rămâne alternativă plauzibilă ca beneficiar sau eșalon de administrare.[14]
- Medgidia: Regimentul 53 Rachete Antiaeriene «Tropaeum Traiani» este formațiunea antiaeriană care corespunde direct garnizoanei.
| Evaluare. O împărțire de două sisteme la Craiova și două la Medgidia este logică, dar nu este public confirmată. Dintre toate deducțiile, aceasta este cea în care localitatea Craiova nu separă clar două unități antiaeriene diferite. |
Skynex, Millennium și muniția de 35 mm
Cele șapte Skynex au ca unic loc de executare Constanța. Localitatea poate desemna Regimentul 53, Batalionul 348, Centrul Național de Instruire pentru Apărare Antiaeriană de la Capu Midia sau o structură C-UAS/C-RAM nouă. MApN descrie sistemele ca destinate protecției forțelor, navelor și infrastructurii, ceea ce favorizează folosirea lor prin detașamente, nu neapărat concentrarea într-o singură unitate.[15]
Cele două sisteme Millennium sunt confirmate pentru Forțele Navale. Cea mai logică ipoteză este instalarea câte unui sistem pe cele două viitoare nave de patrulare maritimă OPV, dar repartizarea pe nave și structura navală de apartenență nu sunt încă publice.[15]
Constanța și Craiova trebuie tratate drept noduri logistice pentru muniția de 35 mm. Aceasta va alimenta Oerlikon, Gepard, Skyranger, Skynex și Millennium, fără a aparține exclusiv unei singure unități.
3. Mini-UAS, ISR și război electronic
Quantum Systems Vector: concentrarea pe FOS și cercetare
Localitățile contractului reproduc aproape integral dislocarea Forțelor pentru Operații Speciale și a unor structuri ISR. Concluzia de ansamblu este mai solidă decât repartizarea exactă a fiecărui sistem:[16][17]
| Localitate | Beneficiari probabili |
| Târgu Mureș | Comandamentul FOS, Batalionul 51 Operații Speciale «Vulturii», Batalionul 54 Sprijin |
| Bacău | Batalionul 53 Comando «Smaranda Brăescu» |
| Buzău | Batalionul 52 Operații Speciale și Centrul de Instruire pentru ISR, Parașutiști, Operații Speciale și JTAC |
| Mangalia | Divizionul 164 Forțe Navale pentru Operații Speciale |
| București | Probabil Batalionul 313 Cercetare, plus recepție și sprijin central |
Vector pare astfel un program predominant pentru operații speciale, recunoaștere și ISR, nu o dotare uniformă a batalioanelor mecanizate obișnuite.
ReDrone: rețea C-UAS inter-categorii de forțe
Cele opt sisteme ReDrone și cele șase localități se suprapun peste unitățile specializate în senzori, ISR și război electronic. Sistemul integrează radarul DAiR, senzori SIGINT, contramăsuri EW și senzori electro-optici, ceea ce explică profilul beneficiarilor.[18]
| Localitate | Unitate probabilă |
| Buzău | Centrul de Instruire pentru ISR, Parașutiști, Operații Speciale și JTAC |
| Timișoara | Batalionul 184 Senzori și Apărare Antiaeriană «Timiș» |
| Ilfov | Grupul 4 Război Electronic «Locotenent-colonel Mihai Cană», Moara Vlăsiei |
| Constanța | Brigada 243 Radioelectronică și Observare «Callatis» |
| Brăila | Regimentul 528 ISR «Vlad Țepeș» |
| Cluj | Regimentul 317 ISR «Vlădeasa» |
Opt sisteme distribuite în șase localități înseamnă că cel puțin două garnizoane vor primi mai mult de un sistem sau că o parte va fi folosită pentru instruire și rezervă. Modelul general indică o capabilitate comună Forțelor Terestre, Aeriene și Navale, nu un singur batalion antidronă.[19][20][21][22]
4. Evaluare finală
| Nivel | Deducții | |
| Foarte ridicată | K9: Batalioanele 285, 817 și 325 Artilerie. MLI: Batalioanele 2, 280 și 300 Infanterie Mecanizată. | |
| Ridicată | Skyranger: Batalioanele 288 și 348. SHORAD-VSHORAD: cele șase noduri regionale. ReDrone: rețeaua unităților ISR/EW. Vector: concentrarea pe FOS/ISR. | |
| Medie | Oerlikon la Craiova: Batalionul 205 și/sau Regimentul 61. Millennium: instalare probabilă pe cele două OPV. | |
| Limitată | Unitatea exactă pentru cele șapte Skynex și distribuția finală a muniției de 35 mm. | |
| Concluzie. Imaginea rezultată nu este una de distribuție aleatorie. Programele se grupează în jurul a trei brigăzi grele pentru K9 și MLI, a șase noduri regionale de apărare aeriană și a unei rețele ISR/EW care traversează toate categoriile de forțe. Aceasta este probabil arhitectura organizațională urmărită prin noile achiziții. | ||
Surse publice consultate
Legăturile de mai jos sunt clicabile. Sursele oficiale MApN și ale companiilor furnizoare au fost preferate pentru cantități, configurații și structura programelor. Atribuirea către unități rămâne o evaluare analitică bazată pe corelarea acestor date cu garnizoanele publice.
|
[1] MApN – trei sisteme K9 de nivel batalion, 54 de obuziere [2] Hanwha Aerospace – contractul K9/K10 cu România [3] Revista Forțelor Terestre – Batalionul 817 Artilerie [4] Revista Forțelor Terestre – Batalionul 325 Artilerie Alutus [5] MApN – Programul SAFE și MLI pentru batalioanele de infanterie grea [6] MApN – Batalionul 2 Infanterie Mecanizată București [7] MApN – Batalionul 280 și MLI-84M Jderul [8] MApN – Batalionul 300 Infanterie Mecanizată Galați [9] Revista Forțelor Terestre – Batalioanele 288 și 348 Apărare Antiaeriană [10] MApN – acordul SHORAD-VSHORAD [11] Revista Forțelor Terestre – Regimentele 50, 53 și 61 Rachete Antiaeriene |
[12] Rheinmetall – modernizarea Oerlikon din România [13] MApN – Romanian Defence 2025, Oerlikon și programe de înzestrare [14] MApN – Batalionul 205, operator Oerlikon [15] MApN – SAFE: Skynex, Skyranger, Millennium și muniția de 35 mm [16] Forțele Aeriene Române – structura FOS și unitățile ISR [17] Forțele Navale Române – Divizionul 164 Forțe Navale pentru Operații Speciale [18] Elbit Systems – arhitectura ReDrone C-UAS [19] Forțele Aeriene Române – Grupul 4 Război Electronic, Moara Vlăsiei [20] Ministerul francez al apărării – Regimentul 528 ISR Brăila [21] MApN – Regimentul 317 ISR Vlădeasa [22] Forțele Navale Române – Brigada 243 Radioelectronică și Observare Callatis |
|
| Notă. Denumirile și subordonările unităților reflectă sursele publice disponibile la data raportului. Reorganizările ulterioare pot modifica beneficiarul administrativ fără a schimba logica operațională descrisă. | ||
RoMilitary
Câteva observații:
1. https://web.archive.org/web/20260218085002/https://rft.forter.ro/actualitate/26245/racheti%C8%99ti-cu-inim%C4%83-de-leu
Acest articol din 2024 vorbește despre Regimentul 61 RAA:
„Ipac, în 2026, regimentul va primi în dotare două sisteme C-RAM (Counter Rocket, Artillery and Mortar) care au un sistem C2 de ultimă generație, automatizat și beneficiază de un radar foarte performant, ceea ce va duce, după o pregătire adecvată, la integrarea cu bateria Hawk, legăturile și procedurile comune rămânând unele foarte solide.”
Nu știm dacă sistem = baterie;
2. Plauzibil pentru sistemul ReDrone la Buzău este și Batalionul SIGINT din Brigada de Informații Militare;
3. Grupul 4 Război Electronic este la Domnești.
Cercetarea radio (sigint) a avut mereu si misiuni de bruiaj, chiar si inainte de Azur.
Dar nu aparare AA.
Iar Buzaul nu are misiuni la contact in primul rand, ci de la nivel tactic in sus.
Ragaliile noi vor bruia la max 8 km, din cate am inteles (n-am verif) da, armatele cu apa calda (englezii, francezii cate un reg) au de multi ani echipe mobile care merg in avanposturi sau chiar in dispozitivul inamic (fr- ELGE), cu iepurasii, pt a obtine info, dar e cam prea high tech pt noi ideea, cel putin acum.
Din ce am vaz, astea pot fi configurate si pt sigint, deci in teorie e posibil sa fie folosite doar pt a obtine info (de la vreo 20 km) despre emitatoare inamice si/sau bruierea lor, ultima de la dist mai mica
Si pe vremea lui Ceasca Buzaul si Someseniul (ambele in DI a MStM, sectia cc radio) trimiteau echipe la granita cand se agitau vecinii in vreo aplicatie, dar doar pt info, nu bruiaj.
cu ce echipamente bruiau inainte de Azur?
In special sovietice.
Erau si romanesti, dar n-am prea auzit cuvinte de lauda pt tehnica autohtona.
La un bat din cele 4 ale armatelor, ala de la A lV, era si tehnica maghiara, dar nu pt bruiaj, doar goniometrare, o chestie inedita tinand cont ca nu aveam armament si tehnica de la ei in mod obisnuit.
Fiecare armata (TU) avea 1 unitate cc radio apartinand DI MStM.
Pe hartie fiecare divizie avea o subunitate de profil.
AvM avea si Avtobaza pt bruiaj radiolocatoare (vs aviatie), asta era mai modern.
MM- CREO avea tehnica specializata pt misiunile lor plus subunitati inclusiv prin nordu Moldovei sau al Ardealului, cu goniometre, alea in DI MStM (o sectie se ocupa cu asa ceva).
Securitatea avea scule pt bruiaj, dar treaba lor era cu Europa Libera in special, deci nu unitati militare straine.
Aia de la centrul lor de transmisiuni externe (criptologii) aveau si tehnica occidentala, cred ca elvetiana, dar nu mai tin minte exact, am auzit dinozauri la barfe, dar nu prea m-a interesat domeniul, plus ca se si laudau mult prea mult ce periculosi erau ei in comunism, in tinerete.
Marea fala era cum au urmarit ei comunicatiile avioanelor americane care atacau Libia sau cum au aflat primii ca Pacepa a dezertat (de la un radio public german, dar pt ei nu conta, ei au raportat primii).
La o socoteală sumară, MLI-urile comandate, 232, ar ajunge pentru echiparea a 6 batalioane de infanterie mecanizată. 282 e clară, are 3 batalioane de infanterie mecanizată plus unul de tancuri. Întrebarea e unde vor ajunge celelalte MLI-uri, pentru celelalte 2 brigăzi „catindate” la echiparea cu MLI, 9 și 15, au câte 2 batalioane de infanterie plus 2 de tancuri. Se va schimba statul de organizare la una dintre brigăzi???
Părerea mea, hâc…
Grea întrebare, sharky! Dacă ne luăm după intenția de achiziție a tancurilor, 216 vehiculate, cele două brigăzi își vor păstra organica actuala 2+2. Dacă una din ele revine la 1+3 se strică socoteala rău. Dacă nu vor strica socotela 2+2 atunci fie mai cumpără după 2030 un batalion de Lynx fie transferă unul de Piranha la una sin ele. Și 9 și 15 operează în aproximativ același profil de relief deliros care se potrivește intervenției rapide a Pirahniilor
Corecție: relief deluros!😂
Căldură mare, monșer, deschid o bere. Noroc!🍻
@mihai&steppe
Faza e că nu toate 298 vor ajunge la trupe. În planul inițial erau 246 de mașini pentru trupe, în faza 1 și 52 de mașini în rezerva strategică, faza 2.
Acum au comandat doar 232, bănuiesc că de atâtea au avut bani, iar restul de 66, în faza 2.
În fine, vom vedea…
Părerea mea, hâc…
@sharky: aha, e bina, e ceva nou, n-am mai auzit de acest concept
sunt totusi curios care e filosofia de echipare a brigazilor cu 2 batalioane de tancuri, ce se doreste la batalioanele de infanterie.
si iarasi cum s-a ales numele de brigada blindata pentru cea cu 1 singur batalion de tancuri :))
personal cred ca toate brigazile din est ar trebui sa fie cu IFV pe senile…
Am auzit un interviu la Jurnalul Militar, cred, cu șeful SMFT, prin iunie. Vorbea de programul SAFE și la capitolul MLI a spus că „acestea vor înzestra brigăzile de infanterie grea din estul țării”. Logic ar fi ca batalioanele 151, 341, 634 și 911 să primească Lynx, nu au cu ce altceva să sprijine tancurile din brigăzile respective.
Dacă privim la schimbările din structura SMFT din ultimii 5 ani, vedem un trend: brigăzi grele pe est cu MLI/tancuri, brigăzi medii pe centru cu Piranha și brigăzi ușoare cu Cobra II pe centru și vest.
Steppe, când s-a schimbat denumirea Brigăzii 282 din mecanizată în blindată, avea în componență tot ce era mai blindat în Forțele Terestre, MLI-urile și TR-85M1, iar brigăzile mecanizate încă erau cu 1 batalion de tancuri și 2 de infanterie în statul de organizare.
Modificarile cu 2+2 au intervenit mai târziu, iar denumirile au rămas așa…
Părerea mea, hâc…
Acum au fost comandate toate cele 298 pentru ca au transferat la MLI banii ramasi de la Pirahna 5.
aia cu 3 sa nu aiba 2 de linx si unu sa vina cu piranha,ca eu zic ca foaia de la nato vine si cu structura pe model Nato ,acu depinde de unde importam modelu ,ca deocamdata nici nu stim daca luam toate sculele
Cred ca mai normal ar fi sa discutam despre distribuirea armamentului existent in dotare.Planificari de tip Jules Vernes sunt pentru generatiile urmatoere.O sa fim si cu banii luati si fara echipamente livrate ,pentru ca asa s-a stabilit.
chiar ma uitam pe lista de pe pagina wiki cu structura land forces si ma gandeam ca e posibil sa imparta Lynx-urile, care par sa fie spre 300 (ca nu se mai iau Piranha prin SAFE) la toate brigazile mecanizate din est.
Si probabil bg 282 va fi prima sau acolo se preiau si pt restul ca e greu de crezut ca va avea 298 de IFV si oricum am inteles ca nu-s incluse toate derivatele necesare
Cred ca suntem singurii cu bg mecanizate cu 2 bat de tancuri si 2 mecanizate si se cheama mecanizate si cu brigada cu 3 bat mecanizate si 1 de tancuri si se cheama blindata 🙂
in alta ordine de idei ma uitam pe harta si am obs. ca:
– sunt zone in tara demilitarizate complet
– comparat cu lista de cumparaturi a polonezilor, nu prea avem mari preocupari de siging, comint, elint, C4ISR in general si nu mai vorbesc de partea de cyber.
– actiunile noastre par necoodonate, cred ca exista o ruptura intre situatia actuala, zona militara si zona politica, CSAT fiind totusi un organism cam prea rigid si aici ar trebui de lucrat, si la decizie politica si la modul in care e pusa in practica pt ca mie mi se pare cam necoordonate unele aspecte, vezi situatiile cu ultimele drone.
pana la urma, shorad-vshorad spyder? nu gasesc nimic clar
da, s-a si semnat contractul.
https://www.rumaniamilitary.ro/in-sfarsit-2
Miruta a zis ca ar fi fost livrate primele doua sisteme GDF009 modernizate si ca ar fi in campul muncii, in boscheti prin Tulcea/Galați.
* Avand in vedere articolul… de mai jos 🙂
https://www.defenseromania.ro/shrike-drona-de-2-mii-de-dolari-care-a-facut-deja-ravagii-printre-echipamentele-rusilor-ucraina-primeste-50-000-de-shrike-imbunatatite-cu-ai-american_647156.html
** Cred ca ar trebui sa existe in fiecare judet 500 de camioane „DAC 6×6” ca sa alimentezi „jucariile” de mai sus si fiecare jucarie de mai sus trebuie dublate de 2 jucari gen tab/mli model ceausist obligatoriu produse in tara cu calculator balistic/IR 🙂
https://archer.ua/en/product/balisticnij-obcisluvac-archer-vsa-01
Eu aș vedea echipele de dronari dispuse pe 2 TAB-uri, care vor fi disponibile după înlocuire. Un TAB pentru echipa de dronari, un soi de PCMB, iar celălalt cu drone, de pe care se lansează dronele. Antenele dispuse pe catarge hidraulice, să nu mai piardă timpul cu instalarea, au lansat, au lovit, au fugit și schimbă locația, nu mai stau să-i caute echipele de contra-dronari.
Le trebuie doar modificări minime, motor, transmisie, eventual o mitralieră de 7,62/12,7 mm pentru autoapărare.
Părerea mea, hâc…
Eu sunt de parere ca nu le vor modifica , „Le trebuie doar modificări minime, motor, transmisie,” Ca din punctul meu de vedere nu e minora modificarea, practic iti ramane doar” carcasa pe roti”. E o modificare majora si trebuie facuta la mai multe sa renteze, dar tinand cont ca aceste TAB-uri mai au si alte „hibe”, decat cele de motorizare si transmisie, mai sigur sistemele s ar putea pune pe Cobre sau Piranha. Asta e parerea mea…
Da, măi Gerula, e mare jmekerie să montezi un motir și o cutie de viteze noi, astea le fac 2 băieți într-un garaj din spatele blocului când modifică mașini, ce dreaq.
Și să sudezi 2 suporți de catarge, iar e mare inginerie.
Când a venit IEMI să ne monteze Pantherele pe TAB-uri, au terminat fix 3 TAB-uri, restul le-am făcut noi, în atelierul unității, inclusiv PCMB-urile, deși ei au luat banii pentru un batalion întreg, plus o companie de cercetare și una de geniu, care erau în cazarma aia.
Dacă vrei să faci, găsești metode de a rezolva problema, dacă nu vrei, găsești motive că nu se poate.
Părerea mea, hâc…
Pentru tine nu o fi mare jmecherie….Dar la mine prima pasiune a fost masinile si motoarele si nu mi se pare asa de simplu. Acum nu mai schimb motoare, dar mai am proiecte la care lucrez, gen motocutor, remorcuta, tractor de gardina pe senile, motofreza, pe care le fac singur si doar la strungar apelez la sudura in argon ca nu am , aparat de sudura cu argon. Clasic am 2 buc si am si unul cu sarma, dar fara gaz. Dar eu am montat la vremea mea motor de dacie pe olcit si a trebuit sa tai capota sa fac priza de aer din fibra ca era mai inalt motorul, plus suporti de prindere, carcasa ambreiaj am facut o din 2 buc. Partea catre motor de dacie, partea catre cutie de olcit si sudata cu argon, radiatorul nu a mai avut loc si l am pus pe lateral ca la passatul din 1980… Am pus in alt proiect motor diesel de Renault 11 de 1600 cc pe renault 21 care avea motor pe benzina, asta prin 1997 cand se faceau omologari artizanale la RAR si romanii puneau motor de golf /passat diesel pe dacii si aro 10. ….Fabrica a montat doar motoare de 1.9 si 2,1 diesel pe renault 21, cea ce a necesitat multe modificari si de radiator si prize de aer.. etc De montata motor de 2068 diesel pe Renault 18 pe benzina si motoare diesel pe aro benzina si TV nu mai zic, ca astea le monta si fabrica, dar am pus si motor in 3 de Leut pe IMS care la fel a necesitat multe modificari, inclusiv pe partea de grup conic..
Ar trebui ca Dobrogea să fie dotată mai bine, având în vedere accesulai greii ( Dunărea) și podurile
Concluzii executive??
:))) sorry
Asta nu e scris de GMT sau Mihaeanu, ca ei n-au un stil asa oparit.
Puteati scrie firesc, normal, chiar cu glumele obisnuite, nu ca sa pareti ce nu sunteti, specialisti osint.
Osint NU inseamna doar www, nici macar doar internet.
Ps: m-am uitat pe diagonala, ati nimerit concluziile previzibile.
Iar tre sa aprobe Zgureanu comentariile, ok.
Nu stiu de ce dar , ca profan care-si da cu parerea ,gruparea aceasta masiva a fortelor de armament modern in triunghiul Constanta – Bucuresti – Focsani mai ales la infanterie grea mie imi aduce a tactica veche ruseasca cu concentrari masive de forte in zone restranse …
Inteleg ca ei gandesc ca poate in zona aia o sa atace ivan si apararea antiaeriana e necesara acolo dar lasa descoperite si Ardealul si Moldova ,cam tot ce tine de aparare inspre granita de Nord bazandu-se exclusiv pe victoria ucrainenilor .
.Problema e ca intr-un atac surpriza la saturatie cu drone si rachete , unitatile lente prin marime si concentrare in spatiu restrans or sa incaseze rapid pierderi considerabile , mult mai mari decat daca ar fi dispersate in sub-unitati care se aduna doar ca atac decisiv la fel cum fac si ucrainenii
MLI-urile le-as fi vazut mai dispersate in 5 sau 6 unitati de aproximativ 50 vehicole +- din care pe langa cele 3 mentionate una plasata in zona Piatra Neamt si una in zona Tg-Mures , eventual una in zona Arges sau impinse chiar mai in vest in zona Banatului iar Jderurile eventual plasate in 3 unitati in zona muntuoasa Sibiu -Brasov si Vrancea Bistrita Nasaud unde , fiind mai usoare ar putea desfasura acoperirea vanatorilor de munte si oraselor din zona montana
Si apoi as mai pofti si la constructia unor buncare montane care sa poata adaposti populatie ,rezerve de hrana si armament , centre de instructie , fabrici de armament dar astea deja sunt sefeuri pt. conducerea oarecum mofluza si invechita pe care o are Romania
Nu e tactica ruseasca, e geografie.
Sunt anumite constrangeri care se datoreaza pur si simplu geografiei.
Ai Galatiul acolo, Braila, campie ca-n palma, shortcut spre Bucuresti etc, nu e vreun moft, aia e situatia naturala.
Dincolo Constanta, poarta exporturilor/importurilor samd, inainte de 89 exista si posibilitatea sa fie o debarcare etc
Zone mai vulnerabile prin proximitate.
G cristian alea sunt zone de incartiruire,nu zone in care vor opera,ca daca intra Rss moldoveneasca in Nato deja zonele de operatii ale unitatilor astea se muta pe Nistru,probabil chiar si cu 1-2 ani inainte sa fie aia acceptati
@Nicu 4
Parerea mea e ca deplasarea pe Nistru a unitatilor de infanterie grea e valabila doar in cazul in care Ucraina iasa castigatoare si zona tampon in razboiul cu Rusia . In caz negativ ,daca razboiul se prelungeste si Republica Moldova ar intra singura in Nato , mare parte din teritoriul ei v-a fi folosita ca zona tampon , jumatatea estica fiind transformata in linii fortificate de aparare cu santuri antitanc campuri de mine , sarma ghimpata transee si bunkere subterane [eventual turnuri de flack] cum e in zona Donbasului acum .Cel mult in Moldova vor putea fi folosite sistemele de artilerie mobila [ K-9 , Himars ,sistemele de rachete gen Grad . Bayraktarulie ca drone vanatoare releu sau de observare ].
Unitatile de blindate vor trebui sa stea in Moldova noastra ,in zona Iasi – Suceava , poate cel mult in zona Chisinaului pt. ca nu mai au primul rol in atac ci mai degraba in liniile defensive sau punctual ofensiv in actiuni de genul loveste si fugi sau pt. transportul ranitilor sau a soldatilor in zona transeelor ,lasand rolul atacului dronelor , rachetelor ,avioanelor , elicopterelor
In cazul in care nici Rep. Moldova nu intra in NATO , liniile de fortificatii vor fi pe teritoriul nostru pe o distanta considerabila .de la N la S-E
Pana nu se gaseste antidot importriva dronelor , munitiilor de mare precizie si a campurilor de mine [azi maine autopurtabile si acestea ], blindatele pot fi folosite in razboiul modern mai mult pt. consolidare a pozitiilor , nu in prima linie pt. atac si spargerea frontului
unitatile de blindate se folosesc in ofensiva si se incadreaza in noul plan operational Nato ,ca de aia suntem membri ,si de aia luam tancuri si mli si f35 si himars ,si cel mai mare bloc economico militar de pe glob nu baga miliarde de euro si dolari in curu ucrainienilor ca sa ajunga rusii pe nistru ,si nici nemtii in curu moldovenilor ca sa nu ii bage in Ue si Nato , ce scrii tu sunt sperantele cominternistilor ca mareata armata rosie va ajunge pe prut ,dar na iar sunt eu ala rau pe forumu asta ,si vei forma 1 divizie blindata grea pt ca atat permite frontul in care te aflii tu Romania ,ca treaba ta e sa asiguri litoralul de nord al marii negre ,pt restu mai la nord sunt nemti polonezi italieni francezi si altii ,din Nato actual pt ala viitor eu sper sa fie si ucraina ,dar in vreo 10 -15 ani ,acu cam greu, Moldova in 5 ani va intra in Nato ,ca vrea rusia sau nu
Eu cred ca nu vor intra in NATO in urmatorii 5 ani…. Intai sa ntre in UE o sa i prinda 2029-2030. Daca rusii nu pleaca din Transnistria….nici o sansa la NATO. Pentru Moldova o sa dureze ani sa integreze regiunea separatista, chiar cu sprijin financiar de la UE daca adera partial, far separatisti. Plus ca , daca ar pleca rusii, moldovenii vor trebui sa modifice statutul de neutralitate din constitutie si procentul care vor in NATO, e mult mai mic ca cel care vor in UE sa unirea cu Romania. Eu asa zic….
de vreo 2 ani de zile nici transnistrenii numai cred ce scrii pe aici ,cam greu sa crezi dupa ce gusti din fructul otravit al libertatii ,nici garda la cobasna nu se mai schimba periodic cum se schimba odata
Vedem „istetule ” cine are dreptate……
Asta e diferenta intre mine si tine ! Eu mi am exprimat o parerea si am si motivat argumentele care cred eu ca sunt corecte, la care tu ai venit cu un atac la persoana ! (( de vreo 2 ani de zile nici transnistrenii numai cred ce scrii pe aici)) Aici se vede nivelul tau de IQ…..esti praf…..
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/cum-vad-moldovenii-viitorul-tarii-54-resping-unirea-cu-romania-iar-aproape-jumatate-vor-relatii-echilibrate-cu-rusia-si-ue-sondaj-3875247
Povesti, scenarii de film…
ca tot s-a vorbit mult de MLI-uri aici, las acest articol cu o dezbatere despre batalioanele de arme intrunite din brigazile americane unde sunt grupate tancuri si IFV-uri in acelasi batalion
https://www.armyupress.army.mil/Journals/Military-Review/English-Edition-Archives/November-December-2023/Task-Organizing/
nu cred ca mai e de actualitate, cel putin pentru noi un batalion cu 54 de tancuri si sper ca ce vedem acum este o organizare temporara ; daca se mentin cele doua batalioane de tancuri/ brigada atunci o proportie buna ar fi sa fie 12 de companii de infanterie de insotire/brigada, deci ar mai trebui adaugat un batalion.
din ce descrie articolul, cel putin pentru terenul din Europa, poate ar fi mai util un batalion de genul 1 co. tancuri + 2 co. inf. + co.suport (genisti in principal, combat engineers). mai scade si nr de tancuri din necesar.