F-35 pentru Norvegia, dezvaluit…si da, are parasuta.

Au sosit primele 3 din cele 40 de aparate (cu posibilitatea a inca 12 pentru a inlocui cele 56 F-16 ce vor fi scoase din uz incepand cu 2021, rata fiind de 6 F-35A pe an intre 2018-2024). Au aterizat in urma cu o saptamana, iar alte 7 sunt in teste la Luke Air Force Base, Arizona. Desi nu se observa in clipul de prezentare de mai sus din cauza unghiului de filmare, containerul „stealth” – zice Lockheed Martin – detasabil cu parasuta de franare de urgenta pentru pistele inghetate ale nordicilor se afla intre derive. Iata cum functioneaza:

75 de comentarii:

  1. Sa vedem de acum cum fulgerul (f-35 Lightning) il va trozni pe urs (Tu-95 Bear) in nordul indepartat.

    • Nu va trazni nimic! Este o falsa problema, americanii si rusii se „respecta” reciproc. By the way, rusnacii fac „legea” in Siria – se pare ca sunt superiori in ceea ce priveste bruiajul, nevoiti a-l folosi dupa incidentul doborarii avionului. Interesant de aflat cum drq isi ridica avioanele de la sol si cum comunica intre ei, in conditiile in care fortele aliate nu misca. Are cineva idee?

  2. prin absurd care ar fi fost optionalele pentru varianta romaneasca?!???
    revenind,nu ma mir…programul merge inainte si citesc ca si germania se uita cu alti ochimla el.

    • nu vreti sa ma ajutati…
      1.le-ar fi comandat cu emblema mercedes pe bot.
      2….

      • F-35A cu urmatoarele modificari:

        – modificari structurale (si software?) minore pentru sistem aditional de alimentare in aer de tip US Navy probe-and-drogue (ca la F-35B/C) pe langa cel deja existent de tip USAF boom-receptacle;

        – modificari structurale (si software?) minore pentru a primi ”Missionised Gun Pod” precum F-35B/C;

        – ampenaje verticale si orizontale marite (ca la F-35C).

        – si drag chute pods ca la norvegieni, de ce nu?…

        • noi pe f-uri avem realimentare cu „prajina” ,de ce le-am cere cu sonda retractabila?

          • Because I like tutti frutti.

            Pe de alta parte, variantele mai noi (de la C/D in sus) de F-16 pot avea CFT (Conformal Fuel Tanks) dar si CARTS (Conformal Air Refueling Tanker/System, care este de fapt un sistem aditional de tip probe/hose-and-drogue la CFT).

    • psycho pentru noi pe trmen scurt optiunea ar fi f-16 cu un centru de mentenanta pentru avioane in tara , pe termen lung o varianta de f-35 cu un transfer al fabricatiei macar a cateva componente la noi pe post de offset da deja visez prea mult avand in vedere fauna care s-a cocotat la conducerea tarii si urmasii lor

  3. Am vazut ceremonia live. Nu le-au asteptat cu popi ca sa le sfinteasca :))

    • Norvegienii sunt aia care te baga si-n puscarie daca-ti faci vreo cruce, sau iti ia copiii daca le spui de Dumnezeu. Cred ca nu-i invidiezi..

      • Cine nu stie, ii apreciaza. Este o tara al carei venit se bazeaza preponderent pe exploatarea resurselor. Cam ca noi, care vindem orice: mine, paduri, puturi de extractie, terenuri. Pe scurt, lacuste.

        • Si e ceva rau in exploatarea resurselor? Eu cred ca nu sunt chiar ca noi, ca daca ar fi nu ar avea salarii de 7 ori mai mari.
          Diferenta dintre ei si noi e ca ei au stiut sa foloseasca banii aia cu cap. Au construit, au dezvoltat, au progresat, iar ce le-a mai ramas pe langa au bagat ntr-un fond suveran de investitii care a carui valoare a trecut de un TRILION de dolari, detinut de o tara cu o populatie de 5,5 milioane de locuitori.
          Cu privire la paduri si terenuri, iarasi aberatii. Terenurile din jurul lui Oslo valoreaza probabil zeci sau sute de miliarde de euro, dar ghici ce? Politicienii lor nu le dau voie agentilor imobiliari sa se extinda peste limita orasului sub aproape nici o forma.
          In plus, ei pun mare accent pe identitatea culturala (investesc masiv in localitati mici din mijlocul muntilor). Sunt si foarte patrioti – aproape fiecare casa are un catarg cu steagul norvegian.
          Asta nu inseamna ca e o tara perfecta, dar tare as vrea sa fie romanii la fel de „lacuste” ca norvegienii.

    • „Preoti cu crucea-n frunte, caci Oastea e crestina” iti spune ceva? Eu nu sunt bisericos, dar cand vad pustani imaturi ca tine chiar imi vine sa fiu.
      Imbecil…

      • N-am putea să ne spunem părerea fără să jignim?
        Nici eu nu pricep cum poți chema un preot să sfințească o potențială armă letală. Nu-și contrazice porunca „Să nu ucizi”? Sau aia se aplică întotdeauna „celorlalți”?

        • Sa nu ucizi e una, sa te aperi sa nu te ucida altul e altceva…
          Prima este crima, a doua este autoaparare si este normal ca o biserica nationala sa binecuvanteze armata care apara tara…
          Arma nu-i nici buna nu-i nici rea ca n-are nici suflet nici vointa proprie, cel care o foloseste face diferenta.

        • Nu sfinteste arma, m-a intrigat si pe mine cu multi ani in urma faza si mi-a explicat cineva. Nu are legatura cu arma.
          Poti sa-i spui ritual, poti sa-i spui plaecbo, poti sa-i spui protectie arhaica, poti sa-i spui cum vrei, dar nu glumi cu lucrurile astea, mai ales in anumite zile.
          Toti ateii fac pe desteptii in vorbe, dar cand le e viata in pericol sunt primii care se roaga.
          Ironic, da…

          • 🙂 Nu prea exista atei in prima linie, nu?

          • Solutia impotriva oricarui inamic este un sirag de cruci si de matanii atarnat de retrovizoarea tancului, tabului, avionului.

          • Ca sa trag o concluzie: eu sunt genul care rareori dau drumul in casa preotilor cand vin sa de cu ce dau ei. Credinta mea e strict o chestie personala intre mine si Seful de Sus, indiferent ca o fi un batran cu barba alba, o frica ancestrala, imaginatie sau un soft creat de nu stiu cine. O sa ajung in cazan, ok, bun, stiu deja.
            Ce am vrut sa evidentiez este ca in misiuni chiar daca nu esti de acord cu faza asta cu patrafirul sau cum se numeste, oamenii isi spun „ce-am de pierdut”? Daca merge bine, daca nu, asta e. Chiar te ajuta.
            Ca oameni avem nevoie sa credem. In ce, asta e strict treaba fiecaruia.
            https://mediastiriv1.freenode.ro/image/201708/w295h180/media-150383676629241600.jpg

          • Ironic, da’ cea mai sigura cale sa mori cand esti in pericol este sa te rogi la zeitati.
            Este o modalitate paguboasa a Eului de a-si externaliza frica si neputiinta catre o entitate exterioara(raul=satana,binele=Dumnezeu), privandu-ti astfel o buna parte a mintii cu niste chestii absolut tembele si imaginare in loc sa te concentrezi 100% pe simtirea,analizarea si rezolvarea/iesirea din situatie.
            Desteptii supravietuiesc, prostii de roaga.

            • Partial sunt de acord cu tine , partial nu
              Biblia si religiile sunt o interpretare a naturii umane , a intelegerii legilor si energiilor ce guverneaza universul si a legilor arhaice ce fac posibila functionarea societatilor, un fel de legi pe intelesul tuturor
              Si totusi suntem o alcatuire de materie cu energie ce se regenereaza si cand pleaca energia materia se descompune
              Oricat am sti sunt lucruri ce inca nu explicam , cum ca pamantul era plat si timpul era o valoare absoluta
              Cand vei fi in fata mortii si nu odata ci la fiecare 2 pasi vei avea nevoie de ceva bun in care sa crezi. Cand vei vedea oameni mutilati si schingiuiti si vei vedea conditia umana redusa la a judeca strict practic(ateist) , iti vei da seama ca vei avea nevoie de notiunile alea vagi de bine si rau de iad si rai
              Si ca sa fii un bun comandant va trebui sa discerni
              Nu e sa faci matanii sau cruci in transee …oricum am avut coleg de pe la fortele speciale ale politiei in peru si colegul cel mai cocos , breaz , inalt si ateu din grup …a facut pisu pe el la prima confruntare neasteptata cu o banda
              Ateu ,neateu instincul si conditia umana
              Putina modestie si respect ptr credintele altora nu strica

      • Bre, las-o mai moale, daca ne bateau cu 3-0, scor de neprezentare, era mai bine?
        Tot cu capsa pusa erai de dimineata…

        • care ma 3-0?aseara pe noul oblemenco?
          adevarul e ca merita si olguta macar un egal dupa ce ati bagat atatia bani in stadionul ei?

        • Tipul asta cu nume de stadion nu cumva era de prin Visina Veche? Nu de alta, dar parca-l stiu de undeva, gen venea aproape zilnic la taica-meo in copilarie si ma invata cateodata sa dau cu picioru-n minge. Nu s-a prins de mine, tot cu Steau tin.

          • Eu nici nu m-am dus la inaugurare, nici pt. aia 15 lei la peluza (basca zilele astea m-a cam tampit o raceala severa). Tin cu FC U 1948 a booveanului din judeteana/Liga a 4a (Academia Rapid si AFC Rapid, CSA Steaua si CS FC Dinamo tot p’acolo sunt, la bucuresteana, meciuri tari).

            Oricum s-ar putea sa apara probleme juridice cu transferul stadionului asta. O sa ma duc daca joaca nationala sau e vreun meci de cupe, ceva, in rest, canci, nu ma vezi dand bani clonatilor PSD.

            • Una dintre frustrarile mele e ca taica-meo nu m-a luat la meciurile alea cu Kaiserslautern, Girondins, Benfica, il invita Oblemenco mereu. Ei dupa aia se duceau la baute si copiii nu aveau ce cauta pe-acolo, am inteles mai tarziu. Imi aducea insa fanioane, faceam colectie :))

      • Cu cine te certi, bre? Esti popa? Ce drq are aruncatul cu aghiasma pe tun, pe avion? Un W.C. de ce nu este sfintit, ca e mai de folos pentru popor. In plus, nu ucide pe nimeni si face fericeste multa lume.

        • Bre ii spui la tactu! Asta daca nu iti muta dintii in secunda doi. // Sunt Jurist si am terminat si un an de Teologie Ortodoxa. // Din cauza ca esti ignorant nu cunosti sau nu recunosti importanta ierurgiilor de sfintire a creatiei. Cu WC-ul nu aperi decat ateismul (tot mancati voi la greu…), nu face parte din lucrarea de creare sau de aparare a omului prin care se utilizeaza materia creata de Dumnezeu. // Uciderea in legitima aparare nu este pacat. Nimeni nu are dreptul sa vina in casa ta, sa-ti ucida pe cei dragi, sa-ti ia avutul si chiar viata ta. Ai dreptul sa te aperi. // Voi ateii ipocriti ati predicat Pacea Mondiala pentru a-i prosti pe prosti, dar lagarul vostru politic avea cantitati de armament mai mare decat aia pe care ii declarati agresori (si nu vorbim aici de armament defensiv, doar).

          • Ce atitudine de ordodox adevarat, pacat ca nu-i o atitudine demna de un crestin.

          • A fi Crestin insemna sa crezi in invataturile lui Isus Cristos.
            unde in Noul Testament te invata ce spui tu ? Cum ramane cu intorsul obrazului ?

          • jane de la sculerie

            Si io mi-s ateu! Citind comment-ul cu „bre”, „tactu” si „dintii”, nu despre ele vreau sa scriu dar nu pot sa nu constat agresivitatea manifestata. Ceea ce atrage atentia este calitatea argumentelor teologice, de noaptea mintii. Mi-aduc aminte de procesul iezuitilor intentat (na, am dat-o pe „jurisme”, un domeniu pe care pretinzi ca-l cunosti, ai scris jurist cu „J”, bine ca nu avocat, nu as angaja serviciile unuia cu logica atat de slaba) lui Galilei, acesta fiind cel care a descoperit petele solare. Argumentul iezuitilor a fost ca „Dumnezeu face lucruri perfecte. Soarele a fost creat de Dumnezeu. Nu poate avea pete, Dumnezeu nu face lucruri imperfecte. Q.E.D.
            P.S. Daca Dumnezeu se inconjoara de unii ca tine, dracul are un avantaj net.
            Bineinteles, daca exista si unul si celalalt.
            P.P.S. Las-o mai moale omule, ateii nu mint, n-au de ce, nu-si cauta prozeliti si
            nici banii vanati de culte, oricare ar fi ele. Alta fractura logica. Din pacate
            nu o poti pune in ghips. :)))

          • Un comentariu foarte urat, de fanatic fascist extremist religios, la fel ca majoritatea comentariilor dvs de pe aici,domnule Drasius!
            Sunt evidente chinurile si indoctrinarea super habotnica pe care le-ati suferit in acel an de Seminar! Sunteti in mod irecuperabil marcat!Aveti ceva de spus si despre ceva eventuale evidente abuzuri sexuale suferite acolo, intre colegi?

      • Atunci apucati-va sa intonati Onward Christian Soldiers. Noroc ca romanii l-au rastignit pe Cristos in loc sa-l decapiteze. Atfel astazi se inchinau toti la o lama de secure.

        • Boss… voi vorbiti?
          http://foreignpolicy.com/2011/01/18/seymour-hersh-unleashed/

          He then alleged that Gen. Stanley McChrystal, who headed JSOC before briefly becoming the top U.S. commander in Afghanistan, and his successor, Vice Adm. William McRaven, as well as many within JSOC, “are all members of, or at least supporters of, Knights of Malta.”

          • Seymour Hersh? Serios?

            Mai bine ne spui despre ateii pupaciosi de cruci si recitatori de Ave Maria.

            • E o poveste nebuloasa, tipul e usor dus, dar a mai fost un jurnalist care a confirmat, nu mai retin cum il cheama.
              Poate a fost inca o pastila care sa-l faca pe Obama sa-l scoata pe tusa pe McCrystal (in opinia mea unul dintre cei mai eficienti generali pe care i-ati avut in ultimii 20 de ani). Pacat de cariera lui.
              Cand vad de-astea mi se pare ca Dambovita e mai curata ca Potomacul.
              Apropo, cum ti s-a parut filmul despre McChrystal?

              • Din cate stiu McChrystal este penticostal, deci sanse infirme ca omul sa aiba vreo afiliere SMOM sau Opus Dei. Despre McRaven nu stiu, dar amandoi sunt considerati a fi persoane cu „inclinari liberale” aici si nu cred ca s-ar asocia cu niste caraghiosi precum SMOM, iar faptul ca au „inclinari liberale” ii cam scoate de pe lista de adepti ai Opus Dei.

                Daca te referi la War Machine, filmul mi s-a parut o porcarie si o parodie esuata. McChrystal este un tip destul de sobru si cumpatat. In general il poti considera un tip periculos (pentru felul in care gandeste, nu ca prezenta fizica), iar filmul nu a evocat acest lucru deloc.Pana la urma si-a tras singur presul de sub picioare, chiar daca multa lume tot vrea sa creada ca a fost matrasit de Obama. Obama pana la urma a fost foarte condescendent si amabil cu el. Daca ai subalterni care mananca rahatu-n bat trebuie sa-ti asumi responsabilitatea.

                • Ar fi iesit un bun critic de film din tine, ai punctat 110% dupa parerea mea.
                  Subalterni? Fynn mi se pare super ok, a fost pe meserie, omul a inovat, intr-un mod, da, neconventional. Nu asta inseamna inovatia?
                  Profesionist. Greseala lui a fost ca s-a pisat contra vantului politic, putea sa-si traga feromoar la gura.
                  E interesanta si povestea celui care a scris celebrul reportaj, a iubitei lui etc.

                  • Greseala lui Flynn a fost incompetenta. Esti pus in functia de director/comandant al DIA si te dovedesti a fi depasit de situatie, iar asta in afara faptului ca ai si niste probleme cu perceptia realitatii. S-a pisat el pe proprii lui pantofi dupa ce a agatat uniforma in cui. Acum se pare ca va avea o perioada de salasluire la Club Fed.

      • Chestia e ca nu mai sunt 86% de mult. La recensamant nu m-a intrebat nimeni daca sunt ortodox, catolic sau klingonian. Au bagat din burta.

        • Faptul ca esti botezat crestin-ortodox (fortat, ca nu ai nimic de spus la varsta aia) nu inseamna ca esti si practicant.

          • Pai cum sa uite de ortodoxie? cand, mai nou, si filmele porno vin de la patriarhie? Apropo, pe cine preferi, Sascha Grey sau episcopul Husilor? Unde-i ipocrizia si minciuna cand popa serveste carne in post? 😉

          • Nu m-a intrebat nimeni absolut nimic legat de religie, si sunt sigur ca nu am fost singurul.
            Recensamantu e doar o hartie igienica mai scumpa. Toata lumea stie ca a fost facut pe genunchi.

            • Babaetzi, articolul asta era despre jeieseful norvegian, sau ma inseala pe mine ochii?
              Nush cum se face, dar la fiecare articol mai acatarii apar cite 2-3 care deturneaza discutia si transforma totul intr-un mare fîs.
              Parerea mea, hîc…

      • Poate iei prea in serios polemicile de aici. Oamenii au opinii diferite, se mai incing discutiile, dar totusi in limita bunului simt. Eu am prieteni foarte buni atei si unii dintre ei sunt mult mai profunzi spiritual ca mine. Este optiunea lor sa nu creada.

  4. Pentru prima sa trimitere operationalà (în Japonia), F-35A are nevoie, în medie, de 25 persoane per avion. (12 avioane si 300 de militari).

    http://www.pacaf.af.mil/News/Article-Display/Article/1351080/us-air-forces-f-35a-lightning-ii-scheduled-for-first-operational-deployment-to/

  5. Poate v-a scapat

    http://www.mediafax.ro/social/interviu-exclusiv-generalul-stefan-danila-sef-statului-major-general-armatei-dupa-intrarea-nato-analiza-strategica-apararii-lipseste-clarificam-langa-luptam-umar-umar-video-16748714

    Pentru mine există teama ca un nou guvern să schimbe. Am trecut prin asta. Ştiu. Doar dacă luăm exemplul de avion de vânătoare sau de avion multirol. Avionul de luptă s-a gândit pentru a fi achiziţionat SH sau în operare şi ulterior să mergem pe avion de generaţia a cincea.

    O aiureală !

    Avion de generaţia a cincea pentru România, am susţinut şi am explicat tuturor decidenţilor politici că inclusiv cel de la Lockheed Martin nu este o opţiune pentru România. Avionul de generaţia a cincea , aşa cum se prezintă în momentul de faţă F 35, poate să fie o opţiune pentru România doar în timp, peste 20-30 de ani când valabile pe piaţă vor fi doar aceste avioane.

    Altfel nu înţeleg de ce trebuie să dau bani pentru capacitatea unui avion de a fi invizibil, când eu nu am nevoie să plătesc acest lucru.

  6. Off-topic: La multi ani tuturor cercetasilor militari! Oriunde, oricand!
    PS: Inclusiv lui Mihaeanu 😛

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *