De cateva zile ma framanta o idee. De ce ori de cate ori apare o stire media despre masoni si mai ales despre masonii romani aceasta se pierde, se dilueaza, cade in desuet si devine invizibila chiar de a doua zi!?
Nimeni nu preia articolele respective, nimeni nu este interesat de subiect, de promovare iar acesta nu trezeste nici o dorinta de dezbatere.. sau ma insel?
Va spun din start, acest sa-i zicem articol se vrea o punctare a unor aspecte sesizate de mine si pe care vreau sa le dezbatem impreuna, bineinteles daca politica site-ului va permite. Dar eu cred ca va permite dat fiind importanta majora pe care o au societatile masonice, Lojile in speta. Nu exista domeniu de importanta nationala, armata, cultura, politica, sanatate, etc care sa nu aiba reprezentanti pe cat de influenti, pe atat de discreti in diferitele loji masonice care impanzesc harta ezoterica a tarii noastre.
Nu ma pretind cunoscator, am citit ce probabil a citit toata lumea, am avut ocazia sa si stau de vorba cu cativa masoni englezi, insa nu ma pretind atotstiutor. Dar pentru ca mintea e necuprinsa si umbla sloboda am sa va fac cunoscute parerile mele despre aceste organizatii misterioase, pareri formate pe baza unor conexiuni cauzale.
In primul rand, se pare ca oficial nasterea masoneriei, a primei loji masonice a avut loc in Anglia in 1717. Asta e data oficiala, data cand dupa parerea mea, masoneria a hotarat sa iasa la lumina (o lumina discreta insa) si sa devina Institutie.
Ritualurile care intra in compunerea diferitelor loji fac trimitere catre stravechi practici orientale, egiptene, grecesti, etc de unde rezulta ca masoneria este ancorata puternic in trecutul omenirii.
Acum o sa deschid o paranteza necesara. Trecutul omenirii… zi de zi apar dovezi peste dovezi care infirma teoria oficiala care proclama omul ca fiind singura fiinta ganditoare capabila de realizari tehnologice care a trait pe acest pamant. Cine a fost curios si a scormonit netul a gasit destule argumente pro si contra, depinde de cultura si nivelul de intelegere a fiecaruia din voi sa le dati sau nu importanta cuvenita.
Sa trecem dara la ce ne intereseaza pe noi si anume la constructii. In franceza constructie, zidarie, se numeste maconerie. Pe intinsul globului se afla mii de situri cu imense constructii megalitice, amintim doar in trecere, piramidele ca fiind cele mai celebre, zidurile ciclopice de la Machu Pichu, piramida scufundata de la Yonaguni, megalitii siberieni cu ziduri facute din lespezi cel putin la fel de mari ca cea de la Baalbeck, etc. Pana acum explicatiile oficiale ne prezinta oameni iesiti din epoca de piatra care impingeau, trageau, taiau, calculau si ridicau aceste pietre cu niste mijloace si metode pe care nici un savant nu s-a obosit sa le demonstreze practic, ca sa nu mai amintim prostul obicei ca ce nu se potriveste in paradigma oficiala inseamna ca nu exista.
Bon, ati prins ideea? In trecutul omenirii au existat niste constructori capabili de lucruri imposibile astazi! Va zic imposibile deoarece expertii consultati au argumentat ca este imposibil cu tehnologia din ziua de azi, spre deosebire de istorici si arheologi pentru care e usor sa povesteasca despre rampe de pamant, scripeti (cand nu se cunostea roata) si alte gogomanii asemenea.
Cine doreste si inca nu a auzit de teoria lui Jacques Grimaud, se gasesc pe net filme cu ea. Nu pun linkuri pentru ca …mi-e lene 🙂 . Cautati ca nu va doare gugalu!
Acum ajungem la partea interesanta ! Constructiile au ramas dar constructorii si tehnologia au disparut.Mister! Cataclism? Probabil…Insa poate nu au murit chiar toti. Si poate, asa cum s-ar intampla si cu noi daca azi ar avea loc un cataclism planetar, primul lucru pentru supravietuire si salvarea speciei ar fi prezervarea putinelor cunostinte ramase. Tehnologia nu a mai putut fi reprodusa dat fiind lipsa uzinelor, tehnicienilor, energiilor utilizate, etc..sau poate ca nici nu foloseau tehnologie in sensul dat de noi tehnologiei (macarale si buldozere). Un argument : pietrelor imbinate perfect Grimaud le atribuie ori unui compus care dizolva piatra (fapt deja demonstrat in laborator dar pus la index de istorici) ori unui procedeu vibratoriu care descompunea legaturile atomice , maleabilizand piatra .
Deci , vi se pare credibil ca anumite cunostinte sa fie transferate din generatie in generatie in sanul unor societati secrete?
Ganditiva la realizarile Antichitatii. Nu mai au anvergura megalitica a piramidelor dar raportat la scara umana sunt constructii demne de admratie (ex.Pantheonul grecesc sau catedrala din Strasburg) Sesizati diferenta? Cei de dinainte dispuneau si de tehnologie, ca atare au construit mare si greu, insa oamenii au ramas doar cu cunostintele transferate pe masura ce cei ’’vechi’’ se stingeau, catre grupuri educate (preotii) sa inteleaga natura informatiilor ce trebuiau prezervate.
Iata dara, dupa umila mea parere, care este originea acestei miscari, masoneria. Repet, e parerea mea si e bazata pe faptul ca inca din zorii omenirii (a speciei noastre) am fost capabili sa inaltam monumente impresionante. Cine stie cu ce se mananca constructiile stie cate probleme apar, de la alegerea solului, stabilizarea, fortele aplicate etc, etc, matematica si fizica pura!
Buun… sa vedem mai departe!
Ce fac masonii dupa ce au lasat-o balta cu constructiile? (Ati observat ca masoneria apare oficial in momentul aparitiei tehnologiei(sau revolutiei) industriale?) Pai la vedere nu se vede ca ar face ceva, insa nu e om pe planeta asta care sa nu stie ca masonii trag sforile societatii. Si totusi acest lucru nu e exprimat clar, nu e recunoscut si nici nu se doreste !
Sa va explic cum vad eu activitatea acestora. Actiunile pe care le simtitm acum la nivel mondial sunt actiuni ale caror baze au fost puse cu (e o cifra aleatorie) 70-100 de ani in urma. Nu stiu sa va explic dar instinctul imi zice asta. Noi acum, traim planuri elaborate cu 80 de ani in urma. Data fiind inertia diferitelor societati si diferentele culturale mi se pare un termen rezonabil ca dupa acest interval de timp sa apara si modificarile dorite. Dezvoltarea tehnologica si a tehnicilor de manipulare globala probabil va reduce mult acest decalaj astfel incat probabil ce se planuieste acum, in cca 20 de ani va avea finalitate.
Probabil ca si mine va intrebati cu ce naiba se ocupa exact masonii? Eu cred ca se ocupa cu directia!
Care o fi aia, nu mai stiu… dar sa tineti minte ca poate ce pare rau si ingrozitor acum, peste 50 de ani o sa fie cea mai mare fapta buna facuta vreodata! Din cauza de relativitate!
E posibil ca la nivel individual sa traim evenimente traumatice, ala n-are bani, altu n-are medicamente, celalalt a emigrat, dar conceptele de societate si conceptele temporale cu care opereaza masoneria nu se impiedica de tragedii personale. Parerea mea!
Mai departe. Ati fost curiosi sa cercetati o lista cu masonii romani? O sa ramaneti mirati, pentru ca ’’toata floarea cea vestita’’ a tarii nostre a facut se pare si face parte in continuare din diferite loji masonice.
E foarte straniu dupa ce vezi un astfel de desfasurator sa vezi ca marii patrioti, muzicieni, istorici, politicieni, economisti ,generali, etc au fost atrasi cu totii in aceasta forma de organizare, Loja masonica. Despre foarte multi dintre ei avem cea mai buna parere, oameni destepti si significanti in societate. Cand colo ei sunt masoni. Si aici e buba, e masoneria ceva rau daca toti oamenii de seama fac parte din ea? Bine, nu ne referim la politicieni corupti ca Nastase (si altii ca el) care a fost atras la sortulet doar pentru ca probabil aveau nevoie de o parghie de moment.
Deci daca oameni de importanta nationala au facut si fac parte din masonerie, ce se poate spune despre ea, e buna sau rea? E vreunul din voi care poate sa spuna cu mana pe inima ‚’’mie masoneria mi-a facut rau’’?
Va amintesc ca eu am doar intrebari si teorii in acest, sa zicem daca vor sefii sa-l publice, articol!
Si mai am o mirare! Daca aproape toti oamenii importanti in societate au fost atrasi in aceste loji, oameni diferiti, care in aparenta fac parte din partide politice diferite daca vorbim de politicieni, oameni care au puterea de viata si de moarte asupra noastra prin legile pe care le dau si instrumentele statului prin care actioneaza asupra vietilor noastre, atunci de ce nu se renunta la mascarada titlurilor oficiale publice pe care le poarta fiecare ,guvernator, presedinte, directorul x, etc cand mai simplu ar fi sa se spuna ‚’’Domnul Isareanu, mason de rangul 20 din loja Rasaritul si Apusul de rit Vechi pe stil Nou s-a intalnit azi cu reprezentantul FMI domnul Rudy Snaider mason si trezorier in Loja Harmony de rit Scotian. Nu vi se pare ca masoneria transcede statalitatea?
Cum ar fi ca de maine sa nu ne mai fie prezentata functia detinuta in stat ci functia reala din cadrul lojii masonice in care activeaza cazul a multor personalitati social-culturale de la noi, vezi filmuletul lui Turcescu si pozele cu oameni seriosi imbracati in sortulet. Care credeti ca ar fi perceptia lumii ?
De ce niste indivizi care aparent arata a fi sobri si integri in costumele lor bine croite se acopera de ridicol aparand incinsi cu toate fustitele alea stridente? Te astepti de la ei parca sa aiba alt comportament si cand colo afli ca unu conduce finantele, altu e secretar de stat, altu e prim ministru… incinsi cu sortulet. Adica, cum sa spun.. importanta functiei pe care o ocupa, sau specializarea, recunoasterea in societate sunt acoperite de ridicolul (in ochii nostri neinitiati) unor ritualuri si vesminte anacronice! Oamenii importanti care conduc planeta se imbraca ciudat si folosesc ritualuri! Nu vi se pare ca parca suntem in Kafka? 🙂
Va multumesc pentru atentie, am incercat sa nu fiu nu foarte alambicat, sa intelege si Flanker..prin ce server i-or putrezi comenturile saracu.. 🙂 si tin sa va reamintesc ca acestea sunt doar parerile mele si nu tin sa adere nimeni la ele!
Dar e un subiect interesant si sunt sigur ca si voi aveti multe povesti in tolba!
Wandoo