Într-o discuție găzduită de DefenseRomania.ro, ministrul apărării ne mai spune câteva lucruri interesante care merită menționate. Astfel aflăm că prima navă nouă a Marinei Române, după multe cincinale, ar fi în proces de dotare cu rachete anti-navă NSM. Sistemul de lansare, împreună cu un anumit număr de rachete sunt achizitionate din Statele Unite și nu au legătură cu cele șapte sisteme prin SAFE.
“Sistemul NSM a venit și începe să fie pus pentru prima oară pe această corvetă. A ajuns primul sistem acum câteva zile, celelalte sunt comandate prin SAFE. Planul era puțin altul, dar dacă am achiziționat acestă corvetă pe care o dotăm cu tot ce trebuie, am decis să punem sistemul NSM pe ea să știm că avem o capabilitate completă cu tot ce trebuie. Se va integra în următoarele zile sistemul NSM pe corveta “August Roman” iar cele care sunt prin SAFE se vor distribui capabilităților pe care deja le avem la dispoziție,” a declarat ministrul apărării Radu Miruță pentru DefenseRomania.
Bravo nouă, vom avea în sfârșit o navă cu rachete anti-navă viabile, dar ce să facă respectiva navă dacă nu are apărare antiaeriană decentă sau sistem CIWS?!? Să tragă cu rachete NSM după drone?
Alte declarații interesante ale ministrul apărării făcute cu aceeași ocazie. Domnia să ne informează că:
– S-a plătit deja un avans de aproximativ 540 de milioane euro pentru contractele din SAFE;
– Centrul de operații tactice pentru apărarea aeriană și antirachetă din SAFE, va fi Fortion® SAMOC de la Airbus. Contractul nu a fost încă semnat, se discută detalii suplimentare de localizare;
– Întrebat dacă se are în vedere finanțarea achiziției transportoarelor Piranha V de la bugetul de stat, răspunsul a fost nu. La Iveco, răspunsul a fost da;
– Muniția de tip loitering, contract prin SAFE cu polonezii WB Electronics Warmate, aproximativ 147 milioane de euro, a fost semnat. Așadar celălalt contract, tot prin SAFE, în valoare de 200 de milioane de euro pentru fabricare de drone în România, împreună cu Ucraina, n-are legătură cu dronele poloneze;
– Cumpărarea unui satelit revine în discuție, printr-o posibilă achizitie a unui sistem satelitar, de anul viitor sau în 2028;
– Primele tancuri Abrams vor veni anul viitor și livrarea trebuie finalizată în 2028;
– Ministerul Economiei, face, de la începutul anului, o analiză despre cum se va efectua localizarea industrială a viitoarelor 216 tancuri noi. După terminarea analizei, se va merge mai departe cu demararea programului;
– MApN a acceptat o recepție parțială a avioanelor IAR-99 SM. O componentă nu va mai fi montată pe avion, este vorba despre un aruncător de bombă care avea un piston care lovea în conductele de combustibil și soluția respectivă a fost anulată. Se pare că nu ar fi fost nevoie de aruncătorul respectiv, a fost o cerință greșită și „nici nu au fost în stare să-l facă”. Pentru al doilea dispozitiv, EGI Anti-Spoofing de la Honeywell, se acceptă proces verbal de recepție parțială, făcând dovada că a fost comandat, a fost achitat 10-20% din preț și că urmează să vină într-un an, doi, totul cu documente.
Nimic însă despre contractul pentru cele trei sisteme antiaeriene IRIS T sau despre rachetele anti-nava NSM.
De asemenea ministrul apărării nu a fost întrebat de ce execuția bugetară a ministerului apărării pe zona achizițiilor de tehnică de luptă este foarte mică (21.33 mlrd lei total buget): 26.28% cheltuiți până acum, iar acest procent da de gândit, păcat că nu s-a discutat acest aspect.
În aceeași ordine de idei, Comisia Europeană a anunțat că a eliberat României prima tranșă aferentă programelor SAFE, 15% – însemnând 2,5 miliarde de euro pe 26 august.
GeorgeGMT
21 de miliarde bugetate, cheltuite doar vreo 6 până acum, in 31 decembrie vor anunța triumfător că au mai redus deficitul bugetar. Sau folosesc banii necheltuiti la rectificarea bugetară.
Se va integra în următoarele zile sistemul NSM pe corveta “August Roman” – unde se va face asta? Ce santier naval face asta, s-a facut licitatie, au capabilitati?
noaptea mintii sa nu pui AA mai intai.
Nu e niciun noaptea mintii, asta-i ordinea in care le-au venit echipamentele, asa le pun.
Oricum, fara sistem integrat antidrona, RAM si Millenium/Gokedeniz nu vor fi suficiente. Sisteme de bruiaj, drone antidrona etc etc.
deci pui rachete antinava pe o nava lunga cat o zi de post, in loc sa le ascunzi pin boscheti
in caz de conflict pui cruce si la vaporetto dar si rachetelor.
oricum dupa cum bine zici fara sistem integrat…
Nava trebuie sa protejeze Neptun Deep, pentru asta are nevoie de rachete antinava…..
vanezi tinte aeriene cu rachete antinava ?
Ce tinte aeriene……. voi astia obsedati de drone…. ce iti loveste tie nava la dracu in praznic unde se afla sonda….. daca te referi la rachete de croaziera sau antinava, da avem nevoie de sisteme anti aeriene pe nava, dar in principal noi trebuie sa avem nava noastra echipata cu rachete antinava ca sa tinem navele rusnacilor departe de sonda si preferabil afara din Marea Neagra, asta este pericolul principal, tinem navele la distanta si amenintarile sunt mai putine. Sa traga rusu cu rachete de croaziera sau drone ca geranu de pe uscat e mai greu…. distanta mare pana la sonda si oricum sansele sa traga rusnaci cu rachete si sa inceapa WW3 sunt minuscule spre 0, in schimb ne pot hartuii cu navele lor si pot incerca sa saboteze sonda sau cablurile care le avem in mare.E clar ca nava trebuie in final sa fie echipata cu tot ce trebuie, dar va dura pana vor venii toate sistemele, NSM-urile sunt deja in tara…. asa ca e logic ca vor fi montate primele pe nava.
https://www.youtube.com/watch?v=xi1Z_0H9L6w
platforma de gazeificare e buba ,una drona ratacita ca la vaslui care nu era ruseasca si nici cu explozibil care se agata de un rezervor in loc de nuc ,si cum nu poti pune alea pe platforma tre sa le ai pe alta platformedar nu pe aleaale marinei militare ,ca alea tre sa fie dezarmate ,probabilnoile opv ale IGSU o sa aiba ram pe ele cadana in nici un caz ca numai ramane de spaga pt psd
Pai in drone de genu ala nu tragi cu rachete aeriene, tragi cu tunul de bord, mitraliere, milenium etc…. nu poti sa pui armament pe platforma de gaze evident…. pana o sa vina OPV-urile oohhhhhooo o sa mai dureze ceva ani de zile, asta daca nu o dau de gard ciumpalacii din guvern si ele sunt pentru armata nu IGSU, singura aparare disponibila si credibila va fi cadana… atunci cand o sa fie inarmata corespunzator.
In cati ani si cu ce costuri ,reinstalezi o astfel de platforma ,ca sa tolerezi inactiunea propagata de tine pe aici,doar ca sa justifici achizitia inei nave ,doar ca sa fie,pt ca la dotarea ei nici ei nu stiu ce o sa puna ,ca habar nu au,daca aveau publicau ceva cu subiect si predicat nu cu ,vom face
Eu nu tolerez inactiunea domnu….. tu ori nu stii sa citesti, ori esti rau intentionat. Momentan OPV-urile sunt doar pe hartie, corveta de la turci e deja in serviciu, pana la sfarsitul anului va fi echipata.
deci cms si radarele pt npr sunt aseslan
Daca stiau postau ce a postat miruta ca raspuns lui ponta ,ce sisteme ,cat costa fiecare pt opv de la Reihnmetall
Echiparea Türkiye Navy Patrol Ship TCG AKHİSAR:
https://www.facebook.com/groups/shipmodelsgroup/posts/7799924363465575/
https://scontent.fcdg1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/510999401_3494900633985231_3853635492814828390_n.jpg
Pai domn amiral Panait zisese inițial ca primul set de rachete anti-nava urma sa fie instalat pe o nava purtătoare de rachete! Adică pe o copaie sovietica veche 30 de ani! Atenție astea nu sunt SIML sau instalațiile de coast[. Asta e un set obținut de la Unchiul Sam prin intermediul unui program FMF pentru Marea Neagră (programul cu sonarele pentru T22 R). Eh si desteptii programaseră la anul sau in doi ani echiparea cu NSM in „etapa a IIIa”. In fine s-a rezolvat. Dar încă nu avem instalat CIWSul si rachetele AA. CIWS-ul o fi pana la urma Millenium? Ar fi o chestie sa scăpăm de Gokedenizul sufletului.
@Gigi Mecanicu
Milleniumurile-s pentru fregate. Cadâna rămâne cu Gokdenizul.
Părerea mea, hâc…
Asta da, e adevărat, prin SAFE. Dar in afara SAFE? SIML-urile sunt in afara SAFE. Si MApN a spus ca pus deoparte 42-47 milioane de euro ptr echiparea suplimentară a cadânei. Atenție daca vine setul NSM prin FMF, atunci euroii aia pot fi utilizați mai lejer. Adică ai timp sa dai comanda la Rheinmetall să-ți dea un Millenium in 6 luni. Oricum neechiparea cu torpile a/s e o cretinatate.
Bazar Giugiuc Turbo Kent Süper Balonlu Cicklet făceam!
Bisküvi ülker
aoleu mi-ai adus aminte…am facut toxiinfectie alimentara de la niste biskuvi ulker, acum cam 25 de ani 🙂 🙂 🙂
@Gigi > problema mea este ca nu „gasesc” nici Gokdenizu’ ma-sii instalat pe corveta … Am cautat imagini/filmari de ziua Marinei si nexam CIWS (uite una 180 la pupa … dinte, pauza, lipsa, gaura … – https://www.youtube.com/watch?v=cAeTQd3TgFo)
@Zekspir
Încă nu e Gokdenizul, dar va fi. Au declarat de când au luat-o, că va fi montat ulterior.
Părerea mea, hâc…
Probabil si altii au observat mai demult, dar imi amintesc ca intr-un intrviu mai vechi de pe HotNews se mntiona ca noua corveta va fi echipata cu ESSM, se vedeau si poze cu 8 lansatoare pe macheta (https://hotnews.ro/wp-content/uploads/2025/07/512612149_3494765040665457_2868403827337168731_n.jpg).
Mai tarziu, la semnarea contractului cu turcii, apare o alta mocheta, caruia ii lipsesc lansatoarele de ESSM, apar doar niste lansatoare de rachete anti-nava (https://armed.mapn.ro/uploads/imagini/4812/42313.jpeg).
Sa inteleg ca am abandonat ESSM?
@Mow_Dog
Nu se mai văd lansatoarele de ESSM, dar pare să se vadă un RAM la prova, în spatele tunului de 76 mm.
Părerea mea, hâc…
Salut Sharky, acela este sistemul de rachete anti-submarin de la Roketsan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roketsan_ASW_rocket_launcher_system
Se poate vedea mai bine in poza asta (https://armed.mapn.ro/uploads/imagini/4812/42311.jpeg)
cele mai proaste torpile de pe submarin vin de la 12-15 km
csf ncsf, speram la elicoptere ca e mai ok
pai daca lupta antisubmarin se duce cu torpilele proprii si cu alea imbarcate pe elicopter rostu unor echipamente care au 2km ca angajament care o fi ,ca la americani italieni francezi ,britanici ,nu am mai vazut de prin al doilea razboi mondial si nu ii banuim pe astia care chiar au marine ca nu stiu cu ce se mananca ,poate doar ca sa te lauzi ca e inarmata nava si nu e cheala ,totusi ce aparare antiaeriana va avea ca nu sau hotarat sa spuna clar ce rim folosesc
Avand in vedere ca prietenii rusi au ramas cu putine submarine, nu cred ca-si vor permite luxul sa vina atat de aproape ca sa traga cu torpile, cand te pot rezolva cu rachete antinava de la 600-800 km, dupa caz.
Sau cu drone.
Lansatorul il vad util impotriva dronelor submarine/scafandrilor de lupta.
Posibil, si balize sonar.
drone submarine ,cand unde cum?
scafandri ii rezolvi cu un plumb si 100 g de tnt cu fitil temporizator ,newton si t la fizica te ajuta , in apa nu ai nevoie de 12 kg de explozibil pt o vietate ca nu sunt balene
La 196 mm calibru, o lovitura cu submunitii antiscafandru nu e ceva de nerealizat. Bulgarii produc de niste ani grenade antiscafandru cal 40mm.
pt scafandri nu ai nevoie de ditai hardughia de racheta poti la fel de bine sa convertesti un lansator de grenade ,care sa lanseze niste grenade pt o adancime de 1-20 m,calculate sa nu iti afecteze coca navei ,dar na daca cineva tre sa incaseze bani sa instaleze sistemu ala cine suntem noi sa ne impotrivim ,este extrem de folositor si ar trebui sa il avem, ca oricum rusii nu o sa atace nava aia aerian asa ca la ce dracu sa o dotezi cu 21 de rachete AA
torpilele moderne, chiar si cele rusesti, bat cam la 50 km. Rusia are capacitatea si dorinta sa aiba multe Kilo in MN pentru ca pot ameninta caile de comunicatii si lanseaza rachete de croaziera aproape fara a fi detectate.
De aia e nevoie de ceva ce sa le vaneze in adancime, corveta noastra e pentru zona litoral si cam atat, limitata la sonar pe chila.
pentru vanatoare de submarine chiar si in preajma litoralului nostru trebuie fregate/corvete dedicate, eventual modulare (una AA , una sub hunter) , cam cum oferite Damen (sonar in chila, tractat, adancime variabila) , plus elicoptere care cu sonare /suonoboys si drone; ne-ar mai trebui mine moderne marine, drone de toate felurile (de suprafata sau submarine) si echipamente de razboi electronic de bruiaj GPS/glonass
nave de suprafata sa tragi cu NSM dupa ele nu prea au rusii si oricum nu s-ar aventura cu ele acum spre Odesa, darmite spre noi.
De aia zic ca ar avea sens sub-uri moderne pt ISR, lansare de mine si senzori fundul marii pe caile de comunicatii rusesti; trebuie neaparat moderne pentru ca pe ele incep sa apara rachete de croaziera si AA, pe langa torpile cu raze apreciabile, care le pot duce in afara razei armelor anti sub rusesti. N-o sa avem niciodata superioritate aeriana in centrul MN, de aia ai nevoie de sub-uri.
stiu, lux, dar mai folositoare zic eu ca niste fregate grele dezarmate si facute in secolul trecut.
Ok, Mow_Dog. My bad!
Părerea mea, hâc…
@ Mow_Dog
Asta se vrea un fel de RBU 6000 ?
Sovieticul e superior ca rază și încărcătură, inclusiv muniția mai nouă pt el, fata de Rocketsan Asw
@Mow_Dog
Daca nu mai inseala memoria, poza de pe HN este una ilustrativa, care arata cum ar putea fi, nu cum va fi. As lua de „buna” macheta de la semnare, macar e una „oficiala”. Daca te uiti la asta „oficiala”, pe bordul babord, in dreptul lansatoarelor de rachete nava-nava, se vad niste „patratele” care aduc cu celule verticale de lansare.
Mult prea multi oficiali au vorbit despre sistemele de lansare verticala ca sa nu le mai instaleze. Intrebarea care ramane este: va fi Mk-56 VLS cu ESSM sau Midlas cu Hisar?
Ntz, Nici aia de la semnare nu e ok. Ca la BSDA, lansatorul AA era diferit.
Din pacate n-am fost la BSDA, deci nu stiu la ce te referi. In fine, tot spatiul ala nu pare sa fie foarte ofertant… Nu m-ar mira nici sa nu incapa toate in acelasi timp, cele 2×4 lansatoare AN si VLS-ul pentru AA, ca nu degeaba au lungit Hisar Batch 2 pentru a acomoda VLS in spatele turelei de 76mm.
https://turdef.com/article/idef25-asfat-displays-full-loadout-hisar-class-opv
@Nicolae, acele „patratele” de care zici sunt altceva, mult mai prozaic: in babord, deasupra lansatorului de acolo e o pasarela. Patratelele alea sunt pur si simplu balustrada acelei pasarele, chiar daca unghiul din care e facuta poza de la cea oficiala le face sa para altceva. Se vede clar in prima poza pusa de Mow_Dog. Daca e sa puna VLS-uri, nu prea vad cum le-ar pune altfel decat intre cele doua lansatoare NSM.
Si pentru drone UAV, n-ar strica niste lansatoare APKWS, cate doua cvadruple in fiecare bord (sunt relativ mici si usoare) ca nu cred ca vrei sa dai cu RAM sau ESSM dupa orice drona. Sau macar niste Mistraluri.
Asa e Mihai, m-am uitat mai atent, se pare ca am nevoie de ochelari noi! 🙂
Nu mi-e clar ce incape in spatiul ala, dar nu e tocmai ofertant, vezi si linkul din raspunsul meu catre Gigi.
„Si pentru drone UAV, n-ar strica niste lansatoare APKWS, cate doua cvadruple in fiecare bord”
Corect, dar aș plusa și cu câte o turelă automată ACS Bullfrog de 12,7mm în fiecare bord, acționare printr-un singur „push”, restul face singură!
De ARMA DE ASALT a uitat toata lumea, bune si AK-urile, mai tin vreo suta de ani…
Nici in SAFE la comun cu alt stat, nici separat din Bugetul MAPN, nici macar o vorba, asta dupa ce era bataie mare pentru acest proiect, acuma e liniste si pace (ceea ce ne si dorim, doar ca suntem in vreme de razboi la granita).
Hai sa nu confundam liosa agitatiei cu uitarea.
Unii avem multi ani de cand ne racim gura de pomana cu trecerea la o pusca automata moderna, care sa permita accesorizarea.
Si cu ideea ca in niciun caz nu tre un AK luat la pila, ca aia ramasi in comunism au monopolul la pile.
Am inteles motivele bine cand a fost refuzat Tavor, 100% nu merita. Nici Beretta nu era ce trebuie ln prima propunere, a doua e in zona ocheiului, MCX un pic mai sus.
HK si FN au dat ora exacta multi ani si una din alea ar fi de dorit, ca dotare.
CZ au vecinii si ncsf, nu mai e solutie, ca au luat deja caimacu.
Asta in ideea ca meritam totusi o arma cel putin la fel de buna pe cat a fost AK-47 la intrarea lui in dotare la noi.
ar fi bine oricare dintre HK si FN dar vezi cum se trage spre Sig Sauer…
Da, clar.
Si macar de era Sigul clasic, elvetian, cel cu 552ul cunoscut bine la noi, dar companiile nu sunt eterne.
Domnia sa?
Hai bre, ala e domnisor, un pusti neintarcat.
Executa o directiva si aia e.
La Tanta colcaie interesele diversilor trepadusi, aia a contat, de s-a ajuns in rahatu prezent.
Improvizatie de la a la z sa iasa lozu cui trebuie, cu sponsorizarile de rigoare pt cine da cu pixu, cand va fi nevoie.
O tara, cateva mese.
https://en.defence-ua.com/industries/perus_f_16_pilots_will_train_at_same_romanian_center_where_ukrainians_learn_raising_question_of_whether_extra_load_impacts_our_pilot_preparation-19631.html
pai sa le dea din Belgia alea inca 6-8 aeronave plus ceva instructori, sa aibe loc cu totii 🙂
Tare!
Mă întreb de ce bulgarii nu au ales să-și formeze piloții la noi?
da, interesant, mai ales ca Peru au luat aceeasi versiune ca bulgarii, superioara F-urilor noastre
„MApN a acceptat o recepție parțială a avioanelor IAR-99 SM.”
Dupa cum mai spuneau unii & altii, receptia partiala e ceva ce trebuia sa se intample de la bun inceput. Dar asa-i cand toti astia de prin „comitii” sunt cacati pe ei de la orice virgula pusa gresit iar autoritatile statului in loc sa conclucreze, arunca pisica de la unul la altul…
MApN-ul aplica penalitati Min. Econ. Evident, toate astea se intampla de fapt pe banii prostilor care inca isi mai platesc taxele…
si a mai trecut pe sub radar faptul ca nici cerinta aia a MApN nu era „kosher”…
Da, si asta. O dovada ca si unii si altii nu-s tocmai cele mai ascutite creioane din penar…
Editat. In plus, nu pare sa existe nici prea multa bunavointa in rezolvarea problemelor. Fiecare se bucura ca a „gresit” celalalt si nu el si cam atat.
Tot ca noutate mapn informeaza ca romarm prin carfil aew intarzieri mari la livrat munutie mortier