Cu ocazia Zilei Marinei, Viceamiralul Mihai Panait – Șeful Statului Major al Forțelor Navale – a acordat un interviu pentru Televiziunea Națională, lui Adelin Petrișor.
Cu această ocazie aflăm lucruri importante cum ar fi:
– Prima pereche de lansatoare pentru rachete anti-navă NSM au fost livrate Marinei împreună cu primele rachete. Din spusele domnului Panait înțelegem că ar fi vorba de lansatoare pentru navele de luptă – “shipset” – nu neapărat cele pentru lansare de la sol. Viceamiralul a explicat că primele două lansatoare vor fi montate pe proaspăt achiziționata corvetă din Turcia, navă care va fi înarmată și va deveni complet operațională în cursul anului viitor. Cu această ocazie comandatul marinei a clarificat și numărul de sisteme NSM achiziționate, astfel: șapte sisteme NSM prin SAFE pentru cele trei NPR-uri, două fregate Type 22 și cele două OPV de la Rheinmetall. Setul pentru corveta Hisar – 261 „Contraamiral Constantin Bălescu” este cel de-al optulea și el a fost achiziționat direct din Statele Unite;
– Restul navelor din flotă care vor fi dotate cu rachete anti-nava NSM sunt, așa cum știam deja, cele trei NPR-uri și cele două fregate Type 22;
– Șeful Statului Major al Forțelor Navale a confirmat și demararea livrării celor 65 de blindate AAV-7A1 destinate infanteriei marine, până acum au sosit nouă vehicule, vor fi 21 de blindate în 2027, restul fiind eșalonate la livrare până în 2029;
– Despre cele două fregate Type 22, ni se comunică că ambele nave vor continua programul de modernizare prin dotarea cu rachete anti-nava NSM și sisteme CIWS Millenium, nimic despre rachete antiaeriene. Am mai aflat și că fregatele au fost deja modernizate pe zona de senzori (știm că au primit sonare tractate) și comunicații;
– În privința celor patru nave noi prin programul SAFE, domnul Panait se declara optimist măcar pentru că avem deja un contract semnat iar avansul pentru nave va fi plătit companiei Rheinmetall în cursul acestui an;
– În privința celor două elicoptere Airbus H-215M, ce vor fi livrate Forțelor Navale în 2029, din septembrie 2026 urmează să înceapă în Franța pregătirea personalului necesar.
Șeful Forțelor Navale Române spune că România derulează în prezent șapte programe majore de înzestrare și că, pentru prima dată în istoria Marinei Militare, bugetul alocat permite dezvoltarea accelerată a acestei categorii de forțe.
Interviul îl gasiti, integral AICI.
GeorgeGMT
A mai spus și că nu sunt bani pentru submarine…deci.
Nu prea inteleg cum ne aparam cu transportoare de desant marin.
Infanteria marina folosește mașini de luptă amfibii, cât ar fi de ciudat.
Oare de ce toata lumea cand aude de AAV7 se gandeste la desant naval lansat de pe nave de asalt amfibiu????
Armata romana nu le-a cumparat ca sa invadam Sevastopolul! Astfel de vehicule nu au fost concepute doar pentru debarcarea din Normandia sau Okinawa!!!
Orice luciu de apa care alterneaza cu bancuri de nisip pune probleme majore sistemelor de transport, care de obicei se descurca bine ori pe apa ori pe uscat, dar nu si pe apa si pe uscat. Delta, Dunarea, orice curs de apa mai serios sunt destinatiile ideale pentru astfel de vehicule, asa ca se vor potrivi manusa infanteriei marine si pazei de coasta. Sper ca e putin mai clar acum.
https://www.rumaniamilitary.ro/aav-7-ajunse-in-tara
Uite, Newman, aici a fost o discuție mai amplă. Relevantă, cred, pentru îndoiala ta; și poate că te ajută sa-ti faci o idee – desigur, dacă vei citi cu bună credință articolul și comentariile.
Am inteles.Aceste AAV7 au fost retrase in 2025 din armata americana si noi ne-am dat seama ca avem nevoie de ele.Un transportor amfibiu blindat nu ne satisface.Ne trebuia aceasta barca cu roti.
băi nene, infanteria marină are acum câteva TABC-79. Trece la AAV-7. Este un salt uriaș. Da, americanii le retrag, din motivele lor. Noi le luăm, din motivele noastre. Blindatele amfibii pe șanile sunt potrivite pentru zona lagunară. Ce tot cârcotești toată ziua? Zici că ești cel puțin un Patton sau Rommel 🙂
Barem la poză dacă te uitai, Newman, poate ai fi înțeles măcar că „barca” asta NU are roți. 😀 Are șenile.
Esti new.. .
Sunt pentru delta si operatiuni la litoral.
Mobilitate la nivel tactic si operativ.
Oare ne ajută NSM pe niște nave care probabil datorită vârstei și tehnologiei nu au capacitate de detecție prea bună la suprafață, în aer și sub apă?
De faptul că nu se pot apăra nici nu mai zic.
În loc de NSM în prostie pentru toate navele depășite mă concentram ca sistemele CDS comandate să fie ce trebuie (am luat două sisteme și 4 lansatoare în total, fără radare) și dacă luam decizia să le pun pe unele nave mă asiguram că acelea sunt echipate cu tot astfel încât să fie riscuri mai mici de a le pierde pe mare.
Cine a zis ca se monteaza doar sistemele de rachete? La care capacitate de detectie te referi? Uite aici cam care era planul: https://www.rumaniamilitary.ro/buletin-naval-despre-programul-de-modernizare-a-navelor-purtatoare-de-rachete
Iar ultima ta fraza se bazeaza pe ipoteza gresita listata in primul rand….asa ca nu merita sa fie luata in considerare.
P.S. Nu monteaza nimeni rachete de zeci de milioane de euro pe niste barci ruginite si indreptate la ciocan, nu crezi?
Fii fara nadejde totul e la secret! Poate vor sa foloseasca NPR-urile doar cu data link si niciun senzor activ la bord, naiba sa ii pieptene nici eu nu stiu ce vor de la navele alea.
2×4 NSM este prea mult pentru o NPR – din punct de vedere statistic nu are sens, 2x 2 NPR era suficient mai ales daca modernizarea este minora.
NSM-ul nu-i ce pare.
La 250 km raza de actiune e obligatorie functionarea in retea. Pentru ca orice radar, cat o fi el de jmecher nu bate dincolo de 60, hai 80 de km daca e pus foarte sus si foloseste o lungime de unda care se „curbeaza un pic”.
Deci un senzor local este util ca functionare de avarie, dar conectarea in retea este singura metoda care stoarce tot ce se poate stoarce din NSM. Care, din cate stiu eu a a fost proiectata din start pentru acest mod de operare.
biblioteca de semnale americana ,iar uitam de ea
Mai degraba „albumul cu fotografii”… 🙂
mie imi place ca pe aici chinejii rusii si ucrainienii a inventat aiu,mai recent si romanii
Relax Bubi. Pentru asta ai Link 16.
Stiu despre limitarile radarului si curbura terestra, am calculat la un moment dat empiric si la Type 22 cocotat radarul in varf nu imi dadea mai mult de 48 km distanta de angajare a tintei cu radarul propriu.
Faza este cu Tarantulele ca la noi este foarte mare secret ce si cum vor moderniza la ele, poate iese totusi o surpriza placuta – sa ii spune echivalentul MIG 21 LanceR pe mare – vom vedea.
Nu cred ca e vreun mare secret, vezi si la Comoti, sunt si ei pe felie cu niste improvizatii la propulsie, turbinele nu vor fi schimbate, doar surubarite di cate am retinut. Cel putin asta era ideea.
Suma din proiect a fost defalcata, o gasesti pe undeva, stiu ca a aparut.
Bateriile NSM de la sol au sosit? Cand vor fi operationale?
In 2029
La multi ani Marinei ! Hai cu dotarile !
La inceput polonezii au pus 2×4 RBS pe NPR-urile lor GROM (clasa Sasnitz dim RDG, mai proaste ca Tarantul)
normal era sa puna AA mai intai
in speranta ca vor supravietui primei nopti pui si alte chestii, altminteri se duc la fund ca flotele ukr&ruse
„Șeful Forțelor Navale Române spune că […], pentru prima dată în istoria Marinei Militare, bugetul alocat permite dezvoltarea accelerată a acestei categorii de forțe.”
Bun, asta inseamna ca vom fi coplesiti de anunturi si achizitii senzationale in perioada urmatoare… Sau… mai vedem.
Apoi: „Despre cele două fregate Type 22, ni se comunică că ambele nave vor continua programul de modernizare prin dotarea cu rachete anti-nava NSM și sisteme CIWS Millenium, nimic despre rachete antiaeriene.”
Deci, cu putin noroc, mai pun un sistem cu 21 rachete RAM pe langa CIWS-ul ala Millenium si „la revedere!”. Loc ar fi, pastrand locatiile CIWS-ului si lansatoarelor Sea Wolf de la T22 britanice. NSM-urile in fata comenzii in locul Sea Wolf, Millenium in locul Goalkeeper-ului si RAM la pupa pe hangar in locul Sea Wolf.
Este adevarat si faptul ca e discutabil daca navele alea mai merita modificari structurale semnificative pentru integrarea unor lansatoare verticale de rachete AA ca tot ne ameninta Panait cu ESSM.
Si ca veni vorba de ESSM, astept cu viu interes sa vad ce rachete AA vor pune pe Hisar, ca ei au tot vorbit de lansatoare verticale. Dar vad ca subiectul nu a fost atins. Nu as fi surprins daca primesc rachete AA turcesti.
Rim 116
Rim 162
pai ce e vreo diferenta ? tot rim e
RIM-ul, RAM-ul, parca suna cunoscut… 🙂
@Nicolae
Sunt vechi nave de 40 de ani, ce vrei sa le mai faci? Daca incepi acum sa tai ptr VLS nu are sens.
Apoi sa cumperi echipament gen lansatoare si munitii ESSM e tardiv. Un CIWS de 35 mm si un RIM 116 ar fi destul.
Eu nu vreau sa le mai fac nimic, ei insista… 🙂 Ce fac ei acum trebuia facut de prin 2009 – 2010. Acum e intr-adevar tardiv, chiar daca le-au trecut prin reparatii capitale si remotorizare. La cat se cacaie sa puna ceva pe ele, probabil ca vor instala RIM 116 chiar inainte de a le retrage din dotare, probabil undeva prin 2140.
Posibil sa vrea o ciupercarie pe punte, de suprafata, „bolt-on” (de vazut prin ce scmatorie) ==> mai NIMIC DE TAIAT.
de pe vremuri…
https://www.rumaniamilitary.ro/variante-pentru-modernizarea-fregatelor-t22
Omule drag, ciupercaria aia la care visezi are nevoiede modificari structurale la T22 ptr ca nu au fost prevazute cu VLS din fabricatie. Chiar si in cazul unui sistem VLS partial integrat sub punte tot trebuie sa tai tabla pe verticala si sa refacing si s reintegrezi cablaje electrice si retele de conducte.
Zic doar ca e mai simplu, rapid și ieftin decât un VLS îngropat..
Adaptive al BAE
https://www.baesystems.com/en-us/product/adaptable-deck-launcher
Si Mk48 Mod0 sunt considerate „full above deck”, deși ceva adaptare e necesara
https://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/Mk-48-missile-launcher.htm
Sau vechiul mk29 orientabil cu 8x
ExLS – nu are nevoie decat ca sa tragi cablajele in rest este on deck!
La barcazul ala turcesc pentru marinarii de apă dulce ai lui Panait, vor pune pana la urma rachete A/A ESSM sau o dăm de tot în kebab turcesc, uităm dă Independența de 1878 și băgăm rachete HISAR-D, că așa vrea sultanul?
bms de pe hisar stie rim 116 RAM o au in dotare, in 2027 le va instala Rheinnmetal in colaborare cu Diehl cum le va instala si pe opv noi
https://navyleaders.com/news/rheinmetall-christens-final-german-navy-k130-corvette/
uite cum sta ram pe nava
Turcii stiu si cu ESSM de cand au pus Mk-41 si ESSM pe fregatele de clasa Gabya (ex-OHP).
Ca ei stiu cu ESSM e adevarat. Dar ptr ca Sultanul a vrut S400 s-a ales cu CAATSA. Numai au voie sa se dedulceasca la echipament american. Noi putem dar nu prea stim.
Acum noi in schimbul mizeriei de cadână uşoară, trebuie sa fim se pare poster child ptr echipamente turcesti, începand cu tunul ala ridicol de 76 mm. S-ar putea deci sa ne trezim rachete A/A turcesti.
Sincer, si eu sunt foarte curios, mai ales ca, potrivit promisiunilor Vam. Panait, cadana va fi inarmata full in 2027.
Nu cred ca are cum sa puna toate chestiile alea suplimentare in bugetul ala de 40 milioane euro, cel putin nu lansatoare verticale pentru rachete AA (varianta SH fiind exclusa). Doar RAM pentru corvetele SAFE era estimat de Miruta la, citez: „sistem de rachete RAM – 59,5 milioane de euro;”. NSM era evaluat la 20 milioane euro.
In fine, vom vedea!
Nah. Aia cu integratul NSM e fake news. Am impresia ca consola NSM e separata de CMS Advent si va functiona separat in athitectura de sisteme. La distrugatoarele Burke, harpoonurile nu sunt integrate cu AEGIS. Doar folosesc info de la radar. Cum NSM nu e ghidata radar lucrurile sunt mai simple. In orice caz ptr echipamentul american problema nu e interactiunea cu softul turcesc, ci interactiunea fizica cu echipamentele. Adica turcii nu voie sa pună mâna. Daca facem noi instalarea is not going to be an issue.
In plus americanii par a fi dispusi sa inchidã ochii la interactiunile noastre cu turcii.
Posibil și asta..
Ah, mi-am adus aminte. Panait zice ca setul ăla de NSM care va fi pus e cinstea americanilor, gen vine prin programul ăla foreign military financing al Pentagonului, prin care s-au dotat si Tip 22 cu sonare and stuff. Așa ca ar fi vreo 42-47 de milioane de euro doar pentru echipament A/A si ASW. So, pot fi înghesuite un lansator cu 8 rachete ESSM Blk 2.
Also, etapele de echipare par mai strânse. Practic etapa a treia a fost devansata, rachetele NSM ptr cadână fiind deja livrate.
tot Panait inainte sa se acorde sigur contractul Rheinmetall prin safe ,vorbea de 2 santiere din care unu ar putea sa faca echiparea hisar constanta sau mangalia ,cum era ori ala ori alalalt depinde in ce circumstante era unul din ele luat in vedere ,eu presupun ca constanta era de avarie daca mangalia ramanea in faliment total
Echiparea nu va fi in șantier (oficial) ci la cheu (Panait). Dar cred ca o bagă la SNC nu la Mangalia, ca ăla nu e operațional fiind falimentar si dând oamenii afara.
Cerintele din aprobarile congresului american nu stiu sa fie facultative
Gigi, stai asa. Astea turcesti nu au Oto Melara clasic, de la mama lui?
Oh, my sweet summer child!
https://www.mkeusa.com/en-US/catalogue/large-caliber/7662-mm-national-naval-artillery-gun/45/1074
Nu. Au un knock off!
Bre, e si ala tot 76, nu m-am uitat la detalii, credeam ca macar ala e originalul.
In rest prin Europa francezii aveau un 100 mm naval de mult timp si englezii unu de 114 mm, in rest nu tin minte sa fi incercat altcineva ceva, in afar de rusi, cu alt standard, Nemtii aveau unu autohton, cal 20, folosibil si antinave mici, dar era AA.
Pana la urma navele alea au ceva care nu e turcesc?
E o glumă proastă la nivelul Oto Melara Compatto.
M-am lamurit cu tunul, intrebasem altceva, ca mai sunt si torpilele, in fine.
Da, au exhipajul care nu e turcesc. pot fi turci dar cetateni romani 😉
Acolo unde sta RAM-ul pe K-130 la noi pe Hisar vor fi puse acele racheto-torpile de care se tot vorbeste.
Toate sistemele turcesti sunt deja pe nava
Pai asta inseamna niet „racheto-torpile” (a se citi grenade reactive AS), niet Gokdeniz. Ce stii tu si nu stim noi? 🙂
Nu vad logica sa le inarmezi turceste in Romania ,iar cu rheinmetall pe partea navala sa negociat enorm de mult ,mult prea mult
40 de milioane mi se pare prea putin pentru instalare 8 NSM si 8 ESSM in Mk-56 VLS. Ca de integrare NSM in CMS-ul turcesc au zis deja ca niet. Ce e usor ciudat e ca au livrat fara Gokdeniz si „racheto-torpilele” sufletului…
eu zic ca suma aia de intregrare sisteme 50 de mil de euro de la contractul cu rheinmetall e mare ,pt ca ram stiu nemtii,torpile stiu nemtii radarele si altele stiu nemtii,deci vin deja integrate ,deci pt ce integrare ,cand ala e modelul de nava , daca dai 20 mil de euro pe 2 sisteme nsm nu are cum sa fie 50 de mil integrarea lor, e mare suma ,de aia zic eu ca pachetu ala de 920 mil de euro de contract pt care sa negociat o gramada ,are multe la si altele ,dar eu citesc ca si altii si caut o logica in ce este public
Baiatu asta, care tot iese ca paduchele in frunte cu „marile realizari” a fost un amarat specialist la dragoare, puitoare, iezi, deci mine.
N-avea treaba cu misiuni nava vs nava, ca cei de pe VT macar, cu torpile amarate, nici atat cu cei de la VPR (6 Osa intr-o vreme, apoi din 90 si 3 Tarantule plus evident Marasestiul, iar pe mal 4 instalatii pe roti).
Rachetisii cu cei cu torpilele erau elita, care o dadea parte-n parte cu inamicu, torpilorii cu vedetele alea chinezesti pe aripi portante (cateva zeci bune) si unele mai mari, proiect romanesc cu ceva inspiratie de la carenele sovietice Osa, din ce tin minte de la barfele marinarilor.
Bineinteles ca erau si unii dintre ei (cei mai pregatiti) care erau constienti ca navele respective sunt carne de tun, cu toare tacticile alea de „haite de lupi” adaptate dupa unele din WW2.
Dar fluieratu in biserica era pedepsit drastic, in afar de soapte, nu misca nimeni in front, politrucii din unitati repetau ca partidul asigura cele mai performante arme, realizari de exceptie ale epocii de aur, produse in tara etc, inca nu aparusera „sistemele”, prosteau si ei lumea cu limbajul de lemn de atunci.
Apoi a avut o pila foarte mare (un shortcut, pt cochiii care sunt zi lumina pe X si rezultatu e 0) sa ajunga comandant pe „crucisatorul usor portelicopter Muntenia”, atunci doar distrugatorul Marasesti.
In mod normal NU ai ce cauta sa comanzi nava-amiral a unei flote, fie ea si una cu doar 4 nave cu rachete, daca pana atunci ai avut treaba DOAR cu minele, o alta arma pe mare, pe langa tun/mitraliera, torpile, grenade/bombe AS.
Adica sunt oameni la coada deja care s-au pregatit pt lupta la suprafata, cu rachete, deci au experienta si vine unu care nici macar nu e de la cei cu torpile, pregatiti si ei pt lupta adica, sau aia cu tun doar (canoniere, da, inca erau, clasa Shanghai, dar majoritatea la graniceri), si se baga unu in fata de la aia care pun baraje de mine antinava, pe langa tarm si nici macar NU VAD INAMICUL.
Si aia isi au rostul lor, evident, dar aveau destule functii unde sa-l cocote, sa-l vada lumea si mai ales strainii, in geam, ce a cautat el.
Asta „s-a orientat” cu Aspenu, printre altele.
Sper ca urmatoru sa fie in sfarsit un marinar provenit de la aia cu lupta, nu cu jocu de glezne langa tarm si spartu semintelor la conferinte cu muzica simfonica.
Stim cam ce tonaj vor avea vedetele de scafandri?