Săptămâna trecută compania germană a ținut o prezentare a programelor pe care le derulează în România, mai ales prin programul SAFE.
Astfel, am putut afla informații inedite despre ce vom primii până în 2030.
În privința Mașinii de Luptă a Infanteriei – MLI “Lynx”, cele 298 de unități vor fi împărțite astfel:
– 233 MLI clasică cu turelă Lance 2.0 și tun de 30mm;
– 22 Punct de comandă mobil;
– 19 unități vor fi dotate cu aruncătorul de bombe NEMO 120mm, probabil cel mai modern mortier din lume la această dată;
– 24 de unități MEDEVAC.
Nu mai avem unități TEHEVAC, ceea ce este puțin ciudat și nu știm dacă MLI-uri românești vor fi dotate în standard cu sistemul activ de protecție “StrikeShield”, așa cum sugera ministrul apărării, Radu Miruță când a explicat prețul per unitate. Atunci ministrul a spus că în acest preț intră și sistemul de apărare împotriva rachetelor anti-tanc.
Sper să fie corectă afirmațiA, deocamdată nu avem nici o informație care să confirme sau să infirme acest lucru.
În privința sistemelor de apărare anti-aeriană avem 24 de Skyranger35 la care se adugă încă șase puncte de comandă, toate pe șasiu de Lynx.
Sisteme Skynex de 35mm “point defence” vor fi, conform celor de la Rheinmetell, 11 baterii a câte șase tunuri. Deși noi știam de șapte baterii și mai știam că bateria clasică are patru tunuri, aflăm de la Rheinmetall că vor fi 11 sisteme a câte șase tunuri. Aici cred că lucrurile ar trebui lămurite, pentru că aprobarea parlamentului era pentru șapte sisteme, iar în prezentarea grafică a Rheinmetall, apare o imagine cu 11 sisteme, mai târziu alta cu șapte. Așadar pe zona Skynex rămânem în așteptare…
Lângă Mediaș va fi ridicată și fabrică de muniții pentru tunurile cu calibre cuprinse între 20 și 40mm, o veste excelență, iar în privința celei mai mari investiții a Rheinmetall în România – și fără legătură cu programul SAFE – ni s-a spus că fabrica de pulberi de la Victoria ar fi în grafic. Important însă este faptul că acolo se vor fabrica pulberi destinate incărcăturilor de azvârlire pentru proiectile, nu pulberi explozive pentru proiectilul în sine.
În altă ordine de idei, câte MLI-uri își dorește Armata Română să aibă până la final? Pentru că vom avea cele 233 pe senile, dar să nu uităm că mai avem și 96 de bucăți Pirahna 5 care conform MApN sunt în rol de MLI. Păi câte tancuri vom avea, de avem 329 de MLI?
În privința programului naval pentru cele două OPV și cele două nave pentru scafandri, reprezentantul Rheinmetall nu a dat foarte multe amănunte dar a spus ceva foarte interesant și anume faptul că Statul Român are obligația de a oferi germanilor Șantierul Naval Mangalia spre cumpărare. Deocamdată la cele două licitații pentru Mangalia nu s-a prezentat nimeni, iar prețul cerut este de 184 milioane de euro.
GeorgeGMT
7 Skynex noi + 4 Skynex modernizate = 11
Mă întreb dacă vom vedea și alt contract de Lynx pentru mai multe derivate (19 NEMO par puține și cu siguranță că ne-ar trebui și o variantă pentru geniu, ceva).
Skynex nu-i totuna cu Oerlikon 009. Nu cred ca la asta s-a referit reprezentantul RM.
Câtă vreme se mai schimba doctrinele,ar merge și cu cele 5 btn de tancuri .Sau mă rog,numărul de tc aferent.
Mai important decât numărul lor ar fi reorganizarea unităților,a.i unitățile de tc și cele de inf.mc pure să dispară.
Acest lucru se întâmplă în oarece măsură în practica(sau mă rog,cum se vrea sa fie practica ,nu musai cum iese de fapt) pt că tc și mc lucrează împreună,se atașează și se detașează subunități. Pt ca diverse motive,ponderile de mașini ies aproximativ optim pe teren.
Când însă vor fi toate noi nouțe,atunci vor putea să meargă pe câmpie toate,cu efective complete.
Pe persoană fizică as vrea ca gălățenii să rămână cu Abrams,iar restul din programul de tc sa fie tot Lynx,dar gândite ca vehicule de sprijin,a.i logistica să nu sufere,plus că-i mai eftin.Iar Ivan,Ahmet,Ling sau cine va fi la primire va muri la fel daca ii dai 120mm de Abrams,120mm sau 105mm de pe Lynx.
Și pt că nr efectiv de MLI și nr de tc rămase de comandat sunt pe acolo ar rezulta o structură echilibrată.Ce ar face posibilă o reorganizare a unităților așa zis grele,a.i să devină mixte și pe hârtie.
Legat de P5,doar pt că are tun și poate fi practic MLI nu e musai sa fie gândite a fi folosite ca atare.Cel puțin nu în rolul principal.
Skainecsii sa fie primiți,dar bine ar fi să se gândească să pună și restul de Oerlikon la modernizare.
Aici problema nu e de calitate,ci de număr.Hai sa zici că cu aproape 100 de tunuri am rade tot ce mișcă la frontiera estică.
Problema ar fi că dacă ne uităm la evoluții și tendințe munițiile se fac mai ieftine,multe și cu bătaie lungă.Iar actualele structuri AA au fost gândite pt numărul de amenințări din anii 70-80.
Să ne amintim că brigăzile ruse ,pe vremea când se credea că fac 2 parale aveau 4 btn de manevră,3 de artilerie și tot așa AA de felurite feluri.Pe hârtie asta ajungea pt a combate PGM trase de NATO plus CAS.
Aceași logica,sper cu alte rezultate practice,trebuie aplicata azi .Pt că Nr și felurile de amenințări aeriene e de jdemii de ori peste ce era posibil cu 10 ani in urma.
AA a devenit din „hai sa fie și ei pe acolo” principala formă de sprijin.Nu câștigă ei supremația,nu avem ce cauta cu toată hoarda de MLI și tancuri la 30-50-100km de linia frontului.Nu ajungem acolo.
Chiar daca nu sar în aer toți din mașini,pt că calitate,nici nu pot îndeplini misiunea dacă stau avariați.
Iar F-urile nu-l afectează pe bulangiul de da cu drone din boscheți.
Deci,aiasta ar fi logica pt care din miliardele gândite pt tancuri as lua de 2.5 miliarde Lynx ,iar de restul as lua mitraliere roboti și HPM,plus ceva lasere când se ieftinesc.
Adică
Suntem intr-o perioada de tranzitie acum. Cred ca ce vedem prin lume acum seamana cu razboiul civil din spania unde se testeaza una alta. Asa cum luftwaffe a fost decisiv pentru pentru franco asa sunt dronele in Ua. Presimt ca vor deveni organice pentru manevre.
Chiar ce citeam niste articole pe tema asta, ia sa le caut.
Are Drones a Maneuver Force?
The Evolving Role of Unmanned Vehicles on the Battlefield
https://www.armyupress.army.mil/Journals/Military-Review/Online-Exclusive/2025-OLE/Are-Drones-a-Maneuver-Force/
Drones Aren’t Antithetical to Maneuver Warfare—They’re the Key to Unleashing its Effectiveness
https://mwi.westpoint.edu/drones-arent-antithetical-to-maneuver-warfare-theyre-the-key-to-unleashing-its-effectiveness/
https://www.defenseromania.ro/modelul-44-drone-in-locul-blindatelor-rosomak-batalionul-viitorului-al-poloniei-are-o-companie-de-drone-si-a-ajuns-deja-in-poligon_647952.html
„Cea mai vizibilă schimbare este noua organizare a batalionului. În unitățile incluse în proiectul-pilot, una dintre cele patru companii de luptă a fost înlocuită cu o companie de sisteme de armament fără pilot. În consecință, numărul vehiculelor de luptă – în acest caz, transportoarele blindate pe roți Rosomak – a fost redus de la 58 la 44. Dar, batalioanele au dobândit noi capabilități, printre care muniții loitering, drone FPV, sisteme de cercetare și mijloace destinate combaterii aparatelor fără pilot. Denumirea întregului program provine tocmai de la numărul vehiculelor păstrate în cadrul batalionului.”
Dronele par avioanele de masa din WW2 acum. Si nici nu pierzi piloti ca atunci. Mai putin romantic poate ca nu ai asi supravietuitori, dupa care sa plangi cand se duc, dar ata ete.
EDITAT!
Un kilomentru de parturi. Care e rostul acestei postari ?
E ca si cum te-ai apuca sa postezi acum in 2026 de ce trebuia sa alegem gripen in loc de f16.
S-a mers pe Lynx care e un blindat modern si capabil si va face ce avem noi nevoie. Iar liniile de productie sunt aproape de noi nu pe cealalta parte a planetei.
In afara de a genera narativul anti-achizitii nu faci nimic altceva cu basina asta de postare si avand in vedere ca e vorba de potters fix asta isi doreste sa faca.
EDITAT!
„Tara este in pericol, independenta tarii este in pericol, suveranitatea tarii este in pericol, chiar existenta ta si a mea sunt in pericol”.
Este exact si adevărat.
Atât că pericolul este reprezentat de turmele de indivizi decerebrați, instruiți precar, ce fie la ordin – dar majoritatea fără a-și da măcar seama, slujesc interese potrivnice țării propagând narațiunea rusească, dezbinarea națională și ura în contra Europei – continentul din care – justificat și categoric – noi facem parte ca neam și nu doar ca așezare geografică, Potters.
Bundeswehr folosește Puma pe care îl produc de mai bine de 15 ani, neavând rost să treacă la Lynx.
Tocmai Puma nu s-a exportat, pe când Lynx are deja 2 alți clienți.
Lynx folosește un design Rheinmetall mai modern decât Puma, folosind tehnologii și invataminte atât de la Puma cât și de la modernizarile Marder.
Lynx este un program cu fonduri private pe când Puma a fost finanțat majoritar de statul german.
Tu chiar esti real?
Mare problema mare in mintea ta. Cum plm acum, cand contractele sunt semnate, tu incerci sa urinezi impotriva vantului cautand alternative la program?
Si acum ia aici niste detalii mai la obiect:
Puma IFV a fost de la bun inceput extrem de scump, fiind considerat cel mai scump IFV la nivel global, cu un pret unitar estimat de 25-30 mil EUR, si totodata o sursa uriasa de probleme, recunoscute chiar de comandantii armatei germane. Dar, avand resurse practic nelimitate, Bundeswehr le va face sa mearga. Iar Lynx a aparut ulterior tocmai pentru a oferi o alternativa la nefunctionalele Puma.
Contestarea ta de acum, dupa aproape un an, a alegerii Lynx in detrimentul Redback, arata ca vrei sa atragi atentie ieftina, si ca iti place sa scrii tampenii. Ce rost are discutia?
Si marea ta grija si bataie de cap….ei bine, achizitia noastra de Lynx se bazeaza pe asamblare si partial pe productie locala, restul echipamentelor fiind livrate din fabricile Rheinmetall. Ungurii au o fabrica ce face fix acelasi lucru ce va fi facut la noi, asa ca ceea ce se aduce la ei se va aduce si la noi. Nu se produc nici la ei turele, motoare si alte elemente critice. Iar comunicatiile si software-ul specific de obicei sunt ale armatei care le achizitioneaza.
Activitatea fabricii de la unguri e paralela cu a noastra, nu au nici ei manufacturare integrala de la zero asa ca nu au ce sa vinda la noi.
Mai mult, productia lor de Lynx merge prost de tot – ori din lipsa de bani, ori politicul mizerabil, ori din cauza problemelor tehnice, dar cert este ca din comanda lor de 218 unitati semnata in 2020, doar vreo 50 de unitati au fost livrate pana in prezent. Si ceea ce e si mai interesant, e ca din comanda totala de 218 Lynx, 46 urmau sa fie fabricate in Germania si restul in Hu, asa ca e clar ca nemtii au livrat, da ceva merge prost la unguri in curte. In paralel cu problema asta, ungurii erau bagati in achizitia de Skyranger 30 pe sasiu Lynx, din care au primit un singur prototip pentru testare, si de atunci nu au mai miscat nimic. Pur si simplu e paralizata toata treaba. Chiar nu m-ar mira sa vedem fabrica lor mutata la noi piesa cu piesa daca achizitia lor ramane pe zero.
In timpul asta, Italia – care vrea sa fabrice peste 1000 de bucati – merge inainte fara probleme cu dezvoltarea programului, integrand totodata propria turela si echipamente pe Lynx. Asa ca vehiculul este ok.
Si inca ceva domnule potter,
Lynx este testat in Ucraina de cel putin 1 an, din asta rezultand informatii pretioase care cu siguranta vor fi vizibile pe modelele ce vor fi produse in viitorul apropiat. Asa ca grija ta excesiva nu prea isi are locul.
https://youtu.be/5nZUZoYsLKc?si=DQsrDcu5_gPtVoIJ
Deși excesiv de didactică, mi-a plăcut mult prezentarea – cu excepția ăleia de zice într-una „wow”. Mulțumesc, Brutus! In special imaginile filmate înauntrul „pisicii” sunt foarte tari!
👍
sunt voci si text facute cu AI 🙂
Asa este, dar important este mesajul, care cred ca a fost facut destul de bine
da, altfel bun materialul, semnalam lui Arsenie de ce apar unele ticuri verbale in mod repetat si e foarte didactic materialul
Coreea de Sud nu operează Redback. Armata sud-coreeană folosește K21; Redback este varianta dezvoltată pentru cerințe externe, în special australiene.
Prin urmare, argumentul „țara producătoare nu-l folosește” s-ar aplica și Redback-ului.
Iar o comitem
19 NEMO.
Pe Pirania avem SPEAR de la Israel. Cateva zeci.
Ce cosmar de mentenanta.
Nn mai vorbim ca „zvonuri din targ” (chiar de la targ culese) spun ca evreii au refuzat includerea un tabelele de calcul artileristic a munitiei romabesti..
A…. si pe blindatul turcesc se va pune un mortier automat turcesc.
Of, of…
Tabelele alea, daca chestia o fi reala, ti le poti calcula si singur…
Le avem calculate. Doar ca evreii au refuzat sa le introduca in software. Deci portierele de pirania nu merg decat xu munitai „originala”, ca la cartusele de imprimanta. De la sursa „dinauntru”.
Se incearca diferite variante.
sunt 3 capabilitati de mortier diferite, ai probabil si diferite costuri de integrare in functie si de nr comandat :
https://www.youtube.com/watch?v=jrZYl9_DdiQ
Americanii și-au făcut de curând o aplicație în acest sens și presupun că va fi implementată în toate ramurile.
Unii n-ati avut jucarii in copilarie, serios.
Altfel nu inteleg betia de cuvinte si jocul cu lopatica in nisip „de-a Clausewitz” adus la nivel de obsesie, ma refer la reactii.
Experienta noastra in materie de arme intrunite/unitati mecanizate e doar teoretica, cel mult prin exercitii, fara macar o utilizare practica in toata istoria.
N-am avut vreodata vreo doctrina autohtona originala, „Lupta intregului popor” a fost de inspiratie iugoslavo-chineza, la ei au fost trimise delegatii militare pt a lua notite.
Asta dupa 68, pana atunci a fost o doctrina copy-paste franceza, apoi germana, apoi sovietica, dar cu jumatati de masura, ca asta e regula la noi, inventam mereu apa calda, Bula e intotdeauna mai destept ca rusu si americanu la un loc, asta a fost cultura evadarii din realitate.
La noi mecanizatele (adica regimente sau divizii formate din arme intrunite, aka infanterie mecanizata sau infanterie motorizata plus tancuri, artilerie (APR, AT, obuziere, RAD) plus cc, art AA, chimic, trs, ge, intendenta, transport, spitale militare campanie, inf paza ob spec, control circulatie etc.) au fost facute din pix inainte de 89.
Concret, nr de MLI si a obuzierelor autopropulsate care in doctrina sovietica era indicele mecanizarii, era foarte redus, pe vremea aia nr vehiculat de presa militara straina era 121 mli (am citit in 90), nu 178, cat zice wiki acum.
Cel mai probabil alea 178 cuprind si porcariile de sasiuri de obuziere autoprop cal 122 mm si alea f putine, adunate in doar 2 divizioane in cele 2 div tc, restul art autoprop fiind formata din antichitati sovietice Su-76, Su-122 si cateva ISU-152, in jur de 20 parca, atat de dragi lui Sergiu Nicolaescu.
Mli-urile erau foarte rar prezentate in presa militara autohtona, la emisiunea armatei „De straja patriei” sau cum ii zicea, nu le-am vazut vreodata.
Atunci stiam de doar 4 regimente care au asa ceva, de la cadre sau persoane care le vazusera in timpul „armatei”, erau f rare si impresionau, fiind considerate „tanchete”, inclusiv de multi subofiteri si mm. Si Mlvm-urile tot tanchete, ca in popor turela cu tun/mitr cal mare+ senile=tanc.
Prioritatile au fost date de geografie, ca de-acolo porneste doctrina, deci apararea FNG, ca e ca-n palma relieful si e shortcut spre capitala- Div 67 Mc plus rezerva de art grea si apra, apoi a portii Somesului- Div 81 Mc si Div 6 Tc, a portii Muresului si culoarului Timis-Cerna- Div 18 Mc si Div 2 Mc Craiova, dupa infiintarea A3 in Banie, in 80.
Div 10 Mc din Iasi ar fi trebuit sa apere majoritatea Moldovei, dar se constientiza ca relieful nu permite vreo rezistenta serioasa.
La Bucuresti era cealalta div tc- 57 si Div 1 mc „Tudor Vladimirescu” plus cateva unitati inf care aveau ca misiune apararea unor obiective din Bucuresti, am mai spus despre ele, Reg 30 Garda il stiti toti, Batalionul 98 Paza Obiectuve Speciale al AvM, nu. Si CIT-ul avea niste unitati mai simandicoase pe hartie.
Dupa 90 era la moda o teorie cu razboaiele limitate, deci inamicu sa nu ia capitala ci doar o zona de granita si au fost incropite niste unitati de infanterie motorizata, adica predominau camioanele, pt ca nu erau suficiente tab, pe granita de vest, intre Oradea si Arad, pe la Chisineu Cris era una.
Pe langa MApN, MI-ul avea brigazi de graniceri (intr-o vrene in MApN) inclusiv cu marina granicereasca- mici nave, salupe, barci motor, apoi brigazi de securitare- batalioane de securitate si securitate-militie, unde existau si TAB-uri, artilerie AA (de fapt doar mitr AA), subunitati AT (cu AG-7,9 si niste modele mai vechi sovietice, B-11), unitatea de aviatie (elicoptere) si cateva TAB-uri la Militie, la FOI.
Marile limite ale doctrinei si organizarii din 89 au fost observate de toata lumea, desi nici macar nu a existat o invazie de unitati militare in uniforma, nu a mai fost nevoie, pt ca „lupta intregului popor” s-a dovedit doar un circ ieftin cu niste tradatori la varf, urmat de o lupta pt putere intre „emanatii” agenturilor straine, cei ai retelelor autohtone R, S si cei aflati in functii, care nu stiau ce papuc sa pupe mai repede.
Ala e nivelul doctrinar demonstrat, plus „batalia” din Irak inventata de Nicu Grasu si o pupincurista din TVR.
AvM avea inainte de 89 o „scoala”, adica o conceptie de lupta originala, nu copy-paste, in principal rezultat al teoriei dar mai ales practicii de la regimentul din Borcea plus inca una la parasutisti, rezultat al experientei si gandirii (usor grandomane) lui Bastan.
Deci toti matusalemii aia care taie frunze la caini prin UNAp/AISM sunt lipsiti de experienta in materie de razboi clasic, frectiile stil GWOT (ajunse la aberatii teoretice gen „combaterea terorismului cu bateria de obuziere cal 152 mm”, nu, nu e gluma, cum e o noua paradigma tehnologica sau tactica, cum navalesc bizonii semianalfabeti) sau Operatiunea Alba au fost doar MOOTW, deci other than war.
Pe masura ce vine tehnica o sa fie testate diverse concepte tactice, de organizare prin poligoane si daca li se da macar o mica marja de „mana libera” si capitanilor si maiorilor sa vina cu idei, intai testate, bineinteles, se poate incepe sa se dea cu matura peste straturile de praf doctrinar comunist, adanc inradacinat in mentalul tuturor celor care au apucat 89 in uniforma.
Nu peste tot ce au gandit ei, ca au facut si destule lucruri bune dpdv al doctrinei.
corect, inainte de 1989 rolul diviziilor mecanizate si de tancuri era sa tina suficient de mult frontul (si eventual sa contraatace cand se ivea ocazia cu diviziile de tancuri) pana cand se organiza apararea teritoriala bazata pe garzi patriotice si relelele de rezistenta. era intr-adevar acceptat faptul ca nu se putea tine tot frontul in fata unui inamic superior.
erau diferite de cele sovietice pentru ca erau eminamente defensive, in afara de ofensive limitate in cadrul apararii circulare a diviziilor mecanizate, nu se preconizau mari actiuni defensive. TAB-ul era battle taxi si in lipsa unor misiuni ofensive cum preconiza Pactul de la Varsovia, nu era nevoie de MLI-uri in numar mare, erau intr-adevar doar la 4 regimente in cadrul div 81 mec, cea de tancuri din Buc, cea din Craiova si cea care acoperea zona Focsani. De altfel nici finalndezii, care se pregateau tot pentru un razboi de aparare, n-au investit in vreun MLI, sovietic sau vestic ci au preferat transportoate amfibii pe roti pentru marea masa a armatei, pt mobilitate pe liniile interioare
Eu am vazut si inainte de 89 „tanchete” dar asta probabil pt ca am crescut la Pitesti si era scoala de tancuri acolo.
Parasutistii erau doctrinar diferiti de cei sovietici, doar la nivel de regiment, nu bg / divizie ca la sovietici/polonezi, singurii care aveau rachete AT portabile mai noi (Fagot), aveau rol de „pompier”, sa ajunga repede unde arde mai rau. Nu stiu cat e de orginal, poate ma lamuresti, posibil sa nu cunosc eu intreaga poveste.
Mai am o nelamurire, sigur ca regimentul de aviatiei de la Borcea era o unitate de elita, dar la ce te referi cand spui ca dezvoltase „o conceptie de lupta originala” ? Avand in vedere limite echipamentului (MIG-21, nici cele mai noi), cam ce ar fi putut dezvolta in afara de o pregatire mult mai riguroasa?
in privinta doctrinei, clar dpdv strict militar era inspirata din cea yugoslava; din China s-a luat modelul propagandistic, de mobilizare a maselor si control ideologic/propagandistic total, cred ca se preta mai putin la noi modelul chinezesc militar, n-aveam atata masa
oarecum seamana si cu ce-a dezvoltat Spanocchi in Austria, care pleca de la acelasi principiu, ca nu putea opune o forta capabila sa stopeze pe toata linia un inamic superior
Step- Hopa, esti pitestean?
Stiam orasul binisor, am fost inclusiv la Simfonia lalelelor in copilarie, dupa 90 in targu de masini, plus ca o prietena din adolescenta statea acolo, am facut niste nopti albe printr-un pub pe la voi, nu mai stiu cum ii spunea, era atmosfera misto in oras si pe prafu ala.
Cu Borcea.
Am discutat cu 2 ofiteri, ambii piloti in regiment, acum 20 de ani. Intamplator, cu fiecare, ca aveam amici comuni, i-am intrebat despre DD, ca eram in epoca in care ii facusem rost de toate cartile in vara aia, de la Celula de alarma la Lumi galactice.
Si au pomenit (unu in treacat) ca erau 2 piloti care gandeau tacticile, DD si Voian (Testosu cred ca era porecla).
Din ce am inteles se pregateau si sa zboare f jos, am si vazut Mig 21 prin 88 la vreo 50 m (stiu anu pt ca era vara lui Euro cu Olanda).
Dupa aia a scris ceva Orzeata, cred, dar fara multe detalii.
multumesc pt lamuriri.
in anii 90 conceptul de pub era strain Pitestiului 🙂 existau discoteci si rockoteci, maneloteci, cred c-a fost si-o depechoteque pentru scurt timp
atmosfera a fost misto in perioada aia, pana pe la sf anilor 2000, dupa care chiar am pierdut contactul.
as zice ca primul local cu aer de pub unde era party all night era Tipsy, undeva la demisol/subsol, se dansa la greu pana dimineata in week-end; au fost si niste batai spectaculoase cu niste gasti de manelisti, cu scaune, sticle. cam prin 2003 cred ca a disparut, i-au prins cu droguri, nu stiu bine povestea inchiderii ca ajungeam mai rar.
Step- Cu placere.
„Pub”, adica local cu muzica mai ok, cu bere si eventual ceva de mancare, mese din lemn, nu carciuma cu mese din plastic sau loc de tocuri inalte, botox si cocktailuri.
Pub pe bune la inceput a fost doar irishul de la Unirii, din Bucuresti, cu tot cu mancare stil irish (foarte buna), in fine. Si la Constanta era unu super misto, deci Irish, nu Gigel Town Pub.
Stiu ca era dincolo de Mcul din centru dugheana de la voi, cred ca era unu acolo in afar de ala de langa gara.
Am prins un scandal intr-o discoteca la voi, dar au venit rapid mascatii si i-au dat de l-au linistit, nu se purtau cu manusi, ca acum.
aha ok l-am identificat, inseamna ca ai fost mai dupa 2003 prin zona.
Cu parasutistii.
Sunt 2 „istorici” care au scris initial despre cei autohtoni.
Ambii parasutisti. Coloneii Vasile Soare si Mircea Tanase.
Dar.
Pe langa faptul ca exagereaza extrem de mult, pe alocuri chiar fabuleaza gen „atunci s-a nascut legenda” (asta si in opinia unor ofiteri parasutisti care au participat in 89 la lupte, pe care ii stiu de multi ani si mi-au pov mai multe) ei nu pomenesc absolut nimic despre parasutistii DIM -4 cp (gen unitatea din Huedin), ai MM si ai MI (aveau din anii 60 si la Trupele de Securitate si punctual la USLA si in CIE).
De ai VM nu scrie nicaieri, au existat si ei, si inainte de 89, intr-o cp.
E de neam prost sa tragi spuza doar pe ai tai.
404 a fost o unitate-etalon, dar si acolo au fost probleme mari, ca deh, pt unii bagabonteala a fost adevarata natura, nu respectul uniformei. Insa colonelul Ghergulescu a fost, din ce mi-au spus cei care l-au cunoscut inainte de 89, un militar foarte bine pregatit si mai ales un om deosebit.
Am cunoscut un baiat de la 404 intamplator si cand eram in uniforma la inceput, ghinionistu fusese prins in timp ce incerca sa patrunda in unitate pe la o anexa si era tinut in corpu de garda, cu ochii usor vineti, fiind crezut tigan venit la furat, atunci au reusit doar sa fotografieze GAZeul, altu a fost prins la punct control cu acte false. O rasoleau cam prea des dupa epoca lor de glorie pre-89.
De Miu nu mai spun, e mult peste vedeta Csiki (pt cunoscatori) incomparabil din toate punctele de vedere, educatie, cultura, pregatire teoretica si practica.
Pt mine el e etalonul FOS-parasutisti atat pre cat si post 89.
Deci pana la urma vor fi dotate 6 batalioane cu Linx 38 mli, 3 Nemo, 4 ambulante si 3 puncte de comanda de batalion. Restul bănuiesc ca sunt pentru instructie.