Apreciem efortul depus de dumneavoastra ieri, pentru informatiile furnizate. Dupa cum s-a precizat, articolul era unul orientativ, nu de informare. Cu acelasi talent (imi cer scuze) am incercat sa creionez o harta mai exacta a unitatilor AA din Romania
Cercul rosu = raza de actiune a sistemelor 2K12 Kub;
Cercul maro = raza de actiune a sistemelor SA-8 Gecko;
Cercul verde = raza de actiune a sistemelor MIM-23 Hawk;
Cercul violet = raza de actiune a sistemelor S-75 Volhov.
Regimentul 50 rachete anti-aeronave ,,Andrei Muresianu” acopera raza judetului Cluj si opereaza cu siteme:2K12 Kub, SA-8 Gecko si CA-94.
Foto: MApN
Regimentul 53 de rachete anti-aeronave ,,Tropheaum Traiani”opereaza numai cu sisteme 2K12 Kub
FOTO: MApN
Regimentul 61 rachete antiaeriane ,,Pelendava” Slobozia pe langa 2K12 Kub mai are in dotare si proiectile AA de tip CA-95
Foto: MApN
Regimentul 11 ,,Horea” pare sa opereze numai cu rachete de raza lunga.
Foto: MApN
Brigada 1 rachete sol-aer ,,General Nicolae Dascalescu” este cea mai moderna unitate de aparare AA. In 2006 se infinteaza Batalionul Hawk, prima unitate de lupta sol-aer cu achete compatibile cu tehnica NATO.
Aceasta opereaza cu radare P-18, PRV-13 si rachete de raza medie si lunga (MIM 23 Hawk si S-75 Volhov).
Dupa cum am spus si data trecuta, misiunea acestei unitati este apararea capitalei, Bucuresti. Acopera o suprafata de aproximativ 20.000 km patrati.
Foto: MApN
Daca aveti informatii noi, oficiale, le asteptam cu interes! Rugamintea este sa postati si link. O zi buna!
Deci cam asta ar fi “harta” capabilitatilor sistemului, vorba vine, antiaerian al Romaniei. Un Volhov mai batran decat noi toti, cu un Kub nemodernizat, care poate conduce rachete catre o singura tinta o data si care este oricum extrem de vulnerabil la bruiaj, cu un Gepard fara rachete si un OSA care desi mai noi, sunt putine.
Dar marea problema este faptul ca Romania nu are un sistem antiaerian, ci doar un sistem de avertizare si urmarire, compus din radare moderne, FPS si GapFiller, si cateva tipuri de rachete si artilerie cu raza scurta.
Noi nu avem un sistem antiaerian in adevaratul sens al cuvantului, desi pasi importanti s-au facut. Exista deja un comandament central de supraveghere si comanda, sisteme de comunicatii, inclusiv prin satelit, de inalta calitate si tehnologie, sistem de razboi electronic performant. Adica desi vom vedea inamicul si il vom putea bruia serios, nu vom avea cu ce sa-l dam jos si asta pentru ca armele, “dintii” antiaerianei romanesti nu comunica direct cu capul. S-75 nu este compatibila cu HAWK, iar KUB-ul cu OSA, pot lucra impreuna, dar nu pot fi folosite ca un sistem integrat, in trepte la angajarea inamicului.
In principiu un sistem integrat AA presupune angajarea in trepte a inamicului, pe masura avansarii sale in teritoriu aparat, mai mai mult decat atat, presupune o prioritizare in apararea obiectivelor, comunicatii rapide, radare care sa lucreze direct cu sistemul de lansare si un raspuns unitar pe ansamblul intregului sistem, pe intreg teritoriu aflat sub protectie. Tot teoretic, un sistem integrat lucreza aproape singur, odata ce tinta/tintele i-au repartizate si s-a dat comanda: FOC!
In practica, daca am avea asa ceva am putea arunca in lupta HAWK si pastra Barak 8 sau Patriot, am putea hotara cand sa ripostam si cu cate rachete pe obiectiv, fiecare unitate ar cunoastea starea si stocurile altora, s-ar putea asigura sprijin reciproc cu foc, in conditii de maxima eficienta operationala, sa nu mai patim ca in ’89, cand s-au tras zeci si zeci de rachete, uneori spre aceeasi tinta, cand unitatile trageau unele in altele.
Dar pentru asta Romania ar avea nevoie de urmatoarele:
-baterii de rachete cu raza lunga, integrate cu rachete de raza medie, pe modelul Aster 30-Aster 15
-rachete ghidate IR cu raza scurta, maximum 12km, dublate imediat de artilerie ghidata prin radar, Vifor sau GDF 003, care sunt foarte bune, insa raza de doar 4km este cam mica.
La toate acestea ar mai fi nevoie bineinteles de o aripa a aviatiei militare numita “de vanatoare”, aripa care la noi se pare ca va fi desfiintata si va ramane doar aviatie de vanatoare de frontiera, adica politie.
In principiu am avea nevoie de un avion de suprematie aeriana dedicat de tip: EF sau F-15, dublat de un multirol, F-16 sau Gripen, un avion mai ieftin si mai numeros, care sa fie „magarusul” flotei, adica avionul bun la toate, in timp ce “greul” RoAF, EF sau F-15, sa asigure protectia in ofensiva si interdicatia in spatiul aerian national in defensiva. Numarul aparatelor necesare nu este un mare secret, asta daca ne uitam la cum arata aviatia romana in anii 2000.
Asadar 3-4 escadrile de suprematie aeriana, 36-48 de aparate dedicate, dublate de 60-72 de avioane multirol, nu neaaparat toate supersonice, TA-50 coreean sau M-346 fiind un exemplu de ce poti face cu un bun avion transonic. Bineinteles toate aceste aparate ar trebui legate, prin data-link, la un comandament cetral, sub comanda unui singur om.
Acesta este viitorul, aceasta este normalitatea. Sub un scut aerian serios si bine dotat, putem trece apoi la tancuri, elicoptere de atac si transport, etc, etc. Insa fara o acoperire aeriana buna totul este in van.
Va mai amintiti “Batalia Angliei”?! Cam asta incercau englezii sa faca. Un sistem integrat AA, format din radare, observatorii terestrii, artilerie, si avioane. Au reusit, rudimentar cum era, au reusit.
Nero Flash