Primii 10 Ani în România – RoAF F-16
„Pentru a marca 10 ani de la sosirea primelor avioane F-16 în România, avionul cu numărul de bord 1610 a primit această grafică superbă. 1610 (n.r. – 15137 FAP Esq 301) a fost și primul avion ce a aterizat pe pista Bazei 86 Aeriene de la Borcea pe 29 septembrie 2016.” – Marius Doroftei. Aviația Magazin
Primele K9 au ajuns în România
Primele obuziere auto-propulsate K 9 “Tunetul” au ajuns în România și au fost văzute în drum spre Uzina Mecanică București, alături de câteva vehicule de realimentare – K 10 și vehicule de recuperare – K 12.
Primele imagini au fost postate pe siteul Forțelor Terestre care au și anunțat știrea.
Sud-coreenii de la Hanwha Aerospace sunt în avans cu livrările, pentru că conform contractului primele vehicule ar fi trebuit să ajungă în România în prima parte a lui 2027, dar coreenii au anunțat în iulie că primele livrări vor fi făcute în cea de-a două jumătate a lui 2026.
Conform contractului, Hanwha va livra Forțelor Terestre 54 de obuziere pe senile K9 “Tunetul”, 36 de vehicule blindate destinate reaprovizonării cu muniție – K 10 si 18 mii de proiectile.
De asemenea, coreenii vor mai livra: vehicule pe șenile destinate recuperării/tractării obuzierelor – K12, posturi de comandă pe șenile, camioane grele pentru transportul obuzierelor pe șosele, autoutilitare/camioane tactice ateliere pentru întreținere/reparații în câmpul tactic, vehicule dotate cu stații meteo.
Primele 18 obuziere, impreună cu primele 12 K 10 vor fi produse în Coreea de Sud, restul vor fi asamblate în România la Petrești, județul Dâmbovița. În privința vehiculului de reaprovizionare K 10, acesta are la bord 104 proiectile și 504 încărcături de azvârlire și poate alimenta obuzierul într-un ritm de 12 proiectile per minut, un “plin” având nevoie de aproximativ 37 de minute.
Acum, că vom avea în sfârșit obuziere auto-propulsate moderne, mai rămâne sensibila problemă a muniției de 155mm, pentru că până în acest moment n-am fost în stare să construim o linie de producție pentru proiectilele de artilerie calibrul 155mm.
În etapa a două a programului de dotare cu obuziere auto-propulsate vom cumpăra încă două batalioane – 36 de unități pe roți și deși prețul acestora din urmă nu este deloc mare, am tot amânat programul deși puteam să-l strecurăm ușor în SAFE.
GDF 009 TREO/GDF 103
În primul rând vorbim despre modernizarea sistemelor românești Oerlikon GDF 003, cumpărate cu foarte mult timp în urmă – 36 de unități a câte două tunuri fiecare, în ultima variantă a acestui sisteme artileristic antiaerian – GDF 009.
Indicativul GDF 103 o să-l căutați degeaba pentru că el nu există în nomenclatorul producătorului germano-elvețian, fiind unul tipic românesc.
România a contractat compania Rheinmetall pentru modernizarea a patru sisteme antiaeriene pentru suma de 328 milioane de euro. Modernizare înseamnă de facto aducerea sistemelor la standardul GDF 009 TREO, radare de coordonare la nivel de baterie X‑TAR3D, sisteme de comandă Skymaster, bilă optoelectronică pe tun.
GDF 009 este un sistem avansat din categoria C-RAM (Counter‑Rocket, Artillery and Mortar) și poate folosi proiectile AHEAD. Evident că România are de gând să folosească GDF 009 preponderent împotriva dronelor.
Contractul a fost semnat în decembrie 2023, iar primele două sisteme (în valoare de 166 milioane de euro) trebuiau livrate în 24 de luni (până pe 15 aprilie 2026), restul de două în 36 de luni, dar probleme tehnice și care țin de lanțul de aprovizionare (conform Rheinmetall), au făcut ca primele două sisteme să nu fie recepționate de Armata Română pentru că nu funcționau corect.
Compania producătoare și-a asumat înlocuirea subsistemelor problematice și deocamdată se așteaptă ca primele 12 instalații să fie livrate, testate și acceptate de armata, până atunci curg penalitatiile pentru Rheinmetall.
Dar ca să fim cât mai expliciți posibil lucrurile stau în felul următor: România a cumpărat 36 de instalații GDF 003 cu mulți ani în urmă, fiecare sistem constând din două tunuri (72 de tunuri gemene) și un radar radar Skyguard. Acum Armata Română a trimis la modernizare 24 instalatii instalații GDF 003, asta înseamnă că România mai deține 12 sisteme GDF 003 rămase nemodernizate.
GeorgeGMT
bune obuzierele alea, abia astept sa le vad si pe alea asamblate in Romania, nu de alta dar daca CCR tranteste programul SAFE cam cu astea ramanem, altceva nu mai pupam curand
Chiar, ca s-au semnat contracte etc deja, luat imprumuturi, ce se intampla daca vine CCR cu o decizie inversa?
Si apropo de „vazut”, pentru administratori, e posibil sa fie zoom in reparat? Pt ca la multe poze cand dai clic, o deschide la fel de mica. Multumesc.
Cea cu K9 Thunder pe cap tractor e mai mica.
Adaugai si cateva poze cu RoAF F-16 1610 ”10 Ani anniversary livery” la inceputul articolului.
De aproape 3 ani astept sa vad ca gasca politica si militara care participa efectiv la echiparea armatei are niste rezultate promitatoare care se materializeaza si prin aceste K-9 cumparate impreuna cu auxiliarele. Romania are nevoie de aproximativ 300 obuziere si 1000 de tancuri moderne in caz de razboi. Mereu au cumparat romanii stifturile si vechiturile de la evrei si de la americani. Bine stiti ca nimeni din aceasta lume mai putin sud coreenii nu vor vinde tehnologii de ultima ora pentru ca alte tari sa le foloseasca precum Romania. Ar fi fost exceptional ca la aceasta ora sa fi existat fabrici Coreene aici in Romania fabrici cu know-how militar-industrial de ultima ora,pentru tancuri, obuziere , submarine si de ce nu avioane. Sigur ca este un vis vor spune unii, dar va mentionez ca este perfect realizabil daca vom avea minti luminate si gata sa faca orice pentru neam si popor.Sa speram ca indivizii vor face ce este atat de necesar pentru tara in care traiesc , respira si indeasa in buzunarele lor banii ilegali.
Cu 300 de obuziere esti in parametrii maximi, da 1000Tancuri ? Noi pe vremurile astea cu razboiul atipic de langa noi… nici cu 250 nu avem ce face… mai bine suplimentam MLI si Lansatoare MRLS si altele… Nici personal pentru cifra aia de tancuri nu putem pregati….Parerea mea…
@potters
stifturile alea le-am luat ca nu ne permiteam altceva,
n-am avut bani,
si n-am avut minte sa facem noi ceva, singuri sau in colaborare cu altii,
asa cu corvetele Damen aprobate de guvernul Ciolos, anulate de pesede,
la fel cu corvetele ulterioare franceze, anulate pt nepotrivirea astrelor,
ca stim ce minunati ministri de aparare am avut: sociologi, filologi, si inclusiv unu cu torpile aeriene,
promisiuni multe la ministri de aparare, materializari nefericite,
cand am avut bani am marit salari si pensii,
si ne miram cum sta armata si marina Greciei la inzestrare si a altora,
problema nu este ce am luat, ci de ce am renuntat la atat de multa tehnica de lupta fara sa punem nimik in loc,
si avem ROT (rachete operativ tactice) aruncate de noi la altii sau la fier vechi si care au fost folosite in razboiul rusesc din Ucraina,
la fel MIG 29 prajite la soare, pe masura incapacitatii totale a conduceri fortelor aeriene,
IAR 93, taiate toate, etc etc.
pe masura productiei de generali,
si a lipsei capacitatii de lupta la conducerea armatei si a tarii,
ca depasim US la productia de generali, raportat la efectivul de militari,
sa ne traiasca ministrii de aparare care fac propunerile pt gradu de general si presedintii republicii care au semnat decretele,
totusi ce sa faci cu o mie de tancuri cand ai multe drone ieftine
este altceva tunu de calibru mare pe roti sau senilat, proiecteaza forta in adancimea teritoriului inamic,
victoria iubeste pregatirea
Daewoo Craiova – faliment
Doosan IMGB – faliment
ȘN Mangalia – faliment
O fi de la ei, o fi de la noi?
O altă știre din România, una deloc veselă, privind înarmarea „cadânei”: https://www.comisarul.ro/articol/tipic-pentru-romania-corveta-noua-a-marinei-renunt_1641670.html
La ce puteam oare sa ne așteptăm , decât la o bătaie de joc ….tipic mioritica !!!!
Chiar mă gândeam când vor da cu mucii de pereți și în acest contract !
Și cine răspunde….. nimeni k de obicei !
E bine și așa …parcă prevad si mai departe comenariile unora….
O sa vina acm deștepții/ intelectualii cu facultăți făcute la seral,, sa ne lămurească că e bine și că marfa turcească e mai bună….etc,etc,etc ….. !!!
Tehnologia turceasca e top…etc,etc,etc 😉!!!!!
Pupam opinca turceasca și ne veselim că avem o copaie nouă …
Gata domnilor decidenți , ați bifat și acest mare contract ….suntem din nou pilon de stabilitate….
Fraților….suntem invincibili pe mare ….🤢🤮!!!!
Ce o mai urma ????????????
Cam bulerci articolul cu pricina.
RAM/SEARAM ar trebui sa fie pe toate navele.
In privinta rachetelor cu raza medie… vedem.
Da, poate că nu e cel mai iscusit articol. Dar analiza comparativă tehnică postată de Gerula – pentru unul ca mine – e relevantă și m-a lămurit. Dealtfel confirmă tonul dezamăgit al articolului precum și temerile privind înzestrarea „cadânei”, despre care colegii de forum au comentat îndelung, nu demult…
Comparație Tehnică Directă
Caracteristică 🇺🇸 RIM-162 ESSM (Block 2) 🇹🇷 Hisar-D RF
Țară de origine Statele Unite (Alianța NATO) Turcia (Roketsan / Aselsan)
Rază de acțiune 50+ km 40+ km
Viteză maximă Peste Mach 4 Aproximativ Mach 2 – 3
Altitudine maximă Nespecificată exact (estimată peste 15 km) 15 km
Ghidaj Terminal Radar Activ / Semiactiv (Dual) Radar Activ (RF Seeker)
Motorizare Motor solid cu propulsie dual-thrust Motor solid dual-pulse
Lansator dedicat Mark 41 VLS (SUA) / Mk 56 MİDLAS VLS (Turcia)
Capacitate per celulă Quad-pack (4 rachete / celulă VLS) Quad-pack (în curs de implementare)
Statut operațional Combat-proven, integrat pe sute de nave Testat recent cu succes (2025/2026)
🔍 Diferențele Majore: Avantaje și Dezavantaje
1. Performanța Aerodinamică și Viteza
• ESSM excelează la capitolul energie brută și viteză. Atingând peste Mach 4, este optimizată special pentru a intercepta rachete antinavă moderne, supersonice și extrem de manevrabile, oferind echipajului mai multe oportunități de angajare din momentul detecției.
• Hisar-D RF este o derivată navală a sistemului terestru Hisar-O+. Deși folosește tehnologia dual-pulse pentru manevrabilitate sporită în faza terminală, are o viteză maximă inferioară (estimată în jur de Mach 2-3). Ea se bazează pe lovirea directă (hit-to-kill), fiind eficientă împotriva dronelor, elicopterelor și rachetelor de croazieră subsonice.
Concluzia e ca nu se preteaza la interceptarea de supersonice. Consolarea ar fi din ce inteleg eu. ca in canistrele midlas se pot pune si alte rachete ?
De pe net….
MİDLAS (Milli Dikey Atım Lançer Sistemi – Sistemul Național de Lansare Verticală) este un sistem militar de lansare verticală (VLS) dezvoltat de compania turcă Roketsan pentru Forțele Navale ale Turciei. Proiectul a fost accelerat ca o soluție autohtonă pentru a înlocui sistemul american Mark 41 (Mk 41), după ce SUA a impus restricții de export Turciei.
Sistemul este integrat sub puntea navelor de război și este proiectat să stocheze și să lanseze o gamă variată de rachete ghidate (sol-aer, anti-navă sau de croazieră).
Caracteristici și specificații tehnice principale
MİDLAS se bazează pe o arhitectură modulară și pe principiul „hot-launch” (motorul rachetei se aprinde direct în celulă):
• Configurații: Fiecare modul standard are 8 celule. Numărul total de celule de pe o navă este scalabil (16, 32, 64 etc.) în funcție de dimensiunea platformei.
• Capacitate „Quad-pack”: Permite introducerea a până la 4 rachete de dimensiuni mai mici (cum sunt cele de apărare aeriană cu rază scurtă/medie) într-o singură celulă. De exemplu, o navă cu 16 celule MİDLAS poate transporta până la 64 de rachete de apărare aeriană.
Sistemul este produs în două versiuni principale de lungime:
1. Versiunea Tactică (Tactical): Are o înălțime de 6,7 metri și o greutate de 15.000 kg per modul. Este optimizată pentru rachete de apărare aeriană cu rază medie și rachete anti-navă (ex: HİSAR-D RF, ATMACA, SİPER Block 1-D).
2. Versiunea de Atac (Strike): Are o înălțime de 8 metri și o greutate de 18.000 kg per modul. Este destinată atacurilor la mare distanță și poate lansa rachete de croazieră sau rachete balistice cu rază scurtă (ex: Gezgin, SİPER Block 2-D, Tayfun).
Utilizare și interes internațional
Sistemul a fost integrat operațional pentru prima dată pe fregata TCG İstanbul (F-515), nava-amiral a clasei de fregate Istanbul. Roketsan dezvoltă, de asemenea, o variantă adaptată pentru submarinele din proiectul național MİLDEN.
Pe plan regional, sistemul MİDLAS a intrat în atenția internațională și este propus la export. În România, decidenții din cadrul Ministerului Apărării Naționale analizează dotarea noii corvete ușoare (numărul 261 „Contraamiral Camil Roman”, construită pe platforma turcească din clasa Hisar) cu lansatorul vertical MİDLAS și rachete de producție turcă, în detrimentul sistemelor americane luate în calcul inițial.
Mie mi ar fi placut racheta asta….Datele tehnice principale ale rachetei de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune SİPER Block 1-D (varianta navală adaptată după SİPER Block 1) reflectă integrarea tehnologiei de ultimă generație dezvoltată în mod nativ de companiile Roketsan și Aselsan.
📐 Dimensiuni și Structură
• Lungime totală: 5,4 metri.
• Diametru rachetă: 370 mm.
• Configurație motor: Sistem în două trepte (two-stage). Dispune de un booster detașabil echipat cu un motor rachetă cu dublu impuls (dual-pulse rocket motor) de la Roketsan, menit să asigure o energie ridicată și manevrabilitate extremă în faza terminală de interceptare.
• Dimensiuni container (Canister): 6.450 x 850 x 800 mm (proiectat să fie compatibil atât cu versiunea Block 1, cât și cu Block 2).
🎯 Performanțe Operaționale
• Rază de interceptare: Peste 100 km (pentru varianta de bază Block 1 / 1-D).
• Altitudine de interceptare (Plafon de zbor): Între 20 și 30 de kilometri.
• Viteză: Supersonică.
• Tipuri de ținte abordabile: Avioane de luptă, rachete de croazieră, vehicule aeriene fără pilot (UAV-uri), muniții aer-sol și amenințări cu rachete balistice tactice.
• Acoperire radar / lansare: 360 de grade (datorită lansării verticale).
🧠 Ghidaj și Electronică
• Sistem de ghidaj terminal: Căutător activ cu frecvență radio (Active RF Seeker / Radar activ).
• Ghidaj de mijloc de cursă: Asistat prin legătură de date bidirecțională securizată (Data Link) pentru actualizarea coordonatelor țintei în timp real.
• Navigație: Sistem de navigație inerțială asistat de GPS/GNSS (GPS/INS).
• Tip focos: Focos cu fragmentare puternic explozivă (High-explosive fragmentation warhead).
🚢 Integrare și Compatibilitate
• Platformă de lansare: Sistemul național de lansare verticală MİDLAS (Milli Dikey Atım Lançer Sistemi), instalat direct pe nave.
• Arhitectură de comandă-control: Integrare nativă cu radarele Aselsan de căutare pe rază lungă și radarele de control al focului (cum ar fi AKREP), compatibilă cu legăturile de date tactice militare standardizat (Link-16).
Adica integrare cu ce avem pe nava….daca tot punem ceva turcesc….ei le pun pe toate fregatele lor.
Ce sa faci cu Siper Block 1 -D cand tu ai radarul cu detectie maxima in jurul valorii de 100 km? Te apuci sa schimbi radaraul, alti bani, alta distractie, nu mai visa cu ochii deschisi, e bine ca a ales ceva, este pana la urma daca o sa se duca pana la capat prima nava cu VLS-uri integrate din Fortele Navale Romane ca la Rheinmetall…inca mai trebuie sa curga multa ape pe Dunare pana se fac MMPV 90-urile…
Nu stiu de ce va mirati…nava nu a fost conceputa pentru lansatoare verticale , asta una la mana , doi se stia ca va fi greu de integrat altfel de armament dacat cel turcesc . Au fost articole si aici si pe alte site-uri cu privire la nava asta , ce se poate face si pune pe ea si ce nu . sa speram ca macar NSM-urile vor putea fi integrate . Si una peste alta armele turcilor nu sunt chiar asa de rahat cum cred unii . Pana in final isi produc totul in tara si sunt la ani lumina fata de noi
intotdeauna tb sa existe solutii,
nu mai exista solutii la aia care merg la cimitir,
la mintea mea, intrebarea este cum reuseste o racheta turceasca din domeniu supersonic de inceput (daca am inteles bine max 2 Mach) sa intercepteze si sa elimine o racheta inamica care vine cu o viteza dubla sau una hipersonica care inseamna o viteza de 3 ori mai mare decat a rachetei turcesti,
si avem rachete potential inamice rusesti multe, si cu o plaja larga de viteze,
dar majoritatea cu o viteza peste ce poate racheta turceasca,
turcii au probabill racheta aia pt cazu in care nu se inteleg cu Afganistan sau alta tara similara,
si ma gandesc ca racheta turceasca va fi si scumpa,
ca ne permitem,
lucru bine facut pt altii, nu pt noi,
speranta ramane la preoti, si la Cel de Sus,
ca la conducerea armatei si a tarii nu prea ai cu cine,
cu florile pe piept, dar ei nu stiu
asa ca racheta aia turceasca egal incapacitate de lupta,
dar poate primeste pictor vonta o macheta si sa vezi ca se anunta un contract adevarat, cu racheta aia inclusiv pt fortele terestre,
E masura pe care o intuiam inca de la anuntarea achizitiei navei HISAR. E foarte simplu ESSM are nevoie de comunicare cu CMS-ul navei – nava turceasca are sistemul Advent care stie rachetele turcesti ca asa a fost construit.
Vrei ceva repede iei tot sistemul de la turci si gata, noi numai am amanat problemele de integrare luand o „corveta usoara” practic fara armamant.
Acum sunt insa curtios cate Hisar D RF o sa fie prezente pe nava 8-12 sau o sa apara varianta cu 4 rachete ca sa bifam doar pe hartie o capabilitate.
De unde ați scos aritmetica asta a la Pristanda? S-au cumpărat 24 instalații și s-au modernizat toate.
Esti pe langa. Nu, nu s-au modernizat toate.
ba, cu certitudine da, si cu certitudine sunt 24, nici mai multe, nici mai putine.
Da, si eu cred ca George s-a incurcat un pic in numere si definitii. S-au cumparat 36 de instalatii (nu 24), fiecare avand 2 tunuri montate pe acelasi sasiu. Deci modernizarea se face la nivel de instalatie, nu are rost sa numaram gurile de foc, nu facem decat sa ne incurcam. S-a contractat modernizarea a 24 de instalatii, care urmau sa fie grupate in patru sisteme (baterii) fiecare sistem avand 6 instalatii, plus radar si sistem de comanda si control al focului.
Din aceste 24 de instalatii (sau 4 sisteme), 12 (2 sisteme) trebuiau livrate in aprilie si nu au fost receptionate din cauza problemelor. Deci mai trebuie receptionate:
– 12 instalatii (2 sisteme) cele intarziate
– 12 instalatii (2 sisteme) inca in calendar
12 instalatii din dotarea armatei inca nu au fost inca prevazute sa fie modernizate.
Total 36 de instalatii.
Asa este, mea culpa.
Nu, nu s-au cumparat 36, nu stiu de unde le scoateti. Contractul s-a semnat in 1998 cu Oerlikon-Contraves, cele 24 de instalatii 2×35 mm au fost livrate in 1999-2002.
De fabrica de munitie 120,155mm de la Dragomiresti cu General Dynamics nu se mai aude nimic? Pareau destul sa avansati, partener serios, sume mari proiectie de investitie samd.
S-o fi fasait si asta sau continua implementarea ‘under-cover’?
Cu 300 de obuziere esti in parametrii maximi, da 1000Tancuri ? Noi pe vremurile astea cu razboiul atipic de langa noi… nici cu 250 nu avem ce face… mai bine suplimentam MLI si Lansatoare MRLS si altele… Nici personal pentru cifra aia de tancuri nu putem pregati….Parerea mea…
Hai cu ele, si cat mai multe. Nu inteleg insa de ce vor fi repartizate la D4, Reg. 69 artilerie din Simleu am inteles. Da, regimentul este nemijlocit in subordinea diviziei ceea ce ofera totusi o alta deschidere, si nu mai treci prin filtrul brigazii la unele solicitari.
Este bine, este rau… vom vedea. Din perspectiva dotarii, cert este bine.
Lt, eu auzisem, din gura comandantului brigăzii, că vor ajunge la 81, nu la 69. S-o fi schimbat modifixarea, iar din nou și înc-o dată?
Părerea mea, hâc…
Sa traiesti coane. Si eu am auzit, dar asta ar insemna ca vor ajunge la Prudu Bargaului. Este posibil, nu contrazic. Informatia cu Reg. 69 o am de la un domn colonel de la divizie.
Ma documentez si revin.
Edit: Confirmat, ai dreptate coane, merg la bat817 din B81.
Lt, cu titlu de bârfă, am un coleg de promoție la Reg. 69, care era supărat rău pe cei de la 817 de la Prundu-Bârgăului. Pe la sfârșitul anilor ’90, începutul anilor 2000 le-a predat celor de la 817 niște tunuri AT de 100mm, și după ce i-a văzut pe cei de la 817 cum le exploatează, îi creștea tensiunea de fiecare dată când își aducea aminte. „Clopari cosași călare pe tunuri”, așa le spunea de fiecare dată când își aducea aminte de faza respectivă.
Părerea mea, hâc…
https://www.comisarul.ro/articol/tipic-pentru-romania-corveta-noua-a-marinei-renunt_1641670.html
Of course! 🙂
https://bzb.ro/stire/studentii-academiei-fortelor-aeriene-de-la-brasov-vor-invata-sa-vaneze-drone-institutia-va-cumpara-un-tun-aerian-virtual-a224259
Studenţii Academiei Forţelor Aeriene de la Braşov vor învăţa să vâneze drone. Instituţia va cumpăra un tun aerian virtual
Vorbim vorbe…Daca vom ajunge la un guvern PSDAUR sau anticipate totul va fi pus pe hold sau vom pierde efectiv banii din SAFE . Plus , sa vedem ce zice CCR. Daca le da dreptate lui grindeanu & co totul este pus iarasi pe hold ori o sa inceapa o renegociere a contractelor si se va alege praful …Mai grav este ca aici sunt si banii pentru terminarea autostarzii Moldovei . Asa ca…. brace for impact…
E posibil sa conteste punctual anumite contracte, cred ca cele vizate sunt cu Rheinmetall…ca acolo e grosul si cel cu arma de asalt. Sa nu ava treaba cu contestarea celorlalte contracte… Da. orice e posibil in tara asta…
Au fost de la inceput 3 divizioane de 35 mm, unu Turda- Gheparzi (42 sau 43, nu mai tin minte exact), restu 72 oirlicoane la Focsani- 282 mecanizati , Banie- 2 pedestrasi usori, atunci asa erau, ca nu aveau nici Jderi ca Focsani, nici Zimbri ca Bistrita si cred ca o vreme, la inceput, au avut tun-obuzier cal 122, in ideea de a se misca mai repede, asta era schema de baza, mobilitate mai mare, dupa ce au renuntat la ideea de a baga TR 85M in bg (primele modernizate-13 buc, la olteni au venit).
Deci la elita infanteriei, nivel MU, inf=petlite rosii.
De ce cate 36, ghici ciuperca.
Surplusu de Gheparzi a fost initial pt canibalizare.
Dupa 2012 le-au facut varza imprastiindu-le sa-i ridice si pe altii cu dotarea, au ajuns inclusiv la VM care avusese prastii autohtone 2×30, porcarii patentate, dar exportate la niste triburi cu palate, in barter, gratie securicilor comunisti.
Ca de-atunci au aparut si cativa prostovani in presa (unu din primii la Hotnews) care sa confunde instalatiile de tunuri binate cu tevile si mai nou cu sistemele, e abia inceputul, fata de vechimea povestii, care era f limpede niste zeci de ani.
Sunt si militari care le confunda, asa ca nu e de mirare.
Foarte fain arata F-16 le cu coada ”vacsita ” [ actibildata ] dar ar fi putut sa-i reimprospatese camuflajul ca se vede ca o fost tarshait la greu …ceea ce e de bine
Uite aici
Flam ca a treia escadrila de F 16 de pe MK e Dacian Tigers
https://presamil.ro/wp-content/uploads/2026/09/Ziar-38.pdf
Dacian … Tigers ?
Nu prea inspirata asocierea in denumire, zici ca e nume incropit la un teambuilding cu adolescenti.
Cica denumire veche din WWII. Probabil cea oficiala, cu numarul, dar Grupul 7 (Esc. 56, 57 si 58) il avea pe Donald Duck – Ioan Di Cesare „Hai fetito!” (calul lui favorit de curse). Insa Bazu Cantacuzino (Esc 53) era cu Mickey Mouse… pe cal si cu lance. 🙂
Oricum, acum au motiv sa participe la NATO Tiger Meet. 😀
https://broderiemilitara.com/products/emblema-dacian-tigers-escadrila-58
Am văzut acest patch cu ceva timp în urmă. Mă uitam ca curca în crăci la el și nu înțelegeam „ce e domne cu indicativul ăsta?”, știind că, inițial, escadrila avea indicativul 571.
Escadrila 58 si nu 581?
571 a devenit 58
Mai inspirată era denumirea Dacian Wolf, dacă au vrut să fie și continuatoarea escadrilei din WWII
trei sulite
in care isi aruncau dacii sefii de la peluza
nu mai pot cu numele gasite de unele structuri ale armatei…ce dracu au in comun dacii si tigrii?? nu puteau sa foloseasca si ei ceva local? lynx? sakers (soimi dunareni)? sau ramaneau la ceva neutru ca celelalte doua, sky lords si warhawks.
Eu nici n-as organiza pe escadrile, as face grupuri cu 2 escadrile de cate 12 si 2-4 duble
Asta e lipsa de personalitate.
Cristinel (pt cunoscatori) a fost unu din primii dobitoci care si-a botezat batalionul in engleza direct, pt ca avea interactiunii cu NATO, in anii 90.
A facut copy-paste dupa traditia anglo-saxona de a da un nume/totem unei unitati (la aviatie cred ca Creech a introdus/accentuat personalizarea unitatilor).
Personalizarea unitatilor e o idee care s-a dovedit ca creste coeziunea si spiritul de corp.
Dar se face in limba nationala, ca asta o avem inainte de dobitoci extremisti-nationalisti, mai bine zis in ciuda lor.
Nu e ok sa avem doar denumiri de unitati stil branza, viezure, barza, manz, dar numele personalitatilor militare care au lasat ceva in urma descriu mai bine spiritul unei unitati decat caterinca stil viperele negre, tradus in orice limba.
La fel si Sky Lords
Hai ca Warhawks mai merge…
Am citit pe X ca am fi primit un F-16 extra de la Norvegieni ca am fost de gașca și am acceptat sa prioritizeze ajutorul pentru Ukraina. Cu ceva timp în urmă am citit în același loc ca livrarea ultimelor avioane a fost făcută însă în ambele cazuri nu am reușit să găsesc ceva palpabil.
Mai știm ceva de acest subiect? A trecut cam multă vreme de la ultimul anunț oficial pe acesta temă
SAFE amanat din nou de CCR, pe 7 Octombrie:
https://hotnews.ro/ccr-verdict-asteptat-astazi-in-cazul-sesizarii-lui-grindeanu-privind-programul-safe-de-miliarde-de-euro-2362034
Referitor la K9, meanwhile Polonia, 212 cumparate de la sud-coreeni si 460 made in Poland, asa se creste o industrie! Noi iar ramanem la cantitati farmaceutice. Judecand dupa marimea tarii, puteam avea si noi 300 de bucati.
Hai sa judecam dupa marimea bugetului, cred ca e mai pamantesc. E cam de 5 ori mai mare (daca iei media din ultimii 10 ani, de vreo 7).
Romania is in a better position than Poland in that it does not share a direct border with Russia.
We have a land border with the Kaliningrad Oblast and with Belarus—a Russian colony.
We cannot afford to play a delicate or subtle game.
Only by building strength—at the cost of sacrifices and massive debt—do we stand a chance (a chance, not a certainty) of holding back the savages from the East.
The vast majority of my compatriots accept this approach, regardless of their political views.
Romania is fortunate enough not to face—in my assessment—such an immediate and truly palpable threat to its very existence from the Russian savages.
That is my opinion, and I could be wrong—please don’t beat me up for it 😉