NSM – singurul sistem de instalații mobile de lansare rachete antinavă modern, testat și livrat către forțe armate aliate, complet operațional – conform opiniei specialistilor din MApN
Domn’e, este o chestie foarte buna, se vede treaba MApN vegheaza ca noi sa avem somnul lin si lipsit de griji. Ironic? Nomal ca sunt ironic cand vad ca orice am face tot prosti ramanem si nu ma refer la toti romanii ci doar la aia din MApN.
Dar sa explicam de ce cred eu ca sunt in continuare nu foarte destepti.
Achizitia celor trei camioane cu rachete anti-nava, numite mai pompos asa “sisteme”, a inceput cu mai multi ani in urma. Mai intai caietul de sarcini a fost execrabil, ca sa repare cumva situatia s-au facut si mai mult de ras, poreclind navele de lupta “baterii de rachete mobile”, incadrare unica in intreaga terminologie NATO, rusa sau chineza…
Trecand peste caietul initial de sarcini si modificarea sa ulterioara, ajungem la prima licitatie pentru instalatii mobile de rachete anti-nava.
Cele patru companii au fost: Saab/Diehl cu RBS 15 Mk III, MBDA cu Exocet Mk III, Kongsberg cu NSM si Boeing cu Harpoon Block II. La prima strigare Kongsberg s-a retras sau a fost descalificata (nu stiu sigur) cert este ca au ramas doar trei iar in final doar francezii au depus oferta.
Ce s-a discutat ce nu, francezii ori ca s-au retras ori ca oferta lor a fost declarata neconforma si una peste alta, licitatia a fost reluata de la inceput cu aceiasi patru ofertanti care au venit fix cu aceleasi patru rachete dar aici se poate remarca o nuanta, NSM-ul n-a mai fost ofertata de catre Kongsberg ci de catre Raytheon, compania care are deja in derulare cu Romania contractul Patriot. Si asa cum unii dintre cei care citesc aceste randuri banuiesc, lumea discuta deja despre NSM ca fiind castigatoare odata cu schimbarea paternitatii.
Si, ce mai tura-vura, se pare ca guvernul s-a hotarat sa nu mai tina licitatie, desi ea este deja in derulare, anuleaza tot si va cumpara cele trei camioane printr-o afacere guvern-guvern. In sine este o veste buna, doar acest tip de achizitie a fost de succes pana acum, licitatiile ori au fost anulate, ori ingropate prin tribunale.
Dar daca tot cumparam NSM de la Raytheon, via guvernul american, s-o facem pentru ca asa vrem noi si sa nu mai incercam sa explicam de ce, pentru ca ne pierdem in amanunte, aratam din nou ca nu stim carte si habar-nu-avem ce anume cumparam.
Citam din documentul celor de la profit.ro “…singurul sistem de instalații mobile de lansare rachete antinavă modern, testat și livrat către forțe armate aliate, complet operațional, este sistemul bazat pe racheta Naval Strike Missile (NSM)”. Hai sa muriti voi?
Mergem mai departe, citam din nou:”De asemenea, a fost identificată și necesitatea constituirii unei facilități de mentenanță la nivelul unui operator economic din România în vederea menținerii capabilității de mentenanță pe întreaga durată de viață a sistemului de instalații mobile de lansare rachete antinavă.” Domn’e oamenii gandesc in perspectiva, siguranta noastra national(e), economia noastra national(e) etc…
Dar continuam in tromba, cica prin achizitia NSM beneficiem de: ”accesul la instruirea personalului pentru folosirea in lupta a sistemului pe baza experientei practice a armatei SUA (acces la proceduri de instruire inclusiv cele clasificate)”. Adica daca cumparam orice alta racheta nu beneficiam de acces la instruire in lupta a sistemului? Sa presupunem ca dadeam banii catre Boeing, atunci US Navy ne tinea usa cu piciorul, nu ne lasa sa intram, sa punem si noi o intrebare-doua, sa ne arate butonul de start? Bine ca s-au prins ai nostri de asa mare marlanie, cumparam dracului rachetele si nu ne explicau aia cum functioneaza!
Ok, pai cand Kongsberg s-a retras sau a fost descalificata in prima licitatie, ei bine, pe atunci nu se stia ca americanii au cumparat NSM? Sau nu era buna racheta decat atunci cand ea a fost ofertata de catre Raytheon? De ce n-au cumparat-o din prima si a fost nevoie de doua licitatii? De ce la prima licitatie NSM a venit de mana cu mama-Kongsberg iar la a doua cu tata-Raytheon? Ne-am facut din nou de ras – faci competitie deschisa, inviti companiile apoi declari ca vei cumpara printr-un acord guv-guv.
Suntem din nou jenanti, NSM – cat o fi ea de buna si de mare viitor (nu spun ca n-ar fi) nu este nici pe departe SINGURUL sistem de acest fel modern, testat si livrat catre aliati. Polonia detine NSM dar si RBS 15Mk III, germanii detin si ei RBS 15 Mk III, francezii au Exocet Mk III. Sustine oare MApNul ca toate aceste tari, si multe altele care nu au in dotare NSM, nu detin sisteme moderne, testate si livrate catre aliati? Adica dupa ce ca suntem ciuma NATO ii mai si jignim pe unii care au venit cu buna credinta sa ne ofere rachetele lor. MBDA, Boeing, Saab/Diehl sunt niste aia, in opinia MApN, care nu pot oferi sisteme de rachete anti-nava moderne si testate? Ba nici n-au livrat pana acum rachete anti-nava catre aliati? Sa comparam cate state NATO detin RBS 15 si cate NSM? Dar Harpoon sau Exocet? Nici astea doua din urma n-or fi testate? Pai nu era mai bine sa-si fi tinut gura inchisa?
In al treilea rand, incompetenta loveste din nou, NSM nu se afla in dotarea armatei SUA (o exprimare corecta ar fi fost “Fortele armate ale Statelor Unite”, abia atunci s-ar fi avut in vedere intreaga structura militara americana).
Lansator NSM pe camion… polonez (vorba aceea, macar camionul sa fie de la noi)
NU, NSM se afla doar in dotarea US Navy pe navele din clasa LCS si in dotarea viitoare a Infanteriei Marine, dar in contradictie cu ce cred specialistii MApN, infanteria marina nu apartine de US Army ci de US Navy, ofiterii USMC nu merg la West Point ci la academia fortelor navale de la Annapolis, asadar despre ce „armata SUA” vorbim noi aici bai domnilor specialisti?
Adica o dotare de nisa, US Navy a cocotat NSM-ul pe LCS-uri pe motiv de bani putini, iar USMC a cumparat-o tot pe motiv de bani desi initial se dorea o racheta nou, balistica, compatibila HIMARS – PrSM. Racheta anti-nava de baza a US Navy si US Air Forces este Harpoon iar in viitor va fi LRSAM.
Cumparam NSM? Deie Domnul s-o vedem in dotare, numai conteaza ca ne facem iarasi de ras, macar s-o avem in curte pentru ca se vede treaba noi nu putem sa cumparam ceva prin negociere cu mai multi ofertanti si – dupa doua esecuri – ajungem tot cu mana-ntinsa la guvernul SUA, sa negocieze ei pentru noi, sa ne cumpere ei, noi platim cu banul jos. Pacat ca n-am vorbit cu guvernul SUA sa ne cumpere si corvete de la europeni, sa fi negociat americanii cu Damen, Naval si Fincantieri. Pacat…
In privinta unei facilitati de intretinere, iarasi bascalie, n-ai ce intretine la NSM, racheta vine in cutia ei sigilata, o pui in lansator. Rachetelor tinute in containerele lor originale n-ai ce le face, poate sa bagi mufa in PC si racheta sa se diagnosticheze singura. Daca are vreun necaz, suni la Raytheon, o sui in avion si hai cu ea in State, la uzina. De reparat sau intretinut la noi, la Constanta, nu se poate pune problema.
GeorgeGMT