Dupa imensa minciuna cu armele de distrugere in masa irakiene, care cica ar fi fost fabricate si detinute de catre regimul lui Saddam Hussein, motiv pentru cel de-al doilea razboi din Golf in 2003, dupa ce CIA si MI 6 au fost prinse mintind grosolan si doi sefi de stat, Tony Blair si G.W. Bush au ajuns subiect de bancuri in presa care-i tot intreba unde sunt armele de distrugere in masa irakiene, americanii, francezii, turcii, etc, etc, folosesc din nou acelasi scenariu vechi si rasuflat: arme de distrugere in masa folosite de catre guvernul sirian impotriva gloatei de islamisti numiti pompos Armata Siriana Libera!
Acum nici eu nici voi nu am fost in Siria sa vedem si sa cercetam la fata locului, dar avem si noi minte, nu suntem toti lobotomizatii, asa cum ne-ar vrea baietii din servicii, astfel ca se impune totusi o intrebare: de ce ar folosi Bashar Al-assad arme chimice, in speta gaze de lupta?! Ca sa castige razboiul, vor raspunde in cor raspandacii si jurnalistii de mare “calitate”.
Ei bine, Bashar o fi el calau, dictator, dar total tembel ma indoiesc sincer ca ar fi!
In primul rand armata guvernamentala este pe val, eliberand oras dupa oras, impreuna cu aliatii lor din Hezbollah si sprijiniti temeinic de catre Iran, Rusia si Irak. Practic asa-zisa rebeliune sta sa-si dea sfantul ei duh islamist, iar eforturile occidentaliilor de ai aproviziona cu arme si instructori sau dovedit esecuri dramatice, ciuhabii “democratici” sunt prea tampiti si prea dispersati ideologic ca sa poata forma o forta militara cat de cat demna de acest nume. Nici macar fata de militii nu au, fiind efectiv niste bande de talhari.
Pe de alta parte chiar daca Assad nu ar avea avantajul pe care il are acum asupra rebeliilor, tot nu ar fi nebun sa foloseasca arme chimice, iar acest lucru este evident dintr-un motiv foarte simplu: indiferent daca este in avantaj sau dezavantaj, folosirea armelor chimice ii garanteaza 110% pierderea Siriei! In nici un chip nu poate folosi arme de distrugere in masa si sa ramana la putere, astfel ca atacarea rebeliilor cu gaze de lupta este o situatie clasica lose-lose, oricum ai intoarce-o si ai invarti-o.
Pe de alta parte motivul folosirii de arme chimice este SINGURA sansa a occidentaliilor de a putea forta o interventie in Siria, cu sau fara mandat ONU, cu protejarea civililor drept scut ideologic.
Asadar uzul sau nu a armelor chimice in razboiul civil sirian este elementul crucial al interventiei vesticilor in razboi, sau al infrangerii bandelor rebele de catre armata guvernamentala. Sa nu uitam ca doar in urma cu cateva zile o comisie a ONU a sosit in Siria tocmai pentru a verifica cine si daca folosit arme de distrugere in masa si hop!, cum a ajuns comisia, se raporteza atacuri ale armatei guvernamentale cu gaz sarin la granita cu Iordania. Stirea/manipularea a fost facuta publica de catre…rebeli, a caror “credibilitate” este tot atat de mare ca si a CIA-ului in razboiul cu Irakul.
Nu stiu daca chiar s-a folosit gaz sarin, dar daca se va dovedi ca acest lucru este real, in mod absolut sigur cei care l-au folosit sunt rebelii, asta pentru ca doar ei au de castigat de pe urma acestei miscari. Bashar Al-assad nu poate fi atat de sinucigas sa-si rupa singur piciorul, cand absolut toata lumea stie ca prin folosirea acestui tip de arma ar asigura unica sansa a oponentilor sai de a primii ajutor extern. Practic ar putea foarte bine sa fluture steagul alb, ca tot aia ar fi…
Folosirea de catre armata guvernamentala a gazului sarin ar duce sigur la caderea lui Assad, ori in acest moment armata lui castiga teren intr-un ritm foarte constant si multumitor, nemaifiind foarte multi oameni seriosi care sa dea macar o para chioara pe sansa ca rebelii sa castige razboiul. Si tocmai acum, cand zilele rebeliuni sunt numerate, cand comisia ONU este foarte convenabil la fata locului, Armata Siriana guvernamentala este atat de proasta ca foloseste gazul sarin, in fata celor de la ONU!
OK, este manarie, asta o intelege pana si un caine maidanez, dar este, din punctul meu de vedere, o manarie ieftina si profund jignitoare la adresa inteligentei noastre si este in acelasi timp o incercare de manipulare care ma sperie!
Si ma sperie in sensul ca este atat de trasparenta si de prost orchestrata inca ma face sa ma intreb cat de tampiti ne cred analistii din CIA pe noi oameni de rand?! Pentru ca una din doua, ori americanii chiar au probleme cu calitate analistilor lor, ori aia ne cred pe noi un pic mai destepti decat bibanul rosu de acvariu, care da cu capul in sticla avariului si se intoarce, dar pana sa ajunga la peretele opus, uita ca a dat cu capul, si uite asa bibanului rosu i se pare ca este un peste liber si inoata intr-un ocean infinit…
Acesta sa fie parerea profesionala a analistilor din servicile de informatii occidentale despre proprii cetateni?! Crunt ar fi ca baietii sa aiba dreptate si sa nu fim nimic altceva decat niste bibani rosii care cred ca sunt liberi si au dreptul sa faca ce vor…
PS Am frunzarit atat presa romaneasca si cat si pe cea internationala si nu am gasit absolut nicaieri aceste trei intrebari simple:
- De ce ar folosi Assad arma chimica, cand acest lucru i-ar aduce in mod sigur sfarsitul?
- De ce ar folosi Assad arma chimica acum cand este pe val si n-a folosit-o cand era bagat in colt?
- Cine are interesul major ca astfel de arme sa fie folosite si sa atraga astfel interventia puterilor occidentale? 🙂 😉 Cin’ sa fie, cin’ sa fie?!?!
PSS Si acum o sa va spun un secret din stiinta maipularii prin mass-media: in lumea buna a manipulatorilor prin mesaje, presa adica, se folosesc slogane (idei gata ambalate si usor de transmis si inghitit), se folosec raspunsuri, perdele de fum, dar in aceasta lume toti specialistii in manipulare, ii cunoasteti mai bine sub numele de Public Relation, se feresc da dracu’ de tamaie de…INTREBARI!
Nimeni nu vrea sa apara pe piata intrebari pertinente, dintr-un motiv extrem de simplu, cel putin in apartenta: intrebare te face sa gandesti, te opreste brusc, te scutura zdravan si te face sa incepi sa gandesti in incercarea de gasi un raspuns.
Cel mai bun mod de a invata ceva este prin punerea de intrebari inteligente, iar mai apoi tu sa fi obligat sa cauti singur raspunsurile. Cand primesti de-a gata raspunsurile, nu te faci mai destept, ci dimpotriva iti pierzi capacitatea analitica, te relaxezi, devii sigur pe informatia respectiva, una peste alta mintea si curiozitatea iti sunt adormite, prin oferirea de fraze care nu contin ABSOLUT NICIODATA semnul intrebarii…
Intrebarea si curiozitatea sunt apanajul omului viu si independent, al omului liber si bine informat, care nu crede pana nu cerceteza. Intrebarea te face sa devii destept, sa acumulezi cunostinte, sa-ti mentii mintea in continua starea de trezie, pe cand primirea de raspunsuri si fraza gata inchegate are efectul pervers pe care il are oferirea repetata de hrana unui animal slabatic: tocirea pana la disparitie a instinctuluii de vanator si dependenta totala de cel care ii ofera hrana, gest care poate parea pana la urma unul nobil dar care este de facto o crima la adresa libertatii noastre intelectuale si doar un pas pana la pierderea de facto a celei fizice…
Intrebarea inseamna viata, “crede si nu cerceta”, inseamna moarte si sclavie!
GeorgeGMT