Ianculeşti, jud. Satu Mare, octombrie 1940. Ţăranul român Petre Oneţ, schingiuit şi ucis de honvezii unguri FOTO dantanase.ro
După ce în 1940, în Carei, judeţul Satu Mare s-au dezlănţuit asupra românilor şi evreilor orori greu de imaginat, locuitorii satelor afectate nu şi-au mai recăpătat liniştea. Preotul Gheorghe Munteanu a lăsat o declaraţie tulburătoare în arhiva bisericii din Ianculeşti, arătând starea românilor din localitatea Ianculeşti după criminalul diktat nazisto-fascisto-hortyst din 30 august 1940.
Localitatea Ianculeşti, una dintre cele mai frumoase aşezări româneşti de pe Frontiera de Vest a României, a fost desfiinţată în anul 1940 de ocupanţii fascisto-hortyşti. În judeţele Satu Mare, Sălaj şi Bihor s-au dezlănţuit asupra românilor şi a evreilor orori greu de imaginat. În primele ore ale zilei de 5 septembrie 1940, ţăranii români au fost măcelăriţi, în special cei care trăiau în localităţile Ianculeşti, Marna, Scărişoara Nouă, Horea, Lucăceni, Dacia, Paulean, Traian, Gelu, Baba Novac, Tiream şi altele.
Preotul Gheorghe Munteanu a lăsat o declaraţie tulburătoare în arhiva bisericii din Ianculeşti, arătând starea românilor din localitate după criminalul Diktat nazisto-fascisto-hortyst de la Viena, din 30 august 1940.
„După cedarea Ardealului, eu şi familia mea, în baza ordinului Prea Sfinţitului Episcop, am rămas în localitate, în mijlocul credincioşilor mei, pentru a-i îmbărbăta şi pentru a le duce o mângăiere, a le insufla încredere în lupta pentru păstrarea credinţei strămoşeşti şi în Neamul nostru Românesc. Dar după ce armata fascisto-hortystă a intrat în Carei, în primele zile din luna septembrie 1940, eu şi alţi români din Ianculeşti am fost ridicaţi de jandarmii unguri cu pană de cocoş la pălărie şi am fost duşi la Comandamentul Jandarmeriei din Carei.
Soţia mea a fost alungată din casa parohială, apoi bătută cu sălbăticie. Nu s-a ţinut cont că este femeie şi mamă. După trei zile am fost eliberaţi. Când am ajuns în Ianculeşti, am găsit satul devastat de bande de huligani unguri din Carei, Tiream, Petreşti, Sanislău, Ciumeşti, împreună cu alţii veniţi din Ungaria care au terorizat prin bătăi sălbatice sătenii. Au fost sparte toate geamurile caselor, la unele le-au scos şi uşile, apoi au desfăcut gardurile, au furat tot ce găseau: haine, cereale, animale şi păsări. La stogurile de fân din grădini le-au dat foc. Era un coşmar apocaliptic. Biserica a fost pângărită cu fecale umane şi animaliere, au spart geamurile şi uşa de la intrare, apoi băncile şi iconostasul.
Acele bande veneau noaptea, plini de băutură şi ură animalică, dansau în jurul focului şi cântau cântece revanşarde antiromâneşti. În fiecare noapte se trăgeau focuri de armă asupra oamenilor care circulau prin sat. Mulţi români au fugit în câmp împreună cu familiile şi copiii pentru a nu fi ucişi. Cei care erau prinşi, indiferent că era femeie sau bărbat, erau dezbrăcaţi la pielea goală, fiind bătuţi până îşi pierdeau cunoştinţa, după care erau aruncaţi în şanţuri. Aceeaşi ură se manifesta şi asupra învăţătorilor şi a profesorilor. Fasciştii-hortyşti urmăreau ca românii din sat să nu aibă conducători.
În zilele de 11, 12, 13 octombrie 1940, o haită mare de unguri-hortyşti din Carei, condusă de preotul reformat, înarmaţi cu puşti, pari, furci, securi, lanţuri şi alte corpuri contondente, însoţiţi de jandarmi, au rănit 26 de români din care doi au murit pe loc. În ziua de 15 octombrie 1940, o trupă de jandarmi însoţiţi de huligani unguri din Carei, s-au deplasat în satul nostru. I-au scos în stradă pe toţi românii în centrul satului, apoi i-au încolonat pe patru rânduri. Cei răniţi au fost puşi pe tărgi improvizate, apoi au fost conduşi pe jos 7 km până la gara din Carei, urcaţi în vagoane de vite şi expediaţi spre frontiera cu România. La plecarea noastră din sat nu am avut voie să luăm nimic. Totuşi unii dintre noi am pus alimente şi apă. Nu am putut nici să-i îngropăm pe cei care au fost ucişi.
Până la frontiera cu România, dintre cei răniţi au mai decedat patru persoane. Să vezi şi să nu crezi: la gara din Carei am fost învinovăţiţi că ne-am răsculat împotriva ungurilor şi că nu am vrut să predăm armele şi muniţiile pe care le deţineam precum şi că am ascuns drapelele româneşti, iar cele ungureşti le-am ars şi nu am vrut să le arborăm. După alungarea noastră, în casele noastre au fost aduşi din Ungaria cetăţeni unguri din formaţia paramilitară „Vitez Rend” (din „Ordinul Vitejilor”). Dealtfel, satul nostru în perioada 1940-1945 a fost numit „Vitez Telek” („Satul Vitejilor”).
Acest „Ordin” a fost înfiinţat în Ungaria în anul 1920, de către amiralul Horthy Miklos, care pe atunci îndeplinea funcţia de Regent al Ungariei. Scopul înfiinţării era cel de refacere şi reconstituire a Ungariei Mari, măcinată de curentele revoluţionare şi de pierderile teritoriale din perioada 1918-1920. În perioada celui de-al Doilea Război Mondial, din „Ordin” făceu parte nu numai soldaţi din armata hortystă, ci şi foarte mulţi civili. Membrii acestui „Ordin” erau educaţi în spiritul urii şi a revanşei împotriva românilor şi a evreilor. Horthy Miklos le-a promis că în Ardeal vor primi case, pământ şi servicii în administraţie. Aşa se explică atrocităţile şi crimele sălbatice săvârşite de membrii acestui „Ordin” asupra românilor şi a evreilor.
În 1945 „Ordinul” a fost interzis de noua putere din Ungaria, fiind considerat de orientare fascistă şi iredentistă. Horthy Miklos, aflându-se în exil în Portugalia, în 1947 reactivează din nou acest „Ordin”, având rangul de general-căpitan. Din 1977 până în zille naostre, la conducerea „Ordinului” se afla Jozef Arpad von Habzburg, prinţ al Ungariei. În România „Ordinul” este reprezentat la vârf de Bereczky Arpad, din judeţul Cluj, având rangul de cpăitan al „Ordinului” pe tot Ardealul. Una din cele zece porunci ale „Ordinului” este credinţa şi determinarea în a face sacrificii supreme pentru „Ungaria Ţara Sfintei Coroane”.
„La revenirea noastră din refugiu, în toamna anului 1945, toate casele românilor erau ocupate de „viteji unguri”, moţii putând să intre în casele lor doar după intervenţia prefectului Andreica din judeţul Satu Mare“, declara preotul bisericii Gheorghe Munteanu.
În memoria acelor vremi triste, în ziua de 8 agust 2004, moţii din Ianculeşti au ridicat o troiţă de pomenire pe care stă ca mărturie înscrisul: „Spuneţi generaţiilor viitoare că toţi locuitorii acestei aşezări româneşti am fost epulzaţi şi deportaţi de către Ungaria fasciscto-hortistă în urma dictatului de la Viena din 30 august 1940“.
Ianculeşti este un sat de moţi, aparţinând de administraţia locală a municipiului Carei, judeţul Satu Mare. Localitatea este aşezată la o distanţă de 14 km de Frontiera de Vest. Geografic, este situată în Câmpia Careiului, componentă a Câmpiei de Vest a României.
Satul a fost înfiinţat în anul 1925 de către 99 de familii venite din Munţii Apuseni, din judeţele Cluj, Alba şi Turda, din vestitele localităţi Alba Iulia, Albac, Horea Arada, Scărişoara şi altele. În total însumau 520 de persoane. Având în vedere că pe lângă bunici, familiile tinere aveau mulţi copii, în medie între şase şi opt, în anul 1940 comunitatea număra peste 700 de locuitori.
Profesorii Ion Corneanu, Viorel Câmpean şi Lacrimă Teocan au scris, în revista Dacoromânia, că moţii, sosiţi de pe plaiuri moţeşti, au dat numele localităţii lor Ianculeşti, considerându-se urmaşi direcţi ai eroului naţional Avram Iancu, „Craiul Munţilor”. În urma Reformei Agrare din 1921 fiecare familie din Ianculeşti a fost împroprietărită cu 12 iugăre în extravilan şi cu un loc de casă de 24 ari.
Sursa: Adevarul.ro
Într-o fotografie a biroului lui Orban, apărută într-o publicaţie specială a Asociaţiei Medicilor, se poate vedea limpede un poster ce reprezintă culorile steagului maghiar, stema Ungariei şi cuvântul „Victorie”. […] posterul este creaţia graficianului şi fotografului Sandor Legrady şi a fost realizat cu prilejul intrării armatei horthyste în Transilvania de Nord în anul 1940, în urma Diktatului de la Viena prin care Hitler a ciopârţit România.
http://timpul.md/articol/tentatia-politicii-de-forta-in-ungaria-62120.html
La astia le e dor sa le facem o vizita….
Ei viseaza la Ungaria milenara fara sa constientizeze faptul ca acele vremuri au trecut.Daca Transilvania si Banatul ar fi alipite la Ungaria, acum, jumatate sau aproape jumatate din populatia Ungariei ar fi romani.Asta inseamna ca aproape jumatate din parlamentul Ungariei ar fi etnici romani.Posibil ca si guvernul Ungariei sa aiba multi ministri romani.Credeti ca Orban, Jobik sau inclusiv politicienii maghiari moderati ar vrea asta?Imi permit sa afirm ca genocidul si epurarea etnica nu ar functiona, deoarece suntem in anul 2014, si nici masurile de maghiarizare fortata, nereusite inclusiv la finele secolului 19 si inceputul secolului 20, nu ar merge.
Sorin, asta presupune in mod gresit ca Romanii odata ajunsi in Ungaria vor avea drepturi. Chiar crezi ca ungurii o sa primeasca un eventual UDRM in parlament ? ca vom avea scoli, licee, facultate platita de statul Maghiar in limba Romana ???? Limba Romana in administratie pentru ca suntem majoritari in zona ? Placute bilingve ? Ha-ha-ha. De ce ? Pentru ei cer asa ceva pentru ei ? Nici vorba. Pentru ei toate astea nu sunt decat dovezi de slabiciune, care ii fac sa vrea sa puna inca un pas spre obiectivul final: Transivania alipita Ungariei. Autonomia nu este un scop, e doar o halta pe acest drum.
Intrebarea care se pune, noi vom sta ca pampalaii cum stam acum sa ne uitam cum toti politrucii (fara culoare politica) pun umarul la acest proiect, tradand interesele Romaniei pentru interesele lor pe termen scurt ?. Mai devreme sau mai tarziu, vrem sau nu vrem vom afla raspunsul la acesta intrebare.
Teoretic ungurii nu ar putea ignora circa 50%din populatia tarii.Orice tara normala nu are partide parlamentare constituite strict pe criterii etnice ci doar pe criterii ideologice.Romania este o tara cu un popor special, prost de tolerant.
Diavolul sta in detalii. Autonomia poate sa ofere drepturi sau poate sa ofere o sula.
Cum ar fi ca Romania sa ofere autonomie Ungurilor, Ungurii sa alega cu un parlament local dar sa nu mai poata vota la alegerile generale. Insa parlamentul respectiv sa aiba drepturi limitate, gen sa „guverneze” fondurile locale care oricum sunt tocate local. Fara Politie, Armata sau alte servicii proprii. Si sa plateasca taxe la statul Roman cum nu o fac in ziua de azi. Odata scos UDMR-ul de la guvernare s-a taiat si tzeava cu noi drepturi. Iar in HarCov nu au cu cine sa se bata pentru a le obtine.
Problema aici e ce am scris mai sus. Odata obtinuta autonomia, nu se termina nimic, incepe un nou razboi spre obiectivul final. In cazul nostru, dreptul inalienabil de a avea armata daca tot ai autonomie, de a te alipi dupa modelul Crimmea cu cine simti tu, etc.
Oricum ar fi, mai devreme sau mai tarziu maghiarii din Romania o sa o incaseze nasol. Ei nu mai au ce drepturi obtine, doar UDMR-istii de varf ar mai obtine avantaje la o eventuala autonomie. Avantajul de a fi „seful la bani” intro regiune mica unde nu intreaba nimeni nimic..
Cu Romania de jur imprejur variantele de strans de gat (economic vorbesc) sunt nenumarate. Dau un singur exemplu.Cum ar fi ca doar cetatenii Romani cu domiciliul in Romania sa poata cumpara rovinieta pe 1an, cei „autonomi” sau din alte state UE doar de-alea pe 7 zile care sa coste cat una pe 6luni…Si uite asa ai facut din autonomie lagar. E dreptul CNADNR sa-si puna ce tarife vrea iar cetatenii Romani cu domiciliul in Romania sa poata obtine reduceri ca doar sunt clienti fideli si in definitiv ei au construit infrastructura … Autostrada Transilvania la fel … orice taxa acolo se regaseste in salariile din HarCov. Asta daca intentioneaza sa faca si altceva decat agroturism….
In parlamentul maghiar sant cetateni maghiari de origine romana. In Jobic sant cetateni maghiari de origine romana. Asa cum in Romania, in toate partidele politic e sant cetateni romani de origine maghiara. Diferenta este ca pe acei maghiari de origine romana ii intereseaza soarta tarii lor, nu a romaniei, care din 1990 in coace nu a oferit nimic cetatenilor ei din alte tari. NIMIC. Cat despre faza cum ca romanii ar fi aproape majoritari in parlamentul maghiar in cazul alipirii ardealului ungariei, nu cred. Romanul ar fi la fel de lenes cand ar fi vorba de mers la vot. Am inceput sa fac comparatie intre roman si american: la american daca are benzina ieftina si se poate distra, nu il intereseaza nimic altceva – la roman ii place sa dea din gura si atat, se plange in continu dar la vot il lasa tot pe asistatul social sa ii hotarasca viitorul, ca ii este lene sa mearga la vot. Si in Romania, castiga cel care are asistatul social de partea lui. Si aia sant intotdeauna cei care promoveaza politicile sociale nu pe cele care sa incurajeze sau chiar sa oblige munca. Iar asa gandesc eu, un roman din centru ardealului, din Cluj, nascut din familie mixta maghiara-romana (ca si foarte multi alti ardeleni) si invatat ca in primul rand sant ROMAN si abia apoi UNGUR.
Da Nicu, din pacate povestea noastra, cu mici exceptii, este cea a drobului de sare la care toata lumea se uita si se tanguie, fara sa faca nimic… ca e vorba de romanii din afara tarii sau de politicile economice sau chiar de politica in sine!
In acest moment marea majoritate a unitatilor militare romanesti nu au suficiente fonduri sa puna de o aplicatie militara de cateva zile.Ce sa mai vorbim de o campanie militara reala, chiar daca politic ar fi posibil.Dupa cum bine stiti Romania a reintrat in recesiune economica deci ecnomic nu stam bine, ci foarte rau.Ca Ponta si politicienii perfizi ne mint, este alta poveste.
Daca eram un popor de razboinici, imediat dupa razboi se facea o ancheta prin care se stabilea cine sunt vinovatii de aceste fapte criminale, erau identificate locatiile unde se afla apoi s-ar fi trimis comandouri de vanatoare pentru ai executa, asa cum au procedat in unele situatii britanicii cu nazistii care au ucis prin executie si tortura militari britanici.Practic nu s-a mai dorit sa se piarda vremea cu procese, s-a trecut direct la actiune, executiile fiind puse in practica de militari din cadrul trupelor SAS.A fost si un documentar pe acesta tema.Ulterior evreii care au luptat in armata britanica fiind inspirati de atitudinea britanicilor au organizat pe scara larga comandouri de vanatoare care au cutreierat toata lumea iar pe cine au putut, figuri proeminente din conducerea nazista, i-au dus pe acesti criminali in Israel unde au fost judecati si executati.Inclusiv comandoul care la rapit pe fostul Obersturmbannführer-SS Otto Adolf Eichmann au luptat in armata britanica in timpul razboiului.Romanii insa iarta si uita repede, in marea lor majoritate ceea ce nu este o calitate.
Daca vroiau sa pastreze teritorii se pastrau dar aici a fost tradare generala. Romania a mai trecut prin perioade in care era sa fie dezintegrata cand comandourile yugoslave in anii ’50 atacau si taiau gaturile granicerilor romani cu toata armata yugoslava pe granita . Si majoritatea au fost prinsi chiar daca a tinut si doua zile prinderea unui lichidator de genul asta si nu s-au pierdut teritorii. Si cei care au omorat tinerii aia de 20 de ani au platit cu varf si indesat… bineanteles ca nimeni nu va confirma si nimeni nu va dovedi asa ceva .
si stiti ce e culmea ca Ianculesti si la ora actuala e un sat tinut ca in evul mediu de primarul de la UDMR din Carei (oras de care apartine), Daca bine tin minte parca nu au drumuri asfaltate si iluminat public..
Oamenii sunt de vina ca nu protesteaza.Daca ar fi uniti s-ar revolta.Cam greu cu unitatea si revoltele la romani, o spune un etnic roman, deoarece romanii sunt foarte dezbinati si ne place sa ne mancam unul pe altul in loc sa ne ajutam.De asta profita altii.Citandu-i pe altii, ,,somnul natiunii si ratiunii naste monstrii”.Astea sunt doua citate condensate in unul singur.Marea majoritate a romanilor, peste 90% nu au starea de spirit si viziunea celor care isi expun ideile pe acest blog.Pentru majoritate, aceasta minoritate este extrem de ciudata si este venita din alta lume, paralela.
@barny-la Ianculesti exista iluminat public,astfalt,agenti economici si un concurs de pescuit care se tine anual,nu este un sat din evul mediu,poate tu PARI din evul mediu pt ca nu te documentezi inainte de a scrie ceva.
serios? eu sunt din evul mediu? sunt din zona fratele meu. ia spune de cate ori porneste iluminatul public daca el exista? de cate ori am fost acolo noaptea cam lipsa iluminat..
de exemplu
http://jurnaluldesatumare.ro/in-ianculesti-se-marcheaza-trecerea-de-pietoni-cu-toate-ca-nu-este-asfalt-pe-drumuri/
http://adevarul.ro/locale/satu-mare/locuitori-ianculesti-1_527ccb04c7b855ff56d0207f/index.html
deci am gasit inca un troll 😀
Si eu sant din zona ,adica Satu Mare,si am trecut prin Ianculesti,satul este asfaltat prost,vechi si nu toate strazile,iluminat public exista,si eu nu ma documentez dupa niste articole de doi bani,ia baga nasul pe street view trollule.
deci asfaltul e prost nu toate strazile sunt luminate si cele care sunt luminate sunt luminate din ani in pasti..multumesc ca imi dai dreptate pui de dac
Totusi ceva exista,dar nu conditii de evul mediu
Comentez:” În primele ore ale zilei de 5 septembrie 1940, ţăranii români au fost măcelăriţi, în special cei care trăiau în localităţile Ianculeşti, Marna, Scărişoara Nouă, Horea, Lucăceni, Dacia, Paulean, Traian, Gelu, Baba Novac, Tiream şi altele.”
Concluzia este:
Decat sa te retragi ca un las de pe pamantul tarii tale mai bine lupti ca oricum mori.Daca locuitorii astia luptau macfar mureau pentru tara lor cu cinste.
Unii merg pe ideea ca se retrag azi ca sa lupte maine cu succes.Decat mort azi mai bine castigator maine.Sigur, totul tine de context.
Călugărul martir Dionisie Șova, spânzurat de unguri la Făgețel, în fața mănăstirii sale – August 1951
http://www.rbnpress.info/wp/calugarul-martir-dionisie-sova-spanzurat-de-unguri-la-fagetel-in-fata-manastirii-sale-august-1951/
Eroina din Covasna amenințată de un maghiar după ce a distribuit acest video patriotic
http://www.rbnpress.info/wp/eroina-din-covasna-amenintata-de-un-maghiar-dupa-de-a-distribuit-acest-video-patriotic/
http://www.realitatea.net/budapesta-situatia-minoritatii-maghiare-din-romania-nu-reprezinta-o-afacere-interna-a-romaniei_1504495.html?utm_source=Cub-Homepage&utm_medium=Clicks&utm_campaign=trkweb
domnule zoro
poti sa-mi clarifici 2 aspecte din postarea dumitale
1 Odata scos UDMR-ul de la guvernare s-a taiat si tzeava cu noi drepturi
2 Oricum ar fi, mai devreme sau mai tarziu maghiarii din Romania o sa o incaseze nasol
Sigur silviudan, desi ar fi trebuit sa reiasa din post.
1) Drepturile maghiarilor din Ro sunt peste recomandarile UE si au ajuns peste pentru ca UDMR a fost mereu partidul cu ajutorul caruia (sau celor 7%) s-a format guvernul. Care guvern, pentru sprijinul respectiv a tradat si el ce a putut. Mai o mostenire Gojdu in valoare de 1mld euro, mai un stiu ce retrocedare care nu ar fi trebyuit sa aiaba loc. Ponta a si amenintat voalat la un moment dat (cand iar faceau ungurii un pic de pressing cu autonomia) ca ar mai trebui luate la mana si verificate retrocedarile facute pentru ca are infomartii ca nulte s-au facut cu incalcarea legii.
2) Asa cum am scris, „Ei nu mai au ce drepturi obtine, doar UDMR-istii de varf ar mai obtine avantaje la o eventuala autonomie.” in schimb pot obtine dezavantaje in momentul in care situatia va degenera. Nu ma refer la o situatie de tip DonBass si la avantajele unei autonomii pe care le gusta din plin rosofonii zilele astea. Suntem in UE si situatia va fi tinuta sunb control. Ma refer la ce am scris in post, la repercusiuni economice. Fiind o regiune adanc in interiorul Romaniei sunt dependenti de Romania total. Transport, hrana, energie. Noi putem si fara ei, ei sunt cei care nu pot fara noi.
Daca tot ai neclaritati, puncteaza un pic mai exact.
Probabil un pic de campanie electorala…
Interpretarea pe care MAE ungar o dă Tratatului politic cu România, în legătură cu autonomia teritorială pe criterii etnice, „este foarte asemănătoare cu motivarea Federaţiei Ruse privind anexarea Crimeei”, a declarat, sâmbătă, pentru MEDIAFAX, fostul ministru de Externe, Cristian Diaconescu.
http://www.gandul.info/politica/cristian-diaconescu-interpretarea-ungara-a-tratatului-cu-romania-seamana-cu-a-rusiei-privind-anexarea-crimeei-13099807
„Eforturile statului ungar prin care se caută legitimarea, pe baza dreptului internaţional, a ideii de autonomie teritorială pe criterii etnice sunt inutile”, a susţinut fostul şef al diplomaţiei, argumentând că „recenta decizie a Comisiei Europene prin care s-a respins Inţiativa cetăţenească, iniţiată de UDMR şi sprijinită, printre alţii, de Ungaria,este foarte clară, şi anume drepturile minorităţilor sunt categoric recunoscute în contextul normelor interne ale statelor membre”.
Diaconescu a mai spus, pentru MEDIAFAX, că, de altfel, acesta a fost şi „sensul dialogului româno-ungar pe aceste teme pe toată perioada în care a funcţionat Comisia bilaterală privind drepturile minoritarilor din cele două ţări,constituită în baza Tratatului politic de bază”.
Problematica acordării autonomiei nu încalcă Tratatul de bază româno-ungar, în contextul în care documentul stipulează că situaţia minorităţilor etnice este o chestiune bilaterală, afirmă Anna Nagy, purtătorul de cuvânt al Ministerului ungar de Externe, conform MTI.