Decembrie 2017, Permiteti sa raportez!

Series Navigation<< Noiembrie 2017, Permiteti sa raportez!
Produse evoMAG.ro

243 Comments:

  1. Alo, secretilor, puteti sa va ocupati putin de jegurile astea?
    De obicei spamam scrisorici nigeriene si alte tampenii cu iz de camata, dar pe alde botii astia nu-i ignoram:

    • Din ce văd ăștea tot nu lasă tentativa de a găsi donatori de organe din Romania nerespecrând calea legală. Nu se potolesc.
      Au spate fff serios. Mă tem că statul Român este în imposibilitatea de a proteja 100% din populație, tot pun jegurile mâna pe un român.
      În sudul Basarabiei există un sat în care bărbații au câte un rinichi nu-mi mai aduc aminte denumirea satului. Am vizionat un reportaj la o televiziune din Germania, cred acuma vri-o 10 ani.
      Oamenii prin rețele criminale plecau în Turcia unde donau câte un rinichi și primeau 5000$.
      Primitorii nu erau turci erau pacienți din alte țări.
      Turcii doar operau.
      Au trecut atâțea ani și din păcate nimic nu s-a schimbat. Piața neagră a transplantului de organe cu siguranță există dc apar astfel de anunțuri.

    • Asta e crima penala.
      Vinzarea de organe umane ( ca si cumpararea) e pedepsita cu puscarie in toate statele UE + Canada si USA.
      E de sesizat parchetul . Urgent.

  2. Am recitit lista de cumparaturi de la magazinu Raytheon, raionul Patriot. Din cate observ se vor achizitiona aprox 60 de boabe pac2 gem-t si aprox 160 pac3. Din cate stiu gem-t este modernizare specializata pe interceptare rachete balistice tactice iar pac 3 a fost dezvoltata special pentru a combate acest gen de amenintare. Acum, stau si eu si ma gandesc, in caz de „domnie feri’ „, care e amenintarea cea mai plauzibila pentru noi- aviatia inamica sau TBM? Poate totusi ma inselala memoria si cunostintele, poate cineva sa dezvolte subiectul?

    • PAC 2 este o racheta dedicata aviatiei care poate fi folosita si impotriva rachetelor balistice, PAC 3 este specializata impotriva rachetelor, poate, cat de cat, sa fie folosita si impotriva avioanelor.
      Cam asta-i mixul.

    • Interesanta alegerea cehilor pentru Puma si interesul pentru tancuri, se pare ca se bazeaza mai mult pe senile si blindate grele. Interesant totusi ca au ales un produs mai scump, Puma, in dauna Lynx-ului

  3. Babaetzi, nu stiu de voi, dar mie mi-a placut maxim parada de anul acesta. A inceput sa miroasa a profesionalism. Baietii s-au miscat bine, tinuta arata, si se simte, bine, partenerii si aliatii au fost la inaltime. Dar cel mai mult mi-a placut cum au vopsit masinile. Imi place noua schema! Au schimbat culorile, probabil pentru a se asorta cu noua tinuta, si, culmea, le-a iesit!
    Ar putea sa faca repede un manual cu poze, si sa-l distribuie pe teritoriu, in care sa spuna:
    „Uitati, asta este noua schema de camuflaj, astea-s culorile, treceti la executare!”
    Asa am arata si noi a Armata, nu cu mixul asta de culori si scheme, dupa cum.i se scoala unuia sau altuia.
    Parerea mea, hic…

  4. http://www.president.gov.ua/en/news/prezident-vpevnenij-sho-ukrayinci-pidtrimayut-na-referendumi-44782
    Presedintele vrea rederendum in viitorul apropiat pentru aderarea Ucrainei la NATO.

    • Multumesc, admin, ca ai facut din doua postari anapoda, una singura, care are sens.
      🙂
      Informatiile de acolo par a fi din surse verificabile si demonteaza, dupa parerea mea, povestea „miticilor” profitori dpdv financiar ai Unirii…

  5. Ce de comunisti, securisti, nostalgici, „patrihoti”, etc avem pe aici…
    Conform trendului „de pe net”, este cam de porc sa mai sarbatoresti 1 Decembrie. Tot ce este legat de 1 Decembrie le pute acestor „open minded”(vezi articole de pe vice.com, si nu numai).
    De ce ziua nationala se sarbatoreste iarna si nu vara, 1 Decembrie nu reprezinta toti romanii, hai sa nu-i suparam natiunea conlocuitoare, de ce se face parada militara(doar statele cumuniste au parada militara), este rusinos sa mananci fasole, de ce vin politicieni la parada, dupa parada raman gunoaie, etc.
    Astea sunt doar cateva dintre chestille pe care le-am retinut dupa ce am citit mizeriile alea.

  6. Cea mai pregătită şi eficientă entitate din Armata României este Fanfara Reprezentativă.Bravo lor !

  7. Oare cat de eficiente sunt de fapt S 400 si Pantsir-urile? Evreii tocmai au atacat un depozit din Damasc. Sirienii spun ca au doborat 2 rachete (din cate?), dar recunosc ca au pagube (probabil grele).
    http://www.bbc.com/news/world-middle-east-42207172

  8. eu nu ma pricep sa spun ca de bune sunt sistemele AA rusesti, dar vad ca evreii isi fac de cap cum vor pe acolo, dara sa fie deranjati prea mult de mult-laudatele pantsir-uri si S300/400

    • Sistemele aa rusesti din Siria nu au fost aduse pentru a dobori avioane israeliene ci pentru a proteja fortele ruse si siriene. Israelul este ingrijorat de intentiile Iranului de a domina regiunea.

      http://www.smh.com.au/world/threatening-strike-in-syria-israel-tells-russia-iran-is-greater-threat-than-is-20170824-gy36i9.html
      „Russia has so far shown forbearance toward Israel, setting up a military hotline to prevent their warplanes or anti-aircraft units clashing accidentally over Syria. Israel’s air force said last week it had struck suspected Hezbollah arms shipments around 100 times in Syria during the civil war, rarely drawing retaliation and apparently without Russian interference.”

      • E o intelegere intre Rusia si Israel. Voi nu ati vazut cate vizite a facut Netanyahu la Moscova de la intrarea rusilor in Siria? Cel mai bun exemplu e cu acea baterie de S 200 lovita de aviatia israeleana cand ministrul rus al apararii, Shogu, era in vizita in Israel.

  9. Camera Deputaţilor a adoptat proiectul de lege care prevede declararea şi ridicarea zilei de 18 decembrie la nivel de sărbătoare naţională, ca Ziua Minorităţilor Naţionale din România.
    https://www.antena3.ro/actualitate/social/este-oficial-o-noua-sarbatoare-nationala-pe-18-decembrie-444768.html

    • Ziua Drapelului – 29 iunie, vara, nu e zi libera

      Ziua de nastere a lui Mihai Eminescu – 15 ianuarie, nu e zi libera

      Una din astea doua zile iar nu e zi libera:

      Pe 9 (sv)/21 mai (sn) 1877, Mihail Kogălniceanu a proclamat independența României. A doua zi, 10 (sv)/22 mai (sn), actul a căpătat putere de lege prin semnarea lui de către principele Carol I.

      9 mai e si Ziua Europei, nu e zi libera. Cine e pervers poate declara 9 si 10 mai zile libere, una pe post de ziua Europei si cealalta ca zi a independentei, cand a semnat-o Carol I.

      Dar e bine ca pe 18 decembrie avem ziua minoritatilor, fiindca minoritatile – din care cele mai importante sunt ungurii si tiganii, conteaza mai mult decat independenta, drapelul sau Eminescu.

      • Sunt de acord cu tine. Desi am dubii ca 1 Decembrie a fost aleasa de Ilici Iliescu drept zi nationala pt. semnicatia ei si nu de frica regelui, cred ca aceasta noua zi libera este o prostie. Mai ramane sa fie si o zi a limbii rromanes si o zi a dezrobirii tiganilor (toate libere) si io ma mut dreacu in alta tara.

      • dar unde scrie ca e zi libera? eu nu am citit nimic ca ar fi zi libera

        • Nu, dar ce nevoie mai este de inca o sarbatoare? Britanicii de exemplu, au un carnaval al minoritatilor oraganizat de minoritati nu de stat.. Cu aceasta ocazie, la noi vor incerca sa mai traga neste banuti de la bujet.

  10. Tragedia submarinului ARA San Juan .
    Pana in acest moment inca nu a fost gasit , sansele sa existe supravietuitori sunt nule . Dar fara a avea un submarin functional macar in Parcul Herastrau , numele unui roman a aparut in toata aceasta tragica poveste este vorba de Dr. Víctor Angelescu . Intai ca nume al celei mai noi nave oceanografice argentiniene , care a stabilit in scurt timp 4 tinte posibile pe fundul marii , prima a fost neconfirmata , apartine unei nave de pescuit .

    https://www.infobae.com/sociedad/2017/12/02/el-victor-angelescu-el-moderno-buque-que-en-su-primera-mision-detecto-la-imagen-compatible-con-el-submarino/

    Cautarile continua . Si astfel am cautat referinte despre domnul Dr. Víctor Angelescu . Aici gasiti o scurta descriere a activitaii . Jos palaria , este probabil unul dintre membrii „verigii lipsa ” intre intelectualitatea interbelica si homo sovieticus .

    https://interesestrategicoarg.com/2016/11/16/victor-angelescu-se-llamara-el-nuevo-buque-de-investigacion-pesquera-y-oceanografica-del-inidep/

    Urmatorul link prezinta o imagine dupa care sa facut identificarea primei tinte , in continuare o mica prezentare din uzina in care argentinieni fac RK ul submarinelor din dotare .

    http://www.lanacion.com.ar/2087902-submarino-ara-san-juan-las-operaciones-seguiran-con-los-otros-tres-contactos-dijo-el-vocero-de-la-armada

    Dupa toate cele intamplate si vizionand , urmarind datele aparute legate de ARA San Juan , am inteles dece submarinul nostru a ramas la cheu si cel mult va deveni obiectiv turistic , daca va fi tras pe uscat .

  11. Cică psdii nu îsi vor vota bugetul, dupa DC News..
    Ăstia par că întrec orice limită..

  12. Interesant, chiar foarte:
    Special Operations Command (SOCOM) of the AFP: Battle of Marawi
    https://www.youtube.com/watch?v=_4zXI0X8Brc

    Se pare ca o parte din comandantii teroristilor au venit folosindu-se de o conferinta islamica a Tabligh Jamaat.
    \\
    Russia creates a new high-power artillery battalion

    „In Russia created a new high-power artillery battalion with 2S4 Tyulpan self-propelled mortars in service.”
    http://defence-blog.com/army/russia-creates-a-new-high-power-artillery-battalion.html
    \\
    Expert: Russian tanks helpless against US-made Javelin anti-tank missiles
    http://defence-blog.com/army/expert-russian-tanks-helpless-against-us-made-javelin-anti-tank-missiles.html

    • Este un salt inainte, mai ales pentru o tara care mai foloseste inca T-62, T-54/T-55/Type 59s si M-47/M-48. Dar nu cred ca se va intalni cu dusmanul Merkava pentru a vedea de ce este cu adevarat in stare.

  13. http://www.capital.ro/armele-din-dotarea-armatei-romane.html

    „…Ca să oferim o imagine mai clară este ca si cum la 1944 am fi luptat folosind armament din primul razboi mondial, scrie rumaniamilitary.ro. …”

  14. http://www.adelin-petrisor.ro/eusuntromania/

    Eu doar subliniez un lucru spus in reportaj.

    CU 2(DOI) ANI INAINTE DE INCEPREREA PROGRAMULUI(OFICIALA) STIAM CA AM FOST SELECTAT PT TRECEREA PE F 16

    Oare cum asta si de ce? In tot timpul ala vorbeam cu Saab si consortiul Eurofighter…iar noi ne raceam gura pe degeaba pe aici? Qui prodest? Si de ce s-a facut in asa mod?

  15. Presedintele Bulgariei, Radev, va face mâine o plimbare ca pasager al unui Rafale B la baza francezà Saint-Dizier.

    • Se pare ca sistemul Patriot saudit nu a reusit sa intercepteze racheta ”Scud-like” lansata din Yemen. Zice New York Times.

      • Se pare ca incarcatura de lupta s-a desprins de corpul rachetei si a depasit sistemul Patriot, trecand pe deasupra acestuia. In cel mai bun caz, sistemul Patriot ar fi interceptat corpul rachetei balistice, dar nu este foarte clar nici acest aspect.
        Oricum, pare destul de nasol.

        • La articolul acesta te referi?
          https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html

          L-am citit si eu si nu stiu ce sa zic, desi teoria enuntata e cu siguranta posibila, nu mi se pare ca au adus nici o proba solida in sprijinul ei, e doar multa speculatie. Nu vreau sa fiu inteles gresit, nu sustin ca Patriot e infailibil, exista cazuti bine documentate despre rateurile sistemului. Daor ca nu sunt sigur daca si aici e cazul. Era interesant daca in articol se preciza si ce tip de interceptori s-au folosit.

          • Si eu sunt curios sa aflu adevarul. Asta daca va fi posibil. Pana acum sunt doar speculatii. Astept cu interes reactia Raytheon. Sper sa nu fie asa cum pretinde NYT.

            • Sunt curios ce documentare a putut sa faca acest „specialist”. E greu daca nu ai informatii de prima mana sa faci astfel de analize. Cum a scris si Mihai, nu se mentioneaza nici macar tipul de interceptor. Sunt sceptic… pe de alta parte, cred ca nu se asteapta cineva ca sistemul sa aiba 100% reusita.

              • pt. o versiune in limba romana a stirii cu interceptarea unei parti a rachetei de catre patriot in timp ce o mare parte din ea si-a continuat drumu nestingherita

                http://www.hotnews.ro/stiri-international-22159017-new-york-times-ratat-sistemul-patriot-interceptarea-unei-rachete-balistice-tip-scud-lansata-rebelii-houthi-spre-arabia-saudita.htm

                situatia este nasoala rau,
                ca arabetzi yemenitzi au probabil o versiune o versiune de scud surubarita de iranieni,

                poate nu era rau sa luam si noi in afara de cele 7 baterii patrioate si una sau doua sampt
                pe cand rusii au iskanderuri si alte minunatii cu energie si viteza superioara,

                proporţia de reusita trebuie sa fie cat mai apropiata de 100 %,
                si se obtine in mod normal prin mai multe sisteme diferite care au rolu de a te apara,
                incepand de la sampt 1nt, 2 bdm, THAAD er, MEADS, patriotu, SHORAD si VSHORAD,

                ca de aia cumperi sistemu nu pt. defilarea de 1 decembrie si protectia data de cateva tratate,

              • http://www.miis.edu/about/newsroom/experts/jlewis

                Fraza cheie?
                „Expertise
                Nuclear nonproliferation, international security, disarmament, arms control”
                Cred ca e clar cu cine avem de a face … Are omul si blog de genul din cate vad. E flower power. Nu m-as mira sa aflu ca primeste ceva finantari de prin est de pe undeva, sa militeze pentru lucruri de genul. I-ar placea lu’ taica Putin o SUA dezarmata.

                In rest cred ca nu mai e nevoie sa scriu si eu ce a scris gogu de la pascani mai jos, postarea de la 13:10.

        • gogu de la pascani

          Publicul isi imagineaza (e drept si in urma clipurilor de promovare ale companiilor) ca in urma actiunii rachetei A-A racheta inamica se volatilizeaza cumva. In realitate racheta are tendinta de a lovi in centrul geometric al rachetei balistice care la punctul ala al traiectoriei e un mare tub gol din aluminiu, lung cam cat un autobuz, la care e atasat in capat warhead-ul mare cam cat o masina de spalat sau chiar mai mic si relativ „blindat” prin comparatie cu restul rachetei. Prin urmare, warhead-ul e mult mai rezistent decat tot restul rachetei si are tendinta de a scapa mai mult sau mai putin intreg in urma loviturii A-A. Dar scopul principal e atins, anume ca este deviat fata de punctul de impact. Ca pe noua lui traiectorie poate sa cada pe casa lui nea’ Costache sau si mai rau intr-o piata, astea se cheama pagube colaterale. Tinta de mare valoare militara care este aeroportul a scapat. De asemeni ar trebui luata in considerare si importanta mai mult mediatica a loviturilor balistice. Burqan-ul ala are un warhead de 450 de kile care pana la urma produce mai mult daune cosmetice unui aeroport. Valoarea militara a unei rachete balistice conventionale sta aproape exclusiv in precizie deoarece sarcina utila e limitata la 500-1000kg care pana la urma echivaleaza cu o singura bomba medie. Te poti astepta la victime si daune pe o raza de 200-300m. Deci daca deviezi racheta cel putin 500m fata de tinta primara se cheama ca racheta A-A si-a facut treaba. Mai departe de-atat intra in randul victimelor colaterale si pagubelor neintentionate, norocului pt. unii si ghinionului pt altii, etc. O racheta balistica cu focos conventional care nu are o precizie de macar 50m e aproape inutila dpdv militar. Aviz plangatorilor dupa ROT-uri.

          • @gogu/stelian, sper sa nu gresesc, daca da, imi cer scuze,

            Intotdeauna am apreciat abilitatile intelectuale ale userului stelian, un tip destept si cu bun simt, daca si-a schimbat nick-ul chiar nu inteleg de ce a facut-o..
            P.S. Sper ca stelian sa revina.

            Problema resturilor rachetei Scud este una veche, inca din Razboiul din Golf.
            Este rational sa iti imaginezi ca o racheta de dimensiunii apreciabile, ca si cea de tip Scud/Scud-like, va produce o cantitate semnificativa de resturi in conditiile in care va fi interceptata, resturi care vor cadea la sol, datorita fortei de gravitatie. Pana aici nimic neobisnuit.

            Problema s-ar putea pune in cazul in care, datorita unor inovatii, ca urmare a invatarii unor lectii mai vechi, racheta s-ar putea fragmenta, asa cum prevede scenariul NYT, iar focosul, mai mic ca si dimensiune decat corpul rachetei, ar putea scapa de interceptie, racheta Patriot fiind „tentata” sa intercepteze masa mai mare a corpului rachetei balistice. Acesta ar fi un scenariu destul de nasol si cam greu de surmontat.

            Sunt curios care este adevarul si sper ca nu este cel sugerat de analiza NYT, pentru ca asta ar face extrem de vulnerabili interceptorii de distante scurte si ar da dreptate celor care au gandit interceptori cu raza lunga.

            Consider ca Patriot este un sistem capabil si util, dar nu sunt adeptul evitarii unor discutii. Progresul se naste din discutii contradictorii si din nevoia de argumentatie rationala.

            • stelian aka gogu de la pascani

              @tedy, treaba cu nick-ul e simpla. Da, stelian=gogu de la pascani si evident nici unul din ele nu e numele real. Am avut o perioada de abtinere de pe forum, nu in urma unor frictiuni personale sau jigniri, etc ci in urma faptului ca la un moment dat s-au tolerat si uneori chiar incurajat postari extremiste. De-alea cu mitraliere pe stadion si franghii pe post de cravate. Si nu concep sa am vreun aport la asemenea porcarii.
              Cand treburile au revenit la oarecare normalitate, am revenit pt. ca sunt articole interesante si uneori si discutii interesante in urma lor.
              Habar nu mai am de ce „stelian”, gogu de la pascani pt. ca la momentul cand am reintrat ma simteam ca personajul cu pricina in urma unei discutii idioate pe care o provocasem.
              Revenind la rachetele noastre, cred ca fizic si ingineresc la ora actuala e cam imposibil sa faci o racheta care sa anihileze total pericolul reprezentat de r. balistice „angajate” pe ultima faza a traiectoriei. Cum scriam mai sus, functioneaza in cazul tintelor mici, militare dar nu in cazul unui oras. „warhead”-ul e practic un butoi cu TNT, in cazul in care se desprinde prin ruperea rachetei sub fortele aerodinamice (se intampla inca de la V2) sau in urma detonarii rachetei A-A nu prea ai ce-i face.
              Atunci cand rachetele balistice sunt folosite ca arma impotriva tintelor punctuale, militare, rachetele gen Patriot pot fi eficiente. Daca rachetele balistice sunt folosite ca arma de terorizare impotriva unor tinte de mari dimensiuni gen orase + suburbii poti spera sa o indepartezi de tinta principala sau in cazul ideal sa detonezi warheadul prin simpatie, efect termic, samd.

              • @stelian
                Tocmai de aceea spuneam ca poate au dreptate cei care dezvoltă sisteme de interceptie cu raza lunga. Pentru a putea intercepta cu mult timp inainte ca fragmentele sau focosul sa poată cădea peste țintă sau in zona acesteia sau peste aglimerarile urbane.

                • Se folosesc termeni gresiti
                  1 – Focos = dispozitiv care detoneaza explozibilul .
                  Exista ” de impact” care detoneaza incarcatura la atingerea tintei.
                  ” de proximitate” care detoneaza incarcatura la distanta optima de obiectiv pentru a produce maximul de daune.
                  ” programabil” care detoneaza incarcatura in baza programarii. Tip focos cu efect intirziat sau focos cu detonare la sute de metri inaltime ca la bomba Hirosima.
                  2- Incarcatura exploziva = cantitatea de exploziv incarcata in capul exploziv / incarcatura de lupta.
                  – incarcatura de lupta = de regula partea proiectilului de artilerie cate include explozibilul.
                  -cap exploziv = de regula partea unei rachete care contine focosul si explozibilul.
                  Se detaseaza de corpul rachetei ( cele strategice pot avea mai multe capete) coborind pe traiectorie balistica sau manovrata ( care permite lovitea unui obiectiv aflat in afara traiectoriei calculate )

                  Pe aeroportul saudit a cazut capul exploziv al rachetei. Ca focosul nu cade pe contul lui separat. Deoarece NU poate sa faca exact pentru ce e proiectat. Detonarea incarcaturii explozive.

                  • @stefan60: prin lipsa de interes a sectiunii „da profil” a (c)Academiei Romane limba noastra-i o comoara de barbarisme si traduceri gresite in domeniile tehnice. Eu unul am renuntat demult la batalia asta si folosesc cu incredere termenii in engleza. Daca in limba comuna n-o sa spun niciodata „job”, „HR”, etc. in domeniile tehnice folosesc termenii in engleza fara remuscari unde am nevoie pt ca romana e plina de balarii la cap asta. Sa mai repet faza cu „racheta de croaziera” care nu e racheta?

                  • @stefan60
                    Intr-un limbaj conventional, mai putin tehnic, este permis si termenul, impropriu dpdv tehnic, de focos, „warhead”..
                    Nu fi atat de puritan, ca nu asta e sensul discutiei..
                    Daca citesti postarea mea nr.2, am folosit termenul de „incarcatura de lupta”, asa ca stiu care e diferenta intre ele.
                    http://www.dictionar-englez-roman.info/dictionar-sensuri/dictionar-war/warhead.php
                    De altfel, si termenul de „focos nuclear” este unul incetatenit pentru a defini incarcatura nucleara in genere….

                • @tedy, da, bineinteles ca cu atat mai convenabil (ba chiar confortabil) sa interceptezi racheta atacatoare cat mai departe de tine, daca s-ar putea chiar in faza ascendenta. Toti am vrea sa fie bine. Din pacate, in cazul tarilor mici si cu vecini asta inseamna „overflight” peste teritoriul vecinilor ceea ce poate fi considerat agresiune la randul lui. E un teren minat dpdv juridic. Adica daca tu interceptezi o racheta care se indreapta spre Ro deasupra Ucrainei si se intampla ca ala sa aibe warhead chimic sau „warheadul” ramane mai mult sau mai putin intact si bubuie la sol intr-un oras sau sat, ucrainenii sunt indreptatiti fie sa ceara daune fie sa spuna „baieti, ni se falfaie de problema voastra cu rusii, daca mai faceti o „interceptare” de-asta de succes, va dam noi rachete de nu le puteti duce”. Ca sa nu mai spun ca rachetele exoatmosferice sunt mult mai scumpe.

                  • Faza ascendenta e cea mai vulnetabila la o racheta balistica.
                    – NU are viteza finala ( inca)
                    – Nu e traiectorie manovrata ( deci poate fi prevazuta , calculata )
                    Problema e ca :
                    – ai nevoie de un sistem radar avansat ( relativ aproape de baza de lansare si cu foarte mare bataie )
                    Deveselu e deservit in acest caz de radarul special pus de americani in Turcia.
                    – in cazul rachetelor rusesti Iskander , racheta are o traiectorie semibalistica ( traiectoria e relativ scazuta ca inaltime maxima ajunsa si aceiasi racheta accelereaza extrem de rapid dupa lansare + ca poate manovra in zbor). Si just , sa doborim noi o racheta rusa deasupra Ucrainei , e o colosala problema juritica , militara.( oricum nu avem inca cu ce)
                    In schimb o racheta rusa lansata din Crimea , o vom putea doborii cind vom avea Patriotul in dotare.
                    ( care nu se stie daca poate distruge Iskander . Adica racheta cate poate lovii Kogalniceanu , Mangalia in foarte scurt timp dupa lansare. Ca e si supersonica )

                  • @stefan60
                    Dragul meu, in cazul in care, ipotetic vorbind, o racheta balistica ar survola teritoriul Ucrainei, in zbor spre o tinta din Ro, o ”colosala” problema juridica ar avea deja Ucraina. Noi nu am avea nici o problema in a ne apara de o agresiune certa si efectiva, iar, in acel moment, teritoriul survolat de racheta balistica nu ar mai fi considerat sub imperiumul Ucrainei, de facto.

  16. Mikheil Saakașvili, fost președinte al Georgiei, a amenințat că se aruncă de pe o clădire din Kiev, în timp ce oamenii legii ucraineni veniseră să îl aresteze.Incidentul a avut loc în jurul orei locale 07.00, când anchetatorii au venit la locuința sa din capitala Ucrainei. Ei au încercat să forțeze ușa și să facă o percheziție în apartamentul acestuia, potrivit asociatului său apropiat David Sakravedlidze, citat de publicația The Independent.(PROTV)

    • Inca o dovada că „revoluție ucrainiana” a fost un circ. Au plecat unii corupți și au venit alți la fel sau chiar mai rău. Nu înțeleg cum sa îl pui pe individul ăsta guvernator al Odesei când el era urmărit penal în Georgia.

  17. Serbia va cumpara 9 Superpuma din Romania. Fifor e acolo pentru acord:

    9 new helicopters, and patriotism-boosting education – Vucic

    Vucic added that by the end of 2019, „nine Airbus helicopters will arrive in Serbia” – six for the military and three for the police.

    http://www.b92.net/eng/news/politics.php?yyyy=2017&mm=12&dd=01&nav_id=102942

    • inseamna ca vizita anterioara a sefului de stat major a avut efect,
      atunci la cat mai multe astfel de vizite si cat mai putine vizite fara efecte

  18. la famiglia regala dorinta de tron si putere e mare, creste in fiecare zi si poate trece peste orice suferinta inclusiv peste decesu fostului rege Mihai,
    la mintea mea trebuia asteptat macar pana dupa terminarea funeraliiilor,

    altfel nu-mi explic
    http://www.mediafax.ro/social/principesa-margareta-primeste-titlul-de-regina-dupa-moartea-tatalui-sau-regele-mihai-16844094

  19. cred ca mai bine nu se facea parada militara de 1 decembrie si se cumparau medicamentele sau tratamentele asa zis gratuite, dar care nu exista,
    mor copii nevinovati degeaba
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22161139-situatie-critica-pentru-bolnavi-medic-pediatru-izbucnit-lacrimi-timpul-unui-interviu-adolescent-incercat-sinucida-lipsa-imunoglobulinei.htm

    suntem pe ultimu loc in evropa la cheltuielile medicale/asigurat de la bujet,

  20. un clip gasit pe net din intamplare de care nu stiam
    https://www.youtube.com/watch?v=BHcAjL5VLHE

  21. „Fac un apel din toată inima ca toată lumea să se angajeze să respecte statutul oraşului, în conformitate cu rezoluţiile ONU. Nu pot să tac şi să nu vorbesc despre îngrijorarea profundă pe care mi-o creează situaţia din ultimele zile”, a declarat Papa.

    http://adevarul.ro/international/in-lume/papa-francisc–respectati-statutul-ierusalimului-1_5a27ede95ab6550cb8ea3f15/index.html

  22. http://www.comisarul.ro/articol/interesant!-fostul-sef-al-sts-generalul-marcel-opr_922328.html
    ” fostul șef STS, recrutat pentru a supraveghea operațiunile locale”

    A scapat careva sa nu fie recrutat de baietii astia ?
    Sa ne mai miram ca devalizeaza Romania fara sa i intrebe nimeni de sanatate iar cand procurii incearca sa i bage la zdup .. hop apare Black Cube :))

  23. Coreenii din sud vor forma o unitate (in viitor unitati) cu drone de atac pt. a combate amenintarile celor din nord.
    “The Army plans to set up a special organization to lead the development of dronebots, establish a standard platform and expand the dronebot program by function,” the Army official said, requesting anonymity. “To begin with, we will launch a dronebot combat unit next year and use it as a ‘game changer’ in warfare.”
    http://defence-blog.com/news/south-korean-army-to-form-weaponized-drone-unit-next-year.html

    Ce trebuie sa facem si noi: cercetare-proiectare-productie in cadrul armatei pt. drone care se pot pierde usor si crearea de unitati care se le foloseasca.
    \\
    Syrian war has revealed a number of technical flaws of Russian Mi-28 helicopter

    „According to head of the Russian Federation Council’s Committee for Defence and Security, Viktor Bondarev, Russian defence industry has fixed a number of technical and design flaws of the helicopter, but still have problems with onboard electronics and night vision systems.”
    http://defence-blog.com/news/syrian-war-has-revealed-a-number-of-technical-flaws-of-russian-mi-28-helicopter.html
    \\
    Yemem-Sanaa: Fortele fostului presedinte Ali Abdullah Saleh au fost invinse de Houthis in ciuda suportului aerian al Arabiei Saudite si aliatilor lor. Acesta a incercat sa fuga dar a fost ucis de Houthis care controleaza Sanaa.

    Initial Ali Abdullah Saleh a fost un aliat al Houthis dar se pare ca in urma unor negocieri cu sauditii (cu cateva luni in urma) a tradat. Cea mai mare parte din fortele lui s-au aliat cu sauditii dar au fost si treceri de partea Houthis.

      • Da si impotriva sint Liga Araba +Turcia , Rusia si intreaga UE
        Cred ca Trump nu a evaluat exact implicatile internationale.
        Israel cu capitala Jerusalem nu are nici o sansa de a fi acceptata.
        Politica „faptului implinit” nu duce nicaeri.

        • Se dovedeste ce spuneau unii inca de anul trecut – trumpalau e o biata sluga a lui Netanyahu , un bun prieten al lui Putin !
          O sa vedeti reactia lumii crestine , in special a Vaticanului !

        • Recunoașterea Ierusalimului drept capitala a Israelului este o decizie naționala, și nu una adoptata de NATO, a transmis miercuri secretarul general al Alianței Nord-Atlantice, Jens Stoltenberg,
          Cum spuneam : un slugoi al lui Netanyahu .

          • NU e un slugoi.
            -Are nevoie ca de aer de a devia atentia de la scandalul cu Russia gate. Ajunsa ancheta la ginere. Nume grele tremura deoarece ipoteza e ca Trump a avut milioane ilegal de la rusi in campania electorala + sprijin pe net de la rusi.
            – Netanyahu e cu apa la gat. 6 barosani fosti membri a guvernului se afla in puscarie sau la arest domiciliar pentru coruptie ,spaga primita de la nemti ( programul israelian de submarine). Ancheta a ajuns la nivele foarte inalte. De aia au incercat sa modifice codul penal israelian ca sa nu poata fi anchetat. Cu protestele a mii de israelieni pe strada.
            Gurile rele zic ca spaga a fost folosita la finantarea campanilor electorale.
            Ca urmare , Netayahu are nevoie de o victorie enorma pentru a inchide ochii tuturor. Jerusalem capitala ar fi solutia perversa.
            Ps. A cerut lui Obama in ultimul an de presedinte a acestuia , sa recunoasca Jerusalem ca capitala . Coincidenta , cind ancheta pentru coruptie se apropria de colaboratori „de incredere”. A fost refuzat oficial de Obama.

        • stefan60

          Oare de ce Rusia ortodoxa si UE „crestina” nu vor ca Ierusalimul sa fie capitala Israelului? Cu ce-i deranjeaza?

          • http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Jpost-Exclusive-Moscow-surprisingly-says-west-Jerusalem-is-Israels-capital-486336
            Rusia joaca la 2 capete .
            🙂
            Surprindere ? :))
            Ar recunoaste .. daca „contactele” black cube din Ro vor reusi sa scoata Romania de pe axa UE/NATO ( banuiesc ca stiti cine l a decorat pe Dragnea , cine il consiliaza etc .. dar frica de adevar e mare in Ro ! )
            Ar fi multe de discutat dar … se sperie lumea 🙂
            Cat despre partea crestina ( Vaticanul , Athos ) .. raspunsul il gasiti in istorie !

            • Chiar asa. De ce sa nu fie vestul Ierusalimului capitala Israelului iar estul Ierusalimului capita;la Palestinei. Dar orgoliile sunt prea mari.

              • Corect
                Si orgoliile dar si alte lucruri .
                Tot ce vreau e ca nesatuii .. sa nu mai genereze refugiati spre Europa ca sa ii hranim noi . Sa se impuste intre ei acolo cat au chef iar pe noi sa ne lase in pace !

          • -Ierusalem e locul unde se intilnesc 3 religii.
            Iudaism , crestinism si islamul.
            Fiecare cu locul ei sfint care e ” gard in gard” cu locul sfint al celorlarti (pe doar 1 kilometru patrat de suprafata)
            – Ierusalem EST A FOST OCUPAT MILITAR DE ISRAEL DUPA RAZBOIUL DIN 1967.
            – Pina atunci ( 1967) Israel avea ca parte integranta doar vestul orasului.( unica parte international recunoscuta ca teritoriu israelian a orasului)
            – rezolutia 478 a Consiliului de Securitate al ONU a stabilit inechivocabil ca :
            – Ierusalem Est e teritoriu ocupat cu forta ( razboiul din 1967) . Ca atare , juritic nu poate fi recunoscut NiCIODATA ca teritoriu israelian.
            – aceiasi rezolutie a mai stabilit ca modificarea constitutionala facuta de parlamentul israelian in 1980 prin care consfinteau anexarea definitiva a Ierusalemului Vest e , citez”
            ” nula si impotriva dreptului international ”

            De remarcat ca USA nu a folosit atunci dreptul ei de veto pentru a bloca rezolutia. A folosit doar abtinerea..

            Astea sint motivele juritice la baza impotrivirii si Trump stie bine ca ce a declarat e o groasa , colosala icalcare a dreptului international dar face manipulare grosolana. pentru devierea atentiei.

            • Raspunsul e pentru domnul Musoiu

            • Am inteles. Deci solutia logica este ca vestul sa devina capitala Israelului iar estul sa fie capitala Palestinei. Totusi nu cred ca declaratia lui Trump va schimba mare lucru la fata locului.

              • Va produce tensiune.
                Atentate , mai multi soldati israelieni pe strazi, probleme de siguranta in Gaza si Cisiordania.
                + niste pretentii teritoriale a unor tari in alte tari.
                Cu scuza : la israelieni e permis di la noi nu ?

                Strict legat de Ierusalem est. Sint ani de zile ca israelieniii se infiltreaza in zona .
                Fie prin cumpararea de locuinte de la arabii din zona , fie prin exproprieri judecatoresti care folosesc o slabiciune a lumii musulmane.
                Respectiv lipsa masiva de intabulari scrise pentru terenuri , case.
                Se vede mai bine in Cisiordania unde incapacitatea multor palestinezi de a prezenta un certificat scris de intabulare a pamintului , duce la exproprieri cu constructia ulterioara de locuinte pentru evrei.( sint declarate ilegale de insasi ONU)
                Si acolo , in Cisiordania , problema e principal juritica. E teren ocupat militar, cu forta.
                Nu e recunoscut de nimeni ca teritoriu israelian.
                Pentru asta guvernantii israelieni se chinuie da fie acceptata idea : „pace in schimbul teritoriilor”
                Adica vor tot Ierusalemul si parte din Cisiordania.
                Oferind in schimb recunoasterea Palestinei ca tara cu teritoriile Gaza si ce ramane din Cisiordania dupa anexarea unor parti la statul israelian.
                Smecheria e ca intre Gaza si Cisiordania (ca ipotetice teritorii a aceluiasi stat palestinez), NU EXISTA NICI O LEGATURA TERESTRA CARE SA NU TREACA PRIN Israel.
                Deci , o situatie comica ca si cum Vasile din Iasi- Moldova ar fi obligat sa treaca prin Ucraina ( cu viza ceruta si aprobata) ca sa ajunga in Cluj-Transilvania.

                PS. Eu sint un sustinator al dreptului evreilor de a avea un stat unitar si sigur.
                Dar cind acest drept inalienabil vine deturnat politic transformand pe altii in iobagi , nu voi accepta niciodata. Nimeni nu e superior nimanui . Politica acceptarii faptului implinit e falimentara.
                In aceasta ” logica” a lui Trump, lipseste sa se recunoasca ca deoarece Putin a pus mana pe Crimea ,( cum Israel a pus mana pe Ierusalem est) e just si legal sa fie parte integranta a Rusiei.

  24. Spectaculos! Cred ca voia sa il bage inauntru:)

    • domnu Jeffrey ala se pricepe mai bine, de la New York, decat toti expertii militari din lume. Ia vezi pe wicki lista cu utilizatorii Patriot. Toti astia sunt idioti?
      Mie imi ajunge un singur nume, Israel

      • Nu, nu inseamna ca sunt tampiti! Dar zic si eu, sa nu cumva cumparam o tehnologie depasita, poate cineva a creat rachete mai performante, pe care patriot nu le poate distruge, zic ….

        Si acum, daca il folosesc 13 – 14 tari in lume, asta nu inseamna ca nu pot fi depasite, indiferent care ar fi aceste tari

        Tehnologia evolueaza asa ca orice e posibil

        Din ce am citit eu pe aici, chiar si la Patriot se lucreaza acum la o varianta mai avansata …

        • Patriot nu e vreo arma minune. Evident ca Patriot nu va putea opri toate rachetele, nu exista tehnologie asa avansata inca. Insa, va putea opri unele rachete si va putea inchide spatiul aerian romanesc impotriva incursiunilor aviatiei rusesti, ceea ce ne va oferi o sansa. Fara aparare anti-aeriana, fortele terestre sunt bune doar de insurgenta.

        • prietene CosMar, la arabi problema nu e la arme (ultramoderne) ci la operatori, care sunt varza cu carne. Cei mai prosti soldati din lume, semianalfabeti si prosti tehnicieni. Cum zice si Marcian, nu e o arma minune ci un sistem matur, care a evoluat mult intrucat a fost folosit intensiv.

          Oricum daca operatorul nu declasanseaza la timp racheta poti sa ai orice tip posibil. In plus de unde stii tu ca datele din articol sunt reale? Toata lumea a preluat pe nemestecate un articol care citeaza un expert anonim. Pt mine e relevant ca il folosese armata israeliana. Asta spune tot ce trebuie sa stim, aia nu-si permit sa ia lucruri proaste

          • Dinu, de acord cu tine in tot ce spui ( in afara de faza cu Israel, nu cred ca Israelul porneste moda in armament acum, dar in fine…)

            Daca ar fi sa aleg tot Patriot as alege si eu, pt ca e dovedita in lupta reala performanta, celelalte doar pe hartie deocamdata, DAR…. Armata Romana cred ca s-a grabit, avand in vedere ca se dezvolta un sistem mai avansat, acum poate ma insel,

            Eu cred ca o armata, care e complet depasita, ar fi trebuit sa porneasca de jos, adica de la bocanci , arma de asalt, transportoare blindate, camioane de transport chiar , elicoptere, avioane multirol, tancuri, corvete…(nu neaparat in ordinea asta) si abia apoi sa fi ajuns la Patriot, sunt si alti care nu au sisteme de rachete cu bataie mare si nu sunt chiar asa stresati ca noi….Asta era ideea

            Si pana atunci poate luam si noi macar radarul ala cu acoperire la 360 grade

            • Nope.
              Daca nu-ti pui pe picioare un sistem antiaerian care sa-ti protejeze teritoriul si trupele, nu faci decat sa cumperi tinte pentru rachetele rusilor.

            • Daca o sa asteptam ce e in dezvoltare, o sa asteptam la infinit. MEREU e un sistem nou in dezvoltare…
              Legat de ce zice nenea ala din NYT s-a mai discutat aici, e unul din ala cu flower power care militeaza pt. dezarmare, gun control in state and shit. Probabil impins de la spate si de cei care vor USA dezarmata.

            • Evreii iau doar ce pot folosi cu maxim de succes in lupta, pt ca ei nu au voie sa piarda nici un razboi. ar urma anihilarea

              Intrebarea e oare avem timp sa asteptam dupa alt sistem? Eu zic ca nu si deja suntem in intarziere. Mai e un alt factor decat eficientia si anume ca la americani ne putem baza ca primim rachete noi foarte rapid, pt ca in caz de conflict cu rusii ne vom epuiza stocurile foarte rapid. Americanii ar incarca cateva Galaxy cu rachete si am sta apoi la discutii despre cum si cand le platim. Tu crezi ca la MBDA s-ar petrece lucrurile la fel?

  25. https://www.c4isrnet.com/global/europe/2017/10/17/us-clears-greek-f-16-upgrade-sale/

    Deci grecii isi aduc flota de F-16 la standardul V. Polonezii cauta 32 de avioane cu care sa inlocuiasca 29le si su22 (au F-16 deci vor merge pe F-16V si ei, poate modernizand si bl52+ din dotare). Oare n-ar fi bine sa ne bagam si noi la o comanda comuna cu grecii si polonezii? 36 F16V noi + SLEP si modernizare la standardul V pentru astea 12 din dotare. E o ocazie care n-ar trebui ratata.

    • E logic ce propui doar ca ar putea aparea doua piedici:
      1. Cele 12 luate acum sa nu permita o modernizare la standard F16V din cauza modelului vechi. Oricum, un radar mai bun si integrarea mai multor sisteme de arme (inclusiv rachete AN) ar fi deja un pas important;
      2. Banii. La frenezia cu care darama bugetul, mi-e greu sa cred ca vor fi bani si pentru alte avioane, si pentru programul naval, si pentru continuarea programului Patriot, si pentru HIMARS, si pentru programul naval si pentru si pentru.

  26. http://www.military-today.com/artillery/koalitsiya_sv_ksh.htm

    Un nou sistem de artilerie autopropulsata dezvoltata de rusi, platforma camion 8×8.

  27. Ministerul Apararii (MApN) a lansat vineri in dezbatere publica un proiect de lege care prevede contructia si dotarea pe un santier naval romanesc a patru corvete. Valoarea totala a proiectului ajunge la 1,6 miliarde de euro.

    http://www.ziare.com/stiri/mapn/mapn-vrea-sa-si-construiasca-in-romania-corvete-de-1-6-miliarde-de-euro-1492369

    • Sa speram ca se si intampla de data asta ! Sigma sau GoWind amandoua imi plac, cu toate ca, GoWind cred ca e mai scumpa!

  28. În etapa de dialog vor fi calificaţi maximum doi operatori economici care îndeplinesc criteriile A.1.,A.2.,A.3.,A.5.1. şi selectaţi în baza unui clasament realizat conform criteriilor Capacitatea economică şi financiară a operatorului economic (A.4., ponderea 40%) şi Capacitatea tehnică sau profesională a operatorului economic (A.5.2., ponderea 60%).

    &

    la iniţierea procedurii de achiziţie operatorul economic are în portofoliu cel puţin o navă livrată în ultimii 15 ani, care să aibă un deplasament mai mare de 1600 t, având capacităţi de luptă în cel puţin două domenii

    Stie cineva care e favorita dupa criteriile astea?

    In fisierul 20171012_N_xx-Anexa_circumstante_lege_corveta_1512704048 de aici http://dlaj.mapn.ro/ se mentioneaza si metodologia de aplicare a criteriilor de selectie (pe la pagina 4) (nr nave realizate, cifra afaceri globala in ultimii 3 ani, etc)

      • psdul va vinde Romania pe taraba, bucata cu bucata, doar ca scape de puscarie si sa poata fura in continuare. Inalta tradare la superlativ…

        • Cadourile PSD pentru UDMR: Scolile in limba maghiara vor putea fi infiintate si de Parlament, si de autoritatile locale. Amendamentul crucial pentru UDMR, strecurat intr-o lege despre licee agricole de Iulia Rosca HotNews.ro Vineri, 8 Dec
          Senatul a adoptat luni, ca for decizional, un proiect de lege de modificare a Legii educatiei nationale privind liceele agricole in care a fost strecurat un amendament apartinand UDMR si votat de PSD ce prevede, fara legatura cu liceele agricole, ca unitatile de invatamant cu predare in limbile minoriatilor nationale pot fi infiintate, pe langa ministerul Educatiei, si de Parlament si autoritatile locale si judetene, dar si de cultele recunoscute prin lege. Prin acest amendament, care asteapta acum promulgarea, se asigura si cadrul legal pentru un alt proiect legislativ al UDMR, de infiintare a Liceului Catolic de la Targu-Mures, care asteapta sa intre la vot la Camera Deputatilor, apoi la Senat. Reamintim ca UDMR a sustinut puternic proiectele legilor justitiei initiate de PSD

  29. ce ganduri au turcaletii ? http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=23974

    Potrivit rapoartelor din presa turcească, Ankara este interesată să cumpere de la SUA aeronava de lansare și aterizare verticală AV-8B Harrier, utilizată până în prezent de către Marine Corps. Nu se știe ce număr de mașini este. Anterior, totuși, sa raportat că, în plus față de cele 100 de generații noi de aeronave multi-sarcină F-35A Lightning II (JSF), Turcia dorește să cumpere aproximativ 20 de decolare și aterizare F-35B abreviate. Prin urmare, probabil că aceeași cantitate de AV-8B va fi achiziționată pentru o perioadă de tranziție.

    Statele Unite vor introduce mai multe F-35B pe linie, retragând simultan AV-8B. Aeronava folosită nu numai că este interesată de Turcia. Analiza în acest domeniu duce, printre altele Australia, Taiwan și chiar Vietnam. Aceste țări ar dori să profite de posibilitățile mari ale Harrierilor modernizați (inclusiv armamente în rachetele direcționate cu rază lungă de acțiune AIM-120 și radiolocația modernă APG-65) pentru a organiza o apărare centralizată a teritoriilor lor.

    Google Traduction pour les entreprises :Google Kit du traducteurGadget Traduction

    À propos de Google TraductionCommunautéMobile

  30. Judetele bulgaresti din Timocul de Est vor sa organizeze un referendum de unire cu Romania.

    https://www.dcnews.ro/referendum-in-bulgaria-pentru-secesiunea-vidinului-i-alipirea-la-romania_570011.html

    • Jurnalism de slabă calitate.

    • trompeta ruseasca….

    • Da, faza cu polonezii e adevara sau e tot minciuna? Incerc sa gasesc ceva informatii , dar nimic…, voi ati auzit ceva ?

      Eram doar curios!

      • Aparent este adevarata faza cu pilotii polonezi.
        http://www.voltairenet.org/article194478.html

      • Poate se referă la exercițiul Steadfast Noon de anul acesta cu participare ceha si poloneza, pe langa forțele aeriene italiene, germane, belgiene si olandeze, desi m-aş mira să fie atat de ”in materie”, dupa stilul de scris.
        Multe forțe aeriene din NATO fac asemenea exerciții şi au antrenamente in acest sens. Germania, Italia, Olanda, Belgia, spre exemplu. Să nu uităm că alianța are capabilități nucleare, asa cum şi Pactul de la Varșovia avea, sub controlul URSS. Rachetele FROG si SCUD din Ungaria, Polonia, Cehoslovacia, RDG, aveau capabilitati nucleare, doar ca focoasele nucleare de pe teritoriul lor erau sub controlul armatei sovietice, şi se antrenau intens să le lanseze. Unii care scriu despre lucruri pe care le cunosc foarte puțin au, adeseori, impresia ca au descoperit apa caldă. S-a început cu lipsa cauciucurilor de iarna, lipsă cauzata de rachetele Patriot, parcă, iar acum se sugereaza faptul că modernizarea armatei, care este una absolut necesară, de fapt ne-ar vulnerabiliza pt ca i-ar irita pe rusi. Dar ce anume nu ii irita pe rusi? Si daca am avea basca si daca nu am avea, rusii tot iritati ar fi. Asta e jobul lor. Inca un articol care pare inspirat dupa stilul sputnik. Uită stimabilii sa aminteasca faptul ca Federația Rusă zboara pe langa noi si pe lângă alții cu aparate cu capabilități nucleare, uneori, dupa cum susțin unele surse, cum au fost cele norvegiene, chiar cu arme nucleare la bord, Tu-ul acela 95 parcă, vezi barentsobserver prin 2015, si iau drept ținte pt simulări obiective din state neutre, cum au fost Tu-urile 22M, care au simulat atacuri asupra Suediei, prin 2015 dupa cum spune The aviationist.

    • Daca pilotii polonezi se antreneaza pentru a folosi armament nuclear, atunci si pilotii romani pot face la fel, dar asta ar putea fi o incalcare a tratatului de neproliferare nucleara.

      • Iar o dăduşi din puțul gândirii dl. Musoiu. Aş fi curios de ce un potențial antrenament de lansare a unei capabilități pe care nu o posezi ca țară, ar fi o încălcare a tratatului. Poate ma ajuți să mă clarific.

        • https://www.un.org/press/en/2014/gadis3507.doc.htm
          „it was no secret to anyone that within the North Atlantic Treaty Organization (NATO), joint nuclear-sharing missions were still being developed. Moreover, the non-nuclear members of the alliance were receiving nuclear weapons on their territories and training in launching nuclear strikes on the Russian Federation. „

          • Musoiu. Matale ai citit textul Tratatului de neproliferare din 1968, asa cum acesta a fost publicat in Buletinul Oficial in 1970 sau doar vorbești din auzite? Sunt doar curios.

            • Dar dumneata l-ai citit?

              • Din scoarta in scoarta. Te invit si pe matale.

                • Si ce ai inteles din el?

                • Buletinul Oficial nr.3 din 31 ian 1970. Nu iti ia mult.

                  • Se pare ca spre deosebire de matale am inteles..
                    Te invit sa il citesti si vorbim la concret daca vrei. Pe articole.

                    • ARTICOLUL I
                      „Fiecare stat posesor de arme nucleare, parte la prezentul tratat, se angajează să nu transfere nimănui arme nucleare sau controlul asupra unor asemenea arme sau dispozitive explozive nucleare, direct sau indirect”

                      Deci antrenarea pilotilor tarilor nenucleare pentru folosirea de armament nuclear este o incalcare a tratatului.

                    • Musoiu. Matale interpretezi tratatul ca un inginer horticol. Transfer inseamna, potrivit uzantelor internationale, sa transferi controlul asupra acestor dispozitive, adica ele sa se afle sub imperiumul tau, sub puterea ta de decizie. Faptul ca io le pastrez la baza Incirlik sub controlul meu, iar turcii nu au dreptul sa puna manuta, nu inseamna transfer in sensul tratatului. Daca io imi iau IAR-ul cu o canistra goala si simulez pt antrenament un atac nuclear asupra lu’ cotetu’ lu’ catelu’ lu’ matale, ipotetic vorbind, nu inseamna ca dezvolt capacitati de lovire nucleara si ca incalc tratatu’. Iar legatura intre transfer de capabilitati nucleare, asa cum le defineste tratatul si antrenamentul fara transfer este o mostra de cum sa fii ilogic.

                    • Ei se antreneaza pentru folosirea armamentului nuclear. Asta inseamna ca, daca va fi nevoie, ar putea folosi acel armament desi sunt piloti ai unor tari nenucleare.

                    • Musoiu. Logica lu matale nu e una tehnica pe subiect. Iti spusei eu cum este. Nu insista ca nu are legatura antrenamentu cu ceva ce nu detii tu ca si stat cu incalcarea tratatului.

          • – F- 16 omologat pentru lansarea bombelor nucleare B 61 e divers de F 16 de la romani.
            Principal modificarile sint la softul montat pe avion..Dar nu numai.
            – Mig 21 nu are capacitatea de a lansa aceste bombe.
            – echipajele antrenate – omologate pentru lansarea respectivelor arme au cam 200 ore zbor/ an.( inclus calificarea „combat ready”. Indiferent ca e F 16 sau Tornado( alt avion cu exemplare omologate / modificate penyru B61)
            Noi mai avem de recuperat la ore zbor/ pilot si trecerea de la calificarea mission ready la combat ready.
            Sint doua standarde diferite ( prima urmata de a doua) in baza regulamentului US Air Force.

            Lansarea B 61 ( bomba nucleara) e computerizata. Pilotul ececuta manovra specifica cu accelerare in verticala iar computerul stabileste momentul lansarii bombei.
            Care din inertie continua traiectoria ascendenta pina la punctul maxim prestabilit dupa care urmeaza faza de coborire precisa cu detonatia pe sau deasupra obiectivului.
            Din momentul lansarii bombei , pilotul executa o vrie strinsa cu accelerare maxima ( fortaj) pentru a se indeparta de zona cit mai mult .

        • Nu este normal ca pilotii unor tari fara arme nucleare sa se antreneze pentru folosirea de armament nuclear. Tratatul de neproliferare nucleara devine astfel inutil.

            • http://www.voltairenet.org/article194478.html
              „While it is wholly legitimate for Nuclear Powers to engage in training on using atomic weapons, the Non-Proliferation Treaty (NPT) prohibits them from conducting exercises with non-Nuclear Powers. However Nato members are flouting their treaty obligations and doing exactly what the NPT tells them not to do.”

              • Ti-am raspuns deja de ce nu e asa cum pretinzi matale. Recunoaste ca ai spus pe nemestecate si nu e nici o supaeare. Nimeni nu e infailibil. Nici macar matale.

              • Polonezii nu au bombe nucleare.
                In Europa , bomba nucleara B61 se mai gaseste in RFG , Turcia si Italia.
                La fiecare depozit de astfel de arme gasiti si cite 1 batalion specializat american . Cu personal calificat in paza, intretinerea , controlul , transportul , armarea bombei nucleare.
                Pina vine montata pe avionul autorizat , bomba e EXCUSIV pe mana personalului american.
                Din 2016 , citiva piloti polonezii au intrat in programul american special de antrenament pentru lansarea B 61.

                • Dar oare este normal ca pilotii unor tari nenucleare sa se antreneze pentru folosirea de armament nuclear?

                  • E legal.
                    A te antrena nu e egal cu a avea bomba nucleara.
                    Inveti manevra specifica de apropriere de obiectiv , atac cu lansare si dejangajarea ulterioara a avionului din zona.
                    Difera tactica , softul , manovra fata de lansare a unei bombe clasice conventionale.
                    Bomba nu o ei de la americani nici daca se rade Dragnea. 🙂

                  • Neproliferarea se refera la interdictia vanzarii produsului final(bombe nucleare) sau ajutorul dat pt. construirea acestora.

                    E ca si cum eu ma antrenez pentru folosirea unui pistol: e inutil atata vreme cat nu imi vinde cineva un pistol sau nu ma ajuta sa imi fac eu unul: schite, bani sa cumpar materiale etc etc.

                • Deci americanii nu trasfera nimanui armele atomice.
                  Chiar daca se afla in depozite europene, zona armelor nucleare e teritoriu temporar USA.
                  Dar pregatesc personal strain pentru lasarea lor la o adica.

                  • „Dar pregatesc personal strain pentru lasarea lor la o adica.”

                    Cine da voie SUA (tara nucleara) sa antreneze personal strain din tari nenucleare pentru lansarea de armament nuclear?

                    • Tratatu. Ceea ce nu e interzis, este permis.Dar, poate, matale stii mai bine.

                    • Tara nenucleara = tara care nu are arme atomice IN PROPRIETATE.
                      Ca le au americanii in depozitul lor de la Aviano sau Chedi-Brescia in Italia,( 90 bucati) nu inseamna ca le au macaronarii.

                • Si în Belgia si Olanda

                  • Nu mai sint bombele in Belgia si Olanda . Transferate .
                    Dar unele echipaje din cele doua tari continua sa se antreneze pentru lansarea B61. (care oricum va fi inlocuita de un nou „produs” . Modern si compatibil cu o gramada de sine de lansare „comune” si nu speciale . )

                    • Nu am nici-o informatie cà ar fi pàràsit teritoriile acestor tàri. Dimpotrivà, pentru bombele antrepozate la Kleine-Borgel în Belgia, ministrul de externe belgian a confirmat în scris la întrebarea unui deputat cà Belgia va pàstra capacitatea de a lansa bombele nucleare americane.

  31. D-le Musoiu, nu mai insistati în gresealà. Depozitele de bpmbe B61sub control american în tàri terte sau antrenamentul pilotilor acestor tàri pentru bombardament nuclear, nu înclcà nici litera, nici spiritul tratatului de neproliferare.

  32. https://www.dvidshub.net/news/257951/2cr-receives-first-30mm-stryker-europe
    poate le-or trece prin cap alor nostri sa puna si ei 30 mm pe piranha 5

  33. Despre Polonia si comparatia politica cu Romania. E o chestie de atac la statul de drept care se petrece peste tot in Europe (si in lume):
    https://www.declic.ro/stiri/polonia-sfarsitul-democratiei

    • „…De doi ai în fiecare zi democrația moare încet…”
      Lol, de „contributia” stangistilor de dinainte de astia doi ani…ciocu mic!

      http://inliniedreapta.net/cine-ataca-ordinea-constitutionala-din-polonia/

      …Curtea Constituțională din Polonia (TK, „Tribunalul Constituțional”) are, cf. Constituției, 15 judecători. În anul 2015 ,cinci dintre judecătorii TK își încheiau mandatul (de 9 ani): trei dintre ei în 6 noiembrie, ceilalți 2, în 8 decembrie. În mai 2015, stânga liberală, adică Platforma Civică (PO) și aliații ei, care guvernau netulburați de 8 ani, având și Parlamentul și majoritatea zdrobitoare în cadrul TK, iar de la Smolensk încoace și Președinția, a pierdut alegerile prezidențiale. Conducătorii PO vedeau din sondaje că partidul e în cădere liberă.

      Așadar, în iunie 2015, PO a votat o lege a TK ce spunea cam așa: în mod excepțional, în 2015, candidaturile pentru locurile de judecători TK ce urmau să devină vacante în noiembrie și decembrie să fie depuse nu mai târziu de 30 septembrie 2015. Adică înainte de alegerile parlamentare. De ce era necesară această excepție? Ca să-i aleagă ei, Seimul PO, înainte ca liberalii să piardă alegerile. Și să-i lase acolo moștenire Seimului PiS, înșurubați pe câte 9 ani fiecare. Astfel, PO urma să pună, practic, stăpânire deplină pe TK, nu doar să-și asigure o majoritate confortabilă, pe care și așa o avea.

      Și o are și acum. Din cei 10 judecători TK rămași (după plecarea celor 5 în noiembrie și decembrie 2015), 9 au fost propuși, la vremea lor, de PO, iar unul de „Samoobrona” (un partid agrarian cu conexiuni securistice și estice). Așa încât, chiar dacă PiS pune acum 5 noi judecători, PO tot rămâne cu două treimi din TK. PO însă nu se mulțumește cu 2/3, vrea tot.

      Dar, să nu anticipăm…

      PiS a protestat, atunci, în iunie 2015, dar nu i-a băgat nimeni în seamă. Nu a urlat nimeni pe la UE că vaaai, PO dă lovitură de stat, au pângărit TK, săriți! Totalitarismul e la ușă! Nu s-a interesat nici Comisia Europeană, nici Comisia de la Veneția, nu s-au frământat toți analiștii și jurnaliștii care sunt acum atât de copleșiți de grija statului de drept din Polonia.

      Și nimeni, în afară de conservatorii polonezi, nu a găsit nefiresc faptul că Președintele TK, Andrzej Rzepliński (ales la propunerea PO) a participat împreună cu vicepreședintele TK Stanisław Biernat la redactarea legii TK a PO din iunie 2015. Cu alte cuvinte, președintele și vicepreședintele Curții Constituționale ajută partidul de guvernământ la redactarea unui proiect de lege care să-i asigure acestui partid stăpânirea Curții Constituționale pentru încă 9 ani!

      În 8 octombrie 2015, în ultima ședință a Seimului (încă dominat de PO), liberalii au trecut la fapte. Au ales cinci noi judecători pentru TK.

      Nici atunci protestele nu au fost auzite de nimeni în Europa. (Argumentul PiS era simplu : cf. Constituției, TK trebuie să aibă 15 judecători. Fix 15. Din moment ce Seimul a ales în octombrie cinci judecători în plus, când mandatele celorlalți încă nu se terminaseră, rezultă că TK urma să aibă 20 de judecători din octombrie până în noiembrie, respectiv 17 judecători din octombrie până în decembrie. Evident că alegerea de judecători peste numărul de 15 de către Seimul domniat de PO a încălcat Constituția.)

  34. Rusia are inca prieteni… statistici…
    Belarus, China(?!), Kazahstan, Siria si India…
    Conform statisticii, sintem pe locul 17 ca inamici, dupa SUA, Ucraina, baltici, Polonia, UK…
    https://www.levada.ru/2017/06/05/druzya-i-vragi-rossii-2/
    Daca rusii ii considera pe ceainizi ‘prieteni, inseamna ca sint pierduti!

  35. Textron Systems has created a new kind of cartridge and weapons to lighten the load and reduce recoil on machine guns and rifles. Military Times ground combat reporter Todd South breaks it down.
    https://www.defensenews.com/video/2017/10/10/this-isnt-your-dads-m16-rifle/

  36. Despre M1 TTB, varianta cu turela automata a tancului M1 Abrams:
    http://soapbox.manywords.press/2017/11/29/m1-ttb/

    • Tare de tot ! La tehnologia din vremea aia, tragea 5 lovituri/minut.
      Cu tehnologia de azi, ar trebui sa sara de 12 lov/minut.
      Asta ar merge si ca articol.

  37. Avertismentul ambasadorului SUA: Slăbirea legislaţiei anticorupție expune România amenințărilor Rusiei

    „Noi credem că slăbirea legislaţiei care vă permite să aveţi un sistem judiciar independent şi să lansaţi o luptă puternică împotriva corupţiei subminează şi rezistenţa naţională şi poate expune România la ameninţări venite de peste hotare, inclusiv la cele din partea Rusiei. Corupţia este o scenă pe care actorii ostili o pot folosi pentru a sparge fundaţia unui stat rezistent”, a spus Hans Klemm, la o discuție avută cu jurnaliștii săptămâna aceasta, la Târgu Mureș.”
    http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/ambasadorul-sua-slabirea-legislatiei-anticoruptie-expune-romania-amenintarilor-rusiei-843034

    • Un adevarat expert in lupta anticorutie acest ambasador, este vre un american anchetat in dosarul microsoft, dar bechtel. Sa nu uitam ca piata maidan din Kiev a fost finantata puternic de americani si europeni… si vedem cu totii cu ce s-a ales Ucraina

  38. http://www.romania-actualitati.ro/m_fifor_mapn_ii_sunt_alocati_2_la_suta_din_pib_in_2018-110280

    De corvette nu zice nimic, cumparam camioane luna asta, Inca un sistem patriot (patriot si corvette nu cred ca ajung banii , doar daca plata corvettelor se face esalonat) si Piranha 3C de ce mai cumparam, daca alegerea piranha 5 a fost ca cele doua as fie compatibile.

    Ar fi prea frumos sa fie adevarat, si sa nu uitam de F16, parca zicea ca se continua programul, Tare imi e teama ca o sa ramanem cu astea 12

    Putin haotic in declaratii, eu nu prea mai inteleg strategia de achizitii

  39. Ciuca vorbeste despre o intalnire cu jurnalisti si blogeri de profil militari. A fost cineva de la noi? Sau suntem interzisi in minister?
    https://www.facebook.com/IonelNicolaeCiuca/?hc_ref=ARRNEmP9YYHLSH1VIT1oAJNdly5ZFYYCO5CLdsW5JhLgbdfSn44x1Iik_g2bi04uPgA

  40. Ne-a trecut glontul pe langa ureche in legatura cu o noua Yalta.

    NATO Expansion: What Gorbachev Heard

    Michail Gorbachev discussing German unification with Hans-Dietrich Genscher and Helmut Kohl in Russia, July 15, 1990. Photo: Bundesbildstelle / Presseund Informationsamt der Bundesregierung.

    Published: Dec 12, 2017
    Briefing Book #613
    Svetlana Savranskaya and Tom Blanton

    Declassified documents show security assurances against NATO expansion to Soviet leaders from Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major, and Woerner
    Slavic Studies Panel Addresses “Who Promised What to Whom on NATO Expansion?”

    Washington D.C., December 12, 2017 – U.S. Secretary of State James Baker’s famous “not one inch eastward” assurance about NATO expansion in his meeting with Soviet leader Mikhail Gorbachev on February 9, 1990, was part of a cascade of assurances about Soviet security given by Western leaders to Gorbachev and other Soviet officials throughout the process of German unification in 1990 and on into 1991, according to declassified U.S., Soviet, German, British and French documents posted today by the National Security Archive at George Washington University (http://nsarchive.gwu.edu).

    The documents show that multiple national leaders were considering and rejecting Central and Eastern European membership in NATO as of early 1990 and through 1991, that discussions of NATO in the context of German unification negotiations in 1990 were not at all narrowly limited to the status of East German territory, and that subsequent Soviet and Russian complaints about being misled about NATO expansion were founded in written contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.

    The documents reinforce former CIA Director Robert Gates’s criticism of “pressing ahead with expansion of NATO eastward [in the 1990s], when Gorbachev and others were led to believe that wouldn’t happen.”[1] The key phrase, buttressed by the documents, is “led to believe.”

    President George H.W. Bush had assured Gorbachev during the Malta summit in December 1989 that the U.S. would not take advantage (“I have not jumped up and down on the Berlin Wall”) of the revolutions in Eastern Europe to harm Soviet interests; but neither Bush nor Gorbachev at that point (or for that matter, West German Chancellor Helmut Kohl) expected so soon the collapse of East Germany or the speed of German unification.[2]

    https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early#.WjAJaNg7MdY.facebook

  41. sa vezi cum se produce minunea cincinalu intr-o zi si descopera nord coreeni metode practice de crestere a razei de actiune a rachelor balistice cu inca vreo 10.000 km
    https://www.hotnews.ro/stiri-international-22174599-delegatie-ministerului-rus-apararii-ajuns-phenian.htm

  42. 5.000 de arme de asalt AR 70/90 ( inclus accesoriile) donate gratuit de guvernul italian , fortelor armate albaneze. + doua vehicule Lince in varianta de baza.

    • Le-au donat si FOS-ului acum niste ani pusca aia automata pe care nu vrea s-o cumpere nimeni. De la BM-59 incoace s-a intamplat ceva, si-au pierdut ritmul, pacat.

    • frumos 🙂
      On the 25th of September, 2015, Pro Optica S.A. and MFA S.A. Mizil, two prominent Romanian defense companies, filed a patent for a new variant of the MLI-84M. The five inventors who were credited on the patent were Lespezeanu Ion, Jipa Vasile, Oțelea Traian, Șerbănescu Paul, and Mareș Marcel. This MLI-84M variant is equipped with a 120mm mortar and carries some unique features. There is no real name given to this variant, however, MFA’s official website has it listed under “Future Military products”, but the link leads to a couple of images of the MLVM variant with a 120mm mortar, a MLVM variant which MFA has deemed as one of their “Past Military products”.

  43. Ministrul Apărării, Mihai Fifor: Astăzi am încheiat plata pentru primul sistem de rachete Patriot

    Ministrul Apărării, Mihai Fifor, a declarat joi, la Parlament, că „astăzi s-a făcut plata pentru primul sistem de rachete Patriot”.

    „Sistemele acestea sunt printre puţinele testate în luptă, ceea ce este foarte important pentru militari”, a precizat Mihai Fifor, la audierea de prezentare a bugetului MApN.

    Scrisoarea de ofertă şi acceptare pentru achiziţia sistemelor de rachete Patriot a fost semnată pe 29 noiembrie. „Miercuri, 29 noiembrie, la sediul Ministerului Apărării Naţionale a avut loc ceremonia de semnare a Scrisorii de Ofertă şi Acceptare (Letter of Offer and Acceptance – LOA) pentru achiziţia, de către MApN, a sistemelor de rachete sol-aer cu bătaie mare (HSAM) – PATRIOT, în prezenţa ministrului apărării naţionale, Mihai Fifor şi a ambasadorului SUA în România, Hans Klemm”, se precizează într-un comunicat transmis de MApN la data semnării documentului.

    Sistemele Patriot vor intra în dotarea Forţelor Terestre şi Forţelor Aeriene ale Armatei României în a doua parte a anului 2019, primul sistem urmând să fie operaţional la jumătatea anului 2020

    http://www.zf.ro/zf-24/ministrul-apararii-mihai-fifor-astazi-am-incheiat-plata-pentru-primul-sistem-de-rachete-patriot-16854512

    • Nu se gaseste confirmarea platii primei rate, nicaeri.
      Undeva ar trebui sa existe ca nu a platit ministrul din banii lui peste 700 milioane dolari. 🙂

      Deci , a platit dau nu ?

    • Nu se gaseste confirmarea platii primei rate, nicaeri.
      Undeva ar trebui sa existe ca nu a platit ministrul din banii lui peste 700 milioane dolari. 🙂

      Deci , a platit dau nu ?

      • Si ce te asteptai sa gasesti? chitanta?

        • Evident ca nu.
          Dar o plata de peste 700 milione dolari ( cit e prima rata) vine publicizata. E motiv de orgoliu la oricine.
          De regula e publicizat de MApN dar o poate face si guvernul, cine a facut plata.
          Nici Raytheton nu scrie nimic.

          Si atunci cum sa cred un ministru care declara multe , dar nu da nici o proba ca macar ceva face ( ca plata era promisa din noiembrie. Sintem in decembrie 14 si nimeni nu se inghesuie sa declare/confirme ceva oficial.)

          Deci , crede si nu cerceta ? Doar ceasca si PCR mai avea asa pretenti. 🙂

          • Tu esti roman sigur, pentru ca dupa cum te exprimi in limba romana nu prea rezulta asta.

            V-au trimis pe aia mai ieftini si aici ?

  44. Deci ministru declara ca a facut plata si tu nu il crezi pentru ca nu a postat pe site sau fb cineva din subordinea lui?

    Pai dece nu ii trimiti un msj pe fb sa iti trimita chitanta sau op`ul daca tot vrei dovezi.

    Crede si nu cerceta e spus de Isus nu de PCR

  45. Queen Elisabeth a devenit operational, primul portavion de flota britanic dupa multa vreme
    http://www.bbc.com/news/av/uk-england-hampshire-42267110/hms-queen-elizabeth-uk-s-biggest-warship-commissioned

  46. Desi nu-i o stire militara
    Pt mine mersu justiției a fost si a ramas o problemă de siguranta nationala
    Cand nu mai e justiție poate fi numai infracțiune si furt
    Iar daca e multa infracțiune si furt nu poate exista inzestrare si pregatire militara
    Totusi tara mai are oameni
    http://m.hotnews.ro/stire/22179730

  47. O racheta ruseasca ingrijoreaza NATO , prin mai multe ziare titlu …
    Deci ce zice wikipdia …nu zic cine ” chifleaza ” stirea …
    https://en.wikipedia.org/wiki/RK-55
    Are de mult timp o clona chinezeasca …..
    https://en.wikipedia.org/wiki/CJ-10_(missile)
    Faza haioasa este ca si coreea de sud produce o asemenea racheta anumite componente avand la baza tehnologie ruseasca …
    http://www.israeldefense.co.il/en/node/30137
    PS 1 dupa primul razboi mondial Europa era distrusa si plina de datorii , in disperare de cauza au oferit Rusiei bolsevice licente de tehnica militara platite de multe ori cu aur … poate si cu tezaurul Romanesc …
    PS 2 „plagiind ” model occidental dupa 1990 Rusii , in contul unor datorii semnificative, au oferit Seulului tehnologii la care aliatii din pactul de la Varsovia si Chinezii puteau doar visa …

  48. Ce tâmpiți au aia la MNIR. Cică protejează valoarea coroanei. Pai coroana de aceea are valoare, ca a fost utilizata de regi. Valoarea ei ar fi crescut. Chiar și ce au pus pe sicriu nu mai e o copie din momentul utilizării ei, e coroana adevărată.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *