Decembrie 2017, Permiteti sa raportez!

This entry is part 12 of 87 in the series Permiteti sa raportez!

Series Navigation<< Noiembrie 2017, Permiteti sa raportez!Ianuarie 2018, Permiteti sa raportez! >>

431 de comentarii:

  1. Alo, secretilor, puteti sa va ocupati putin de jegurile astea?
    De obicei spamam scrisorici nigeriene si alte tampenii cu iz de camata, dar pe alde botii astia nu-i ignoram:

    • Din ce văd ăștea tot nu lasă tentativa de a găsi donatori de organe din Romania nerespecrând calea legală. Nu se potolesc.
      Au spate fff serios. Mă tem că statul Român este în imposibilitatea de a proteja 100% din populație, tot pun jegurile mâna pe un român.
      În sudul Basarabiei există un sat în care bărbații au câte un rinichi nu-mi mai aduc aminte denumirea satului. Am vizionat un reportaj la o televiziune din Germania, cred acuma vri-o 10 ani.
      Oamenii prin rețele criminale plecau în Turcia unde donau câte un rinichi și primeau 5000$.
      Primitorii nu erau turci erau pacienți din alte țări.
      Turcii doar operau.
      Au trecut atâțea ani și din păcate nimic nu s-a schimbat. Piața neagră a transplantului de organe cu siguranță există dc apar astfel de anunțuri.

    • Asta e crima penala.
      Vinzarea de organe umane ( ca si cumpararea) e pedepsita cu puscarie in toate statele UE + Canada si USA.
      E de sesizat parchetul . Urgent.

  2. Am recitit lista de cumparaturi de la magazinu Raytheon, raionul Patriot. Din cate observ se vor achizitiona aprox 60 de boabe pac2 gem-t si aprox 160 pac3. Din cate stiu gem-t este modernizare specializata pe interceptare rachete balistice tactice iar pac 3 a fost dezvoltata special pentru a combate acest gen de amenintare. Acum, stau si eu si ma gandesc, in caz de „domnie feri’ „, care e amenintarea cea mai plauzibila pentru noi- aviatia inamica sau TBM? Poate totusi ma inselala memoria si cunostintele, poate cineva sa dezvolte subiectul?

    • PAC 2 este o racheta dedicata aviatiei care poate fi folosita si impotriva rachetelor balistice, PAC 3 este specializata impotriva rachetelor, poate, cat de cat, sa fie folosita si impotriva avioanelor.
      Cam asta-i mixul.

    • Interesanta alegerea cehilor pentru Puma si interesul pentru tancuri, se pare ca se bazeaza mai mult pe senile si blindate grele. Interesant totusi ca au ales un produs mai scump, Puma, in dauna Lynx-ului

  3. Babaetzi, nu stiu de voi, dar mie mi-a placut maxim parada de anul acesta. A inceput sa miroasa a profesionalism. Baietii s-au miscat bine, tinuta arata, si se simte, bine, partenerii si aliatii au fost la inaltime. Dar cel mai mult mi-a placut cum au vopsit masinile. Imi place noua schema! Au schimbat culorile, probabil pentru a se asorta cu noua tinuta, si, culmea, le-a iesit!
    Ar putea sa faca repede un manual cu poze, si sa-l distribuie pe teritoriu, in care sa spuna:
    „Uitati, asta este noua schema de camuflaj, astea-s culorile, treceti la executare!”
    Asa am arata si noi a Armata, nu cu mixul asta de culori si scheme, dupa cum.i se scoala unuia sau altuia.
    Parerea mea, hic…

  4. http://www.president.gov.ua/en/news/prezident-vpevnenij-sho-ukrayinci-pidtrimayut-na-referendumi-44782
    Presedintele vrea rederendum in viitorul apropiat pentru aderarea Ucrainei la NATO.

    • Multumesc, admin, ca ai facut din doua postari anapoda, una singura, care are sens.
      🙂
      Informatiile de acolo par a fi din surse verificabile si demonteaza, dupa parerea mea, povestea „miticilor” profitori dpdv financiar ai Unirii…

  5. Ce de comunisti, securisti, nostalgici, „patrihoti”, etc avem pe aici…
    Conform trendului „de pe net”, este cam de porc sa mai sarbatoresti 1 Decembrie. Tot ce este legat de 1 Decembrie le pute acestor „open minded”(vezi articole de pe vice.com, si nu numai).
    De ce ziua nationala se sarbatoreste iarna si nu vara, 1 Decembrie nu reprezinta toti romanii, hai sa nu-i suparam natiunea conlocuitoare, de ce se face parada militara(doar statele cumuniste au parada militara), este rusinos sa mananci fasole, de ce vin politicieni la parada, dupa parada raman gunoaie, etc.
    Astea sunt doar cateva dintre chestille pe care le-am retinut dupa ce am citit mizeriile alea.

  6. Cea mai pregătită şi eficientă entitate din Armata României este Fanfara Reprezentativă.Bravo lor !

  7. Oare cat de eficiente sunt de fapt S 400 si Pantsir-urile? Evreii tocmai au atacat un depozit din Damasc. Sirienii spun ca au doborat 2 rachete (din cate?), dar recunosc ca au pagube (probabil grele).
    http://www.bbc.com/news/world-middle-east-42207172

  8. eu nu ma pricep sa spun ca de bune sunt sistemele AA rusesti, dar vad ca evreii isi fac de cap cum vor pe acolo, dara sa fie deranjati prea mult de mult-laudatele pantsir-uri si S300/400

  9. Camera Deputaţilor a adoptat proiectul de lege care prevede declararea şi ridicarea zilei de 18 decembrie la nivel de sărbătoare naţională, ca Ziua Minorităţilor Naţionale din România.
    https://www.antena3.ro/actualitate/social/este-oficial-o-noua-sarbatoare-nationala-pe-18-decembrie-444768.html

    • Ziua Drapelului – 29 iunie, vara, nu e zi libera

      Ziua de nastere a lui Mihai Eminescu – 15 ianuarie, nu e zi libera

      Una din astea doua zile iar nu e zi libera:

      Pe 9 (sv)/21 mai (sn) 1877, Mihail Kogălniceanu a proclamat independența României. A doua zi, 10 (sv)/22 mai (sn), actul a căpătat putere de lege prin semnarea lui de către principele Carol I.

      9 mai e si Ziua Europei, nu e zi libera. Cine e pervers poate declara 9 si 10 mai zile libere, una pe post de ziua Europei si cealalta ca zi a independentei, cand a semnat-o Carol I.

      Dar e bine ca pe 18 decembrie avem ziua minoritatilor, fiindca minoritatile – din care cele mai importante sunt ungurii si tiganii, conteaza mai mult decat independenta, drapelul sau Eminescu.

      • Sunt de acord cu tine. Desi am dubii ca 1 Decembrie a fost aleasa de Ilici Iliescu drept zi nationala pt. semnicatia ei si nu de frica regelui, cred ca aceasta noua zi libera este o prostie. Mai ramane sa fie si o zi a limbii rromanes si o zi a dezrobirii tiganilor (toate libere) si io ma mut dreacu in alta tara.

      • dar unde scrie ca e zi libera? eu nu am citit nimic ca ar fi zi libera

        • Nu, dar ce nevoie mai este de inca o sarbatoare? Britanicii de exemplu, au un carnaval al minoritatilor oraganizat de minoritati nu de stat.. Cu aceasta ocazie, la noi vor incerca sa mai traga neste banuti de la bujet.

  10. Tragedia submarinului ARA San Juan .
    Pana in acest moment inca nu a fost gasit , sansele sa existe supravietuitori sunt nule . Dar fara a avea un submarin functional macar in Parcul Herastrau , numele unui roman a aparut in toata aceasta tragica poveste este vorba de Dr. Víctor Angelescu . Intai ca nume al celei mai noi nave oceanografice argentiniene , care a stabilit in scurt timp 4 tinte posibile pe fundul marii , prima a fost neconfirmata , apartine unei nave de pescuit .

    https://www.infobae.com/sociedad/2017/12/02/el-victor-angelescu-el-moderno-buque-que-en-su-primera-mision-detecto-la-imagen-compatible-con-el-submarino/

    Cautarile continua . Si astfel am cautat referinte despre domnul Dr. Víctor Angelescu . Aici gasiti o scurta descriere a activitaii . Jos palaria , este probabil unul dintre membrii „verigii lipsa ” intre intelectualitatea interbelica si homo sovieticus .

    https://interesestrategicoarg.com/2016/11/16/victor-angelescu-se-llamara-el-nuevo-buque-de-investigacion-pesquera-y-oceanografica-del-inidep/

    Urmatorul link prezinta o imagine dupa care sa facut identificarea primei tinte , in continuare o mica prezentare din uzina in care argentinieni fac RK ul submarinelor din dotare .

    http://www.lanacion.com.ar/2087902-submarino-ara-san-juan-las-operaciones-seguiran-con-los-otros-tres-contactos-dijo-el-vocero-de-la-armada

    Dupa toate cele intamplate si vizionand , urmarind datele aparute legate de ARA San Juan , am inteles dece submarinul nostru a ramas la cheu si cel mult va deveni obiectiv turistic , daca va fi tras pe uscat .

  11. Cică psdii nu îsi vor vota bugetul, dupa DC News..
    Ăstia par că întrec orice limită..

  12. Interesant, chiar foarte:
    Special Operations Command (SOCOM) of the AFP: Battle of Marawi
    https://www.youtube.com/watch?v=_4zXI0X8Brc

    Se pare ca o parte din comandantii teroristilor au venit folosindu-se de o conferinta islamica a Tabligh Jamaat.
    \\
    Russia creates a new high-power artillery battalion

    „In Russia created a new high-power artillery battalion with 2S4 Tyulpan self-propelled mortars in service.”
    http://defence-blog.com/army/russia-creates-a-new-high-power-artillery-battalion.html
    \\
    Expert: Russian tanks helpless against US-made Javelin anti-tank missiles
    http://defence-blog.com/army/expert-russian-tanks-helpless-against-us-made-javelin-anti-tank-missiles.html

    • Este un salt inainte, mai ales pentru o tara care mai foloseste inca T-62, T-54/T-55/Type 59s si M-47/M-48. Dar nu cred ca se va intalni cu dusmanul Merkava pentru a vedea de ce este cu adevarat in stare.

  13. http://www.capital.ro/armele-din-dotarea-armatei-romane.html

    „…Ca să oferim o imagine mai clară este ca si cum la 1944 am fi luptat folosind armament din primul razboi mondial, scrie rumaniamilitary.ro. …”

  14. http://www.adelin-petrisor.ro/eusuntromania/

    Eu doar subliniez un lucru spus in reportaj.

    CU 2(DOI) ANI INAINTE DE INCEPREREA PROGRAMULUI(OFICIALA) STIAM CA AM FOST SELECTAT PT TRECEREA PE F 16

    Oare cum asta si de ce? In tot timpul ala vorbeam cu Saab si consortiul Eurofighter…iar noi ne raceam gura pe degeaba pe aici? Qui prodest? Si de ce s-a facut in asa mod?

  15. Presedintele Bulgariei, Radev, va face mâine o plimbare ca pasager al unui Rafale B la baza francezà Saint-Dizier.

    • Se pare ca sistemul Patriot saudit nu a reusit sa intercepteze racheta ”Scud-like” lansata din Yemen. Zice New York Times.

      • Se pare ca incarcatura de lupta s-a desprins de corpul rachetei si a depasit sistemul Patriot, trecand pe deasupra acestuia. In cel mai bun caz, sistemul Patriot ar fi interceptat corpul rachetei balistice, dar nu este foarte clar nici acest aspect.
        Oricum, pare destul de nasol.

        • La articolul acesta te referi?
          https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html

          L-am citit si eu si nu stiu ce sa zic, desi teoria enuntata e cu siguranta posibila, nu mi se pare ca au adus nici o proba solida in sprijinul ei, e doar multa speculatie. Nu vreau sa fiu inteles gresit, nu sustin ca Patriot e infailibil, exista cazuti bine documentate despre rateurile sistemului. Daor ca nu sunt sigur daca si aici e cazul. Era interesant daca in articol se preciza si ce tip de interceptori s-au folosit.

          • Si eu sunt curios sa aflu adevarul. Asta daca va fi posibil. Pana acum sunt doar speculatii. Astept cu interes reactia Raytheon. Sper sa nu fie asa cum pretinde NYT.

            • Sunt curios ce documentare a putut sa faca acest „specialist”. E greu daca nu ai informatii de prima mana sa faci astfel de analize. Cum a scris si Mihai, nu se mentioneaza nici macar tipul de interceptor. Sunt sceptic… pe de alta parte, cred ca nu se asteapta cineva ca sistemul sa aiba 100% reusita.

              • pt. o versiune in limba romana a stirii cu interceptarea unei parti a rachetei de catre patriot in timp ce o mare parte din ea si-a continuat drumu nestingherita

                http://www.hotnews.ro/stiri-international-22159017-new-york-times-ratat-sistemul-patriot-interceptarea-unei-rachete-balistice-tip-scud-lansata-rebelii-houthi-spre-arabia-saudita.htm

                situatia este nasoala rau,
                ca arabetzi yemenitzi au probabil o versiune o versiune de scud surubarita de iranieni,

                poate nu era rau sa luam si noi in afara de cele 7 baterii patrioate si una sau doua sampt
                pe cand rusii au iskanderuri si alte minunatii cu energie si viteza superioara,

                proporţia de reusita trebuie sa fie cat mai apropiata de 100 %,
                si se obtine in mod normal prin mai multe sisteme diferite care au rolu de a te apara,
                incepand de la sampt 1nt, 2 bdm, THAAD er, MEADS, patriotu, SHORAD si VSHORAD,

                ca de aia cumperi sistemu nu pt. defilarea de 1 decembrie si protectia data de cateva tratate,

              • http://www.miis.edu/about/newsroom/experts/jlewis

                Fraza cheie?
                „Expertise
                Nuclear nonproliferation, international security, disarmament, arms control”
                Cred ca e clar cu cine avem de a face … Are omul si blog de genul din cate vad. E flower power. Nu m-as mira sa aflu ca primeste ceva finantari de prin est de pe undeva, sa militeze pentru lucruri de genul. I-ar placea lu’ taica Putin o SUA dezarmata.

                In rest cred ca nu mai e nevoie sa scriu si eu ce a scris gogu de la pascani mai jos, postarea de la 13:10.

        • gogu de la pascani

          Publicul isi imagineaza (e drept si in urma clipurilor de promovare ale companiilor) ca in urma actiunii rachetei A-A racheta inamica se volatilizeaza cumva. In realitate racheta are tendinta de a lovi in centrul geometric al rachetei balistice care la punctul ala al traiectoriei e un mare tub gol din aluminiu, lung cam cat un autobuz, la care e atasat in capat warhead-ul mare cam cat o masina de spalat sau chiar mai mic si relativ „blindat” prin comparatie cu restul rachetei. Prin urmare, warhead-ul e mult mai rezistent decat tot restul rachetei si are tendinta de a scapa mai mult sau mai putin intreg in urma loviturii A-A. Dar scopul principal e atins, anume ca este deviat fata de punctul de impact. Ca pe noua lui traiectorie poate sa cada pe casa lui nea’ Costache sau si mai rau intr-o piata, astea se cheama pagube colaterale. Tinta de mare valoare militara care este aeroportul a scapat. De asemeni ar trebui luata in considerare si importanta mai mult mediatica a loviturilor balistice. Burqan-ul ala are un warhead de 450 de kile care pana la urma produce mai mult daune cosmetice unui aeroport. Valoarea militara a unei rachete balistice conventionale sta aproape exclusiv in precizie deoarece sarcina utila e limitata la 500-1000kg care pana la urma echivaleaza cu o singura bomba medie. Te poti astepta la victime si daune pe o raza de 200-300m. Deci daca deviezi racheta cel putin 500m fata de tinta primara se cheama ca racheta A-A si-a facut treaba. Mai departe de-atat intra in randul victimelor colaterale si pagubelor neintentionate, norocului pt. unii si ghinionului pt altii, etc. O racheta balistica cu focos conventional care nu are o precizie de macar 50m e aproape inutila dpdv militar. Aviz plangatorilor dupa ROT-uri.

          • @gogu/stelian, sper sa nu gresesc, daca da, imi cer scuze,

            Intotdeauna am apreciat abilitatile intelectuale ale userului stelian, un tip destept si cu bun simt, daca si-a schimbat nick-ul chiar nu inteleg de ce a facut-o..
            P.S. Sper ca stelian sa revina.

            Problema resturilor rachetei Scud este una veche, inca din Razboiul din Golf.
            Este rational sa iti imaginezi ca o racheta de dimensiunii apreciabile, ca si cea de tip Scud/Scud-like, va produce o cantitate semnificativa de resturi in conditiile in care va fi interceptata, resturi care vor cadea la sol, datorita fortei de gravitatie. Pana aici nimic neobisnuit.

            Problema s-ar putea pune in cazul in care, datorita unor inovatii, ca urmare a invatarii unor lectii mai vechi, racheta s-ar putea fragmenta, asa cum prevede scenariul NYT, iar focosul, mai mic ca si dimensiune decat corpul rachetei, ar putea scapa de interceptie, racheta Patriot fiind „tentata” sa intercepteze masa mai mare a corpului rachetei balistice. Acesta ar fi un scenariu destul de nasol si cam greu de surmontat.

            Sunt curios care este adevarul si sper ca nu este cel sugerat de analiza NYT, pentru ca asta ar face extrem de vulnerabili interceptorii de distante scurte si ar da dreptate celor care au gandit interceptori cu raza lunga.

            Consider ca Patriot este un sistem capabil si util, dar nu sunt adeptul evitarii unor discutii. Progresul se naste din discutii contradictorii si din nevoia de argumentatie rationala.

            • stelian aka gogu de la pascani

              @tedy, treaba cu nick-ul e simpla. Da, stelian=gogu de la pascani si evident nici unul din ele nu e numele real. Am avut o perioada de abtinere de pe forum, nu in urma unor frictiuni personale sau jigniri, etc ci in urma faptului ca la un moment dat s-au tolerat si uneori chiar incurajat postari extremiste. De-alea cu mitraliere pe stadion si franghii pe post de cravate. Si nu concep sa am vreun aport la asemenea porcarii.
              Cand treburile au revenit la oarecare normalitate, am revenit pt. ca sunt articole interesante si uneori si discutii interesante in urma lor.
              Habar nu mai am de ce „stelian”, gogu de la pascani pt. ca la momentul cand am reintrat ma simteam ca personajul cu pricina in urma unei discutii idioate pe care o provocasem.
              Revenind la rachetele noastre, cred ca fizic si ingineresc la ora actuala e cam imposibil sa faci o racheta care sa anihileze total pericolul reprezentat de r. balistice „angajate” pe ultima faza a traiectoriei. Cum scriam mai sus, functioneaza in cazul tintelor mici, militare dar nu in cazul unui oras. „warhead”-ul e practic un butoi cu TNT, in cazul in care se desprinde prin ruperea rachetei sub fortele aerodinamice (se intampla inca de la V2) sau in urma detonarii rachetei A-A nu prea ai ce-i face.
              Atunci cand rachetele balistice sunt folosite ca arma impotriva tintelor punctuale, militare, rachetele gen Patriot pot fi eficiente. Daca rachetele balistice sunt folosite ca arma de terorizare impotriva unor tinte de mari dimensiuni gen orase + suburbii poti spera sa o indepartezi de tinta principala sau in cazul ideal sa detonezi warheadul prin simpatie, efect termic, samd.

              • @stelian
                Tocmai de aceea spuneam ca poate au dreptate cei care dezvoltă sisteme de interceptie cu raza lunga. Pentru a putea intercepta cu mult timp inainte ca fragmentele sau focosul sa poată cădea peste țintă sau in zona acesteia sau peste aglimerarile urbane.

                • Se folosesc termeni gresiti
                  1 – Focos = dispozitiv care detoneaza explozibilul .
                  Exista ” de impact” care detoneaza incarcatura la atingerea tintei.
                  ” de proximitate” care detoneaza incarcatura la distanta optima de obiectiv pentru a produce maximul de daune.
                  ” programabil” care detoneaza incarcatura in baza programarii. Tip focos cu efect intirziat sau focos cu detonare la sute de metri inaltime ca la bomba Hirosima.
                  2- Incarcatura exploziva = cantitatea de exploziv incarcata in capul exploziv / incarcatura de lupta.
                  – incarcatura de lupta = de regula partea proiectilului de artilerie cate include explozibilul.
                  -cap exploziv = de regula partea unei rachete care contine focosul si explozibilul.
                  Se detaseaza de corpul rachetei ( cele strategice pot avea mai multe capete) coborind pe traiectorie balistica sau manovrata ( care permite lovitea unui obiectiv aflat in afara traiectoriei calculate )

                  Pe aeroportul saudit a cazut capul exploziv al rachetei. Ca focosul nu cade pe contul lui separat. Deoarece NU poate sa faca exact pentru ce e proiectat. Detonarea incarcaturii explozive.

                  • @stefan60: prin lipsa de interes a sectiunii „da profil” a (c)Academiei Romane limba noastra-i o comoara de barbarisme si traduceri gresite in domeniile tehnice. Eu unul am renuntat demult la batalia asta si folosesc cu incredere termenii in engleza. Daca in limba comuna n-o sa spun niciodata „job”, „HR”, etc. in domeniile tehnice folosesc termenii in engleza fara remuscari unde am nevoie pt ca romana e plina de balarii la cap asta. Sa mai repet faza cu „racheta de croaziera” care nu e racheta?

                  • @stefan60
                    Intr-un limbaj conventional, mai putin tehnic, este permis si termenul, impropriu dpdv tehnic, de focos, „warhead”..
                    Nu fi atat de puritan, ca nu asta e sensul discutiei..
                    Daca citesti postarea mea nr.2, am folosit termenul de „incarcatura de lupta”, asa ca stiu care e diferenta intre ele.
                    http://www.dictionar-englez-roman.info/dictionar-sensuri/dictionar-war/warhead.php
                    De altfel, si termenul de „focos nuclear” este unul incetatenit pentru a defini incarcatura nucleara in genere….

                • @tedy, da, bineinteles ca cu atat mai convenabil (ba chiar confortabil) sa interceptezi racheta atacatoare cat mai departe de tine, daca s-ar putea chiar in faza ascendenta. Toti am vrea sa fie bine. Din pacate, in cazul tarilor mici si cu vecini asta inseamna „overflight” peste teritoriul vecinilor ceea ce poate fi considerat agresiune la randul lui. E un teren minat dpdv juridic. Adica daca tu interceptezi o racheta care se indreapta spre Ro deasupra Ucrainei si se intampla ca ala sa aibe warhead chimic sau „warheadul” ramane mai mult sau mai putin intact si bubuie la sol intr-un oras sau sat, ucrainenii sunt indreptatiti fie sa ceara daune fie sa spuna „baieti, ni se falfaie de problema voastra cu rusii, daca mai faceti o „interceptare” de-asta de succes, va dam noi rachete de nu le puteti duce”. Ca sa nu mai spun ca rachetele exoatmosferice sunt mult mai scumpe.

                  • Faza ascendenta e cea mai vulnetabila la o racheta balistica.
                    – NU are viteza finala ( inca)
                    – Nu e traiectorie manovrata ( deci poate fi prevazuta , calculata )
                    Problema e ca :
                    – ai nevoie de un sistem radar avansat ( relativ aproape de baza de lansare si cu foarte mare bataie )
                    Deveselu e deservit in acest caz de radarul special pus de americani in Turcia.
                    – in cazul rachetelor rusesti Iskander , racheta are o traiectorie semibalistica ( traiectoria e relativ scazuta ca inaltime maxima ajunsa si aceiasi racheta accelereaza extrem de rapid dupa lansare + ca poate manovra in zbor). Si just , sa doborim noi o racheta rusa deasupra Ucrainei , e o colosala problema juritica , militara.( oricum nu avem inca cu ce)
                    In schimb o racheta rusa lansata din Crimea , o vom putea doborii cind vom avea Patriotul in dotare.
                    ( care nu se stie daca poate distruge Iskander . Adica racheta cate poate lovii Kogalniceanu , Mangalia in foarte scurt timp dupa lansare. Ca e si supersonica )

                  • @stefan60
                    Dragul meu, in cazul in care, ipotetic vorbind, o racheta balistica ar survola teritoriul Ucrainei, in zbor spre o tinta din Ro, o ”colosala” problema juridica ar avea deja Ucraina. Noi nu am avea nici o problema in a ne apara de o agresiune certa si efectiva, iar, in acel moment, teritoriul survolat de racheta balistica nu ar mai fi considerat sub imperiumul Ucrainei, de facto.

  16. Mikheil Saakașvili, fost președinte al Georgiei, a amenințat că se aruncă de pe o clădire din Kiev, în timp ce oamenii legii ucraineni veniseră să îl aresteze.Incidentul a avut loc în jurul orei locale 07.00, când anchetatorii au venit la locuința sa din capitala Ucrainei. Ei au încercat să forțeze ușa și să facă o percheziție în apartamentul acestuia, potrivit asociatului său apropiat David Sakravedlidze, citat de publicația The Independent.(PROTV)

    • Inca o dovada că „revoluție ucrainiana” a fost un circ. Au plecat unii corupți și au venit alți la fel sau chiar mai rău. Nu înțeleg cum sa îl pui pe individul ăsta guvernator al Odesei când el era urmărit penal în Georgia.

  17. Serbia va cumpara 9 Superpuma din Romania. Fifor e acolo pentru acord:

    9 new helicopters, and patriotism-boosting education – Vucic

    Vucic added that by the end of 2019, „nine Airbus helicopters will arrive in Serbia” – six for the military and three for the police.

    http://www.b92.net/eng/news/politics.php?yyyy=2017&mm=12&dd=01&nav_id=102942

    • inseamna ca vizita anterioara a sefului de stat major a avut efect,
      atunci la cat mai multe astfel de vizite si cat mai putine vizite fara efecte

  18. la famiglia regala dorinta de tron si putere e mare, creste in fiecare zi si poate trece peste orice suferinta inclusiv peste decesu fostului rege Mihai,
    la mintea mea trebuia asteptat macar pana dupa terminarea funeraliiilor,

    altfel nu-mi explic
    http://www.mediafax.ro/social/principesa-margareta-primeste-titlul-de-regina-dupa-moartea-tatalui-sau-regele-mihai-16844094

  19. cred ca mai bine nu se facea parada militara de 1 decembrie si se cumparau medicamentele sau tratamentele asa zis gratuite, dar care nu exista,
    mor copii nevinovati degeaba
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22161139-situatie-critica-pentru-bolnavi-medic-pediatru-izbucnit-lacrimi-timpul-unui-interviu-adolescent-incercat-sinucida-lipsa-imunoglobulinei.htm

    suntem pe ultimu loc in evropa la cheltuielile medicale/asigurat de la bujet,

  20. un clip gasit pe net din intamplare de care nu stiam
    https://www.youtube.com/watch?v=BHcAjL5VLHE

  21. „Fac un apel din toată inima ca toată lumea să se angajeze să respecte statutul oraşului, în conformitate cu rezoluţiile ONU. Nu pot să tac şi să nu vorbesc despre îngrijorarea profundă pe care mi-o creează situaţia din ultimele zile”, a declarat Papa.

    http://adevarul.ro/international/in-lume/papa-francisc–respectati-statutul-ierusalimului-1_5a27ede95ab6550cb8ea3f15/index.html

  22. http://www.comisarul.ro/articol/interesant!-fostul-sef-al-sts-generalul-marcel-opr_922328.html
    ” fostul șef STS, recrutat pentru a supraveghea operațiunile locale”

    A scapat careva sa nu fie recrutat de baietii astia ?
    Sa ne mai miram ca devalizeaza Romania fara sa i intrebe nimeni de sanatate iar cand procurii incearca sa i bage la zdup .. hop apare Black Cube :))

  23. Coreenii din sud vor forma o unitate (in viitor unitati) cu drone de atac pt. a combate amenintarile celor din nord.
    “The Army plans to set up a special organization to lead the development of dronebots, establish a standard platform and expand the dronebot program by function,” the Army official said, requesting anonymity. “To begin with, we will launch a dronebot combat unit next year and use it as a ‘game changer’ in warfare.”
    http://defence-blog.com/news/south-korean-army-to-form-weaponized-drone-unit-next-year.html

    Ce trebuie sa facem si noi: cercetare-proiectare-productie in cadrul armatei pt. drone care se pot pierde usor si crearea de unitati care se le foloseasca.
    \\
    Syrian war has revealed a number of technical flaws of Russian Mi-28 helicopter

    „According to head of the Russian Federation Council’s Committee for Defence and Security, Viktor Bondarev, Russian defence industry has fixed a number of technical and design flaws of the helicopter, but still have problems with onboard electronics and night vision systems.”
    http://defence-blog.com/news/syrian-war-has-revealed-a-number-of-technical-flaws-of-russian-mi-28-helicopter.html
    \\
    Yemem-Sanaa: Fortele fostului presedinte Ali Abdullah Saleh au fost invinse de Houthis in ciuda suportului aerian al Arabiei Saudite si aliatilor lor. Acesta a incercat sa fuga dar a fost ucis de Houthis care controleaza Sanaa.

    Initial Ali Abdullah Saleh a fost un aliat al Houthis dar se pare ca in urma unor negocieri cu sauditii (cu cateva luni in urma) a tradat. Cea mai mare parte din fortele lui s-au aliat cu sauditii dar au fost si treceri de partea Houthis.

      • Da si impotriva sint Liga Araba +Turcia , Rusia si intreaga UE
        Cred ca Trump nu a evaluat exact implicatile internationale.
        Israel cu capitala Jerusalem nu are nici o sansa de a fi acceptata.
        Politica „faptului implinit” nu duce nicaeri.

        • Se dovedeste ce spuneau unii inca de anul trecut – trumpalau e o biata sluga a lui Netanyahu , un bun prieten al lui Putin !
          O sa vedeti reactia lumii crestine , in special a Vaticanului !

        • Recunoașterea Ierusalimului drept capitala a Israelului este o decizie naționala, și nu una adoptata de NATO, a transmis miercuri secretarul general al Alianței Nord-Atlantice, Jens Stoltenberg,
          Cum spuneam : un slugoi al lui Netanyahu .

          • NU e un slugoi.
            -Are nevoie ca de aer de a devia atentia de la scandalul cu Russia gate. Ajunsa ancheta la ginere. Nume grele tremura deoarece ipoteza e ca Trump a avut milioane ilegal de la rusi in campania electorala + sprijin pe net de la rusi.
            – Netanyahu e cu apa la gat. 6 barosani fosti membri a guvernului se afla in puscarie sau la arest domiciliar pentru coruptie ,spaga primita de la nemti ( programul israelian de submarine). Ancheta a ajuns la nivele foarte inalte. De aia au incercat sa modifice codul penal israelian ca sa nu poata fi anchetat. Cu protestele a mii de israelieni pe strada.
            Gurile rele zic ca spaga a fost folosita la finantarea campanilor electorale.
            Ca urmare , Netayahu are nevoie de o victorie enorma pentru a inchide ochii tuturor. Jerusalem capitala ar fi solutia perversa.
            Ps. A cerut lui Obama in ultimul an de presedinte a acestuia , sa recunoasca Jerusalem ca capitala . Coincidenta , cind ancheta pentru coruptie se apropria de colaboratori „de incredere”. A fost refuzat oficial de Obama.

        • stefan60

          Oare de ce Rusia ortodoxa si UE „crestina” nu vor ca Ierusalimul sa fie capitala Israelului? Cu ce-i deranjeaza?

          • http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Jpost-Exclusive-Moscow-surprisingly-says-west-Jerusalem-is-Israels-capital-486336
            Rusia joaca la 2 capete .
            🙂
            Surprindere ? :))
            Ar recunoaste .. daca „contactele” black cube din Ro vor reusi sa scoata Romania de pe axa UE/NATO ( banuiesc ca stiti cine l a decorat pe Dragnea , cine il consiliaza etc .. dar frica de adevar e mare in Ro ! )
            Ar fi multe de discutat dar … se sperie lumea 🙂
            Cat despre partea crestina ( Vaticanul , Athos ) .. raspunsul il gasiti in istorie !

            • Chiar asa. De ce sa nu fie vestul Ierusalimului capitala Israelului iar estul Ierusalimului capita;la Palestinei. Dar orgoliile sunt prea mari.

              • Corect
                Si orgoliile dar si alte lucruri .
                Tot ce vreau e ca nesatuii .. sa nu mai genereze refugiati spre Europa ca sa ii hranim noi . Sa se impuste intre ei acolo cat au chef iar pe noi sa ne lase in pace !

          • -Ierusalem e locul unde se intilnesc 3 religii.
            Iudaism , crestinism si islamul.
            Fiecare cu locul ei sfint care e ” gard in gard” cu locul sfint al celorlarti (pe doar 1 kilometru patrat de suprafata)
            – Ierusalem EST A FOST OCUPAT MILITAR DE ISRAEL DUPA RAZBOIUL DIN 1967.
            – Pina atunci ( 1967) Israel avea ca parte integranta doar vestul orasului.( unica parte international recunoscuta ca teritoriu israelian a orasului)
            – rezolutia 478 a Consiliului de Securitate al ONU a stabilit inechivocabil ca :
            – Ierusalem Est e teritoriu ocupat cu forta ( razboiul din 1967) . Ca atare , juritic nu poate fi recunoscut NiCIODATA ca teritoriu israelian.
            – aceiasi rezolutie a mai stabilit ca modificarea constitutionala facuta de parlamentul israelian in 1980 prin care consfinteau anexarea definitiva a Ierusalemului Vest e , citez”
            ” nula si impotriva dreptului international ”

            De remarcat ca USA nu a folosit atunci dreptul ei de veto pentru a bloca rezolutia. A folosit doar abtinerea..

            Astea sint motivele juritice la baza impotrivirii si Trump stie bine ca ce a declarat e o groasa , colosala icalcare a dreptului international dar face manipulare grosolana. pentru devierea atentiei.

            • Raspunsul e pentru domnul Musoiu

            • Am inteles. Deci solutia logica este ca vestul sa devina capitala Israelului iar estul sa fie capitala Palestinei. Totusi nu cred ca declaratia lui Trump va schimba mare lucru la fata locului.

              • Va produce tensiune.
                Atentate , mai multi soldati israelieni pe strazi, probleme de siguranta in Gaza si Cisiordania.
                + niste pretentii teritoriale a unor tari in alte tari.
                Cu scuza : la israelieni e permis di la noi nu ?

                Strict legat de Ierusalem est. Sint ani de zile ca israelieniii se infiltreaza in zona .
                Fie prin cumpararea de locuinte de la arabii din zona , fie prin exproprieri judecatoresti care folosesc o slabiciune a lumii musulmane.
                Respectiv lipsa masiva de intabulari scrise pentru terenuri , case.
                Se vede mai bine in Cisiordania unde incapacitatea multor palestinezi de a prezenta un certificat scris de intabulare a pamintului , duce la exproprieri cu constructia ulterioara de locuinte pentru evrei.( sint declarate ilegale de insasi ONU)
                Si acolo , in Cisiordania , problema e principal juritica. E teren ocupat militar, cu forta.
                Nu e recunoscut de nimeni ca teritoriu israelian.
                Pentru asta guvernantii israelieni se chinuie da fie acceptata idea : „pace in schimbul teritoriilor”
                Adica vor tot Ierusalemul si parte din Cisiordania.
                Oferind in schimb recunoasterea Palestinei ca tara cu teritoriile Gaza si ce ramane din Cisiordania dupa anexarea unor parti la statul israelian.
                Smecheria e ca intre Gaza si Cisiordania (ca ipotetice teritorii a aceluiasi stat palestinez), NU EXISTA NICI O LEGATURA TERESTRA CARE SA NU TREACA PRIN Israel.
                Deci , o situatie comica ca si cum Vasile din Iasi- Moldova ar fi obligat sa treaca prin Ucraina ( cu viza ceruta si aprobata) ca sa ajunga in Cluj-Transilvania.

                PS. Eu sint un sustinator al dreptului evreilor de a avea un stat unitar si sigur.
                Dar cind acest drept inalienabil vine deturnat politic transformand pe altii in iobagi , nu voi accepta niciodata. Nimeni nu e superior nimanui . Politica acceptarii faptului implinit e falimentara.
                In aceasta ” logica” a lui Trump, lipseste sa se recunoasca ca deoarece Putin a pus mana pe Crimea ,( cum Israel a pus mana pe Ierusalem est) e just si legal sa fie parte integranta a Rusiei.

  24. Spectaculos! Cred ca voia sa il bage inauntru:)

    • domnu Jeffrey ala se pricepe mai bine, de la New York, decat toti expertii militari din lume. Ia vezi pe wicki lista cu utilizatorii Patriot. Toti astia sunt idioti?
      Mie imi ajunge un singur nume, Israel

      • Nu, nu inseamna ca sunt tampiti! Dar zic si eu, sa nu cumva cumparam o tehnologie depasita, poate cineva a creat rachete mai performante, pe care patriot nu le poate distruge, zic ….

        Si acum, daca il folosesc 13 – 14 tari in lume, asta nu inseamna ca nu pot fi depasite, indiferent care ar fi aceste tari

        Tehnologia evolueaza asa ca orice e posibil

        Din ce am citit eu pe aici, chiar si la Patriot se lucreaza acum la o varianta mai avansata …

        • Patriot nu e vreo arma minune. Evident ca Patriot nu va putea opri toate rachetele, nu exista tehnologie asa avansata inca. Insa, va putea opri unele rachete si va putea inchide spatiul aerian romanesc impotriva incursiunilor aviatiei rusesti, ceea ce ne va oferi o sansa. Fara aparare anti-aeriana, fortele terestre sunt bune doar de insurgenta.

        • prietene CosMar, la arabi problema nu e la arme (ultramoderne) ci la operatori, care sunt varza cu carne. Cei mai prosti soldati din lume, semianalfabeti si prosti tehnicieni. Cum zice si Marcian, nu e o arma minune ci un sistem matur, care a evoluat mult intrucat a fost folosit intensiv.

          Oricum daca operatorul nu declasanseaza la timp racheta poti sa ai orice tip posibil. In plus de unde stii tu ca datele din articol sunt reale? Toata lumea a preluat pe nemestecate un articol care citeaza un expert anonim. Pt mine e relevant ca il folosese armata israeliana. Asta spune tot ce trebuie sa stim, aia nu-si permit sa ia lucruri proaste

          • Dinu, de acord cu tine in tot ce spui ( in afara de faza cu Israel, nu cred ca Israelul porneste moda in armament acum, dar in fine…)

            Daca ar fi sa aleg tot Patriot as alege si eu, pt ca e dovedita in lupta reala performanta, celelalte doar pe hartie deocamdata, DAR…. Armata Romana cred ca s-a grabit, avand in vedere ca se dezvolta un sistem mai avansat, acum poate ma insel,

            Eu cred ca o armata, care e complet depasita, ar fi trebuit sa porneasca de jos, adica de la bocanci , arma de asalt, transportoare blindate, camioane de transport chiar , elicoptere, avioane multirol, tancuri, corvete…(nu neaparat in ordinea asta) si abia apoi sa fi ajuns la Patriot, sunt si alti care nu au sisteme de rachete cu bataie mare si nu sunt chiar asa stresati ca noi….Asta era ideea

            Si pana atunci poate luam si noi macar radarul ala cu acoperire la 360 grade

            • Nope.
              Daca nu-ti pui pe picioare un sistem antiaerian care sa-ti protejeze teritoriul si trupele, nu faci decat sa cumperi tinte pentru rachetele rusilor.

            • Daca o sa asteptam ce e in dezvoltare, o sa asteptam la infinit. MEREU e un sistem nou in dezvoltare…
              Legat de ce zice nenea ala din NYT s-a mai discutat aici, e unul din ala cu flower power care militeaza pt. dezarmare, gun control in state and shit. Probabil impins de la spate si de cei care vor USA dezarmata.

            • Evreii iau doar ce pot folosi cu maxim de succes in lupta, pt ca ei nu au voie sa piarda nici un razboi. ar urma anihilarea

              Intrebarea e oare avem timp sa asteptam dupa alt sistem? Eu zic ca nu si deja suntem in intarziere. Mai e un alt factor decat eficientia si anume ca la americani ne putem baza ca primim rachete noi foarte rapid, pt ca in caz de conflict cu rusii ne vom epuiza stocurile foarte rapid. Americanii ar incarca cateva Galaxy cu rachete si am sta apoi la discutii despre cum si cand le platim. Tu crezi ca la MBDA s-ar petrece lucrurile la fel?

  25. https://www.c4isrnet.com/global/europe/2017/10/17/us-clears-greek-f-16-upgrade-sale/

    Deci grecii isi aduc flota de F-16 la standardul V. Polonezii cauta 32 de avioane cu care sa inlocuiasca 29le si su22 (au F-16 deci vor merge pe F-16V si ei, poate modernizand si bl52+ din dotare). Oare n-ar fi bine sa ne bagam si noi la o comanda comuna cu grecii si polonezii? 36 F16V noi + SLEP si modernizare la standardul V pentru astea 12 din dotare. E o ocazie care n-ar trebui ratata.

    • E logic ce propui doar ca ar putea aparea doua piedici:
      1. Cele 12 luate acum sa nu permita o modernizare la standard F16V din cauza modelului vechi. Oricum, un radar mai bun si integrarea mai multor sisteme de arme (inclusiv rachete AN) ar fi deja un pas important;
      2. Banii. La frenezia cu care darama bugetul, mi-e greu sa cred ca vor fi bani si pentru alte avioane, si pentru programul naval, si pentru continuarea programului Patriot, si pentru HIMARS, si pentru programul naval si pentru si pentru.

    • Din ce bani sa mai ia astia ceva ca au bushit tot bugetul deja!
      Nu numai ca nu mai sunt bani dar nici nu se doreste,armamentul nu aduce voturi si nici bani usor de furat.
      Vise.

  26. http://www.military-today.com/artillery/koalitsiya_sv_ksh.htm

    Un nou sistem de artilerie autopropulsata dezvoltata de rusi, platforma camion 8×8.

  27. Ministerul Apararii (MApN) a lansat vineri in dezbatere publica un proiect de lege care prevede contructia si dotarea pe un santier naval romanesc a patru corvete. Valoarea totala a proiectului ajunge la 1,6 miliarde de euro.

    http://www.ziare.com/stiri/mapn/mapn-vrea-sa-si-construiasca-in-romania-corvete-de-1-6-miliarde-de-euro-1492369

    • Sa speram ca se si intampla de data asta ! Sigma sau GoWind amandoua imi plac, cu toate ca, GoWind cred ca e mai scumpa!

    • Nu inteleg unde mai incap atatea proiecte,RFI-uri,precontracte,informari si licitatii anulate.
      Pai asta e tot ce stiu si pot sa faca,sa se faca caca mai fac si ei ceva.
      De cati ani tot anunta ca curvete,delfini,crucisatoare galactice,tetalice,dunarene,fregate spatiale ))
      Singurele achizitii vor fi inca niste amirali,secretare si niste pensii babane la 42 de ani.

  28. În etapa de dialog vor fi calificaţi maximum doi operatori economici care îndeplinesc criteriile A.1.,A.2.,A.3.,A.5.1. şi selectaţi în baza unui clasament realizat conform criteriilor Capacitatea economică şi financiară a operatorului economic (A.4., ponderea 40%) şi Capacitatea tehnică sau profesională a operatorului economic (A.5.2., ponderea 60%).

    &

    la iniţierea procedurii de achiziţie operatorul economic are în portofoliu cel puţin o navă livrată în ultimii 15 ani, care să aibă un deplasament mai mare de 1600 t, având capacităţi de luptă în cel puţin două domenii

    Stie cineva care e favorita dupa criteriile astea?

    In fisierul 20171012_N_xx-Anexa_circumstante_lege_corveta_1512704048 de aici http://dlaj.mapn.ro/ se mentioneaza si metodologia de aplicare a criteriilor de selectie (pe la pagina 4) (nr nave realizate, cifra afaceri globala in ultimii 3 ani, etc)

      • psdul va vinde Romania pe taraba, bucata cu bucata, doar ca scape de puscarie si sa poata fura in continuare. Inalta tradare la superlativ…

        • Cadourile PSD pentru UDMR: Scolile in limba maghiara vor putea fi infiintate si de Parlament, si de autoritatile locale. Amendamentul crucial pentru UDMR, strecurat intr-o lege despre licee agricole de Iulia Rosca HotNews.ro Vineri, 8 Dec
          Senatul a adoptat luni, ca for decizional, un proiect de lege de modificare a Legii educatiei nationale privind liceele agricole in care a fost strecurat un amendament apartinand UDMR si votat de PSD ce prevede, fara legatura cu liceele agricole, ca unitatile de invatamant cu predare in limbile minoriatilor nationale pot fi infiintate, pe langa ministerul Educatiei, si de Parlament si autoritatile locale si judetene, dar si de cultele recunoscute prin lege. Prin acest amendament, care asteapta acum promulgarea, se asigura si cadrul legal pentru un alt proiect legislativ al UDMR, de infiintare a Liceului Catolic de la Targu-Mures, care asteapta sa intre la vot la Camera Deputatilor, apoi la Senat. Reamintim ca UDMR a sustinut puternic proiectele legilor justitiei initiate de PSD

  29. ce ganduri au turcaletii ? http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=23974

    Potrivit rapoartelor din presa turcească, Ankara este interesată să cumpere de la SUA aeronava de lansare și aterizare verticală AV-8B Harrier, utilizată până în prezent de către Marine Corps. Nu se știe ce număr de mașini este. Anterior, totuși, sa raportat că, în plus față de cele 100 de generații noi de aeronave multi-sarcină F-35A Lightning II (JSF), Turcia dorește să cumpere aproximativ 20 de decolare și aterizare F-35B abreviate. Prin urmare, probabil că aceeași cantitate de AV-8B va fi achiziționată pentru o perioadă de tranziție.

    Statele Unite vor introduce mai multe F-35B pe linie, retragând simultan AV-8B. Aeronava folosită nu numai că este interesată de Turcia. Analiza în acest domeniu duce, printre altele Australia, Taiwan și chiar Vietnam. Aceste țări ar dori să profite de posibilitățile mari ale Harrierilor modernizați (inclusiv armamente în rachetele direcționate cu rază lungă de acțiune AIM-120 și radiolocația modernă APG-65) pentru a organiza o apărare centralizată a teritoriilor lor.

    Google Traduction pour les entreprises :Google Kit du traducteurGadget Traduction

    À propos de Google TraductionCommunautéMobile

  30. Judetele bulgaresti din Timocul de Est vor sa organizeze un referendum de unire cu Romania.

    https://www.dcnews.ro/referendum-in-bulgaria-pentru-secesiunea-vidinului-i-alipirea-la-romania_570011.html

    • Jurnalism de slabă calitate.

    • trompeta ruseasca….

    • Da, faza cu polonezii e adevara sau e tot minciuna? Incerc sa gasesc ceva informatii , dar nimic…, voi ati auzit ceva ?

      Eram doar curios!

      • Aparent este adevarata faza cu pilotii polonezi.
        http://www.voltairenet.org/article194478.html

      • Poate se referă la exercițiul Steadfast Noon de anul acesta cu participare ceha si poloneza, pe langa forțele aeriene italiene, germane, belgiene si olandeze, desi m-aş mira să fie atat de ”in materie”, dupa stilul de scris.
        Multe forțe aeriene din NATO fac asemenea exerciții şi au antrenamente in acest sens. Germania, Italia, Olanda, Belgia, spre exemplu. Să nu uităm că alianța are capabilități nucleare, asa cum şi Pactul de la Varșovia avea, sub controlul URSS. Rachetele FROG si SCUD din Ungaria, Polonia, Cehoslovacia, RDG, aveau capabilitati nucleare, doar ca focoasele nucleare de pe teritoriul lor erau sub controlul armatei sovietice, şi se antrenau intens să le lanseze. Unii care scriu despre lucruri pe care le cunosc foarte puțin au, adeseori, impresia ca au descoperit apa caldă. S-a început cu lipsa cauciucurilor de iarna, lipsă cauzata de rachetele Patriot, parcă, iar acum se sugereaza faptul că modernizarea armatei, care este una absolut necesară, de fapt ne-ar vulnerabiliza pt ca i-ar irita pe rusi. Dar ce anume nu ii irita pe rusi? Si daca am avea basca si daca nu am avea, rusii tot iritati ar fi. Asta e jobul lor. Inca un articol care pare inspirat dupa stilul sputnik. Uită stimabilii sa aminteasca faptul ca Federația Rusă zboara pe langa noi si pe lângă alții cu aparate cu capabilități nucleare, uneori, dupa cum susțin unele surse, cum au fost cele norvegiene, chiar cu arme nucleare la bord, Tu-ul acela 95 parcă, vezi barentsobserver prin 2015, si iau drept ținte pt simulări obiective din state neutre, cum au fost Tu-urile 22M, care au simulat atacuri asupra Suediei, prin 2015 dupa cum spune The aviationist.

    • Daca pilotii polonezi se antreneaza pentru a folosi armament nuclear, atunci si pilotii romani pot face la fel, dar asta ar putea fi o incalcare a tratatului de neproliferare nucleara.

      • Iar o dăduşi din puțul gândirii dl. Musoiu. Aş fi curios de ce un potențial antrenament de lansare a unei capabilități pe care nu o posezi ca țară, ar fi o încălcare a tratatului. Poate ma ajuți să mă clarific.

        • https://www.un.org/press/en/2014/gadis3507.doc.htm
          „it was no secret to anyone that within the North Atlantic Treaty Organization (NATO), joint nuclear-sharing missions were still being developed. Moreover, the non-nuclear members of the alliance were receiving nuclear weapons on their territories and training in launching nuclear strikes on the Russian Federation. „

          • Musoiu. Matale ai citit textul Tratatului de neproliferare din 1968, asa cum acesta a fost publicat in Buletinul Oficial in 1970 sau doar vorbești din auzite? Sunt doar curios.

            • Dar dumneata l-ai citit?

              • Din scoarta in scoarta. Te invit si pe matale.

                • Si ce ai inteles din el?

                • Buletinul Oficial nr.3 din 31 ian 1970. Nu iti ia mult.

                  • Se pare ca spre deosebire de matale am inteles..
                    Te invit sa il citesti si vorbim la concret daca vrei. Pe articole.

                    • ARTICOLUL I
                      „Fiecare stat posesor de arme nucleare, parte la prezentul tratat, se angajează să nu transfere nimănui arme nucleare sau controlul asupra unor asemenea arme sau dispozitive explozive nucleare, direct sau indirect”

                      Deci antrenarea pilotilor tarilor nenucleare pentru folosirea de armament nuclear este o incalcare a tratatului.

                    • Musoiu. Matale interpretezi tratatul ca un inginer horticol. Transfer inseamna, potrivit uzantelor internationale, sa transferi controlul asupra acestor dispozitive, adica ele sa se afle sub imperiumul tau, sub puterea ta de decizie. Faptul ca io le pastrez la baza Incirlik sub controlul meu, iar turcii nu au dreptul sa puna manuta, nu inseamna transfer in sensul tratatului. Daca io imi iau IAR-ul cu o canistra goala si simulez pt antrenament un atac nuclear asupra lu’ cotetu’ lu’ catelu’ lu’ matale, ipotetic vorbind, nu inseamna ca dezvolt capacitati de lovire nucleara si ca incalc tratatu’. Iar legatura intre transfer de capabilitati nucleare, asa cum le defineste tratatul si antrenamentul fara transfer este o mostra de cum sa fii ilogic.

                    • Ei se antreneaza pentru folosirea armamentului nuclear. Asta inseamna ca, daca va fi nevoie, ar putea folosi acel armament desi sunt piloti ai unor tari nenucleare.

                    • Musoiu. Logica lu matale nu e una tehnica pe subiect. Iti spusei eu cum este. Nu insista ca nu are legatura antrenamentu cu ceva ce nu detii tu ca si stat cu incalcarea tratatului.

          • – F- 16 omologat pentru lansarea bombelor nucleare B 61 e divers de F 16 de la romani.
            Principal modificarile sint la softul montat pe avion..Dar nu numai.
            – Mig 21 nu are capacitatea de a lansa aceste bombe.
            – echipajele antrenate – omologate pentru lansarea respectivelor arme au cam 200 ore zbor/ an.( inclus calificarea „combat ready”. Indiferent ca e F 16 sau Tornado( alt avion cu exemplare omologate / modificate penyru B61)
            Noi mai avem de recuperat la ore zbor/ pilot si trecerea de la calificarea mission ready la combat ready.
            Sint doua standarde diferite ( prima urmata de a doua) in baza regulamentului US Air Force.

            Lansarea B 61 ( bomba nucleara) e computerizata. Pilotul ececuta manovra specifica cu accelerare in verticala iar computerul stabileste momentul lansarii bombei.
            Care din inertie continua traiectoria ascendenta pina la punctul maxim prestabilit dupa care urmeaza faza de coborire precisa cu detonatia pe sau deasupra obiectivului.
            Din momentul lansarii bombei , pilotul executa o vrie strinsa cu accelerare maxima ( fortaj) pentru a se indeparta de zona cit mai mult .

        • Nu este normal ca pilotii unor tari fara arme nucleare sa se antreneze pentru folosirea de armament nuclear. Tratatul de neproliferare nucleara devine astfel inutil.

            • http://www.voltairenet.org/article194478.html
              „While it is wholly legitimate for Nuclear Powers to engage in training on using atomic weapons, the Non-Proliferation Treaty (NPT) prohibits them from conducting exercises with non-Nuclear Powers. However Nato members are flouting their treaty obligations and doing exactly what the NPT tells them not to do.”

              • Ti-am raspuns deja de ce nu e asa cum pretinzi matale. Recunoaste ca ai spus pe nemestecate si nu e nici o supaeare. Nimeni nu e infailibil. Nici macar matale.

              • Polonezii nu au bombe nucleare.
                In Europa , bomba nucleara B61 se mai gaseste in RFG , Turcia si Italia.
                La fiecare depozit de astfel de arme gasiti si cite 1 batalion specializat american . Cu personal calificat in paza, intretinerea , controlul , transportul , armarea bombei nucleare.
                Pina vine montata pe avionul autorizat , bomba e EXCUSIV pe mana personalului american.
                Din 2016 , citiva piloti polonezii au intrat in programul american special de antrenament pentru lansarea B 61.

                • Dar oare este normal ca pilotii unor tari nenucleare sa se antreneze pentru folosirea de armament nuclear?

                  • E legal.
                    A te antrena nu e egal cu a avea bomba nucleara.
                    Inveti manevra specifica de apropriere de obiectiv , atac cu lansare si dejangajarea ulterioara a avionului din zona.
                    Difera tactica , softul , manovra fata de lansare a unei bombe clasice conventionale.
                    Bomba nu o ei de la americani nici daca se rade Dragnea. 🙂

                  • Neproliferarea se refera la interdictia vanzarii produsului final(bombe nucleare) sau ajutorul dat pt. construirea acestora.

                    E ca si cum eu ma antrenez pentru folosirea unui pistol: e inutil atata vreme cat nu imi vinde cineva un pistol sau nu ma ajuta sa imi fac eu unul: schite, bani sa cumpar materiale etc etc.

                • Deci americanii nu trasfera nimanui armele atomice.
                  Chiar daca se afla in depozite europene, zona armelor nucleare e teritoriu temporar USA.
                  Dar pregatesc personal strain pentru lasarea lor la o adica.

                  • „Dar pregatesc personal strain pentru lasarea lor la o adica.”

                    Cine da voie SUA (tara nucleara) sa antreneze personal strain din tari nenucleare pentru lansarea de armament nuclear?

                    • Tratatu. Ceea ce nu e interzis, este permis.Dar, poate, matale stii mai bine.

                    • Tara nenucleara = tara care nu are arme atomice IN PROPRIETATE.
                      Ca le au americanii in depozitul lor de la Aviano sau Chedi-Brescia in Italia,( 90 bucati) nu inseamna ca le au macaronarii.

                • Si în Belgia si Olanda

                  • Nu mai sint bombele in Belgia si Olanda . Transferate .
                    Dar unele echipaje din cele doua tari continua sa se antreneze pentru lansarea B61. (care oricum va fi inlocuita de un nou „produs” . Modern si compatibil cu o gramada de sine de lansare „comune” si nu speciale . )

                    • Nu am nici-o informatie cà ar fi pàràsit teritoriile acestor tàri. Dimpotrivà, pentru bombele antrepozate la Kleine-Borgel în Belgia, ministrul de externe belgian a confirmat în scris la întrebarea unui deputat cà Belgia va pàstra capacitatea de a lansa bombele nucleare americane.

  31. D-le Musoiu, nu mai insistati în gresealà. Depozitele de bpmbe B61sub control american în tàri terte sau antrenamentul pilotilor acestor tàri pentru bombardament nuclear, nu înclcà nici litera, nici spiritul tratatului de neproliferare.

  32. https://www.dvidshub.net/news/257951/2cr-receives-first-30mm-stryker-europe
    poate le-or trece prin cap alor nostri sa puna si ei 30 mm pe piranha 5

  33. Despre Polonia si comparatia politica cu Romania. E o chestie de atac la statul de drept care se petrece peste tot in Europe (si in lume):
    https://www.declic.ro/stiri/polonia-sfarsitul-democratiei

    • „…De doi ai în fiecare zi democrația moare încet…”
      Lol, de „contributia” stangistilor de dinainte de astia doi ani…ciocu mic!

      http://inliniedreapta.net/cine-ataca-ordinea-constitutionala-din-polonia/

      …Curtea Constituțională din Polonia (TK, „Tribunalul Constituțional”) are, cf. Constituției, 15 judecători. În anul 2015 ,cinci dintre judecătorii TK își încheiau mandatul (de 9 ani): trei dintre ei în 6 noiembrie, ceilalți 2, în 8 decembrie. În mai 2015, stânga liberală, adică Platforma Civică (PO) și aliații ei, care guvernau netulburați de 8 ani, având și Parlamentul și majoritatea zdrobitoare în cadrul TK, iar de la Smolensk încoace și Președinția, a pierdut alegerile prezidențiale. Conducătorii PO vedeau din sondaje că partidul e în cădere liberă.

      Așadar, în iunie 2015, PO a votat o lege a TK ce spunea cam așa: în mod excepțional, în 2015, candidaturile pentru locurile de judecători TK ce urmau să devină vacante în noiembrie și decembrie să fie depuse nu mai târziu de 30 septembrie 2015. Adică înainte de alegerile parlamentare. De ce era necesară această excepție? Ca să-i aleagă ei, Seimul PO, înainte ca liberalii să piardă alegerile. Și să-i lase acolo moștenire Seimului PiS, înșurubați pe câte 9 ani fiecare. Astfel, PO urma să pună, practic, stăpânire deplină pe TK, nu doar să-și asigure o majoritate confortabilă, pe care și așa o avea.

      Și o are și acum. Din cei 10 judecători TK rămași (după plecarea celor 5 în noiembrie și decembrie 2015), 9 au fost propuși, la vremea lor, de PO, iar unul de „Samoobrona” (un partid agrarian cu conexiuni securistice și estice). Așa încât, chiar dacă PiS pune acum 5 noi judecători, PO tot rămâne cu două treimi din TK. PO însă nu se mulțumește cu 2/3, vrea tot.

      Dar, să nu anticipăm…

      PiS a protestat, atunci, în iunie 2015, dar nu i-a băgat nimeni în seamă. Nu a urlat nimeni pe la UE că vaaai, PO dă lovitură de stat, au pângărit TK, săriți! Totalitarismul e la ușă! Nu s-a interesat nici Comisia Europeană, nici Comisia de la Veneția, nu s-au frământat toți analiștii și jurnaliștii care sunt acum atât de copleșiți de grija statului de drept din Polonia.

      Și nimeni, în afară de conservatorii polonezi, nu a găsit nefiresc faptul că Președintele TK, Andrzej Rzepliński (ales la propunerea PO) a participat împreună cu vicepreședintele TK Stanisław Biernat la redactarea legii TK a PO din iunie 2015. Cu alte cuvinte, președintele și vicepreședintele Curții Constituționale ajută partidul de guvernământ la redactarea unui proiect de lege care să-i asigure acestui partid stăpânirea Curții Constituționale pentru încă 9 ani!

      În 8 octombrie 2015, în ultima ședință a Seimului (încă dominat de PO), liberalii au trecut la fapte. Au ales cinci noi judecători pentru TK.

      Nici atunci protestele nu au fost auzite de nimeni în Europa. (Argumentul PiS era simplu : cf. Constituției, TK trebuie să aibă 15 judecători. Fix 15. Din moment ce Seimul a ales în octombrie cinci judecători în plus, când mandatele celorlalți încă nu se terminaseră, rezultă că TK urma să aibă 20 de judecători din octombrie până în noiembrie, respectiv 17 judecători din octombrie până în decembrie. Evident că alegerea de judecători peste numărul de 15 de către Seimul domniat de PO a încălcat Constituția.)

  34. Rusia are inca prieteni… statistici…
    Belarus, China(?!), Kazahstan, Siria si India…
    Conform statisticii, sintem pe locul 17 ca inamici, dupa SUA, Ucraina, baltici, Polonia, UK…
    https://www.levada.ru/2017/06/05/druzya-i-vragi-rossii-2/
    Daca rusii ii considera pe ceainizi ‘prieteni, inseamna ca sint pierduti!

  35. Textron Systems has created a new kind of cartridge and weapons to lighten the load and reduce recoil on machine guns and rifles. Military Times ground combat reporter Todd South breaks it down.
    https://www.defensenews.com/video/2017/10/10/this-isnt-your-dads-m16-rifle/

  36. Despre M1 TTB, varianta cu turela automata a tancului M1 Abrams:
    http://soapbox.manywords.press/2017/11/29/m1-ttb/

    • Tare de tot ! La tehnologia din vremea aia, tragea 5 lovituri/minut.
      Cu tehnologia de azi, ar trebui sa sara de 12 lov/minut.
      Asta ar merge si ca articol.

  37. Avertismentul ambasadorului SUA: Slăbirea legislaţiei anticorupție expune România amenințărilor Rusiei

    „Noi credem că slăbirea legislaţiei care vă permite să aveţi un sistem judiciar independent şi să lansaţi o luptă puternică împotriva corupţiei subminează şi rezistenţa naţională şi poate expune România la ameninţări venite de peste hotare, inclusiv la cele din partea Rusiei. Corupţia este o scenă pe care actorii ostili o pot folosi pentru a sparge fundaţia unui stat rezistent”, a spus Hans Klemm, la o discuție avută cu jurnaliștii săptămâna aceasta, la Târgu Mureș.”
    http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/ambasadorul-sua-slabirea-legislatiei-anticoruptie-expune-romania-amenintarilor-rusiei-843034

    • Un adevarat expert in lupta anticorutie acest ambasador, este vre un american anchetat in dosarul microsoft, dar bechtel. Sa nu uitam ca piata maidan din Kiev a fost finantata puternic de americani si europeni… si vedem cu totii cu ce s-a ales Ucraina

  38. http://www.romania-actualitati.ro/m_fifor_mapn_ii_sunt_alocati_2_la_suta_din_pib_in_2018-110280

    De corvette nu zice nimic, cumparam camioane luna asta, Inca un sistem patriot (patriot si corvette nu cred ca ajung banii , doar daca plata corvettelor se face esalonat) si Piranha 3C de ce mai cumparam, daca alegerea piranha 5 a fost ca cele doua as fie compatibile.

    Ar fi prea frumos sa fie adevarat, si sa nu uitam de F16, parca zicea ca se continua programul, Tare imi e teama ca o sa ramanem cu astea 12

    Putin haotic in declaratii, eu nu prea mai inteleg strategia de achizitii

  39. Ciuca vorbeste despre o intalnire cu jurnalisti si blogeri de profil militari. A fost cineva de la noi? Sau suntem interzisi in minister?
    https://www.facebook.com/IonelNicolaeCiuca/?hc_ref=ARRNEmP9YYHLSH1VIT1oAJNdly5ZFYYCO5CLdsW5JhLgbdfSn44x1Iik_g2bi04uPgA

  40. Ne-a trecut glontul pe langa ureche in legatura cu o noua Yalta.

    NATO Expansion: What Gorbachev Heard

    Michail Gorbachev discussing German unification with Hans-Dietrich Genscher and Helmut Kohl in Russia, July 15, 1990. Photo: Bundesbildstelle / Presseund Informationsamt der Bundesregierung.

    Published: Dec 12, 2017
    Briefing Book #613
    Svetlana Savranskaya and Tom Blanton

    Declassified documents show security assurances against NATO expansion to Soviet leaders from Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major, and Woerner
    Slavic Studies Panel Addresses “Who Promised What to Whom on NATO Expansion?”

    Washington D.C., December 12, 2017 – U.S. Secretary of State James Baker’s famous “not one inch eastward” assurance about NATO expansion in his meeting with Soviet leader Mikhail Gorbachev on February 9, 1990, was part of a cascade of assurances about Soviet security given by Western leaders to Gorbachev and other Soviet officials throughout the process of German unification in 1990 and on into 1991, according to declassified U.S., Soviet, German, British and French documents posted today by the National Security Archive at George Washington University (http://nsarchive.gwu.edu).

    The documents show that multiple national leaders were considering and rejecting Central and Eastern European membership in NATO as of early 1990 and through 1991, that discussions of NATO in the context of German unification negotiations in 1990 were not at all narrowly limited to the status of East German territory, and that subsequent Soviet and Russian complaints about being misled about NATO expansion were founded in written contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.

    The documents reinforce former CIA Director Robert Gates’s criticism of “pressing ahead with expansion of NATO eastward [in the 1990s], when Gorbachev and others were led to believe that wouldn’t happen.”[1] The key phrase, buttressed by the documents, is “led to believe.”

    President George H.W. Bush had assured Gorbachev during the Malta summit in December 1989 that the U.S. would not take advantage (“I have not jumped up and down on the Berlin Wall”) of the revolutions in Eastern Europe to harm Soviet interests; but neither Bush nor Gorbachev at that point (or for that matter, West German Chancellor Helmut Kohl) expected so soon the collapse of East Germany or the speed of German unification.[2]

    https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early#.WjAJaNg7MdY.facebook

  41. sa vezi cum se produce minunea cincinalu intr-o zi si descopera nord coreeni metode practice de crestere a razei de actiune a rachelor balistice cu inca vreo 10.000 km
    https://www.hotnews.ro/stiri-international-22174599-delegatie-ministerului-rus-apararii-ajuns-phenian.htm

  42. 5.000 de arme de asalt AR 70/90 ( inclus accesoriile) donate gratuit de guvernul italian , fortelor armate albaneze. + doua vehicule Lince in varianta de baza.

    • Le-au donat si FOS-ului acum niste ani pusca aia automata pe care nu vrea s-o cumpere nimeni. De la BM-59 incoace s-a intamplat ceva, si-au pierdut ritmul, pacat.

    • frumos 🙂
      On the 25th of September, 2015, Pro Optica S.A. and MFA S.A. Mizil, two prominent Romanian defense companies, filed a patent for a new variant of the MLI-84M. The five inventors who were credited on the patent were Lespezeanu Ion, Jipa Vasile, Oțelea Traian, Șerbănescu Paul, and Mareș Marcel. This MLI-84M variant is equipped with a 120mm mortar and carries some unique features. There is no real name given to this variant, however, MFA’s official website has it listed under “Future Military products”, but the link leads to a couple of images of the MLVM variant with a 120mm mortar, a MLVM variant which MFA has deemed as one of their “Past Military products”.

  43. Ministrul Apărării, Mihai Fifor: Astăzi am încheiat plata pentru primul sistem de rachete Patriot

    Ministrul Apărării, Mihai Fifor, a declarat joi, la Parlament, că „astăzi s-a făcut plata pentru primul sistem de rachete Patriot”.

    „Sistemele acestea sunt printre puţinele testate în luptă, ceea ce este foarte important pentru militari”, a precizat Mihai Fifor, la audierea de prezentare a bugetului MApN.

    Scrisoarea de ofertă şi acceptare pentru achiziţia sistemelor de rachete Patriot a fost semnată pe 29 noiembrie. „Miercuri, 29 noiembrie, la sediul Ministerului Apărării Naţionale a avut loc ceremonia de semnare a Scrisorii de Ofertă şi Acceptare (Letter of Offer and Acceptance – LOA) pentru achiziţia, de către MApN, a sistemelor de rachete sol-aer cu bătaie mare (HSAM) – PATRIOT, în prezenţa ministrului apărării naţionale, Mihai Fifor şi a ambasadorului SUA în România, Hans Klemm”, se precizează într-un comunicat transmis de MApN la data semnării documentului.

    Sistemele Patriot vor intra în dotarea Forţelor Terestre şi Forţelor Aeriene ale Armatei României în a doua parte a anului 2019, primul sistem urmând să fie operaţional la jumătatea anului 2020

    http://www.zf.ro/zf-24/ministrul-apararii-mihai-fifor-astazi-am-incheiat-plata-pentru-primul-sistem-de-rachete-patriot-16854512

    • Nu se gaseste confirmarea platii primei rate, nicaeri.
      Undeva ar trebui sa existe ca nu a platit ministrul din banii lui peste 700 milioane dolari. 🙂

      Deci , a platit dau nu ?

    • Nu se gaseste confirmarea platii primei rate, nicaeri.
      Undeva ar trebui sa existe ca nu a platit ministrul din banii lui peste 700 milioane dolari. 🙂

      Deci , a platit dau nu ?

      • Si ce te asteptai sa gasesti? chitanta?

        • Evident ca nu.
          Dar o plata de peste 700 milione dolari ( cit e prima rata) vine publicizata. E motiv de orgoliu la oricine.
          De regula e publicizat de MApN dar o poate face si guvernul, cine a facut plata.
          Nici Raytheton nu scrie nimic.

          Si atunci cum sa cred un ministru care declara multe , dar nu da nici o proba ca macar ceva face ( ca plata era promisa din noiembrie. Sintem in decembrie 14 si nimeni nu se inghesuie sa declare/confirme ceva oficial.)

          Deci , crede si nu cerceta ? Doar ceasca si PCR mai avea asa pretenti. 🙂

  44. Deci ministru declara ca a facut plata si tu nu il crezi pentru ca nu a postat pe site sau fb cineva din subordinea lui?

    Pai dece nu ii trimiti un msj pe fb sa iti trimita chitanta sau op`ul daca tot vrei dovezi.

    Crede si nu cerceta e spus de Isus nu de PCR

  45. Queen Elisabeth a devenit operational, primul portavion de flota britanic dupa multa vreme
    http://www.bbc.com/news/av/uk-england-hampshire-42267110/hms-queen-elizabeth-uk-s-biggest-warship-commissioned

  46. Desi nu-i o stire militara
    Pt mine mersu justiției a fost si a ramas o problemă de siguranta nationala
    Cand nu mai e justiție poate fi numai infracțiune si furt
    Iar daca e multa infracțiune si furt nu poate exista inzestrare si pregatire militara
    Totusi tara mai are oameni
    http://m.hotnews.ro/stire/22179730

    • Cristi Danilet? Acel cristi care a copiat arhiva SIPA ca sa santajeze colegii lui? Acel cristi care a fost dat afara din CSM de majoritatea colegilor lui?
      Pe bune asculta cineva de specimenul asta?

  47. O racheta ruseasca ingrijoreaza NATO , prin mai multe ziare titlu …
    Deci ce zice wikipdia …nu zic cine ” chifleaza ” stirea …
    https://en.wikipedia.org/wiki/RK-55
    Are de mult timp o clona chinezeasca …..
    https://en.wikipedia.org/wiki/CJ-10_(missile)
    Faza haioasa este ca si coreea de sud produce o asemenea racheta anumite componente avand la baza tehnologie ruseasca …
    http://www.israeldefense.co.il/en/node/30137
    PS 1 dupa primul razboi mondial Europa era distrusa si plina de datorii , in disperare de cauza au oferit Rusiei bolsevice licente de tehnica militara platite de multe ori cu aur … poate si cu tezaurul Romanesc …
    PS 2 „plagiind ” model occidental dupa 1990 Rusii , in contul unor datorii semnificative, au oferit Seulului tehnologii la care aliatii din pactul de la Varsovia si Chinezii puteau doar visa …

  48. Ce tâmpiți au aia la MNIR. Cică protejează valoarea coroanei. Pai coroana de aceea are valoare, ca a fost utilizata de regi. Valoarea ei ar fi crescut. Chiar și ce au pus pe sicriu nu mai e o copie din momentul utilizării ei, e coroana adevărată.

  49. Seful Serviciului Omoruri din Politia Bucuresti, Radu Gavris, afirma ca, daca modificarile pe care parlamentarii PSD-ALDE vor sa le opereze la Codurile Penale intra in vigoare, „vor fi autori de omor, viol, pedofilie, care fie nu vor putea fi prinsi, fie, daca sunt identificati, nu vor putea fi probati, cu toata bunavointa si munca pe care o sa le depunem”.

    „Pedofilul sa participe la audierea unui copil abuzat… n-am cum sa comentez o astfel de idee. Exista grija pentru drepturile suspectului, dar cred ca datoria statului roman este sa protejeze prima oara victimele”, a afirmat Radu Gavris, intr-un interviu pentru Digi 24.https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22183326-seful-serviciului-omoruri-din-politia-bucuresti-pedofilul-participe-audierea-unui-copil-abuzat-cum-comentez-astfel-idee.htm

  50. In testele efectuate de cehi cu mai multe IFVuri, cel mai bine la precizia tirului a iesit Puma. Ceilalti au fost mult sub, inclusiv Lynx cu turela Lance (care va echipa Agilis si poate si Piranha V). Ar merita sa aflam de ce Puma (si turela cred RCT30 ?) au performat atat de bine si sa cerem, daca e posibil si nu prea scump, ca turela Lance sa beneficieze de aceleasi performante.
    https://below-the-turret-ring.blogspot.ro/2017/12/addendum-puma-ifv-performance-in-czech.html

    • Una dintre explicatii: Puma era singurul model de serie si aflat in uz in Bundeswehr – deci probabil echipajul a fost mult mai obisnuit cu deservirea si in plus avea parte de reglaje mult mai fine, in timp, prin utilizare, a sistemului. Vezi si diferenta de performante la competitiile de tancuri intre modele vechi, cu echipaje bine rodate si sisteme reglate in timp, si tancuri nou intrate in uz…
      „A difference between the Puma and the other contenders was the fact that the former was a production vehicle for the German Army, fitted with all equipment and tools required by the military. This included a battlefield management system and radios, which were absent on (some of) the other IFVs tested as BMP-2 replacement.”

    • Piranha V va avea turela israeliana de la Elbit, spaga a plecat deja …cred!

      Sper macar Agilis sa aiba turela Lance…RC daca e posibil!

      • Aveti cumva un link , care sa confirme treaba cu Piranha V – sunt interesat , va rog ?

          • S-a mai discutat pe marginea articolului respectiv si la sfarsitul lui Noembrie (tot la permiteti sa raportez).
            https://www.rumaniamilitary.ro/noiembrie-2017-permiteti-sa-raportez#comment-283618

            O sa imi repet si aici parerea: majoritatea informatiilor din articol sunt false si cele care sunt corecte sunt rastalmacite. Dar pana la urma fiecare e liber sa creada (si sa promoveze) ce ii place.

            • Deocamdata eu discut pe ce am gasit in presa, alte informatii nu am, legat de turela.

              Daca tu ai alte informatii, prezinta-ni-le si noua!

              Plus ca eu nu promovez nimic. Doar o spun cu parere de rau

              • Fara suparare, dar postand aici un link catre articol, il promovezi.

                Nu am alte onformatii dedpre turela, daca as avea le-as impartasi cu placere. Cat despre articolul cu pricina, ai deja un link catre discutia din noembrie, poti vedea acolo argumentele aduse de mine (si de altii) atat pro cat si contra. Mai departe cum am spus si mai sus, esti liber sa tragi convluziile pe care le crezi mai potrivite.

                • Scuze pentru cuvintele anapoda, scriu de pe telefon.

                • Ok! Cum zici u „il promovez”

                  Pareri sunt si pro si contra, la fel si sansele sunt 50-50 (parerea mea 90-10, adica 90 pro articol)

                  Dar acum te intreb, ce e rau in a „promova” astfel de articol ? Doar pt ca s-a mai discutat, nu mai poate fi discutat pe tema asta?

                  Eu cred ca e destul de grav, din start in opinia mea Piranha 5 ridica semne de intrebare. Dar se pare ca oamenii evita sa dezvolte aceste subiecte (sau nu am fost eu prea atent) ne bucuram doar ca se cumpara, nu conteaza ce si cum!

                  • CosMar, e posibil ca turela aleasa in cele din urma sa fie israeliana, sa fie de la Elbit si sa fie o teapa gen calibrul 12.7 dublata de o spaga. Nu am informatii care sa confirme sau sa infirme acest lucru.

                    O sa incerc sa explic de ce eu nu as „promova” articolul. Personal nu am mare incredere intr-o serie de site-uri, b1 fiind printre ele. Cand dau de un articol care ma intereseaza pe un astfel de site, in general incerc sa urmaresc cu atentie argumentele aduse, si in paralel sa vad daca stirea se confirma pe alte site-uri, de preferinta pe unele in care am mai multa incredere. In cazul acesta, tie nu ti se pare ciudat, in coditiile in care sunt o serie de site-uri, portaluri de stiri si canale tv gata sa sara la jugulara PSD-ului si a lui Dragnea, ca absolut nici unul nu a preluat stirea?
                    Si tot pe cazul in speta, daca te uiti la argumentele aduse ce gasesti:
                    – O suma trasa de par pentru P V achizitionat de Romania (nu e 4,3 e aprox 3,9 mil euro si probabil mai putin daca includem in suma si retehnologizarea UMB, instruirea personalului, un stoc rezonabil de piese de schimb)
                    – Partea cu Departamentul de Stat american : cu ce ii doare pe americani ca noi vrem sa cumparam de la israelieni o turela platind mai mult decat face ? Cum ar putea intervenii in anchetarea de catre romani a unui astfel de act ?
                    – Pretul maximal pentru o turela ‘buna’ dat ca fiind 1.5 mil euro. Sunt discutii chiar aici pe RoMil in care se arata ca o astfel de turela poate chiar depasi valoare transportorului neinarmat, sarind lejer de 2 milioane, deci o alta gogonica
                    – Partea lancerizarea MIG-urilor prezentata ca o teapa : nu am auzit pe nimeni, militar sau nu, politician sau nu sa se planga de rezultatul programului LanceR. S-a pus chiar problema de un pachet similar pt Mig 29 (SnipeR). Cat despre faptul ca noi i-am facut mari pe Elbit, are rost samai discutam veridicitatea unei asemena afirmatii ?
                    – Se mentioneaza tranzactia cu Danemarca la un prêt mult mai mic, dar nu se mentioneaza ca de bun ce a fost pretul, joint-venture-ul care urma sa le produca e in faliment.
                    Ei bine, toate aceste elemente la un loc ridica pentru mine un mare semn de intrebare cu privire la credibilitatea articolului, in concluzie as evita sa propag stirea mai departe.

                    Cand am spus ca s-a mai discutat subiectul ti-am indicat si link-ul, nu ca sa interzic rediscutarea lui aici (nu am de ce si nici nu am caderea sa fac asa ceva) am vrut doar sa te indrum acolo pentru a vedea argumentel pro si contra aduse deja. O parte dine le le reproduc in acest post. Mai departe, depinde de tine cum judeci faptele si daca tot ti se pare un articol credibil si care sa merite a fi adus in atentia altora (aducand click-uri si rating articolului respectiv).

                    • Ok Mihai, Lasam la o parte Mig21, intradevar, nimeni nu pus in discutie calitatea programului.

                      Acum care site e de incredere si care nu, nu pot sa ma exprim.
                      Dar totusi cred ca aceste articole nu vin 100% din burta. Ca a fost inflorit e altceva, dar un pic de adevar este

                      Dar sa privim putin inapoi legat de afacerile statului roman, nu conteaza partidul, si incepand de la autostrazi, spitale, scoli renovate cu sume exagerate….etc. Si sunt N example nu are rost sa le enumeram.

                      In opinia mea programul 227 TBT Piranha 5 este programul de unde pot mulge politicienii nostri ceva bani. Daca de la Rheinmetall nu castiga mai nimic, Patriot la fel, la corvette la fel, nu cred ca va fi vorba de spaga anuntandu-se concurs, asa ca trebuiau sa gaseasca o solute sa faca si ei un ban “cinstit “. Pt ca nu vad de ce ai construi alt tip de transportor in conditiile in care aveai deja un alt joint venture la Moreni. Plus ca a aparut peste noapte, nimeni nu se astepta. Normal mi-se parea sa luam cateva Boxer(100-200) pana era Agilis gata. Dar Rheinmetall probabil nu era de acord sa participe in afacerile lor si anume sa integreze turela Elbit.
                      Legat de turela, Mapn deocamdata nu a facut nici un anunt, iar daca acel articol a aparut, inseamna ca au fost ceva discutii si a auzit si cine nu trebuie, pt ei. Pt ca ce scrie in acest articol legat de turela se cam potriveste, ca o manusa.

                      Alt motiv, noi nu prea facem licitatii la programele mari, iar un semn de intrebare.

                      Daca achizitiile in Ro s-ar face pe baza de concurs(dar nu cu dedicatii, concurs pe bune), ai vedea ca nu ar mai exista astfel de articole, nu ar mai fi atatea suspiciuni. Dar revin, legat de afacerile pe care le face Statul roman, am mai multe motive sa cred, decat sa nu cred.

                      Iar legat de mine gen ca as promova acest gen de articol, daca citesti mai sus cineva intreaba de unde am eu informatia ca s-ar instala turela Elbit pe Piranha. Doar ii aratam omului de unde. Acum fiecare e liber sa interpreteze cum vrea acel articol.

        • Eu cred ca asa se explica achizitia Piranha 5, pt ca la pretul asta nu vad de ce nu am lua Boxer care are tot cam acelasi pret! Facut la moreni, ar fi fost si compatibile cu Agilis,…..e foarte bizara alegerea !

          Dar probabil….spaga a fost motivul pt piranha 5

          Asta cred eu!

      • Cosmar, ai preluat si rostogolesti o gogomanie.
        Se incurcau Dragnea si PSD intr-o combinatie supraurmarita de autoritatile americane si de presa de la noi ca sa ce? Sa ia 1 milion de dolari? Pai astia sunt bani de seminte.
        Vad ca pleci direct de la premisa ca nemtii n-ar putea da spaga. Chiar crezi asta?
        Turelele, in functie de configuratie, pot ajunge si la 3-4 milioane $.
        Elbit era o firma mica pe care am facut-o noi mare, cu programul Lancer!?
        Intra pe site-ul lor si vezi de cand sunt in piata, ce produc si ce vand inainte sa bati campii.

        • Eu am extras din acel articol cazul turelei, doar al turelei, si nici nu am facut nici un fel de referire politica.

          Mai citeste o data ce am postat!

          Iar la faza cu nemtii daca dau spaga sau nu. Raspunsul meu e ca sigur dau mult mai putin decat Americanii sau israelienii.

  51. Incredibila cate ipocrizie la PSD legat de asa zisul referendum…

  52. Un MiG 29 al Fortelor Aeriene Poloneze s a prabusit in timpul procedurilor de aterizare in centrul Poloniei!Pilotul a reusit sa se ctapulteze ,acesta aflandu-se in afara ori carui pericol de moarte! https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/667925/nato-mig-29-fighter-jet-crash-poland-russia

  53. Ce mai face noul portavion al britanicilor:
    http://www.bbc.com/news/uk-42406138

    E adevarat ca problema e minora si usor de remediat, dar totusi e destul de jenant. Probabil ca vechii lorzi ai Amiralitatii se intorc in mormant.

  54. Arabia Saudita a anuntat marti ca a interceptat „o racheta balistica” a Houthis deasupra Riadului, in timp ce rebelii yemeniti au afirmat ca au lansat o racheta care viza palatul Yamama, resedinta oficiala a regelui Salman, transmite AFP.

    Posibil asa ceva:
    Yemeni resistance MRBM ballistic missile Burkan-2 range 1000 KM
    https://www.youtube.com/watch?v=6b5esH459o8
    Forma „focosului” este interesanta printre altele ajuta la cresterea vitezei terminale…
    \\
    Video Imagery of Iranian Origin Weapons Systems
    https://www.dvidshub.net/video/573543/video-imagery-iranian-origin-weapons-systems
    A facut ceva distrugeri barca sinucigasa a Houthis. Fregata F2000 a iesit cam sifonata… par sa fie cat cat utile pe la casa omului.

  55. noi detalii despre zapad
    https://www.hotnews.ro/stiri-international-22188277-manevrele-militare-zapad-2017-simulat-razboi-scara-larga-impotriva-nato-europa-rusia-viza-capturarea-tarilor-baltice-intr-saptamana-bild-surse.htm

    la mintea mea, daca exercitiu a fost despre atacarea statelor baltice sunt toate sansele ca moskva sa atace statele de la sud de ei,

  56. Mult mai periculos decat noul tanc rusesc care oricum nu vor putea sa il produca in nr. suficient prea curand. Rusia:
    „The Defense Ministry told the newspaper it had been decided to radically increase the fire power of artillery units in all-arms (motorized infantry and tank) divisions and brigades. In particular, they will get Uragan salvo fire squadrons. Drones will target the artillery.

    Previously the regiments had two squadrons armed with self-propelled howitzers and one squadron of Grad salvo fire systems.
    Since this autumn the regiments and brigades began to receive additional squadrons of 220mm Uragan weapons.

    The Uragan-M1 is a universal system. New shells have been designed for it, cluster, fuel-air and with increased range. It can also fire Grad 122mm munitions

    Expert Anton Lavrov said Uragans will give a „long hand” to brigades and divisions. The fire range will increase up to 70 km.

    The experience of the latest conflicts showed that 122mm and 152mm artillery is not sufficiently effective. The charges are insufficient for the destruction of adversary fire points in city buildings and for proper erection of field fortifications..
    2S4 Tyulpan and 2S7 Pion advantages are powerful charges that can destroy fortified targets.
    240mm Tulip mortars fire guided Smelchak mines which deliver high-precision strikes.

    Besides long-range howitzers and salvo fire weapons, brigades and regiments will receive reconnaissance drones with automatic control systems.

    https://armyrecognition.com/armies_in_the_world_analysis_focus/russian_army_to_increase_fire_power_and_range_of_artillery_units.html
    Era normal sa vedem combinatia drona+artilerie, cum normal este sa o vedem si la noi cu drone produse in Romania.

    Nu ar fi rau sa avem ceva si „de masa” care sa concureze si neutralizeze lansatoarele aflate la 70km (complementar HIMARS, foarte ieftin). Cateva idei:
    -drone cu semnatura radar redusa, sinucigase sau nu care sa poata lovi tinte la min, acea distanta. Cu o ghidare gen TERCOM si o traiectorie foarte joasa. Desi probal ar fi cam mare si prea lenta pe partea finala a zborului in functie si de cost poti lansa mai multe spre tinta;
    -160mm cu raza extinsa desi cu o incarcatura exploziva mai redusa. Poate fi detectata inca din momentul lansarii ceea ce insemna ca nu vei putea lansa decat o salva;
    -munitie kit de planare ghidare;
    -producerea a ceva echivalent Uragan.
    Ramane problema fortificatiilor.
    \\
    SUA investesc 3 milioane de dolari in baza militara Luna din Cluj ca sa tina rusii departe de Europa
    https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22185454-sua-investesc-3-milioane-dolari-baza-militara-luna-din-cluj-tina-rusii-departe-europa.htm

  57. Tembeli și polonezii ăștia. Prostia asta cu justiția, pe lângă faptul că le f**e țara, mai avantajează și Rusia (tot în detrimentul polonezilor). Tristă e prostia.

  58. Ați citit un articol și gata, îi puteți insulta? Polonezii (nu ăia fierți din oală) au avut mai multă coloană vertebrală de-a lungul istoriei decât multe popoare. Sindicatul Solidaritatea din anii comunismului este un exemplu, dacă aveți idee ce simbol a fost acest sindicat, probabil nu. Un alt exemplu este că au spart codul Enigma, în timp ce restul stăteau cu degetul înfipt în nas. Au format guvern în exil pe timpul WWII și s-au bătut cu naziștii. Și multe altele. La momentul actual exisă un curent de stânga liberal de globalizare, anti-naționalist, căruia polonezi i-au dat cu flit, au votat conservatorii, au votat cu dreapta, adică sunt naționaliști. Și precum britanicii care au iești din UE, polonezii au sânge în instalație, nu se lasă călcați pe cap. Și pentru că poporul ăsta nu s-a lăsat călcat pe cap nici naziști, nici de comuniști, nici de liberali perverși, îi faceți tâmpiți. Are logică. Sau mai degrabă nu.

    • Domnule… omul, bateți câmpii. Păi le-am negat eu meritele polonezilor de-a lungul istoriei?
      Comentariul meu se referă la situația prezentă și la politicienii care au înfăptuit reforma recentă din justiția poloneză, dar și la acea parte a societății poloneze care îi susține sau sunt indiferenți.
      Ce treabă au naziștii, comuniștii sau Enigma cu legile lor ale justiției? Încercați să rămâneți pe subiect.
      Și da, sunt niște tâmpiți pentru că au acceptat legislația respectivă.

    • Derapajul anti-justitie polonez nu este numai al celor de dreapta, care au castigat puterea in alegerile parlamentare din 2015, cat si al celor de stanga, care au condus 8 ani de zile pana in 2015, cand, speriati de spectrul clar al pierderii alegerilor, si-au permis – cu ajutorul dat de presedintele si vicepresedintele Curtii lor Constitutionale !!! – sa modifice ilegal modalitatea de alegere a judecatorilor CC, astfel ca au terminat chiar inainte de alegeri, mai repede, mandatele a 5 dintre ei (Constitutia Poloniei prevede 15 judecatori).

      Iar cand cei de dreapta au pus ei legal pe cei 5 dupa alegeri, s-au pomenit cu 20 de judecatori!
      Plus „curatenia” executata de conservatori in ultima perioada a politicenilor/”securistilor” si militarilor de rang inalt pro-rusi si socialisti-UE polonezi.
      Partea cea mai rea? mUE (a se intelege socialistii) a tacut din gura cu privire la atacul anticonstitutional al stangistilor polonezi, dar uite ce vocali sunt acum!

      Asa ca vina apartine atat stangistilor cat si conservatorilor, inclusiv mUEistilor cu memorie selectiva de la varza de Bruxelles!

      Basca 11 noiembrie, de Ziua Independentei Poloniei, toata fanfaronada stangist-mediatica euro-atlantica cu cei „60 000 de neo-nazisti” polonezi care au iesit in strada pentru apararea valorilor traditionale.

    • Si ceausescu a fost nationalist, dar asta nu l-a facut mai putin cinic sau mai putin comunist!
      Socialismul poti sa il aplici cu oameni educati… Rusii au aflat-o pe propria piele.
      Dobitocul nu intelege mai mult decit nationalismul – ‘esti mai bun decit altii, doar pentru ca esti rus’… de ex!
      Inclin sa ii dau dreptate lui Guran… RIP UE! Willkomen FE!

  59. noi suntem poporul!??✌️numai intereseaza pe nimeni cine,ce si de ce in zilele alea.mai-ului si mapn-ul au fost institutii de represiune atunci si pumnul de fier al sistemului si au reactionat in deplina cunostinta de cauza.sangele de pe mainile lor este la fel de vizibil si proaspat ca atunci oricat se incearca inducerea in eroroare a opiniei publice de diversi vectori in uniforma.mai nou suntem indrumati sa le cerem iertare si sa le multumim ca nu au tras decat foc cu foc in noi….incredibil tupeu si nesimtire.”pachetele” incinerate,impuscate si zdrobite isi cer tributul,trebuie sa le oferim liniste dincolo facand lumina in acest dosar…pana atunci suntem blestemati sa ne zbatem in acest cotidian fesenist si avand doar soarta boului in jug.
    noi suntem poporul si e tara noastra nu a voastra!!

  60. Ministrul turc de Externe: „Ne vom lua înapoi insulele de la greci prin diplomație sau cu arma în mână”
    http://evz.ro/imia-grecia-turcia-167.html

  61. Ungaria achizitionat 2 aeronave Airbus A319 pentru VIP-uri (si pt. alte flecusete militare” – zic ei), contractul fiind de vreo 32 milioane euro (10 miliarde forinti).
    Faptul interesant e ca acestea (vechi de 9-10 ani) provin din flota Air Berlin, compania de transport aerian care a dat faliment cu cateva luni in urma.
    Dati pe ”translate”: http://airportal.hu/ilyen-lesz-magyar-legiero-airbus-a319-ese/

  62. Pare ca astea luate de noi (Spike LR) au alt CLU fata de ce apare prin poze pe net:

    http://www.asiandefencetechnology.com/fullarticle.php?subaction=showfull&id=1513662374&ucat=1&amp;

  63. The protest of Ukrainian company Ukrinmasz resulted from blocking the contract with the RSK MiG concern on the renovation of 15 Bulgarian MiG-29 fighters for 49.3 million dollars. Defense Minister of Bulgaria, Krasimir Karakaczanow, called the actions of Ukrainians an „attempt to sabotage” an agreement with a Russian company, because it prevents the use of this year’s funds from the state budget. It also hampers the process of re-addiction of the Bulgarian armed forces from Russia.
    http://www.defence24.pl/717740,bulgaria-ukrainski-protest-zablokowal-kontrakt-z-rosja-komentarz. Iarasi au ramas bulgarii fara avioane….

  64. tare degeratu pe realitatea tv. tare trateg, moi noi ca armata!

  65. Mormantul lui Adolf Hitler din Bucuresti
    http://www.cunoastelumea.ro/informatii-incendiare-mormantul-lui-adolf-hittler-din-bucuresti-cimitirul-evreiesc-filantropia-a-fost-hitler-evreu/

    „Iar misteriosul mormânt al lui Adolf Hittler, aflat în cimitirul evreiesc din Bucureşti, tulbură şi mai mult apele, căci mută problema ascendenţei Fuhrerului de la nivelul bunicului la cel al tatălui. Oricât ar părea de fantasmagoric, e plauzibil ca tatăl natural să fie altul decât cel “oficial”: adică nu Alois Hitler, austriacul cu posibilă origine evreiască, ci Adolf Hittler, evreul austriac emigrat în România pe la sfârşitul secolului al XIX-lea. Ideea a fost dezvoltată, în diverse articole, şi de istoricul craiovean Tudor Nedelcea, director al Fundaţiei “Scrisul Românesc”, cercetător al Filialei Dolj a Academiei Române.”

  66. SUA se pregateste de razboiul din Coreea iar Rusia cloceste unul nou in Europa.

    Vine un razboi, a avertizat un general SUA trupele americane

    Comandantul Corpului de puscasi marini ai SUA, generalul Robert Neller, a avertizat trupele americane stationate in Norvegia ca „vine un razboi” si le-a cerut sa fie pregatite, relateaza Fox News .

    „Sper sa ma insel, dar vine un razboi”, le-a spus generalul Robert Neller militarilor americani cantonati la o baza din Norvegia, in apropiere de orasul Trondheim (vest), in timpul unei vizite efectuate joi acolo.

    http://m.hotnews.ro/stire/22194432

  67. Bmd romanesc :))
    [url=https://ibb.co/c78DaR][img]https://preview.ibb.co/bTYPh6/427027_original.jpg[/img][/url]

  68. http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/eroii-de-la-stalingrad-ingropati-in-rusia-in-cutii-de-carton-ministrul-apararii-a-declansat-o-ancheta.html

    Vedeti cum ne apreciaza MAPN, strabunii morti in teatrele de operatiuni.

    Si sa-i iei cu „Lucille” la omor? Mama lor de guzgani umflati si imbuibati…
    In prima linie sub foc de Smerch va doresc…sobolani nenorociti.

  69. ca tot este craciunul, cum s-a construit clopotul de la Catedrala Mantuirii Neamului:
    https://www.youtube.com/watch?v=YHjkuEvTyrA
    Chiar a fost interesant

  70. La minutul 1:25 se vede ca raceta merge in total alta directie..
    https://www.youtube.com/watch?v=dgLrPMGG8OU

    • La 1:45 ce are teava aia? e iluzie optica sau asa face pe bune?

      • La ce recul are mitraliera sau tun ce o fi ala, nu cred ca loveste ceva … e mai ceva ca AK pe foc automat 🙂

        • Sunt tunurile de 30mm din ce imi dau seama, dar la capitolul precizie probabil e „Doamne ajuta!”

          • La ce multime de preoti avem in tara asta, in caz de caft ii adunam pe toti in Catedrala Mantuirii si prin rugaciunea in comun devin radar de ghidare a tirului pentru Armele care trag cu „Doamne Ajuta” 🙂

        • Sunt tunuri aa de 30mm, AK 306. cu o cadență de 500 lovituri pe minut de țeavă și nu lovesc nimic deoarece sunt proiectile cu focos de fund ce fac explozie după un anumit timp. Se crează astfel, pe la 4000 de metri distanță, un baraj de schije pentru țintele aeriene, avioane sau rachete.

          • In imagine este varianta navalizata a tunului AA mod. 1980 ( sau A-436 ).
            Deplasarea verticala a tevii este data de lipsa unei maini ferme pe volane .
            Am vazut o tragere in razboiul civil din Libia, teava nu zvacnea in sus .
            La fel , nu zvacnea intr-o tragere in poligonul producatorului , probabil cu mecanismele blocate , intr-o filmare mai veche .
            Varianta cu servomecanisme si control centralizat electronooptic a fost prezentata public la Expomil 1999 , 4 sau 5 ani dupa omologare , pe platforma din fata pavilionului central , am mai scris la comentarii despre el .Nu a intrat in dotarea fortelor navale .
            Pentru el au fost facute publice 2 tipuri de munitii de productie interna :
            – tip OF-83R , exploziv , cu focos de cap , autodistrugere dupa 12-17 sec .
            – tip BZR-83R , perforant-incendiar-trasor , cu focos de fund , fara autodistrugere .
            Tipul OF-83R a fost vazut frecvent la trageri, fie la fortele terestre , fie pe monitoare .

            Pentru tunurile navale tip AK 230 , AK 630 , AK 306 intr-adevar pe plan national au fost realizate si facute publice mai multe tipuri de munitii , explozive, perforante, inerte, multiefect sau chiar cargo tip AHEAD care intr-adevar pot realiza un baraj de submunitii in fata tintei .
            Se pot consulta prospectele Romarm sau articolele din Revista fortelor terestre despre UM Plopeni , sau site-urile englezesti despre munitiile tip est .

    • Racheta nu poate fi lansată dacă nu are ținta fixată în capul de căutare. In cazul de față ținta e o rachetă de semnalizare care imediat după momentul lansării s-a stins și racheta zboară spre ultima poziție la care a mai avut semnal termic. In mod normal tragerile se fac pe rachete țintă sau pe rachete de iluminare cu parașută care ard mai multă vreme, cum acestea probabil că nu prea mai sunt prin stocuri se folosesc rachete de semnalizare care se mențin mai puțin in aer si dacă nu e prinsă rapid de trăgător in capul rachetei se stinge până ajunge racheta la ea.

      • fara suparare dar racheta de semnalizare arde inca..daca era stinsa nu ziceam nimic..

        • Așa o fi, probabil că acel cap de căutare al rachetei ar și el niște limite de descoperire a semnalului termic emis de țintă și nu se poate ghida pe flacăra unui chibrit. E posibil că cei de la Scutul Dobrogei să fi prezentat și un eșec al unei trageri cu rachete Strela. Imi cer scuze eu nu am chiar așa de multă expertiză in astfel de analize filmărilor, am comentat doar in baza unei experiențe reduse a câtorva astfel de lansări făcute cu ani in urmă și a ceea ce mai știu despre funcționarea acestor rachete. Adevărații profesioniști observă imediat detalii care scapă unii ochi profan ca al meu și își dau seama doar din oscilația țevii la AK 306 că aceasta nu poate fi folosită de lunetiști deci e o armă inutilă.

          • Errare humanum est, va iertam de data asta… dar sa nu se mai repete!

          • Karadeniz, nu o lua ca pe un atac la persoana, doar constatam un fapt…

            • Nu am luat-o ca pe un atac, constat doar că, la fel ca la fotbal, profesioniștii sunt în tribune și diletanții pe teren. Google acesta va face in timp miliarde de savanți și experți, mai ceva ca Spiru Haret.

          • Tunul ala nu este AK 306 cum ati scris de cateva ori aici, macar sa fi fost asa si tot era un oarecare progres, adica ajungeam prin anii 1975-1980 de la nivelul de anii 60/70 – Razboiul din Vietnam – la care suntem cu nava in discutie si armamentul ei. In rest, cine vrea sa vada artilerie navala Anno Domini 2017 poate sa-si clateasca ochii aici: https://www.youtube.com/watch?v=_WQNENQTX5Q

            Iar apropos de profesionalism si de „Spiru Haret” mie mi se pare mai „spiritist” ala care revopseste la infinit niste obiecte de muzeu (mai ales stiind si el ca sunt obiecte de muzeu), le considera armament si invoca in toate iesirile publice intr-o sublima limba de lemn „calificative foarte bune”, „si-au insusit perfect …”, „armamentul a functionat perfect”.

            In final, sa speram ca in caz de razboi dronele de cercetare ale artileriei inamice si elicopterele de atac vor fi dragute si vor sta pe loc in acelasi timp aprinzand niste flares foarte puternice cu care sa ghideze mai bine rachetele noastre AA decat s-a putut la exercitiul asta (incununat fireste de calificativul FOARTE BINE). Sau poate o sa avem noroc si vor respecta Conventia de la Geneva (adica sa nu traga in nave practic dezarmate).

            • Profesionalismul înseamnă să utilizezi cât mai eficient armamentul și tehnica pe care le ai in dotare. Nu militarii stabilesc dotarea armatei cu armament si tehnică. Chiar și atunci când au fost consultați decidenții nu au prea ținut cont de părerea lor, dar e mai ușor să-i criticăm pe cei care folosesc dotarea armatei decât pe cei care o stabilesc si o asigură.
              O fi bună și critica asta la fel ca și dat exemple de reclame cu armament de pe youtube, dar nu cred că folosește la ceva in afara unei oarecare socializări pe site-uri de acest gen.
              Scuze pentru AK 306.

              • Nu militarii stabilesc dotarea cu armament….” dar cine arkadas lamureste ma cel putin teoretic

                • İyi akşamlar, bayım Srw !
                  Apararea țării se face in baza prevederilor Constituției și a unor legi organice, date special in acest sens:
                  – Legea nr. 45 din 1 iulie 1994, legea apărării naționale a României, care stabilește tot ”ansamblul de măsuri și activități adoptate și desfășurate de statul român in scopul de a garanta suveranitatea națională, independența și unitatea statului, integritatea teritorială a țării și democrația constituțională.”
                  – Legea nr.477/ 2003privind pregătirea economiei naţionale şi a teritoriului pentru apărare
                  – Legea nr. 446/2006 privind pregătirea populatiei pentru apărare.
                  Dacă le studiați un pic vedeți structurile statului român cu competențe privind conducerea sistemului național de apărare veți observa că acestea sunt Parlament, Preşedintele României, Consiliul Suprem de Apărare a Tarii, Guvernul României și abia apoi vine MApN al cărui ministru, numit politic, este membru al guvernului și se subordonează nemijlocit primului ministru.

                  • Si DPA ce face tesekuler ! Si vine Dusa si inarmeaza armata cu torpile aeriene

                    • Dușa este șeful departamentul pentru politica de apărare, planificare și relații internaționale. La DPA este șef Florin-Lazăr Vlădică. Ambii secretari de stat sunt numiți politic, cu profesii ce nu au legătură cu departamentele pe care le conduc.
                      Mulțumiri (teşekkürler) pot fi aduse celor care au numit un absolvent de Ștefan Gheorghiu și un agronom la conducerea acestor structuri.

                    • A lucrat la Tender, asta il recomanda.

              • @Karadeniz Este inutil sa explici lucrurile oamenilor care nu vor sa le inteleaga. Ori din orgoliu (Eroul) ori din motive de lipsa IQ (altii, nu dau nume) vor continua sa abereze indiferent cate dovezi le aduci. Pentru ei argumentele nu conteaza, ci datul din gura sau taste cat mai mult, prost si fara rost.
                Nu vor vedea decat lipsuri, T-55, Mig-21 etc.
                Cum le spune cineva alta parere creierele odihnite vor incepe sa bage ad hominem, vor spune ca ala e de la comunicare MApN etc.
                E greu sa le vindeci prostia.

                • Dacă ar fi ceva inutil nu aș mai comenta pe aici . Din afara gardului probabil că așa sunt percepute lucrurile. Și cei din interior pot avea o optică greșită. Normal din astfel de dialoguri sau chiar contre s-ar putea sintetiza niște concluzii sau chiar ceva soluții pertinente. Probabil că după ceva timp se va găsi un numitor comun. Eu având oarece vârstă nu prea mai explodez așa ușor. Mai neproductiv ar fi ca un astfel de site și alte 3-4 pe care le accesez să nu existe.

                  • Nu e vorba ca nu au rost comentariile, ci ca din punctul meu de vedere explicatiile au rost in special celor deschisi la dialog si celor multi care doar citesc.
                    Sunt destui care comenteaza aici cu scopul sa deraieze o discutie (ii recunosti usor, sunt cu temele „pensii nesimtite”, „burtosii”, „tehnica arhaica”, „militarii sunt incompetenti” etc) sau pentru ca n-au avut jucarii in copilarie (speta Obregia) , la asta ma refer.

                    • Când vrei să găsești o explicație sau un vinovat trebui să faci niște analize complexe cu multe date, care in problema apărării cam lipsesc sau sunt greu de extras de acolo unde s-ar găsi, și multă muncă. Dacă nu vrei să te înhami la așa ceva sunt deja niște vinovații de serviciu , pe care i-ai enumerat și pe care cei comozi îi folosesc frecvent. Din toate aceste comentarii cine vrea poate trage și concluzii pertinente. Inclusiv cei din minister, care urmăresc aceste site-uri, pot și cred că trag niște concluzii, măcar faptul că această chestiune a apărării țării este o preocupare a unora dintre români și că cei din societatea civilă sunt destul de preocupați de acest aspect.

                    • @Karadeniz au facut curatenie in comentarii, unele adevaruri nu plac.

                    • Deci stabilisem un pret la Mistral intre 2-300.000 euro, pe cand la Stinger se banuia un 50.000 euro (asta cred ca e pretul la polonezele Grom sau la un A-94M imbunatatit si produs la standarde actuale), dar cred ca e de fapt peste 100.000$ – am dat exemplul achizitiei sud-coreenilor cu Stinger revitalizate:

                      http://www.armyrecognition.com/february_2015_global_defense_security_news_uk/raytheon_to_deliver_stinger_fim-92_h_missile_systems_to_south_koreas_armed_forces.html
                      Raytheon livreaza Stinger FIM-92H catre Coreea de Sud, in valoare de 35mil.$ contract care contine:

                      – 63 rachete Stinger FIM-92H Block 1 (retrofit and Service Life Extension Program Stinger FIM-92EReprogrammable Microprocessor missiles),
                      – 28 lansatoare aer-aer,
                      – 4 x Captive Flight Trainers and associated test equipment, repair parts and support to ROK’s military

                    • @Marius nu e vorba de Mistraluri, sa fie fericite alea, lasa-le, scrisese ceva Karadeniz ieri pe larg in legatura cu comparatia medici – militari. Pacat de comentariul ala.

            • Tunul de la inceputul video pare cel de 27mm Rheinmetall:
              https://www.youtube.com/watch?v=uzpZJAVNDUk
              trageri cu Stinger de pe punte:
              https://www.youtube.com/watch?v=UYcUzL7XGoo

        • Tinta este pe traiectorie verticala descendenta , usor spiralata , flacara usoara si fum , distanta mare in plan orizontal .
          Bomba de aruncator de iluminare , probabil cal. 82 mm .
          Pentru cantitatile contractate in ultimii ani se pot consulta buletinele de achizitii ale DpA .
          Pentru timpul de ardere si alte date tehnice se poate consulta site-ul UM Tohan .
          Pentru imagini cu trageri pe tinta bomba de aruncator de iluminare cal. 82 mm se poate consulta pagina de facebook a studioului TV al MApN .

    • mofturi.urmariti celelalte clipuri din link,dementiale!
      te apuca damblaua si palpitatiile nu alta?calatoria in timp exista si a inventat-o mapn-ul.

  71. Norvegienii îi urmează pe finlandezi și își ia K9 Thunder corean.
    http://www.janes.com/article/76637/hanwha-confirms-k9-export-to-norway

    • Pai dupa ce l-au testat timp de 1 luna in Ianuarie 2016 e logic sa-si ia.

      https://www.youtube.com/watch?v=IxS_KPDDwNY

      Noi testam vodca, caltabosul, jumarile, ceafa de porc.

    • Asta ar trebui sa luam si noi.

      • Cu ocazia asta am aflat cat ar costa un batalion de artilerie. 227milioane$.
        Ei il au organizat cu trei baterii, fiecare avand 8 K9 si 2 K10 de realimentare cu munitie.
        Pentru noi, cu 6 obuziere la o baterie, iti trebuie tot 2 K10 de realimentare.
        Pentru 2 batalioane ne-ar iesi 36 K9 si 12K10 la care s-ar adauga 4K9 si 2 K10 pentru antrenament..
        40 K9 si 14 K10 ne-ar iesi la vreo 400-410 milioane $
        Nu e mult iar de aici incep discutiile despre munitii.

        • eu as ramane pe 8 obuziere/baterie, pe motiv de genul:

          „Six ROKMC howitzers engaged against the surprise attack from the North Korean artillery.[6][7] Prior to the battle, the howitzers returned from a scheduled firing exercise, using most of the shells stored within the howitzer. In addition, one howitzer experienced a problem during the exercise that a shell became stuck in the barrel, disabling it. Two units received slight damage to their firing control systems during the initial North Korean attack, meaning only three out of the six units were able to counterattack. Eventually, the howitzer that had barrel problems joined the second counterattack after receiving field repairs. „

  72. Stie cineva ce se mai intampla cu IAR99TD ?se zicea ca pana LA sfarsitul anului va avea primul zbor

  73. Avem totuși și o veste buna la sfârșit de an :sunt șanse sa ne mutam ambasada la Ierusalim! Sper ca am reușit sa va mai descrețesc frunțile 🙂

  74. Dassault propune 20 de miliarde € de compensatii industriale Belgiei, reprezentând practic 100% offset (si 5000 de locuri de muncà cu înalt nivel tehnologic), dacà Belgia cumpàrà Rafale pentru înlocuirea F-16.

    https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_remplacement-des-f-16-paris-promet-a-la-belgique-20-milliards-de-compensation-pour-l-achat-du-rafale?id=9798348

  75. „Operatiunea” Combat Dragon II – folosirea unui „light turboprop aircraft” (ieftin de folosit si cu amprenta logistica minima) in operatiuni CAS si COIN. Irak, OV-10 Bronco upgradat (senzori, arme Hydra 70 mm ghidate laser, comunicatii ) vs ISIS.
    Rezultate foarte bune peste asteptarile multora:

    „As far as just how precise the OV-10 crews could be with their laser-guided rockets and high-end targeting sensors, the Bronco’s prowess in this department was almost freakish. It wasn’t just taking out bad guys in windows—they were doing the same with fighters hiding under eaves, overhangs, dense cover and in doorways.

    One shot, one kill, even under the most demanding of combat conditions.

    Broncos complete an average mission time between three and four hours—a sweet-spot duration for the types of special operations sorties they were regularly tasked with supporting.

    This barebones infrastructure also meant that the twin-turboprop powered aircraft were highly flexible when it came to basing. Crews could just load their gear in the OV-10’s cargo hold along with the maintainers, if needed, and self-deploy basically anywhere including austere and improvised airfields.

    http://www.thedrive.com/the-war-zone/3519/those-old-ov-10-broncos-sent-to-fight-isis-were-laser-rocket-slinging-manhunters

    Un upgarde al IAR823 in genul 825, ieftin de cumparat intretinut si utilizat. Capabil sa decoleze/aterizeze pe piste improvizate de pamant scurte si podeaua blindata usor ar fi bine daca s-ar incerca. Il inarmezi si cu STAR80L, ATGM, pod 12.7 sau 23mm, bombe de 50-250 kit de planare si bun de vanat insurgenti prin lume.
    \\
    Yugoslavian X-Craft: R-3E

    „Yugoslavia gained a reputation for special forces crat, chief among which was the R-3E X-craft. Developed in the Cold War it was in many respects ahead of its time as a dry-SDV.”
    http://www.hisutton.com/Yugo_X-Craft.html
    \\
    Pana si Belarus isi produce EW de al A la Z:
    Belarus receives first Groza R-934UM2 jamming stations

    „The new stations are made using only Belarusian hardware and software. It took five years to start producing them in serial.”
    http://defence-blog.com/army/belarus-receives-first-groza-r-934um2-jamming-stations.html

  76. spre comunism tot inainte,
    multe decenii de impliniri maretze,

    https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22199791-tvr-ministerul-apararii-nu-semnat-contractul-americanii-general-dynamics-pentru-achizitia-transportoarelor-piranha-desi-intelegerea-urma-fie-parafata-pana-finalul-anului.htm

    am inteles ca problemele patriei la acest moment sunt doua
    1. infractoru dragnea nu-si poate lectura dosaru teldrum ca sa afle cine l-a dat in gat, si
    2. soros nu i-a legat bine cununiile, nu i-a trimis argintu viu si nu i-a citi acatistu la patriarhie suficient de bine lui dragnea din moment ce acesta din urma a declarat ca la anu 2018 mai pune de o nunta – binenteles cadou de nunta, pus de niste oameni rai si fara mila, vor fi niste actiuni la purtator la niste firme din jud Teleorman si celelate judete din jur

    • Wow… M-a asteptam sa combine ei ceva!

      Prima varianta as zice ca nu mai au bani si trag de timp sa poata platii din bugetul 2018, cu toate ca ar putea semna contractul, iar plata sa se faca in 30 de zile!

      A doua varianta as zice ca s-or fi lovit la cap si au inceput sa negocieze si ei mai bine, sa ceara cat mai mult, nu stiu ce sa zic.

  77. Varianta cea mai realista e ca fac ce au facut si pana acum si ce vor face si in 2018. Trag de timp, banii se vor duce tot la pomeni ca si pana acum

  78. @Karadeniz,

    Fiindca au fost sterse niste comentarii (m-am convins definitiv ca pierd timpul pe aici, ceea ce nu se va mai intampla in viitor) nu vreau sa va raman dator cu discutia despre eficienta 0 dovedita in luptele „recente” – daca „recent” este anul 1973 de rachetele noastre antinava. V-as ramane dator daca mi-ati raspunde in legatura cu radarul (poate ca ati si facut-o, n-am apucat sa vad inainte de a disparea mesajele). Va multumesc si mi-a facut placere dialogul nostru!

    Mesajul original:

    Luptele de la Baltim: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Baltim si Latakia: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Latakia rachetele nici macar nu au fost doborate ci israelienii au folosit un amestec de bruiaj si momeli ca sa le devieze pe toate, iar pe urma i-au casapit pe arabi. Stiu ca exista si cu cap de cautare in infrarosu, ma astept ca rezultatele sa fie identice si in acest caz daca se confrunta cu situatii reale de lupta. Las la o parte faptul ca pentru zilele noastre sunt tinte lente si enorme chiar si pentru artileria moderna AA, am citit ca pana si Ak176 are capacitatea sa doboare rachete subsonice AN, ce sa mai vorbim despre sisteme mai noi.

    Apropos, daca se poate va rog sa-mi spuneti cam cat cantareste radarul Plan Shave/Garpun dedicat rachetelor, n-am reusit sa gasesc nicaieri date concrete. Indiferent daca se poate sau nu, va multumesc!

    • Nu ti-a sters nimeni de aici comentariile. Se pare ca au disparut toate comentariile de pe 28 decembrie. Chestii tehnice, mutare server etc.

    • Acesta era răspunsul:
      In 1973 sirieni foloseau rachete P 15, chiar și așa ați uitat că înainte cu șase ani Israelul pierdea un distrugător scufundat de aceleași rachete. Navele românești și rachetele de coastă folosesc o variantă îmbunătățită P21, P22 cu bătaie dublă, cu altitudine de zbor mult mai mică, cu posibilități de manevră și salt de altitudine în etapa finală. Nu prea putem compara abilitățile rachetiștilor sirieni din 1973 cu cele ale românilor. Am avut ocazia să văd un echipaj arab cu o vedetă purtătoare de rachete, venită in reparații la Șantierul militar din Mangalia. Cu aceeași daltă și ciocan un pietrar face o pavelă pentru o alee iar un artist o capodoperă.
      Garpun B cântărește probabil 3-4 tone cu toate accesoriile. Sunt 2 radare, unul pasiv și unul activ plus un sistem de recunoașterea a navelor proprii sau aliate. Pe lângă antenele pe care le vedem in imagini mai există la interior blocurile de emisie și cele de recepție, console de vizualizare, convertizoare, tablouri de alimentare, de conexiuni, ghiduri de undă, cablaje ( majoritatea dublate) etc. La astea se adaugă și centrala de lansare a rachetelor Koral.
      Vad destul de des pusă aici intrebarea privind masa unor sisteme de artilerie, rachete, radare, etc si nu o prea ințeleg . Navele militare au o rezervă mare de flotabilitate, comparativ cu navele comerciale deci nu prea are mare semnificație masa armamentului și tehnicii. Același radar, cu mai puține elemente auxiliare și fără elementele de protecție suplimentare ale celor navalizate se găsește pe instalațiile mobile de lansare costiere tip RUBEJ.
      Referitor la submarin aveți dreptate, pe lângă baterii are nevoie și de o reparație capitală la corp și mai ales la instalațiile de presiune. La partea de armament și tehnică se poate folosi ceea ce are având o rezervă suficientă de piese, făcută la achiziția sa. Atât timp cat multe din celelalte submarine livrate in perioade apropiate cu acesta sunt încă in exploatare, cu nu prea mulți bani l-am fi putut revitaliza cu un mare câștig, chiar dacă l-am folosi doar pentru antrenarea navelor flotei și ale aliaților din NATO in lupta antisubmarin și pentru cercetare.

      • @Karadeniz

        In primul rand va multumesc pentru informatii! In al doilea rand este de domeniul evidentei ca factorul uman conteaza foarte mult in oricare domeniu, cu atat mai mult in cel militar. In al treilea rand sunt constient ca intre rachetele folosite in 1973 si cele din dotarea noastra sunt anumite diferente tehnice. Din pacate, chiar si asa, eu consider complet depasite aceste rachete si mai mult o problema pentru noi decat o amenintare pentru adversar si am urmatoarele argumente:

        – Lipsa de disponibilitate; in ziua de azi o racheta de genul asta sta mereu in tubul de lansare al navei si poate fi folosita intr-un interval de minute daca exista nevoia. Ce avem noi trebuie alimentata cu combustibil lichid, incarcata in mod laborios la mal si pe urma fie trasa destul de repede pana nu corodeaza substantele alea rezervoarele fie (am inteles ca se poate) golita de combustibil intr-un mod la fel de greoi, consumator de timp si periculos, iar data viitoare refacut tot procesul. Din cate stiu navele noastre pleaca mereu cu tuburile goale (cu exceptia tragerilor pre-programate) deci, dpdv militar e ca si cum nu avem rachetele astea.

        – Lipsa de performante „contemporane”; are un RCS foarte mare, zboara din sursele mele la cel putin 25 de metri inaltime fata de apa, viteza este mica, dimensiunile fizice o fac o tinta usoara cu circumstante agravante (suprafete mari de zbor si de control, combustibil foarte vulnerabil la orice perforare a rezervoarelor, care si ele sunt foarte mari). Nu in ultimul rand faptul ca zboara maxim 80 de km inseamna ca trebuie sa te apropii foarte mult de potentiala tinta iar lansarile (daca racheta urca cum am citit eu la 150-250 de metri in faza initiala cu boosterul) inseamna detectare imediata a tintei de catre radarele navei atacate (linia orizontului la 250 de metri altitudine e peste 55 de km iar radarele sunt si ele la un 25-30 de metri de apa).

        – Potentialul inamic; pe langa apetenta sovieticilor de a exporta monkey models cam la tot ce insemna armament e o ideea din start proasta sa incerci sa folosesti o arma relativ sofisticata (ma refer la electronica de la bord) impotriva acelora care au fabricat-o (chiar si cu 35-40 de ani in urma).

        Apropos de informatiile despre masa diverselor sisteme, nu pot sa vorbesc decat in numele meu, pe mine ma intereseaza posibilitatile de conversie pentru anumite nave pe care deja le avem, din nave depasite/inutile/bune doar „fala” desarta, in nave pe care sa le putem folosi in contextul anilor 2000 si in situatia geo-politica in care suntem. E o pasiune inutila dar inofensiva, stim deja cu totii ca fostii dvs colegi se vor margini sa le revopseasca la infinit si sa le pastreze in forma lor initiala, pana la urma si cei de la SN Midia PSD sau SN Constanta PSD trebuie sa manance o paine si puterilor lor nu se ridica mai presus de tabla si vopsea.

        @EB si @MZ, eu stiu ca se mai si anunta diverse activitati de genul asta, mai ales mutarea pe alt server, cel putin dupa ce s-a consumat faptul se putea lasa un anunt/comentariu ca s-au pierdut niste date …

        • Stiu ca George a tot vorbit despre mutarea pe alt server, apoi a si spus ca nu a publicat articole pentru ca muta sandramaua in alta parte.
          Acum, nu cred ca trebuia sa anunte si intre ce ore face asta.
          Ca s-a intamplat sa se piarda niste comentarii, sometimes shit happens, nu cred ca trebuie sa facem un capat de tara din asta.

        • Nu stiam data exacta a transferului, probabil George a decis-o.
          Fiind perioada de sarbatori, cam fiecare am avut mai multe de facut in familie decat pe site (mizam ca asa va fi si cu vizitatorii pe site), de unde probabil si desincronizarea.
          Ne cerem scuze ca nu am putut anunta transferul!

        • E corect tot ce ați spus referitor la rachetele navale. Nu fac o pledoarie în favoarea acestora ci doar constat că le avem și că totuși e ceva în plus decât dacă nu le-am fi avut. Distanța de zbor a acestora e mai mare cu circa o treime, cei 80 de km reprezintă distanța la care se descoperă țintele militare de către radiolocator, așazisa bătaie eficace. Viteza de zbor este aproape de cea supersonică și multe din rachetele navale actuale sunt tot subsonice . Faptul că rușii cunosc frecvențele de lucru și parametrii capului de căutare este un atu dar asta nu le face inofensive in fața navelor rusești ci poate un pic mai ușor de combătut dar nici un echipaj de pe o navă din flota rusă a mării Negre nu și-ar dori să fie ținta unei salve de 2-4 astfel de rachete. Din păcate, chiar și așa mai puțin performante cum sunt, nu mai avem în stoc câte ne-ar trebui. Că intre tehnica de export și cea proprie sunt niște diferențe e normal și nu doar rușii fac acest lucru, dar noi care avem de atâta vreme tehnică și armament de la ei mai avem încă militari care au făcut școli integrale la ruși, ingineri care au fost pregătiți inclusiv practic în locurile de producție a acestora.
          Referitor la treaba cu conversia deși teoretic nu pare o treabă extrem de complicată practic este, mai ales în cazul nostru, care nu avem nave concepute pentru conversii și upgradări ulterioare, șantiere specializate in astfel de activități, armament și tehnică proprie și nici un necesar mare de înlocuiri care să le facă atractive pentru potențialii ofertanți externi.
          Foștii colegi au păcatele lor, mult mai puține și grele decât cele de care sunt acuzați, dar nu ei decid și chiar dacă și-ar dori ceva mai bun vor rămâne tributari de ceea ce li se oferă de către decidenții politici și vor continua să folosească ceea ce au până li se va da altceva. In pofida părerilor celor mai mulți de pe acest site eu știu eforturile concrete ale militarilor, mai ales din forțele navale, pentru obținerea de armament și tehnică competitive și zidul de inerție și promisiuni neonorate din partea celor de care depinde financiar acest lucru.

          • esti serios cu termitele ?!….sunt un zero barat de la inceput la sfarsit acum.
            nu poti numi capabilitate o arma doar pentru calitati terotetice,practic ele nu exista.
            la fel si cu apararea aa cu volhov.

    • Pai mai schimbam si noi odata la cativa ani serverul si atunci pot aparea defazaje temporale, deci si pierdere de date recente 🙂

  79. un nou episod din razboiu informational inceput de mult timp
    http://www.contributors.ro/editorial/tvr-in-ro%C8%99u-cu-iz-de-psd/?cfcc

  80. am observat mai nou in poze ca in FOS-ul nostru apar tot mai multe femei.. mi se pare o absurditate..oricat ar fi de experta in arte martiale nu e un loc pentru femei FOS-ul

  81. https://www.profit.ro/stiri/politic/romania-din-nou-in-tinta-raytheon-guvernul-de-la-bucuresti-printre-beneficiarii-unui-contract-de-peste-600-milioane-dolari-pentru-rachete-aer-aer-cu-raza-medie-17531637
    „Gigantul militar american Raytheon și-a adjudecat din partea Pentagonului un contract pe 2 ani în valoare de circa 634 milioane dolari de producție și furnizare de sisteme de rachete aer-aer cu rază medie de acțiune (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missiles – AMRAAM), printre cumpărătorii acestora urmând să se numere și Guvernul de la București.”

  82. Trăiască Regatul Persan!