Elicopterul este utilizat pentru a creste puterea de foc si mobilitatea fortelor terestre, pentru debarcari tactice, distrugerea blindatelor inamice, lansand rachete ghidate Shturm, atacuri asupra centrelor de comanda sau pozitii strategice, folosind rachete neghidate, bombe sau tunul din dotare.
Mil Mi 24V
Standard: Mil Mi 24V include doua motoare turbo TV3-117, viteza maxima 320km/h, viteza de croaziera 264km/h, raza 1.000km, raza de lupta 595km, echipaj 3 membrii, transporta pana la 8 soldati sau 4 targi, sau 1.500kg marfa (maxim 2.400kg in conditii speciale).
Armament
Sistemul SPSV-24 este format din 4 tevi de mitraliera YakB-12 (12,7mm). Capacitatea sistemului este de 4.000-5.000 lovituri/minut, iar in timpul misiuniilor foloseste 1.470 de proiectile in incarcator.
Operatorul controleaza sistemul cu ajutorul statiei KPS-53AV ce foloseste colimatorul KS-53.
KS-53 este folosit si pentru bombardamente.
Bratul(aripa) elicopterului este folosit ca platforma comuna pentru rachete nedirijate sau ghidate.
Din gama rachetelor nedirijate fac parte ANR S-8 calibru 80mm, plasate in blocul B-8V20A, cu 20 de rachete. Elicopterul poate folosi pentru bombardare bombe de 50, 100 sau 250kg, inclusiv pana la 2 bombe de incendiere FAB-500.
Standardul Mil Mi 24V este prevazut cu 8 rachete ghidate de tip 9K113 „Shturm” cu o raza de actiune pana la 5.000m.
Sursa: UOS
Industria de armament ucraineana ofera reparatii si modernizari pentru standardele 24, 25 si 35. Compania de stat Ukroboronservice face reconditionarea modelelor mentionate, folosind piese in comformitate cu tehnologia producatorului original.
Ucraina are toate licentele necesare pentru a face revizia acestor aparate, inclusiv o linie de productie pentru motorul original TV3-117.
Noul set de imbunatatiri prezinta urmatoarele avantaje:
-pilotul poate cauta si ataca tinte terestre de dimensiuni mici, aflate in miscare sau stationare, in orice conditii meteorologice;
-rezolva problema de navigatie folosind harti digitale si sisteme GPS. Sistemul ofera informatii cu privire la relieful campului de lupta;
-s-a imbunatatit echipamentul de combatere a rachetelor ce folosesc sistem de indrumare IR;
-planificarea sarcinii de lupta utilizand PVM;
-compatibilitate cu racheta anti-tanc Baryer pentu cresterea eficientei in lupta.
Racheta Baryer foloseste radio control sau fascicul laser. Raza de actiune 7,5km.
Turela de artilerie
Incarcator
Panou de control al tunului
Turela functioneaza independenta de directia elicopterului, este actionata hidraulic si este controlata de casca pilotului.
Foloseste un tun dublu de 20 mm si este capabila sa incarce 400 de proiectile pentru fiecare.
Casca indeplineste urmatoarele functii:
-ofera prezenta markerilor de impact pe timp de zi si noapte;
-contol permanent asupra tunului, acesta se roteste o data cu casca pilotului;
-capacitati de comunicare;
-protectie la impact;
-parasolar pentru protectia ochilor;
-Night Vision.
Sistem electro optic pentru cautarea si detectarea tintei
Platforma utilizeaza 3 canale: camera de televiziune, camera de termoviziune si laser pe distanta, pentru controlul rachetelor ATGM.
KT-01AV/AVE „ADROS” – sistem de neutralizare eptoelectronic.
Scop: Protectie activa oferita elicopterului impotriva rachetelor cum ar fi Stinger.
Sursa: UOS
Racheta AR-8 este o gama de rachete neghidate, folosite impotriva pozitiilor strategice ale inamicului si a tintelor imobile. AR-8 este compatiblia cu o gama larga de avioane sovietice cum ar fi SU-17, SU-24, SU-25, SU-27, MiG-23, МіG-27, МіG-29 si elicoptere de tip Мi-24, Мi-28, Мi-8. Racheta nu este dedicata doar aparatelor de zbor, este folosita si de BMP, APC-uri, tancuri.
Calibru 80mm, lungime 1.5m, masa 12.5kg, raza 1.200-5.000m.
Sursa: UOS
NeroFlash
In Afganistan era doborat cu arme anti-tank, mitralierele antiaeriene de 12 abia daca il zgaraie.
Un aparat excelent, robust si mai ales foarte rapid. Nu ne-ar strica si noo vre-o 50 de bucati dar cu electronica personalizata local.
Da ai dreptate au fost doborate cu RPG-uri dar e normal pt multe elicoptere in teren muntos , de aia s-si renuntat la transport trupa in acest tip de elicopter ,era vulnerabil la desantare ,vezi si ce au patit yankeii in Mogadiscio sau Afghanistan , tot la fel cu RPG-7.
Intr-un astfel de incident au murit o parte din membrii echipei SEAL ce l-a gabjit pe Bin Laden .
Salutare .Nero ,m-ai intrebat o data dupa o postare daca am inteles articolu , si ti-am raspuns ca conform titlului ,da. Acum in acest articol titlul e aiurea fata de continut . Ucraina a avut MI-24 de la destramarea URSS ca le modernizeaza si ei e cu totul altceva . Deci nu poti spune „Hind acum si in Ucraina” Si in prima poza cu cele doua de pe Ailiners net sunt varianta P nu V din dotarea Ucrainei ca de astea a avut Ucraina si acum le modernizeaza la varianta Arsenal V vezi variante MI-24.Si inca ceva unde ai gasit ca racheta AR-8 , citez „nu este dedicata doar aparatelor de zbor, este folosita si de BMP,,APC-uri,tancuri” Daca scrii ceva fa o documentat nu cu erori ,om fi noi iar in decembrie da suntem satui de dezinformari/diversiuni gen 89. Sper ca „tragerea” de maneca sa nu te supere ci sa te faca sa scrii mai ghinii.Spor cu sanatate si cer senin.
,,Prietene”! masoara-ti tensiune, e in spre binele tau. Las-o mai usor cu dezinformarea si alte afirmatii ironice pentru ca nu esti tu de asa ceva.
Incepem cu titlul: ,,Hind, acum si in Ucraina…” Este o virgula acolo pe care tu nu o vezi! apoi urmeaza 3 puncte de suspensie. Titlul este usor interpretabil: ,,Hind, acum si in Ucraina (poate fi reparat, modernizat si chiar construit)”. Trebuie sa te duca putin capu ca sa intelegi astea.
Legat de AR-8, iar ,,ai dat ca… cu batu in balta!”. Daca nu ai fi atat de comod, ai da un click pe link-ul mentionat ca sa vezi sursa.
Iti spun eu si este ca mine 100% ca gerogienii au folosit impotriva rusilor AR-8 (ucrainean) tras dupa BMP-1.
Rebelii libieni au tras cu rachete similare dupa Toyota 4×4.
Nu ma deranjeaja criticile, dar incercati si voi sa nu fiti penibil, rog seriozitate!
,,Spor cu sanatate si cer senin” si tie!
o singura critica am apreciat pana acum.
Cea de la stirea cu “Lupul electric”
@barny a facut un lucru bun si pt asta are respectul meu
restul sunt nimicnicii
Ops!Te otarasi , zici ca sunt marlan . Eu nu am jignit , daca tu asa raspunzi unei critici asta e. Cat depre titlu eu asa l-am inteles nu m-am dus mai departeca nu m-a dus capu ,nu-i nimic . Da cat despre racheta aia AR de aia te am si intrebat caci cat sunt eu de CHIOR fizic si cata engleza stiu in sursa http://en.uos.ua/produktsiya/vooruzhenie-i-boepripasi/139-neupravlyaemaya–aviatsionnaya-raketa–ar-8 spune ca este p DIstrugerea direritelor TINTE de la sol si in paranteza mentioneaza tipuri de tinta printre care bmp,apc , tancuri si tot ce mai e in paranteza.Daca ne dai articole din care sa punem sa cautam pe net la ce le mai dai . Cat despre Bmp georgian am poza cu el demult , asa cum am vazut si poze cu lansatoare Ub 32 57mm tot pe un Bmp in Cecenia 95 96 ,iar pe Toyota sunt Ub 16 57 mm , Pe tancuri inn nici un caz iar cele de le mentionezi sunt in numar extrem de limitat si ca IMPROVIZATIE de front nu standard ca la aviatie.Toyota 4×4 nu este APC.
Cat despre tensiunea mea nu duce tu grija , caci tensiunea mea nu se exprima ca orgoliul tau. Nu stiu cine e mai penibil , ai avut mai multe articole in care ti s-atras atentia ca ai gresit si de altii ,desigur sunt marlanii.
Un articol nu se scrie pt a fi citit printre randuri.
Un „marlan ” serios, totusi sunt.Sanatate si cer senin.
In principiu vrei sa spui ca esti de acord cu mine, nu vezi bine!
Legat de racheta aia… poate fi flolosita in orice situatue trasa dupa orice platforma, inclusiv tancuri.
Daca iti povesteam de o racheta irakiana ,,combinatie intre SA-6 si radar Cyrano 4MR/ AA-8″ probabil spuneai ca dezinformez, aiurez etc.
http://www.rumaniamilitary.ro/sistemele-aa-din-irak-era-saddam-1990-2002-tipul-si-capacitatea
Nu am mentionat ca Toyota este APC, chior inseamna sa nu ne vezi bine din cate stiu eu, dar tu vezi in plus.
Eu obijnuiesc sa dau si sursele pentru a-mi argumenta opiniile. Folosesc mai multe surse din diverse sfere de influenta: RT, Al-Jazeera, PressTV, A3 mai rar Euro News, CCB si CCTV.
Tu mi-ai atras cel putin inca odata atentia cu privire la dezinformari, nu ai jignit doar m-ai facut mincinos.
Nu stii cine este mai penibil? eu propun sa aflam. Scrii si tu articole, le trimiri lu’ George, vedem daca ti le publica si daca da, vedem si cat timp rezisti.
Asta e problema in Romania, unu’ munceste si cel putin 10 ,,experti/specialist/critici” spun ca nu e bine.
Eu propun sa mai ,,eliminam” din a doua categorie ca sa nu mai fim si noi un popor de kkt.
P.S. un marlan tot un marlan ramane, indiferent cat este el de serios…
Daca ziceam ca ,,restul sunt aiureli fara continut” ce mai intelegeai ca esti?
bine bre, nu a fost o critica aia nu a fost o critica. Noi sa fim sanatosi
@Nero & Caporal Musat! Domnilor! Incercati sa pastrati un ton adecvat, chiar daca aveti pareri diferite. Diferenta dintre doi oamenii slabi cu duhul si doi oameni educati, se vede atunci cand se cearta: primii isi pun poalele in cap, oamenii educatii se respecta unul pe celalat, chiar daca si-ar sparge capul cu mare bucurie!
Am privilegiul sa va cunosc cat de cat pe amandoi, si nu sunteti slabi cu duhul, asa ca va rog certati-va pe un ton civilizat!
Altfel va umblu la comentarii…si va bag si la acatiste! 🙂
Un pasaroi frumos si cu piele de rinocer 🙂
Ceva ce n-am reusit noi sa egalam cu Puma Socat ale noastre … dar poate reusesc Sud-Correnii cu Surionul de asalt…
Macar in Rambo, pe post de MI-24 era un Puma „restilizat”. Arata frumos si ala…
Razboiul din Afganistan nu-i face dreptate.
In primii ani de invazie, Hind nu era dotat cu sisteme anti IR si nu avea nici macar night vision. Misiunile se desfasurau ziua, cand elicopterul era complet expus.
A urmat Razboiul din Golf, la fel de nedrept pt Mi-24, IQAF nu a castigat suprematia aeriana si easta a insemnant ,,paralizarea” escadrilelor de elicoptere.
Hind a fost folosit cu succes in revoltele anti Saddam din anii 90, Gaddafi a fost la un pas sa ajunga in Benghazi (asta a determinat aplicare no fly zone), este folosit bine si de sirieni pt bombardamente.
Cu alte cuvinte, ucrainienii asigura RK-uri… In rest, incearca sa vanda cioara de pe gard.
Mai exact SuperHind Mk.III al sud-africanilor de la ATE (de pe sit-ul carora nu s-au jenat macar sa ia poza).
Ca sa nu fiu acuzat ca incerc sa isc un „flame-war”, in poza cu Baryer-ul instalat pe elicopter (vizibil „imbunatatita”), se observa inmatricularea civila ZU-SOV, unul dintre elicopterele Mi-24 operate de catre ATE (alaturi de, ZU-BOI)
http://www.helicopter-database.de/photo_search.php?type=99999®=ZU-SOV&cn=&operator=99999&airport=99999&country=99999&author=99999&category=99999&PhotoDate=99999&photoid=&sortby=99999&count_select=ja&PageNum=1
Sau poate e un concubinaj, in care sud-africanii pun la bataie electronica, iar ucrainienii EK-urile…
Sa auzim de bine,
Marius
Nu-mi mai amintesc bine….dar in Rambo nu era un Mi8 in rolul lui 24?
https://www.youtube.com/watch?v=osMY571WnAE
Era un SA 330, daca nu ma insel…
Da un SA-330 Puma modificat sa arate ca un MI-24… era sa arate si Socat-ul nostru cam tot asa. Nu, glumesc.
Si in Rambo-ul 3, cu Afganistan, tot Puma modificat + Gazelle au folosit la filmari:
http://www.youtube.com/watch?v=p68eNRLb8cU
Da e un Puma modificat. Ce bazaconie de film. O tampenie de la cap la coada. A luat „Zmeura de aur” parca. Yankeii au aceasta obsesie ca orice caft e ca un western, ca e un duel unu la unu cu regulile de rigoare. S-a vazut asta chiar si la „Star Wars”, care-i un western in spatiu. Mi-am amintit secventa duelului si ma minunam pe atunci ce fair-play si ordonati erau adversarii si ce hocus-pocus reusisera la Hollywood. PEntru mine singurele filme „adevarate” de razboi ale yankeilor e „Deer Hunter” si „Apocalipse Now”. Deer Hunter cred ca-i intre primele zece din toata istoria cinemaului american
Stu Wilson, lasa continutul filmului, ca stim toti ca a fost o tampenie. Conceptul de Puma-Hind era interesant insa…
„Platoon” nu intra pe lista aia a ta?
NU. Platoon e bun dar nu in primele zece. Ca realism da dar nu artistic.
Nu cred ca merge combinatia HIND-PUMA si in realitate. S-ar mari greutatea totala fara sa se asigure o putere de tractiune pe masura. Am avea un PUMA blindat ca un rinocer care n-ar putea sa zboare probabil. Si daca ar reusi sa se ridice de la sol ar pierde din raza de actiune. Mai bine am face ceva asemanator cu HIND-ul sau Mi8/17. Un proiect nou.
Pai EC-725 are motoare cu putere aproape dubla acum, fata de vechiul Puma… iar aripile sunt tocmai pentru marirea portantei in zborul orizontal si scaderea consumului de combustibil, pe langa acrosarea armelor…
Aceeasi problema au avut-o si ei, cand au trecut de la MI-8 la MI-24 Hind, ultimul fiind facut pe osatura primului…