Slovenia merge pe mâna IRIS T
Slovenia își menține traiectoria pe zona apărării anti-aeriene și, după ce în ianuarie 2024 a fost semnat contractul pentru o primă baterie IRIS T SLM – în sumă de 147 milioane de euro, în iulie acest an s-a semnat încă un contract pentru încă două baterii. Prima baterie va fi livrată în 2027.
Astfel, Slovenia va dispune de trei baterii de rachete cu rază medie IRIS T SLM. Cel de-al doilea contract a fost semnat sub auspiciile European Sky Shield Inițiative (ESSI), program condus de Germania și care are în vedere susținerea achizițiilor la nivel european pentru sisteme IRIS T, Patriot și Arrow 3.
În acest moment, IRIS T este cel mai de succes sistem anti-aerian european, având contracte ferme în 11 țări: Egipt, Germania, Suedia, Ucraina, Austria, Bulgaria, Estonia, Danemarca, Letonia, Elveția, Slovenia.
K9 Thunder ajunge și în Vietnam
250 de milioane de dolari vor plăti vietnamezii pentru 20 de obuziere K9, totul parafat printr-un contract de tip G2G. Pentru forțele terestre vietnameze, K9 este un salt în timp, ca și în cazul României, țara asiatică bazându-și astăzi artileria pe sisteme sovietice D-30, D-74 și obuziere auto-propulsate 2S1 Gvozdika / 2S3 Akatsiya.
De menționat că acesta este primul export de tehnică de luptă din Coreea către Vietnam.
Cu pași mai mici sau mai mari (vezi cazul Poloniei), K9 Thunder domină piața mondială a obuzierelor auto-propulsate pe senile, având contracte din India și Norvegia, până în Australia și acum Vietnam, ceea ce ne arată că deși K9 nu este cel mai puternic și mai performant obuzier pe senile din lume, raportul costuri/eficientă este unul foarte bun pentru “micuțul” obuzier sud-coreean.
Și dacă în urmă cu doar câțiva ani, nu mai mult de 3-4, când spuneai obuzier auto-propulsat pe senile, toată lumea se gândea la PzH 2000, astăzi lucrurile sunt diametral opuse și gândul te duce la K9 Thunder.
Primul contract oficial de export pentru Gripen E/F
Nu discutăm aici despre Columbia și Peru, țări care deși au anunțat că Saab ar fi aleasa lor, nu au deocamdată nici un contract semnat ci doar și-au anunțat intenția.
Ei bine, Thailanda a spart gheața și a semnat un contract ferm pentru patru aeronave Gripen E/F, în suma totala de 478 milioane de euro. Vor fi trei Gripen E și un Gripen F. Livrările urmând a fi făcute între 2025 (?!) și 2030.
Contractul mai prevede și un acord de offset care include investiții în economia locală, transfer de tehnologie (nu știm la ce se referă) etc.
Thailandezii nu sunt străini de Gripen, țara cumpărând între 2011 și 2013 12 aparate Gripen C/D (8C și 4D), din care un Gripen C s-a prăbușit. În prezent cele 11 Gripen C/D sunt modernizate la standardul MS20.
De curând, pe 26 iulie, avioanele Gripen au debutat în luptă când thailandezii și-au trimis aparatele să atace ținte la sol în scărmăneala de graniță cu Cambodgia cu rezultate, se pare, foarte bune.
Dacă acest contract pentru doar patru avioane va fi mai târziu suplimentat rămâne de văzut, cert este că thailandezii sunt suficient de mulțumiți de Gripen C/D pentru a comanda și varianta E/F, ceea ce evident că nu-i puțin lucru.
GeorgeGMT
Se modernizeaza un poligon sau se creeaza unu nou:
Theissen Training Systems Inc., Gainesville, Florida, was awarded a $7,510,805 firm-fixed-price contract for a deployable range package and associated equipment. Bids were solicited via the internet with one received. Work will be performed in Romania, with an estimated completion date of Sept. 29, 2027. Fiscal 2025 Foreign Military Sales (Romania) funds in the amount of $7,510,805 were obligated at the time of the award. Army Contracting Command, Orlando, Florida, is the contracting activity (W900KK-25-C-A023). (Awarded Aug. 28, 2025)
O fi acest sistem cel mai bun din europa, dar pe noi nu ne intereseaza.Umblam dupa cai verzi pe pereti prin orientul apropiat pentru ca spaga este mai consistenta si nici nu ni se spune ce cumparam.
😂 Si daca stiai ce cumpara, crezi ca ai eliminat spaga ? Vezi intai in curte cine o primeste fc cunoscand materia, toate firmele cu productie militara au bugete speciale cu intentie de spaga, chiar
cele care nu ti inchipui, cele mari, americane, germane, franceze……nenumarate. Turcii sunt cei mai mici in materie.😂😂
Si pe langa asta le mai primim si cand vor muschii alora.
George, cred ca primul export oficial de Gripen E/F e catre Brazilia: contract semnat in 2014, anul trecut au avut primele livrari.
Brazilia este tara coproducatoare a E si singura producatoare a F, asa ca nu prea se incadreaza la export direct.
Toate E-urile primite de Brazilia pana acum au venit pe mare, din Suedia, contra banuti – este chiar definitia exportului 🙂
Si nu, Brazilia nu e singura producatoare de F: toate F-urile braziliene vor fi produse in Brazilia, dar asta e altceva. Punem pariu ca F-ul thailandez va fi livrat de la Linköping?
Acum, daca tu vrei sa consideri Thailanda ca fiind primul contract de export, e alegerea ta.
Crezi ca nu stiam cum stau lucrurile cu Gripen E/F? Brazilia este tara coproducatoare asa ca are dpmdv alt statut decat Thailanda care-l cumpara de pe raft. Tu, evident, poti considera ca brazilienii sunt primii importatori de Gripen E.
Slovenia face parte din ESSI (European Sky Shield Initiative) si achizitia pare normala. Se pare ca si Romania e parte din aceasta initiativa.
ESSI este un sistem de aparare anti-aerian multistrat si cuprinde:
Skyranger 30 (foarte bun pe partea de drone)
IRIS-T SLM
MIM-104 Patriot
Arrow 3 (Arrows 4 in dezvoltare)
Francezii si italienii au dezvoltat SAMP/T NG, care impreuna cu VL MICA NG formeaza un sistem complet integrat de aparare aeriana pe mai multe niveluri.
MISTRAL, pe care Romania l-ar cumpara, se integreaza cu VL MICA.
De curand, francezii au testat ASTER B1 NT care ar contracara rachetele hipersonice rusesti.
https://www.mbda-systems.com/milestone-aster-b1-nt-first-successful-firing
Din toate astea, noi am luat SPYDER care se va integra cu … alte sisteme evreiesti !?
Se integreaza cu spaga, combinatiile si rezistenta la a face lucrurile corect, in respect cu colegii de alianta (europenii in contextul asta). Asa balcanic cum am facut de sute de ani. Aliniat cu comportamentul kurvelor alea doua, urmase a lui Ilici, ce s-au dus la chinezi pt niste parandaraturi bine ascunse, dar care cand erau pe functie in RO s-au ploconit masiv si au luat banii de la UE.
De ce n-am facut si noi ca altii, sa fi luat Iris T de cati bani aveam, ne antrenam pe ele, mai asteptam cativa ani si mai luam diferenta pana ne acoperim nevoia.
Cand ne-om curata si noi ca natie?
Integra, bine dar asta depinde de controlul central al
sistemului daca stii cine l face. Acel producator e obligat sa l integreze.
Pt noi Spyder este cea mai proasta alegere posibila, si nu discut aici dpdv tehnic – nimic de reprosat aici, ci mai ales din punctul de vedere logistic si politic.
Dar asta e, atat ne duce capul atat facem.
Daca ne uitam la ce stocuri de rachete vom avea in urmatorii ani, logica era spre NASAMS, daca ne aducem aminte ca suntem membrii UE si NATO, puteam sa mergem si pe IRIS T, asa am cumparat ceva bun spre foarte bun dpdv thenic dar cu totul in afara sferei noastre de influenta.
Vasazica chestie de siguranta, asa inteleg.
Intrebare: Care siguranta ai in contul dv bancar cand
Romania e in deficit mare si banca poate da faliment
subit din nicaieri ? Cate banci au cazut in acest fel, stii ?
Crezi ca guvernul roman acorda garantii aceste banci ?
Raspuns: Nada.🙂
Companii ca Rafael sunt cerute de guverne sa lase garantii
contra plata daca n ai stiut in afara de faptul ca Rafael e
patronata de guvernul israelian si contractul de fapt se face
guvern vs guvern. Asa ca poti sa fi linistit.
Cand s au achizitionat Spike de la Israel a fost asa
România a primit de la RAFAEL garanții tehnice (funcționare, suport), comerciale (offset industrial), și politice (aprobarea Israelului, interoperabilitate NATO). Practic, România are control asupra utilizării și mentenanței, dar nu are acces complet la tehnologia de vârf (cum ar fi variantele ER sau NLOS).
@DOV
Iar te dai în spectacol, aiurea. Romania a cumpărat varianta ER de la primele achiziții, cca 1000 de bucăți, pentru SOCAT-uri. Dacă nu mă înșeală memoria, am achiziționat și varianta ER-2, tot pentru SOCAT-uri. Doar NLOS-uri nu am achiziționat, pentru că ideologii noștri nu gândeau așa departe, dar, e posibil, să vedem și o achiziție de NLOS-uri într-un viitor mediu.
Părerea mea, hâc…
Variantele erau exemplu daca n ai observat, n am zis
ca au fost achizitionate. Eu imi readuc limba romana
dar nu mi am inchipuit ca la simplu nu s inteles 🙂
Hai sa ntoarcem pagina 😉
Suntem mereu contra vântului nu înțeleg cine face strategia armatei României
K-9 este cel mai tare din parcare dar parcarea e goală..
Explicam cu alta ocazie că este singura opțiune când vine vorba de SPH șenilat..
PzH-2000 este deja istorie..a se vorbi despre el la trecut.
ESSI ar trebui să scoată din titulatura European că nu e european..e pe jumate..deci corect ar fi Semi European bla bla..deci a se vorbi despre SESSI..
De asemenea straturile sunt puține..4..pt un sistem eficient vad 6 straturi (cel puțin).. chiar mai multe.. în funcție de raza de acoperire:
SPAAG (2-3 km) – C-RAM (3-5 km) – MANPADS (eventual pe LTV-uri) (5-8 km) – VSHORAD (10-15 km) – SHORAD (15-50 km) – MRAD (50-100) – SAM/LRAD (100-300 km) – „VLORAD” (300 km+)
Și s-ar mai putea clasifica după plafonul atins..dar da cam tot așa ordinea..
ESSI este o tâmpenie și că e o strutocamila..dacă vrei sistem integrat eficient trebuie sa cumperi de la aceeași țară la modul ideal..pt interoperabilitatea senzorilor.. standard comun telecom..etc..inclusiv interconectivitatea cu aviația- gen F-35 care comunică și cu apărarea antiaeriană.
Concret.. Patriot merge cu Nasams..cu Avenger..Stinger..Centurion C-RAM etc..
Nemții nu au sistem pe raza lunga (Iris-T Hydef 100 km+) este în dezvoltare cu Spania..și pt că produc Patriot în Germania au băgat cel mai probabil restul din afara UE..
Normal era să aleagă SAMP-T Mamba pe LRAD nu Patriot daca era pro UE.
Este o inițiativă care avantajează Germania.. chiar daca la Iris T mai este și Italia care a dezvoltat sistemul (cel puțin racheta).. Italienii merg pe Aster-15 si CAMM-ER pe sol-aer raza medie nu Iris-T SLM..
Părerea mea că e greu sa se facă un sistem pan-european când sunt atâtea sisteme concurente de calitate similară..
Dar ideal ar fi sa alegi de la Franța, Italia (dacă se vrea UE), UK, SUA, Suedia, Israel..care au fiecare sisteme pe palierele respective.. părerea mea.
Si Germania.. dar după Hydef au portofoliu mai cuprinzător..
Strategia asta de tip ESSI este un pas intr-o directie, nu rezultatul final. E o abordare usor reactiva si tactica pe situatia ‘as-is’, dupa zeci de ani de complacut cu pseudo-pacea. Ce sa faci, doar tarile mari (DE, FR…) din Europa au capacitatea de-a dezvolta sisteme antiaeriene relativ competitive cu US (din bloc miliar comun). Era normal sa avantajeze tari mari (cu e DE) pt ca ce sa vezi – ei plus cativa/putini pot dezvolta in UE arme pt protectia asta AA layered.
Pt ca sunt bani europeni, e normal sa cumperi arme europene, cat mai mult din ce-i disponibil in piata. Cand cumperi un produs de genul asta sunt multe implicatii: ii dai acelul producator/conglomerat geopolitic energie sa existe, sa-si continue dezvoltarea, speri sa te-ajute indirect cand vine vreun conflict peste time, speri la inter-operabilitate cu inca 5-10 state (avantaje clare aci), samd. Nu e doar ‘am luat o paine de pe un raft’, fara nici un fel de implicatii.
Sa nu alegi produse din Germania (care au aratat ca se comporta f ok in razboiul din UA) + sunt cea mai mare economie europeana si cea mai stabila/serioasa tara dpdv politic (in curand si cu cea mai mare armata) si sa iei din Israel sau US (care e condusa de o maimuta portocalie plutocrata pusa pe furat + o gramada de decizii indoielnice) mi se pare un pic de noaptea ratiunii.
Patriot e cu arhitectura (destul de) deschisa. Restul presupun ca sunt relativ integrabile intr-un battle management system. Dmpdv cum se intampla ESSI in etapa asta de viata a acestui proiect este OK: un framework, un buget/finantele de rigoare, niste optiuni/recomandari bine delimitate, fiecare isi face alegea dint-un set de parametri. O minima competitie intre un set de optiuni limitate printre bine pt a asigura dezvoltarea.
Europa are nevoie de-un proiect european de battle management system cat mai deschis care sa permita integrarea a cat mai multe arme/colectare info/senzori. Si inter-operabilitatea cu asemenea sistem sa fie cerinta eliminatorie la orice licitatie europeana. Exact ca industria de software in care daca vrei sa comunice 2 sisteme intre ele, creezi abstractii, middleware-uri de comunicare, API-uri samd.
Nu mai e loc de arme fragmentate si ciocoi pe plantatia lor.
Romania sa dus la essi pt munitia aa cea ma scumpa pe care o avem in parcare, nu utilaje ,bani de utilaje se gasesc nu le iei asa des,iar la shorad eu zic ca mapn daca ar comunica cum trebuie poate descoperim ca nu e ce banuim toti ci indicatii pretioase,ca eu vad achizitia asta facuta pt Roaf nu pt trestrii
Mda, are sens si scenariul asta.
1/ US si maimuta portocalie sunt tari in clanta ca se retrag din Europa, dar de fapt vor pastra prezenta in avanpostul cel mai avansat al NATO catre Rusia (adica Romania)
2/ din cauza asta (+poate altele mai subiective) Romania prefera mai mult o aliniere de tehnica cu US vs EU. Vezi F16, Piranha 5, Himars, Abrams, etc etc
3/ scule de la Rafael au trecut recent pe la Marines si US Army pt testare, sa-si faca oamenii idee de ce poate si ce ar tb sa mai acopere si US in layered AA
4/ RO ar fi intrebat ‘sefu, ca sa luam ca sa fim cat mai compatibili cu tine acu/pe viitor si US au zis -> luati solutia asta (sau US a venit direct cu recomandare/cerere explicita pt aolutia asta ca e directia in care vom merge noi/max compatibilitate posibila cu US)
Sau poate doar gasim explicatii complicate la mecanisme simple: balcanism, spaga si dorinta de ne-aliniere cu EU cel ‘civilizator’
De acord ca MAPN ar tb sa comunice mult mai bine lucrurile astea, in masura in care se poate, mai ales de cand a aparut nea USRistul la carma.