Dacă tot se-adunară generalii și amiralii americani, toți într-un loc, și dacă tot avură parte de o ședința neo-comunistă în care șeful lor, onorabilul Pete Hegseth, le-a ținut un discurs cu mâna-n buzunar – în care drepți să fim a avut și chestii de bun-simț de spus – nu era păcat ca tocmai El Presidente Donald să nu fie și el de față să mai zică câteva să le ținem minte?!?
Ei bine, pe 30 septembrie, la baza USMC din Quantico, domnul Trump a venit cu altă idee creață, asta după ce în primul mandat își îndemna conaționalii să bea înălbitor pe baza de clor să scape de COVID, și anume că poate n-ar fi rău să scoată iar pe mare cuirasatele din cel de-al Doilea Război Mondial din clasa Iowa…
‘Mnealui a avut și argumente și anume: nave zdravăn construite, cu blindaj gros, costul unui proiectil mult mai mic decât al unei rachete și în plus arată bine pe mare. Totul este bineînțeles adevărat, Iowa-class deține nouă tunuri în trei turele triple cu tunuri de calibrul 406mm și nimeni nu-și dorește să încaseze un astfel de proiectil. Cel mai probabil că orice navă din zilele noastre ar fi ruptă-n două de un singur astfel de monstru ce să mai vorbim de 2-3 bucăți, dar…
Căci din păcate există multe “dar”-uri în calea planului prezidențial. Și cine a văzut filmul “Battleship” trebuie să priceapă că este doar o ficțiune fară nicio legătură cu realitatea…
În primul rând navele acestei clase, toate patru, sunt nave-muzeu cu totul incapabile să mai navigheze pe mare fără reparații generale. Mai apoi cine să le scoată pe mare, de unde echipaje care să știe, de exemplu, să folosească sistemul de propulsie pe baza de turbine cu aburi? Și, în general, de unde echipaje care să știe măcar să folosească turelele, să întrețină nava în marș?
De asemenea nici în cazul proiectilelor de mare calibru lucrurile nu stau mai bine, cine să le mai fabrice? Depozitele marinei sunt goale de așa ceva, liniile de producție au fost de mult dezasambale și ar trebui construite de la zero. Plus că or fi dânsele, proiectilele, mult mai ieftine decât o rachetă anti-navă dar nici nu ajung la o distantă mai mare de 40km și nici precizia rachetei nu o au.
Bașca, nava în sine ar trebui modernizată de la chilă la vârful catargului: sisteme de navigație, sisteme de comunicații, sistem de control al luptei etc etc la care se adaugă peste 1500 de membri ai echipajului care ar trebui pregătiți de la zero, în US Navy nemaiexistând expertiză pentru operarea cuirasatelor.
Și toate acestea în timp ce un distrugător Arleigh Burke oferă +90 de VLS cu un echipaj de maximum 350 de membri.
Singurul avantaj al Iowa-class ar fi în cazul în care americanii ar avea ceva debarcari pe insulele din Pacific, acolo unde puterea de foc cumulată a tunurilor de pe acest tip de nava ar fi într-adevăr folositoare, dar în rest, bietul cuirasat ar fi luat la țintă de submarine, avioane, rachete anti-nava inamice și, la cât e de mare, ar fi greu de apărat.
Lăsând la o parte costurile enorme, nu este deloc sigur că aceste nave venerabile și foarte respectabile ar mai putea să ia din nou în prova valurile oceanelor planetei, dar una peste alta ar arată bine pe mare și acesta este probabil și singurul criteriu pe care Donald l-a avut în cap când le-a explicat amiralilor americani cum ar trebui să arate viitorul flotei americane de război.
Și-or fi făcut oamenii aia cruce cu limba pe cerul gurii?!? Și-or fi făcut…
Ultimele două nave din clasă care au participat la lupte sunt USS Missouri și USS Wisconsin, care și-au folosit enormele tunuri împotriva irakienilor cu ocazia primului război din Golf, în 1991. Cele patru nave din clasă au fost modernizate și operaționalizate în anii ’80 la ordinul președintelui Ronald Reagan și au fost mai apoi retrase definitiv și transformate în nave muzeu după 1991. Chiar și atunci scoaterea lor de la naftalină n-a fost lucru înțelept și mare scofală n-au făcut.
Dar gura păcătosului adevăr grăiește când Donald Trump a calificat navele moderne că fiind “urâte” – ceea ce este perfect adevărat, în timp ce navele clasice arată magnific – iarăși adevărat grăiește.
GeorgeGMT
Trump a venit cu sloganul MAGA, make america great
again, slogan megaloman oarecum scos mai mult din
domeniul afacerilor si al publicitatii si se poarta ca un
elefant intr un magazin cu porcelan.
Partea amuzanta e ca omul e decis si face ce spune
neavand scrupule chiar daca demisioneaza peste tot
functionari de stat si inalte grade militare fiind comandantul suprem.
Cu faptele astea nu ma mira cand a decis sa readuca in serviciu cuirasatele de tipul Iowa.
Precum am mai scris aici cand a venit vorba si poate n am fost inteles, marea problema este sursa umana
care v a fi alesa sa compuna echipajul de 1500 ~ persoane.
Eu mizez ca v a fi activat la urma unu din cele 4 cuirasate existente si daca au sa se grabeasca vor
prelua si un alt vas muzeu nu ca sa l reactiveze ci
au sa l prefaca in vas de exersare pt uriasul echipaj
care doreste acest exercitiu in timp ce alt vas v a
fi bagat intr un proces de mentenanta.
Ambele misiuni pot fi lucrate in paralel si pot dura ~2
ani, exact cand Trump v a fini a 2a cadentie.😂
Posibil ca omul ar incerca sa schimbe si legea celor
2 cadentii si care in acest caz visul lui de reactivarea
cuirasatelor ar fi aparut real.😂
In orice caz problema operationala al acestor monstrii nu i asa complicata fc chiar si azi toate centralele termonucleare de electricitate sunt activate
prin turbine cu aburi supraincalziti , asta in afara de
tankere marine pt transprt de petrol.
Mi s a ascutit putin limba care era cam ruginita 🙂
Intrebari…..
„Trump a venit cu sloganul MAGA”
e mai vechi
Primul monstru construit
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Iowa_(BB-61)
Da, el l a perfectionat si la pus in functiune exagerata
precum se fac lucrurile la americani. La ei in general
nu exista notiuni stramt si mic, e.g un hamburger la un
diner.😂
A fost a lui Reagan mi se pare, alt republican.
Eu stiu ca e a lu Reagan. E mai vechi de atat?
Entuziasmat de subiect pot sa spun doua lucruri importante:
(Eu sunt deja ocupat cu organizarea vasului 😂)
1. Cu ocazia de procesul de mentenanta vasul v a avea mult loc disponibil odata cu anularea sistemelor
invechite si fireste mari cu implementatia sistemelor
cele noi, electronice folosite la distrugatoarele AEGIS Arley Burke care sunt fizic de 5 ori mai mici dar fac
mult mai mult.
2. Ca rezultat de aceste update si echipajul poate fi
micsorat de la 1500, la 700 in mod foarte usor.
In general, tot entuziasmat de idee eu cred ca nava
poate lua si rolul de nava admiral , loc care in momentul de fata este vacant, loc care dupa cat stiu
si in urma organizatiei flotei americane de razboi n a fost ocupat niciodata in era moderna ori in general.
Ei, daca Trump la facut pe secretarul de aparare, secretar de razboi, merge si vasul Admiral, locul comandntului general de flota gen Admiral Nelson.
Ufff, am exagerat rau de tot, dar cu bune intentii😂😂
Uff, si cum am omis, orice submarin cu reactor atomic este de fapt un vas cu propulsie de aburi.🤯
https://ro.wikipedia.org/wiki/Termocentral%C4%83
Mergand pe logica asta (adevarata, de altfel), si alcoolul e o solutie…
Ei, uitati ce am gasit la Wikipedia
https://ro.wikipedia.org/wiki/Turbin%C4%83_cu_abur
Acum putem si noi sa activam Iowa; aici pe web, pe site. Cine vrea sa fie Donkey Man ? Cine vrea sa fie
Oiler ? 🥳🥳🥳
Pentru că într-adevăr „ar arăta bine pe mare și acesta este probabil și singurul criteriu pe care Donald l-a avut în cap”, i-aș sugera Atletului Portocaliu al Păcii și o flotă de galioane, echipată cu tunuri de bronz…
Si marinari musculosi, clone dupa Petrica-Prostu’, cu patratele, bine bronzati, cu bustul gol, berete cu swastica+chipul liderului, dand alinati si in sincron din vasle in live-uri pe TikTokkt.
Off, ce-a ajuns SUA.
Orice comandant suprem are idei! Pe vremuri la Mangalia cand se construiau celebrele mineraliere circula vorba ca le transformam usor in portavioane…cand da ordin Tovarasul.
Nu i-a spus nimeni lui Potus ca un cuirasat din ala apare pe radar ca 100 de moskva, si chinezii are multe YJ-12
La BIAS am vazut un DC 4 zburind, avionul care a efectuat primul zbor transatlantic comercial. De asemenea, nu de mult, am auzit ca au fost trimise niste B 52 in misiuni militare. Si A 10.
Deci orice se poate daca sunt bani, f. multi bani,
PS Dov am auzit ca Trump a fost aplaudat la scena deschisa in Israel, e adevarat?
Da, este adevarat. A bagat piciorul in usa si a zis tuturor „ostatecii acum” ca rezultat toti rahatii din lume inclusiv aceeia din EU si arabii au plesuvit capul
si ostatecii s au intors. Asta i limba lui cam sucita
dar decisiva. El face ordine in chaos si de asta ii
dau tot respectul.
Acum urmareste ce v a face cu disarmamentul Hamas si Hizballa cu toate ca de data asta el a spus
cuvantul dar cizma v a fi IDF fiind ca Israel nu v a da sa puna boots on the ground la US Army.
Asa gândesc și rusii cu ,,îl putinei,, în frunte, nave mari și frumoase și pe fundul marii
Eh, pentru Trumpet orice este mare, este mai bun. Dacă le-ar polei si in aur ar fi perfect.
Eu ma declar fan al cuirasatelor Iowa. Nu stiu daca ar avea o justificare din punct de vedere cost beneficii, dar mi-ar placea sa le mai vad pe mare. Asa ca o sa fac pe avocatul diavolului, si o sa mentionez doar partile pozitive:
1) Forta de lovire: Sa nu uitam ca dupa modernizarile lui Reagan, pe langa tunurile de 16″ batranele doamene au primit si 32 de Tomahawk si 16 harpoane fiecare. Da, nu sunt AB, si nici Tico prin prisma numarului de rachete purtate, dar pe de alta parte sa nu uitam tunurile. O viitoare modernizare ar putea creste numarul de rachete.
2) Aparare: 12 tunuri de 5″ care pot fi folosite si AA plus 4 phalanx. Pe partea de rachete AA din pacate, sunt la concurenta cu monitoarele noastre (daca noi folosim Strela, ei aveau Stinger 🙂 ). Ideal, ar trebui sa gaseasca loc macar pentru unul doua RAM si cateva celule VLS (poate se renunta la una din turelele mari) Pentru protectia anti-submarin, ceva momeli si un sistem antitorpila.
3) Vitalitate: proiectata sa incaseze proiectile de la Yamato. Ar trebui multe rachete / torpile ca sa o scoti din joc.
4) Costuri cu modernizare / reactivare: in anii 80, readucerea lor la viata a costat cam 1.7 mld dolari, echivalentul a 4 fregate OHP noi noute. Nu stiu cat ar costa acum modernizarea dar daca ne uitam la cat costa un Zumwalt (4,5-5 mld), parca ideea nu mai pare asa de ridicola.
Partile negative le-a evidentiat George foarte bine in articol, nu le mai insir si eu. Oricum, nu cred ca se va intampla, dar pustiul crescut cu cartile lui Douglas Reeman, Alistar MacLean sau Stepanov poate sa vizeze, nu?
Și mie îmi plac mult aceste nave magnifice. Uite un tur ghidat în măruntaiele unde publicul larg nu are acces:
https://youtu.be/dW83U4bkC_k?si=Vg-yskXY8NxIbzpI
Totuși, oricât le admir, ideea de a transforma aceste piese de muzeu în nave active de luptă este, în opinia mea, total nepotrivită, copilărească…
Nu pot spune ca îmi e simpatic, dar omul vorbea de concept, nu de reutilizarea celor transformate in muzee.
https://youtube.com/shorts/J8moMGUel0M?si=ETSrJn_P-19v8L3Q
Clasa Iowa are niste caracteristici care fac cu ochiul si in zilele noastre
1 – capabila sa genereze 158 MW, in timp ce un laser gun anti drona consuma +/- 150kW. Bagat flexul pe turele si facuta arici AA.
2 – blindaj de 30-50 cm, sunt convins ca o singura torpila/racheta nu ii vine de hac, doar sa aiba cap nuclear.
Cam nimeni nu vorbeste de IEM folosit ca arma, dar sigur o armata care se respecta are asa ceva. Deci armamentul pur mecanic – hidraulic s-ar putea sa aiba valoare. Si ca s-o dau umpic pe calinisme georgiste, mai multe profetii din directii diferite spun ca ”avioanele vor pica din cer ca muștele”, eu cred ca IEM exista ca armă si poate fi de fapt singura armă dacă AI o ia razna. Si e o chestiune de timp până o va lua razna.
deja a aparut ideea de steampunk Trump
https://stablediffusionweb.com/image/22613253-donald-trump-as-imperial-warhammer-inquisitor
Si racheta si torpila patrund in special daca au incarcatura hollow charge. Daca nu i lovit in magaziile
de munitie sau heavy oil , vasul stie sa faca damage
control si sa se salveze. Chiar daca i lovit in magaziile
de munitii nu totdeauna se produce dezastru mare fc
are optiunea de inundare rapida.
All Hail The King! HIS ORANGESTY’S SHIP IOWA 😉 (HOS IOWA ca tot ii plac lui whores).
Asta e articol de traforat pt Eroul Bula…deși in videoclip băieții aia au spus cam tot…rase tunurile duble de 5 inchi ca nu-s ce trebuie acum…ras Toma, ras Harpoon, bărbierit a între cele 2 coșuri si pe ce rămâne facut suprastructura pt VLSuri ca ar fi mai multe decât pe Tico. Are loc de Ram si de Dragonfire englezesc. Căci ai loc unde sa pui generare de electricitate, eventual nuclearizata propulsia.
…eu prefer muzeele: ce a fost, a fost si nu va mai fi. Cuirasatele americane sunt adevarate declaratii de forta militara navala si trebuie sa ramana asa.
Probabil ca presidente trump a vazut in cuirasate un simbol al fortei navale americane, pe care ar vrea sa o proiecteze asupra inamicilor ca sa-i determine sa ceara pacea inainte de a trage o salva macar. El chiar crede ca e pacificatorul lumii – asta e menirea lui istorica.
Dar sa spui unor generali ca trebuie revigorate muzeele plutitoare de dragul vremurilor de mult apuse, e cam prea mult. Hai, intelegeam daca se folosea de imaginea lor in discursurile sale patriotarde, dar nu in fata generalilor care reprezinta chiar forta militara.
Omul e dus…