Republica Moldova îşi iroseşte ultima şansă de a-şi lega viitorul de UE. De vină sunt reformele neterminate, oligarhizarea politicului şi proasta conştientizare a contextului geopolitic.
Privită din exterior, Moldova se comportă aidoma unui om neadecvat. Experţii atenţionează că Republica Moldova întruneşte, practic, toate elementele unui stat captiv.
Bănci furate cu ajutorul pârghiilor guvernamentale, aeroport concesionat în mod dubios Rusiei pentru zeci de ani înainte, funcţiile de procuror şi de şefi ai instituţiilor menite să vegheze integritatea demnitarilor sunt împărţite pe bază de algoritm politic între partidele de la guvernare, o economie dependentă de remitenţe, o ţară şantajată în permanenţă economic, politic şi militar de Rusia…
Republica Moldova trăieşte în aceste zile sindromul „vaporului naufragiat” – fără guvern, fără o majoritate parlamentară, cu un preşedinte invizibil şi cu o justiţie controlată de clanuri. Urmărind presa, se creează impresia că toată lumea înşfacă ce se află la îndemână şi se pregăteşte să sară din vaporul care se scufundă. Iar în această învălmăşeală, panică şi disperare, cineva care avea cheia, a deschis uşa la puşcărie.
Justiţie stranie
După ce i-au fost create condiţii de a evada din arest la domiciliu cetăţeanului rus Eduard Baghirov, suspectat de organizarea violenţelor stradale din 7 aprilie 2009, zilele trecute, după pronunţarea unei sentinţe de condamnare, a reuşit să părăsească nestingherit sala de judecată ex-ministrul de Interne, Gheorghe Papuc, anchetat în acelaşi dosar – „7 aprilie 2009”. Pur şi simplu şi-a pus geanta pe umăr şi a plecat. Nu a intervenit nici procurorul prezent la proces, nici poliţistul de serviciu. Ulterior s-a constatat că acesta a părăsit Republica Moldova prin regiunea separatistă transnistreană şi a ajuns în Rusia.
În noaptea de 9 spre 10 februarie, după 13 ani de detenţie, a fost eliberat din închisoare aşa-numitul „hoţ în lege” Petru Popovici-Gâlcă, alias „Micu”. El a fost arestat în 2001, sub acuzaţia de înfiinţare a unei organizaţii criminale care ar fi executat omoruri la comandă şi alte crime grave. Petru Gâlcă a fost condamnat la detenţie pe viaţă. În 2007, Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a anulat condamnarea pe viaţă, iar statul l-a recompensat cu 15 mii de euro. Până în prezent, el şi-a ispăşit pedeapsa pentru samavolnicie, pentru care a fost condamnat la 13 ani de închisoare.
De ce sunt săraci moldovenii?
„Modelul României, unde procesul de reformare a justiţiei a început să dea vizibil roade, nu va putea fi aplicat şi în Republica Moldova, pentru că România nu a fost niciodată un stat captiv. Statul Republica Moldova nu este funcţional. Este captiv! Stat de drept, nu există!”, susţine analistul Oazu Nantoi. „Există anumite forţe cu un potenţial financiar-economic important, care preiau sub propriul control cele trei ramuri ale puterii şi respectivele instituţii ale statului pentru a obţine profituri enorme pe seama societăţii”, este de părere fostul ambasador al Republicii Moldova la Washington, Nicolae Chirtoacă.
Ex-ministrul Tineretului şi Sportului al Republicii Moldova, Octavian Ţîcu, demis ca urmare a unor dezvăluiri şocante despre modul cum sunt furaţi banii publici, a publicat recent un editorial în ziarul „Timpul” care apare la Chişinău, întitulat „Stat eşuat”, în care descrie modul în care s-a compromis statul şi prezintă efectele finale: Autoritatea legitimă de a lua decizii colective a fost compromisă; statul nu este în măsură să asigure servicii publice la un nivel rezonabil; corupţie şi criminalitate; declin economic accentuat. Potrivit lui Ţîcu, noţiunea de „stat eşuat” comportă în sine trei elemente: aspectul geografic şi teritorial (criza ca implozie, asociată cu probleme interne şi impactul factorului extern); aspectul politic (colapsul intern al legii şi ordinii datorat prăbuşirii structurilor responsabile) şi aspectul funcţional (absenţa structurilor capabile să reprezinte statul la nivel internaţional şi să recepteze influenţele lumii exterioare).
Conform Raportului Competitivităţii Globale pentru 2014, realizat de World Economic Forum, Republica Moldova este cea mai coruptă ţară din lume şi cea mai săracă ţară din Europa. De la începutul anului 2015, în condiţiile debandadei guvernamentale provocate de lipsa unui guvern şi de imposibilitatea constituirii unei majorităţi parlamentare care să-şi asume actul guvernării, situaţia, potrivit experţilor, a degradat şi mai mult.
La toate aceste se adauga un lucru esential :nivelul de trai. acesta este la un nivel atat de mic incat populatia nu mai este interesata decat sa supravietuiasca. ca o fi cu rusii sau cu ue asta nu mai conteaza . conteaza doar sa aiba ce pune pe masa. sunt cu foamea in gat iar ue nu intelege asta.
Intr un scenariu sf de acum cateva saptamani v am spus ca Putin va invada Tarile Baltice si Romania!Lasand scenariul sf la o parte sfatuiesc pe cei care nu au chef de lupta sa plece in tarile calde cat mai repede iar ceilalti sa si faca rost de veste antiglont si placi de ceramica daca vor sa apuce sa goleasca macar un incarcator in Ivan! gasiti ieftine si de calitate ,pe site ul safeguardclothing.com.Armata i in curu gol,n are nici pt ea,da apoi pt voluntari!
Mult succes,amin!
PS.Nu,nu lucrez pt safeguardclothing!
Inca un Ps:moldovenii au aflat ca vin ivanii foarte curand si fac ce face orice organism cu instinct de conservare!noi vom fi luati ca din oala,americanii din tara nu vor trage un foc,vor fi impachetati in propriile aeronave si trimisi acasa!pregatiti va dictionarele romano ruse!
Udaci!
Deci Nato bate la propriu la portile Rusiei de se chinuie Putin de 1 an sa rupa macar 3 judete de Ukraina si tu vizezi Rusia invadand overnight Ukraiana cu totul, Romania ca o cunoastem ba si Balticele la pachet (asa ca sa fie pe 3 fronturi).
Acu serios ? Faci misto sau chiar crezi asta ?
Înțelege-l, dacă așa scrie în fișa postului…
din ce mi se sufla la ureche eu asta inteleg!de temporizare ai auzit?Nu te apuci sa torni apa fierbinte din prima ci incepi catinel cu cea calaie pana cand organismul se obisnuieste si nu va mai sesiza pericolul arsurii..
Putin incearca asadar sa vada cat de departe poate merge..e pur si simplu game theory ul pe care l a aplicat si Varoufakis la negocierile cu Troika…premiul cel mare este Romania si odata cu ea controlul rutelor energtice spre europa de vest.
nupot sa stiu eu ce are de gand Putin insa daca vrea ca Rusia sa supravietuiasca sanctiunilor si in acelasi timp vrea sa evite miscari de protest interne tre sa incerce sa incheie partida.Si daca vrea sa o castige nu o ma poate face in momentul de fata decat militar..
@Mihu Romania ? controlul rutelor energtice spre europa de vest ? Febra ?
Cam ce rute energetice trec prin Romania ? Ai citit cumva http://www.evz.ro/suntem-centrul-energetic-al-pamantului-ce-ascund-muntii-bucegi-1027993.html ? Sa stii ca e scris cu 2 sapt inainte de 1 aprilie…. cred ca erau nerabdatori…
@ Mihu
vecine , ai perfecta dreptate …… dar cele se vor intimpla in viitorul apropiat vor fi un soc catastrofic pt europeni !!!!
simbata seara 21 februarie 2015 , inainte de a ma culca , am cerut pazitorilor mei spirituali niste informatii despre evolutia conflictului din Ucraina si ce se va intimpla cu Romania
Duminica dimineata am primit raspunsul :
se facea ca eram pe un loc cu doua cladiri … o cladire la E si a doua , in care ma aflam eu , la V de prima cladire
acea cladire din V era casa mea …
tinutul pe care erau cele 2 case era zguduit de cutremure ….. !!!
m-am deplasat la cladirea estica
de la atitea cutremure , la peretele estic al cladirii dinspre est i-a cazut tencuiala si pe dinauntru si pe dinafara , vedeam apoi caramizile , acestea au inceput sa crape si apoi peretele s-a prabusit spre E ……..
apoi a venit un cutremur mare si imediat s-a naruit rapid toata cladirea de la est cu un zgomot ingrozitor … si s-au iscat o gramada de glasuri de proteste vehemente , urlete , groaza , frica , panica de la oamenii care aflati in acel tinut ….. dar nimeni nu a venit sa ajute pe cei aflati inauntru 🙁
m-am reintors la casa mea si am intrat printro anticamera si am coborit la subsol pe o panta si am facut la dreapta si am intrat intr-o camera unde erau mai multe paturi si unul din paturi imi apartinea
sub paturi aveam haine , o geanta cu scule si o geanta cu carti
apoi a mai venit un cutremur si toata anticamera , desi era foarte bine consolidata cu multe grinzi solide din beton s-a prabusit inspre est
a ramas o deschizatura mare in peretele estic al casei
de frica sa nu ma striveasca tavanul mi-am luat geanta cu scule si genta cu carti si m-am ascuns sub alt pat
atunci au coborit grabiti si speriati , pe panta , niste soldati in negru cu cagule , inarmati pina in dinti si au intrat in camera si mi-au spus :
” In timpul cutremurului sa nu stai sub pat pentru ca acolo nu esti in siguranta … daca vrei sa supravietuiesti trebuie sa te te uiti la tavan la ce cade si sa te misti mereu ca sa te feresti ”
asa ca am iesit desub pat si am stat cu ei sub grinda de la intrarea in camera de la subsol si ne uitam in sus si in stinga spre panta tunelului dinspre E
DESCIFRARE :
cutremur = razboi schimbare brusca
casa de la est = Ucraina
peretele estic al casei de la est care s-a prabusit primul = Lugansk si Donetsk
prabusirea casei estice in zgomot mare = prabusirea totala a Ucrainei
oamenii care vocifereu in tinut = comunitatea internationala care protesta
anticamera de la casa mea = Dobrogea
grinzile rezistente de beton = baza americana
prabusirea anticamerei catre est = ocupatia ruseasca a Dobrogei
cei citiva militari care au intrat la subsol = ramasilele armatei romane 🙁
mesajul = curaj si ochii cit sarmaua la pericole
nu stiu cind se vor intimpla aceste evenimente dar va spun inca o data :
Pregatitiva sufleteste si trupeste pentru WW3 !!!
Pentru Mihu.Din Republica Moldova sau din Donbas de bastina ?
Daaa, am vazut ca in ultima vreme s-a incetatenit idee ca rusii vor ataca o tara NATO! Un general britanic, analistii seriosi din Romania si nu numai ne „promit” ca Rusia va forta mana Aliantei si va intra cu sau fara omuleti verzi intr-o tara membra NATO, mizand, spun analisti pe mai multi factori:
-complicitatea evidenta a Frantei si in special a Germaniei
-slabiciunea militara a membrilor NATO europeni, am vazut daunazi cum un general britanic ne explica ca tara sa nu poate rezista unui atac rusesc…
– ni se mai explica ca nici Germania nu ar fi, militar vorbind, in cea mai buna forma, scandalul – real sau nu – cu „cozile de matura” vopsite in negru si folosite pe post de mitraliere facand deja inconjurul lumii…
-etc,etc
Dar se uita un lucru, de fapt mai multe.
-Germania nu este chiar atat de importanta militar vorbind si are si o ditamai baza americana pe teritoriul sau, iar tarile estice nu in armata Berlinului si-au pus baza cand au aderat la NATO ci in US Army. Armata Britanica nu ar fi facut niciodata singura fata Rusiei asadar nu-i nici o noutate aici, iar pe de alta parte toata lumea arata slabiciunile Europei, dar nimeni nu se uita la slabiciunile Rusiei.
Pai o tara care a intrat in fibrilatii economice doar in urma scaderii pretului la titei poate tine piept NATO?! Poate Putin sa invadeze o tara NATO?! Are Rusia capacitatea de lupta clasica la nivelul Statelor Unite?!
Eu spun ca nu, si mai spun ca Rusia nu va invada nici o tara NATO, mai clar pana acum nici macar voalat n-a amenintata vreuna. Nu are cu ce, nu are de ce… dar si americanii au propaganda lor, si companiile lor vor sa vanda armament.
In fapt Rusia are nevoie de o singura tara ca sa-si indeplineasca ambitiile si anume Romania!
Am spus-o si a repetat-o, singura tara de care Rusia este cu adevarat interesata este Romania, nu Polonia sau Tarile Baltice.
Este clar ca singura tara care prezinta interes pentru Rusia este Romania. Interventia Rusiei nu va fi una directa ci mai intai va fi activat „calcaiul lui ahile” adica tinutul secuiesc. Ce trebuie sa ne puna pe ganduri este relatia foarte buna dintre Moscova si Budapesta . Ultima data colaborarea ruso-maghiara a fost scanteia care a dus la caderea lui ceausescu.
si distrugerea tarii care inca continua
Mai au si alte parghii nu doar HarKov….
inafara de pericolul horstist ce mai avem?
daca i-am trimite inapoi la buda cu despagubiri pe proprietati cred ca Romania ar fi cea mai stabila tara din lume la presiuni regionale/globale…
faza asta cu transferu’ ar trebui luata in serios, calculata si cautat sprijin daca treburile se imput si astia vor deveni niste salbatici bolsevici revizionisti
Mai copii potoloti-va cu HarCov, ungurii din Romania sunt mult mai intelepti decat ar vrea unii sa fie si nu vom avea probleme. Am vazut ca aparut de cateva zile si stirea asta, doar ca nu e nimic altceva decat manipulare.
Arunca nada poate musca pestii/prostii.
Ce crezi ? Face Bogdan Diaconu jocul rusilor sau pe al baietilor cu ochi albastrii de la Bucuresti cu astfel de declaratii ?
Din pacate este o lista lunga cu masurile pe care rusii le pot lua impotriva RO … si unele pot avea efecte comparabile cu „activarea” Harkovului…
Mah George, rusii s-ar multumi si cu Polonia, dar aia e o nuca mai tare de spart 😉
De data asta polonezii nu o sa fie prinsi cu pantalonii in vine (ca noi !!)
🙂 La ce le trebuie Polonia ca doar pe rusii ii intereseaza sud-estul Europei si iesirea la Mediterana. Ungaria, Bulgaria, Serbia, Grecia…vezi tu vreun semn ca Moscova ar fi interesata de flancul nordic? Unde sa se duca in nord-vest cand au deja iesirea la Blatica prin Kaliningrad…
Eu vad ca Romania este inconjurata incet-incet nu Polonia, mai apoi Polonia nu valoreza nimic daca Moscova si Berlinul sunt prieteni, pe cand in sud Romania estea cea mai mare si mai strategica tara din regiune fara de care nimic nu merge.
Doar ca romanii ca popor nu prea ii iubesc pe rusi nici unsi cu miere, romanii sunt insa cam cea mai pro-americana natiune din Europa, iar aici Rusia are o mare problema.
Si care este punctul slab al Romaniei? Poate tinutul secuiesc?
Ca de banatul sarbesc nu poate fi vorba.
Și noi începem să avem o problemă cu Mărețul Ales Klaus care o cam dă cotită în brațele dnei Merkel…
In orice scenariu posibil,daca situatia ramane „inghetata„ pe model Transnistria cum insinueaza multi Rusia pierde din n motive,unul find ca nu mai poate face fata sanctiunilor mai mult de un an ,un an jumate!Singura sansa a Rusiei e o campanie in forta de cateva saptamani(atat isi poate permite) prin care sa dea peste cap apararea Ucrainei si sa ocupe Romania!Pretul energiei va sariin aer -avantaj Rusia-;nimeni nu va risca un razboi nuclear pt Romania!Tarile Baltice sunt importante pt ca se pot trezi fara Kalinigrad in cazul unui conflict care nu va fi in nici un caz nuclear din start(nu cred sa se ajunga panaacolo).
Rusii raman cu balticii si Romania-miza cea mare-capul de pod spre balcani si Turcia-controlul asupra oricarei retele de energie in directia europa de vest!-sah mat!Uitati va la jocul Germaniei,chiar nu intelegeti nimic????Cititi le presa:titlu din die Welt:„Ucrainienii poarta si ei o parte din vina pt situatia in care se afla„samd..Boxerurile nu vor mai fi livrate Lituaniei pt ca……trebe respectat acordul de neimplicare militara in estul Europei…etc.
sper din suflet sa ma insel
Rusii au mari probleme in momentul de fata sa ii bata pe ucrainieni, nu vorbim de o invazie a intregii ucraine si a romaniei.
Iar romanii ii urasc pe rusi din tot sufletul asa ca o sa fie putin mai greu de cucerit ROmania decat isi inchipuie multi …
@Mihule…
Hai sa zicem ca poate fi adevarat si acest scenariu (RO incaseaza de la rusi o bomba atomica )… iar aliatii sa zicem ca tac si fac jocul Moscovei…
-Cat crezi ca va dura pana ce Moscova va crede in lacrimi? Cat crezi ca va dura ca Putin sa afle pe pielea rusilor cat de ai dracului sunt romanii??? Mai ales ca ACTIUNILE ROMANIEI NU JUSTIFICA O ASTFEL DE ACTIUNE, MAI MULT, ROMANIA NU DETINE ARMAMENT ATOMIC, SI NU STATIONEAZA ARMAMENT ATOMIC AL ALTOR STATE PE TERITORIUL SAU! Nu iti dai seama ca fiecare din noi ar avea macar o ruda afectata direct sau indirect de o astfel de arma atomica? Nu trebuie neaparat sa detii arme atomice ca sa te razbuni pe rusi… sunt destule metode neconventionale care pun pe ganduri destule cancelarii din lume… cu mult mai periculoase si cu mult mai greu de controlat… Crezi tu ca risca Rusia sa aiba in coaste un stat plin de cancerosi care stiu sigur ca nu mai au nimic de pierdut???? Proverbul ala romanesc „sa moara si capra vecinului” va functiona din plin …. garantez asta…
unde am scris eu ca Rusia ar ataca Romania cu arme atomice?ce dracu,suntem la gradinita? am spus ca ca fi un conflict gen blietzkrieg de 3-4 saptamani(mai mult nu isi permit) ca sa ocupe Romania si Balticii,asigurand in primul caz(cel mai important)controlul asupra culoarelor energetice spre vest si 2 posibilitatea unei incercari a NATO sa ocupe Kalinigradul si sa le taie accesul la baltica.
Bre @Mihule…
Adevarat ca nu ai zis tu asta cu armele nucleare… dar mai devreme sau mai tarziu unii se vor gandi si la asta… (unii chiar sustin asta pe la Kremlin)…
Cat despre blitzkrieg … a zburat puiul cu atza de mult timp… armata aia romana chiar asa desculta si dezbracata cum este… sa stii ca unii sunt foarte atenti la tot ce se intimpla… Chiar daca nu avem armament prea mult, asta nu inseamna ca nu au fost stabilite niste masuri pentru prevenirea surprizelor…
din pacate nu au fost.si nu numai la noi nu au fost! Cu exceptia Marii Britanii,Poloniei si Frantei care au planuri pt situatii de forta majora in cazuri exceptionale,celelalte tari inca sunt intelenite in birocratie!Ceilalti au mers pe mana NATO!-o mana care se dovedeste acum una moarta
Bre Mihule… la voi la Moscova ploua de esti asa mohorat? Sau ploua prin proxy?
Este destul de evident ca incerci sa manipulezi…
Auzi la el „NATO mana moarta”….. Pai daca astora le spui mana moarta, armatei rusesti prinsa intre NATO si chinezii vicleni ce-i mai spui?
Asa cu balticele am inteles: culoare energetice, Kaliningrad. Bun.
Acum, detaliza un pic ce ar castiga Rusii daca ocupa Romania ca sunt chiar curios.
iti raspunde George:
„Daca Romania ar spune „spasiba” – si cel mai probabil ar primii orice ar cere – intregul flanc sudic al NATO se duce dracului si o data cu el si credibilitatea Aliantei. Pietele o port lua la vale, dolarul si euro se pot deprecia masiv, etc, etc. Lucrurile sunt mult mai complicate decat par.
Rusia ajunge mare putere la Mediterana si in Orientul Apropiat, Israelul intra in fibrilatii, arabii se sucesc, Turcia nu se stie ce va face, iar Golful Persic ajunge la indemana rusilor.
Vi se pare SF scenariul?! Mie nu…
Cui ii pasa de Polonia in acest scenariu?!„
Te gandesti la ce ma gandesc si eu? Complot ? Daca nu ar fi investitia de la Deveselu mai ca as baga mana in foc sa spun ca rusii sunt intelesi cu americanii. Cred totusi ca America este singurul pol de influenta care se opune la modul serios Moscovei … Cat despre secuime !!??? Nu cred ca pot obtine prea multe fiindca sunt incorsetati intr-o enclava care nu are granite cu exteriorul . Mai mult decat sa repete episodul Tg Mures 1990 nu vad ce pot sa faca … Sigur nu este placut dar de data asta sper ca Romania sa fie pregatita sa castige batalia informationala … si cred ca este. Omuletii verzi !!!??? Nici o sansa ca doar nu om fi tampiti sa primim turisti cu casti de kevlar si veste antiglont … Putine sanse ca aceasta „simulare” sa se produca la adresa noastra. Asta nu inseamna sa ne culcam pe o ureche si sa nu fim vigilenti ….
@George gmt Are vre o tara europeana NATO capacitatea sa opreasca Rusia?- asa as pune intrebarea.-eu zic ca nu!Sunt 3-400 de militari americani suficienti sa opreasca o invazie ca la carte cu sute de tancuri si sute de mii de militari care o sa sufoce orice fel de aparare?Nu,vor fi ocoliti si li se va rade in fata pt ca NU vor deschide focul!!! Se vor deplasa cei 30 de mii de soldati americani din Italia si Germania sa contaatace fo actiune ruseasca in forta???Pt 3-4 saptamani de campanie Rusia are bani suficienti!Tre doar sa se miste rapid sa l puna pe cimpanzeul democrat de la Washington in fata faptului implinit!
Va fi ca in barul din coltul blocului unde intra piticania batausa a cartierului si toti grasii de la masa se vor baga uni intr alti uitandu se pe pereti
Din pacate
Mihule, ca sa strangi o ditamai armata e nevoie de timp si se vede, asa ca lumea o sa fie pregatita. Nu strangi o armata de sute de mii de oameni in 24h, o inarmezi si o trimiti la lupta, nu functioneaza asa. Rusia nu are suficiente tancuri functionale pentru o astfel de aramta, plus ca nu are suficient de multi oameni instruiti ca sa ii puna in toate tancurile. In ziua de azi nu faci nimic cu idioti imbracati intr-un costum de bumbac in culori de camuflaj inarmati cu AK47 si trimisi sa alerge pe campii…
pfuuu,din pacate chiar au!A inceput mobilizarea pt toate categoriile de arme acum 10 zile,pe 12 sau 13 ,nu mai tin bine minte!Mobilizarea s-a facut prin decret prezidential si nu prin ordin de stat major cum se face in fiecare an!Mobilizarea e pe 3 luni de data asta si nu pe 4 -8 saptamani cum era de regula!Sunt sute de mii de militari rusi in plus fata de armata regulata mobilizati in regiunea Perm,Samara si Premoskovkie-la vest de Moscova!
Mihule…
Sutele alea de mii de ostasi rusi nu sunt scosi din productie? Automat trebuie sa le dai sa si manince… sa le platesti solde…etc Cine pierde si cine castiga din asta? Mai ales ca economia ruseasca nu prea sta pe roze…
500 000 de soldati in miscare cu toata logistica costa 1 miliard de dolari pe zi! In caz de confruntare militara se ajunge poate la 2(inlocuire de tehnica,diversificarea planurilor logistice)Pt 30 de zile de actiune la intensitate maxima Rusia are 60 demiliarde de dolari!Atunci cand in urma conflictului pretul la titei va exploda si culoarele energetice spre vest vor fi in mainile rusilor,va fi sah mat!
In Rusia se scot in fiecare an oameni din asa zisa „productie„..cunosc bine Rusia-acolo in afara de industria petrolului si gazelor si magazine de col de strada nu exista nimic!Se traieste din ajutoare,se lucreaza in fabrici de armament care nu produc nimic asteptand momente ca cel de fata!Asta i Rusia!Sunt cu totii in stare sa moara de foame daca ase le spune dumnezeul x,y,z de la kremlin!
@Mihule… da’ rusoaice cate ati mobilizat? Ne trimiteti si noua cateva batalioane… Pentru GSG macar un pluton si musai satene… Eu ma multumesc cu una ca’s mai in varsta… pentru nea Ghita Bizonu’ una dotata si cu medicamente (si sa nu fie vidma 🙂 )… pentru GMT macar una care sa cunoasca macar un pic de strategie, pentru MC una care sa „gavareasca” ungureste… pentru @Jimmy una sa cunoasca arta masajului…. iar pentru varu’ Bula una capabila sa manuiasca flexu’ mai bine ca el…
Si pentru @Lionheart una cu coama de leu care sa stie sa racneasca din toti bosogii cand o musca de ceafa… 🙂
Sunt de toate felurile pt toate gusturile problema e ca s rasiste rau,nu le plac romanii(suntem clasificati „ciornai„suntem chiar subt armeni si georgieni ca imagine)si trebuie dusa multa munca de convingere.Din nefericire voi veti fi intr o situatie nu tocmai favorabila insa cred ca ceva masaje si lucru cu flexu se pot administra fara probleme in cel mai convenabil mod cekist cu putinta! 🙂
Multumesc @Mihule…
-„Din nefericire voi veti fi intr o situatie nu tocmai favorabila insa cred ca ceva masaje si lucru cu flexu se pot administra fara probleme in cel mai convenabil mod cekist cu putinta! 🙂 „…. asta spune multe despre tine „amice” … taman ai muscat singurel ca bibanu’… te demasti singur… Auzi, am inteles ca esti cel mai bun de la Sputnik, se spune ca vei fi premiat… bravo!
eeee,bravo m-ai prins..vad ca ti place sa dai la peste..dar n ai noroc eu is doar plevusca..sper ca data viitoare sa prinzi pe bibanu babanu..
spor la pescuit!
Cei din teapa ta n-au succes aici.Zi-le stapanilor sa investeasca mai mult in sclavii ce infesteaza forumurile-n Germania,Romanii nu pot fi prostiti.Vezi tu,noi suntem obisnuiti cu propagana asta bolsevica.Cat despre tine,na,am mai vazut gunoaie d’astea tradatoare ce se vind pentru 2 ruble,intr-o zi va veti primi si voi rasplata si sa nu uiti un lucru:Romania va apuca ziua cand va dansa pe mormantul Rusiei…
„Astept ordonantele dumneavoastra„:)
Lasa ,ca le plac de la arabi la turci si pakistanezi .E plina Antalya si Dubai de ele.Rusoaicele au orice,numai standarde nu.
Te inseli amice,rusoaicele se arunca pana si pe tigani,romanii pentru ele sunt deja un lux.
@ dany
” pentru @Jimmy una sa cunoasca arta masajului…. ”
Saru` mana tare mult pentru bunul gand, conasule 😀 Ai o vodka de la mine; si-i musai s-o bei alaturi de Natasha aia ce ti se cuvine 😀 За здоровье! / Hai noroc!
mersoa ma lipsesc ! TOATE sunt vidme!!
Hai bre ca sunt moca… Macar sa faca curatenie in sufragerie… 🙂
Da tati, si cu ce ii inarmeaza? Le da AK47 , costum de camuflaj si ii trimite la lupta? Rly?
Trebe’ tancuri…tancurile alea sunt la rece, adica stau si ruginesc la soare. Im momentul in care incep sa le revitalizeze se vede din satelit…si atunci lumea se panicheaza, isi scot toti armatele la plimbare prin poligoane…
Daca ne invadeaza pe noi, nu le trebuie tancuri ca nici noi nu avem! Aviatie noi nu avem ei au! dar si cu AK47 daca trag drept au sanse mai mari sa ne invinga!
3-400 de militari americani pot opri o invazie pentru simplul motiv ca in spatele lor sta intreaga putere militara americana.
Nu pot opri invazia daca nu vor fi atacati!Vor fi doar izolati si invitati sa paraseasca zona!Cu rice mijloace vor ei..li se vor pune si limuzine la dispozitie numai sa plece! Ce vor face,vor lua cu asalt tancurile rusesti cu m4 ul din dotare!Rusii se vor ascunde in tancuri si ai vor ocoli!
hai sa fim seriosi
Bre Mihule… eu ti-am zis ca ploua cu galeata prin proxy-ul ala d’ aia esti asa pesimist…
La Moscova cica vine primavara mai devreme!E mult soare si in Ucraina,drumurile se usuca,sunt largi si numai bune de rulat pe ele!
Citeste articolul 5 al NATO si ai sa intelegi ca prin „interventie in apararea unui aliat „nu se intelege neaaparat manu militari!
NATO nu exista,exista SUA si un pic de Franta si UK!Atat!
„La Moscova cica vine primavara mai devreme”
Daca ai sti cata dreptate ai ….Sanctiunile financiare si economice si razboiul din Ukr sunt exact pregatirea pt. „primavara rusa”.
🙂 Bre Mihule tu intelegi destul de putin sistemul militar si o spuna fara intentia de a te jigni cu ceva. In lumea reala nu asa functioneaza lucrurile…
🙂 nu m-ai jignit cu nimic.sper din tot sufletul sa ai dreptate
Bre @Mihule… GMT-ul are dreptate… din pacate tu esti cantonat intre teama manifestata de civili cand aud de mobilizari de trupe si frica inconstienta generata de numarul mare de militari mobilizati… Mai pune mana pe o carte de psihologie, mai pune mana pe un manual militar… sunt destule pe net….
pai recomandati mi si mie ceva..in afara de Svejik si Hassel,pe astia i am citit 🙂
Citeste-i memorile acestui marseal sovietic, considerat de cam toata lumea un om foarte inteligent: Aleksandr Vasilevsky.
Verlorene Siege/Lost Victories a lui Erich von Manstein este interesanta
Si ce sa inteleg din Vasilevsky? ce sa inteleg din probleme de tactica militara atunci cand noi vb de situatii geopolitice care tin de decizii politice,luate de civili sau militari mediocri..aparatul militar e doar pumnul jucatorului politic,cu influenta moderata si de multe ori discutabila in luarea deciziilor politice.Pt ce imi recomanzi lectura unui general din spatiul sovietic,unde promovarea din sist militar in functii de influenta politica au fost si vor fi intotdeauna de neaccepat!Si acu sa nu mi l dai exemplu pe politrucul de Hruschtschow ..sau Putin!
Ma asteptam sa mi vb de James Gavin de exemplu,unul dintre cei mai tineri generali americani,cel care a pus bazele trupelor aeropurtate americane si a participat la strategia de implementare a geopoliticii spatiului in confruntarea militara-vezi:War and peace in the Space Age si Airborne Warfare!
ooo da,Manstein,iarasi scoala militara germana unde generalul si simplul soldat au acelasi cuvant de spus in decizia politica.Da,Manstein ar fi castigat razboiul daca nu era…caprarul de Hitler!Tocmai de asta scoala de razboi respectiva a castigat mari batalii insa nu si razboaie.Generalii rusi ca Vasilievsky care a fost urcat rapid in grad din lipsa de cadre a executat ordine politice fara discutii,beneficiind de abatorul de vite pe 2 picioare care este Rusia!Pai si generalul Ceausescu si Ilie Nastase iti castiga un razboi daca le dadeai pe mana rezerve nesfarsite de oameni si material din abundenta!
Aici e diferenta intre scoala vestica umanista unde individul conteaza si e pus in centrul decizilor si cea estica conservator-militarista unde doar colectivul,turma conteaza iar individul trebuie sa se conformeze,sa invete pe de rost regulile turmei si sa nu iasa din vb ciobanului subt nici un chip.Si aici nu vb nmai de sistemul educational militar!Din nefericire,voi toti cei care postati aici si proveniti din sist militar cunoasteti autoritatea lectorului si modul automatist de predare-redare a celor invatate!Inca invatam si traim dupa principiul „repetitia e mama intelepciunii„motto intalnit in mai toate scolile de pe la noi chiar si astazi!Individul,elevul,militarul nu este centrul in jurul caruia ar trebuii sa graviteze lectia,opinia lui e prea putin importanta,ca si capacitatea de a prezentare stiintifica a vreunui produs de cercetare!Polemica ,dezbaterea de orice fel a oricaror idei lipseste…in fine,multe de spus pe aceasta tema…noapte buna!
@Mihu, apai daca vrei sa-i intelegi pe rusi citeste-i pe rusi! 🙂
Mihule
desi sa zicem fezabila actiunea suiferata de tine este si putin probabila. Costurile politice ale unei asemea gresiuni sunt incalculabile. Ori rusii, desi material (scuzati aici pun si voeti omensti) sunt dispusi sa suprote mai muot decat latii (amerlosii s-ar ingrozi daca ar discuta sincer :”aranjam cestia asta in 2 luni da ne mor 30.000 de soldati! ” si ar solitcia imediat demisia alaora cu satfle de idei.. insa rusii ar zice „Numai? Davai!!”) nu sunt prea dispusi sa isi asume costuiri politice ..
Si parere proprie poate gresita.. Mai intervine minunata pudibonderie si ipocrize rusa.. Rusii nu se considera cuceritori! A da se lauda ca sunt invincibili , ca si-au ingropat toti dusmanii care i-au pus in pericol (tatari, polonezi, Bonaparte, nazisti) . celebreaza eroismul si vitejia armatelor lor INSA ei se considera .. eliberatori! Nu cucertori ,, Asa ca in momentul acesta … mai greu Vorba cea pot da vor?!
Costuri politice. Nu cred ca conducerea actuala a Rusie isi asuma asa ceva .. altfel nu o tadaleau in Gruzia si acu in Ucraina..(roice s-ar zice „merg” cu fana de mana trasa si nu trec nici in viteza a 2a)
@gita bizonu ..in Ucraina as zice ca temporizeaza,asteapta sa vada cum reactioneaza vestul…fac la fel ca in Finlanda 39 cand toata Europa credea ca Rusia i o epava..si uite ca daca nu erau americanii ajungeau pana la atlantic..
@george,cu tot respectu,generalii sovietici nu merita atentie multa pt ca NU ei fac politica externa a Rusiei..din ani 20 si pana astazi politica Rusiei o face scoala eurasianismului si a neurasianismului!Filozofi si politologi ca Panarin,Trubeczkoy ,Danielevsky si Dugin sunt cei care au pus bazele gandirii geopolitice moderne a Rusiei.Traditionalismul ortodox de factura totalitara,titpic societatii orientale este exemplul gandirii militare si politice atat ale Rusiei sovietice cat si ale celei post sovietice.Ele se coordoneaza pt a contracara gandirea geopolitica a „Heartlandului„-vezi McKinder unde :
„Who rules Eastern Europe commands the Heartland
Who rules the Heartland commands the World Island
Who rules the World Island commands the World“ .8 Mackinder Halford
Democratic ideals and reality,Greenwood Press,1981
sunt prinsi la mijlocul unei confruntari de ideologie si strategie intre 2 curente geopolitice majore,cel atlantic si cel eurasiatic!-am sustinut un referat pe tema asta la o universitate germana acum cativa ani.
Iingrijorarea mea cu privire la o posibila invazie a Romaniei are bazele in Osnovi Geopolitiki-Foundation of Geopolitics a lui Dugin cat si in lipsa unei gandiri geopolitice consistente a scolii romanesti.Sunt multi pe acest site, chiar si tu,care confunda gandirea militara tactica cu scoala geopolitica rusa si americana.Singura diferenta dintre cele 2 este ca ultima este extrem de mult influentata de gandirea militar umanista a West Pointului american-avantaj US din pt meu de vedere.
PS.pe rusi a-i cunosc mai bine decat ma cunosc pe mine:un popor extrem de inteligent insa melancolic si nihilist,vesel si glumet doar dupa primul pahar de votca,invatat sa fie sluga si convins de nimicnicia individului in fata divinului/autoritatii..orase terne,triste lipsite de lumina si speranta ca in romanele lui Maxim Gorki(vezi Copilaria) sau in poeziile lui Esenin.Pana si Blaga pare vesel raportat la literatura rusa…
Inchei cititind aproximativ din Bodnaras:Decat sa ma mai intorc o data in Rusia,mai bine de 10 ori in Iad
@George GMT
se pare ca esti prea optimist.
rusia da este interesata de romania , eu sant mai pesimist , obiectivul rusiei a fost intotdeauna de a ne dezmembra efectiv ,
istoria ne artata ce poame sant. ( GRU PIOTR LUSIEV planul nu a incetat sa imbunatatit )
parerea mea este ca rusia va incerca iarasi dezmembrarea tarii
si daca se pun la treba serios au sanse foarte mari de castig.
stiu, vei zice tranquilo sua ,nato, parteneriat ,scut, art-5.
Rusia (URSS) a avut de doua ori ocazia de a dezmembra Romania, in 1944-1945 si in 1968 dar nu a facut-o desi acelea erau vremuri mult mai favorabile pentru casapirea Romaniei. Oare ce i-a oprit pe sovietici sa rupa Romania in bucati?
@Musoiu
si 89 ce a fost nu tot o incercare de a ne dezmembra si sa ne imparta
sa fim seriosi, lupul isi schimba culoarea parului da naravul ba.
Dar ce i-a oprit pe rusi sa rupa Romania in bucati din moment ce aveau toate parghiile necesare? De ce nu reusesc sa isi atinga scopul daca sunt atat de puternici si hotarati?
…. in 1968 a fost teatru ieftin. Da in 1944-45 pericolul de dezmembrare si mai agresiva ( ma refer in special la Ardeal) ,ca sa me exprim asa , a fost cat se poate de real. Cred ca putem vorbi de cinci atuuri ale Romaniei in fata lui Stalin, atuuri care ne-au ferit de o catastrofa nationala totala. Am sa incerc sa le expun in ordinea greutatii lor :
1. Eroare Ungariei de a declara razboi URSS-ului (fara a avea motive serioase ca ale romaniei spre exp)
2. Intoarcerea armelor impotriva Germaniei naziste , cooperarea militara sovieto-romana.
3. Simpatia lui Stalin fata de Petru Groza.
4. Structura etnica a Ardealului ( Stalin era un tip cu simt practic care stapanea aritmetica. El stia foarte bine ca nu poate impaca si pe unguri si pe romani … asa ca a ales ura sa-si ridice in cap 8 mil de unguri decat 16 mil de romani)
5. … fondul orthodox (latent) a lui Stalin … Stiu ca Stalin numai om cu frica lui D-zeu n-a fost dar asta este flerul meu.
P.S. Inclin sa-i dau dreptate si lui GMT cand afirma ca Rusia ( si nici Putin) in ciuda animozitatilor din relatiile bilaterale nu va incerca sa destabilizeze Romania.
Pai daca Rusia e interesata de Romania, ce ar putea oferi Romaniei? Ok, va zic eu:
– in primul rand un sut in CUR lui Dmitri Rogozin, pentru atitudinea provocatoare la adresa Romaniei si pentru ca a luptat in Transnistria de partea separatistilor si i-a numit pe romani fascisti. Fara asta eu nici n-as sta de vorba cu ei. Plus ca l-as numi pe Rogozin persona non-grata si nici sa zboare pe deasupra Romaniei nu i-as permite
– in al doilea rand: unirea Moldovei cu Romania
– in al treilea rand: sprijin pentru integrarea Cernautiului si Reniului in granitele Romaniei, ca toti stim ca viitor de „aur” Ucraina are
– ial patrulea rand: sa ne lase in UE, ca doar n-o sa murim de foame
Ce ar putea oferi Romania Rusiei? E clar, iesirea din NATO. In afara de asta nu vad ce altceva major ar putea fi, ca doar nu o sa le gazduim baze militare si nici n-o sa intram in uniunea euro-asiatica. Eventual sa dezvoltam parteneriate energetice de tip „Ungaria” cu ei si sa „fortam” UE sa accepte un south-stream care sa treaca pe la noi si prin Ungaria. Am putea incerca si sa recunoastem Crimeea si alte entitati separatiste ca fiind ale Rusiei (dar asta nu cred ca se poate fara acordul UE).
Cam superficial. Iesim din nato, ramanem in UE ?
Teoretic poate suna posibil dar nu e. Germania/Franta sunt ele interesat de relatii cu Rusia (relatii = resurse la pret mic, piata de desfacere) dar asta nu insemna ca ar accepta ca Rusia sa se aproprie de granitele lor… Pentru ca daca se apropie e posibil ca resursele alea sa nu mai fie atat de ieftine.. iar in caz de razboi ar prefera „daca se poate” luptele sa fie undeva mai departe de ei: Ukraina, europa de vest, …
#did 74 Pai Rusia a cam oferit deja anumite chestii:
-Rogozin nu mai e ce-a fost, fiind tras pe linie moarta (opinie personala)
-Unirea cu Basarabia a tot oferit-o de la inscaunarea lui Putin a 3-a oara, numai eu am scris de cateva ori despre super-oferta rusa
-Tu crezi ca Moscova ar comenta ceva daca Romania ar ridica astazi pretentii teritoriale asupra Ucrainei?!?! Adica altceva decat: „Au dreptate romanii!”
-Asa cu UE-ul cred ca nu ar dori-o dar ar fi gata sa ne ofere compensatii comerciale substantiale si piete de desfacere fara numar pt produsele noastre. Oricum aici ar fi de negociat fara prea multa patima.
Romania ar oferi Rusiei intre Balcanii pana la Mediterana si mai mult decat atat, garantia ca nici un strop de gaz sau petrol nu vor ajunge din Orient sau Caucaz in Europa. Azerii si Kazahstanul ar revenii copii cuminti la poalele Maicii Rusii, Iranul s-ar potoli si el cu gazul sau cu tot, basca ca intregul flanc sudic al NATO s-ar prabusi cu consecinte incalculabile atat economice cat si militare.
Eu zin ca nu-i putin.
@George Suna bine (toata lumea fericita) doar ca nu e realizabil …
Daca Franta vinde Mistral Rusiei sau Germania cumpara gaz ieftin conta intereselor altor eupeni e „just business”, daca Romania ar lua Moldova si lasa flancul sudic „mai neacoperit asa” … am fi tradatori ca’n ’44 si am fi sanctionati.
Iar repercusiunile ar fi economice, probabil nu am putea ramane in UE. Daca te uiti prin magazinele noastre ai remarca ca dupa 2 sapt o sa fie foamente. Daca te uiti in firmele de la registrul comertului ai remarca ca dupa 2 luni somajul ar fi 75%… Am privatizat tot cu investitori vestici, daca se sperie inchid tot in 2 zile. Iar UEE e alta piata cu un cu totul si cu totul alt gen de consumatori (cumpara produse mai ieftine). Nu poti sa treci usor si nici repede la profilul ala.
Sigur o marja de manevra are si Romania (cum are si Ungaria). Insa parerea mea e ca marja in care poate sa joace inainte sa fie penalizata de UE e mai mica decat ce isi doreste Putin.
in scenariul de mai sus (iesirea din NATO pentru unirea cu Moldova), sa dai la o parte SUA (pe care te poti baza), ca sa ramai intr-o alianta economica fragila cu UE (pe care nu te poti baza), inseamna sa ramai cam la mana rusilor. pentru ca Deutschland si France sunt santajabile si fara caracter si ne vand imediat (ne scot din UE) daca Rusia preseaza. dar de ce ar face rusia asta? poate ca n-ar face-o, pentru ca o romanie aruncata in haos e calea cea mai sigura spre readerarea la NATO (cu pretul de rigoare pentru escapada). deci teoretic, daca Romania iese din NATO, rusii nu ar trebui sa preseze in directia scoaterii romaniei din UE (la fel cum in prezent rusii nu doresc ca ungurii sa fie scosi din UE din cauza relatiilor cu ei). nu stiu insa cat de amabili vor fi americanii si daca nu cumva ne-ar scoate ei din UE…
in varianta ca NU iesim din NATO, si nici din UE, ma intreb daca exista un pret pentru care Rusia ne-ar da Moldova. acest pret CU SIGURANTA se gaseste in pretul Ucrainei, numai ca nimeni din negociatorii actuali (Franta, Germania) nu e dispus sa plateasca acest pret. Moldova nu e o prioritate pentru germani si francezi.
sansa cinica a romaniei e escaladarea conflictului din ucraina, hibernarea relatiilor comerciale dintre moldova si rusia, dovedirea impotentei Germaniei si Frantei in negocieri, intrarea SUA la masa negocierilor, care SUA sa aiba pe agenda si cerinta expresa a pionului lor principal din balcani. vor trebui facute concesii in estul ucrainei pentru beneficii in vestul ei, printre care si moldova. treaba asta ar fi bine sa se intample fara varsare de sange, dar nu cred ca e posibil.
Romania e prea slaba politic, economic si militar ca sa-si pemita sa iasa din UE/NATO… in secunda a 2-a dupa ce am facut asta, s-a cam terminat cu forma actuala a Romaniei. Daca am ajunge si noi la nivelul de dezvoltare a Poloniei sau mai sus, poate ca am mai avea o sansa daca populatia ar decide asa ceva prin referendum.
In situatia actuala, iesirea din cele 2 structuri la cantecul de sirena al Rusiei sau altcuiva inseamna sinucidere.
un articol interesant :http://www.biziday.ro/2015/02/22/urmatorii-100-de-ani/
Friedman e un dobitoc si Stratfor nu este deloc foarte respectata. Ceea ce scrie americanul sunt mai mult bancuri de adormit copiii si are multe inconsecvente strategice si economice in carte, cea mai elocventa este dependenta de hidrocarburi, cand cam toata lumea desteapta se pregateste pentru o scadere a acestei dependente prin dezvoltarea de tehnologii alternative.
Voi credeti ca in 2050 vor mai fi foarte multe autovehicule pe motorina si benzina?!
In rest nu comentez dar eu personal consider cartea respectiva – pe care am citit-o – un exemplu de naivitate si de ghicit in bobi, nicidecum o lucrare serioasa de geopolitica.
Mah, omul incearca, eu zic ca e mai bun ca multi…daca vezi ce se prelinge pe la TV in romania, Friedman pare geniu geopolitic…
Acum depinde intradevar si cu cine il comparam 🙂 .
cand va veni ziua in care macar jumatate din masini vor fii electrice sau macar hibrid atunci rusia va deveni tara din lumea a 3 a si abia astept ziua aia tocmai de acea voi incerca sami cumpar o masina hibrid cu care sa merg la lucru in mod electric si doar de 2-3 ori pe an sa merg in vacanta pe benzina chiar daca costa mai mult
george din pacate si in 2050 inca vor domina masinile pe benzina si motorina ( e adevarat in varianta hibrida ) daca in jurul lui 2050 vom ajunge la un nivel de tehnologie a bateriilor care sa asigure o autonomie comparabila cu ce asigura azi benzina si motorina sa se incarce la fel de repede cum faci azi un plin la o masina clasica si masinile full electric sa aibe un pret apropiat de cel al masinilor cu benzina si motorina actuale pentru a fi accesibile marii mase a populatiei voi fi multumit ( daca imi da dumnezeu zile sa prind anul 2050 ) .
Republica Moldova nu trebuie sa adere la UE sau NATO asa cum este acum. Aceasta tara este un focar de coruptie, hotie si bataie de joc. In plus, tara este plina de agenti ai Rusiei care daca nu sunt eliminati ar pune in pericol operatiunile NATO si ar sabota orice actiune a UE.
Cel putin 90 % din politicienii si oamenii de afaceri moldoveni ar trebui executati pentru coruptie si bataie de joc.
O eventuala unire a Romaniei cu Republica Moldova ar fi ca o otrava pentru noi tocmai din cauza mafiei din Basarabia si a agentilor Rusiei prezenti la toate nivelurile administrative moldovene.
Republica Moldova asa cum este acum este un stat esuat, o anomalie a istoriei si un focar de criminalitate.
Total de acord!
Moldova este marul otravit.
Buna seara prieteni,
azi dimineata m-am uitat la 2 emisini importante si anume: una la Pro TV unde erau invitati Armand Gosu si Min. Diaconescu si apoi la Realitatea unde a fost invitat D-ul Cumpanasu. desi erau emisiuni diferite se refereau la aceeasi situatie Ucraina.
Toti trei analisti se refereau la miscarile lui Putin facute ca la sah. Si toate micarile se fac ptr a ataca regele si aanume Romania. Estonia este un fals flag.
Pe Cumpanasu l-am vazut si eu.
Armand Gosu vorbea de o noua doctrina a razboiului hibrid sau cum o numeste el razboi insurectional. Acest tip de razboi a fost patentat tot de rusi inca din 1917 in timpul revolutiei ruse. Adica el dadea de ex. asa numita Rusky Mir – adica pacea ruseasca….un sat din Letonia cu multi etnici rusi se revolta ca a murit o vaca….il schimba cu forta pe primar si apoi jandarmii estoniei intervin in forta si apar chiciti cine …conform Rusky mir …omuletii verzi rusi fara insemne care chipurile salveaza etnici rusi asupriti, violati, torturati etc.
Scuze..jandarmii letoni intervin
Rusky Mir = lumea ruseasca traducere mot a mo, nu pacea ruseasca
Mir inseamna pace in limba slava de aici numele mircea, sau mir ( a da cu mir)
Inseamna ambele.
Continuarea e simpla…apare un fals flag in Nord dar apoi apar conflicte artificiale cu srijinul Ungariei in vestul tarii.
D-ul Cumpanasu de la Realitatea spunea chiar ca in nordul Serbiei vor fi peste cateva saaptamani exercitii militare ruso-sarbe. Deci trebuie sa fim atenti.
Cumpanasu a facut o confuzie foarte grava in aceea emisiune, si anume a gresit cand s-a referit la art. 5. Anume domnia spunea ca pentru ca NATO sa intervina este nevoie de consens, un lucru care nu este absolut deloc adevarat!
NATO ca organizatie da, are nevoie de consens, dar in momentul in care o tara membra este atacata o alta tara membra poate decide – de capul ei – ca art. 5 a fost activat si poate veni in ajutorul aliatei sale, fara asa aiba nevoie de aprobarea Bruxellesului.
Astfel SUA si alte tari mai dure din NATO pot interveni fara probleme chiar daca prin absurd unul din membrii ar incerca sa blocheze interventia prin dreptul de veto.
Rusia vrea sa relativizeze art. 5 cu ajutorul unor tari vandute ca Ungaria, Grecia, Bulgaria. Armand gosu spunea chiar ca e nevoie de cel putin 5-8 zile ptr a se activa art. 5 (politic vorbind) iar cu tari vandute gen Ungaria e chiar imposibil ptr. ca e nevoie de unanimitate. Si uite asa Romania ramane singura ca de obicei.
Bre mai vorbim insa eu imi pastrez opinia – pe care sunt sigur ca am mai exprimat-o pe site macar de doua ori – , Rusia nu va sprijini niciodata Ungaria in fata Romaniei si nu vor apare disensiuni prin maghiarime nici pe 15 martie nici altadata.
Ati auzit voi vreo declaratie a Kremlinului impotriva noastra de cand a inceput balmucul? Noi ne-am mai luat de ei, dar Moscova nu ne-a spus niciodata nimic oficial, pe Rogozin nu-l punem la socoteala ca dupa escapada din Moldova de anul trecut pare un pic tras pe dreapta.
Noi singuri ne gandim ca vin rusii peste noi, ca ii ajuta pe unguri, etc, etc, Moscova in sine nu ne-a deranjat pana acum cu nimic.
Pai nu ne-a deranjat din cauza ca spera sa faca o alianta cu noi. De ce sa lupte cand pot sa ne mituiasca. Cred ca va dati toti seama ca daca Romania o da cu rusii practic toata Europa e kaput, nu ?
Ca pe partea sudica Rusia o sa controleze totul pina la Grecia inclusiv si Polonia o sa fie practic incercuita, nici Italia nu o sa se simta prea bine. Asa ca ei au nevoie in primul si in primul rand de aliati nu de state cucerite care o sa lucreze clar impotriva lor…
Daca Romania ar spune „spasiba” – si cel mai probabil ar primii orice ar cere – intregul flanc sudic al NATO se duce dracului si o data cu el si credibilitatea Aliantei. Pietele o port lua la vale, dolarul si euro se pot deprecia masiv, etc, etc. Lucrurile sunt mult mai complicate decat par.
Rusia ajunge mare putere la Mediterana si in Orientul Apropiat, Israelul intra in fibrilatii, arabii se sucesc, Turcia nu se stie ce va face, iar Golful Persic ajunge la indemana rusilor.
Vi se pare SF scenariul?! Mie nu…
Cui ii pasa de Polonia in acest scenariu?!
Mie sincer nu mi se mai pare nici un scenariu SF. La ce vremuri traim…
@George …nu stiam ca art 5 se poate activa de catrfe oricine. Nu de alta dar pana se ajunge la o decizie cu Mogherini de ex. (sefa diplomatiei UE) care nu ma reprezinta deloc. (am dat doar un ex>) nu se poate lua nici o decizie.
@Radu. N-are a face Mogherini cu NATO. Daca Polonia decide sa ceara activarea art. 5 si Romania decide ca Polonia are dreptate poate ajuta Polonia independent de decizia celorlalte state aliate.
Nu scrie nicaieri ca „ori toti ori niciunul”.
@george
Stiu ca Mogherini nu are de-a face cu nato, a fost doar un ex. al pleiadei de conducatori (decidenti) vestici care nu prea au sange in instalatie. Dintre cei care imi plac e unul de-al nostru estic ca si noi…Donald Tusk.
Ma gandeam ca se intoarce Napoleon in mormant cand afla ce decizii ia Hollande la intalnirile cu Putin. Cred ca Napoleon era deja la granitele Poloniei si se indrepta spre Moscova…pardon spre Minsk.
… vad ca te-ai suparat rau. Nu ne-ai prezentat scenariul dupa linistirea apelor … ? Cam cum ar arata spre exp. fata noastra ?
bre George, SUA nu sprijina Ungaria in privinta Harcovului, dar oare UE ce va face? Acum sunt burzuluiti pe unguri, se stie asta, dar daca Germania-Franta intra in joc si sprijina miscarile din Harcov ca parte a unei INTELEGERI prealabile cu Rusia? Daca e asa, rebeliunea va incepe si se va derula de o maniera atat de perversa incat ungurii vor parea victime iar noi opresori si UE va sprijini autonomia. Important e ca daca acest scenariu se intampla (Doamne fereste) mizeria sa ramana restransa la zonele strict majoritare unguresti, sa nu cuprinda si zone majoritar romanesti, gen Tg. Mures unde ungurii sunt minoritari. Multa lume nu stie ca nordul judetului Harghita e majoritar romanesc (Toplita, Tulghes, Corbu), la fel si multe localitati din sudul jud. Covasna (Intorsura Buzaului si altele).
Apropo: dar noi stim ce se intampla acolo? Eu sper ca 70% din SRI e calare pe ei si stiu si cand se leaga la bocanc ultimul participant la „taberele de vara”.
Si eu sper ca SRI-ul este calare pe ei. Eu insa multe imi doresc si nu se intampla. oricum, din toata tevatura asta am inteles un lucru. Franta si Germania sunt tradatorii UE si NATO. I-au vandut pe ucrainieni…ne pot vinde si pe noi. I-as sugera lui Helvig sa o lase mai moale cu axa Bucuresti-Berlin_washington si sa incerce mai degraba axa Bucuresti-Varsovia-Washington.
Pai atunci avem si noi varianta SUA sau….cine stie.
Apropo de visul de generatii al rusilor, iesierea la Mediterana. In 1945, dupa Yalta, puteau pur si simplu sa ocupe Turcia, din Bulgaria si Armenia, si in 2 saptamani se termina treaba. Nu apucau aliatii sa debarce in Turcia, ca deja Jukov ar fi ajuns la Izmir si alte armate rusesti la Istanbul, Ankara si in nordul Irakului. Pe acest fond nu ar mai fi indraznit nimeni sa debarce in Turcia, pentru ca rusii ar fi intrat in Irak. Cine se putea compara in 1945 cu Armata Rosie? Eu zic ca atunci a fost marea lor sansa, momentul in care erau la maxim dpdv militar, cand capriciile strategice se indeplineau de pe o zi pe alta si hartile se desenau cu creioane prost ascutite. Au pierdut momentul, Turcia si Grecia au devenit mambre NATO in 1952. Daca rusii ocupau Turcia, trebuiau doar sa le dea grecilor ce vor si Grecia era cu arme si bagaje in tabara rosie.
In acest moment Cipru si Grecia sunt aproape cu bagajele facute ptr. a ajunge la Moscova
Nope. Pai Turcia era neutra, pe de alta parte apropierea de Iran/Irak i-ar fi facut pe anglo-americani sa-i dea lu’ nea Stalin cu atomica dupa ceafa si asa in „45 relatiile erau foarte reci intre est si vest, fiind destui americani care cereau sa continue razboiul spre est.
Cel mai „vocal” a fost Patton, pacat ca nu a fost ascultat!
Daca marele Winston C. s-a jucat cu carandasul pe harta, si dupa ce au batut britanicii pe germani, erau obositi si nu mai aveau chef sa se ia de par cu ursul!
Americanii inca mai aveau un meci tare in Pacific………..si asta a fost!
Pacat ca nu au incercat, rusii nu aveau prieteni in estul Europei, si daca ar fi incercat sunt convins ca pana si ramasitele armatei germane si-ar fi dorit inca o repriza cu rusii, in speranta unei revanse!
Dar asta e SF, sau ce ar fi fost daca…………
@didi74 ” Cine se putea compara in 1945 cu Armata Rosie?”
Păi au fost unii care i-au învins pe japonezi fără să calce prin Japonia. Dacă după Hiroshima și Nagasaki ar fi urmat Moscova și Leningrad, ce crezi că ar mai fi făcut Armata Roșie? Asta că tot vorbim de ”ce ar i fost dacă…”
asta e raspunsul teoretic (l-a dat si GMT), dar nu cred ca incepea cineva un razboi atomic de dragul nealiniatei Turcii. in plus, daca s-ar fi hazardat americanii sa lanseze cateva atomice spre rusia, trebuiau sa se astepte la riposta rusilor in vestul europei, la o scara nemaiintalnita in vest unde bataliile au fost la o scara de 1 la 10 (poate exagerez putin) fata de ce a fost in est. in trei luni parisul era „eliberat” a doua oara.
oportunitatea cu risc zero: iunie, iulie 1945
oportunitate cu risc minim: august, septembrie 1945
rusii au fost la 5 minute de visul lui Petru cel Mare.
Cateodata 5 minute sunt egale cu eternitatea… Daca Stalin ar fi avut capacitatea economica si militara, eu cred ca-si urma planul initial spre Atlantic.
Rusii au testat prima bomba atomica in 1949. Daca ar fi fost atacati in ’45 nu ar fi avut cu ce sa raspunda si cred ca nu ar fi avut-o nici pe asta.
catalin dupa nagasaki americanii au ramas fara bombe atomice la momentul respectiv si la vremeea aceea fabricarea unei bombe atomice dura cateva luni ( erau mici ateliere in desertul american unde fizicieni de elita fabricau bombe atomice ) .
Am citit, mai sus, comentarii si idei legate de o eventuala insurgenta militara in Harcov. Sunt mai multe motive pentru care NU va exista o astfel de miscare in acea zona. Voi enumera cateva:
1. Klaus Werner Iohannis – suntem singura tara din Europa care si-a ales un minoritar drept sef de stat. Omu` asta reprezinta o etnie al carei procent inseamna doar 0.2 % din populatia Romaniei. Cu un astfel de argument tai – din start – orice discutie legata de situatia minoritatilor in Romania. Pana si tembelu` ala de László Tőkés s-a declarat uimit de faptul ca un etnic german a putut fi ales presedinte in Romania. Si toate astea fara a mai lua in considerare drepturile legislative pe care le au maghiarii sau cei 12 ani (parca) in care ministrii UDMR au facut parte din guvern…
2. Maghiarii & secuii din Ro – oricat de mult si-ar dori independenta si alipirea la HU, sigur nu isi doresc sa faca asta printr-un conflict militar. Tragediile si perspectivele conflictului din Ucraina sunt destul de explicite pt a descuraja o miscare de masa in randul secuilor.
O mica parte din ei, respectiv cretineii aia care se antreneaza prin fel de fel de tabere de vara / iarna cu specific paramilitar din HU si Harcov `or avea ceva calitati sportive si oaresce cunostiinte militare, insa – spre bucuria vietii lor – vor trebui „sa socializeze” prin padurile Carpatilor Orientali cu militari ceva mai „modesti” decat ei, atat in pregatire cat si in dotare, gen: Brigada 6 Operaţii Speciale „Mihai Viteazul”, Batalionul 630 Paraşutişti „Smaranda Brăescu“ sau Brigazile 61 si 2 Vânatori de Munte din M.C. si BV….
3. Americanizii – nu cred ca cineva – `ntreg la mansarda – isi va imagina ca nu ne vor sprijini (politic & militar) pt a elimina orice urma de insurgenta militara in zona Harcov. Nu ar trimite militari combatanti pt ca ar considera ca ne descurcam cu un astfel de adversar, insa ar trimite ceva ofiteri care sa le arate celor care trebuie sa inteleaga ca 1Q-ul Sam este aici si-i pasa de ceea ce sa intampla.
4. Relatiile economice romano-maghiare : in data de 31 decembrie 2012, cuantumul schimburilor comerciale dintre Romania si Ungaria a fost de 7,33 miliarde euro….
„Relaţia dintre România şi Ungaria este una de importanţă strategică – ministru ungar de externe, Péter Szijjártó”
Tocmai din motivele enumerate de tine mai sus, ar fi oportuna modificarea legislatiei prin cresterea pragului/procentului de admitere in parlament si trimiterea UDMR in istorie sau transformarea in ONG!(si odata cu UDMR si a altor partide de „scara de bloc”)
Referendum anul asta daca se poate, si tot anul asta modificarea legislatiei!
Astia nu se linistesc pana nu le arati „batul”!!!
Nu vad de ce ar trebui sa scoatem UDMR-ul de la guvernare? Iti place sau nu, in ultimii 25 de ani UDMR au fost o forta moderatoare si care au impins romania inainte. Au ei derapajele lor cu secuimea, dar sunt de asteptat.
Eu zic ca puse una peste alta, minoritatea maghiara a fost un castig pentru Romania in cei 25 de ani tulburi care au trecut. Si pina la urma a fost un model de convietuire etnica.
Au facut parte din aproape toate guvernele posibile!
Singurul scop al lor din punctul meu de vedere a fost manipularea celorlalte partide cu care alcatuiau majoritatea parlamentara pt realizarea „proiectului lor de suflet”: autonomia!!! Si au impins Ro inainte, au permis aproape orice proiect de lege idiot care permitea furtul, in schimul avansarii proiectului lor real-autonomia!
Nu te supara pe mine ,dar cred ca minoritatile din RO au cele mai multe drepturi din UE, dar UDMR nimic, batman dom’le!!!
Romanii nu cred ca mai au ce dovedi pe linie de legislatie pt minoritati, si model de convietuire etnica.
@ dan
” ar fi oportuna modificarea legislatiei prin cresterea pragului/procentului de admitere in parlament si trimiterea UDMR in istorie sau transformarea in ONG”
Asta ar fi o mare tampenie. Nu mai stau sa enumar motivele ca nu am chef si nici timp. In plus, ai primit o explicatie destul de pertinenta de la colegul LionHeart….
Politicienii maghiari sunt la fel de curve ca si ai nostri, poate chiar mai curve, asadar hai sa-i lasam in pace 🙂 !
Maghiarii nu pot incerca ceva in Romania fara suport de undeva de sus. iar acel cineva ed sus nu prea tine cu ei…
Germania: nu cred sa ofere acest ceva. Pur si simplu nu ar castiga nimic. Doar ar prabusi flancul sudic. Isi doresc ei resurse ieftine de la Rusi dar daca pretul e apropierea Rusilor de ei … crezi ca nu isi mai amintesc cum a fost cand i-au vizitat Rusii ultima data ? In plus economic nu isi permit sa deranjeze SUA. Or importa ei resurse si gaz din Rusia dar exporta MULT in SUA. Degeaba primesc gaz ieftin daca le baga SUA embargou ca nu mai au ce face cu el.
Rusia: Ar putea sprijini Ungaria in scenariul in care vor sa destabilizeze tot flancul sudic, dar e un glont de argint care trebuie pastrat cu sfintenie. Intr-un astfel de scenariu Romania s-ar focusa evident pe problemele interne si ar pune pe locul 2 orice se intmpla in exterior inclusiv (in special ?) Moldova. E un glont care poate avea efect sau mai degraba nu (SUA ar intelege fondul problemei si nimic nu s-ar schimba, Germania/ Franta nu ar fi in stare sa impuna nimic serios) iar odata tras … nu mai exista represalii pentru scenariul in care Romania intra dupa modelul Crimeea in Moldova sa ii mature pe comunisti.
https://www.youtube.com/watch?v=oTML-6wBowY
Vad in continuare ca multi comenteaza stil „Red Alert”, cu tot felul de ocupari teritoriale si tancuri venite din Rusia si ocupand Romania timp de 3 saptamani (ca sa obtina ce?!? daca vor sa faca distrugeri, nu mai simplu trimit niste rachete sau niste avioane?). Si apoi mai sunt si iubitorii de razboi, care evident ca-i aduc si pe unguri in discutie, doar-doar o iesi ceva conflict si vor apuca si ei sa-si stinga setea de „sange bozgoresc”, ca prea e liniste in Romania si nu au niciun motiv real sa se ia la bataie cu ungurii din secuime.
Ma bucur insa ca sunt destule voci ale ratiunii care dau replica.
Cred c-ar fi util daca s-ar discuta scenarii net mai realiste/plauzibile gen: ce facem rusii ajung in Moldova (nu in Romania)? Ca Moldova nu e tara NATO, „pacificatorii” sunt la cateva zeci de km de Chisinau si au si tancuri deja, nu trebuie sa le care rusii prin toata Ucraina. Sau ce facem daca ne salutam cu omuletii verzi de pe-un mal pe celalalt al Dunarii, la Galati? (ei pasnici, vrand doar o noua halca din Ucraina sangeranda, nu neparat sa ne invadeze pe noi)
Pentru ca asa cum mi se pare rational sa respingi (in faza in care suntem) scenarii fanteziste precum invazia Romaniei, la fel de rational mi se pare sa admiti ca cel mai probabil rusii nu fac acum altceva decat sa pregateasca un nou atac. Sigur, cel mai probabil in Ucraina, pe la Mariopol (sau Harkov, din ce vad), dar dat fiind ca Ucraina e oricum un spatiu in haos, sunt mai multe zone posibile (din Ucraina, repet) in care ar putea lovi.
Sper ca scenariul cu Moldova e luat serios in calcul prin birourile care ar trebui sa faca asta si ca avem macar doua variante de reactii (daca nu militare, macar umanitare, deschis granite etc).
Romania nu prea are spatiu de manevra sa faca ceva armat. Decat sub deviza razboiului asimetric in care poate „permite” unor „voluntari” sa treaca prutul si sa se implice direct. Chiar si acest scenariu are multe gauri si nevoie cel putin de suportul SUA
– pro-rusi sau rusi pe fata, armamentul pe care il au trupele cu care se bat Ukrainienii sunt peste ce putem oferi. Deci din start nu putem castiga razboiul, il putem face doar mai costisitor.
– transformarea Moldovei in camp de lupta si distrugerea ei poate sa nu fie cea mai buna alegere. In special daca nu ai anse sa castigi …
– Rusia ar putea destabiliza Romania ca raspus. vezi http://www.rumaniamilitary.ro/misiune-imposibila-sa-integrezi-in-ue-un-stat-captiv-si-falimentar#comment-121561
– Trebuie tinut cont de faptul ca Romania nu are AA capabila sa puna probleme unor atacuri Ruse lansate din Crimeea. In contextul in care presiunile occidentale cresc, raman mai putine parghii la nivel nato pentru a descuraja un asemena act. Sa spunem ca sanctiunile economice sunt deja la max, Nato livreaza arme Ukrainei si cateva tari trupe. Ce mai poti sa faci daca Rusii bombardeaza Bucurestiul ?
Singurele arme „reale” raman cele oferite chiar de Rusi
– mituirea/cumpararea de oficiali pentru cresterea influetei in Md.
– folosirea retelelor de spionaj pentru sabotatea tupelor ruse de pe teritoriul Md pana cand „costurile depasesc beneficiile”.
Iar Rusia nu ar obtine stie ce beneficii din ocuparea Moldovei. De cand detine Crimeea chiar si importanta Transnistriei a scazut (nici macar nu o mai finanteaza). Presupunad ca se obosesc sa o ocuope (ceea ce – nu vreau sa jignesc pe nimeni – dar personal ma indoiesc) cresterea costului ocupatiei (vieti si echipamente) ar trebui sa fie suficient (si destul de rapid) pentru a evacua armata rusa. Au ei alte probleme mai mari.
Insa cel mai probabil ocupatia nu va insema un Ivan pe post de presedinte si tancuri T-72 ci mai degraba o clica de politicieni cum are Moldova chiar acum … cu mana intinsa spre UE dar platiti de Moscova sa o scalde in ape tulburi ….
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19455881-germania-refuza-vanda-tancuri-lituaniei-care-simte-amenintata-conflictul-ruso-ucrainean.htm
„Motivatia este nevoia interna de echipament militar. Bundeswehr-ul ar fi comandat deja 272 de tancuri, iar acestora le-ar mai urma o comanda de 131 de bucati.” – se antreneaza ei cu cozi de matura dar se pare ca se inarmeaza din plin. Apropos de laitmotiv-ul blogului: Si noi … din 2017. Ca poate trece pana atunci si nu mai e nevoie.
Eeee asta este o stire macar ciudata!
Da, e vorba de Boxer, nu de tancuri, iar situatia seamana cu ce am patit noi in 1928-1939 cand Carol al II-lea cauta sa cumpere arme de import si toti il refuzau ca aveau prioritatile lor. Asa e cand n-ai industrie proprie de aparare…
La fel pentru productia de vaccinuri….
Eu nu prea inteleg faza asta cu invazia Romaniei de catre Rusia!
Cred ca ar fi extrem de complicata treaba pentru a se realiza asa ceva, cat o fi ea de super-putere militara!
Adica, ne ataca Rusia ca sa ne reduca rapid la tacere si sa ajungem sub influenta lor, iar polonezii s-ar uita asa pur si simplu?
Letonii, lituanienii, estonii la fel ,ar sta si ar zambi, stiind ca ar putea fi urmatorii pe lista? SUA,Canada, UK n-ar face absolut nimic nici ei, o mana de ajutor ceva? Finlandezii, nici un gand bun spre noi?
Ucraina ,care deja se razboieste cu Rusia, ar accepta asa de usor sa fie inconjurata si din Sud si sa riste disparitia totala ca stat?
Turcii, ar fi chiar asa de relaxati sa ii vada pe rusi castigand din ce in ce mai multa influenta si apropiindu-se tiptil de granitele lor? Mie mi se pare mult mai delicata treaba decat o tot expun unele persoane pe aici!
Apoi, marea armata rusa, pai o buna parte din ea tre’ sa stea acasa sa-si apere granitele,o alta parte e implicata in razboiul din Ucraina,o alta parte ar veni (sa zicem) la razboi cu noi si cat om fi noi de slab dotati, presupun ca le-am da ceva batai de cap si le-am cauza niste costuri destul de mari!Marii strategi rusi, oare nu se gandesc si la aceste aspecte?
Asa ca oricum am da-o , o invazie militara in care sa-si mai faca un dusman declarat, dupa ucraineni si probabil polonezi (care ii iubesc si aia de nu se poate) nu le-ar fi absolut de nici un folos, nu prea ar renta!
Sau cel putin asa cred eu …
In schimb, prin coruptie,propaganda si ceva mita,da,aici e alta mancare de peste, s-ar putea obtine niste avantaje majore asupra Romaniei, aici lucrurile ar fi ceva mai simple si nu as zice ca nu ar fi posibil intr-un timp nu prea indelungat,din pacate!
„Cea mai puternica cetete cedeaza la aparitia unui catir plin cu aur” – valabil de 5000 de ani…
„De ce sunt săraci moldovenii?”
Pai in primul rand penca sunt saraci cu duhul 🙂
Dupa aia ce tot vreti sa-i integrati in mUE p’astia cu spicoase si grauntzoase de misca guzganul pe ecranul calculatorului?
Aia vor ramane acolo tampon-vaginal pt ca le place la caldurica si poate le place si mirosul 🙂
Aia care au vrut sa se integreze in mUE s-au integrat deja, p’aici is destui.
Iara moldovencele sunt integrate bine de tot, le gasesti la lucru pe siteuri 🙂
De discutat unire/politica sau discutat asa in general cu ei nu vreti sa discutati si da’caco’nsiderati ca astia plecati sunt din aia mai rasaritzi atunci cu aia ramasi acasa e jale.
Ce-oti fi murind de grija lor, ca ei nu mai pot de grija voastra…
Lasati-i in durerea lor. Sa-i integreze americanii si cu vaca aia ariana, sa se spele cu ei pe cap 🙂
Fostului premier moldovean, Vlad Filat, i s-au gasit peste 400 de milioane de euro intr-o banca din Elvetia, filiala a unei banci din Marea Britanie, aceeasi banca ce ascundea si banii altor bogatani ai lumii de fiscurile nationale. Deci despre ce vorbim si de ce Moldova nu mai vrea in UE? Pai de aia….le-a dat DNA-ul romanesc destule exemple concrete sa nu mai doreasca asa ceva! Shalom…
PS Indiferent de ce se intampla Moldova isi traieste ultimii ani din istoria sa. Viitorul mediu spre indepartat suna in doar doua feluri posibile….Romania sau Rusia!
Rep. Moldova trebuie sa achite gazul rusesc dat Transnistriei:
http://www.bani.md/moldovagaz-a-pierdut-judecata-va-trebui-sa-achitam-743-de-milioane-de-dolari-pentru-gaz-livrat-in-2010-doc/
„Moldovagaz” susține că datoriile s-au acumulat din cauza unor situații de forță majoră, și anume, din cauza imposibilității de a influența asupra companiei „Tiraspoltransgaz”, care activează pe teritoriul regiunii transnistrene.
Deocamdată, „Gazprom” nu a întreprins măsuri în vederea executării deciziilor Curții de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a Federației Ruse pe marginea încasării datoriilor.
Ceea ce in vocabularul meu inseamna ca Transnistria e parte integranta a Rep.Moldova si Rusia trebuie sa-si ia talpasita, nu? 🙂
Pai in anumite limite fac acelasi lucru facut cu ucrainienii pusi recent sa plateasca nu stiu ce prin zonele separatiste…. Ceva gen „si f***** si cu banii luati”… Deocamdata consider ca este doar un mijloc de presiune … si ca tot azi Klaus este la Chisinau… Ceva nu iese la socoteala rusilor si hop… hai cu presiunile… Ceva gen „daca nu faceti asta, aveti de platit asta… sa vedem de unde platiti si mai ales cine va imprumuta 700 milioane de dolari, si in ce conditii”
Ca intotdeauna e cu schepsis cand vine vorba de actiunile ”binefacatoare” ale Rusiei…oricum o dai, tot plavanii castiga..
Nu,
in limbajul Moscovei este „daca tot nu le recunoasteti independenta, atunci platiti voi factura la gaze” …
Oricum, de ani buni Moscova joaca jocul asta cu R.M…
Nu stiui unde s-o pun, la Contact se mai aduna si replyuri la astfel de subiecte:
http://www.agerpres.ro/externe/2015/02/24/lituania-va-reintroduce-temporar-serviciul-militar-obligatoriu-15-58-26
http://uk.reuters.com/article/2015/02/24/uk-lithuania-conscription-idUKKBN0LS1BP20150224
fa post…
„Pentru noi, drumul dumneavoastră către Europa reprezintă o pioritate națională” – Klaus Iohannis la Universitatea de Stat din Chisinau.
Omul a spus-o clar si fara echivoc – mi se pare o declaratie chiar mai potrivita decat daca ar fi vorbit de unire. Important e (1) noi sa si facem ceva in directia asta (si pana acum chiar am facut) si (2) sa vrea si moldovenii (problematic, mai nou).
http://unimedia.info/stiri/klaus-iohannis-romania-va-fi-avocatul-moldovei-in-parcursul-european-89351.html