„De la 1600 nici un român n-a mai putut gîndi unirea fără uriaşa lui personalitate, fără paloşul sau securea lui ridicată spre cerul dreptăţii, fără chipul lui de curată si desăvîrşită poezie tragică.„(N.Iorga).
În timpul domniei lui Mihai Viteazul la 27 mai 1600, s-a realizat pentru prima data unirea politica a celor trei tari romanesti cu un singur conducator. În punctul cel mai inalt al destinului sau Mihai Viteazul se intitula intr-un hristov emis la 27 mai „Domn al Tarii Romanesti, Ardealului si Moldovei” si îșii confectiona bine cunoscuta pecete pe care figureaza cele 3 tari romane surori.
Fiind simultan domnitor în Ţara Românească (1593 – 1601), Transilvania (1599 – 1600) şi Moldova (1600), Mihai Viteazul a realizat pentru prima dată unirea unui teritoriu apropiat ca întindere de cel al României de astăzi, fiind perceput de mulţi români ca unul dintre cei mai importanţi eroi naţionali.
Din acest motiv, el este considerat de istoriografia românească primul unificator al poporului român şi erou naţional.
Faptele marelui domnitor s-au impus ca simbol al luptei pentru unitate şi au exprimat o aspiraţie fundamentală a poporului român.
Faptele sale trebuiesc continuate, iar visul sau trebuie întregit prin readucerea Basarabiei acasă.
Poate ca a venit vremea ca Biserica Ortodoxa Romana sa mai ridice un sfant din randul domnilor romani, alaturi de Stefan cel Mare si Sfant! Mihai Viteazul merita cu prisosinta sa fie numit: Mihai Viteazul si Sfant!
Multumim Mariei Sale Mihai Voda cel Viteaz!
Sunt crestin Ortodox si locuiesc in Turda langa mormintul marelui domnitor. Mihai Viteazul a fost cel mai mare erou national, dar nu a fost un sfint. Sa nu confundam lucrurile. Eroii lui Dumnezeu transcend interesele nationale devenind eroi ai umanitatii. Nu-l voi judeca pe Mihai pentru moralitatea lui (nu am dreptul), ii voi saruta smerit amintirea neuitind ca fapta lui a fost saminta lui 1 Decembrie 1918. De ce nu ar fi 27 mai ziua nationala a Romaniei? Atunci a inceput redesteptarea daco-romanilor in refacerea regatului lui Burebista.
Pentru ca 1 Decembrie e si o coincidenta fericita, pe 30 noiembrie-1 decembrie il sarbatorim pe apostolul Andrei, primul chemat, care a preluat atributele „pagane” ale lui…Undrea (cunoscut si sub numele de Zamolxis/Mos Craciun/ Zeul Ram…Saturn/Cronus/Wotan-Odin/…”Hunyad” 🙂 …doar nu credeati ca Hunedoara are de a face cu…”hunii” sau „hungurii” 🙂 ).
Va mai mira ca Sf. Andrei (al lupilor si corbilor-vedeti simbolul judetului Hunedoara/Hateg si al Tarii Romanesti, aducator de daruri copiilor in luna care-i poarta numele) este patronul Romaniei?
Nu poti oferi o explicatie mai profunda putin? suna tare interesant pentru mine,dar e prea bruta informatia… Cer asta in postura de singurul, sau printre putinii minori de pe site….
Inainte de a primi o explicatie mai „simpla”.
Uite care sunt parerile altor istorici contemporani lui Densusianu si a lucrarii sale Dacia Preistorica:
Alexandru D. Xenopol afirma că „Teoria autorului că dacii ar fi închegat întâia civilizație a omenirei arată că avem a face cu un product al șovinismului și nu cu unul al științei”.
Vasile Pârvan, în lucrarea sa monumentală, Getica, se referă la autor și lucrare – „romanul său fantastic Dacia preistorică, plin de mitologie și de filologie absurdă, care la apariția sa deșteptă o admirație și un entuziasm nemărginit printre diletanții români în arheologie”
Istoria se face pe surse (scrise, fizice, etc) si nu pe afirmatii si vise care ne fac sa ne simtim bine.
Inca putin si aflam ca pelasgii or fi stramosii atlantilor si ca-i invatau pe egipteni sa cladeasca piramide.
„…dacii ar fi inchegat intaia civilizatie a omenirii”? 🙂 lol, cine a zis?
Nu mai cita de pe wikipedia citatele altora care au pus in ele minciuni.
„Inca putin si aflam ca pelasgii or fi stramosii atlantilor si ca-i invatau pe egipteni sa cladeasca piramide.” – nu uita si de extraterestrii si cristalele din Bucegi ce deschid porti interdimensionale daca tot te-ai pornit…
Razvan, nu sunt emoticoane de sarcasm pe site dar citeste macar intreaga fraza a lui Xenopol.
N-am nimic impotriva ideii ca dacii ar fi avut o civilizatie avansata pentru ca chiar au avut (avem ceva dovezi), dar ca ei ar fi fost dintr-o civilizatie si mai si….sunt dovezi? Nexam
De exemplu, se vorbea de civilizatiile khmera si mayase care au atins un varf si pe urma au disparut. Acum se stie ca si-au distrus ecologic zona si practic au parasit orasele ca sa gaseasca ceva mancare. La mayasi in plus i-a mai lovit si el nino.
A fost greu de acceptat pentru cercetatori sa accepte ca oamenii nu au disparut si ca sunt inca bine merci acolo. Azi nimeni nu-si mai pune problema asta. Insa sunt dovezi in zecile de tone de oase din zona sub forma de ADN care arata clar legatura dintre populatia locala si cei sacrificati.
Nu este cazul la noi.
In afara de o comonalitate a unor termeni lingvistici din jurul Marii Negre care a existat (turcii si slavii au schimbat asta) si ceva haplogrup I2, nimic altceva.
Cand vorbim de protocronism si lipsa de dovezi atunci vorbim de fantasy novels.
🙂 Nicolae Densusianu fie cu tine 🙂
Las ca no fi mult pana nu ne/om trezi, in sfarsit, din somnul cel de moarte… inclusiv si asa zisa Rep. Moldova… si om fi iara laolalta in casa noasta sfanta (mai intregita sau mai ciopartita 🙁 ). Iar daca Mihai Viteazul o fi fost sfant sau nu… nu stiu, dar stiu clar ca o reusit sa/ndeplineasca visul nost SFANT :)… chiar daca pt. o perioada scurta.
Spre rusinea rusinilor, gunoaiele politichiste si nu numai, de la Oradea or vrut sa mute statuia lui Mihai Viteazul, din centru… la mama dracului de/i duca ! 🙁
http://www.bihon.ro/huszar-intai-piata-unirii-si-apoi-statuia-sfantului-ladislau/1510601#li-comment-3051406
http://www.bihon.ro/aviz-negativ-pentru-mutarea-viteazului/1513014
sa mu mai zic de poduri :))
http://www.bihon.ro/doi-regi-pe-un-singur-pod-ladislau-si-ferdinand/1521838
De ești orădean, păcat! De nu, ai văzut cum arăta? Știi cum era zona după primul răzbel și până în 40? La fel în Cluj, Brașov și Sibiu.
Ați văzut cum arată statuile măreților personagiori din istoria noastră care este? Uite cum arată statuia lui Mathia NU MATEI!!! din Cluj și cum arată cea a lui Mihai, din același Cluj. Sau statui din Timișoara, Arad, Bacău și Iași etc.
fara suparare, bati campii.
Am auzit ideile astea de peste 10 ani.
Caz simplu: mergi la sat si zi-le de astea. mergi pe urma la un istoric si spune-i din nou de ideile astea si sa nu te miri daca omul te intreaba cum anume ai facut legatura in lipsa vreunei dovezi.
Ce anume te oftica la faptul ca unele din atributele crestine ale „intaiului chemat” apostol Andrei sunt de fapt cele „pagane” ale lui hunedoreanului Saturn/Chronus?
si asta o zice cine?
Ce dovezi ai ca asa este?
A existat un hunedorean Saturn/Chronus?
Tu crezi ca daca Mihai Viteazul nu era tradat de Papa si nu era silit sa se intoarca de la Adrianopole, din drumul lui catre Constantinopol, astazi nu era tracut la sfinti in calendarul Crestin Ortodox universal? Nu doar sfintenia/credinta fara de tagad te trece in randul sfintilor, ci si faptele pentru credinta/credinciosi in sine. Sfantul mare mucenic Constantin a fost pagan pana pe patul de moarte, insa a infaptuit cel mai important lucru cu putinta pentru crestinism, de la Iisus pana astazi. Daca Mihai elibera Constantinopolul din mainile otomanilor si-i impingea pe acestia inafara pamanturilor traditional bizantine, el astazi isi avea locul in fruntea sfintilor ortodoxiei! Stefan cel Mare a avut la randul lui o viata cel putin tumultoasa si controversata in ceea ce priveste pacatele lumesti, dar acest lucru a contat foarte putin in raport cu ceea ce a realizat el pentru neamul lui si pentru sfanta sa Biserica!
Incerc sa imi imaginez cam ce patea un „Emo” din asta care zicea ca nu merge la razboi pentru ca nu are sabie de Toledo… 🙂
Toti indivizii cu iz de razboinic nu sunt sfinti sau mielusei in viata civila sau personala.
Vorba unui instructor batran de la SEAL, „these guys are like racing cars”.
Daca Mihai Viteazul sau Stefan cel Mare erau piosi, credinciosi unei singure femei si ar fi scris poezii plus plantat floricele, fii sigur ca pe campul de lupta n-ar mai fi avut un succes atat de mare.
Si pana la urma, mare rahat ca Stefan a avut multe femei, adica Gengis Han e tatal a 75% din populatia de azi a Uzbekistanului si e vazut ca un erou si dat ca model, iar saracu’ Stefan care nu e tatal a nici macar 1% din populatia Romaniei e insultat in mizeriile gen „Adevarul” si „EVZ”, „historia.ro” samd
Genghis Han este ascedentul unui individ din 200 de indivizi, datorita violului.Practic tatarii sai ii aduceau femei luate cu japca iar bruta asta le viola.Mare glorie si onoare pentru un barbat sa violezi o femeie lipsita de aparare.
Da, dar ala ne este prezentat ca erou, barbat adevarat samd in aceleasi ziare, site-uri si blog-uri unde se arunca cu noroi in Stefan, Mihai, Mircea si altii.
Adica daca tu ucizi 1 om, te fac cel mai mare criminal din istorie, etc, daca altu’ ucide 30 de milioane, poza lui va fi in fiecare clasa de scoala. Pentru spurcatii astia cu ajutoare sociale si secera si ciocanul bagate in fund, old habbits die hard.
este eroul lor. Ce a realizat din punct de vedere militar este aproape unic in lume.
La fel Vlad Tepes este eroul poporului roman dar si personajul cu care sunt speriati copiii turci si in ziua de astazi cand nu sunt cuminti.
Pentru unii muma, pentru altii ciuma.
nu cred ca-l insulta nimeni in Romania pe Stefan cel Mare.
Sfant nu a fost, dar a fost un mare om de stat, un mare diplomat, un mare ctitor si un razboinic fantastic.
27 mai ar putea fi intradevar Ziua Nationala!
A propus-o unii acu’ de curand da’…pauza.
Mint, era vorba de 10 Mai parca.
10 mai era vorba
Au propus ca 10 Mai sa fie sarbatoare nationala (in rand cu 24 ianuarie, 15 August, Ziua Eroilor s.a.m.d.), nu Ziua Nationala, care-i batuta in cuie pe 1 Decembrie. Eu votez pentru cat mai multe sarbatori nationale, abia mai rasuflu un pic la o iarba verde si o bere rece 😀
Ziua nationala a Romaniei ar trebui sa fie acea zi cand Romania a devenit un stat independent, nu cand si-a realipit teritoriile aflate sub ocupatie straina, asa ca din punctul meu de vedere, de republican convins, ziua de 10 Mai ar trebui sa fie ziua nationala a Romaniei.
Ziua de 1 decembrie pare mai potrivita fiindca in constiinta romanilor unirea reprezinta cel mai important lucru, independenta fiind pe locul doi. Aproape toata lumea stie de 24 ianuarie sau 1 decembrie, insa numarul celor care stiu ce se sarbatoreste pe 10 mai e destul de mic.
Acum nu intelegeti ca eu cred ca unirea este un eveniment mai important, doar ca asa percep romanii in mare parte.Uitandu-ne la 1859, noi tot sub tutela turcilor eram, insa important era ca eram macar uniti intr-un singur stat.
Subscriu.
nu poti avea mai multe zile nationale 1 dec e perfect, 24 ianuarie, 10 mai si 27 mai sa fie libere ….sa mai punem unirea lui Burebista si retragerea aureliana din Dacia….:)))
ne inchina in fata acestui mare domnitor. merita sfint,,, cind se vor mai naste oamenii cinstiti ca ei. Dumnezeu sa pazeasca poporul roman de pretutindeni.
Sfant pentru ca i-a legat pe serbi si pe iobagii din Transilvania de mosie, de dragul boierilor si nobilimii maghiare si i-a impovarat si mai tare cu obligatii?
http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/politica-interna/pregateste-usl-autonomia-maghiarilor-ce-va-fi-bagat-in-constitutie-170119.html
Doar a lor ?
http://www.agerpres.ro/flux-documentare/2015/05/24/ziua-limbii-bulgare-12-29-12
„Fără sprijinul Bulgariei, copii românilor din Timocul bulgăresc învaţă Limba Română
Copiii din Timocul bulgăresc învață limba română doar cu sprijinul ONG-urilor și al statului român, țara ai cărei cetățeni sunt, Bulgaria lipsindu-i de dreptul elementar de a studia limba maternă.
Un reportal al DIGI 24 prezintă situația educației în limba română pentru românii din Vidin. Sute de copii ai românilor din Timocul Bulgăresc învaţă să scrie şi să citească în limba părinţilor lor. Cursurile sunt organizate în spaţii închiriate de statul român, care plăteşte şi profesorii care predau. Mulţi dintre copiii care au urmat aceste cursuri au mers apoi să studieze la facultăţi din România.
Biblioteca Asociaţiei Ave din Vidin se trasformă aproape zilnic în sală de clasă pentru 30 de copii. Îmbrăcaţi bine, pentru că este foarte frig, dar animaţi de dorinţa de a învăţa, copiii ascultă cu atenţie ce le spune profesoara.” Digi24
sau
https://www.youtube.com/watch?v=pw85iocIY9c
Scris de : M.A. 2013-05-28 13:45
http://basilica.ro/la-negotin-a-fost-tarnosita-biserica-romaneasca-cu-hramul-sf-mucenic-ioan-valahul-107052.html
Razvan, ai fost scump la informatii acum 2 ani, nu mi-ai raspuns care-i legatura dintre Mos Craciun , Hunyad si Zamolxis 🙂 .
De la Densusianu citire…e acelasi conducator din familia ce a domnit pe aici la inceputul neoliticului. Nu conteaza ca are diferite nume in diferite mitologii din Europa si Asia, ba chiar si in Egiptul Antic.
http://www.cunoastelumea.ro/istoria-oficiala-a-romaniei-este-rasturnata-descoperiri-bulversante-trimite-mai-departe/
roman de fantasy 🙂
La fel putea sa-i citezi si din Conan Barbarul Cimerianul, care culmea are mai multe sanse sa fie neam cu noi decat pelasgii :P.
-„citire” era cu sens de glumet in loc de „pornire” pentru Mihai-Cristian (e greu de explicat si in cateva pagini de ce „hunyadul” Mos Craciun si Zamolxis sunt acelasi conducator de la inceputul neoliticului in Carpati, mai ales cuiva care nu are informatiile detaliate despre evolutia mitologiilor, asa ca l-am cam expediat repede);
-n-a zis-o Densusianu, o zic eu si alti cativa protocronisti.
o sa revin cu aceeasi chestie de mai sus: poti sa o dovedesti cu unul din izvoarele istoriei?
Na c-am zis-o ca la olimpiada 🙂 cu termen de faculta istorie.
Daca te apuci de istorie trebuie sa sti ca tot trebuie legat de izvoare istorice.
Mai pe intelesul tutror, izvoarele istoriei sunt sursele din care se stie si putem face o legatura. Cel mai nou izvor este ADN-ul.
http://www.rgnpress.ro/rgn_14/categorii/politic/17726-serbia-continu-s-i-bat-joc-de-romania-refuzand-retrocedarea-bunurilor-romanilor-din-serbia-asta-in-timp-ce-romania-a-retrocedat-toate-bunurile-sarbilor-din-romania-ce-va-face-bucuretiul.html
E .. mia lasati cestiile controversate – de ex sfintenia. Nu era si basta .
Insa era barbat priceput la multe, iute la minte, iute cu sabia , viteaz cat incape, fin „manevier” pe campul de lupta si .. bun negustor!! Ca a strans o avere mare, mare de tit .. dar nu ca domn ci inainte .. prin negot
Dar o unire ar fi stricatprea multe ploi .. mai ales catolice!!
Subscriu.Nici Stefan cel Mare nu a fost absolut deloc sfant insa ca si Mihai Viteazu a fost un foarte bun lider.
Multumim Mariei Sale Mihai Voda cel Viteaz! Pacat ca n-avem astazi Taria si Viziunea lui Mihai Voda alaturi de Dreptatea lui Tepes Voda!
Pe atunci aveam armata. Romanii luptau, de multe ori cu succes, impotriva armatelor Imperiului Otoman ,o super-putere a acelor vremuri.
Spuneti-mi si mie ,azi cu ce super-putere mai poate lupta Romania si cu ce rezultate in primul rand ?
Degeaba incearca ‘alde Boia&Co sa ne convinga cat de slabi si supusi eram pentru ca in final rezultatele se vad pana si azi.
La multi ani romani !!!
in mare parte.oastea lui mihai era alcatuita din mercenari.la momentul bataliei de la selimbar erau neplatiti de vreo doua luni.cand i-a trimis la atac le-a arata carutele cu bani din tabara cardinalului.asa i-a motivat,nu prin discursuri despre tara si unire
Corect.In acea perioada asa era deja in toata Europa.In Apus, chiar si inainte de Mihai, in lupte erau folositi de regula doar mercenari.
Dupa batalia de la Calugareni unde initial in faza de debut a avut un anume castig, Mihai a fost coplesit de superioritatea numerica a turcilor asa ca spre seara, si fiindca nu le putea face fata, s-a retras in munti iar Tara Romaneasca a fost ocupata de turci.Doar cu sprijinul militar al lui Sigismund Bathory a reusit Mihai sa ii alunge pe turci din tara.
Mihai a ocupat Moldova si Transilvania nu din dorinta de a reuni toate cele trei principate locuite majoritar de etnici romani ci pentru ca voievozii acestora ii erau ostili, erau aserviti turcilor si polonezilor asa ca Mihai a trecut la fapte.
Ca sa isi atinga scopul, de dragul marii boierimi ,Mihai i-a legat pe serbi de mosie, inclusiv in Transilvania, de dragul nobilimii maghiare pe care doreau astfel sa o atraga de partea sa.Asemenea apucaturi au fost in toata Europa deci este gresit sa afirmi ca doar la noi a fost aceasta situatie.
Mihai s-a ridicat la lupta impotriva turcilor pentru ca nu era in stare sa achite suma de bani pe care o datora sultanului pentru tronul Tarii Romanesti, o suma foarte mare pe care o dublase fata de cea oferita de cel deja aflat pe tron, asa ca avea de ales intre a lupta cu turcii, cu speranta ca va ajunge cu acestia la o intelegere pentru a-si pastra tronul sau sa accepte resemnat ca acestia sa inscauneze alt domn in Muntenia.
Atat in principatele romanesti cat si in cele germane sau italiene in perioada lui Mihai cat si ulterior, pana in a doua parte a secolului 19 nu a existat dorinta marilor liderilor ca toti de aceeasi etnie care traiau in diferite principate sa se uneasca intro singura tara.Atat in Italia cat si in Germania acest lucru s-a facut doar pe calea armelor desi oamenii constientizau faptul ca vorbesc aceeasi limba si au aceeasi cultura.
in sfarsit un raspuns la subiect!
De fapt Mihai a marit biruruile de indata ce a fost numit voievod.
Si-a cumparat tronul exact ca si ceilalti voievozi ai vremii. Si l-a costat enorm!
Era cel mai bogat om din Valahia in conditiile in care a dovedit ca era om de afaceri foarte bun si un dregator foarte eficient deoarece in mai putin de 4 ani de la simplu banisor (administrator) trece prin functiile de stolnic (se ocupa de masa voievodului si hrana curtii domnesti), mare postelnic (administratorul curtii domnesti), mare aga (comandantul armatei neregulate care avea si rol de politie) si in final Mare Ban al Olteniei (guvernator) si toate astea le face facand si functia de ispravnic (tot un fel de administrator) in locul unchiului sau care era la Istanbul.
Cand si-a cumparat tronul a vandut absolut tot ce vindea si a luat imprumuturi enorme. Oricum a facut exact ca si Vlad Tepes. Si cu tronul dar si cu imprumutul. A strans creditorii si i-a cam omorat nitel :).
Primul lucru pe care Mihai a vrut sa-l faca cand a intrat in Transilvania a fost sa preia sistemul administrativ si sa-l impuna si in Valahia. Nu a mers din cauza boierilor. Mama lor de birocrati! Le era tarsa ca-si pierd functiile si ca nu le mai pot lasa mostenire cum era obiceiul. La austrieci si la unguri erai numit pe functie.
Alti istorici straini il vad pe Mihai Vitezul mai mult ca pe un aventurier, dar pentru noi el este primul domn care face unirea si este cam ultimul voievod care se opune militar cu succes la cam toti cei care-l atacau.
Este foarte normal sa iti iubesti tara insa asta nu te impiedica sa accepti realitatile trecutului si prezentului.
Personal nu am niciun complex de inferioritate de faptul ca Bucurestiul a fost ocupat de germani in anul 1917 sau ca la Cotul Donului trupele romanesti impreuna cu cele germane, italiene si unguresti au fost spulberate de sovietici.Nu m-as simti absolut cu nimic mai implinit daca falsi istorici ar prezenta acele momente drept o reusita a trupelor noastre.
Pana la urma romanii si-au creeat un stat propriu,destul de mare, in detrimentul a 3 imperii.
🙂
N-ai cum sa faci un stat in detrimentul unui imperiu.
Imperiile sunt construite in detrimentul popoarelor.
Multe evenimente importante in istoria acestei tari in ziua de 27 mai.:
1600: Domnul Mihai Viteazul realizează sub sceptrul sau, prima unire politică a celor trei principate româneşti. Ucis imediat, unirea a esuat.
1821: Tudor Vladimirescu (n. 1780) a fost ucis langa Targoviste, din ordinul lui Alexandru Ipsilanti.
1867: Împăratul Austriei, Franz Joseph I ( 1848-1916), se încoronează rege al Ungariei şi sancţionează legea privind încorporarea Transilvaniei la Ungaria.
1938: Corneliu Zelea Codreanu, seful miscarii legionare din Romania, a fost condamnat la 10 ani de munca silnica, el pierzandu-si viata inainte de a iesi de dupa gratii.
Oare care ar fi fost istoria noastra daca nu era tradat Mihai ?
La fel.In acel context istoric nu se putea realiza Unirea celor 3 Principate sub sceptrul unui singur Domnitor si a urmasilor sai.Mai bine zis,nu putea dura.
Asa au zis unii si in anul 1859 insa modul cum a fost gestionata situatia de catre boierii si burghezii din cele doua principate unite au demonstrat contrariul.
dar atunci a existat vointa politica.
Probabil mult mai buna daca tara nu s-ar fi fragmentat dupa disparitia fizica a lui Mihai, asa cum s-a intamplat cu Dacia lui Burebista.
Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş îi scrie din nou lui Victor Ponta despre cum vrea Primăria din Sfântu Gheorghe să–l facă nevăzut pe Mihai Viateazu. Poate de data asta îi aude!
http://www.rgnpress.ro/rgn_14/categorii/cultura–culte/17724-forumului-civic-al-romanilor-din-covasna-harghita-i-mure-ii-scrie-din-nou-lui-victor-ponta-despre-cum-vrea-primria-din-sfantu-gheorghe-sl-fac-nevzut-pe-mihai-viateazu-poate-de-datat-asta-ii-aude.html
Somnul ratiunii naste monstrii.Legea in Romania este aceeasi pentru toti asa ca trebuie respectata iar cine nu o respecta trebuie tras inclusiv la raspundere penala.
http://www.descopera.ro/descopera-istoria-romanilor/5149868-mihai-viteazul-aventurier-sau-erou-national
http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/ponta-romania-ar-putea-recunoaste-kosovo-1365501
Omuletul asta ori e retardat ori mai mult de atat!
Mai este si schiop bre… cu putin noroc o sa ramana schiop pentru totdeauna…
Pai se leaga … prietenii vechi ai lui Ponta faulteaza Macedonia cu ajutorul gruparilor de gherila kosovare… Sangele albanez din vinele lui Ponta nu-i da pace …vor si aia Albania Mare…..Maine poimaine vezi sedinta de guvern comuna cu albanezii… 🙂
Asa e ordinul de serviciu, astia ai nostrii fiind marionetele indiferent ca-s rosii, galbeni, verzi, etc. 🙂 Ori credeti ca pontache si neamtu’ sunt asa de capu lor …
Mai jos, in articolul respectiv uite ce scrie: „Tara noastra este una dintre cele cinci state membre UE care inca nu au recunoscut Kosovo, alaturi de Spania, Slovenia, Cipru si Grecia.”
Care-i faza cu sangele albanez al lui Ponta? Ceva origini Ilire? 🙂
Bunicul matern e aroman.
Asa zice el…. altii zic alta chestie … Stramosii lui il fugareau pe Iancu Jianu de nu putea asta sa se scarpine in fund de raul lor…
Prin anumite sate romanesti cand vine politaiu’ cu ala de la primarie la poarta sateanului, sateanul suparat striga in urma lor:
-„Sa va fouta Jianu cu toata ceata lui”… aluzie la faptul ca multe consoarte si ibovnice ale arnautilor au impartit asternutul cu Iancu Jianu… 🙂
https://www.facebook.com/notes/george-simion/s-a-stabilit-unirea/1095720177121675?fref=nf
S-a stabilit Unirea !
S-a stabilit data procesului meu privind expulzarea: luni, 1 iunie, ora 13:45.
Dincolo de acest aspect tehnic, vreau să transmit un mesaj tuturor celor dispuși să pună umărul la Unirea celor două state: ce am declanșat noi este ireversibil și cu cât ne mișcăm mai mulți, cu atât va veni mai repede.
Nu stă nimeni în interdicțiile lor abuzive, trăim în epoca mulțimilor deștepte și a tehnologiei, iar dacă ei cred că organizarea unionistă stătea într-o persoană, se înșală amarnic. Așadar, în dulcele stil clasic, pe puncte:
1. Vin luni frumoase, de vară fierbinte. Vine iUnire și trebuie să fim cât mai compacți și să acționăm cât mai unitar. Pentru asta, fiecare este rugat să devină membru cotizant în Platforma Unionistă Acțiunea 2012, plătind 5 lei pe lună și intrând în grupul unionist din zona lui.
Toate cele necesare aici: http://romanism.ro/inregistrare/
Dacă sunt oameni cărora fața Acțiunii 2012 nu le place, sunt liberi să încerce orice organizație din BUN – coaliția unionistă din Basarabia care va înfăptui Unirea. Dacă știți alte organizații, semnalați-le pentru a adera la Blocul Unității Naționale.
2. Orice tânăr care simte românește și e din Basarabia trebuie să fie înscris în Academia Tinerilor Integri. Doar până pe 31 mai se mai acceptă înscrierile, așa că întrebați tinerii voștri dacă au completat formularul: http://unireainseamna.md/voluntariat/
3. Tinerii aceștia frumoși, pentru a înțelege ce înseamnă Unirea, au nevoie să-și vadă Țara. Oriunde găsim locuri de cazare și masă în România, îi aducem în perioada 15 iulie-31 august. Puneți-vă conexiunile în funcțiune, nu venim cu ei în vacanță ci la învățat românism și Unitate.
4. După marșul de 25 000 de persoane de la Chișinău, avem o gaură în buget de 1500 de euro. Noi existăm datorită donațiilor, așa că , dacă aveți vreun cont de PayPal cu un rest pe el, dacă tocmai ați luat salariul și vă îndurați să fiți mogulii Acțiunii 2012 sau dacă pur și simplu credeți în Unire vă rugăm: http://actiunea2012.ro/doneaza
5. Pe 5 iulie la Chișinău va fi MAREA ADUNARE NAȚIONALĂ. A patra la număr din istorie. Toată lumea va trebui să fie acolo. Puneți-vă la punct deplasarea de pe acum. Totodată, cine are disponibile ore zilnic de activism online pentru reușita acțiunii, scrieți-mi în privat. Acuma că nu mai sunt la Chișinău, am timp berechet 🙂
6. 400 de localități din toată lumea, de la cel mai mic sat la New York sau Londra,
trebuie să-și aducă aminte de data istorică de 28 iunie 1940. Oriunde ai fi, pregătește-te să ieși în stradă cu o pânză neagră, de doliu.
7. Recitește punctul 1.
8. Prutul nu este o graniță, decât dacă așa ne-o închipuim. Haideți toți la Prut sâmbăta viitoare, 6 iunie, pentru a-l face TRICOLOR. După aceea mergem la Chișinău pentru a fi în stradă cu aceste steaguri, duminică, 7 iunie.
9. Mulțumesc tuturor de susținere. De la Moise Guran la marele Eugen Doga, și la fiecare dintre voi, mesajele voastre din ultima perioadă m-au impresionat și mi-au arătat, încă o dată pentru ce luptăm. Vă rog să semnați această petiție – http://romanism.ro/semneaza/ pentru a o depune la instanță luni.
10. DISTRIBUIȚI ACEST MESAJ! Fiți insistenți, scrieți peste tot, vorbiți cu toată lumea, luptați, e timpul să facem ce trebuia făcut de mult. Online, offline, în familie, la facultate, la serviciu, lumea trebuie să știe de noi. Împărțiți pliante, purtați tricouri cu mesaje, fiți prezenți în stradă de fiecare dată.
UNIREA FACE PUTEREA.
idea de natiune apare in EUROPA abia in sec.xviii-lea[18].MIHAIporneste la cucerirea ARDEALULUI SI A MOLDOVEI PT.a reface frontul antiotoman dupa ce cele doua principate au trecut de partea imperiului otoman.Legarea taraniilor de glie a realizat-o la presiunea boieriilor,de care avea nevoie pt.lupta antiotomana.TOtusi prin realizarea sa MIHAI va deveni simbolul luptei pt.unitatea Romaniilor.
asta este din manualul de istorie.
Prima actiune dupa ce a intrat in tara a fost marirea birurilor si a fost facuta din proprie initiativa. Avea de platit imprumuturi.
Legarea de glie nu este ceva iesit din comun deoarece cam peste tot in Europa s-a cam intamplat acelasi lucru.
În 1599 intră prin pasul Buzău cu armata sa de mercenari şi oşteni români. După bătălia de la Şelimbăr spulberă armata transilvăneană şi la 1 noiembrie 1599 intră triumfător în Alba Iulia. În anul imediat următor, Mihai Viteazul intră în Moldova pentru a o scoate de sub influenţa poloneză şi să o alipească stăpânirii sale. În 27 mai 1600 intra in Moldova îl alungă pe Ieremia Movilă, marioneta polonezilor si DEVINE DOMN AL TARII ROMANESTI,ARDEALULUI, SI AL MOLDOVEI . Pe 6 iulie 1600, Mihai Viteazul este consemnat în documente din acea zi ca domn al Ţării Româneşti, Ardealului şi al Moldovei. Unificarea nu a durat însă mult. În aproximativ un an, Mihai Viteazul pierde rând pe rând Transilvania, Moldova şi chiar Ţara Românească, iar dorinţa sa de a le recupera îi va aduce în cele din urmă mortea. Perspectiva unei noi uniuni nu convenea împăratului Rudolf al II lea, din al cărui ordin Mihai Viteazul este ucis de o mână de mercenari valoni în august 1601