Cel mai scurt raspuns ar fi: pai n-au existat niciodata decat pe hartie, dar haideti sa vedem – foarte pe scurt – istoria acestor teritorii.
Harta Imeriului Otoman in 1914
In harta de mai sus se vede ca – la inceputul WW1 – Orientul Mijlociu nu era impartit in state ci doar in clanuri obediente Imperiului Otoman.
In timpul Primului Razboi Mondial apar interesele Imperiului Britanic si al Frantei de a obtine suprematia in Marea Mediterana pentru a asigura ruta comerciala catre India prin Canalul Suez si de slabi, in acelasi timp, influenta otomanilor in lumea araba.
Singura problema pentru britanici si francezi ar fi ramas flota otomana din Levant (o problema nu foarte mare insa). Solutia gasita a fost divizarea Orientului Mijlociu in tari si entitati mai mici ca sa fie cat mai dificil pentru Imperiul Otoman sa le poata controla pe toate si totodata sa previna si aparitia unei forte regionale.
Lawrence al Arabiei (filmul), cel mai bun exemplu a cacialmalei trase de britanci arabilor in WW1…
Sferele de influenta in 1916
Francezii preiau zona de nord, care de fapt reprezinta provincia Siria Otomana, iar britanicii sudul. Ca sa slabeasca si mai mult puterea noului stat la Marea Mediterana, francezii il mai divid inca o data si asa s-a format pentru prima data Libanul, numele provine de la un munte din regiune. Crearea acestor noi entitati ii ofera Frantei un relativ confort in vestul Mediteranei.
Pe coasta de est a Peninsulei Arabe (Arabia Saudita a zilelor noastre) se afla un aliat foarte apropiat britanicilor, poporul hasemit care in cele din urma pierde teritoriile in favoarea arabilor ce ocupa peninsula de la est la vest.
In schimb britanicii aleg sa isi tina promisiunea fata de hasemiti si le ofera independenta si doua regate: Transiordania (Iordania de azi) si Irak. Astfel in 1920 apare harta de mai jos, fapt ce avea ca scop doar sa divida si sa dezbine clanurile arabe lacome si insetate dupa putere. Mai tarziu apare statul Israel in partea de vest a Transiordaniei si monarhia din Irak este abolita.
In linii mari Franta si Marea Britanie au trasat noile granite avand in minte (in mod cu totul special) un grad ridicat de instabilitate, astfel inca sansa ca vreo tara araba sa devina candva si natiune sa fie pur astronomica.
Iar acest lucru se vede cu ochiul liber, pentru ca cele doua state europene au lasat la conducerea noilor entitati statale membrii unei minoritati tribale sau religioase, astfel inca conducerea sa fie mai mereu gata de razboi cu majoritatea.
Destept plan…
Daca doriti o completare a acestui articol va rog sa urmariti clipul de mai jos
https://www.youtube.com/watch?v=J05gH65GnX0
Cei care vor sa urmareasca istoria lumii arabe incepand cu acest articol si influenta sovietica/socialismul arab, le recomand acest link
http://www.rumaniamilitary.ro/conflictele-din-lumea-araba-inceputul
NeroFlash
Dap…. dar sa nu uitam ca Damascul si sirienii sunt de cand „lumea si pamantul”
Ii gasim in istorie inca din timpul Imparatului David la Ierusalim.
Se pare ca Sirienii puri nu-s arabi. adica nu se trag din Avraam.
pai nu vorbim de arabi pana pe la 700en.
De iranieni? WOW
vrei sa zici ca islamul este de la 700 D.Hr. nu arabii.
Ca arabii sunt urmasii lui Ismail (primul copil al lui Avraam (sau Abraham))
CHiar daca nu au purtan numele de Arabi. Acolo le este radacina. Iar sirienii nu au nici o treaba cu Arabii.
au!…sunt tot semiti…se trag dintr-unul mai vechi ca Avraam. Ai zicea Sem!
In primul rand – araba este doar una din .limbile semitice.. Si aia semiti si ei …
In al 2lea rand – este vorba despre o populatie „arabizata” adica trecuta la limba araba
In 3lea rand – si mai rau .. se pare ca limba araba ‘culta’ nu este opera arabilor.. ci a sirienilor si a egiptenilor cam elenizati (ca erau provincii bizantine!) care , poate din oportunism, au trecut la islam … si luand Coranul drept model au dat arabei o gramatica !!!
Insa nu uita – este o zona veche.. in care populatuiile nu au fost atat de masacrate cat mai ales „alienate” prin mutari, colonizari , schimbari de religii, limbi preluate de la noii stapani (mi se pare ca discern o infleunta a propagandei sioniste.. Ei bine unii arapeti palestinieni se prea poa sa fie urmasii unor palestineni crestini, care sa fie urmasii unor evrei mozaici!!! Si uite asa .. schimband vreo 3 relgii si 4 limbi .. s-au schimbat!! Fara sa se schimbe ..)
multam de explicatie.
cine-i pasionat de istorie antica cunoaste!
Ete scartz …. ca nu au existat …
Sunt mai vechi decat Israelul… Israelull dateaza cel mult din sec XI ien … (ma rog Roma este ceva mai trazie, Dacia si mai … da astea este istoria) dar Siria este urmasa unor regate puternice de pe vremea cand Abraham inca umbla dupa coada oilor sale …
Iracul ? Iracul este urmasul imperiilor mesopotamiene : Asiroa si Babilon. Care erau urmasele regatelor -state sumeriene : Ur,. Uruk, Lagash, Akad … Cand Abraham a plecat din Ur.. Ur avea cel putin 1000 de ani ! mai sigur 2000!!
Zici de turcaleti?
Pai cum sa nu .. nici Grecia nu a existat – o cucerisera turcaletii! Nici altii nu?!
Vezi tu .. candva .. un urmas a lu Mohamed a cucerit juma juma din Oikouménē (οἰκουμένη)… si si-a pus tronul la Damasc (care data deja de peste 3000 de ani!) si si-a zis calif (umbra lu Allah [pe Pamant]) Au urmat niste „incurcaturi” si a fost o noua dinastie de „umbre a lui Allah” la Bagdad (in actualu Irac..) . Oras construit la ordinu califului insa.. ce coincidenta ! in apropiere de distrusul Ctesiphon!
Apoi a urmat cucerirea hOtzomana … si apoi misculatiile franco-britanice .. Au devenit independente .. si s-a incercat Republica Arana Unita.. Din ea au ramas doar timbrele FIINDCA erua 2 tari diferite!
Sau cum zicea Napoleon III cel Neiubit : Fiecare tara face politica geografiei sale!
Sau ia te uita (si te mira!) : de la granita persana la Atlantic si de la graniteleTirciei si Persiei pana la Aden si Sahara o „lume” cica (dez)”unita” prin limba unica (araba) si credinta (islam sunit) si CATE tari ? Irac. Siria .Iordania. Liban. Egipt. Tunisia. Libia. Algeria. Maroc.
Lipseste una!
Asa ca intro f proasta zi Siria si Iracu se vor intoarce!!
Sa vedem cum vor sta altii :http://www.cotidianul.ro/italia-elevilor-li-se-fura-craciunul-in-numele-multiculturalismului-272248/
Sa zic asa – ce iti folosete sa cuceresti Lumea [Oikouménē (οἰκουμένη) ]?daca iti pierzi sufletul
Ciudat insa este cum geografia naste zombi …
Egiptul a avut alta limba (sa fie copta vechea limba a faraonilor?) . Alte religii .. azi este tara „araba” si sunita. Diferita de celalte dar cu aceleasi imperative ca si acum 4.500 de ani (Bernard Simiot , Suez 50 de secile de istorie , Editira Politica 1979 !)
Palestina .. statul „absent” … Dinatai de o limba .. ?!!(nu stiu) apoi aramaica, apoi araba. Dintai de religie politeista apoi poa mozaica (sau in mare parte mozaica sau influentata de mozaism), apo crestina , apoi majoritar musulmana dar nu sunt nici sirieni, nici libanezi..
Libanezii – azi de limba araba, religii diferite (cam ca o salata de bouef ! Nu este o insulta ADOR salata asta!) sigur ca nu sunt palestinieni, iordanieni, sirieni sau Dracu (Shaitan) mai stie ce.. Sunt urmasii (cel putin geografic) ai fenicienilor ..
Cum zic geografia naste zombi … sau mana mortilor ne impinge si azi si in eternitate (asta este paragraza dupa Asimov ciclul Fundatiei : mana moarta – ca era mort!- al lui Sheldon care „impingea” Fundatia si Galaxia … )
asa este!
Dar stii care-i problema cu sirienii astia si cu istoria lor?
Le da motivatie!
@Ghita Bizonu’
Siria si Irakul sunt state mai vechi decat Israelul?! Israelul exista ca regat in perioada cand nici macar simpla idee de Irak si Siria nu exista.
” Israelul exista ca regat in perioada cand nici macar simpla idee de Irak si Siria nu exista.”
Serios, mama, da ce destept esti matale, poate ne lamuresti pe noi de aici si toata sleahta aia internationala de arheologi vinduti Islamului, nu de alta, da aia sustin cu totul altceva, poate le impartasesti ceva din genialitatea ta, sigur inteligenta si cultura ta ii vor orbi, pur si simplu nu le va veni sa creada.
Bine, dar tu ai vreun contraargument, sau sarcasmul e unicul tau talent? Din cate stiu eu, exceptand perioadele foarte vechi, care nu mai sunt relevante, Siria si Irakul au fost doar provincii ale unor diverse imperii (Persan, Seleucid, Roman, Parthian/Sassanid, Seljuk, diverse califate si, in final, Imperiul Otoman).
Marcian
cestia cu imperile se aplica si teritoriului pe care se afla Israelul de azi .. care in plus nu a ratat nici imperiul asirian, babilonian si inainte pe ala egiptean …
Si inca o cestie .. in romana „Parthian” se traduce prin „part” sau „partic”.
Apropo de israel si imperii…
– Imperiul Asirian (nu sunt sirienii cu capitala la Damasc) avea capitala la Ninive, a ocupat doar Imparatia de Nord a israelului cu capitala la Samaria, si chiar i-a mutat in alte provincii.
Imperiul Babilonian (si apoi mezii si persii) cu capitala la BABILON (pe langa Bagdad) a cucerit Imparatia de Sud a israelului cu capitala la Ierusalim si i-a mutat in Babilon. Dupa
80 ani de robie, s-au intors inapoi in Ierusalim in 3 valuri. Guvernatorul lor (sau voevodul evreilor) era ZOROBABEL iar imparat la Babilon era Darius.
Sirienii au fost cuceriti de Imperiul Asirian si au fost la randul lor mutati in alte provincii. Aparand in Zona Damascului un amestec de popoare.
Dupa aceea… in timpul lui Iisus Hristos, Iisus isi avea „resedinta” in partea de Nord a Palestinei (Nazaret, Capernaum, Decapole) aproape de Provincia romana siria.
Aici fiind o comunitate foarte puternica de Greci. De exemplu orasul Decapole era colonie greceasca
Vector
chiar daca numele generice sunt mai noi (greci inventeqza numele Siria , o coruptie de la Asiria si inatea lir persanii zic Erak Tarii Dintre Fluvii [Mesopotamia] ) ele se grefaza pe niste construictii mai vechi…
Iracul … merge pana in vechimea cea mai veche a ce numim azi „civilizatie” incepand cu Sumerul…. O da Sumerul este mai degraba un constrict al istorie moderne ca era im[partit intre diverse centre de putoare.. Ur, Lagash, Akad si naiba mai stie… Insa se pare ca era voba de acelasi popor, poate vorbitor de aramaica .. adica toti erau sumerieni (adica „capete negre” .. De ce nu intreba! Ca nimeni nu stie nici de ce nici de unde au apraut astia .., )
Si in zona asta se ridica primele mari imperii : Acadian (inainte de 2000!!) si Babilonian (dupa 1800) Ambele inaintea de Cristos…
Ma prg pe urma apare si Asur care foreaza Asiria … si concurenta dintre Asiria si babilpn tine p-ana cand persii ii calaresc in mod egal…
Insa pe la 1500 ien zona (inca nenumita (Irac) avea o civilizatie comuna (desi fiecare cetate avea zeul ei preferat) numa „centrele” isi vor disputa prioritatea ,, pana cand persii stii tu.
Siria – pai si aici ca naiba.. Cel putin 2 centre f vechi : Alep si Damasc!! Dar zoina mai „disputata” si au fost calcati de hicsosi, egipteni, asirieni samd .Oricum conluziile arheologice tind a zice ca pe la 1200 ien era o civilizatie comuna ..
Deci inainte de Israel …
Insa ince priveste Israelul antic.. se pretinde ca erau urmasii lui Avram cel care a plecat din .. Ur ul Caldeii !!! Adica din zona Iracului de azi!!!
Si inca ceav important : desi era un regat destul de mic .. (comparativ cu alti din zona) Israelul se rupe in 2 regate : Iuda si Israel!!!
Asa ca vezi tu …. este cu mult mai normal ca zonele zise azi Irac si Siria sa fi fdost impartoie intre diferite centre de putere (regate) in epoca f veche..
Dar numele .,, numele mai „recente” nu trebuiesa te induca in eroare.
taroe de azi sunt prexistente numelui pe care il poarta..
Si nu este un caz exceptional.. Franta este mult mai veche decat numele ei.. la bvaza este Galia cea cuceruta de Cezar .. care a zis ca a cucerit „Galia transpalina” nu reagtu lu cutare si regatu lu cutarica..
„Germania” ca atare nu prea a existat decat in teorie.. ca era imparita in zeci de state siu stauletze. Insa de fapt aceste staulete erau o tara .. care pabna la urma s-a unificat mit Blut und Stahl (cu sange si otel)
Italia era o virtualitate la 1200 .. Dar mai cu binele, mai cu sabia sau cu aurul … s-a ajuns la Italia (gurile rele mai zic ca a ajuns Italia mai ales cu banii Genovei care tagea sforile ..)
Sa nu mai zic de Romania… care totusi era si ea o tara si acum 900 de ani.
O tara adica o „unitate” in primul rand economica … chiar daca in nucce . Si cestia de „baza” cu tarile astea …. este ca raman! Adica poti sa le cuceresti, sa le schimbi religia, limba si chiar populatia.. La prima ocazie se vor „intoarce” fiindca o tara face politica geografiei sale Si nu poti schimba geografia!!
A si intocasndu-ma la cestia ca Israelul este mai nou (inclus ala antic). Si el este o „tara” mai veche decat se vede si poa ca si fara emigratia evreiasca .. acolo ar fi fost o tara .. cu numele de Palestina! Nu de lata dar Ierusalimul a existat inainte ca evreii sa intre in „Tara Sfanta”..
@Ghita Bizonu
Discutia era despre state, nu despre popoare. Un Regat al Israelului a existat efectiv, ca entitate statala (926 BC).
Si in momnetul ala nu exista cumva si un stat asirian?! Curis mi se pare ca era chiar si unu babilonian!!!
Ba mai era si un regat la Damasc!!!
A ca nu se numeau Siria sau Irac .. astea sunt amaunte. Ce naiba ca daca caiti in hatile de dinate de 50 Iranul .. nu gasesti!!!
Ba chiar si unu’ chaldeean ,unu’ fenician! Si chiar unu’ elamit!
..dar primii au fost sumerienii…Lagash… uriartii..etc…
hai sa lamurim..
termenul de „civilizatie mesopotamiana” este un termen generic ce subsumeaza contributiile civilizatorice a trei popoare distincte. Primii au fost sumerienii (aprox. 4000 ien!) pe urma akkadienii si in sfarsit asirienii.
Adica cu mult inainte de Saul, David, Solomon si aparitia statului la evrei. Ba chiar inainte de Abraham si Isac!
In consecinta este mai corect sa folositi o terminologie nuantata…de civilizatie si cultura sumeriana (prima!) akkadiana sau babiloniana sau sumero-babiloniana si respectiv asiriana sau asiro-babiloniana. Babilonul fiind ceea ce a fost Atena , Roma sau Constantinopolul mai tarziu. Orasul lumii. Bab-ili = poarta zeului! (Marduk) pluralul este Bab-ilanis…poarta zeilor de mai tarziu.
Sumerienii sunt creatorii celei mai vechi civilizatii cunoscute regional si a celei „dintai” etape istorice. Cu mult inainte de „potop-ul lui Noe” de care vorbesc evreii ( poveste ce au confiscat-o cu seninatate din mitologia sumero-elamita a lui Ghilghamesh numele real al lui Noe fiind Utnapistim). Sumerienii erau indo-europeni si vorbeau o limba aglutinata.
Pe urma vin akkadienii si cuceresc Sumerul. Ei fondeaza Babilonul dar si orasul antic Kish. Astia erau cu totul altceva decat sumerienii. Erau alta rasa si vorbeau o limba flexionara…semita.
Apoi vine Tiglatpalasar si apar asirienii fondand mai tarziu Ninive.
Prin urmare Sem aparuse intre timp dar Abraham „ceva mai tarziu”. In orice caz evreii erau contemporani cu Hammurabi.
Bine dar care evrei??
Isac (Itzik) si Ismail sunt patriarhii popoarelor arab si evreu… adica „semitii”. Din casa lui Abraham prin urmare a lui Sem. Asa ca in treacat fie spus, e o bazaconie sa spui ca cineva este antisemit daca este antievreu caci termenul e mult mai cuprinzator si actualul stat Israel a monopolizat termenul. Succesorul lui Isac , Iacob si-a schimbat insa numele in Israel (dupa ce luptase o noapte intreaga cu un inger)!! Hocus-Pocus! …” Numele tau nu va mai fi Iacob ci va fi Israel, pentru ca te-ai luptat cu Dumnezeu si cu oamenii, si ai biruit”..( Facerea, XXXII, 29). Dar asta e legenda… In realitate din imensul rezervor semitic rezultat in jurul anului 2000 i.e.n. niste populatii au coborat din Arabia in Palestina (care nu exista ca atare romanii numind-o asa mult mai tarziu) condusi de legendarul lor sef Abraham. Erau trei triburi mari (nu douasprezece cum pretind ei)…Akhlamu (arameenii de mai tarziu), Khabiru (viitorii evrei) si Khabatu ( in regiunea Libanului unde s-au amestecat cu fenicienii si chaldeenii). De abia din aceste populatii ratacitoare se va detasa tribul lui Abraham care v-a ajunge mai intai in Egipt! (la 1900 i.e.n.). Iacob-Israel (sau Decebal-Traian..Karpov-Kasparov..Potter-Gandalf) a fost chemat cu familia sa in Egipt de fiul sau Iosif mare vizir al faraonului Amenofis. Si restul…al stim. O multime de artficii, scamatorii si minuni a la Harry Potter toate compilate intr-o culegere de basme numite vechiul testament.
Dar Iacob-Israel-Potter era habir.
„Habir” semnifica „mercenar”…”confederat”…”asociat”, (… condotier??). In jurul anului 2000 i.e.n. erau angajati ca mercenari ai regilor din Assur!!
In Canaan (nu Palestina) s-au asezat de abia in sec XVIII i.e.n, iar in Iudeea si mai tarziu. In Galileea erau inca fenicieni vasali faraonului. Iar in Golanul de astazi si la izvoarele Iordanului erau chaldeenii.
In orice caz termenul „Israel” se intalneste pe contractele babiloniene din timpul lui Hammurabi dar si in lista oraselor de pe vremea lui Thutmosis III al Egiptului. Dar asta este precedent sumerienilor sau akkadienilor. Iar statul lui Saul , David sau Solomon se va naste mult mai tarziu.
Evreii-habiri n-au fost niciodata primii in orientul mijlociu…
cred ca putem sa spunem ca au fost si EGIPTENII inca de pe la inceputuri… ca si stat!
@Ghita Bizonu’
Amanunte… cam relevante. Altfel folosind logica asta statul Romania e vechi de cel putin 2097 de ani, dar el are de fapt cam 156. 2 la primarie, 2 la casa de cultura, 2 la scoala de fete, 3 la primarie….
Siria este un stat foarte vechi, chiar foarte vechi. Pune mana pe o carte de istorie antica, nu te lua dupa unii si altii. Catre Vectori liberi…
Nea Ghita, au bagat tastaturi noi la colt?
ce? Prea putine greseli?
”poporul hasemit care in cele din urma pierde teritoriile in favoarea arabilor ce ocupa peninsula de la est la vest.”
ce glumă bună! hașemiții sunt la fel de arabi ca și arabii saudiți care sunt ”arabii” ăia care ”ocupa peninsula de la est la vest”
GMT
Chiar asa cum a zis alkxz :poporu; hasemit?
Deci sa zic asa la mine in blco exista popiru rapidist , poporu stelist si ala dinamovist?!
@bizonu
nu le-am zis eu, sunt niște ghilimele acolo …
Sfcuze asa cum ai tras atentia asupa ;poporului rapidist (hasemit) care e cam tit auia cu poporu dinamovist atunci cadn nu este meci !!!
S-a dracului si tastatura noua!
„Pe coasta de est a Peninsulei Arabe (Arabia Saudita a zilelor noastre) se afla un aliat foarte apropiat britanicilor, poporul hasemit care in cele din urma pierde teritoriile in favoarea arabilor ce ocupa peninsula de la est la vest.
In schimb britanicii aleg sa isi tina promisiunea fata de hasemiti si le ofera independenta si doua regate: Transiordania (Iordania de azi) si Irak.”
Cu hasemitii le cam aburesti George. Sunt si ei arabi (arabi adnaniti), si paznici ai Mecca chiar sherifi si emiri ai localitàtii.
Dupà WWI conducàtorul hasemit al revoltei arabe anti-otomane, a devenit rege al Marii Sirii, Fayssal a ajuns chiar la Damasc, fiind proclamat sub egida britanicà. Dupà acordurile de partaj franco-britanice, a fost exilat la Londra, si a fost instalat apoi ca rege al Irakului. Din familie, Hussein devenise de facto rehele Hedjaz-ului (în actuala Arabie Saudità) dar mâncàtoriile britanice l-au sprijinit pe Ibn Seud sà-l alunge.
Cât despre „inexistenta” celor douà tàri, sà avem pardon, Ghità a amintit lucrurile cum trebuie.
Asa si România ar fi inexistentà cà, deh, Dacie, regat unguresc, provincie otomanà, gubernie ruseascà, etc…
O teza extrem de periculoasa pentru noi. Nu mai repet ce a zis Ghitza si MirceaS.
Nu stiu unde vrea sa ajunga autorul dar a folosi istoria dificila pentru a explica prezentul dificil si lipsa de viitor e doar propaganda ca se ascunda adevaratele cauze.
Siria Irak sunt doua tari distruse de politicile occidentale falimentare.
Ce au facut bolsevicii rusii cu noi e comparabil cu ce au facut occidentalii cu ei.
off topic! rusia isi extinde prezenta in siria cu inca 2 baze
http://nextbigfuture.com/2015/12/russia-adding-second-airbase-in-syria.html
Irakul de azi se afla pe teritoriul Mesopotamiei antice[unde se naste civilizatia],aici se formeaza in ordine regatele sumeriene,akadiene,asiriene,babilioniene,in anul 539 i.e.n este cucerit regatul babilionian de persi,apoi intre anii 333-330 de Alexandru cel Mare,la moartea lui Alexandru ,apare aici regatul SELEUCID in 312i.e.n,in anul 63i.e.n cucerit de romani,apoi dupa moartea lui TRAIAN,HADRIAN renunta la Mesopotamia in favoarea regatului Part,dupa moartea lui HADRIAN ,MESOPOTAMIA trece cand sub dominatia parta cand sub cea romana,pana cand in urma unui lung razboi de uzura 337-363,dintre imp.roman si cel sasanid,acesta este cucerita in cea mai mare parte de imp. sasanid.MESOPOTAMIA antica era locuita de o populatie semita [din care faceau parte si arabii si evreii].CUCERIT de arabi in 635-37,care dau tarii numele actual de IRAK,in762 este fondat BAGDADUL.IRAKUL DEVINE CENTRUL CALIFATULUI ARAB AL ABBASIZILOR.Este cucerit de turcii selgiucizi in sec. 11,de mongoli in 1258[HULAGU HAN]SI 1394 DE TIMUR LENK,DE turcmeni la incep.sec. 15,de persani in 1499,in 1534-1918 este provincie a imp.OTOMAN.IN1917-18 ANGLIA ocupa IRAKUL,LIGA NATIUNILOR acorda in anul 1920 mandat de administrare asupra acestui teritoriu ANGLIEI.IN 1921 IRAKUL SE declara regat,iar in 1932 la 3 octombrie se declara independent.
Asa a fost istoria umanitatii. O lupta continua pentru teritorii.
Putem trage o concluzie de aici, valabila petru zilele noastre ?
Ar fi patetic …
SIRIA este unul dintre stravechile focare de civilizatiei din ORIENTUL APROPIAT,s-a dezvoltat in stransa legatura cu civ.mesopotamiana si egipteana.LA jumatatea mileniului 2 i.e.n. SIRIA este obiect de disputa intre EGIPTUL faraonic-regatul MITANNI SI statul hitit.LA sfarsitul mileniului 2 i.e.n. se formeaza regatul DAMASC-nucleul unui mic regat aramaic,in timpul regelui DAVID este dependent de ISRAEL,in timpul lui SOLOMON isi redobandeste independenta si isi extinde autoritatea pol. asupra SIRIEI meridionale,exercitand hegemonia politica in regiune in sec.9 i.en.ESTE cucerita de ASIRIA IN SEC.9 I.E.N.,APOI DE regatul NOULUI BABILON in605 i.e.n, de ALEXANDRU IN 333 i.e.n.DUPA moartea lui Alexandru-devine nucleul Regatului Seleucid,apoi in 64 i.e.n. are loc cucerirea romana. PE terit. SIRIEI apare PALMYRA oras stat antic ,230 km nord-vest de DAMASC,orasul caravanelor,cu o populatie majoritar araba ,vorbind un dialect arameic.Situat intr-o oaza pe un drum comercial ce lega Mediterana de Mesopotamia,cunoaste o rapida ascensiune dupa includerea sa in imperiul roman in 17 e.n. [ca stat clientar],transformandu-se la jumatatea sec. 3 e.n. intr-un principat tampon intre imp. sasanid si cel roman. REGINA Zenobia se emancipeaza de sub dominatia romana si creaza un adevarat imperiu[cucerind posesiunile romane din SIRIA,PALESTINA,ASIA MICA,EGIPT]. Imparatul AURELIAN restabileste dominatia romana asupra Palmyra in 272 e.n.,iar in anul 273 in urma unei rascoale Palmyra este distrusa din temlii.IN anul 395 are loc impartirea imperiului roman [in cel de apus si de rasarit[care devine bizantin],SIRIA VA FACE parte din cel bizantin.In anii 634-36 cucerita de arabi,odata cu stabilirea capitalei califatului omeiaid,SIRIA devine pt. un sec. centrul lumii arabe[661-750].Stapanita de mamelucii egipteni in 1260-1516,prov.otomana 1516-1918.IN 1920 terit. sub mandat al SOCIETATI NATIUNILOR adm. de Franta.In cursul celui de -al doilea razboi mondial ,trupe britanice si franceze ocupa SIRIA.LA 27 septembrie 1941 se proclama republica independenta si la 1ianuarie 1944 se predau guvernului sirian atributele puterii[de fortele de ocupatie].Idependenta reala si deplina este dobandita insa la 17 aprilie odata cu retragerea trupelor straine din SIRIA.
Pt.lămuriri citiți cartea zile fierbinți in orientul mijlociu
Oarecum pe aceeasi tema:
http://adevarul.ro/international/in-lume/dorel-isis-arata-shortcut-ul-cele-70-virgine-frumoase-8_565ff9007d919ed50ed8788d/index.html?utm_source=realitatea2&utm_medium=http://adevarul.ro/international/in-lume/dorel-isis-arata-shortcut-ul-cele-70-virgine-frumoase-8_565ff9007d919ed50ed8788d/index.html&utm_campaign=CrossPromo