Printul Adel al-Jubeir, ministrul de externe saudit. Fata de om destept „are”, minte ce-i mai trebuie…
Mie sauditii si alte monarhii din Golf nu mi-au placut absolut niciodata! O gasca de arabi camilari care s-au trezit peste un ocean de petrol si de aici incolo a dat jmecheria in ei, la fel cum la noi (la alta scara desigur) avem manelistul cu X5 si lant de aur mai gros decat al cainelui…
Ambele categorii sunt de fapt una si aceiasi specie de sarantoci, lipsiti de orice educatie, dar imbogatiti peste noapte, iar cand prostul da de bani face fix doua chestii cu ei: epateza si mai apoi se da inteligent (doctorate, masterate, carti scrise de alti, etc, etc, exemplul Becali fiind aici cel mai elocvent).
Asadar, si revenind la sauditi (o mare problema de securitate pentru restul lumii), ministrul lor de externe, intitulat Adel al-Jubeir, anunta ca tara sa va oferi rebelilor sirieni sisteme AA portabile de tip MANPAD, sisteme pe care rebelii sprijiniti de Riad sa le foloseasca impotriva aviatiei siriene si rusesti…
Facem aici o paranteza si observam ca sauditii au fost de facto bancherii rebelilor sirieni, iar in acest caz vechea placa cu “democratizarea” chiar nu tine, daca tinem cont ca Arabia Saudita este o monarhie absolutista unde orice notiune de democratie efectiv nu exista.
Dar nu asta-i important, problema este ca sauditii tot zgandere Rusia in Siria, de la trimiterea a sase avioane F 15 in Turcia si “amenintarea” cu interventia la sol si aeriana pro-rebeli si anti-rusii si pana la declaratia de ieri, arabii nu fac decat sa provoace Rusia la o atitudine. Va puteti intreba, ce sa faca Rusia sauditilor?! Pai Rusia direct nu prea poate face mare lucru dar Iranul poate prin intermediul razboiului civil din Yemen, si doar ce convenisera (sauditii si rusii) sa inghete productia de titei la nivelul din prezent.
Dar pana la urma Arabia Saudita face ce doreste, iar eu ii doresc sa se duca dracului cat mai curand si abia astept o “democratizare” pe model libian, pentru familia “regala” saudita si mai apoi vedem noi ce facem cu pretul titeiului, desi poate o scadere atat de abrupta, ca cea din prezent, ar putea fi un semnal de alarma strident pentru tarile din Golf, pentru ca un pret scazut, pe fondul unei supraproductii solide, poate fi exact “amortizorul” necesar “democartizarii” sauditiilor si al altora ca ei, adica pretul are unde sa se duca in sus fara sa provoace mari pagube.
PS Si poate ca sauditii inca nu s-au prins ca acel conflict, ma refer la Yemen, este doar un atac de flanc prin care Iranul incerca sa puna presiune pe sauditi in lumina conflictului sirian, ca tot a aparut prin presa un nou nume pentru tot felul de razboaie: proxy, desi ideea nu-i noua si se numeste “flancarea” inamicului (cu trupe proprii sau prin intermediul unor aliati), cu scopul tactic de a-i imputina si imprastia resursele. Cel mai elocvent exemplu ar fi al doilea razboi punic, unde cartaginezii i-au atacat pe romani prin toata Marea Mediterana pentru a-i slabi in Italia.
PSS Si ca sa nu va mai luati de mine ca am ceva cu arabii si-i tot fac ciuhabi, va mai dau un exemplu de “minte” arabeasca la razboi! Tot in Yemen, sauditii au remarcat sa Abramsurile lor mai sar cateodata in aer, dar ca Leclercul celor din Emirate nu sare si imediat au luat legatura cu francezii: vor si ei Leclerc…
Numai ca, am vazut cu toii, Abramsurile saudite erau atacate in conditii net defavorabile pentru tancuri: vehicule izolate, singure intr-o mare de maracini, fara infanterie de suport, cu tancul stationar necamuflat, etc. Ori in aceste conditii de groaznic de proasta exploatare orice tanc moare pana la urma, asadar dragi sauditi nu Abramsul este de vina ci modul tamp in care voi il folositi.
GeorgeGMT
Felicitari pentru articol…..atat..
Tare o sa fie cand isis o sa se intoarca contra sauditilor!
Stai liniștit că nu se va întâmpla asta. ISIS = Casa de Saudi.
@George GMT
in primul rand felicitari pt obiectivitatea acestui articol ,
in al-doilea rand o mica obiectie pe care o omiti , sauditi au fost bancherii teroristilor cu acordul SUA , Franta , U.K. si al Israelului , sa nu crezi ca ei nu au interese in acea zona , la fel cum au rusii , iranieni etc.
in fond este o lupta intre cei mari ai lumii dar prin intermediul de pioni.
( caz aparte si Romania este tot un pion )
Eu cred ca dimpotriva sauditii au interese mai mari in Siria – astazi – decat occidentalii. Bineinteles ca s-au implicat cu acordul acestora, dar incet s-au bagat singuri.
Este de fapt un razboi sunnit-shiit, sau Iran – monarhiile din Golf dus in Siria.
Felicitari! Cam asa gandesc si eu:)
typhoon din pacate romania nici macar pion nu este ,e doar o cotche
respect pt u sir
@typhoon
Ai pus punctul pe i. 😉
Referitor la Leclerc , zicea cineva mai ieri pe-aici ca au fost vreo 6 lovite ( 2 cu mine antitanc potrivit Wiki), dar contează și cu ce și mai ales pe unde. Ca dacă toate au fost cu ag7 în blindajul frontal, atunci mersi! Sa vedem francezul cum s-ar fi comportat în cazul loviturii ăleia cu racheta At ruseasca în spatele turelei de făcea furori și pe-aici, ca Leclercul tot acolo are caseta de muniții de la sistemul automat de încărcare. Și mai propun și-n mic experiment cu un rpg 29 la galeti și gata, sunt convins ca e tancul minune al momentului.
Arabii astia nu se chinuie ei sa gandeasca atat de mult. Pentru ei un batalion de tancuri e ca un kil de cartofi. Pe astia cred ca-i faci sa cumpere doar cu reclame si zvonuri.
Eu spuneam. Lovitura cea mai letalà a fost încasatà de la un ATGM care a lovit la baza turelei chiar în trapa pilotului. Pilotul a fost ucis, comandantul rànit, tràgàtorul et OK. Dar tancul a continuat sà fie operational. Când se observà unde este amplasatà trapa respectivà, asa a fost sà fie pentru pilot:
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/t31.0-8/12484567_937973122959956_3152889120547975829_o.jpg
Aia din Emirate au fost, se pare, si ceva mai bine pregatiti in folosirea tancurilor, pe de alta parte este posibil ca Leclercul sa nu fi fost „castrat”.
George GMT, iti aduci matale aminte de exercitiile alea din 2014, parca, din Germania? Acolo unde au fost implicati, printre alti, romanii si americanii si unde s-a dat o lupta alde ‘tavaleala’ amicala intre ai nostri si ai lor, intre Bizonii mioritici si Abramsii-yankei-lor, de i-au ars romanii de nu le venea alora sa creada?
Acolo noi eram net in dificultate, insa tactica aleasa de romani i-a naucit pe aliati? Au stat la panda si le-au dat in bot de le-a iesit scantei pe nas! Tactica tipic romaneasca, ardeti ogoarele, otraviti fantanile, retragerea si hartuirea! 🙂
Asa si cu arabii aia, nu face tancul cat face echipajul si strategia aleasa + capacitatea, fie si de moment, a adversarului de a lua anumite decizii sau de a fi impinsa sa le ia!
Ca tot a venit vorba mai acum cateva zile de cererea americanilor catre noi de a le da irakienilor TR85M1, ca sunt satui de prostii aia de le abandoneaza pe ale lor, tu crezi ca armata irakiana poate castiga folosind tancul romanesc contra Abrams-ului american confiscat si flolosit de ISIS, mai ales in camp deschis? Eu cred ca nu! Daca trimiti tancul nostru cu tot cu echipajul sau romanesc, poate situatia se va schimba oarecum.
Defapt, cam omul sfinteste locul….sau in cazul de fata, tancul! 🙂 In schimb arabii au cam doua maini pe stanga cand vine vorba de arme/armate si razboi. Au vointa dar nema putinta! PEACE
În exerciții și simulări, totul cu limite, desigur, care limite cadrează posibilitățile.
Așa pot să-ți dau exemplu cu LanceR care ochește primul un Su-27/30 pe motiv de amprentă radar scalată… Țeava noastră cea de toate zilele e tare „stealth” comparat cu fam. Su-27, chiar MiG-29, arie mică, configurație săgeată cu unghiuri simetrice. Su-ul se vede de departe că-i batoză și negândit să ascundă mare lucru. Deși radiolocatorul rusesc are putere de emisie mult mai mare, talia țintelor și procesarea semnalului (input data -output situational awearness) fac diferența.
Ceea ce nu înseamnă că MiG-21 LanceR e platformă mai capabilă decât un Su-27.
La fel cu Bizonii/M1.
cezar in desert tot un drac e daca tr-ul are echipaj romanesc sau irakian versus abrams acolo nu ai unde sa-l astepti pitit in tufisuri si paduri , in desert orice lucrari genistice se vad de la distanta si adversarul e pus in garda , iar daca ai lovit abrams-ul frontal cu tunul de 100 mm mare paguba nu-i faci insa in momentul in care abrams-ul loveste tr-ul e bai mare pt TR
Ar fi ok Leclercul si pentru noi?
nu, e foarte scump de achizitionat si apoi de operat, fiind un tanc sofisticat, iar noi suntem extrem de rupti in cur si de dezastruosi la logistica si alocare de fonduri pentru mentenanta corecta.
@ Marius : stai linistit mai Mariuse , ca 2-3 suruburi si 2 metrii de sarma se gasesc pentru mentenanta tancurilor :))))
Sigur, ca o obiectiune majora ar putea fi faptul ca sauditii de mult timp finanteaza rebelii sirieni, asadar nu-i nici o noutate, doar ca de ceva vreme au devenit si mai vocali: trimiterea avioanelor in Turcia, amenintarea directa cu interventia la sol si acum anuntul oficial cu sisteme AA portabile, toate in „beneficiul” direct al Rusiei, iar aceste lucruri eu le vad ca pe o sfidare directa arunctata in fata Moscovei si a Iranului…
„Sfidare’ cu atat mai periculoasa cu cat americanii si rusii par a ajunge la un anumit consens in privinta Siriei, iar aceasta intelegere este in contradictie cu planurile sauditiilor/turcilor. Asadar s-ar putea ca arabii si turcii sa se trezeasca intr-un „offside” vizibil din „avion”…
Se cam alege praful de armistitiul ala, daca sauditii fac lucrul asta. Mai cu seama ca ciuhabii aia abia asteapta sa mai recupereze din teritoriile pierdute in fata lui Al Assad!
In cazul asta Arabia Saudita o sa fie oaia neagra, dar putem privi si partea pozitiva…..se duce dracului acordul cu rusii pentru productia de petrol, pretul va scadea si mai mult, noi ne ofticam ca pretul benzinei nu scade mai deloc(macar nu mai creste), iar in Venezuela se va prelungii criza de hartie igienica! 🙂
Traim vremuri cacaciaose! 🙂
Si daca sfideaza Moscova si Teheranul care este problema ca tot nu inteleg? Moscova si Teheranul nu sfideaza pe altii????
Moscova nu sfideaza pe toti atunci cand semneaza ceva si face exact invers decat a semnat?
Teheranul nu sfideaza pe toti cand continua cercetarile si productia pentru arme atomice? Cata naivitate sa crezi cumva ca Teheranul si-a intrerupt programul nuclear… ca de vezi Doamne asa vrea USA…. Nu se mai fac cercetari in locatiile cunoscute de USA, dar in alta parte tot se continua programul nuclear… cati cercetatori iranieni isi fac veacul prin Coreea de Nord??? Astia sigur stau la taclale cu dictatoru’ ala pitic si gras… Acelasi lucru a facut si Assad junior pana cand lumea a zis „Gata!” si de aici a inceput macelul sirian… Si Assad avea in plan sa dezvolte arme nucleare… vezi relatiile cu Coreea de Nord inainte de macel, vezi atacul israelian asupra locatiilor nucleare siriene….
Ori toata lumea trebuie sa stea in pozitia ghiocelului trist ca trece Moscova pe aleea dezastrului? Probabil candva o sa ne spui sa stam tot cu capul plecat ca de vezi Doamne trec ciolovecii la plimbare cu tancu’ pe malu’ Dambovitei…
Si daca maine sauditii primesc „OK” pentru cumpararea de arme nucleare tot asa prosti sunt cum sunt descrisi in articol? Daca ma gandesc bine sauditii au investit in destule chestii care seamana a SF pentru potlogarii de pe Dambovita…
Sauditii au anuntat ca au 2 bombe nucleare…
Mai primesc in curand inca vreo 10 cu rachetele de rigoare si tot tacamu’ cat de curand… la cati bani au bagat in fundul altora ca sa dezvolte este si normal
Asta se stia de mult timp dar toti taceau… Toata tarasenia este facuta cu acceptul israelienilor, ca daca era altfel atunci toate siturile nucleare ale sauditilor erau atacate exact ca alea siriene
Ai rabdare sa vezi cum reactioneaza postacus ciolovecus cand turcaletii vor anunta ca au si ei decat 4-5 arme nucleare… Sa jucam cu cartile pe masa domnilor! Ca tot se umfla muschii pe piticul atomic…
Iti aduci aminte cand Basescu ii transmitea via mass media lui Putin, chiar dupa anexarea Crimeei, ca Romania detine tehnologia nucleara completa, ca e printre putinele state din lume care o detine e.t.c.?
Sunt curios care a fost defapt mesajul atunci…..avem arma, o putem fabrica repede la o adica sau plecam la cumparaturi ca sauditii? 🙂
cred ca se referea la utilizarea civila respectiv extragere, prelucrare, utilizare si tratare a deseurilor …
Cu declaratia respectiva, Base a dat de inteles ca la nevoie stim si noi sa facem o nucleara. Eu unul ma indoiesc, mai bine spus, sunt sigur ca o mancat rahat.
@Iscar o avea base bube da pe politica externa a stiut mereu sa vorbeasca de la egal la egal cu toti iar daca ia spus asta lu putin sunt sigur ca avea si are acoperire pentru vorbele lui. Nu de alta da si fsb-ul stie oricum tot ce misca pe aici deci nu-i spunea nimica lu putin de care putin sa nu fi stiut deja!
@ raster rastere frate , ce treaba are utilizarea civila cu relatia Romania rusia? daca base a spus asta e clar ca ia dat o contra lu putin .Si eu cred ca avem si specialisti si teoria completa pentru a da drumul oricand unui asemena proiect. e mai greu cu echipamentele pe care daca va aduceti aminte ,ghici cine a curatat bine de tot industria romaneasca dupa 90 cu sprijinul lui ilici?
@ Cezar
Boamba cea nucleară-i sperietoarea supremă cu care-i sperii pe cei mai slabi de înger sau, același drac, opiniunea publică. Un laborator, niste cercetători si ceva fiole pot crea un echivalent pe măsura oricărei Bulave. Si la fel ca si-n cazu’ submarinelor, ba poate chiar mai bine, poti disimula si lovi din oricare colțișor de lume vrei fără ca inamicu’ să simtă ceva.
Americanii si rusii au ajuns la un „consens”? si ce valoare are cuvantul dat de rusi? Cand au demonstrat ei ca isi respecta acodurile semnate? Tratatul de pace exclude isis-ul si al-nusra, stai sa vezi ca o sa le dea in continuare bombe rebelilor din toate pozitiile si ca pana acum o sa spuna ca ei de fapt au bombardat isisu.
Sper ca turcii si sauditii sa trimita neoficial cat mai multe trupe si armament impotriva rusilor.
Uf!!!
Dionati daca au [etril este dreptul lor de propretate,. Sau aici Sagntul Mises nu mai are dreptate?
Doi „democratizare”.. E o vorba goala ptr prostit prosti. Ca altfel amerlsosii democratizau Arabia Saudita si cereau vreo 12 -13 „exoperti” siro-orachieni „ba voi stiti cum sa va purtati „democratic” cu triburile ,,,, NOI NU!” (normla ei nu au triburi …)
Trei cu Yemenu s-ar putea s afie o trbesoara mult damuklt mai veche decat crezi. Sic hiar sa fie de dinainte de Mahomed ..(Yemenu e Arabia Felix , a cu apa, cu mirodenii, cu iesire la ocean si care in antiuchitate se pare ca se intjndea nitel si prin Africa ,Arabia Suadita e zona desertuklui.. dopua oaze si ciulini .. Pi-tzi dai tu seama ca aia isi taiau gaturile intre ei ceva mai des decat faceau negotz! Da trebe sa iti zic ca faceau mult negot!)
Patru – eficacitatea militrara saudita si araba in general … e ca cum sa zic ca cam asa „legendara” ….. princopala lor virtute militara fiind .. maratonu!
Acum sa fiu cinstit cu ei .. loa ce te asteptai de la niste seminomazi ?!
Ptr ei razboi insemna razzia adica expeditia de jaf!~ Attacu prin suropindere, jafu cat mia mare si retragerea grabita cu prada…
Camasa ceva era si cu scotienii carepracticau „raid” ul Diferenta calitativa fiind ca beduinii nu prea aveau de ce sa se”gagate” sa paere nebuneste o .. duna pe cand scotienii aveau de parata pasuni si terenuri (cat de cat ) arabile.
Scuze nu se compara cu europenii .. care s-ua vazut nevoiti s ainvwete sa se lupte in randuri stansem, satngand din dintim sa luipte pana la moarte ultimului, sa lupte mia rau ca lupii turbati ca sa isi apere pamantul . Sau s aatce nebuneste ca sa cucereasca de la unii de teapa descrisa mai sus,
La unii e „arta” la altii „meserie” . Promii pot fugi ,,, europenii nu !!!
Asta afce din arapeti niste scoldati cam prosti … Bisa gasesti pe aici din aia cae sa puna [pieptupe ambrazura, sa se arunce cu burta peste grenada, sa atace nebuneste o mutralera ..
Insa gasesi din astia la asiatici (si retin o fraza din Cuceritorii lui Malraux ” si China celor 1000 de vicii a mai descoperit unul ” viciul eroismului” [50 de cadeti Guomindan , cu mainile goale au atacat cuiburi de mitraliera! toti au muirt, Impuscati din fata!!!) … Hm .. un maresal indian zicea „daca un barbat zice ca nu ii este rrica de moarte ori este un mincinos ori este gurka!” .. si af mai fi maorii (cica unitatilee de maori …… gurkasii si siksii si scotienii erau fetite de gradinita ) Da toti din zone in care pamantul .. pamantul trebuieste aparat cu ferocitate .. Da o duna ?!~!!
Pur si simplu arapetii nu au valoare de grup..
Si inchei amintind iar de Napoleon ” 3 mameluci ucid usor 10 dragoni, 10 mameluci inving 20 de dragoni… insa 50 de dragoni pun pe fuga 300 de mameluci” Ca mamelucu la nivel individula era ‘artist” depasind dragonul francez ..Dragonii francezi erau insa „profesionisti” lucrand in echipa ..si cand echipa era destul de importanta … (exact ca in fotbal unde o echipa de „vedete” care dribleaza de dragul driblingului … o ia de multe ori rau de la o echipa care chiar este echipa!! [Nu! Nu ma pricep la fotbal insa am avut colegi microbisti ioflacarati.. si a doua azi am auzit de multe ori „boul s-a apucat sa dribleze in loc sa paseze!!”])
@ghita
Oarba de Mures
Nea Ghita, arabii nu au soldatii lor. Ca toti pe care i-am vazut (trupa) erau cam tuciurii, adica nu doar cam, erau negri tuci. Africani cam 90%. Zici ca-s dati cu crema de ghete, si cind ii vezi cu M4A1 in spinare… Pacat de armele alea frumoase…
Da, ofiterii is araboi toti. De aia cu cearceaful pe ei. adica. Cearceaf in care se echipeaza regulamentar la terminarea programului. Era sa uit slapii in care se incalta (bineinteles, nu la instructie). Cat despre nivel de educatie /pregatire si alte cele … aoleu muica mea!!!
Este just. Napoleon a fost citat cu exemplul asta chiar de Engels! (in”Antiduhring..Teoria Violentei”). Poate ar trebui propusa spre lectura pe aicea. Mai cu seama fabula cu Robinson si Vineri.. 🙂
Off topic,
Nenorocitii astia de generali s-au pus pe taiat nave.
A disparut Puitorul de Mine 271. L-au taiat in 2011.
Nenorocitii l-au taiat. Dar altul in loc… nimic…
Stiti cmva daca au taiat si cele 2 neve TETAL-1? Care sunt radiate?
Treaba asta din Siria mi se pare un soi de darwinism politic, la cum vad eu lucrurile niste prosti se incaiera cu alti prosti sub nenumarate pretexte, cauza de fond fiind diviziunea religioasa din zona. Am impresia ca asta va fi capacul de pe pretentiile Rusiei de mare putere globala, la un loc cu „prosperitatea” sauditilor. Pacat ca se lasa atrasi in joc si europenii. Incep sa ii inteleg pe refugiati, cum naiba sa stai intr-un tinut cu asa concentratie de ineptie.
2016 ar putea fi anul in care vor fi niste actiuni cum n-am mai vazut pana acum. Sauditii se vor trezi ca nu le mai place monarhia, iar turcii au muscat momeala din Siria, li s-a infipt carligul in gat dar inca nu isi dau seama. O sa fie un an interesant…
Daca americanii le-au dat asigurari rusilor in cazul in care ivanii sunt provocati in mod direct de sauduti sau de turci, ei si alti aliati ai acestora din urma nu se bag…, aceste doua tari au aproape o actiune sinucigasa daca se pun singure cu Rusia si Iran…
Hahahahahahaha… sa mori tu ?
Deci daca turcia intra in Siria in 3 zile ii matura pe rusi de acolo si ii scufunda in mare. Dupa aia lui Putin nu ii ramine decat
a. Atac nuclear masiv asupra Turciei (0% sa faca asa ceva)
b. Atac terestru impotriva Turciei doar ca nu are granita directa cu Turcia si trebuie sa treaca peste Georgia samd. Ca sa faca asta trebuie sa concentreze rezervistii, sa trimita trupe in zona, sa trimita echipament in zona. Dupa aia trebuie sa treaca cu ele muntii, toate astea in timp ce Georgia si cu Turcia se uita la ei. Sau cu alte cuvine sanse de reusita spre 0%.
Asa ca sunt sanse destul de mari ca Putin sa se trezeasca cu rozeta sparta. Oricum dupa ce Arabia Saudita si Turcia au zis ca trimit trupe s-a semnat pronto un acord de incetarea a focului. Ca sa intelegeti si voi care e raportul de forte. Sau pentru postacii rusi care nu au nivelul de inteligenta necesar: Turcia: vreau sa invadez Siria!! Rusia: gata, semnam un armistitiu!!!
Cand io* ziceam ca sunt multi vopsiti pe aici…
Auzi mai dany…. daca vopsit pe aici insemana ca : spui de rusi ca reperezinta o forta militara demna de luat in seama… ( ca doar de asta s-a unit atatea tari sa formeze NATO…. ca dai erau trei cuie si un costiug nu se obosea nimeni …) ca Iranul reprezinta la randul lui o forta locala in regiune… in general daca afirmi ca ceva din ce fac rusii este bun ( chiar daca nu iti convine…mai ales cum este tara noastra rupta in c… cu dotare)
@ LionHeart… sa incepi o argumentatie cu ” Hahahahahahaha… sa mori tu ?” chiar si pe un forum cu acces public, spune multe despre rabdarea ta de a asculta si alte pareri. imi cer scuze ca nu am scris din prima ceva de genul ” rusii, niste desculti in ale armatei si iranienii niste fomisti dupa atatia ani de embargou or sa o ia pe cocoasa de o sa ii auzim de la noi cum urla, in cazul in care indraznesc sa supere posibila coalitie turco-saudita!”
P.S. in varianta „a” nici eu nu cred… insa in varianta „b” pot sa faca un cap de pod pe tarmul turcesc ( cu pierderi mari, este adevarat…) dar pot sa il faca… si nu mai trebuie sa treaca peste mari si tari ….asta ipotetic. In realitate, SUA o sa le tina in tarc pe cele doua „puteri democratice” ca nu ii convine nimanui un razboi de amploare pe aici…mai ales noua dpdv al pozitiei geografice.
Auzi mai Chibitule
Comentariul asta iti apartine?
-„Orice tara din orient cu armanent nuclear cred ca reperezinta un pericol mai mare pentru Europa de cat Rusia cu tot armanentul ei..nu pentru ca ar fi mai puternici, ci doar pentru faptul ca ar putea lua decizii oameni profund religiosi…. ce noua ni s-ar putea parea lipsit de sens …lor li s-ar putea parea forte logic in luarea unei decizii. Nu mai zic ca pot sa „piarda” din arsenal niste material radioactiv care sa aunga la diverse celule teroriste… uite asa afli ca au fost cateva pastile cu plutoniu ..etc…in rezervoarele de apa ale unui oras…etc…”
Hai sa vedem ce ai scris…
– rusii au facut pierdut armament nuclear si materiale radioactive? DA… mai mult au santajat cat au putut toate statele vestice cu pericolul terorist si armele nucleare pierdute
-Si Putin nu este religios? Daca nu se inchina la zeul $ face matanii intre cracii Kabaevei… tot cam al draq’
Deocamdata sauditii nu au invadat Europa, dar Putin se pregateste de cel putin 15 ani….
-Deocamdata sauditii nu au atacat un stat european, dar Putin a semnat un tratat cu Ucraina pe care la incalcat cu buna stiinta…
-Deocamdata Putin a fost „invitat” in Siria dupa ce a pus paie pe foc exact de catre Assad junior care dezvolta in secret si el cateva arme nucleare… deci Putin vrea sa fie sef si in Europa , si in Golf si la Polu ‘ Nord… si la draqu’ in praznic… Taman pofta asta mare de pitic atomic o sa-l duca la pierzanie si pe el si neamul ciolovecilor…
Nu era Putin ala care zicea ca face si drege cu bombe atomice toata Europa Estica daca maraie vreunul? Eh uite ca si-a gasit nasii… Stai sa intre Pakistanul in hora…
Sauditii pana acum nu au jucat la nivelul Rusiei, de aici si aparenta lor modestie cum ca nu au facut si dres si ca ar fi mai in regula.Daca ar fi avut vreodata puterea pe care au avut-o rusii, sau in anumite domenii pe care inca o au, ar fi avut cu totul alta atitudine.
O tara care are ca lege fundamentala coranul, estecred mult mai periculoasa decat Rusia. Daca ar mai fi fost si o superputere ne putem imagina ce ar fi fost in stare sa faca.
Oricat rau ne-ar fi facut rusii cand e vorba de politica internationala trebuie sa lasam un pic deoparte aceste sentimente fiindca ne afecteaza judecata.
Pentru noi rusii au fost dracul cel mai negru, la fel cum pentru armeni au fost turcii. Mai departe daca ne uitam cam fiecare mare sau fosta mare putere a facut rau unora si altora.
A fost doar conjuctura de a ne afla langa ei, daca am fi fost vecini cu japonezii o pateam pe modelul chinezesc poate.
@Lev
Uimitor faptul cum o dai la intors…
„Daca…” „ne putem imagina…”
Breeee… istoria nu se scrie cu „Daca…” „ne putem imagina…”…. istoria intre altele spune ce a fost… AU FOST 200 DE ANI IN CARE RUSIA A CALARIT ROMANIA CUM A VRUT EA!
Au trecut 200 de ani si Rusia are tot aceleasi vise de echitatie pe spinarea Estului European…. iar tu vii si imi spui ca Arabia Saudita este posibil sa …
Deci cum a aparut unul care-i arata maciuca nucleara ciolovecului Putin cum sariti toti ca Rusia este nevinovata…vai contributia ruseasca la politica internationala bla bla… Pai contributia ruseasca la politica internationala este urmatoarea:
-nerespectare tratate semnate … ai o lista infioratoare
-vecini jigniti si batuti in fel si chip (vezi amenintarile rusilor cu arma atomica recente )
-santaj la toate nivelele UE si a altor state
-Sprijinirea terorismului international in speta ISIL si altele … daca imi spui ca Daesh este al americanilor atunci risti sa pun o lista cu pierderile umane ale Vesticilor VS pierderile rusilor si chinezilor…. Sa vedem cine a avut cele mai multe victime din cauza ISIL. Lista aia spune CLAR cine sunt fondatorii si sponsorii Daesh…. Cine are cele mai putine pierderi ala este fondatorul si finantatorul Daesh….
Uimitor este faptul ca veniti o gramada pe aici si comentati doar ca sa va faceti un nume pentru a influenta sub o forma sau alta mai tarziu exact atunci cand maica Rusia are nevoie mai multa….
De aia va zic multora ca sunteti vopsiti.. .va dati arama pe fata exact cand Rusia are mai multa nevoie de sustinere…
Dany, in primul rand nu oricine nu este pe o lungime de unda identica cu tine insemna ca este postac sau ca este prost… etc.., una din valorile majore ale democratiei este ca pot sa existe opinii diverse. Daca ai fi stat sa citesti ce am mai scris.. ( nu imput asta… nici eu nu as avea rabdare sa caut.. insa stiu cam ce am scris..), ai fi constat ca personal cred ca tari precum Rusia, Turcia, Arabia Saudita, Iran… nu le consider prietene ale noaste, fiecare are propia agenda, iar eu sunt convins ca noi ca tara sau ca entitate europena ( UE ) nu reprezentam pe lista lor o pozitie privilegiata. Rusii din motive de vecinatate ne-au tras-o mult mai des comparativ cu restul..turcii, cand au avut ocazia, nu au avut nici o jena la randul lor. ( si din pacate ma tem ca o sa mai avem de a face cu ei pe viitor) Am zis undeva ca strategia de parare a tarii ( cat si a NATO) ar trebui sa tina cont atat de un pericol de la est – Rusii, cat si de la sud..Turcii, niste aliati NATO din ce in ce mai alunecosi in intentii si orientari. Revenim la Arabia Saudita, cu ale sale orientari politice influentate masiv de un islam destul de radical, pe care il sprijina si in regiune si in Europa…Iran, o alta tara care abia asteapta sa puna mana pe nite tehnologie de ultima ora si in final si pe niste arme atomice.
Am specificat destul de clar in textul atasat de tine drept dovada clara a afinitatilor mele sovietice… ca tarile respective devin mai periculoase pentru noi in momentul cand vor avea capacitati nucleare…, momentan in materie de razboi clasic, rusii prin armata lor cat si prin puterea nucleara sunt un adversar cu mult peste acele tari. Problema este ca tu esti orbit de ura fata de ei, asa de mult incat nu mai poti sa vezi si alte pericole care in viitor pot deveni poate chiar mai periculoase pentru noi. Teza ta este clara…indiferent de ce ar face unii, rusii au demosntrat ca pot sa faca mai rau. Iar toti cei care nu cred asta sunt postaci rusi sau sunt prosti.
Si referitor la tabara Rusa + Iraniana in comparatie cu tabara Turca + Saudita, am spus ca pe prima o consider superioara din punct de vedere militar, intr-un razboi dur si poate de durata, in conditiile cand in conflict nu ar mai exista implicari tehnologioce ale altor actori de calibru. Nu vad iar..de ce afirmatia asta te-a facut sa ai o reactie de parca as fi zis ca Bulgaria da cu Turcia de pamant in 2 zile… si sa devin suspect de afinitati estice,
@ dany
Daca avem anumite opinii nu inseamna ca suntem postaci rusi sau ca avem interes in a sustine politica lor.
Rusii au destule parti negative, insa altii sunt sau au potentialul de a fi si mai rai. Problema la tine este ca ura pe care o porti te face sa ii vezi doar pe ei rai si oricine intra in antagonie cu ei, automat pozitivi.
Repet, au fost poate pentru noi cel mai rau lucru fiindca am avut neocazia sa ne invecinam, dar privind in mod obiectiv pe plan global cateodata par un exemplu de corectitudine fata de alte aratari, unii din ei fiind sauditi.
Cat despre daesh si americanii, eu cred ca s-au folosit destul de mutl de organizatia asta ca sa urmareasca anumite lucruri, iar daca au avut multe pierderi umane sunt sigur ca cei de la conducere nu mai pot de tristete.
La fel cum nu au mai putut cu mortii din Irak, Afganistan etc.
@chibitul
sau varianta c – aia in care se intind cat le este plapuma. Cand turcii le-au zis ca s-au intins prea mult, s-au oprit…
Tu ,la ce stiri te uiti? Pentru Rusia ,a fost mana cereasca acest conflict. Au detensionat stransoarea Us, au promovat armament si au mutat si atentia de la operatiunea Crimeea. Acum , stau mult mai bine decat inainte de a intra in conflict si in plus Us s-a hotarat sa isi mute grosul armatei in Asia-Pacific. Acolo se prevede ceva dur.
China cu trompeta Corea de nord revendica hegemonia ceea ce este inacceptabil pentru Us. Pana la urma Asia este lozul cel mare ca si consum si productie…
Persanii sunt la ani lumina in fata arabilor dpdv al inteligentei, de toate tipurile!
Insa sa fie asa mare diferenta intre arabii aia din peninsula? In sensul in care sauditii, desi mai multi si mai mari, sa fie mai prosti si mai talambi decat cei din Emirate, Oman e.t.c. Adica aia mai mici si mai putin ajutorati! :0
Arabia Saudita are un buget al apararii de 50 miliarde de dulai am vazut-o intr-un clasament pe locul 4 in lume i-a trecut glontul pe langa cap in 91 cu Sadam,asa ca avand in vedere ca e una din cele mai bogate tari din lume cu mare influenta in OPEC nu as desconsidera-o asa tare!
Sigur domne * sunt prosti sauditii… nu au auzit despre strategii de pe rumaniamilitary…. La fel si turcaletii sunt facuti gramada… doar rusii sunt cei mai tari…
In rest articolul seamana cu o invitatie pentru postacus ciolovecus, ceva de genu’ „Ce draqu’ bre voi nu stiti de gluma?”
Desigur iranienii sunt cei mai tari… dar ceva cu mult mai puternic decat Stuxnet le poate readuce aminte care le este locul…
Acum mai nou nu se editeaza comentariile , se sterg cu totul …ar fi de inteles daca toata lumea ar beneficia de acelasi tratament… dar cand unii sunt mai egali decat altii….
Mai aveati un pic aseara si incepeati sa va injurati de toate cele…
apropo, (multam floryyn pentru semnalare), baba saudita si atomica, reloaded:
Sauditii au bani sa cumpere un arsenal aproape la fel de puternic decat are Rusia… iar astora nu le trebuie multa minte ca sa detoneze o nucleara peste ciolovecii plecati cu tancu’ la Damasc…
Daca din „greseala” se redescopera ca Teheranul continua cercetarile si productia in domeniul atomic? Cercetare si productie nu este musai sa faci doar pe teritoriul tau, daca ma gandesc bine….sunt destule state care pentru cateva miliarde iti permit destule pe teritoriul lor… Si automat sauditii primesc OK pentru cumparare arme nucleare in cazul asta…
*editat (cu privire la Obama..o sa fie o zi lunga, dupa cate vad) le-a dat voie sauditilor sa-si activeze capacitatile nucleare! Pe vremea lui Bush asa ceva ar fi fost de neinchipuit! Parca as da crezare teoriei conspiratiei despre islamizarea treptata a europei fi a us… Sunt oricum sigur ca exista o politica a multor state musulmane in acest sens.. .
Daca intr-adevar se dovedeste ca sauditii au nukes ,atunci toata treaba cu Turcia + Arabia Saudita = love devine foarta clara.Au transmis un mesaj important betivanilor.
Orice tara din orient cu armanent nuclear cred ca reperezinta un pericol mai mare pentru Europa de cat Rusia cu tot armanentul ei..nu pentru ca ar fi mai puternici, ci doar pentru faptul ca ar putea lua decizii oameni profund religiosi…. ce noua ni s-ar putea parea lipsit de sens …lor li s-ar putea parea forte logic in luarea unei decizii. Nu mai zic ca pot sa „piarda” din arsenal niste material radioactiv care sa aunga la diverse celule teroriste… uite asa afli ca au fost cateva pastile cu plutoniu ..etc…in rezervoarele de apa ale unui oras…etc…
CUM VA INCHIPUITI CA SUA AR VINDE ARMAMENT ATOMIC?!
Ati auzit cumva de un tratat de neproliferare?!
Sau credeti ca SUA sunt populate numa de tampiti iti gara ca ptr ceva bani sa vanda arme atomice?!!! Si CUI?
Arabiei Saudite?!
Pai prima tinta ar fi Israelu’ ce dracu!
Apoi … pana azi armele nucleare au fost facute doar de state capabile de asa ceva. Adica industrie, tehnologie , oameni.
Ce are Arabia Saudita? Emigranti ..
Nu poate dezvolta un program atomic .. si daca se straduieste va avea capacitati .. peste vreo 20 de ani!
Cooperare? Uneori a fost.. israeleni primiti la promele este franceze (din Sahara) . Se pare ca uina dintre Israel si RSA (RSA nu era chiar atat de rau la capitolul oameni .. ) Coreea de Nord si Pakistanu (Coreea a livrat rachete si tehnolgie.. pakistanu ceva stiinta despre bomba nucleara)
Da Ciuhapia Saudita?!
Inca ceva. SUA nu pot vinde arme atomice oricarui … pastor de copitate.
Ca se duce dracului neproliferarea.. Prin ’70-75 erau vreo 30 de tari capabile sa faca o arma nucleara. In Europa doar Grecia , Potyricalia nu detineau capacitatea… Luxemburgu era prea mic. Dania cam la fel. Labania nici capacitate si prea mica.
Azo? Japonia? Cand vrea.. Coreea de Sud? Numa sa vrea. Mexic? idem…
Brazilia si Argentina jura cu mana pe biblie, maceta si secure ca nu vor (cu aceasta secure sa mi se taie mana si cu maceta gatul !)
A vinde arme nucleare inseamna a da semnalul ca SE POATE!
Si atunci de ce nu ar vinde Rusia Iranului niste MRV uri cu tot cu focoase ?! Sau Siriei.. sau …
Ok, cine moasa-sa e „Labania”? 🙂 Albania?
Mai corectai eu pe ici, pe colo, dar nu mai pot…
eu zic sa le lasi cum sunt… sunt minunate si trebuiesc conservate ca atare 🙂
Nu le stric, pur si simplu le pun exact cum le doreste Bizonu (atunci cand efectiv am chef, ca uneori mi-e lene sa ma mai bag) , dar sunt momente cand raman ca la fotograf (sper ca nu se supara pe mine)…
Nu ma supar. Imi cer scuze… Nu si labanezilor (involuntar .. dar nimerit. Arvanitii adica))
Da nu cred ca ramai ca la fotograf (freza facuta, gura inchisa, ochi deschisi privire ce se vrea teligenta/franca/tandra depinde ptr ce e poza ) ci ca la dentist aaaaaaaaaaaaaaaaaa! Gura deschisa sa intre .. freza !!
Multumesc ca mi-ai atras atentia asupra Labaniei ..ca ma impresia ca o sa mai „gresesc” in momentele de sictir
Pai nu ne inchipuim dar intreb si eu on-topic…Germania cum de vinde suburi capabile de a purta „nucular” 🙂 israeliene?
Pai poti sa le transporti si cu roaba….. Mai interesant este ca Israelul neaga cu indarjire ca ar fi putere nucleara
Arabia Saudita si Israelul au un „acord secret” de colaborare, de exemplu pilotii israelieni pot ateriza in AS daca au probleme samd. Nu va uitati prea mult la TV ca va distruge mintea. Israelul are o relatie buna si cu Egiptul asa ca in ziua de azi nu sta nimeni gata sa ii invadeze la cea mai mica scapare. La 70 de ani dupa formarea statului, lumea incepe sa ii accepte pe acolo, mai ales ca sunt un stat coerent care nu face probleme la modul eratic.
https://tactiqthink.wordpress.com/2016/02/23/ce-se-mai-intampla-prin-siria-i-metamorfozarea-armatei-siriene/
Cititi aici un articol interesant despre Syria si armata sa de ieri si de azi! Cred ca ar trebui preluat ca si articol pe site! 🙂
Tipul e izolat chiar si in tara lui si canta la mesele altora.
off topic https://www.presalibera.net/dragonii-transilvani-umiliti-de-mapn-la-intoarcerea-din-afganistan_1852295.html
pfoaaa?nesimtire crasa
Parerea mea e ca gresesti cu Arabia Saudita
Te-ai folosit de o poza cu ministrul de externe saudit ca sa dai greutate argumentului ca sunt prosti , ceea ce nu e ,,fair”. Dar ma rog…e casa ta/blogul tau , faci ce vrei, dar tot nu e ,,fair”.
Mai exact ce le reprosezi tu sauditilor:
– ca le da sisteme AA rebelilor ( atentie, ai zis rebelilor ) ca sa le faca fatza rusilor si sirienilor ?
– ,,problema este ca sauditii tot zgandere Rusia in Siria, de la trimiterea a sase avioane F 15 in Turcia si “amenintarea” cu interventia la sol si aeriana pro-rebeli si anti-rusii si pana la declaratia de ieri, arabii nu fac decat sa provoace Rusia la o atitudine ”
No shit, pe bune?
Sunt uimit efectiv de chestia asta…adica ce ar trebui sa faca sa stea drepti in fata rusilor?Sau tu crezi ca daca sauditii dau sisteme AA rebelilor , rusii au motive sa nu respecte incetarea focului ,ca de… sunt provocati la o atitudine? Nu pot sa cred ca tu chiar crezi asta . Rusii respecta ce vor ei cand vor ei.Si pana una alta nu a incetat nimic pe nicaieri.Asta ca sa fie clar.
Adica aia se lupta sa-l dea jos pe ala din cauza caruia s-a golit juma de Siria , vin rusii si tin partea unui nenorocit ( in buna traditie ruseasca ) , se dezechilibreaza complet lupta si cand se vorbeste sa fie sustinuti cu sisteme AA , hopa deodata sauditii sunt cel mai mare pericol pentru pacea in Golf.
Parerea mea e ca tot teatrul asta cu Turcia si Arabia Saudita care cica ar dori sa intre terestru …si faza cu sistemele AA …de fapt a fost gargara tintita catre Rusia sa priceapa ca e cazul sa se opreasca dracului si sa stea la o masa, pentru ca altfel lucrurile se complica pentru ei.
Si pentru toate astea Arabia Saudita e principala amenintare in calea pacii in Golf?
Zici ca au fost bancherii rebelilor.Pana acum o luna – doua parca turcii erau cei care sustineau gruparile rebele impotriva kurzilor, americanii sustineau kurzii impotriva Isis…Americanii , francezii , englezii , sauditii si orice tara de aiurea sustineau gruparile rebele contra Isis..contra lu` Assad…si sauditii sunt principala problema.
La cate grupari sunt acolo, e imposibil ca AS sa fie bancherul tuturor.
Da` hai sa vadem ce si cum cu principala amenintare…sa dam un pic filmul in urma:
-Iranul shiit a finantat , sustinut , antrenat cea mai veche ,organizata si puternica grupare terorista din Golf: Hezbolah( shiiti). Isis sunt mai bogati , dar nu sunt mai organizati dpdv militar. Care Hezbolah unde lupta acum?In Siria. De partea cui?
-care Hezbolah , inainte de Siria , a avut cateva meciuri cu Israel…
-zici de Yemen.rebelii houthi, care sunt shiiti , au fost sustinuti de Iran inca din 2000-2003 , si mai evident intre 2010-2015 …si tot Arabia Saudita e principala problema
-ce a facut Iranul prima data dupa ce i s-a ridicat embargoul ? comanda armament …basca cateva teste care incalca termenii acordului.
Din punctul meu de vedere ridicarea embargolui Iranului a fost una din cele mai mari greseli din istoria USA .
Iranul shiit nuclear este ,acum si in viitor , principalul pericol pentru pacea din Golf.Nu pare o teorie atragatoare pentru ca e evidenta si noi suntem obisnuiti sa cautam dedesubturi .(Lumea nu a crezut ca Hitler o sa porneasca un razboi desi era evident.)
Noua axa a raului , Rusia – Iran , va fi principala problema a lumii .Daca reusesc sa atraga, fara echivoc, si China de partea lor atunci … we`re fucked .
Sa ne intelegem , nu cred ca sauditii sunt ,,lebedele albe” din zona aia…dar nici principalul pericol.
In rest …apropo, cine mai lupta contra Isis zilele astea? Mi se pare mie sau Isis e trecut la etc. in toata treaba asta ?
Toi
consideri ca inarmarea teroristilor islamisti este o chestie buna?!~
Da bre, pe principiul „cine nu e cu noi e impotriva noastra”. Se tot aduna bojetii cu epoleti sau „ONG-isti” sa ne explice cum lupta gruparile „rebele” cu axa raului, cum vor ele binele Siriei iar Assad e naspa. :)))))))))))
@Ghita Bizonu’
Adica sa fie lasat doar Asad sa inarmeze islamisti hezbolaci (partidul lui allahu akbar)?
Casa lui Saud este „exportatoare de terorism” si asta-i suficient sa-ti inchid gura.
Ia explica-ne tu cum sunt sauditii astia „inofensivi” ?
Si lasa axonometria pe seama desenatorilor tehnici. Aia mai stiu ce-i aia o proiectie, pe cand tu…
Oamenii sunt in urma cu civilizatia si mentalitatile cu 100 de ani, ce pretentii sa ai de la ei?
http://www.agerpres.ro/externe/2016/02/25/presupus-atentat-cu-masina-capcana-la-o-baza-rusa-din-siria-zeci-de-generali-rusi-ar-fi-fost-ucisi-presa–10-09-21
„Zeci de generali ruși ar fi fost uciși în urma unui presupus atentat cu mașină-capcană care ar fi vizat o bază rusă în apropiere de orașul Latakia, în nord-vestul Siriei, a relatat miercuri publicația israeliană The Jerusalem Post, citând surse din cadrul rebelilor sirieni.”
„Zeci de generali” :))))))
Da, dubioasă formulare, așa apare inclusiv pe site-ul Jerusalem Post:
http://www.jpost.com/Middle-East/Report-Dozens-of-Russian-generals-in-Syria-killed-after-a-car-bomb-hits-their-military-base-445975
Probabil au vrut să spună zeci de ofițeri/zeci de militari.
Chiar comentează cineva acolo așa:
62
@Gregory219Leader@Ayn19h
@ Ayn: Recall some tales of wild exaggeration from the „Arabian Nights”. Ayn. How many general officers would be on the spot with the smallish expeditional force there? – why, probably three or four, no more than that. It could well be fewer.
Reply
Da cred si eu era vorba despre ofiteri .
Probabil s-a pierdut ceva ”in traducere”…in IDF (care are aceleasi denumiri de grade indiferent de forte terestre, navale sau aeriene) termenul de ”Aluf” (comandant/comandor) se foloseste cu alte denumiri inainte sau dupa el (in functie de tipul unitatii militare), pentru a indica fie grade de ofiteri superiori, fie de generali…
@ Răzvan
Sigur nu erau zeci de generali însă chiar si ofiteri superiorii fiind, lovitura este una perfectă pt PR-ul islamistilor. Din păcate pt ei, rusnacii au halit-o cat se poate de clasic.
Sa vezi acum avansari la Moscova post mortem…
Da’ stai asa ca aveau o lege care interzicea nu stiu ce in privinta celor ucisi in TO….
@ Dany
Post-mortem va fi avansat si rusnacu’ ala de era responsabil cu securitatea bazei. Ca deh, cuprins de-o tristețe si remuscare subită, omu’ se va „sinucide” cu siguranță.
Oricum, le-au dat garabetii drept in pifometru. Si le-au dat rau de tot…
Eu astept pe primul care zice ca a fost „inside job”…aia e sarea si piperul…
Unii zic ca asta ar fi …sexplozia*
https://www.youtube.com/watch?v=mv2s7URZxcI
Oh, come on! Toyote din nou?
Ce magari pot sa fie si astia de la youtube…. Am zis eu odata ca o sa-i bag in aia a masii… da’ lor nu le vine a crede…
Off topic…
Rusi si ceceni se caftesc in Borzoi, fief al lui Kadirov…pe cand si la noi intre…noi si licurici?
https://www.youtube.com/watch?v=2R9tW9YkqbE
Parlamentul European solicita embargo asupra armelor impotriva Arabiei Saudite!
http://www.businessinsider.com/european-parliament-calls-for-arms-embargo-against-saudi-arabia-2016-2
eu in continuare NU cred ca e despre acum. este despre ce va fi peste 50 de ani. acum petrolul e ieftin. dar e o resursa finita. si atunci, bataia nu e pe petrolul care e acum ieftin. e pe cel care va fi scump la sfarsit.
de unde deduc si ce se intampla in arabia saudita. cred ca disperarea e maxima. petrolul pleaca, visteria se goleste, si tara nu sporeste.
turcia… pleaca un guvern, vine altu… nu e pb. arabia saudita… poate sa fie o problema. poate fi o tara esuata (cum dracu vine asta? – kerry zice ca si libia e aproape sa fie esuata). nu degeaba si-a luat nuke. care nu cred ca va apuca sa il foloseasca. lol. daca in 71 de ani de la primele 2 nuke-uri nu s-a mai repetat… nu se mai repeta.
e un tupeu fenomenal sa zici: „hei dude mi-am luat nukes”. si aia e nota sinucigasului. nu ai sa le folosesti. ever. poate doar pe tine. ceilalti playeri, asa strambi si dusi cu sorcova cum sunt ei, vor face haita sa ti le ia si sa te anihileze. si banuiesc ca si de la ailalti care le-au furnizat. poate nu e ok nici in pakistan. poate trebuie sa nu mai aibe nici india arme nucleare. e foarte usor pt rusia si sua, cu mana data, sa scape de oricine.
cuba se reimprieteneste cu sua. oare cine o fi moneda de schimb? si venezuela e pe teava. oare cine e moneda de schimb?
long story short, fiecare super-putere se inchide la ea in casa. ne pregatim. winter is coming. in 50 de ani ramanem fara petroleum.
@ alexandru amice esti cam amalgam, sistematizeaza oleaca .Si apropo de petrol resursa finita… se pare ca ”un grup de cercetatori din Marea Britanie” a descoperit ca de fapt petrolul este o resursa regenerabila si ca vechea teorie cum ca provine din oase de dinozaur si frunze cazute toamna nu prea mai tine. Multe zacaminte considerate secate au inceput sa produca din nou. Asta ca sa nu mai fii speriat ca seaca petrolu. 🙂
daca a zis un grup de cercetatori britanici… trebuie sa fie adevarat.
regenerabil, poate adevarat dar ce faci daca arde mai repede decat acel regenerabil,::). si regenerabil din ce ??? 🙂
Este vorba de teoria abiotica,aparuta in anii *70 …….. va vine sa credeti sau nu,teorie pusa in circulatie de cercetatorii sovietici.