Siria la un pas de declaratie de razboi. Putin ameninta direct Israelul.

putin-700

Adjunctul  ministrului de externe sirian Faisal Mekdad a declarat duminica, ca atacurile israeliene asupra unor obiective de pe teritoriul sirian sunt o declaratie de razboi la adresa tarii sale.

In acelasi ton cu declaratile adjunctului ministrului de externe sirian, presa iraniana si cea ruseasca anuntau posibile atacuri asupra Israelului venite din partea Hezbollah si nu numai, in cazul in care atacul din zona Damascului s-ar repeta. In acelasi timp surse rusesti au indicat ca presedintele Sirian Bashar Assad a fost pe punctul sa declare razboi, in mod oficial, Israelului.

Russia Today a anunta ca in atacul israelian de duminica, pierderile in vieti omenesti de partea siriana au fost enorme: 300 de morti si alte sute de raniti internati in spitalele din zona. Forta explozilor din zona Barzeh (in nordul Damascului) a provocat o unda de soc in sol echivalenta cu un cutremur de magnitudine 4.

Desi in urma acestor atacuri Israelul si-a pus iarasi in cap lumea araba, rezultatele sunt extrem de neconvingatoare, si ma refer aici la traseul armelor din Iran si Siria catre Hezbollah, traseu care n-a avut prea mult de suferit in urma loviturilor aeriene israeliene de duminica. Bineinteles ca problema principala a israelienilor este alaturarea rachetelor Fatah-110 cu raza medie si a incarcaturilor chimice siriene, iar cum autoritatea guvernului de la Damasc este foarte subreda, o astfel de “adunare” poate crea haos in Israel.

Din pacate pentru Ierusalim, pe langa inutilitatea lovituri, doua tari au raspuns destul de agresiv, deocamdata doar la nivel declarativ. Daca in privinta Teheranului nu este nici o surpriza majora, atitudinea Moscovei este macar nelinistitoare pentru israelieni. Nu numai ca Moscova a condamnat atacul, dar a facut-o  prin vocea presedintelui Vladimir Putin care, in mod direct si fara echivoc, a amenintat Israelul. Astfel Vladimir Putin i-a spus de la Shanghai, primului ministru israelian, Binyamin Netanyahu, ca Rusia nu va mai tolera un alt atac asupra Siriei si daca acesta se va intampla totusi, Rusia va riposta imediat!

Tonul si termenii ultimativi folositi, sunt un lucru extrem de rar in limbajul diplomatic international, iar faptul ca aceste lucruri au fost declarate direct premierului Netanyahu, arata gradul de enervare al Moscovei fata de atacul israelian. Probabil ca Israelul nu a fost pus la colt de foarte mult timp la modul in care a facut-o Putin duminica.

Bineinteles ca declaratile Moscovei trebuie luate foarte in serios, Rusia nu este orice tara pe care Israelul sa-si permita s-o enerveze prea tare. Deocamdata Vladimir Putin nu a spus in mod explicit ce anume va face daca Israelul va continua atacul, dar a declarat ca a dat deja ordin sa fie accelerata dotarea trupelor siriene cu tehnica de varf.

Surse militare au indicat insa ca presedintele rus facea referire la trimiterea in Siria de sisteme antiaeriene rusesti S-300 si de rachete balistice tactice Iskander, rachete pe care sistemele israeliene anti-rachete ar avea sanse pur teoretice sa le intercepteze.

Declaratile facute de Vladimir Putin au survenit  in timpul unei convorbiri telefonice pe care presedintele rus, aflat in China, a avut-o duminica, imediat dupa atacul asupra Damascului, cu PM-ul israelian. Ce anume i-a raspuns Netanyahu inca nu stim, insa in mod clar nu a fost foarte bucuros de avertizarile dure ale Moscovei. Mai mult decat atat Putin a tinut sa-i precizeze lui Netanyahu, ca Moscova nu va permite nimanui sa-l rastoarne pe Assad! Nici Israelului, nici SUA, nici Turciei, iar orice nescocotirea a dorintei Moscovei va avea consecinte foarte dure. Astfel Putin a simtit nevoia sa-i aduca aminte premierului israelian ca sunt anumite diferente, foarte consistente, intre vocea Rusiei si restul lumii, si ca Israelul ar face bine sa-si bage bine in cap aceste lucruri simple!

Din surse rusesti aflam ca militari sirieni se afla deja in Rusia in pregatire, pentru operarea sistemului S-300, iar aceasta este foarte avansata. Trimiterea de sisteme AA moderne catre Damasc nu are legatura doar cu atacul israelian, ci intr-o masura chiar mai mare, cu posibila decizie a administratiei Obama de a interveni direct in Siria, prin trimiterea aviatiei.

Liderii rusi au luat in ras zvonul precum ca in Siria armata guvernamentala ar fi folosit arme chimice si au avertizat, pe mai multe voci, SUA si pe aliatii sai sa lase circul cu armele chimice siriene, pe idea ca faza cu Irakul a mers doar o data. Rusia si-a intetit, intr-un mod extrem de agresiv, tirada impotriva interventilor americane si israeliene in Siria si a anuntat pe toate canalele posibile ca de aceasta data Moscova nu numai ca nu va da inapoi, dar dimpotriva va spijini Damascul cu cele mai moderne arme rusesti. Iar China este si ea alaturi de Rusia in aceasta privinta.

Si bineinteles ca tot scandalul din jurul Siriei are ca scop secundar, sau poate chiar ca scop principal, Iranul! In mod sigur daca sistemele S-300 si Iskander ar ajunge in Siria, este ca si cum Moscova le-ar trimite direct la Teheran. Rusia nu mai accepta sub nici o forma sa piarda aliati si teritorii, iar incordarea muschilor in Siria poate fi doar o repetitie cu public pentru adevarata miza a crizei din lumea araba: Iranul. Ori Iranul este practic in curtea Moscovei, iar daca rusii decid ca Teheranul nu va cadea, Israelul si SUA ar face bine sa-si pregateasca foarte multi saci negri din plastic, daca se hotaresc totusi sa dea in iranieni.

Sursa: Debka.com

 

GeorgeGMT

 

Cel.ro

73 Comments:

  1. lucrurile pot evolua foarte rapid si foarte urat. Dupa declaratia asta Rusia nu isi poate permite sa nu actioneze daca Bibi iar calca pe bec. Iar la cat de nebun este e in stare de orice. Practic daca se repeta si nu actioneaza Putin isi pierde toata credibilitatea. De asta nu si-a permis nici sa piarda in Georgea sau Cecenia. Cum ar putea realistic sa loveasca ISR? Poate venii cu flota sau sa loveasca cu ICBM ev cu focoase conventionale in loc de nucleare? Sau sa aduca armament prin Irak si Iran? Ce credeti despre partea militara, cum ar putea evolua lucrurile. Ar fi o sansa ideala si pentru Turcea sa isi i-a revansa contra ISR

    • Astia or aprinde lumea, o sa vedeti. Din pacate ca orice pronostic” in legatura cu apocalipsa nu castigi nimic. Daca te inseli rade toata lumea de tine, daca ai dreptate…ei bine nu mai ramane nimeni sa iti dea dreptate si nici nu o sa mai conteze.

  2. poate dota siria cu armament antiaerian modern cu care acesta sa faca pagube mari aviatiei israeliene si poate lovi direct israel cu rachete balistice intercontinetale direct de acasa plus poate pune rachetele nucleare in directia israel si aliatii acestuia pentru a se pune la adapost de surprize asta in prima faza plus poate bloca cu rachete caile de aprovizionare ale israelului , in faza 2 poate echipa armata siriana cu avioane moderne si tancuri plus armament antitanc modern pentru o eventuala ofensiva in israel pentru inlaturarea de la putere a guvernului israelian .

  3. Nu-s nici pro-rus nici antisemit, dar m-ar amuza sa li se mai dea un pic peste bot evreilor, ca asa le-a crescut ratul de se impiedica toata planeta de el…

    Daca rusul a avertizat in mod serios partea ‘adversa’, nu cred ca Bibi mai are tupeul sa mai calce pe bec. Rusia nu o sa dea cu balistice in Israel. Desi tehnic o poate face si ar fi so sooo soooo sooooo much fun niste balistice cu termobarice prin Haifa, sa-i vezi ca mai si incaseaza. Dar Rusia are mijloace sa le creeze probleme. E suficient sa trimita baterii de S300 si Iskander cu operatori rusi si evreii sa fie informati, adica in caz de atac cu victime rusesti se lasa cu tzambal, acordeon si trompete. Rusii au trimis deja Yakhont.
    Pot sa inarmeze Iranul etc.

    Depinde acum de cat de hotarati sunt rusii sa-l sustina pe tanarul si daca vor sau nu sa riste sa se plaseze in tabara invinsilor.

    A la long, cand evreii or sa piarda sprijinul din State(si imi dau cu pronosticul ca or sa-l piarda in cateva generatii, pt ca populatia se shifteaza acolo, hispanicii, afro si asiaticii care devin majoritari won’t give a fuck about Israel), ai mananca arabii cu tot cu armele lor nucleare.

    • Se zica ca in actualul ritm demografic, prin anii 2050, albii vor fi minoritari in SUA.Cu siguranta ca atunci SUA va avea o alta politica externa, influentata decisiv de simpatiile si antipatiile majoritarilor care vor forma majoritatea covarsitoare in Congres si din randul carora va fi ales presedintele SUA.
      Acelasi trend este dat de statistici si pentru tari ca Belgia, Germania sau Franta.Posibil si U.K unde se inmultesc acum la greu imigrantii de cult islamic(negri, arabi, iranieni, samd) si tiganii.
      Toate partile implicate in conflictul militar din Orientul Mijlociu sunt subiective, insa din ce percep eu, din presa, Israelul incearca constant sa supravietuiasca, asa ca adopta atacul ca masura defensiva(lichidarea fizica a insurgentilor islamisti; atacarea unor obiective importante din Siria, Liban sau Sudan).
      Dupa ce s-au retras evreii din Gaza si aceasta zona a revenit palestinienilor, de acolo grupari fundamentaliste au lansat atacuri cu rachete sol-sol si aruncatoare de mina asupra asezarilor civile israeliene iar trupele evreiesti au ripostat pentru a neutraliza aceste focare de atac.Ar fi trebuit sa de-a dovada de pasivitate?

      • Scuze, am vrut sa scriu se zice, nu se zica.

      • Cel mai complicat este sa incerci sa privesti obiectiv si neutru lucrurile si sa nu incepi sa le privesti partizan . Desigur este cam imposibil. Problema e veche si extrem de complexa cu 1000 de argumente de fiecare parte. Ambele au „dreptatea” lor cat si nenumarate pacate. In cazul de fata au bombardat o alta tara (si omorat o gramada de oameni) in viziunea ca poate in felul asta previn un pericol viitor. E ca si cum ne-ar bombarda rusii preventiv ca sa nu construim scutul de la Deveselul, sau 100 de spete asemanatoare peste tot in lume. Nu stiu daca ti-ar fi placut sa fie in flacari acum o parte din Bucuresti cu cateva sute de morti prin jur. Iar isr s-a cam obisnuit sa faca regulat astfel de lucruri. Iar in privinta gaza este foarte logic ca rezistenta sa nu dispara cat timp o parte are in continuare totul (si nici nu vrea sa renunte la nimic) iar alta nimic. Cel mai pacat este ca dupa ce niste oameni foarte inteligenti si cu viziune cum ar fi Rabin sau Simon Perez au incercat si au fost cat pe ce sa realizaze o pace in conditii decente pentru ambele parti au urmat la conducere fanatici de dreapta precum saron si acum bibi. Iar in ultima vreme bibi si ai lui fac si au cam reusit sa se asigure ca nu mai are cum sa existe nici o pace. Prin colonizarile din ultima vreme sunt despartite geografic West Bank de Ierusalimul arab lucru ce face imposibila existenta unui stat Palestinian. Au inceput chiar sa vorbeasca in ultima vreme de respectivele regiuni in termeni biblici gen „Samaria” deci practic arata ca nu mai recunosc nimic din ce s-a discutat si negociat de zeci de ani si vor efectiv totul. In aceste conditii in care o parte nu are nimic, inclusiv speranta, este imposibil sa existe pace. Sant sigur ca cele 2 popoare pot si merita sa aiba o viata normala impreuna dar o asemenea sansa va exista doar dupa inlocuirea extremistilor din actuala conducere isr.

  4. Putin este fost agent KGB si este in general un om politic serios. Cunoaste valoare informatiei si cum s-o foloseasca. Pe de alta parte diplomatia rusa, una dintre cele mai bune din lume, nu cred ca-si permite sa blufeze. Iar declaratile lui Putin au facut deja inconjurul lumii, adevarat in presa romaneasca inca nu 🙂 🙂 , asadar Rusia nu cred ca se umfla la israelieni daca nu era si hotarata sa faca ceva.
    Iar Bibi cred ca injura incetisor in barba, iar pe fata zambeste cu toata gura la Putin si da energic din cap: ca da, a inteles de prima oara, nu trebuie ca domnul Putin sa mai repete.
    Israelul cu toata influenta lui este grupa pregatitoare fata de Rusia, in contra careia doar SUA se poate pune.
    Nimeni nu ar risca un razboi pe fata cu Rusia pt Israel, nici macar americanii.

    • Profitand de actualul contesc economic global care a obligat SUA sa aiba o pozitie externa mai pasiva, Putin incearca sa isi pastreze influenta in Siria,avanpost rusesc si iranian in Orientul Mijlociu, fiind constient ca inlaturarea actualului presedinte sirian va avea ca si consecinta iesirea acestei tari din zona de influenta ruseasca.Printre altele Siria este si una din tarile care contribuie la PIB-ul Rusiei, gratie achizitiilor constante de tehnica militara ruseasca.Este mai mult decat suficient ca tehnica militara ruseasca sa ajunga in cantitati indestulatoare in Siria pentru ca Israelul, singurul avanpost al occidentului in Orientul Mijlociu, sa aiba mari probleme.
      La fel de adevarat este ca atunci si americanii ar putea sa sponsorizeze cu tehnica de lupta gruparile rebele.Asa s-ar alege praful de Siria pe termen lung.

      • Nu de aia SUA ajuta Israel, pentru ca ar fi singurul avanpost acolo. Mai sunt si altele – Arabia Saudita, Qatar, EAU. SUA are multi evrei cu influenta la ea acasa si de aici si alianta puternica intre cele 2 state. Sa vedem daca se va intampla asa cum zice gsg9 peste cateva decenii, este destul de probabil.

      • Un rationament bun. Se poate adauga si faptul ca Regimul Assad nu numai ca nu a platit inca pentru ultimul transport de armament dar ca dotoria Siriei catre Rusia e de miliarde iar caderea regimului va insemna ca aceste datorii se vor plati numai partial sau deloc. Este Rusia atit de prospera sa poata arunca miliarde in Siria asa cum au aruncat si in Libia ?

  5. Este exclus Rusia sa atace Israel. Dar o pot face tarile din jur cu armament rusesc. Asta e altceva. Adica e tot asa, cum se intampla de cativa zeci de ani. Cei mari ii inarmeaza pe cei mici sa se joace (si sa testeze jucariile).
    Totusi reactiile de acum defapt mi se par fara vlaga. Auzi tu.. daca se mai intampla ne suparam. Pai bun, s-a intamplat! de 2 ori in cateva zile. Ce facem? Se pare ca nimic :). Asta ma pune pe ganduri. Cred ca va exista si pe viitor asemenea actiuni din partea evreilor iar ceilalti probabil vor striga putin mai tare, dar atat. Cainii latra, caravana trece.
    Treburile devin tot mai incurcate din cauza posibilelor zacaminte in apele din jur. Liban, Siria, Israel vor cat mai mult, logic.

    • Cu exceptia Egiptului, tarile arabe care se invecineaza cu Israelul urasc mai mult regimul politic din Siria sau Iran decat statul Israel.Sa fie de vina religia?

  6. Pe zi ce trece imi vad ideile de I am Legend ducandu-se pe apa sambetei in ciuda amenintarilor fatise a greilor.
    Serios acum cine crede ca Ivan se implica pe fata intr-un conflict e dus cu dovleacul. Istoria aratat ca isi arata coltii doar cand vrea sa faca orice altceva dar nu muscat. Poate doar rade ca cimpanzeul si credem noi astia mai evolutionisti ca de fapt isi arata coltii.

  7. Dorian Tinculas

    Nu cred ca meriganii mai sunt capabili sa joace la doua capete. Problema este legata de pozitionarea flotei fie in Pacificul de Vest fie in Mediterana. In plus nu cred ca UE ar fi de partea meriganilor cu „trup si suflet” ci poate doar la nivel declarativ. In fond „de la rusi vine” gazul (vorba cantecului) si daca se inchide robinetul nu e prea bine. Sa nu-l uitati pe „junghiul” ala mic si rau din Coreea de Nord care face foamea si se crede mare razboinic. Ca sa nu-i gadile pe sud-coreeni si pe japonezi meriganii trebuie sa tina ceva grupuri de lupta prin zona, asa ca nu vad Israelul sa muste mai rau decat a muscat deja. Daca o face s-ar putea sa ii friga putintel mai tare pamantul de sub picioare. Nimeni nu va ajunge cu trupe la Tel Aviv. Nici Rusia si nici Damascul nu sunt interesate de asa ceva, dar putintica ploaie-de-foc ar putea cadea peste niste baze militare ovreiesti fie ca sunt lovituri termobarice si/sau EMP. De fapt daca cineva a pus la punct complet o astfel de munitie (EMP) ar fi timpul sa o testeze, iar la ovrei in cap ar merge cel mai bine.

    Apropo, nu sunt antisemit (a nu se confunda cu miscarea antisionism) pentru ca nu cred ca evreii ar trebui izgoniti din acea zona. Majoritatea populatiei evreiesti pur si simplu trage ponoasele de pe urma unei politici sioniste mult prea agresive a guvernantilor lor. Daca faceau pace cu palestinienii si ajungeau la un tip de confederatie de tipul Belgiei ar fi incetat sa le mai arda pamantul sub picioare. Asta ar fi insemnat sa elimine filozofia sionista care e la fel de paguboasa ca cea nazista (si se manifesta la fel, nu intamplator sionismul ca miscare este cel putin teoretic in afara legilor internationale ca si nazismul).

    Romania nu trebuie sa aiba alta „parere” distincta fata de cea a UE. Daca tinem prea mult partea meriganilor si vrem sa fim „trup si suflet” cu ei ne mananca ursul de la rasarit. Daca si Turcia face nota distincta in relatia cu Israelul fata de nota meriganilor ar fi bine la nivel politic sa ne intrebam „Ce nu e in regula in acest tablou ?” si sa fim prudenti, foarte prudenti.

    Vorba lui C. Tanase : „Nu avem nici cu ce, nici de ce, nici pen’ ce !”

    • Dorian Tinculas

      Amice „nija”, religia a costat toata omenirea 1000 de ani de inapoiere, mizerie, si crime. Apocalipsa a murit la 21 decembrie 2012. De acum incolo a inceput epoca ratiunii sau ne asteapta alte cateva mii de ani de intuneric religios in care violenta, crima si tortura in numele religiilor de orice fel ar putea decima peste 90 % din populatia umana mondiala. A fost un articol in care s-a dezbatut asta deja. Hai sa ramanem la context. Vanzatorii de iluzii ar fi bine sa taca.

  8. “Atunci cand va incepe raul din Siria, sa incepeti sa va rugati!”

  9. solutia ? sabia! la bal sau la spital! duca-se dreaku odata rusii astia barbari! si aliatii lor…

  10. Prietene mai lasane cu filozofii religiose ave rusia, ca ma plictisesti

  11. Rusii le-ar putea furniza sirienilor avioane MIG si Suhoi de ultima generatie, tancuri T 90, transportoate blindate, rachete moderne cu raza scurta, medie si chiar lunga de actiune, precum si radare cu echipamente de bruiaj si razboi electronic performate + asistenta tehnica. Atunci sa te tii…….. Parerea mea e ca asa or sa faca rusii, numai ca timpul nu prea tine cu ei. Sirienii se antreneaza de zori in Rusia, unde-i mai ferit de ochii unchiluli SAM si al aliatilor, in toate categoriile de arme si in Iran pentru strategia de lupta ce va sa vina! Daca vestul nu actioneaza anul asta, la anul le va fii infinit mai greu. Russia, Iran & friends nu-si permit sa cada Syria……deloc chiar si baietii ce au ‘eliberat’ Libia stiua asta. Ramane doar de vazut cat de repede se vor mobiliza, cat de repede vor actioana……cine va fii prins cu garda jos si cine nu! PS Care credeti ca va fi pozitia si mai ales implicarea Romaniei in acest conflict, spre deosebire de cel din Libia!? Astept pareri si opinii.

    • Dorian Tinculas

      Romania nu trebuie sa se amestece. Avem problemele noastre cu rusii si nu e bine de facut valuri cand nu detii nici 10 % din forta armata care sa iti poata apara tara. Daca mai functionau „Castile Albastre” as fi propus trimiterea in Siria de spitale militare si ambulante blindate. In acea zona este posibil sa inceapa un conflict limitat prin care sa se testeze noi arme care intre timp au fost puse la punct. Daca Israelul nu intelege ca se frige la contactul cu rusii si tehnica de lupta + consilieri rusi e treaba lor. Ciudat dar singura politica ce ne-ar aduce beneficii este cea pe care Ceausescu o promova.

    • Covergenta unor interese nu inseamna neaparat si alianta din lipsa unor valori comune sau a unor similaritati culturale iar relatia dintre Rusia, Iran si Siria e mai degraba un fel de „dusmanul dusmanului meu e aliatul meu”. Adevarul e ca Rusia nu e in pozitie sa piarda bunele relatii cu Israel si cu comunitatea ruso-israeliana ce e foarte politica sau sa faca beligeranta cind Rusia se confrunta cu Islamul Militant atit la frontierele sale cit si in Moskova. Mai degraba cred ca acest pitic handicapat a avut si el un „Viagra moment” de ochi dusmnilor de moarte ai evreilor. Pot chiar sa afirm ca nimeni nu poate pune la indoiala ca intre Israel si Lumea Musulmana Rusia va fi cu Israel.

    • Și ce pot face sirienii cu acele avioane? Pînă le operaționalizează îi mănîncă cîinii. Și care sirieni? Armata siriană abia își trage sufletul, nu știu dacă ar face față și unui război și cu evreii.

  12. strategia Romaniei va fi gen CURVA….

  13. acum serios cine sunt beligerantii, Rusia , Iran , Syrya (Germania, Ungaria), …. vs Israel , USA Turcia…. Romania. poate*

  14. Mare-i gradina lui Dumnezeu si multi prosti ii sar gardu desi poarta e larg deschisa

  15. Am încercat sà gàsesc o confirmare, chiar si pe site-uri rusesti. Pustiu!
    Debka scrie de multe ori stiri sforàitoare.

    • Cam asa.. Nici o agentie majora nu a zis nimic si adta are fii un cap de afis major.
      Deci perdea de fum si BS a la RT. Credam ca suntem vaccinati si nu mai punem botul la minciuni de astea.

    • Debka este site „mai special” in Israel in sensul ca are surse la nivel inalt. Urmaresc de ceva timp acest site si ar fi pt prima oara cand ar arunca pe piata un astfel de neadevar. Implicatile sunt mult prea vaste pt as permite asa ceva. In mod sigur ar fi aparut dezmintiri. In privinta faptului ca nimeni nu se omoara cu publicitatea „evenimentului” se poate datora tocmai delicatetii momentului.
      Discutia ditre Putin si pm-ul israelian se poate sa fi fost una privata si nici una dintre parti nu a dorit-o publica. Israelul ar fi trebuit intr-un fel sau altul sa reactioneze, macar din mandrie, iar mesajul lui Putin ar fi fost si mai ultimativ, daca era public. Asa inca mai exista loc pt discutii/negocieri.
      Pe de alta parte cei de la Debka sunt destul de clari cand vorbesc despre surselor lor de informatii si nu despre un comunicat public. Totul se joaca neoficial, public si oficial ar fi fost deja prea mult.

      • Cunosc Debka de mult timp (cel putin 6 ani).
        Nu pot sà dau un exemplu, dar nu o datà au dat stiri senzationale care au fost infirmate.
        E bine de luat ca o santinelà si o coroborare, dar ca sursà unicà nu este fiabil.

  16. ”Israelul cu toata influenta lui este grupa pregatitoare fata de Rusia, in contra careia doar SUA se poate pune.
    Nimeni nu ar risca un razboi pe fata cu Rusia pt Israel, nici macar americanii” FOARTE ADEVARAT!!!!!

    • Intre Israel si US e un tratat militar bilateral conform caruia Isreal are un statut similar statelor nato. Nimeni nu poate pune la indoiala raspunsul US cu provire la Israel iar cei ce cred ca Rusia va intra in razbloi de partea vreunui stat musulman chiar au probleme cu logica.

  17. Rusia daca vrea poate lovi Israelul fara a se deplasa de acasa cu prea multe forte conventionale, este destul ca unul din submarinele de atac din Mediterana sa ia la tinta instalatiile portuare cu rachete klub sau sa foloseasca niste IBCM-uri mai vechi cu cap de lupta clasic, impactul in ambele cazuri din punctul de vedere psihologic va fi devastator, asta ca sa nu mai vorbim de sirienii lui Asaad care o sa aiba un moral crescut la maxim.

  18. Darrel bancheri israelieni conduc Sua,lasa u pacturile tale,acolo a fost alta chestie de a iesit Putin la atac.

    • Care bancheri israelieni frate cand mai toate consiliile de adminstratie de la toate marile banci (atat comerciale cat si de investitii) sunt dominate by a bunch of white dudes! Ah am uitat Bank Hapoalim USA cu trei sucursale mari si late si toate in New York. Sau cine stie, poate of fi Bank Leumi USA care este si mai tare cu opt sucursale in toata tara. Ce pot sa spun ne scaldam in dominatia bancherilor israelieni.

      • Probabil se refera la Rotschild si la cei cu Federal Reserve Bank, care am inteles ca e o institutite cvasi-privata detinuta de cateva banci. Si cei mai „grei” acolo ar fi Rotschild astia, care sunt evrei nemti la origine (nu stiu acum care e treaba cu ceilalti)

        • Familia de Rothschild nu a avut si nu are interese serioase in SUA. Daca ar fi fost Marea Britanie sau Franta atunci ar fi fost alt ceva. Din ce imi aduc aminte din clasele de istorie The Federal Reserve a fost fondata de J.P. Morgan care era alb precum liliacul ca si tot consiliul director la infiintare. Faptul ca un ultimile doua decenii directorii Rezervei Federale au fost/sunt evrei (Greenspan si Bernanke) asta nu inseamna ca suntem in buzunarul israelienilor; mai gasesti pe ici pe colo „the token Jew” in consiliul director, dar la sucursalele regionale mai toti ori sunt albi ca liliacul or mai gasesti „the token italian, irishman, etc.” Oricum nu poti spune Rothschild = Israel chiar daca au suportat sionismul acum mai bine de un veac in urma, iar acum mai fac si ei donatii de genul o noua cladire pentru curtea suprema isreliana, etc. si nici nu se poate vorbi de interese majore financiare in Israel. Familia Rothschild este ce este in primul rand sa-si asigure prosperitatea proprie…ce urmeaza dupa aia este „just gravy.”

  19. Dorian Tinculas
    Post Time 9 mai 2013 la 17:59 – Răspunde

    Amice “nija”, religia a costat toata omenirea 1000 de ani de inapoiere, mizerie, si crime. Apocalipsa a murit la 21 decembrie 2012. De acum incolo a inceput epoca ratiunii sau ne asteapta alte cateva mii de ani de intuneric religios in care violenta, crima si tortura in numele religiilor de orice fel ar putea decima peste 90 % din populatia umana mondiala. A fost un articol in care s-a dezbatut asta deja. Hai sa ramanem la context. Vanzatorii de iluzii ar fi bine sa taca.

    ————————————————————————————————————-

    La capela militară, din baza militară Apache, preotul militar al Batalionului 2 Manevră Scorpionii Galbeni, părintele Mihai Mitrea a oficiat Sfânta Slujbă a Învierii Domnului.

    https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/308609_248475895291668_1376342611_n.jpg

    Cred ca ramanem perfect in context, nu?

    • NU am nimic cu religia… eu am facut referire la saitul respectiv care promoveaza rusia subtil. Cum, fiecare sa-si foloseasca propriul cap.

  20. Dorian Tinculas

    Crestinismul spune ca este religia iubirii aproapelui. Asa indeamna alde „nija” sa ne iubim aproapele ? Cu arma ? In fond daca merge sa isi ia salariul de 2 ori de la bugetul de stat si din impozitele noastre de ce n-ar face-o, nu ? Strabunicul meu a fost executat la 1907 de o pusca sfintita de popa din satul in care traia. Nu l-a fortat nimeni pe acel „nija” sa o sfinteasca si nu l-a impiedicat nimeni sa o afuriseasca. Strabunicul meu cerea doar plata pentru munca depusa cu o vara inainte pe mosia boerului. A primit in schimb in piept un glont „sfintit” ! Bunicul meu a trebuit sa mearga la razboi (dupa 1939) ca sa primeasca ai lui pamant si sa se poata hrani. Boerul tanar era prin cazinouri dupa ce murise boerul batran. Un glonte rusesc „nesfintit” l-a adus acasa pe bunicul meu mai devreme. Comunisti i-au luat pamantul la C.A.P., dar pentru ca bunicul a vandut boii la targ si nu i-a dat la C.A.P. tatal meu a avut mereu in carca eticheta de fiu de chiabur cat a fost ofiter MApN. Eticheta i-a pus-o noul popa din sat.

    Asa ca nu imi mai vorbiti mie de alde „nija” si de cat de perversi sunt acesti vanzatori de iluzii.

    Eu consider ca floriile si pastele sunt provenite din sarbatoarea fecunditatii pe care si daco-getii o sarbatoreau la 1 MAI. Daca veti citi mai multe despre traditiile daco-getilor si pelasgilor poate va trece amocul miturilor cre(s)tine. Poporul asta nu a fost cu adevarat cre(s)tinat decat dupa inventarea tiparului ca mai toata Europa. Traditiile romanesti nu sunt traditii cre(s)tine. Astea au fost furate si adaptate de grecii vanzatori de iluzii.

    Cand veti tine in mana o sica (sabie geto-daca) veti intelege ca la baza e un simplu cosor sau o simpla secera pentru secerat graul si gatul dusmanilor.

    • @Dorian Tinculas
      Religia este un domeniu mult prea vast si important pentru umanitate si nu se limiteazà la religia crestinà, desi Iisus a fost cele mai mare initiat.
      Nu este vorba numai de „superstitii”.
      Activistii atei au dat o imagine denaturatà, ajutati si de clerici care nu au ce càuta în sânul bisericii.
      Ar fi bine sà citesti si altà literaturà, ti-as recomanda „Marii initiati” de Edouard Schuré, cred cà este si în traducere românà.

      • Dorian Tinculas

        Singura religie in numele careia se bat toate religiile din lume este BANUL.

        E adevarat ca 70 % din populatia umana a Terrei este prea salbatica, prea inapoiata, prea credula si prea fricoasa chiar si in cele mai dezvoltate tari ca sa inteleaga potentialul infinit al propriei ratiuni. Acest „potential infinit” ii sperie atat de mult incat isi doresc sa traiasca limitati de superstitii. Isi doresc atat de tare si de intens asta incat sunt dispusi sa si plateasca si chiar cu multi bani ca cineva sa ii minta ca totul este finit, limitat, marginit si controlabil.

        Daca exista o „CERERE” de acest gen atunci de ce nu ar trebui sa existe si o „OFERTA” care sa satisfaca aceasta „CERERE” ?!

        ESte vorba numai de superstitii, bani si prosteala pe fata.

        Activistii atei in sus, activistii atei in jos … Hai sa fim seriosi ! Daca Dumnezeu ar avea nevoie de o metoda ca sa poata fi cunoscut de fiintele rationale (din pacate nu toti oamenii sunt fiinte rationale, dar din fericire nu toate fiintele rationale sunt oameni) ar fi universala. Orice religie nu doar ca nu este universala nu este nici macar de nivel planetar.

        Orice religie este o afacere cu iluzii si superstitii in care prostul credul le cumpara pe valoarea reala a muncii sale, in speta pe bani.

        Cunoasterea stiintifica este singurul lucru universal, singurul mijloc universal prin care orice fiinta rationala din orice colt al universului ar fi s-ar putea intelege cu alta din orice alt colt de univers.

        Oamenii care reprezinta religiile respecta dogmele religiilor din care provin. Pe asta se si bazeaza cei care au declansat razboaiele civile in Egipt, Libia, fosta Iugoslavia, Siria, Liban si enumerarea ar putea continua.

        Cand oamenii se omoara intre ei religiile fac bani. Asta e adevarul cel mai crud pe care nu dorim sa il vedem si sa-l intelegem. Cu cat se omoara mai multi intre ei cu atat se fac mai multi bani. Cei care supravietuiesc, daca se ridica impotriva religiilor sunt denuntati ca eretici si intr-un fel sau altul sunt compromisi sau ucisi. Sa nu uitati ca si cre(s)tini orto(hoti)docti (da, am scris voit asa !!!) au ars de vii oameni nevinovati au torturat si au ucis in numele dogmelor cre(s)tinoide nu doar catolicii. Toate religiile au instigat la razboi, crime si torturi de o cruzime care pare inimaginabila.

        De ce ar trebui sa am nevoie de cineva care sa imi impuna cum sa gandesc in privinta divinitatii ? De ce ar trebui sa am nevoie de locuri special amenajate in care oameni special desemnati sa imi impuna contracost sa fie mijlocitor intre mine si divinitate. De ce ar avea nevoie in primul rand Divinitatea de mijlocitor ca sa ma indrume ?

        Daca Dumnezeu este atotputernic si atoatestiutor inseamna ca va gasi o cale sa ma faca sa pricep care este calea pe care doreste sa o urmez, va gasi un instrument sau un mod prin care sa ma convinga ce trebuie sa fac fara sa aiba nevoie de mijlocitori care sa imi ceara bani pentru a-mi impune cum sa gandesc si mai ales sa gandesc diferit de alti oameni.

        Eu as recomanda sa lecturati (celor care imi toti recomandati carti cu continut mistic) carti cu continut legat de agricultura, horticultura, termodinamica, mecanica, matematica, sociologie, psihologie si alte stiinte prin care ati putea cu adevarat sa il descoperiti pe Dumnezeu. Daca va preocupa si mai tare domeniul descoperirii lui Dumnezeu si va tine creierasul atunci va puteti apuca si de fizica cuantica, astrofizica, fizica relativista, matematica statistica, statistica psiho-socio-economica … Pe mine nu ma duce inca suficient de bine creierasul sa ma ocup de ultimele recomandari. Sper sa reusesc intr-o zi sa apreciez si o astfel de lectura. E de ajuns pentru mine ca pot citi si savura din primele recomandari scrieri ale unor musulmani, evrei, crestini ortodoxi si/sau catolici, budisti sau hinduisti in egala masura. Probabil ca daca as sta cu ei de vorba ne-am intelege perfect pe subiecte stiintifice pentru ca am vorbi o limba planetara si sper ca si universala, LIMBA LUI DUMNEZEU.

        In privinta religiilor insa … „TOATE-S LA FEL … ” cum bine zic niste clasici in viata din muzica romaneasca …

        • Fericiti cei sàraci cu duhul !
          (si fraza aceasta are multe interpretàri)

          • Dorian Tinculas

            [-]

            Eschimosul : „Daca nu as fi stiut despre pacate si despre Dumnezeu, as mai fi ajuns in Iad ?
            Preotul : „Nu, daca nu stiai, mu ai fi ajuns …”
            Eschimosul : „Atunci de ce mi-ai zis ?”

            [-]

            Intr-adevar @MirceaS … „Fericiti cei saraci cu duhul !” … are multe intelesuri si interpretari.

            Fericiti noi astia care nu vrem sa credem decat dupa ce ne punem intrebari si cercetam cu uneltele stiintei (sau diavolului cum ziceti voi astia religiosii). Fericiti ca poate fara religii (inclusiv cele cre/s/tine) Omenirea ar fi fost cu cel putin 1000 de ani mai inteleapta si nu ar mai fi fost atatea razboaie si violenta. Am fi fost mai fericiti saraci de duhul (si jugul) religiilor.

        • Dorian Tinculas….felicitari pentru comentariul facut….

      • Religia este o legenda urbana….

  21. Amenintarile venite din partea Rusiei sunt tardive si dupa opinia mea rolul acestei atentionari sau „maraieli” de fapt nu vizeaza Siria pentru ca din pacate Siria nu mai exista la momentul discutiei noastre ca stat unitar (in sensul ca administratia actuala,guvernul nu mai detine controlul decat in anumite zone) si nici armata nu mai are in sensul propriu ci doar unitati loiale actualei puteri,ci cred ca mesajul transmis Israelului are o alta conotatie si anume : nici sa nu va ganditi sa incercati acelasi lucru si cu Iran si s-au folosit de pretextul atacurilor israeliene din Siria.Siria este o cauza pierduta si sunt convinsi ca si rusii stiu asta si nici israelienii nu i-au bombardat de nebuni,ciudatenia este insa ca nimeni nu doreste dezmembrarea Siriei pentru ca in cazul in care s-ar intampla asta Turcia ar avea mari probleme cu kurzii din nordul Siriei si cu cei din propria tara care lupta pentru un stat independent,Israel prefera un stat totalitar condus de un dictator decat o tara plina de bomberi mani si nici Iordania nu prefera zeci de mii de refugiati asa ca din punctul meu de vedere este singura explicatie pentru care inca este Bashar Al Assad la putere acum.

    Nu se pune problema unui razboi Israel vs Rusia este o tampenie si utopie sa crezi asa ceva.Doctrina Israelului si capabilitatiile militare nucleare ii permit sa riposteze in fata oricui ca se numeste Rusia sau altfel.Personal imi place genul asta de gandire in sensul ca si ce daca sunt mic sau mai mic ca tine atat timp cat si eu te pot lovi chiar daca nu atat de des,dar la fel de tare nu stiu,poate te mai gandeste o data daca sa ma ataci sau sa ma lasi in pace.

    • Dorian Tinculas

      Problema Israelului este tocmai ca e prea mic. Teritoriul Isrealian este atat de mic incat doua salve consecutive de rachete sol-sol cu raza medie de actiune din care prima sa fie EMP si a doua termobarice (deci in nici un caz nucleare) si care sa tinteasca numai tinte militare l-ar dezarma complet si instantaneu, dar ar arunca si populatia in epoca de piatra din punctul de vedere al utilitatilor publice. Daunele civile datorate undelor de soc mecanice (unde de presiune si cutremure induse) si a EMP-urilor ar demola si orice constructie civila, inclusiv spitalele. Nu Rusia va porni un astfel de atac, pentru ca Rusia nu va dori sa fie asezata langa Germania Nazista in panteonul istoric. Siria insa nu mai are nimic de pierdut. Daca mana care apasa butoanele nu este siriana cum se poate demonstra ? In realitate nu se poate demonstra. Ca tehnica este rusa ? Nu conteaza … Poate fi si chineza si americana si rusa la un loc si tot nu conteaza. Conteaza de unde pleaca loviturile si cine apasa butoanele.

      In cazul unor lovituri EMP urmate de lovituri termobarice, daca totusi Israelul ar mai avea capacitatea de riposta nucleara si ar face-o si-ar anula orice atu propagandistic de pana acum.

      Un atac nuclear neprovocat din partea Isrealului asupra oricui i-ar taia orice posibilitate de a primi ajutor.

      Chiar daca Israelul este atacat si ar mai avea capacitatea de riposta nucleara tot nu va lansa astfel de lovituri pentru ca astfel va putea primi un ajutor atat de consistent economic si militar incat ar putea sa isi impuna suprematia in regiune. Problema este ca evreul de rand trage doar ponoasele din asta si nici un castig real.

      Israelul va sta cuminte. Nu mai are de ce sa realizeze atacuri preventive pentru moment. Si-a atins deja scopul si si-a expus punctul de vedere suficient de explicit. Loviturile nucleare sunt o amenintare atata vreme cat raman in buncarele lor. Daca sunt lansate altele nu mai sunt. Razbunarea este arma prostului. Evrei mai degraba isi cer iertare decat sa ceara voie sau sa se razbune. E mai putin costisitor pentru pielicica lor.

  22. Israelul nu ar ataca nuclear? TE inseli asa a inceput razboiul rece,cand Sua a dus rachetele nucleare Jupiter in turcia!!! pregatite pt a decima musulmani ,noroc au avut ca mai erau si rusi pe acolo si sau simtit atacati ,everi o sa ceara iertare? Stai linistit vor ataca mereu !! si vor primi riposte pe masura ataculi lor.

    • Dorian Tinculas

      Razboiul rece nu a inceput datorita unor atacuri nucleare. Cand Hirosima si Nagasaki erau prajite la foc nuclear razboiul rece incepuse deja. Cele doua explozii ( … din trei … se zvoneste … desi eu nu cunosc surse pentru care sa bag mana in focuri … ) nucleare au fost menite sa-i demonstreze lui Stalin ca e timpul sa ia o pauza in joaca de-a razboiul, chiar daca incepuse sa-i placa raspopitului foarte mult sa se joace in continuare prin Europa si Asia. Pe atunci statul Israel inca nu exista, dar evreii care aveau sa conduca acest stat ii invatau prin practica pe arabii mai mult sau mai putin musulmani (ca doar mai sunt destui arabi crestini in zona) cum sa se arunce in aer in casele tintelor lor. In fata englezilor care pe atunci detineau Palestrina (asta era denumirea provinciei guvernate de RUMB) formal evreii si-au cerut iertare, dar au motivat ca arabii i-ar fi atacat. Au pozat foarte frumos in victime si le-a iesit o poza extraordinara ca toata lumea a sarit sa-i ajute inclusiv cu tehnologie nucleara.

      Intre timp si Rusia a pus mana (… zvonurile spun ca pe a treia bomba japoneza ne-explodata si nu numai ca se mai zvoneste ca inclusiv Niels Bohr ar fi pus si el mana pentru sovietici …) pe informatii care au condus la initierea si dezvoltarea programului nuclear sovietic.

      Concluzia fireasca a razbelului geros ar fi ca cea mai buna amenintare nucleara este cea care ramane in buncare si nu e folosita nici macar ca riposta. Evident ca nu vor ataca Rusia, mai ales nuclear. Nu vor ataca nici pe arabi nuclear. Vor incerca la fel ca si pana acum sa le distruga pe ale arabilor inainte de a fi construite. E mai putin costisitor pentru pielicica lor chiar daca pamantul de sub picioarele lor ii va mai arde o vreme la talpi.

      De ce prefera acest joc ? Probabil pentru ca e mai usor sa iti tii propria prostime in frau asa simultan cu a-i tine si pe ai altora. Daca mai iese si bani din asta cu atat mai bine. Iata un gheseft bine facut.

      • Moldoveanul ( de peste Prut )

        „Intre timp si Rusia a pus mana (… zvonurile spun ca pe a treia bomba japoneza ne-explodata si nu numai ca se mai zvoneste ca inclusiv Niels Bohr ar fi pus si el mana pentru sovietici …) pe informatii care au condus la initierea si dezvoltarea programului nuclear sovietic.” Niste zvonuri care nu au absolut nici o baza…, adica GOALE…. URSS a creat bomba cu ajutorul fizicienilor germani si informatiilor dobindite din spionaj de la americani.

        „Cele doua explozii ( … din trei … se zvoneste … desi eu nu cunosc surse pentru care sa bag mana in focuri … ) nucleare au fost menite sa-i demonstreze lui Stalin ca e timpul sa ia o pauza in joaca de-a razboiul, chiar daca incepuse sa-i placa raspopitului foarte mult sa se joace in continuare prin Europa si Asia. ”
        Probabil, au vrut ei sa „opreasca” pe Stalin de la „pofte” de cucerire. URSS-ul era in ruine, soldatii erau obositi de razboi, inclusiv generalii. Chestiile astea cu dorinta lui Stalin de a cuceri toata Europa sint niste povesti de propaganda americana pentru a-si indreptati nimicirea a sute de mii de civili prin folosirea armei nucleare. NIMENI nu a folosit o arma nucleara in istorie in afara de americani si nu are nici o indreptatire orice nu ar fi spus ei.

  23. Ochi pentru ochi si dinte pentru dinte. Asta spune tot despre Israel, evrei si mai ales despre sionisti! De aici intelege fiecare ce vrea…….

  24. Nu stiu ce sa zic, nu prea as crede ca rusii au spus asta, desi nu e exclus sa fi dat niste semnale. Nu cred insa ca au mers prea departe si in nici un caz nu ar fi vorba de ICBM si alte asemenea (fie si doar cu incarcatura clasica sau termobarica), astea sunt fantezii in situatia de fata

  25. Atunci ce ar fi sa se ridice din mormant si Cezar si sa zica bai europa e a mea!!! Doriane israelul a intrat acolo in forta cu ajutorul americanilor,daca chiar erau asa pacifisit nu ar mai fi existat israelul si ar fi trait normal in orice stat de pe glob.

    • Dorian Tinculas

      Israelul s-a infiintat cu ajutorul si acordul tacit si pasiv in special al englezilor. In 1945 – 1946 actualul teritoriu al Israelului era colonia Palestrina aflata sub jurisdictia RUMB. Ironic dar impotriva arabilor la acea vreme evreii au folosit armament si tehnica de lupta nazista provenita din captura pe care in special englezii au facut-o in Europa in WWII, adica avioane Messerschmitt 109 in toate variantele sale Focke Wulf 190, Junkers Ju-87 Stuka, toata gama de blindate pantzer pe care au putut-o aduce si inclusiv tot stocul de arme de infanterie : MG-42, MP-40 (38/41) Schmeisser, Sturmgewehr 44 (stramosul AK-47) si PPS(H)-41(43), care este de productie sovietica (nu ca nu ar fi o arma de infanterie extraordinar de buna) pana in maduva oaselor.

      Este foarte posibil sa mai fi venit si alte arme de infanterie de productie merigana sau britanica, dar pana ce maiorul Uziel Gal sa fi proiectat arma pentru prosti (si asta este o arma extraordinara, dar numarul de sisteme de siguranta redundante arata ca arma a fost proiectata pentru prosti), Israelul deja exista independent si tiranic.

      Nu am zis ca Israelul ar fi pacifist, din contra (d-aia si spun ca evreilor le arde mereu pamantul ala sub picioare, cand la foc mic cand la foc mare, dar nu a incetat sa le arda sub talpi niciodata), dar sunt capabili sa gandeasca „gabaritul” unui atac preventiv si nu numai ca sa nu isi dea foc de tot la valiza si la tara.

      Ca au vrut si ei tara lor ii inteleg. Si tu @Eros daca ai fi fost pribeag ca natie 2000 de ani si s-ar fi ivit ocazia ai fi vrut. Nu ii inteleg de ce vor sa fie mereu in conflict cu toti tot timpul, nu ii inteleg de ce dupa 65 de ani de la proclamarea independentei fac asta in continuare. Ar fi putut sa fie pacifisti si sa ii faca pe toti arabii sa le manance din palma si sa le linga talpile fara sa traga un foc de arma, doar prin capacitatea lor de negociere. NU O FAC !!! De fapt fac exact contrariul si asta nu mai inteleg. Foarte multi alti evrei celebri (Albert Einstein, Isaac Asimov etc.) au afirmat de asemeni acest concept. Cei ce conduc Israelul pur si simplu nu vor sa accepte aceasta cale. ASTA NU MAI INTELEG !!!

      • Ce nu intelegi Doriane?De ce fac evreii razboi si intretin o stare conflictuala permanenta? Ma, da stii tu care-i cea mai profitabila afacere de pe pamant si despre cine se zice ca sunt cei mai buni negustori din zona asta a globului? Ei bine , ai ghicit!
        Pace, bunastare, prietenie intre popoare? Hai sa vedem cum arata asta din pct de vedere israelian.Fara conflicte si fara teama permanenta de arabi nu exista victime, care victime justifica industria de armament, care armament distruge, care distrugeri trebuie reconstruite si din lantul acesta de slabiciuni, niste neni fara chip se imbogatesc pe spinarea la prosti!

        • Dorian Tinculas

          Aici ai nimerit-o domnule @wandoo. Aici iti dau dreptate. Singura lor problema este ca nu ii intereseaza ce se va intampla peste 100 de ani cu concetatenii lor si nici cu altceva.
          Nu traim numai in prezent si nu traim numai pentru noi. Razboiul este in realitate cea mai proasta afacere, dar acest lucru nu se vede imediat si uneori cei care au de castigat nu ajung sa aiba si de pierdut totdeauna. Risipa de „CAPITAL UMAN” (cel mai valoros capital, chiar mai valoros decat capitalul financiar) este mai mult decat incredibila si inutila.

          Ah, da ! „Suntem peste 7 miliarde si planeta asta si nu ne mai suporta !” Rahat pentru animale inculte si religioase. Este cel mai scabros mod de a-ti acoperi incompetenta manageriala. Adica alegi cea mai simpla cale de a face bani si nici la aia nu te pricepi. De vina sunt prostii care nu vor sa se bata (eventual vor sa faca dragoste sau copii) ca sa iti cumpere armele tale, care arme nu distrug numai oameni ci si terenuri agricole, conditii de mediu in care ai fi putut locui etc. Totusi altii sunt de vina pentru ca s-au nascut in loc sa se omoare, desi ar putea face afaceri care sa te imbogateasca daca ai fi putin mai bun in afaceri sa poti gandi la scara cu adevarat mare. Cu adevarat mare poti gandi doar daca nu faci risipa. Poluarea de orice fel este o risipa, victimile umane sunt o risipa. Asta inseamna incompetenta, dar de vina sunt intotdeauna ceilalti

          Mai nou nu se mai poarta razboaie cu arme decat daca cele economice nu au rezultate (ca in cazul Libiei, Iugoslaviei, Romaniei din 1989, Irak-ului etc.) pentru ca refuzi sa joci dupa regulile lor.

          Acum indirect au ajuns sa joace jocul razboiului economic China cu Israelul. O singura problema pentru Israel : razboiul militar este la granitele Israelului nu ale Chinei, iar China nu joaca sa fie batuta nici in razboiul economic. Linistea dinaintea furtunii ? Da, dar depinde langa cine este de fapt furtuna … Prin Romanica se pare ca au trecut 24 de uragane cu cel putin 24 de tornade toate de tip economic.

          Razboiul economic de dupa ’89 (de 24 de ani Romania este victima unui razboi economic total) inca nu s-a terminat, desi a fost mai eficient decat orice razboi militar. Doar se schimba cei pe care ii tot votam sa ne reprezinte si care lupta doar pentru inamici oricare ar fi aia.

  26. Moldoveanul ( de peste Prut )

    Apropos, la topicul articolului.
    George, eu nu am gasit nimic nici la rusi nici la englezi sau americani despre aceste amenintari a lui
    Putin…..

  27. CaporalMusat

    Si FARS de la iranieni dar citand tot pe Debka.

Cel.ro

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *