Fosta nava-amiral a Ucrainei, fregata Hetman Sahaidachny
Desi guvernul de la Kiev tot ameninta cu declararea starii de razboi si trimiterea armatei contra rusilor in Crimeea, Harcov si alte zone din estul si sud-estul tarii, pana acum n-a miscat un deget. Si nu a miscat pentru ca cel mai probabil nici n-ar avea ce sa miste, armata ucraineana, pe langa faptul ca cel mai probabil n-are nici motorina pentru vehicule, este foarte putin probabil sa aiba dorinta de a lupta impotriva camarazilor de altadata, iar pe de alta parte nu cred ca statul major ucrainean are incredere in actuala conducere politica.
Nu trebuie uitat ca majoritatea ofiterilor superiori ucraineni au facut parte din Armata Rosie astfel ca este putin probabil ca acestia sa ridice armele impotriva fostilor lor colegi de academia si camarazi de arme. Pe de alta parte rusii s-au purtat cu manusi pana acum cu fortele ucrainene din zonele ocupate, marginindu-se sa-i izoleze, sa le taie, cel mai probabil, comunicatile si in acelasi timp sa le faca o oferta. Asa cum toti membrii unitatiilor Berkrut au fost angajati imediat de catre autoritatile din Crimeea, ba au primit si cetatenie rusa, tot asa majoritatea militarilor ucraineni au trecut, spune Russia Today, de parte autoritatilor locale.
Tot pe surse se stie ca militari Kievului nu era platiti de cateva luni, iar ofertele rusilor cred au avut si un substrat financiar. Mai exact va platim salarile, iar pentru comandanti au avut probabil chiar si o mica „prima”. Sunt absolut sigur ca ofiteri rusi sub acoperire au negociat cu banii pe masa si contractele de anagajare gata sa fie semnate. Tot Russia Today spune ca nava-amiral a Flotei Ucrainene, fregata Hetman Sahaidachny ar fi schimbat tabara si la intoarcerea dintr-o misiune anti-piraterie in Golful Aden ar fi arborat steagul Sfantului Gheorghe, adica drapelul de lupta al marinei ruse.
Un ziar din Kiev, Kiev Times, ar fi scris ca premierul interimar al Ucrainei a incercat sa-l convinga pe Recep Erdogan sa nu permita navei tranzitul prin Stramtoarea Bosfor. Trecerea navei de parte Rusiei a fost confirmata si de o sursa ruseasca: „“Ukraine’s Navy flagship the Hetman Sahaidachny has come over to our side today. It has hung out the St Andrew’s flag,” a declarat senatorul rus Igor Morozov, membru in comitetul pentru afaceri internatioanle a Dumei de Stat.
Asa cum scriam si in zilele trecute, Rusia nu va folosi forta impotriva civililor sau militarilor ucraineni, ci dimpotriva ii va momi cu salarii, gaz, curent electric si caldura, iar in cateva zile cu mancare, atat timp cat Crimeea si intreaga parte de est a tarii este taiata efectiv de zona controlata de Kiev.
Asadar va fi o preluare pasnica, foarte pasnica dupa standardele rusesti, dar in acelasi timp nu trebuie uitat ca rusii nu-i considera pe ucraineni dusmanii lor ci mai degraba niste vecini frati rataciti si atat timp cat Kievul nu poate reactiona militar, nu va fi razboi, iar daca nu este razboi, totul se poate discuta, negocia, etc, etc.
Mai trebuie amintita aici si atitudinea UE, care atitudine nu prea exista! Practic Germania, Franta, UK nu se aud de zici ca toata Uniunea este in vacanta, sau poate asteapta intalnirea ambasadorilor NATO de la Bruxelles 🙂 . Voua nu vi se pare ca pe vremea Olimpiadei de Vara de la Beijing, cand rusii isi faceau de lucru prin Georgia scandalul era mai mare?! Acum e destul de liniste pentru sa fim seriosi Ucraina nu intereseaza pe nimeni atat timp cat rusii nu-si fac granita directa cu NATO.
GeorgeGMT
Daca Rusia se va multumi cu Crimeea atunci Ucraina va trebui sa se impace cu pierderea ei. Daca insa rusii vor mai mult, atunci Ucraina ar trebui sa lupte.
Oricum, la sfarsitul acestui conflict, ucrainenii vor trebui sa inceapa o „epurare” masiva a serviciilor secrete, a armatei, pentru a elimina coloana a V-a rusa. Este inadmisibil ca nava amiral a flotei ucrainene sa dezerteze si de altfel armata ucraineana trebuie sa fie loiala Ucrainei si nu Rusiei.
Din pacate nu esti foarte bine pus la punct cu informatiile si nu prea cunosti starea de spirit a ucrainienilor(chiar si a celor care vb rusa ca limba materna)…in Mykolaev, Cherson si Dniepropetrovsk se fac deja cozi la centrele de incorporare…se asteapta bineinteles deschiderea focului de catre soldatii rusi pt a intra in hora…e un razboi al nervilor unde factorul mediatic este extrem de important…in cazul asta, cine apasa primul pe tragaci va avea cel mai mult de pierdut…
Scuze, care sunt sursele tale?
Fratii Grimm , evident.
@Mihu. Ai uitat sa pui zambaretii si am crezut, pentru o secunda ca esti serios…
Eu am neamuri in Herson, Barbatul unei verisoare mele din Herson e militar, acum e in Kiev, barbatul altei verisoare din Herson e pe o nava in largul marii, chiar azi seara am vorbit cu ei, vreau sa va spun ca unitatile militare sunt in alerta, militarii sunt mobilizati in unitate,asteapta, au fost chemati si cei din rezerva. Populatia a fost anuntata sa se asigure cu provizii, cei de la magazine au spus ca nu au mai vazut asa ceva pina acuma , se vinde totul in masa, hrisca, faina,.orez. Oamenii stau cu ochii pe televizor , sunt speriati. Si inca ceva, pentru protestele din Kiev anti-maidan, se oferea 400 grnivne + hrana, era organizat deplasarea din Herson spre Kiev, de fapt oamenii nu au primit nici bani nici hrana. Astea sunt noutatile din Herson. Eu sut din Chisinau, urmaresc zilnic anunturile de pe acest site de jumate de an, e foarte super, multumesc voua.
Armata ucraineana este subminata din interior de catre angajati ai sai total aserviti Moscovei si care vor trece oficial de partea Moscovei atunci cand va fi mai bine pentru rusi.
La o adica, daca se ajunge la o lupta deschisa, rezervistilor si militarilor ucraineni le dau sanse minime in fata rusilor.
In prezent, datorita finantarii deficitare, trupetii ucraineni sunt la fel de bine instruiti si pregatiti sa lupte intrun razboi modern la fel de mult cum erau majoritatea trupetilor romani in decembrie 1989.In acel stadiu de functionare se afla si marea majoritate a tehnicii de lupta ucrainene
Vorbesti de pucinationalistii de la vest poate. Aia care au fost impinsi pe la spate de catre vest sa dea in minoritati si sa-si taie craca de subt picioare. Daca nici aia nu sunt angeti infiltrati pusi pe bagat zazanie sunt de-a dreptul idioti. Oricum interimarul ala nu-mi insipira de loc incredere. Arata ca un intrigant, maidanul s-a pacalit grozav cand l-au pus in frunte.
Ucrainienii aia care au iesti in strada s-au prins macar acum in ceasul al12-lea pe cine au sprijinit si ce au facut? Sau se gandesc numai la burdihan si-i doare in cot de tara?.
Cu siguranta ca protestatarii au fost platiti de vestici ca sa submineze regimul lui Ianukovici.
Poate ca gresesc dar din punct de vedere economic pentru ucraineni ar fi fopst mai bine cu Rusia decat cu U.E.Industria ucraineana ar fi avut cu siguranta soarta industriei romanesti in situatia in care Ucraina ar fi aderat la U.E.
Industria aia se afla în sud-est și este menținuta în viata de către rusii artificial
De revoltat s-au revoltat ce-i din nord-vest care sunt mai săraci.
http://www.biziday.ro/2014/02/28/o-revolutie-impotriva-planului-valev/
Iar pe termen mediu și lung este mai bine pentru toata Ucraina sa se alăture UE.
Industria romana a dat coltul înaintea aderării la UE și nu din cauza U.E.
Aderarea la U.E. a ucrainenilor este o problema de 20 de ani sau mai mult.
cum am spus, deomnstratii de forta, si dupa fiecare ia partea care i se cuvine din lesul ucrainei
shtiu ca pare naiv dar noi dc nu ne-am lua teritoriile inapoi, sau cel putin Bugeacul care este acum la ucraina, insula Serpilor si cele 3 raioane locuite de romani in cernauti oblast: Herta, Nouasulita si Hliboca.
Pentru ca rusii au dat garantii nu pot sa lucreze pe fata contra Ucrainei,da pot sa faca o diversiune cu grupurile alea de civili care se apara de fascisti ,ca mai departe sa vina armata rusa sa-i impace.Deci nu o sa recunoasca .Rusia face o situatie ambigua care sa tina Ucraina departe de UE ,sa o preia in viitor.
Numai sa nu iasa cu razboi si asasinate, ca in R 89.
China a declarat ca respecta integritatea teritoriala a Ucrainei. La fel, USA a spus clar ca vor fi consecinte in urma actiunilor rusesti. E clar, Putin trebuie sa gaseasca o cale de a da inapoi fara a se face de ris.
Un embargou asupra materiilor prime rusesti ar avea consecinte catastrofale pentru Rusia. Cei care au dubii ca un astfel de embargou e posibil trebuie sa realizeze ca USA nu mai importa gaz (dimpotriva, are destul pentru oricine vrea/poate sa importe gaz lichefiat), iar putinul petrol pe care-l mai importa vine din Mexic/Brazilia/Canada. Mai mult, scumpirea gazului/petrolului ar face economia americana competitiva, pentru ca in USA gazul/petrolul sint ieftine, in timp ce principalii competitori ai USA, China si UE vor trebui sa cumpere la preturi ridicate.
China pe linga faptul ca nu-si permite sa incurajeze separatisme din cauza Tibetului si Taiwanului, nu va putea sa nu urmeze linia trasata de USA, pentru ca USA va refuza sa mai importe produse chinezesti pe motiv ca incorporeaza energie, plastic produse cu petrol/gaz rusesc. Mai rau, destabilizarea economiei mondiale si a dolarului nu-i va afecta pe americani, ci tocmai pe cei cu rezerve in dolari, adica rusi si chinezi.
A fost frumos la olimpiada, dar acum Putin a dat cu mucii-n fasole. Hai rusofililor, bucurativa inca o saptamina-doua, ca dupa aia…
Sunt ieftine pentru ca nemernicii de americani nu respoecta norme uzuale in europa de protectia mediului. daca ar fi asa ar fi efectiv prohibitiv iar us ar fi in kkk.
Da’ tu de unde sti ce norme respecta americanii? Ai fost pe acolo? Ai comparat normele americane cu cele europene/rusesti/chinezesti? Pentru informatia ta: normele americane sint mai stricte decit cele europene, iar companiile chiar ca nu au de ales, trebuie sa le respecte pe toate.
Da’ daca tot tii cu rusii: spune-mi ce norme respecta rusnacii? Memorandumul de la Budapesta 1994? Hai muscalule, se stringe latul. In doi-trei ani scutul antiracheta american va neutraliza complet arsenalul nuclear rusesc si atunci sa vezi ce pumni in gura o sa incasati… Siberia la chinezi, caucazul la georgieni si ceceni, etc.. O sa va rugati in genunchi sa fiti primiti in UE, sa aveti si voi ce minca.
Urit comentariu. Si, mai ales, neconstructiv.
Ca doar n-or fi amerlocii ingeri pe pamint. Au facut si ei imbecilitati (si categorisirea este blinda) cu gramada.
Iar UE ce a adus pe unde s-a intins? Nimic. Saracie, lipsa de perspectiva si coruptie cu ghiotura.
Ai dreptate. Polonia in 1991 era o tara de vis, iar dupa ce a intrat in UE a ajuns la sapa de lemn. La fel mai tarziu s-a intamplat si cu Tarile Baltice. Saracie si coruptie a adus UE. Macar tu crezi in vorbele tale? 😀
” In doi-trei ani scutul antiracheta american va neutraliza complet arsenalul nuclear rusesc”
Intai sa reuseasca sa opreasca in proportie de 100% rachetele artizanale de $50 trase de palestinieni din Gaza si apoi mai vedem cum e cu MIRV-urile rusesti :)))))
nu tin cu rusii, ba din contra vreau sa ii vad la pamant ca poate asa stam si noi linistiti. Din pacate am dreptate si USA nu a semnat protocolul de la Kyoto privind emisiile de gaze c efect de sera. In US nu ma tenteaza sa merg deloc. Prefer UE pt ca imi place landcapele european si nu vad de ce as merge sa vad niste zgarie nori.
Pentru documentare poti citi aici care sunt reglementarile din punct de vedere al protectiei mediului in US si sa nu mai faci bale la gura daca cineva releva niste fapte concrete si de condamnat.
http://www2.epa.gov/laws-regulations
Cat despre modul de exprimare te rog sa te controlezi ca nu ma trag de sireturi cu tine. Daca ma contrazici sa o faci documentat.
Iar rusia din partea mea poate sa si dispara ca nu ma intereseaza. Doar ce au furat de peste tot ca si altii UK, US si Fr.
@Reguletto
Bai ai venit si tu sa poluezi blog-ul asta ca si pe cel de la Infomondo? Nu te asculta nimeni pe aici, asa ca fugi si lasa-ne in pace!
Nu cred ca iti de George GMT mai mult de 30 de zile de activat pe aici!
@ Reguletto – poti sa imi enumeri 3 reglemantari de mediu din USA mai dure decat cele din UE?
Poti sa imi enumeri normele de poluare din automotive ce standarde au?
Bre a spus Obama da a uitat sa ne anunte si care ar fi consecintele alea. Rusia nu poate fi bagata sub embargo. Mai traim si mai vedem. China ce vroiai sa spuna?! Sunt declaratii diplomatice, goale de continut.
Poate ca americanii ar trai foarte bine fara Rusia, dar europenii?! Tu crezi, in mod sincer, ca Germania, Italia, etc, vor sacrifica zeci de miliarde de dragul Ucrainei, in plina criza economica?! Britanicii poate, dar nu astia de pe continent.
Sigur ca Rusia poate fi grav lovita pe partea economica, doar ca interesele sunt mult mai aproape de pielea europenilor decat dreptul la integritate teritoriala al Ucrainei. De altfel nici nu cred ca Rusia va alipi macar un metru patrat de pamant ucrainean, ci doar il va scoate de sub controlul Kievului prin diferite smecherii juridice: autonomie, dreptul minoritatilor, etc, etc, dar respectivele teritorii vor ramane de jure sub autoritatea Kievului, cam la fel cu Trasnistria fata de Chisinau.
Rusii si lacheii lor isi imagineaza ca pot sa repete smecheriile lui Hitler. Daca rusii isi imagineaza ca va exista un al doilea Munchen, gresesc. Toti banii bagati in propaganda, tot showul cu soldati mascati, totul e degeaba. Ce fac ei acum e sa scuipe pe Memorandumul de la Budapesta 1994. Ori asta nu poate fi tolerat.
Va bucurati cam repede si uitati ca pina acum USA intotdeauna si-a respectat cuvintul si garantiile. Crescuti in comunism si in lipsa unei coloane vertebrale rusii si lacheii lor nu-si pot imagina ca anumite principii vor fi aparate pe orice cale, pe termen scurt, lung, oriunde. De data asta batausii vor fi prinsi propria lor cursa.
Uite ce se va intimpla daca Putin nu suna retragerea: sanctiuni economice impotriva Rusiei, sanctiuni care vor rezulta in scaderea economiei ruse, nemultumiri populare. Putin ori va intari represiunea, ori va fi inlaturat dupa modelul Ianukovici or Nea Nicu. Si asta nu e decit inceptul, pentru ca o Rusie slabita va fi tot ce asteapta Georgia, Cecenia, si chiar Ucraina. Pentru ca aici e marea smecherie: modelul Transnistria nu se aplica pe termen nedefinit. Cit e Rusia tare, e si Transnistria (sau Osetia) tare. Dar cind nu…
Deci: Ucraina ar putea accepta un statut special pentru Crimeea, dar asta va fi doar o solutie temporara, pina cind raportul de forte se va schimba. Singura solutie permanenta, integrarea Crimeei in Rusia pur si simplu ar duce la o reactie extrem de dura din partea restului lumii si probabil ca Rusia nu va supravietui in forma actuala.
Vedeti voi, degeaba va uitati la tabla TAB-urilor sau la uniformele soldatilor pentru a prinde curaj. Ce fac rusii acum e sa atace un sistem care garanteaza bunastarea si securitatea a miliarde de oameni. Ori asta nu poate fi tolerat. Sa nu ziceti ca n-ati stiut.
PS. Pentru nestiutori: Memorandumul 1994 garanteaza integritatea si independenta Ucrainei in schimbul renuntarii acesteia la arsenalul nuclear. Semnatari principali: Rusia, USA si China. Franta si UK s-au alaturat ulterior cu o declaratie.
Daca Memorandumul e calcat in picioare pur si simplu Iranul, Arabia Saudita, Coreea de Sud, Japonia, etc., sint in situatia in care garantiile prezente devin nule, fara valoare. Practic e inceputul cursei inarmarii nucleare peste tot in lume. Tratatul de ne-proliferare nu mai face doi bani, daca garantiile explicite din Memorandum sint doar vorbe goale.
Deci nu e vorba doar de Putin si de o peninsula izolata, irelevanta economic. Da’ propaganda-i propaganda.
@Reguletto – Nuland, tu esti? :)))
Bre regulleto vezi sa nu ti se sparga vreun vas la cap,mai bine imbracate frumos,ia niste prieteni americani daca ii convingi sa lase xboxul deoparte si alaturati-va fratilor ucrainieni
Americanii nu vor face nimic,asa ziceau si cand rusii au invadat Georgia,mai rau ca Rusia va fi izolata,ca o dau ei afara din G8,baliverne tipice unor oameni sub influenta stupefiantelor.Nu s-a intamplat nimic din toate astea si tineti minte atunci erau republicanii la putere.Americanii trebuie sa inteleaga ca s-a dus premea unipolara cam de prin 2005,nu mai pot dicta singuri in lume,pana in 2020 ii vor depasii chinezii economic,datoria externa tot creste,tot creste.
Mai citeste si altceva decit Pravda. China e dependenta economic de USA, deci nici nu se pune problema unei confruntari. Pusa sa aleaga intre USA si Rusia, China nu va ezita o secunda… Rusia deja nu mai face fata cursei inarmarilor din orientul extrem. China o trateaza ca pe o putere de mina a doua. Aveti grija mai baieti, ati pierdut in greutate, da’ va imaginati ca inca sinteti la categoria grea…
Regolutto,
Revin cu aceeasi observatie.
Sa stii ca pe aici ne-am cam saturat de limbajul de lemn pe care-l folosesti cu obstinatie. Noi nu pre-l mai folosim si ne cam dam silinta sa ne folosim micile celule cenusii mentionate adesea de Poirot.
Stai asa, ca ai spus un lucru mare: „pe aici ne-am cam saturat…”. Citi sinteti si unde sinteti? Ati luat hotarirea in grup si vorbesti tu in numele tuturor, ori tu postezi sub citeva pseudonime si faci o afirmatie in numele propriilor tale personalitati multiple?
Ca tot spui de limbajul de lemn. Il recunosc si eu. Cind eram mic trebuia sa citesc tot soiu de gunoi sovietic (Maiacovschi, etc.). Recunosc logica si modul de exprimare in tot soiul de postari de pe aici. Multumesc ca ai deschis subiectul.
@Regulleto, pune si tu un nume mai acatarii prima data, ca ne balbaim in scrieri, apoi sunt sigur ca esti foarte tanar si na, ca orice tanar viseaza la visul american, dar noi astia de pe aici am ajuns sa il simtitm ca cosmarul american.
Dar ca pentru cultura ta, luna viitoare, adica aprilie de berbec chinezii sunt pe cei mai mari cai, aproape oficial, oblicii in sfarsit vor intrece yankeii ca prima putere economica, si sincer cat crezi ca se va mai putea inota in datoriile alea imense ale americii, cineva va cere si tribut la un moment dat.
Si china nu are nevoie de america, lantul slabiciunilor e intretinut de SUA, SUA e dependenta de china.
@mircea
Pentru mine visul american e real. Va garantez ca functioneaza. Da’ ce va ofera Putin e cu totul altceva.
Ca tot ii dati inainte cu datoriile USA catre chinezi, etc.. Cita vreme datoria USA e in dolari si US Navy domina oceanele si aerul, nu-mi fac nicio problema. Tiparim cit cereti, numa’ trimiteti marfa. Si mult succes oricui in a deveni cea mai mare economie din lume. Cind scorul se tine in dolari, chiar nu conteaza pe ce loc sint chinezii. E clar cine controleaza jocul.
hehe si eu traiesc visul american care e real.
Numai case frumoase la mine in cartier, venituri peste 100K daca ai ceva carte si iti merge mintea. O viata frumoasa linistita.
Reguletto, lasa-i pe comunisti in pace. Romanii au o mare problema nu si-au schimbat mentalitatea…ii injura pe americani dar ei nu s-au schimbat cu nimic, sunt nostalgici comunisti.
Pe rusi la fel..au nivelul de trai comparabil ca in Romania, degeaba se infoaia tatuca putina…nationalismul ieftin de parada nu le tine de foame.
La ucrainiei se va intampla acelasi lucru, tinerii carora le mai merge mintea o sa o taie din tara si o sa le ramana comunistoizii probabil majoritar cei trecuti de 50 de ani care nu se pot adapta noului sistem.
Oamenii nu sunt egali si asta o sa le ia ceva timp sa realizeze.
@Reguletto – „Pentru mine visul american e real”
Pai io ma bucur pentru astia care pot sa viseze linistiti visul ala american de care povestesti tu. Acuma ce nu inteleg io e de ce te strofoci atata de tare sa ii faci si pe altii sa il viseze 😀
Reguletto
Nu ca ii am pe rusi la pipota. Sunt imperialisti, expansionisti si au si un alfabet imposibil. Insa imi place precizia si sunt satul de propagandisti de 3 surcele (satul de dinainte de 89!)
Cum sa iti zic, USA pot pune embragou pe ce vor ele ca nu ating Rusia. In primul rand nu importa gaze din Rusia!! Insa Germania, Polonia, Romania si chiar Ucraina nu se pot dispensa de gazul rusesc sau trec pe regim de salate din cruditati . Idem companiile amaericane sunt putin implicate in comertul cu petrol rusesc. Si oricand pot fi inlocuite de companiile vest europene .. caci clientii sunt aia vest europeni
Iar SUA nu isi vor permite sa bage sub sanctiuni China. Prea multi americani ar da faliment. Asa ca ramane faptul ca, China, care are propriile ei belele, nu ar agrea chestia cu Crimeea.
Iar jocul cu dolarul ar fi pana la urma dezaatruos ptr americani. Daca de joaca prea mult … vor trebui sa plateasca cu aur importurile. Si sa nu mai aiba credit. Nasol
„Un embargou asupra materiilor prime rusesti ar avea consecinte catastrofale pentru Rusia.”
Asa si cum vezi tu ca o sa fie embargoul asta? Cine incalzeste Europa cand e frig? Sufla americanii caldutz, trag ei o conducta pe sub Atlantic prin care livreaza gaz Europei de Vest? Putin are in birou robinetul de la caloriferul lui Merkel, sau inca nu ai realizat….
„USA va refuza sa mai importe produse chinezesti pe motiv ca incorporeaza energie, plastic produse cu petrol/gaz rusesc.”
Omule tu te auzi ce spui? :))))) Invarte-te prin casa vreo juma de ora asa, si vezi cate produse pe care nu scrie „Made in China” gasesti.
Ce spui tu e aberant prin simplul motiv ca cea mai mare parte a capacitatii de productie a SUA se fla in China. Un embargou al SUA pentru produsele cinezesti ar fi o sinucidere rapida pentru SUA care sunt datori vanduti chinezilor.
mi-a devenit simpatic filmuletu
https://www.youtube.com/watch?v=ugt5nkdM9zE
comentariile sunt si mai simpatice decat filmul in sine
intre timp sunt unii devin nervosi http://www.dailymotion.com/video/x1e1hui_crimee-des-hommes-armes-tirent-sur-le-palais-du-gouvernement-les-soldats-russes-ne-bougent-pas-01-03_news
Daaaaaaa…dacă nu mă înșeală memoria, acum cîteva luini filmuletele ăla era cu ucraina contra invadatorilor români… 🙂 🙂 🙂 🙂
Ezact…citiți comentariile mai vechi, cu aprox. 2 luni în urmă…:) 🙂 🙂
Ce-mi place de ei, că se schimbă după interes…
po-tay-to/po-ta-to 🙂 🙂 🙂
azi l-au schimbat ,ieri era cu romanii
Intotdeauna mi-au placut republicanii.In situatii de criza internationala stiu sa gestioneze mai bine situatia.
http://www.gandul.info/proteste-in-ucraina/republicanii-din-sua-ii-cer-lui-barack-obama-sa-reactioneze-la-interventia-rusa-in-ucraina-12179404
Turcia sprijina integritatea teritoriala a Ucrainei.Daca se inmultesc suficient de mult tatarii in Crimeea va fi mai usor pentru ei sa traga spre Turcia decat daca fac parte din Rusia.
http://www.gandul.info/proteste-in-ucraina/ministrul-de-externe-al-turciei-crimeea-trebuie-sa-ramana-parte-a-ucrainei-12179439
Nu-i adevarat ce se scrie despre nava amiral. Uite aici:
https://www.facebook.com/Sagaidachniy
Navy Frigate Ukraine „Hetman Sahaidachny ” proudly continues to carry the flag of Ukraine .
O fi manareala, dracu-i mai stie…Tocmai de aceea am si dat sursa: RT.
ma, da de cand au navele de razboi pagina de feisbuc :))))) m-am spart de ras :))
@unu
Care-i faza amuzanta? Sau nu stiai? 🙂
Seful Marinei Ucrainiene tocmai fu destituit azi si acuzat de tradare…se pune in ecuatie?
Off topic: te rog sa te hotarasti pentru o adresa de e-mail care sa fie corelata cu nickname-ul tau. Acceptam, una-doua-trei chiar, dar tu ai deja cateva duzini de adrese de e-mail luate la intamplare (si deci avataruri in aceeasi cantitate incat sa umpli un stadion de fotbal)…nu mai vorbesc de IP-uri, dar acestea, fie ele si atat de multe, sunt secundare ca importanta, desi te poti limita la cateva macar.
Nu puteai fi avertizat pe e-mail(uri) pentru ca, sincer, nici macar nu ti le amintesti, daramite sa mai intri pe ele..
Acesta este insa ultimul avertisment de aici, respecta-l sau vei fi de acum inainte trecut la spam.
Acelasi lucru si pentru ceilalti participanti la discutii: limitati-va cat mai mult „alter-ego-urile”/avatarele, respectati-va „colegii” de comentarii care sa nu aiba problema in a va identifica…incercati sa aveti cat mai putine e-mailuri (deci avatare) dar si nickname-uri.
Multmumim.
Nu bag nicaieri e-mailuri reale din cauza spamului. Aici e solutia: http://mailinator.com. Plus ca nu vad ce relevanta are atata timp cat nick-ul ramane acelasi si nu mai posteaza nimeni cu acelasi nick cu care postez eu.
Dar na, daca voi vreti sa vedeti aceeasi adresa de mail tot timpul, se poate rezolva 🙂
legat de ip-uri, imi pare rau, nu pot sa le tin constante, atata timp cat intru de acasa, de la lucru, din alta tara sau pur si simplu folosesc internet mobil.
Nu ne strofocam pentru IP-uri (desi tu ai cateva duzini si sunt foarte similare) 🙂
Cat despre e-mailuri, n-am auzit pe nimeni sa se planga ca a fost „invadat ” de spamuri doar pentru ca le-a folosit pe RoMilitary.
Si nu, nu esti singurul „unu”…
Pentru admini e mai usor sa observe cine-ce-cum (datorita e-malurilor, URL-urilor, IP-urilor etc…), insa blogerii nu au la dispozitie uneltele respective(care nu sunt facute publice sub nici o forma), dar cel putin se asteapta sa-si recunoasca partenerii de discutii dupa nick-uri si avatare.
„Nu ne strofocam pentru IP-uri (desi tu ai cateva duzini si sunt foarte similare)” – Am vreo 3 provideri de net, deci probabil de aia sunt similare 🙂
„Cat despre e-mailuri, n-am auzit pe nimeni sa se planga ca a fost “invadat ” de spamuri doar pentru ca le-a folosit pe RoMilitary.”
A, nu ma refeream la spam de la voi ci la spam si la utilizarea e mailuri flase ca si regula generala. nu e rea vointa ci doar practica regulata 🙂
„Si nu, nu esti singurul “unu”…”
Hm… nu am mai vazut comentarii postate de altii sub nickul asta, cel putin pe RoMilitary, deci nu stiu ce sa zic, ma contrazic chiar asa de tare? :))))
despre euromaidan nu se mai aude nimic
se pare ca sua,ue si nato nu le-au reusit planurile
Sa dea dumnezeu sa fie asa.
Haha, ati intrat in Gura Rusiei. Semn bun. http://romanian.ruvr.ru/2014_03_01/Cum-provoaca-romanii-armata-ucraineana-4348/
Te referi la blog?! 🙂
„in gratiile mapn” asta e buna 🙂 ne iubeste RI 🙂
sa nu mai zic ca si articolul e tras de par…din toate unitatile pe care le insiruieste doar brigada 28(si nici aia in totalitate) ar putea sa intre in lupta cu noi, restul fiind deja retinute la granita cu rusia/crimeea…si poate brigada 128 sa ne dea o perversa, desi trebuie sa apere flancul…asa ca domnul valentin vasilescu cam face propaganda, fara rost….tradator de neam si tara…asta este domnul asta…probabil a ajuns sa fie comandant la otopeni pentru ca era nepot de securist…da informatii eronate in mod intentionat
si o alta faza tare e aia cu 300 de T-84 si T-64 modernizate(care ajung sa fie la fel de capabile ca T-84)….in primul rand ucraina are foarte putine T-84, ea detine intr-adevar de 200-300 T-80, dar nu sunt toate la granita noastra…iar T-64 poate sa fie scos din lupta de un TR-85M1, intr-o lupta dintre cele doua castigand cel cu echipajul mai bun, iar aici ii batem pe ucrainieni..la aviatie au niste MiG-29(pilotii nostrii au batut MiG-29 bulgaresti la thracian star) si niste Su-25 subsonice..plus ca nu stiu cum reusesc sa mentina o armata gigantica operationala, cu doar doua miliarde de dolari…
intr-adevar, ucrainienii sunt peste noi, dar nu cu mult…doar la cifre…sa nu mai zic ca nu poti sa compari profesionalismul soldatiilor nostrii cu indisciplina celor ucrainieni…
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
vio , scoți niște perle din tine de moare lumea…
T-64 poate fi scos din luptă de TR-85 M1… 🙂 🙂 🙂
În ce film ai văzut așa ceva? vreau să vad și eu filmul ăla…
Doar dacă reușește o ambuscadă, să-l prindă pe 64 din lateral, sau spate, în rest, e cam victimă de la vreo 2km TR-ul…
sharky nu am spus ca tr-85m1 este peste t-64, am spus doar ca poate sa il scoata din lupta 🙂 tr-85m1 poate sa strapunga in cele mai bune conditii 45 de cm de blindaj, deci nu am spus nimic eronat 🙂 nici perla nu este 🙂 care trage primul ala castiga…nu esti de acord? 🙂 asta este tot ce am zis 🙂 iti spun sincer, conteaza foarte mult factorul uman, in transnistria au cam bubuit T-64, si daca tin bine minte, doar au fost prinse in ambuscada cu niste tunuri AT de 100 mm, deci….
nu e chiar asa ,pt ca pe granita de nord este cea mai mare parte zona de munte ,si ei au o gluma de corp de munte ,Romanica noastra are printre cele mai capabile trupe de munte din NATO.In sud este zona lagunara si ei se tem si de flotila de Dunare ,la Galati exista niste amenajari contra innundatiilor care sant formidabile obstacole AT.Pentru tancuri au o portine limitata in Suceava-Botosani unde este zona de deal.Sa faca o invazie ca in ’44 au nevoie de R.Molotov .Armata lor de tip sovietic e buna in Polonia aici nu au ce le trebuie.Romanica poate sa ocupe o mica suprafata din Ucraina si in inferioritate.
@gigel cam la asta ma gandeam si eu, din punct de vedere al terenului suntem avantajati…
Daca V.Vasilescu este cumva deputatu ala PRM , in 2003 inainte sa invadeze America pe Sadam spunea pe tembelizor ceva de transee AT cu petrol care ard tancurile americane ,si cum o sa-i bata Sadam.:)pe americani
Nu stiu ce sa zic…ca nu cunosc cum stau ucrainienii da stiu cum stam noi. In ceea ce priveste aviatia astia dau de pamant cu noi asta-i sigur! Astia au scoala rusa si aproape toti ofiterii superiori au fost scoliti prin academii sovietice. Cred ca-s foarte buni ca si comanda. Ca si echipaje nu stiu daca zboara mai mult ca noi dar au SU 27 si Mig 29, iar noi doar Mig21! Cred ca ne bat mar. Ar mai fi si flota lor care e operationala si inarmata barem. A noastra e doar de parada.. Ar putea sa ne faca bucati pe litoral. Armata terestra este mai numaroasa si detine o artilerie infricosatoare, sora mai mica a fratelui de la nord. Elicoptere au mai multe. Noi nu avem parasutisti ei au conservat regimentele VDV-ului…..adica astia nu sunt bulgari. Nu trebuie facuta eroarea asta…
Ha ha ha, aici nu putem nega asta, oricat am vrea.
Vocea Rusiei zice:
„De fapt, nouă românilor nu ne trebuie tehnică de luptă şi nici armată pentru că suntem campioni în alianţe şi în parteneriate strategice care lucrează împotriva noastră. În plus mai avem şi o armă secretă, acea brigadă de generali activi şi sub acoperire, comandată de mareşalul de intendenţă Gabriel Oprea. Pregătită să ia cu forţa… salarii şi pensii, maşini la scară, vile opţional (la munte sau la mare), mâncare, uniforme de tip NATO, secretare, ordonanţe şi şoferi, soldaţi ca mână de lucru să le pună gresie în bucătărie. Armata Ucrainei va capitula în faţa lor pentru că nu-şi permite să le satisfacă pretenţiile.”
Dupa umila mea parere este o operatiune cu batul prin gard, cu doua scopuri:
primul ar fi un avertisment transmis printre randuri Romaniei ca doar Rusia are dreptul sa invadeze Ucraina;
al doilea scop este de a devia discutiile de pe blog catre o dezbatere nesfarsita pe tema raportului de forte dintre fortele armate ale Romaniei si Ucrainei, dezbatere care sa fie prezentata ulterior, de catre VR, drept semn al preocuparii si intentiei ascunse a Romaniei de a ataca Ucraina. O astfel de interpretare ar mai avea si scopul de a creste nesiguranta si descurajarea ucrainenilor (ati belit-o, sunteti incercuiti);
Despre Ucraina si Rusia as da un citat celebru (din bunica-mea 🙂 )): Mama, sa dea Dumnezeu sa ramana cati am botezat eu.
Atat timp cat romanii din Ucraina nu sunt in pericol (viata, integritate, identitate nationala) iar Romania este legata de tratatul cu Ucraina, nu avem ce sa cautam acolo.
Pentru cele doua flegme cu ochi care scriu la VR, Vasilescu si celalalt, numai urari de bine 🙂 )))))
Razboiul psihomediatic e la mare cautare astazi.
http://psihodiagnostic.ro/referate-psihologie/lucrari-psihomil-ii/107/manipulare-si-razboi-psihologic.html
Imi place ca toata lumea sustine integritatea teritoriala a Ucrainei. Noi in schimb o putem accepta Moldovei ca fiind o tara de sine statatoare.
Vin cu o observatie, nimeni nu a spus ca Rusia va anexa Crimeea, cititi cu atentie declaratiile oficialilor rusi, ei spun ca protejaza zona impotriva elementelor fasciste. Parsiv lucru, daca ucrainienii din Kiev nu se opun, vom avea o noua Ukraina pro-rusa formata din zonele estice si Crimeea si nimeni nu va putea reprosa ceva Rusiei, ei doar acorda asistenta acestui proces democratic al populatiei majoritare. Daca cei din Kiev se opun , fortele ruse vor reactiona imediat pe motiv ca apara populatia majoritara rusa de fascisti, din nou nu pot fi acuzati de interventie deoarece vor avea statut de aparatori ai civililor agresati. Singura solutie a celor de la Kiev este un raspuns insitutional in forta, o mobilizare a armatei si o tratare ca agresiune externa, asta nu inseamna doar actiune armata ci si incetarea oricui contact comercial cum este cel de tranzit al gazelor catre vest, fara de care Rusia nu poate rezista nici 2 saptamani. Orice jumatate de masura va fi in avantajul Rusiei.
Ma intreb de ce azi la emisiunea armatei a fost adus in discutie submarinul Delfinul si aviatia de vanatoare …… or fi inteles ceva in ceasul al 12-lea conducatorii nostri?
Daca Delfinul era operational putea sa culeaga informatii foarte valorosre, asa cum in WW2 a facut si predecesorul sau.
Da, sigur Ponta si Basescu au inteles ceva dar nimeni nu stie ce, inca nu au puterea de a se exprima :), vorbesc de atasarea unei urechi gigantice unui delfin. Basescu are schita dar ezita.
Au uitat sa zici – si sa refuze ucrainienii sa isi mai faca borsul cu gaze rusesti!
Oare cat rezista Ucraina fara gaze rusesti?
Cred ca mai putin decat rusii fara sa exporte gaze!
Si inca ceva, cred ca este momentul ideal ca Romania sa joace devisiv in Moldova, rusii nu vor avea cum sa riposteze, noi ne vom proteja populatia romana de actiuni viitoare de intruziune din Transnistria, iar vesticii se vor impaca repede cu o securizare a frontierei estice. Asta ar fi jocul nostru, nu sa-I plangem de mila Ucrainei.
Azi Basescu a dat un mesaj cel putin ciudat … o fi oare momentul decisiv in care vom vedea pe strazile din Chisinau TR-uri si securizarea Nistului cu trupe romane ?
Cu forta zici … mmm … gindit nu bine tinere Adi. 🙂
Vorba buna ti se pare o solutie avand in vedere interlocutorul ? Evident Romania nu ar trebui sa se bage cu capu inainte si pe cont propriu in asa ceva, jocurile sunt peste nivelul nostru, dar momentul ar cam fi. Rusia in clipa asta nu poate sa acorde asistenta in Transnistria + Romaina are cel putin la fel de multe drepturi moale sa „pacifice” zona cu trupe de mentinere a pacii.
dar ce ziceti si de o astfel de varianta?
http://www.lovendal.ro/wp52/terifiant-nu-stiu-daca-va-izbucni-un-razboi-intre-rusia-si-ucraina-dar-acum-3-ani-astrologii-rusi-au-prezis-ca-cel-de-al-treilea-razboi-mondial-va-incepe-in-martie-2014/
Daca anexarea Crimeii era planificata de cel putin 10 ani inseamna ca si diversiunile sunt planificate de ani de zile. Astrologi ? Interesant.
@ Istru, off topic, la fel ca mesajul undeva mai sus pentru utilizatorul „unu”:
„…limitati-va cat mai mult “alter-ego-urile”/avatarele, respectati-va “colegii” de comentarii care sa nu aiba problema in a va identifica…incercati sa aveti cat mai putine e-mailuri (deci avatare) dar si nickname-uri.”
Istru, tu iti folosesti acelasi avatar, e clar, dar te rog sa nu-ti mai schimbi de prea multe ori nickurile asociate cu acest avatar.
Am inteles.
Dupa cate vad nimeni nu voia revolte in Ucraina si totusi s-au produs. Sa mai zica cineva ca oamenii pot fi controlati. Vorba aia un prost arunca o piatra in balta si .. stropeste pe toti :). Cred ca Ucraina va avea o noua conducere cat de curand si cred ca are nevoie. – unii mai inteligenti – ca daca continua mult cu astia se alege praful de zona asta a europei.
Si ce ar trebui sa faca noua conducere a Ucrainei in viziunea ta haion ?? Ce politica sa aplice noua putere ?? Nu de alta dar am si eu cateva idei printre altele acordarea drepturilor minoritatilor nationale , etc , sunt curios tu la ce te gandesti domnule haion :))
..o camera obscura..un bilet de adio..un makarov si un glont. Asta daca au onoare! 🙂
Sau pot jura credinta Republicii Crimeea, care cred ca este in acest moment singura republica in interiorul unui stat federal care dispune de flota militara! Tocmai ce Kievul l-a demis pe comandantul Flotei care trecuse de partea…Crimeii 🙂
Da, sigur, eu stiu foarte bine ce trebuie facut numai ca fraierii nu ma intreaba. 🙂 Normal ca nu stiu ce trebuie facut, dar vad si eu de la o posta ca nu ii prea da inteligenta afar din casa. Se aleasa prafu de Ucraina, trupe in tara, o gramada de exaltati si pro rusi si pro europeni care de abia asteapta sa puna mana pe arme. vai steaua lor.
da, un tr 85’M1′ poate distruge si un t 90. da problema e insa ca avem prea putine. da la tracian star am ‘doborat un mig 29’. dar si francezii au ‘doborat’ un mig 29 romanesc cu un alpha jet subsonic.
la finalul exercitiilor romano-sarbe, recent a fost, trebuia sa-i insotim pana la granita dar un mig s-a stricat si au fost escortati doar de un mig 21. au mai fost exercitii romano-franceze, americane insa nu s-a prea aflat rezultatele luptelor aeriene. eu stiu ca pilotii nostri sunt cei mai buni din lume in conditiile in care zboara intre 10 si 50 ore pe an. si stai sa vezi ca o sa avem f 16 si apoi o sa trantim cu f22 din vazduh. in cel mai bun caz f 16 o sa fie folosite doar la interceptarea vreunui var de-al lui osama sau a vreunui parapantist ratacit.
in fine daca tot bat campii cum ar fi daca ucraina ar cere AJUTOR MILITAR INTERNATIONAL? rusii in momentul de fata se poarta cu finete. daca ucraina prin absurd ar intra in conflict deschis cu rusia? mai rau daca ucraina ar cere asitenta militara ROMANIEI? ce am face noi? eu m-as duce sa distrug ceva t 90 si sa dobor miguri 31,29,25 si suhoiuri 24,27,30,34,35 si orice alt avion care ar incalca spatiul aerian ucrainian.
Si acuma sa redevin serios, ucraina care nu are o armata de 80-90mii si de 200 de mii tremura ce naiba sa mai zic de noi. ei au in stocare mii de tancuri si blindate si nu t 55 ci t 72. au o forta aerian de 3-4 ori mai mare decat a noastra. noi totusi maraim prin vocea lui basescu dar maraiala asta nu e sustinuta de nimic si aici marefer la o armata credibila. suntem foarte apreciati de aliati in conditiile in care aproape 5% din fortele armate sunt peste granita si le protejeaza lor interesele. ce-i drept avem o politie militara de inviat peste hotare. daca tu nu te respecti pe tine si-ti protejezi interesele nationale ti le protejeaza altii?
daca ucraina s-ar imparti in doua pe criterii ca ”noi suntem rusi” si ”voi sunteti alceva” rusia ar ocupa sudul si estul ucrainei si iacatai la gurile dunarii unde politia aeriana romana va avea o adevarata ”galceava pe cer”. si putem sa ne luam gandul pe veci si pentru totdeauna de la Marea Unire cere se viseaza pe site. ce sa mai spun ca tot noi am renuntat de buna voie si ”siliti ” de NATO teritoriile de drept romanesti care nu au fost niciodata ale ucrainei. in fine dragoste cu forta se poate si se numeste VIOL. asta a fost conditia ca romania sa poata intra in nato.
v-am spus eu ca bat campii asa ca nu ma judecati prea aspru.
sincer prima parte a mesajului ma socase 🙂 dar dupa mi-am revenit…ucraina are armata mare, dar au un buget al apararii cam cat al nostru, dar o armata mult, mult mai numeraosa…si daca noi in conditiile astea avem probleme cu mentenanta si doar 40% din echipament e functional, la ei cum crezi ca e situatia? cate T-80 pornesc? dar T-64? de exemplu din 40 de Su-27, doar 16 mai pornesc(oficial, ca neoficial nici alea)…
Nuuuu. Nici gand de forta, se poate provoca o chemare in ajutor. Sunt sigur ca marea majoritate a conducatorilor din Chisinau nu prea dorm in liniste dupa Crimeea. Doar ca trebuie sa fim pregatiti, eu cred ca in max o luna vor suna la Bucuresti pentru securizarea populatiei romane.
Ce parere ai ?
Ne place nu ne place, Putin este cu 2 clase peste Obama. Singura, Merkel, simpatizeaza fatis cu Rusia. Pun pariu.
De ce crezi ca Merkel simpatizează cu Rusia ?
Și de ce este Putin cu 2 clase peste Obama ?
Toata acțiunea asta din Crimeea,o sa trimită Ucraina și mai mult spre UE.
Ea este un dus rece pentru Europa și SUA,care vedeau în Rusia un partener,sa vad cății o sa mai vadă în Rusia un partener după asta.
o fi avand 2 clase peste Obama dar problema lui taica putina e ca rusii o duc la fel de prost ca si romanii.
nu au libertatea presei si de opinie…
America acum progreseaza economic in afara de galagia facuta de dept de stat nu se intreprind alte actiuni.
marea neagra e mai aproape de Romania decat de USA.
La cat de mare e Rusia si cat e de bogata de ce le sunt saraci cetatenii?
simplu din cauza sistemului impus de taica putina.
Americanii au cele mai bune universitati din lume si asta o sa le asigura un avantaj tehnologic permanent.
Baieta s sa strii ca la fel era si la 1900. IAr in timpu lu Borios cel betiov rusii iducea si mai rau. D;’aia il iubesc (rusii de rand) pe polcovnic
ia sa megem la fapte brute ..
Compania rusă Gazprom a comunicat sâmbătă că ar putea anula reducerile la tarifele la gaze de care beneficiază Ucraina, în contextul în care Kievul a acumulat restanţe de 1,55 miliarde de dolari (1,12 miliarde de euro), informează site-ul agenţiei ruse RIA Novosti.
„Chiar dacă relaţiile cu Ucraina rămân bune, iar acordurile privind tranzitul gazelor sunt respectate, plăţile trebuie respectate”, a declarat Serghei Kuprianov, purtătorul de cuvânt al Gazprom.
„În acest moment, Ucraina are restanţe la gaze de 1,549 miliarde de dolari”, a precizat reprezentantul Gazprom.
Rusia a acordat Ucrainei tarife preferenţiale la gaze în contextul în care Administraţia Viktor Ianukovici renunţase în noiembrie 2013 la semnarea unui acord de asociere cu Uniunea Europeană. Însă avertismentul Gazprom ar putea fi o formă de presiune economică asupra noilor autorităţi proeuropene instalate la Kiev. (Mediafax)
Ati priceput ? Ucraina primeste gaze nu la pretul pietei , european samd ci la pret preferential. Adica ieftin . Adica fratesc. Chiar si asa nu poate plati. De ani de zile Rusia consimte sa aiba pierderi – si asta numa pe motive politice!!
Sa zic asa pericolul cel mai mmare nu este ca Rusia pune laba pe Crimeea .. ci ca dupa ce pune laba pe Crimea si inca ceva zice Ucrainei sa plateasca ca toata lumea. Dupa care ocidentu’ se face ca nu aude sau zice ceva cu pretul pietii si alte cele si sa fie mai productivi .. si sa veddti voi bardak y bakalenya lavka in Ucraina cea europeana , pro-vestica samd
Tare…
http://www.zoso.ro/10crimeea/
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=803043659724829&set=a.168952666467268.41311.165165423512659&type=1&theater
Inca se mai intreaba…
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/03/02/ex-cia-chief-why-we-get-putin-wrong.html
„Putin has trusted his luck and his smarts while counting on his opponents’ weaknesses. This means he has operated in accordance with Napoleon’s principle: On s’engage and puis on voit, which I would translate as “First get into a fight, and then decides what to do.”
And that is how he has proceeded thus far, gradually escalating the pressure on Ukraine, seeing what works and what does not, pausing and looking over his shoulder at the response from the West, primarily the U.S. From the expression of concern for the safety of ethnic Russians in Ukraine (which proved ineffective), to the questioning of the legitimacy of the Ukrainian government, to the introduction of forces in the Crimea, to his “request” to the Federation Council of the Russian parliament for the “use” of troops in Ukraine.
http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2014/03/01/how-to-understand-putins-ukraine-strategy/?hpt=hp_t2
O alta idee..
Trimiterea militarilor în misiune fără elemente de identificare este un clasic al manualelor de agresiune în afara legilor războiului, confuzia generată de un atac militar neasumat oferind flexibilitatea necesară pentru a justifica pretinse insurecții locale, permițând însă, în egală măsură, și o repliere strategică în cazul unui eșec tactic în teren (ori strategic – ceea ce tocmai se întâmplă în prezent). Ambele aspecte sunt și vor rămâne prezente în opțiunile strategice ale actualei agresiuni a Rusiei în Crimeea.
Este util de știut că forțele ucrainiene aveau opțiunea unei desfășurări preventive și prealabile în toate punctele cheie ocupate între timp de forțele ruse. Primele confruntări și rezistența organizată ar fi pus probabil în dificultate forțele atacatoare, căci debutul unei operațiuni ofensive este în același timp și faza ei cea mai vulnerabilă.
Pe de altă parte, indiferent de rezultatul (și cauza) confruntărilor inițiale, o astfel de strategie ar fi fost mai puțin eficientă decât ceea ce se întâmplă în prezent întrucât simplele rapoarte despre confruntări militare în Crimeea ar fi alimentat și amplificat logica de agresiune pregătită de Rusia în Crimeea, o logică îndelung pre-mestecată de propaganda pro-rusă din surse media occidentale, pretins neutre și aparent echidistante, demni urmași ai Luptei-Pentru-Pace, o activitate îndelung și atent cultivată, însă, mai ales, abundent finanțată de KGB în ultimele trei decenii ale Războiului Rece.
Din acest motiv, consemnarea militarilor ucrainieni din Crimeea în garnizoane a reprezentat alegerea rațională cu impact maxim în demascarea agresiunii Rusiei în Crimeea. Rezultatul acestei opțiuni se regăsește în prezent în condamnarea unanimă de către SUA, NATO și de către principalele puteri europene a acțiunilor Rusiei pentru ceea ce acestea sunt: agresiune militară și încălcarea dreptului internațional.
http://www.contributors.ro/administratie/crimeea-anschluss-sau-recensamantul-capetelor-seci-%C8%99i-hitler-a-unit-austria-cu-vaterland/
buna ziua. dimineata. seara. cum va prinde.
inteleg ca mare parte din dumneavoastra sunteti cadre militare, sau adiacent? sunt curios pt ca ma bucur ca pot sa gasesc pe internet asta. sa citesc. asa multe opinii. foarte frumos. si chiar pasnic si armonios pt o comunitate online.
punctul numarul 2. am o mica banuiala, ca profan. total pe dinafara. o mica paranteza sa ma prezint. eu sunt calculatorist, dar imi place sa citesc si sa studiez. si tot citind si punand cap la cap mai multe informatii, am tras o concluzie care as vrea sa o impart cu dumneavoastra sa vad daca gresesc.
banuiesc ca interesul final si de nemutat al rusiei este accesul la marea neagra. 1 pt ca asigura o cale rapida sa ajunga in orientul mijlociu (si nu numai), si 2, pt ca ofera o anume fel de securitate rusiei. nato nu are propriu zis trupe in zona asta, si atunci, „jucarii” care bat la distanta LUUUUNGA stau si aluneca foarte bine pe apa.
adica ce vreau sa spun. cum o vad eu, pe apa e cel mai ieftin si eficient mod sa cari tehnica militara. cantitati uriase de tehnica militara. nu pamant. nu aer. APA. apa e vitala sa muti un razboi, din punctul a, in punctul b.
ma puteti ajuta cu niste pareri?
Fara a controla Crimeea, flota rusa trebuia sa iasa la Marea Neagra prin stramtoarea Kerci, unde un mal este al Crimeei, deci al Ucrainei. Era deci greu sa tranziteze de fiecare data cu acordul Ucrainei.
Odata stationata la Sevastopol, flota rusa beneficiaza nu doar de mai multa libertate de miscare, chiar daca e in apele teritoriale ucrainene, dar dispun practic de un portavion natural in mijlocul Marii Negre.
O nuuuu. Nu aveau de gand sa aiba o baza in Azov cu iesire prin Kerci, tocmai din motivele pe care le-ai amintit. Nici pe vremea sovietica nu planificasera asta. Ca varianta secundara in caz ca pierdeau Sevastopolul aveau de gand sa dezvolte Novorossisk. Decretul este deja semnat de Putin. Si daca raman cu Crimeea raman cu doua porturi militare. Iar daca recupereaza Odessa ( care-i a lor) chiar cu trei!
Obama: ‘We’re building Iron Man’
http://www.youtube.com/watch?v=77pnVFLkUjM
pentru cine nu a vazut 🙂
Cu asta mi-a castigat simpatia, zau.:))
Momentan rusii se poarta cu manusi cu trupele ucrainene pentru ca spera sa convinga cat mai multi sa li se alature.
Au inconjurat bazele dar nu s-au grabit sa intre in ele pentru ca, momentan, nu are rost.
In acest moment ii tin ocupati cu cereri de predare dar, de fapt, ii tin blocati in unitati pentru a nu interveni in procesul de preluare a teritoriului Crimeii. Dupa ce vor prelua complet Crimeea vor aduce mai multe trupe in jurul unitatilor ucrainene, ceva armament greu, se vor trage cateva focuri de-o parte si de alta, pentru salvarea onoarei, apoi se vor preda sau vor obtine acordul de a se retrage catre Ucraina continentala (asta e in functie de interesele rusilor privind ocuparea altor zone din Ucraina).
„Rușii au ocupat o bază militară ucraineană. Merkel către Obama despre Putin: Este în altă lume”
http://timpul.md/articol/%28ucraina-in-direct%29-ruii-au-ocupat-o-baza-militara-ucraineana–merkel-catre-obama-despre-putin-este-in-alta-lume-%28galerie-foto%29-55994.html
Acest articol este o dezinformare. Ukrainienii nu ii inghit pe rusi si sunt mai mult decat dispusi sa lupte.
echipajul acelui vas nu a dezertat, decat comandatul.
http://www.bbc.com/news/world-europe-26414600
si…
http://www.theguardian.com/world/2014/mar/03/ukraine-navy-officers-defect-russian-crimea-berezovsky