In urma raportului prezentat de IAEA, soarta Iranului se joaca… Ca si cum zona nu ar fi destul de inflamata deja, raportul in care se arata ca Iranul are in continuare intentia de a-si militariza o parte din programul nuclear, daca nu cumva este DOAR militar, da apa la moara Israelului in incercarea sa de a convinge SUA si UE ca un atac preventiv este, nu numai necesar, dar si singura solutie contra dezvoltarii armelor atomice de catre fundamentalistii iranieni.
Daca intradevar Iranul dezvolta arme nucleare sau este doar aceeasi placa folosita pentru justificarea invadarii Irak-ului in 2003, arme de distrugere in masa, din care americanii si britanicii nu au reusit sa gaseasca nici macar o poza, ramane de vazut. Oricum lovirea Iranului este pregatita de destul timp ca sa fie doar figura de stil… Iar Obama a anuntat ca desi SUA se va retrage din Irak, prezenta americana in Golful Persic va fi intarita.
Daca la problema nucleara iraniana, adaugam si proastele relatii dintre Turcia si Israel, si daca mai adaugam si Cipru…rezulta un cocteil cu un potential exploziv dezastruos, nu numai pentru Orientul Mijlociu, ci pentru Europa in ansamblul ei.
Pregatirea terenului din punct de vedere politic de catre Isreal, inceputa cu cativa ani in urma, s-a intensificat serios in ultimele luni, atat de serios incat si aliatul cel mai fidel al Statului Evreu, incerca sa puna un pic de frana avantului isrealienilor. De asemenea nici europenii nu sunt foarte incantati de incrancenarea cu care premierul israelian Benjamin Netanyahu priveste problema. La ultima intalnire dintre Sarkozi si Obama, cu ocazia G 20, presedintele francez s-a plans omologului sau american de faptul ca premierul israelian este “un mincinos”, iar americanul i-a dat dreptate!
Cand, pentru ca daca nu cred ca se mai discuta, Occidentul se va hotara sa “rezove” si sa “democratizeze” si Iranul ramane de vazut. In mod sigur Israelul nu va actiona de capul sau si va avea nevoie macar de un acord tacit in privinta unor lovituri preventive asupra instalatilor nucleare iraniene.
Iar daca atacul va fi doar unul limitat sau va fi inceputul sfarsitului pentru regimul actual de la Teheran, ramane de vazut. Desi sunt diferente mari intre Irak, Libia si Iran, nici statul islamic nu este foarte solid pe dinauntru. Exista si aici fractiuni, iar “opozitia democratica” stationata in afara tarii asteapta, gata oricand sa credibilizeze si sa arunce o paloare de elibereare asupra unui atac vestic asupra Iranului.
Nu trebuie uitata nici Arabia Saudita care mai mult de un dinte impotriva Teheranului, nu ieri de azi. Miliarde de dolari au fost pompati de sauditi in razboiul dintre Iran si Irak, in anii “80, doar din interesul de a vedea islamismul cazut, politic vorbind, si de asemenea trebuie stiut faptul ca Iranul siit nu se intelege deloc cu restul peninuslei arabe, ai carei conducatorii sunt suniti.
Mai trebuie aici amintite incidentele de asta vara din Bahrein unde armata saudita, preponderent sunita, a intervenit impotriva populatiei din Bahrein, in majoritate de peste 80% siita, pentru a sustine o monarhie sunita. Asadar religia si frica de o islamizare periculoasa, si deci pierdere puterii, ar putea aduce de aceeasi parte a baricadei atat state arabe din Golf, cat si state europene si culmea ironiei chiar Israelul.I
in urma cu 9 zile s-a produs o explozie la o baza (rachete balistice Shahab-3) de langa Teheran apartinand garzii revolutionare. 17 morti printre care si o importanta persoana din conducera garzii revolutionare.initial se spunea ca mutau rachetele, acum ca testau o racheta intercontinentala. Iranul a spus ca e vorba de un accident.imediat au aparut zvonuri ca e mana Mossad-ului.ministrul israelian al apararii intrebat care crede ca e cauza exploziei a spus : nu stiu.dar e posibil ca astfel de accidente sa se repete
http://www.youtube.com/watch?v=_JXMnFfIacA
China se agita tot mai mult pe plan local flamanda dupa petrolul din Marea Chinei si ameninta SUA sa nu se amestece ca nu e treaba lor , in consecinta americanii isi fac baza in Australia.Rusia e gata sa-si apere „investitiile” din Siria , si impreuna cu China se opune unui atac asupra Iranului.
vin vremuri grele?
DA.Vin vremuri grele.Si noi prinsi la mijloc si nepregatiti . Ca de obicei .
Si daca intradevar Iranul isi dezvolta un program militar nuclear, oricum e un pretext de 2 lei. Un analist vestic comenta saptamanile trecute ca e usor de construit o bomba atomica, dar este foarte greu de intretinut si imposibil de folosit. Israelul este putere nucleara de prin 70, dar asta nu i-a scutit de atentate si de atacuri cu rachete de pin vecini. Va amintiti reactia lui Saddam in timpul Furtunii in desert, din 91? Scud-urile pe Israel – putere nucelara in toata regula. La fel, India nu si-a consolidat deloc pozitia in fata inamicului sau de o viata, Pakistan, prin programul ei nuclear. Bomba atomica este mai mult un argument politic decat o arma cu valoare tactica. Dei oricum ar fi, Iranul tot va fi atacat, ca in bancul cu iepurasul: ba iepurasule, tu n-ai caciulita.
Israel o fi putere nucleara dar asta nu inseamna ca da cu nucleara in Hamas 🙂 … o montam pe RPG si fugarim talibanii cu ea. bomba atomica este o arma de descurajare.te gandesti de o mie de ori daca ai de gand sa ataci.plus ca iti da toata strategia peste cap.iar detinatorul se gandeste de o mie de ori daca o foloseste.nu vrei sa iti pui lumea intreaga in cap.asta in cazul unui om normal….cu nebunul nu se stie.nu am vazut pana acum ca Israelul sa ameninte ca face uz de bomba atomica.dar in cazul Iranului….nu se stie.la adapostul acestei „umbrele” va putea sa finanteze linistit actele teroriste la adresa Israelului.
Păi nici n-aveau cum să amenințe oficial că fac uz de bomba atomică pentru că ei „oficial” nu au așa ceva. Nu au recunoscut niciodată. Nici nu au negat. De fapt un subiect pe care rareori comentează.
Nu cred ca Iranul detine acum arma nucleara, cred ca pur si simplu programul nuclear este un motiv similar cu armele de distrugere in masa irakiene, pt un eventual atac.
Eu mă refeream la Israel. Nici e nu cred că Iranul are încă așa ceva. 🙂
Si caderile radioactive ?
Nu-i prea bine sa arunci bomba atomica prin vecini !
Mai , cica in Iran si Liban , autoritatile au arestat spioni ( vreo 2 )….
http://gma.yahoo.com/exclusive-cia-spies-caught-fear-execution-middle-east-233819159.html
Courtesy : http://www.yahoo.com
P.S. Ai primit mail-ul meu ?
Inca nu! merge greu netul telefon si nu am reusit sa-mi incarc mail-ul deloc, maine dimineata il voi citi.
am inteles , vezi ca ai ceva de descarcat de acolo …o carte despre USLA
Am verificat, si nu am nici un mail de le tine…
o sa-ti trimit maine un mail pe gmail….
Eu bag seama ca se cauta un pretext pentru a ataca Iranul !
Excelenta analiza, domnule George GMT!
Si Romania, desi nu pare, este foarte aproape de aceasta zona din ce in ce mai fierbinte, si conectata la evenimente, cel putin prin parteneriatul strategic cu SUA. Sa speram ca Romania va fi pregatita in caz de escaladare, si va putea profita.
De asemenea, este important de amintit ca Romania a propus Turciei un parteneriat strategic, pe care aceasta l-a refuzat. De ce, oare?…
Turcia a refuzat parteneriatul strategic cu Romania pentru ca nu le foloseste la nimic acest parteneriat .
Atacarea Iranului nu va fi atat de simpla. Chiar daca nu pare sa fie un stat sold pe interior, totusi armata iraniana pare una destul de bine pregatita si in plus au si experienta razboiului cu Irakul. Trebuie sa ne asteptam la un razboi mondial. Pare sa fie unica solutie la reasezarea lumii pe noi piloni de putere si influenta.
iran-ul nu reprezinta un motiv valabil ptr. un razboi mondial, hai sa nu exageram. china si rusia inca nu pot opune prea multa rezista politicii americane, ptr.ca nu au cu ce, evident ca lucrurile nu o sa mai stea asa peste 10, 15 ani, dar acum SUA cam poate sa faca ce vrea in lumea asta ca nu are cine sa li se opuna, la modul serios (referitor la razboi nuclear, nici nu intra in discutie asa ceva – nimeni dintre puterile nucleare nu ar indrazi sa faca un astfel de pas). eu sunt convins ca in afara de tarile despre care deja se stie ca poseda arme nucleare, alte astfel de tari nu exista. de ce? ptr.ca nici rusii si nici chinezii nu ar sta atat de linistiti, in cazul in care sa zic Iran, sau Corea cu adevarat ar avea astfel de arme.
La prima vedere, Armata Iraniana pare bine pregatita si dotata! Dupa cum se vehiculeaza, Garzile Revolutiei sunt cele mai bune; dar am mai auzit asta. Sa nu uitam insa ca si Irakul care era considerat a fi avand a patra armata ca marime, iar Garda Republicana era data drept bau-baul principal de catre NATO, in realitate erau…zero. Irakienii, care cheltuisera miliarde pe tehnica de tot soiul, n-au facut doi bani in fata Coalitiei condusa de catre SUA. Despre tehnica iraniana, avem cu totii indoieli ca ar fi doar de decor. Chiar si specialistii straini se indoiesc de multe chestii facute de catre iranieni. Nu cred ca se poate vorbi inca de o arma nucleara autohtona, dar probabil ca nici mult nu mai au pana o fac. Personal, ii consider pe iranieni doar buni de gura si fanatici, tocmai de aceea ar rezista in fata unei invazii terestre, cat de mult posibil; insa mai degraba vor suporta, daca va fi cazul, doar lovituri aeriene preventive, cu precadere asupra facilitatilor nucleare si militare.
pana una alta despre Siria se vorbeste de „no-fly zone” ,atacuri aeriene ale turcilor cu suport logistic american, iar aseara elicoptere NATO au atacat un avanpost militar pakistanez aflat la granita cu Afganistan…..
hi I was luck to look for your theme in yahoo, your Topics is impressive, I learn a lot in your Topics really thanks very much, btw the theme of you blog is really wonderful, where can find it