JSM este varianta mai cunoscutei NSM și are legatură cu integrarea pe F 35. În esentă racheta anti-navă, aer-navă a fost special proiectată pentru a putea fi lansată de F 35, transportată fiind în cala internă de arme a avionului.
Pe 28 aprilie, norvegienii au intrat în posesia primei rachete JSM, un lucru pe care ei îl consideră epocal și chiar este până la urmă, atât pentru ei cât și pentru restul operatorilor de F 35.
JSM – Joint Strike Missile este însă diferită de NSM în cel puțin două aspecte foarte importante: o încărcătură de lupta mai puternică și o rază de acțiune maximă de 500km, dacă racheta este lansată de la mare altitudine.
Ca planuri generale, noua JSM va fi integrată nu numai pe F 35A/B/C dar și pe avioanele F 16, F/A-18E/F, F 15E, iar folosirea ei din lansatoare verticale Mk 41 este posibilă.
Atât NSM cât și JSM sunt produsul companiei norvegiene Kongsberg Defence & Aerospace (KDA).
JSM, la fel ca și NSM, dispune de sistem de comunicații în ambele sensuri și poate angaja atât ținte navale cât și terestre, racheta având un profil radar redus, dublat de un sistem de navigație și de ghidare pe țintă pasive.
România a cumpărat deocamdată doar rachete NSM pentru apărarea de coasta și foarte probabil că vom mai cumpăra încă un lot de NSM pentru modernizarea celor trei NPR-uri și poate și pentru OPVul de vrem să-l cumpărăm din Turcia.
Așteptăm însă și o achiziție viitoare de JSM pentru cele 32 de F 35A care vor intra în dotarea FAR după 2031. F 35A Block 4 va avea rachetă JSM integrată din standard.
GeorgeGMT
Standardizarea de rachete nsm și jsm este un lucru foarte bun. Poate ne pricopsim și cu producție locală la pachet cu transfer de tehnologie.
Mă disperați cu integrarea și transferul de tehnologie. Ăia fac cercetare de o sută de ani cel puțin, fără să fi fost vreodată întreruperi în cursul istoriei de comunism sau abandon pe motiv de tranziție și dat la fier vechi utilaje noi nouțe. Sau, dacă vreți suveranitate adevărată, e ca și cum Vlaicu, Coandă, Vuia ar fi proiectat IAR-80, nepoții să fi lucrat la IAR-95, și nepoții acelor nepoți să lucreze la proiectarea unui JSM local. Pe care să îl vindem noi altora.
Tot trebuie sa incepem cu ceva.
cu alea sigur nu ,ti-a zis ME ,motor racheta 122mm ER ,si dezvoltare in parteneriat alte calibre MRLS,alea iei daca e cantitate de first strike si restu vine cu avionu daca ai nevoie,tu deabia ai bani sa cumperi platforma purtatoare si o intretii,si visezi rachete dezvoltate de tine cu bugetul Mapn pe 1an 2 ani, cand la sfantu asteapta
Dacă tot vor fi alți miniștri la apărare, alt președinte, alți șefi de arme, alt șef stat major, mai este de luat în seamă barca turcească? Eu am înțeles că odată cumpărată va fi băgată în șantier pentru cca șase luni ca să fie echipată. Cât va costa toată afacerea, total? Că sunt și banii mei.
JSM, lansată din F 16, sau mai bine din F 35, trece peste Sevastopol și cred că ajunge până pe podul Crimeii !
Huoo!!!
Norvegia nu e UE!
De ce nu intra în UE?
Uitați ce cred ei despre UE..știți voi..organizația aia de am votat să scăpăm de ruși..de a afișat mândru Nicușor Dan steagul in seara victoriei.. fraierii aia care ne dau pomană an de an..
Câtă ipocrizie..suntem cei mai pro UE dar abia așteptam să dăm bani norvegienilor..coreenilor..americanilor.. turcilor!
Sa intre in UE și mai vorbim..
https://systemschangealliance.org/why-norway-refused-to-join-the-eu
Citiți articolul asta scris de un norvegian..
Revoltător!
Pare scris de Simion sau AUR..UE nu e democrată.. îngrădește liberul schimb..
Ei se cred mai democrați și mai cinstiți ca noi din UE..și noi suntem proști sa le dăm bani la economie..
EFTA nu e UE!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_Free_Trade_Association
Parca e mai bine cand iti arata un prieten ca dai in strachini decat atunci cand un dusman ca Rusia iti instrumentalizeaza greselile.
Am citit chestia asta mai devreme si am ramas perplex… ca de la Merz ma asteptam, doar e sustinut de PPE care sunt populisti cocotati pe lobby industrial si petrolifer…. dar din partea aialalta ….
https://www.politico.eu/article/macron-merz-supply-chain-green-ethical/
Asta inseamna practic externalizarea tuturor conflictelor ESG catre tari care mai devreme sau mai tarziu or sa umple barcutzele pe Mediterana. Pana la urma politica e doar inca o problema pe care dezvoltarea durabila trebuie sa o rezolve si nu invers.
Din partea norvegienilor ipocrizia e si mai crasa… ca cea mai mare parte din buget din distrugerea climei o obtin. Sa nu fi explatat gazele alea din Marea Nordului, Europa era plina acum de centrale nucleare si de mori de vant, probabil intr-o pozitie mai buna fata de CN si de RU.
@ Coscogeamitea..
Bravo! Corect!
Veste de ultimă oră..
Simeon a anunțat că va candida la președinția Norvegiei după ce a aflat că programul lui anti UE fost copiat de principalele partide „main stream” norvegiene..
Ia citiți aici (extras din articol):
According to the Norwegian movement against the EU (Neitil EU), which has been active for the past four decades, the main reasons for remaining an independent nation are as follows:
Democracy. The authority of ever new areas is transferred from the nation states to the EU. The citizens of the EU are rarely aware of what is happening behind the closed doors of Brussels. Consequently, only around 45 percent of the people of the EU participate in elections. As an independent nation, Norway has a better participatory democracy.
Solidarity: As a strong force in the World Trade Organization (WTO), the EU is pressuring poor countries into allowing multinational companies to set up shop. The EU also enters into unfair trade agreements with former colonies and has reduced its aid to poor countries in Africa. The EU pressures poor countries to accept liberalization and privatization of the economy.
Environment. The EU is not effectively helping to solve the world’s environmental problems, such as global warming. The EU’s economic policies leads to centralization and large –scale production resulting in overconsumption of resources, increased transport and pollution. The EU has proven to be ineffective in solving global environmental issues and too big and cumbersome to solve local issues.
Freedom. After the signing of the Lisbon Treaty much of EU foreign policy decisions are taken during elite political dinners in Brussels and these decisions are increasingly favouring rich countries over the poor. Before membership, Sweden used to vote for the interests of the south in the UN, but as an EU member, Sweden rarely does so. As an outsider, Norway can remain an independent voice in the world.
Two themes have been fundamental to Norwegians against membership in the EU since the Treatise of Rome was signed in 1957: 1) the perception that democratic values at the national as well as the local level are best retained outside the EU, and 2) skepticism towards the market liberalism embedded in the EU constitution. As we have noted above, these concerns have become increasingly prevalent in new member countries, as well, especially those at the periphery of power in Brussels, and in those countries suffering the most from the Euro crisis, such as Portugal and Spain.
According to the ‘No to EU’ movement in Norway, the EU has largely designed a society “where local and national communities are replaced by companies and banks as the fundamental building blocks.” This popular movement has been supported by the majority of Norwegians over the years and has been very critical of the fundamentals in the EU’s economic program, namely the four economic freedoms mentioned above.
These neoliberal policies, it is argued, restrict local authorities and states from the right “to limit the market freedoms if it is necessary in order to achieve important social purposes.” In other words, this movement has, from its very inception in the early 1970s, pointed directly to the heart of EUs weak links as an economic and social Union, namely its tendency to centralize and monopolize both economic and political power.
According to the No to EU movement, “The Norwegian Parliament, like Westminster [in Great Britain], is far from the individual voter: Brussels, however, is much farther away and too detached from democratic control. If we want politics based on solidarity values, and if we wish to take the people with us on that endeavour, we must begin at the level where democratic power is real. This is a thesis of equal significance to both Britain and Norway.”
UE se conduce la șprițuri in spatele ușilor închise..(probabil restaurantul Golden Blitz din Bruxelles)
UE este de fapt apanajul Big Banks care „sug sângele” țărilor sărace..
Confirm că pe strada mea erau pe timpuri o bibliotecă, o frizerie a cooperativei Igiena, un atelier de reparații deținut de niste bătrânei..iar acum numai bănci peste tot.. trebuie sa fie adevărat!
Toată politica ecologista a UE e tzeapa sau de fațadă..toate minele de cărbuni nu s-au închis și de fapt
funcționează în continuare în clandestinitate..
In UE nu ai mașini electrice chineze sau Tesla ca in Norvegia! Outrageous! Cum ne permitem sa nu dam bani lui Musk sau camarilei lui Jinping..și orașele europene sunt sufocate de autobuze, tramvaie, metrouri..Over transport evident..cum nu mergem cu barca, ca prin fiordurile norvegiene..
In UE bebelușii sunt ținuți la căldură deci supra consum inutil de energie..nu lăsați în frig la -20 de grade sa se calească ca in Norvegia! Halal parenting UE!
Norvegienii dau granturi nerambursabile (=milă) pentru cultura in tarile sarace..in schimb UE interzice cultura și ideea noastră de cultura se rezumă de fapt sa bagam bani in Eurovision unde se decide câștigătoarea tot la șpriț intre 4 pereti..votul e de fațadă (ca și cel de la europarlamentare)..iar Norvegia evident nu câștigă suficient de des că oricum UE e faimoasa că îngrădește libertatea, democrația..si este condusă de dictatori precum Macron..
Si orașele nu mai au biserici ci moschei și sunt jegoase de la migrantii aia, ca in Paris..de ce nu rezolvam și noi chestiunea ca in Norvegia să găsim un neo-nazist ca Behring-Breivik ala sa detoneze o bomba care să facă curățenie..mai simplu așa..
Și care să stea apoi în închisoare de lux..ca la hotel..că deh..în Europa închisorile sunt inumane..ca in Evul Mediu..încă o dovadă a decăderii țărilor europene..nu ca in Norvegia care e monument de libertate și democrație..
Acum înțeleg ce a vrut să zică Simeon că intenționează să scoată Romania din UE că nu avem nevoie..
Pe modelul Norvegiei mă!!!
..suntem atât de bogați si democrați încât chiar nu avem nevoie de o alianță de tari retrograde..murdare.. conspirationiste și autoritare sa ne învețe ăia ce sa facem..
Noi jucam in liga Norvegiei.. Elveției..
Astept următoarele alegeri să îl votez..regret ca l-am votat pe Nicușor..dacă stiam că Simeon se inspira din filozofia norvegiană îl votam sigur..
Pun pariu că după ce citiți rândurile astea va băgați unghia n gât..
Am ratat o șansă istorică..de a deveni Norvegia Balcanilor!
Oricum propun acesta sa fie obiectivul de țară..
Ce ai fumat, nenea?
@Cristian..
Ai citit articolul asta?
https://systemschangealliance.org/why-norway-refused-to-join-the-eu
Citește-l și mai discutam după..
Norvegienii sunt progresistii aia de iau copii de la cuplurile romanesti traditionale care-i bad de-i zvanta?
Eu n-am vazut UE scris pe buletinul de vot. Poate ti-au dat tie altul.
Na bun, că tot am terminat cu politica JSM ar trebui integrat pe F 16 MLU are o serie de avantaje fata de Harpoon inclusiv masa rachetei și odată integrata racheta o să dea de gândit oricărei forte navale care vrea sa impună blocada sau să împingă ZEE ale României.
Capabilitatea ar trebui sa fie destul de ușor de obținut pentru F 16 MLU mai ales că Norvegia a zburat cu F 16 și JSM