Linia de productie Oplot BM

Niste imagini din uzina si cateva date despre „productia” Oplot BM, componente si livrari:

Scump Leopardu’, scump…. da’ oare cate e Oplotu’ ?

Se spune ca cele 49 tailandeze au costat in 2011  suma de 7,155 mld. bahti (186 mil. euro), adica 3,8 mil. euro/tanc. E adevarat, respectivele sunt carcase revitalizate si apoi modernizate…

 

Marius Zgureanu

74 de comentarii:

  1. Salut. E scump Leopardu dar dupa mine marita toti bani. Nu ar fi rau sal avem in dotare

  2. Da dar am înțeles că și pe tailandezi iau tepuit cu oplotul asta. Am citit că motoarele s-au defectat și că le-au dat ulei refolosit sau ceva de genul.

  3. Ai vazut ucrainieni seriosi?,si pe Iracheni iau lasat cu ochi-n bec cu taburile

    • ..eu da! Aia care faceau Voievoade, Baku sau Antonov-uri crezi ca erau seriosi sau doar „smecheri”?

      • Erau Sovetici!?
        E cu totul altceva.
        Ukrainenii rasa aceasta nou scoasă „struțo-cămilă „în laboratorul cremlinului de către Lenin, Stalin, Hrusciov întradevăr sunt cam neserioși.?
        Are dreptate colegul.

        • Ocarineni nu sunt o rasa. Ei sunt un popor diferit de cel rus. In timpul tarilor erau numiti „mamorusi” adica popor al „Malo Rusiei( Rusia Mica) Subt minim 3 popoare de ” rusi” – muscalii, ucrainieni,bielorusi. La care se adauga rusinii si poate rutenii. Insa toti sunt de rasa caucaziana (albA) si obzerva ca se zice caucazieni nu frizoni. Frizonii sunt doar un subtip caucazian.. Iar sovietic este doar un adjectiv politic

          • Probabil vrei să zici diferențele între Maloruși și Velicoruși?
            Cel mai bine arată studiul genetic.
            https://historicaldis.ru/blog/43062644140/Genetika-russkih-ukrayintsev-belorusov-i-tatar,-slavyan-i-kavkaz
            Uite la slavii din Est.
            O să vezi că practic e acelaș popor. Limba puțin diferă. Din cauza suprafeții mari pe care locuesc.
            Chinezii din nord se înțeleg greu cu cei din sud.
            Sau Germanii din nord la fel se înțeleg greu cu cei din sud la vorbă.
            Ukraina are westul un teritoriu care e populat de populație amestecată cu unguri, români, austrieci, aici s-a și născut naționalismul ukrainean. Aici sunt și de altă religie preponderent greco-catolici.
            Ukrainenii din Lvov sau Ivanofrankovsk se înțeleg greu în ukraineană cu ukrainenii de ex din Harikov sau Dnepopetrovsk.
            Dacă treci din estul ukrainei de ex în krasnodar sau stavropol nu vezi nici o diferență.
            + cei din West sunt mai Bruneți puțin pe când cei din Est și Sud Est sunt mai Blonzi.
            Ukrainizarea forțată e un proces derulat încă de austrieci, continuat de bolșevici. Studiază dc ai timp puțin problema.
            Despre Sovietic aveam în vedere că toate realizărele enumerate mai sus, erau făcute când exista Uniunea Sovietică. Adica de omul sovietic. Nimeni nu era întrebat ce naționalitate are?! Conta că erai sovetțkii celovec.
            Dc ai urmărit filmul o să vezi că vb încă la Malișev tot sovetțkii celovec mai cărunt, mai în vârstă.
            Asta e, noile cadre naționale a statului ukrainean nu cam fac performanță?.???.

            • Genetic rușii din Rusia ta dragă (rușii ăia adevărați și minoritari, nu mă refer la majoritarii asiatici și mongoli) sunt fino-tatari.
              In schimb, bielorușii și ucrainienii sunt mult mai apropiați genetic de polonezi.
              Așa că nu mai arunca rahat putinist in ventilator.

              • AR10
                Te rog fără supărare nu vb bine?!.
                Cunosc capacitățile Dv intelectuale. Sunt clarificat.
                Nu am plăcere să vb cu Dv.
                Mulțumesc.

                • Când trollul putinist level 1000 o dă pe virgina.
                  Băi prietene, tu spunând că rușii și ucrainienii sunt genetic același popor ești prost de bubui. Da rău.
                  No, din partea mea să-mi iau block dar măcar spun ce gândesc. Ești și manipulator și prost în același timp. Deci ești un manipulator prost.

                  • P.S., înainte să-mi iau block, apropo de „capacități intelectuale”, am „la bază” o facultate de istorie făcută pe când la U.B. erau 7 pe loc la specializarea asta.
                    Tare as fi vrut să te văd pe tine și teoriile tale la cursul lui Boia ?.

                    • AR 10 Eu am fost olimpic pe tara la istorie si nu ma umflu,nici nevasta mea nu stie,lauda de sine nu miroase a bine,citesc carti istorie militara de peste 20 ani si n romana si n engleza,am invatat ca intotdeauna ai ceva de invatat si ca istoria e scrisa de invingatori,si este subiectiva de regula asa ca e necivilizat sa vb asa mai ales cu facultate facuta….

                    • @Ross Nivelul lui AR10 este nivelul facultatii absolvite. Suspectez ca este vorba Academia Ştefan Gheorghiu.

                  • …mai „kalsnikovschi’ usurel cu pianu’ pe scari. Prostia e a ta. E acelasi popor. Genetic, lingvistic, cultural, spiritual, istoric. Oricum si-n toate felurile. Ucraina e Rusia veche. Atat. Semnifica „teritoriul de la capatul lumii”. Granita. Capat. Sfarsitul. Sunt tot atatea KRAJ-ne pe lume cate graunte de sare are solnizza. De la Krajna croata la vre-o sase in Slovenia si inca vre-o treizeci numai in Serbia. In Rusia este un numar imens de Krajne! Atat ca atare, ca si obsti locale, precum si ca „diviziuni administrative nationale”, egale in consiliul federal rus cu „Oblast-ul”. Nimeni nu le spunea „ucrainieni” in vechime. Toti ai numeau „rusi”. MALO-rusi. Aia mai putini dintre ei. Sau de la capatul Rusiei. Echivalent cu denumirea germanica MARCA! Denumirea „ucrainian” a aparut de abia dupa ce n-a mai existat statul Kievlean. Stii..ala de se numea Rusia kievleana. Nu Ucraina kievleana. Da chiar si mai tarziu, pana si Stefan cel Mare ai numea malorusi iar teritoriul Malorusia. ia-ti dracului o carte de istorie…

            • Hmielnitsky iti spune ceva? Hatmanatul Ukrainei de asemenea?

              • Alex.

                Hmielnitsky mie personal nu mi-a zis nimic.
                Eu am postat un studiu genetic. Din păcate e în rusă.
                Folosește dicționar. E scurt și la subiect.
                Nu vreau să deschidem istoria acestui teritoriu, o cutie pandorei și să ajungem la moaștele de la Lavra Pecerska din Chiev și Rusia Chieveană.
                Tu ești f bun la Spațiul Euro-Atlantic.
                Citesc cu mare plăcere postările tale bine documentate mai ales despre Armata Americană și mai ales despre armamentul american, pe care îl stăpânești f bine.
                Cunoști f bine cum stau lucrurile la Americani, eu cunosc mult mai puțin despre Complexul Militar Industrial American.
                Mult aflu din postările tale chear dc câteodată ne mai dăm coate pe diferite subiecte.
                Eu zic dc poți să rămâi la el. E păcat dc te extinzi mai departe.
                Te salut.

                • Ucraina nu este un teritoriu. Este o tara si o natiune.

                  • Ar fi o natiune dupa restituirea teritoriilor furate de URSS de la noi,unguri,slovaci,polonezi….dupa aceea ar fi Ucraina ucraineenilor…?

                    • Dupa logica asta le-am da si maghiarilor Transilvania.

                    • Romania n-a furat Transilvania Ungariei, Transilvania n-a apartinut niciodata Ungariei.

                    • Yo zic ca Transilvania a apartinut Ungariei inainte sa fi existat pe lumea asta un stat modern numit Romania. Prea ne place sa ne folosim de cuvinte de genul furat, care s-ar putea aplica Romaniei si sa-l imprastiam si la alte state fara sa stim istoria. Poate ii intrebam si pe polonezi ce au cautat sa-si insuseasca o parte din Slovacia dupa invazia nazista a Cehoslovaciei in martie 1939. Asta asa de control. Exemplele pot continua.

                    • Intreaba-i pe polonezi. Faptul ca Transilvania a facut parte din regatul Ungariei nu inseamna ca Romania a furat-o/anexat-o, tot asa cum nu poti spune ca grecii si-au furat tara de la imperiul otoman.
                      Ungurii au ocupat acel teritoriu romanesc, atata tot.
                      Si regatul Ungariei s-a dus dracului de facto cand i-au casapit turcii, apoi au venit habsburgii, austriecii etc.

                      Este cu totul ciudat sa compari situatia Ucrainei cu cea a Transilvaniei, macar si pt ca Unirea Transilvaniei cu Romania s-a facut pentru ca asa au vrut romanii de acolo, nu sub amenintarea armelor, in cazul URSS/Ucraina.
                      Sa nu confundam eliberarea cu anexarea prin forta. In Transilvania se vorbea limba romana, romanii erau majoritarii dintotdeauna, in cazul URSS evident astfel de fineturi nu au contat…
                      De prisos sa mai mentionam ca romanii nu au dus in Transilvania o politica de asimilare fortata a minoritatiilor, n-au deportat/omorat pe nimeni etc.

                      Sunt diferente fundamentale.

                    • Tara lui Andrei

                      Ce argument aiurea folosesti, Alex.

                      E ca si cum ai spune ca aproape toata Asia ar trebui sa apartina acum Mongoliei pentru ca tarile actuale nu au „existat” inainte sau in timpul dominatiei imperiului Mongol.

                      George GMT a explicat foarte bine… a nu stiu cata oara.

                    • Aceasi logica o putem aplica la Galicia Orientala si Volhinia in cazul Poloniei, exact teritoriile Poloniei „furate” de Rusia si eventual URSS. Yo zic sa mai studiem istoria Ucrainei inainte sa ne pronuntam despre ce fel de stat aritificial este samd. Prea ne place sa aplicam un dublu standard unde ungurii sunt baietii rai si polonezii baietii buni.

                    • Uitati-va ce scrie tipul numit Alex (care presupun ca nu-i USMC-ul nostru rezident) mai jos, are mare dreptate.
                      Sintagma asta cu „stat artificial” e mare prostie si e incurajata la greu de revizionismul rusesc. Toti devin „artificiali” dupa cum bate vantul la Moscova! Nu picati in aceasta plasa! In zona noastra (Balcani si Estul Europei) granitele politice au evoluat continuu de-a lungul sutelor de ani si e foarte complicat de spus care-s statele „artificiale” si care alea „naturale”. Statele sunt oricum structuri administrative destul de artificiale si o, da, nici macar Romania nu are toate judetele alcatuite majoritar din etnici romani. Asta nu inseamna ca Romania are in vreun fel legitimitatea stirbita. Conceptul de „stat artificial” s-ar putea potrivi doar „statelor” infiintate de cate vreun nebun pe cate un vapor in largul marii, celor din mediul virtual, samd. Nu e cazul cu nici unul din statele din jurul nostru.

                    • Stelian

                      Am doar o singură întrebare.

                      „Conceptul de „stat artificial” s-ar putea potrivi doar „statelor” infiintate de cate vreun nebun pe cate un vapor in largul marii, celor din mediul virtual, samd.
                      Nu e cazul cu nici unul din statele din jurul nostru.”

                      R. Moldova ce fel de stat e, natural sau artificial?

                      Mulțumesc.

                  • Si ai nostri din Bucovina de nord,Tinutul Hertei si Buceag CE SUNT????
                    Ucraineeni bilingvi????

                    • Eu inteleg ca oi fi fan ucraineence,da totusi…..???

                    • @ross…nu man, sunt romani din Ucraina. La fel cum lipovenii sunt ucraineni din Ro, secuii se revendica a fi unguri (desi etnic nu sunt maghiari dar sunt recunoscuti ca apartin spatiului cultural unguresc). Acum ce vrei, sa dai Ungariei HarCov si Ucrainei Tulcea pt. ca exista niste etnici de-ai lor acolo? Asta exista peste tot in lume in zonele de frontiera (si nu numai). Romanii se intind pana in Muntii Pindului iar nemtii sunt pana in zona Brasovului sau in Rusia. Inseamna asta ca Ro e stat artificial? Spania e alcatuita din 4 mari etnii, Italia, samd si nimanuit nu-i trece prin cap sa le numeasca state artificiale (chit ca mai fac ei cate un referendum de secesiune). Prostia asta cu statul artificial cum de a aparut numai pe langa interesele rusesti? Statele omogene din punct de vedere etnic sunt mai degraba o raritate (rezervata in general insulelor si tarilor mici si foarte mici). N-am nici o afinitate fata de nimic din ce e slav (cel putin nu ramura estica a slavilor), nu ma omor nici macar dupa femeile lor ca sa nu mai spun de mancare. Dar Ucraina exista si aia e. Chiar si in cel mai rau caz, mai bine vecini cu o Ucraina agresiva decat cu o Rusie agresiva. Macar si din punctul asta pragmatic de vedere ar trebui privita problema.

                    • Draga @Alex de la us,fost marines,actualmente post(ac)ezi pe aici,pe acolo…In general postezi.
                      Urmand logica matale pot spune ca si teritoriul SUA a apartinut britanicilor…..si inainte de asta pamantul pe care stai a apartinut unora de sunt prin colonii acum.
                      Nu,Transilvania nu a apartinut de drept Ungariei.
                      Le arunci asa subtil….apropos,niciodata nu am inteles ce ai sarit asa la gatul lui Ciuca atunci cand a anuntat ca trebuie sa luam Patriot,sa nu uitam,pe vremea aia nu era nimic oficial.

                    • Am sarit la gatul lui Ciuca pentru ca este o rusine pentru uniforma pe care o poarta. Este gras de pocneste si asta denota lipsa de respect pentru uniforma pe care o porta, mai ales cand tu esti primul om al tarii in uniforma. Nimic mai mult.

                    • Tara lui Andrei

                      Unu la mana, spre deosebire de altii omul n-arata asa rau. Se putea un pic mai bine dar se putea mult mai rau. Oricum el are alte responsabilitati si obligatii prin gradul pe care-l detine. N-o sa care cutii cu munitie pe front, stai linistit.

                      Doi la mana, mie nu mi se pare genul de militar d-ala cu grade multe si corupt asa cum sunt multi, si sunt sigur ca chiar (scuzati cacofonia) nu e. Nu prea cred ca-l tineau aia pe la US Marines sau unde a facut el nu stiu ce scoli in State.

                    • @IU,
                      R. Moldova e stat natural, recunoscut ca atare de toate organizatiile internationale, provenit prin desprinderea voluntara a unei provincii din URSS.
                      Dat fiind ca istoric si etnic este majoritar tot un stat romanesc si este adiacent celuilalt stat romanesc – adica Romania – logica ar spune ca ar fi firesc sa se constituie ambele intr-o Romanie mare. Dar diferite considerente istorice (intre care in primul rand uneltirile Rusiei) au facut ca lucrul asta sa nu fie inca posibil.
                      Insa nu e o situatie unica, avem:
                      – doua Corei adiacente
                      – doua state germanice adiacente (Germania si Austria), fara a mai pune la socoteala si DDR-ul
                      – doua state francofone (Franta si Belgia), la cele de mai sus se poate adauga si ducatul Luxemburgului care etnic poate fi revendicat atat de Franta cat si de Belgia
                      – un stat franco-germano-italian (Elvetia)
                      – nu mai pun la socoteala Andorra, San-Marino, samd
                      Nasoala Europa asta, plina de state artificiale…dar ce spun eu..perversa de-a dreptu’.
                      Aaa…America Latina, dupa principiile rusesti, ar trebui sa fie compusa din doua state: unul unde se vorbeste portugheza si unul unde se vorbeste spaniola.

                      Cu placere.

                    • La baza oricarui militar care are o functie de raspundere/conducere chit ca este sergent sau general, este abilitatea lui (sau a ei) sa conduca prin exemplu. Ce exemplu poate oferi omul acesta subordonatilor lui cand el arata precum un berzelius cu craci. Imibuibati-va pana nu mai puteti, tesiti-va curul de un scaun si poate o sa ajungeti in pozitia mea de reponsabilitate. Bravos. Vorba olteanului, daca esti o gaina rupta-n cur nu incerca sa te dai vultur.

  4. astia le au ruginite din fabrica ?

  5. pisicile alea sunt si ele angajate in fabrica? nu mai au bani pentru deratizare.
    la 0.12 si 2.30

  6. Macar ei incearca sa faca ceva. Hai sa nu ne mai uitam la capra vecinului. Nu de alta, dar porcul nostru s-a imputit in cotet.

    • Fabrica de nivelul anilor ’80, tancuri ruginite din parcul rece spoite un pic si prezentate „ca noi” potențialilor clienți…
      Sa fim serioși…
      Să intre GDLS „în pâine” la UMB și probabil vom vedea și noi cum arată o fabrică modernă de blindate.

      Fabrica de anii ’80 vs fabrica modernă, vezi cât s-a transformat uzina Dacia după preluarea de către Renault.
      Sau cum arată uzina de la Craiova acum…

      • Uzina Ford Craiova, da intradevar arata intr-un mare fel avand un foarte mare grad de automatizare in schimb Dacia Pitesti nu-i chiar atat de moderna , dar tot arata a uzina fata ce era in ’99 la preluarea Dacia.

        • Are pe naiba grad mare de automatizare… O avea fata de astea din Romania, dar fata de alea de afara, e la ani lumina. A fost un prieten recent la fabrica de la Koln. La Koln e nevoie de un singur om pentru a produce si monta o usa. La Craiova e nevoie de 18.

          • Da, bre @Adrian, eu zic sa o închidem, ca e de kkt. Oricum e capitaliști și corporații „răi”, Renault și Ford ăștia.
            „Suge sângele la popor”. Sa meargă să sugă prin Maroc sângele la bobor ca noi „facem” o uzina mai mare, mai frumoasă, a „poporului” și ne apucam de făcut Lăstun și mașina aia a lui Flinstone, eco-friendly.
            P.S., caută și tu pe internetul ăsta capitalist și rău cum arată uzina Dacia după peste un deceniu de netehnologizare și capusare vs. de cum arată acum.

            • Vorbesti prostii. Eu doar iti spuneam cum sta treaba cu „inaltul grad de automatizare”. Cu actualul nr de angajati si roboti fabrica de la Craiova nu poate produce mai mult de 120-140k pe an, iar aia de la Ford nu prea mai vor sa bage bani.

      • Stimate domn, o sa … avem! Poate! Acum NU avem.

  7. Carcasele, și la Abrams sunt „revitalizate” dar restul e nou din cite știu. Oricum sunt mai moderne decit t55 nostru.

  8. Mda…

    Facutul tancurilor in Ucraina e o arta, dau baietii la ciocane acolo de ii doare capul …

    Totul automatizat si farmacie 🙂 !!!

  9. Offtopic referitor la o stire de ieri,legata de „Tancul” cum îl numesc in presa jurnalistii nostri , ce a alunecat de pe trailerul pe care era transportat.Renumitul 2s1 Gvozdika si modelul nostru romanesc din rezerva , va fi din nou in dotarea mapn-ului? Sau doar se da cu putina vopsea pe el si se va tine in continuare in conservare pana ruginesc si se duc la casta.

    http://www.telegrama.ro/eveniment/item/69186-galerie-foto-tanc-rasturnat-in-prahova,-in-dreptul-unui-pod-de-pe-dn-1b.html

  10. Totusi sa spunem un adevar, fata de UMB uzina asta e totusi uzina, iar T-84 Oplot e in randul tancurilor fata de Tr85M1…

  11. Stimati Domni si Doamne, cam de un an sau doi urmaresc acest blog cu placere si voi continua… 🙂 , dar eu nu inteleg fascinatia asta pentru MTBuri la multi dintre noi si chiar nu doresc sa ofensez pe nimeni. Clar, si mie imi plac, sunt sexy, dar nu sunt fascinat de ele. Toata lumea viseaza la sute si mii de MBTuri, dar este oare necesar la noi?

    In primul rand, trebuie spus ca noi geomorfologic nu suntem o tara ca Rusia, Bielorusia, Ucraina, Polonia sau Germania care sa aiba campii imense fara obstacole, unde sa poti opera aceste matahale fara opreliste.

    In al doilea rand, noi nici nu avem presiunea geografica a Rusiei, Bielorusiei, Ucrainei, Poloniei sau Germaniei de a ne achizitiona neaparat prea multe MBTuri. Din Germania pana in Rusia este o campie imensa paralel cu coasta si pana la Carpati in sud, dar la noi nu!

    In al treilea rand, noi nu avem un buget indestulator pentru a cumpara/produce sute si mii de tancuri, just in case.

    Parerea mea este ca noi cu trei Batalioane de MBT (174 de tancuri operationale!!!) am fi deja acoperiti, indestulator!

    Dar, eu as crea mai degraba batalioane de vanatori de MBTuri, adica un tanc mediu, rapid, cu cate 4 Spike, in plus o mitraliera puternica pt infanterie si 2 AA SHORAD/VSHORAD pt aparare, o echipa de 4 soldati, munitie/rachete cat incape si autonomie f. mare. Aditional le-as dota cu echipamente de cercetare/monitorizare si comunicare performante pentru urmarirea si angajarea inamicului.

    Caci, hai sa ne gandim care au fost dealungul timpului tacticile cele mai benefice pe meleagurile astea pline de dealuri, munti, rauri, etc… Sa fim seriosi, noi niciodata nu am fost prea buni la lupta pe teren deschis, dar la hartuirea celorlalti am fost specialisti. Iar geomorfologia e cu noi! Sa-l vezi de departe, sa il urmaresti, iar in locul oportun… booom! Sau sa-i distrugi reteaua de logistica in spatele lui, etc. Asta ar trebui sa prevaleze la noi.

    Astea, zic eu, ar trebui sa fie baza la noi. Nu mii si mii de MBTuri visate si ras-visate, ca bani oricum ioc!

    • Peste Cluj chiar au trecut acum 15-30 minute banuiesc 8 MIG21. Cel putin ultimele 4 au trecut peste centru si le-am vazut… Foarte frumos si necesar.
      Btw, veneau dinspre vest!!! spre Campia.

      • Am vazut doua formatii de cate doua la ora 15. Au zburat la maxim 100 m altitudine, cu o viteza relativ mica, peste cartierul Intre Lacuri. Zgomotul motoarelor iti dadea automat fiori…

    • Deja, avem destule campii: a Moldovei, cea de Vest, Campia Romana, apoi podisul transilvan, sa nu mai vorbim de faptul ca flancul Nato in responsabilitatea noastra are pe langa M. Neagra si campiile dinspre Basarabia si Ucraina. In Campia de V. avem vecini Serbia, nu tocmai NATO iar Ungaria este NATO cu jumatate de gura.
      Capitala este tot in campie.

      • La cate SPIKE avem ,om praji si noi o dizivie de garda…dup aia vine Uuusseeii ?? si ne salveaza…

        • eu zic sa nu te astepti imediat la sprijin blindat SUA, in afara de ce au stocat pe aici… Dureaza niste zile, in vreme de razboi, sa le deplaseze pe alea deja prezente in Europa, apoi pot aparea si alte zone expuse si poate ce este deja in Europa va fi alocat in alta parte imediat.

  12. Si T55 pot fi bune,recreem batalioanele penale si punem toti “indezirabilii “ in ele si prima linie…for them to give something back…?

  13. sincer sunt dea dreptul invidios pe ucrainieni , o tara ce s-a confruntat cu diverse crize , si ce sa mai intamplat acolo …..arata ca se poate …..

    ma uitam ieri la un sistem gen himars facut de ucrainieni , cu o bataie maxima de 300 km
    UAV -uri , aceste tancuri parca le vand la arabi daca nu ma insel , participari la targuri militare nelipsiti dealtfel ……….nu mai stau sa caut linkuri ……totusi, sunt invidios …

    si noi nu sprijinim deloc dezvoltarea industriei de aparare …….offf ce naiba sa mai facem …..incotro ….

  14. Ca si in cazul BTR-urilor, Oplot-ul arata bine numai in prezentare, motiv pentru care tailandezii s-au reorientat spre VT-4 chinezesc 🙁

  15. Oare cat de greu ar fi sa reinviem proiectul TR2000 in colaborare cu Rheinmetall?
    Asta cuplat cu Agilis si Atrom 155 pe platforma camion Rheinmetall facut in colaborare cu Roman Brasov

  16. Eu zic sa stai linistit Ross, aproape toți de pe site i-ti vor spune……NU SE POATE!

  17. daca la noi nu se poate, la ucrainieni de ce ? avand in vedere situatia economica a Ucrainei , astia de ce pot ?
    intrebare la care nu astept nici un raspuns ….
    maine la 11 pe Realitatea iar un reportaj despre o fabrica de armament de la noi , sincer imi este teama sa ma uit ……

  18. In caz de bubuiala majora daca nu ai macar o bruma de industrie de aparare esti carne ne tun……, sunt multe spus pe tema asta, dar macar atat cat reusim sa producem sa producem de calitate, de inovare si cercetare-dezvoltare-productie produse noi nu are rost sa mai vorbim.

    Cel mai frustrant pt mine e faptul ca in toate filmuletele de pe youtube in care protagonistul e o varianta de AK romaneasca munitia e ori bulgareasca ori USA!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *