Pierderea crucisatorului “Moskva” este doar un alt semn de slabiciune militara cronica a Rusiei, inca un semn ca “super-puterea” militara ruseasca se bazeaza in fapt doar pe arsenalul sau nuclear, cat din acesta o fi de fapt operational.
Din punct de vedere strict militar, pierderea “Moskvei” nu este chiar asa de neimportanta. Datorita arsenalului sau anti-aerian/anti-racheta, rolul crucisatorului era – pe hartie macar – foarte important in echilibrul operational al flotei Marii Negre.
“Moskva” avea probabil ca rol principal apararea navelor din zona sa de responsabilitate – ca si a trupelor terestre implicate intr-o eventuala debarcare in zona Odeesei – in fata atacurilor aviatiei ucrainene ca si impotriva atacurilor cu rachete anti-nava, poate si a rachetelor balistice tactice. Poate, pentru ca in realitate nu stim ce rol ii atribuisera rusii.
Cert este ca orice rol ar fi avut de indeplinit, nava-amiral a flotei ruse de la Marea Neagra a avut un sfarsit trist si jenant chiar. 12 mii de tone si aproape 100 de rachete anti-aeriene S 300F si OSA, sase sisteme CIWS AK-630, radare peste radare (plus radarele restului de nave din zona) si cu toate acestea doua rachete Neptun au lovit-o in plin.
Mai multe probleme apar si prima dintre ele este cum de n-a reusit apararea navei sa distruga cele doua rachete anti-nava ucrainene? Nu le-a vazut sau daca totusi le-a vazut a ripostat in vreun fel? Macar a murit in lupta sau pur si simplu a luat nota de atac odata cu explozia rachetelor in supra-structura navei? Pentru ca una este sa fii atacat, sa te aperi dar sa fii coplesit si alta sa ti-o iei si sa afli de la stiri ce te-a lovit…
“Moskva” era singura sau intr-un dispozitiv naval? In ambele ipostaze, intrebarea care persista este de ce sistemul de aparare al navei nu a putut sa faca fata impotriva a doua rachete? Restul navelor din apropiere – daca erau si alte nave ale flotei prin zona – au sesizat ceva?
A doua problema ar fi deplasamentul navei vs numarul de rachete atacatoare. Doar doua rachete Neptun, cu incarcatura de lupta nu foarte mare, au reusit sa distruga nava ruseasca de 12 mii de tone. O lovitura norocoasa sau rusii au probleme atat cu echipajele (lupta impotriva avariilor) cat si cu nava?
Stim ca “Moskava” a avut parte de o reparatie capitala (nu modernizare ci doar reparatie) si putem presupune ca nava era intr-o forma mult mai buna decat alta nava ruseasca emblematica: portavionuul Amiral Kuznetov. O nava mare, peste 50 de mii de tone, dar subreda prin toate partile.
Dar daca ne uitam la suprastructura navei putem observa “bradul de Craciun”, adica multitudinea radarelor, multe rau fata de o nava similara NATO. Incercati sa faceti o comparatie intre o nava din clasa “Horizon” [Italia si Franta, Type 45 (UK), Ticonderonga (US Navy)] si veti ramane surprinsi de cat de multe “chestii” rotitoare avea “Moskva” cocotate peste tot. Si se intampla acest lucru pentru simplul fapt ca rusii si tehnologia “solid state” nu sunt prea buni prieteni, nava ruseasca era de fapt o relicva a epocii sovietice, mare si intradevar frumoasa, dar cu totul ineficienta in lupta chiar si impotriva ucrainenilor.
Revenind la razboiul din Ucraina, ce au realizat rusii pana acum?
Ei bine, la aceasta intrebare raspunsul este complex dar in esenta relativ simplu:
- toata lumea a vazut cat de incompetenta este armata rusa, de jos (de la pregatirea militarilor de rand) si pana sus (la nivelele inalte de comanda). Armata Rusa de astazi aduce mult mai mult cu Armata Rosie decat cu o forta militara de secol XXI. Slab pregatiti si prost condusi, lipsiti de disciplina, dotati in dorul lelii. O forta armata dezmatata, mai mult o armata de stransura decat una profesionista;
- Tehnica de lupta ruseasca si-a arata “calitatea” de aceasta data in mana rusilor, in Armata Rusa, iar impresia generala este jalnica. Tancuri T 72B3 la fel de proaste ca T 72 clasic, avioane de lupta pierdute intr-un numar mult prea mare, ineficienta cronica la toate nivelurile, o logistica de toata jena;
- Dar un capitol aparte trebui sa-l alocam capacitatii de razboi electronic al Rusiei, capacitate care – credeam cam toti – ca este macar redutabila – si cand colo aflam ca de fapt rusii nu sunt capabili sa ofere nici macar comunicatii criptate trupelor lor, nemaidiscutand de totala incapacitate de a bloca comunicatiile ucrainenilor chiar pe linia frontului;
- NATO, pentru ca despre Alianta Nord-Atlantica discutam aici, face tot ce doreste pe deasupra Ucrainei dpdv al razboiului electronic, supravegheaza fara impotrivire intregul front, bruiaza in voie si ofera – in acelasi timp – Ucrainei acces liber pentru comunicatii, controlul dronelor si atacul cu rachete anti-nava impotriva navelor rusesti. Pentru ca trebuie sa intelegem ca rachetele Neptun au primit de undeva coordonatele navei-tinta si chiar daca a fost o drona ucraineana tot apare intrebarea: cum de reusesc ucrainenii sa-si tina dronele in aer in fata sistemelor rusesti de razboi electronic? Rusii nu vad dronele pe radarele lor si daca le vad nu sunt capabili sa le bruieze lagatura cu baza?
- Ne mai aducem aminte cum iranienii au capturat o drona stealth americana si atunci intreaga lumea a ramas inmarmurita. Pai daca iranienii pot face asa ceva, de ce sunt stare rusii, ne intrebam cu totii? Ei bine, rusii nu sunt in stare de prea multe in cazul unui razboi adevarat. Ca se mai intampla sa aiba noroc cateodata, se mai intampla, dar atunci cand intra in lupta la modul serios totul se dovedeste apa de ploaie, altfel cum sa explicam modul zglobiu in care drone ucrainene (ca si avioanele NATO) zburda pe front sau in apropierea lui iar rusii nu reusesc sa le blocheze deloc traficul de date?
- Finlanda si Suedia sunt pe curs de aderare la NATO, in Finlanda se asteapta o decizie in perioada imediat urmatoare, suedezii se mai gandesc inca, dar discutia a devenit serioasa. Un lucru de neconceput la inceputul anului 2022;
- Incompetenta cronica a serviciilor de informatii ruse. Au esuat pe toata linia de zici ca rusii nu mai au servicii de infomatii. Ce date au fost transmise Kremlinului ramane un mister dar in mod clar KGB/GRU au anuntat senine ca ucrainenii nu vor lupta, ca Armata Rusa este capabila sa-si indeplineasca misiunea, ca tehnica de lupta este potrivita etc;
- Practic serviciile ruse in informatii, altadata redutabile si de temut in intreaga lumea, au ajuns de rasul curcilor. Esecul lor inseamna si esecul intregii forte militare rusesti;
- O posibila consecinta cu bataie lunga a incompetentei fortelor armate si a serviciilor de informatii este pierderea controlului asupra zecilor de republici componente in cadrul Federatiei Ruse. Si sunt multe republici, destule dintre ele foarte bogate in resurse minerale, absolut toate conduse de satrapi locali. Suficient de multe astfel de republicii stau linistite doar pe motiv de frica de autoritatea centrala de la Moscova, dar incompetenta fortelor armate ruse, ca si a serviciilor de informatii, se vede probabil cu ochiul liber chiar si din Siberia, astfel incat necazurile ar putea sa nu fie deloc departe. Unul doua focare de razmerita ar fi solutionabile, dar 5-6?!
- Ucrainenii erau impartiti inainte de 2014 in pro-rusi (majoritatea lor chiar rusi get-beget) din est si cei mai din vest ceva mai pro-occidentali. Astazi ucainenii sunt covarsitor anti-rusi si acest lucru va ramane valabil multe generatii de acum incolo. O greseala extrem de grava a facut ca Rusia sa piarda multe milioane de sustinatori si sa-si faca dusmana o natiune care efectiv ii era prietenoasa pana acum.
Una peste alta, Putin si-a jucat tara la carti si se dovedeste pe zi ce trece ca a mers doar la cacialma si cum partenerii de poker nu si-au aruncat cartile, ba au crescut foarte mult miza, Rusia a cam ramas fara solutii.
Sa invinga intr-un mod decisiv Ucraina, iese din discutie. Pierderile se tot acumuleaza, lumea intreaga ia notite despre cat de slaba este in realitate armata rusa, economia se clatina, peste 2 milioane de slujbe au fost deja pierdute, dependenta de China risca sa devina organica, iar NATO/UE nu dau absolut nici un semn ca ar putea sa negocieze ceva cu Moscova, ba dimpotriva, Kremlinul are parte de o izolare politica si economica demna de perioada aniilor 1920.
Care sa fie calea de iesire? In acest moment exista cateva, dar in esenta rusii ar putea doar sa-si minimalizeze pierderile si sa accepte un surogat de victorie in partea de est a Ucrainei, asta daca Kievul mai este de acord cu asa ceva. Sau, solutia cea mai buna, debarcarea lui Vladimir Putin, o noua putere la Moscova, un fel de scuze si retragerea pe pozitiile de dinainte de 24 februarie 2022, daca – repet – ucrainenii ar mai accepta asa ceva.
Dar cel mai probabil ca Rusia isi va prelungii singura si nesilita de nimeni agonia, isi va arata in continuare slabiciunea in fata Occidentului, a Chinei si a propriilor dictatori locali. Cu cat razboiul se prelungeste cu atat este posibil ca scenariul unor revolte interne sa devina realitate si atunci, prinsa intre doua sau mai multe fronturi Rusia ar putea face implozie asa cum s-a intamplat cu URSS.
Putin greseste daca doreste refacerea URSS pentru ca grija lui principala ar trebui sa fie ca Federatia Rusa sa nu impartaseasca soarta fostului mamut sovietic si din refacerea fostului imperiu sa nu se ajunga cumva la pierderea actualului stat rus.
In varianta cea mai rea, ne putem trezi cu lideri locali, din acceasi colectia cu pacaliciul de Ramzan Kadîrov, stapani peste un mini-arsenal nuclear. Rusia detine un imens arsenal nuclear, dublat de o industrie nucleara puternica (care fabrica uraniu imbogatit si plutoniu), totul garnisit cu zeci de mii de tone de deseuri nucleare numai bune pentru fabricarea asa-numitelor “bombe-murdare”…
O disolutie a Rusiei nu este chiar un lucru de dorit pentru ca rau cu rau dar mai rau este fara rau, dar nici actuala puterea nu mai poate fi un partnener de dialog pentru Vest. Foarte posibil ca rusii sa schimbe acum tactica in Ucraina, sa lase fineturile de-o parte (ne referim aici la arme inteligente, razboi electronic etc) si sa faca ceea ce-au facut intotdeauna: sa incerce sa zdrobeasca defensiva sub un potop de foc, doar ca lumea a mai evoluat din 1945 incoace iar armata rusa nu dispune de cantitatile nelimitate in oameni si artilerie de care dispunea infama armata rosie.
Pistolarii
Pana la urma vorbim despre care va clipi primul…
Un joc in patru, in care trecere timpului il afecteaza pe fiecare dar intr-un mod foarte diferit:
- Ucraina pare cea mai afectata, cu fiecare zi care trece economia i se naruie, orasele se transforma in mormane de moloz, pierde oameni, infrastructura, pierde unitati economice, slujbe, milioane de refugiati;
- Alianta Occidentala inregistreaza si ea pierderi economice dar este in mod clar partea cu cele mai mici pierderi si cele mai mici riscuri. Compusa din cele mai bogate tari din lume, avand la dispozitie cea mai avansata tehnologie, Vestul are in mod evident si cea mai mare rezerva de rezistenta. Pana la urma NATO/UE+aliatii lor pot sustine Ucraina ani de zile fara sa-si afecteze in vreun fel economiile, iar problema energiei se va rezolva in cativa ani, dar Vestul are tot timpul si puterea economica din lume;
- Rusia ca tara, natiune si economie este vizibil slabita iar efectele razboiului si a sanctiunilor economice abia incep sa se vada. Pierderile in oameni vor fi din ce in ce mai greu suportabile si tolerabile, pierderile economice sunt enorme iar efectele lor asupra economiei ruse incep sa fie vizibile si se vor accentua dramatic in urmatoarele luni. Insasi sustinerea economica a razboiului va deveni curand o povara, pentru ca Rusia nu este Statele Unite sa poata fabrica rachete de croaziera pe banda rulanta si nici nu dispune de tehnologia militara necesara pentru a lupta (indirect) cu NATO in Ucraina, lucru care s-a vazut chiar din prima zi. Rusia va avea probleme economice extrem de grave in lunile care urmeaza;
- A patra parte implicata, si probabil a doua ca vulnerabilitate in fata trecerii timpului, este chiar Vladimir Putin, un dictator a carui putere se clatina probabil deja si ale carui sanse de a ramane la putere scad cu fiecare zi a razboiului din Ucraina. Economia rusa este in cadere libera, mii de morti in randurile propriei armate, lovituri de imagine semnificative, oligarhi extrem de nemultumiti, o armata rusa umilita in Ucraina si, una peste alta, Rusia de astiazi s-ar putea sa nu mai fie URSSul din anii razboiului din Afganistan. Iar cineva trebuie sa plateasca…
Asadar cine va clipi primul?! Nimeni nu stie, dar NATO/UE par a fi in cea mai buna pozitie din absolut toate punctele de vedere, atat timp cat Ucraina rezista, aliatii occidentalii ii vor oferi cele necesare si se pare ca atat timp cat NATO/UE ii vor oferi ceea ce cere Ucraina va continua sa lupte, astfel incat sansa ar fi ca Rusia sau Putin sa clipeasca primii.
GeorgeGMT
Salut. Acu 2 zile Nea Putin parea priponit pe scaun cand sa intalnit cu Soigu, care ia adus stirea cu eliberarea orasului Mariopol, parea un om foarte suferind, or fi blestemele sau ceva substanta varsata in Cana cu apa. Saracu sia tras singur un hartus in picior, iar acum incearca sa mearga farà sa ne prindem de figura.
Un prost. Ajuns împărat prostul încearcă sa ii convingă pe ceilalți ca e deștept. Unii, mai prosti ca el ii recunosc, pe buna dreptate, inteligenta. Alții, mulți , mai deștepți ca el se împart in doua: unii încearcă sa ii demonstreze ca e deștept și trebuie sa lupte din greu cu realitatea. Alții, dimpotrivă, încearcă sa ii demonstreze ca e foarte prost doar ca pentru asta se lupta ce celelalte doua treimi și pierd. Lupta proștilor și imperiul prostului.
Putin este un psihopat. Psihopatii nu sunt nebuni, sunt criminali in serie. Lor le place sa omoare. De aia acest razboiu este asa cum este. Psihopatii sunt extrem de calculati in obtinerea obiectivelor. Cu scoala kgb-isto criminala. Batranul bosorog se apropie de decontul varstei de 70 Ani. Un frustrat de psihopat care a omorat pe toti din opozitia rusa de Tara, acum se extinde la vecini. Omul trebuie neutralizat cat de repede se plate. Ne va Baga pe toti in mormant, iar El sta ascuns in buncar.
https://m.defenseromania.ro/pentru-prima-data-in-19-ani-japonia-a-numit-kurilele-de-sud-ocupate-ilegal-de-rusia_616113.html
Respect japonezilor, ca de obicei.
Asta se intampla si pentru ca japonezii au vazut adevarata „putere” a fortelor armate ruse, au vazut cum o forta militara precum cea ucraineana tine in sah armata rusa si si-au facut niste socoteli.
Inchipuiti-va ca Japonia si Rusia s-ar incaiera astazi in Extremul Orient, ce sanse ar avea Rusia in fata Japoniei daca scoatem din ecuatie arma nucleara?!
exact,vecinii lor au inceput sa simtă miros de sânge.puttin i-a băgat pe toți în meci.
o disoluție a federatiei nu m-ar speria,pe bucățele pot fi controlați mai ușor….si pocniți peste degete la fel.
Daca e sa vb de Japonia si de nuclearele Rusiei, eu mă intreb câte nucleare ar ajunge sa loveasca Japonia dacă rușii le.lanseaza… am așa o presimtire că puține…spre deloc
…pai ia vezi! S-a retras Japonia din SAHALIN 2? Nope! Dau din gura cu Kurilele da cand e vorba de energie e „bussiness as usual” cu Rusia. Ce zici? De ce s-ar incaiera?
Oare ce reacție militara ar avea Rusia dacă Japonia ar reuși sa reocupe insulele Kurile, cu ajutorul forțelor sale militare, care sunt net superioare, din toate punctele de vedere, celor rusești?Ar recurge doar la arme convenționale sau ar folosi și arsenalul sau nuclear cel puțin împotriva Flotei japoneze și trupelor debarcate pe acele insule?Ce atitudine ar avea China daca Rusia s-ar implica într-un război convențional cu Japonia, perdant pentru Rusia.Ar sta China în expectativa, ajutând cel mult Rusia cu armament sau s-ar implica în mod direct în război, de partea Japoniei?Dar Coreea de Nord?
Cred ca Rusia a greșit profund ca nu a retrocedat acele insule, Japoniei, ajungând în acest fel, la un tratat de pace și poate, chiar la o amiciție reala, bazata pe pragmatism, cu Japonia.
Omiti SUA in scenariul tău si probabil Australia…
Nu am omis SUA și Australia. Nu le-am amintit.
Dacă se implica și SUA, de partea Japoniei, împotriva Chinei, șanse foarte mari sa se implice și India, pe care iarăși nu am amintit-o, împotriva Chinei.Pakistanul ar putea fi ispitit sa atace India, pentru a ocupa tot Kasmirul.
La un asemenea conflict amplu, ar fi implicate, și cele doua Coreei, și foarte posibil, sa se ajungă și la folosirea, ca preludiu, de arme nucleare tactice.
Iar ai planificat al treilea razboi mondial,totul e cu daca si cu parca.
La sfarsitul anului trecut rusia deja cucerea in 7 zile Ucraina si Moldova si aveam granita cu ei,dupa aproape 2 luni de razboi cu Ucraina nici nu au ajuns cum trebuie la Nipru,si deja crezi ca au forta sa lupte pe mai multe fronturi pt ca o sa ii ajute chinezii,o sa lupte chinezii pt kurile ,o sa isi riste chinezii economia prin prisma relatiilor economice cu SUA si UE pt piata economica din rusia ,chinezii pana acum a fost destepti in a recupera teritoriile pierdute fata de colonistii europeni de ce s-ar comporta ca rusii,ce castig ar avea o tara imensa ca teritoriu si populatie in a isi antagoniza la extrem 4 din primele 5 economii ale lumii,crezi ca ar putea sa sustina un razboi contra lor pt ce pt o unghie de teritoriu ,pe rusi ii inteleg,dar pe chinezi nu,pt ca chinezii au aratat putere de adaptare,rusii nu ,si nu vad China ca o putere economica si sociala care sa poata sprijini rusia contra vestului cum a putut-o face SUA cu toate tarile europene inclusiv rusia in aldoilea razboi mondial impotriva Germaniei ,in plus e o diferenta intre tarile democratice si tarile autocrate cand pornesc la razboi ,alea democratice pornesc greu pana se raliaza populatia contra inamicului comun si exercita sustinerea totala a razboiului si sunt extrem de greu de oprit aproape imposibil,autocratiile pornesc usor la razboi pt ca decizia e in mana catorva oameni care au puterea de a incepe razboiul ,insa destul de rar,mai ales in aceste vremuri cand religia joaca un rol din ce in ce mai slab in societate si necesitatile de libertate si securitate fizica si economica sunt tot mai pregnante ,autocratiile nu vor putea sustine razboaie de lunga durata si este extrem de greu pt ele pt ca nici o populatie cu ceva acces la informatie nu va sustine la infinit lideri providentiali
nu inteleg de ce credeti ca china va ajuta in vreun fel rusia altfel decat verbal. china are de recuperat manciuria de la rusia si o va recupera mai devreme sau mai tarziu. chinezii au si populatia si armata si indreptatirea sa o faca.
iar eu in locul lui xi jinping m-as gandi de 10 ori daca merita sa risc un razboi cu sua pentru taiwan, cand as putea recupera mult mai usor de la rusi un teritoriu care chiar imi apartine.
M-am uitat un pic pe poze cu ce e pe acolo. sie ste ce te astepti SARACIE LUCIE. INAPOIERE. Ce rosta re sa iti dorestia tat de mult pamant daca nu poti sa oferi oviata decenta celor de acolo. Zici ca e comuna Castelul in 1989 sau o colonie de zilieri cu case improvizate din OSB si chiprici pe langa vre-o ferma comunista din Baragan!
La fel si Kaliningrad!
Un imperiu poti sa-l faci in prima faza cu armele dar daca nu reusesti sa oferi siguaranat si prosperitate se duce dracului rapid. Cred ca imperiul sovietic a fost imperiul cu cea mai scurta viata din instoria omenirii. Max 40 de ani!
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union
Uiti de macedonean
china de partea Japoniei? ???
https://ziare.com/razboi-ucraina/epava-crucisator-moscova-patrimoniu-cultural-ucrainean-1737247
dupa razboi cu fonduri europene se poate compune un turneu artistic la locul faptei pentru doritori…bunica-sa e tot prin zona aia?
Bunica Mosk(vai) e undeva in dreptul Constantei ?
…apreciaza aerosolii de acolo?
Bunica e pusa bine la pastrare :-))))
Abia aștept! Bunică-sa e mai adânc, trebuie trimix.
La asta merge și pe aer.
Sa adaugam aici ca rusii nu au cu ce sa inlocuiasca pierderile de tehnica militara.Cu sanctiunile astea nu mai pot produce avioane,elicoptere,alte arme si munitie inteligenta.Am auzit ca si reparatiile tehnicii avariate ridica mari,mari probleme.
Asa ca superioritatea cantitativa este erodata zi de zi,ofensiva lor nu da semne de succes,iar ucrainienii primesc si invata sa opereze tehnica grea,artilerie,blindate ..La un moment dat vor avea cu ce sa treaca la atac in zona aia de campie din S.
Pe unde o scoate camasa atunci Vladimir Vladimirovici ,nu stiu..
Celor mai slabi de inger de pe aici,care tremura la gandul repetatelor amenintari nucleare le recomand sa revada in filme/carti,atmosfera anilor
60-70,alea au fost vremuri tensionate,aspre,totusi lumea libera si-a pastrat principiile si a reusit sa o scoata la capat cu succes.
Nu vad de ce acum ar fi altfel ..
M-am uitat la digi unde CTP-ul menționa f. bine că Rusia nu și-a cerut niciodată scuze după ce monstruozități a făcut.
Deci în momentul de față nu mai există și nici nu poate exista vreo negociere. Rusia și-a arătat adevărată față cu această invazie.
După cum decurge războiul, Ucraina este în măsură să rămână întreagă, independentă și in final prosperă.
Instabilitatea internă a Rusiei se va accentua cu toate că la început aparatul represiv este f. brutal: cei care sunt vizați sunt uciși împreună cu familiile. Defapt tot sistemul bazat pe frică și teroare situează Rusia alături de Coreea de Nord.
În final țările civilizate nu au altă optiune decât să continue susținerea Ucrainei și renunțarea totală la energia Rusiei.
P. S. Un weekend liniștit tuturor.
Mda..adevarat ….cel mai negru scenariu ar fi o disolutie a Rusiei si venirea la putere a unui om gen Kadirov . Asta ar fi chiar bomboana de pe coliva nucleara…Sa speram ca pe la Moscova a mai ramas cineva cu capul pe umeri….
Si un off topic , scz . am vazut in rubrica Permiteti sa raportez un comentariu vis a vis de cedarea sau cumpararea unei corvete frantuzesti , cerere respinsa de francezi . Are cineva mai multe detalii despre asta ? Eu unul nu am auzit de chestia asta pana acum . Am intrat pe link-ul de acolo dar nu am gasit decat titlul articolului in presa francaza . THX !! In rest un Paste fericit cu multa sanatate ta toti !! PEACE !!!
Am observat ca vesticii sunt mai dispusi sa cedeze alitilor NATO din EST echipamentele la schimb cu cele sovietice impinse la haholi. Eu cred ca alegerea asta este mai sigura decat sa impingi echipemente vest diret la haholi.
Cuvântul ‘hahol’ este așa de urât. Mai ales din prisma faptului că rușii îl folosesc in sens negativ. Ucrainean este cel mai potrivit cuvânt în ton cu vremurile pe care le trăim.
Sau mai bine cazac? E mai bine așa?
-Ucrainieni
“Bayraktar TB2 is much smaller, with a low radar cross-section and lower flight speed, making it very likely that it fell below the detection threshold of Moskva radars,” Mevlutoglu said.
He added that the primary radar system used on the Russian ship is based on outdated technology which is only capable of detecting fixed-wing combat aircraft, helicopters, bombers, and cruise missiles. The Bayraktar TB2 drone would have been undetectable to the ship.
am tot citit ca drone Bayraktar au fost folosite ca momeala si pentru a distrage atentia, au ajutat la detectia cu precizie a navei in timp ce au fost lansate rachete Neptune. Probabil ca si americanii au fost de ajutor cu ceva informatii sensible, poate chiar cu strategia de atac .
Avem radare , avem Himars , hai cu rachetele Nsm si cu drone fara numar . Drona Hermes este peste ce au turcii la ora actuala ? Am mai adauga dronele verticale V-Bat special concepte pentru marina si dronele stealth Mq28 Boeing ce au intrat in dotarea marinei australiene. O combinatie letala pentru marina rusa. Avem ceva bani , avem acces la tehnologie de ultima ora , viziune si politicieni incoruptibili ne mai lipsesc.
„Drona Hermes este peste ce au turcii la ora actuala ?”
Ca senzori, se pare că Watchkeper X e peste TB-2. Ca alte performanțe (sarcină utilă, plafon, autonomie) e cam similară.
De fapt am ramas la Watchkeeper, bazata pe Hermes 650, dar mai noua.
Ce facem cu China?
Cu Rusii am înțeles, dar dacă intervine China militar în Taiwan?
Daca Chinezii se vor oferii sa furnizeze arme Rusiei?
China are nevoie de bani, și de creștere economică. Dacă furnizează armament pe față, pierd mult mai mult decât câștigă. Ei gândesc strict economic, și atâta timp cât iese cu minus, nu vor face nimic.
Dacă li se oferă ceva care i-ar face să iasă în câștig, atunci mi-ași face mari probleme, dar în afară de teritoriu, (p)orcii n-au cum să egaleze balanța. Iar (p)orcii, nu (mai) dau teritoriu.
Aia cu „chinezii frați cu rușii” s-a dat. Nu mai e valabil. China nu va interveni în Taiwan din mai multe motive:
– 90% din semiconductorii folosiți de industria chineză vin din Taiwan. China nu are această tehnologie iar taiwanezii au amenințat că vor arunca in aer fabricile în cazul unei invazii (iar inginerii probabil ar fugi in SUA).
Deci industria chineză high tech ar muri.
– taiwanezii ar lupta la fel ca ucrainienii. De fapt au un grup strategic care „ia notițe” la vedere.
– China nu-și permite să piardă comerțul cu UE și SUA. Chiar daca ar cuceri Taiwanul, ar colapsa economic iar partidul comunist ar deveni istorie.
– China nu este prietenă cu Rusia. Statele nu au prieteni, doar alianțe sau interese. Iar interesul chinezilor în acest moment este un colaps economic al Rusiei și cumpărarea resurselor pe nimic.
Astfel, chinezii stau pe margine și se bucură de pleașca ce le-a căzut. O Rusie slăbită militar, falimentată economic și paria in lumea civilizată. O Rusie disperată să vândă resurse brute ieftin în China. Iar China să vândă produse finite in SUA și UE.
Glumind un pic, probabil cândva Putin va fi un erou popular în „China mare”. Conducătorul suficient de idiot care a îngenuchiat Rusia Chinei 🙂
chinezii au mai mult de castigat daca stau pe margine
In plus au început să se întâmple „accidente” la unele facilități strategice rusești.
Alataieri au ars Institutul de proiectare a rachetelor de la Tver și o fabrică chimică de lângă Moscova (care se pare că fabrica combustibil pentru rachete).
Ieri institutul Roskosmos (care proiecta și testa și rachete strategice) plus cică alte 7-8 facilități și fabrici mai mici.
Doar dacă ne gândim câte tone de documente și date au ars la cele două institute.
E doar o parere…insa ma bucura faptul ca japonezii sunt de partea vestului. Am si o teama… You don t want to make the Empire of the Rising Sun great again. Aceeasi ‘teama’ se aplica intr o oarecare masura si Germaniei. A fost o propaganda intensa in ultimii 10 ani (cel putin) despre cat de slab e occidentul, decaderea, decadenta, feminizarea lui (in sensul peiorativ), de la commenturi la short videos la documentare si carti. Aceste narative pornind de la musulmani (unii, nu toti) la muscali, chinezi etc. Replica mea: spiritul razboinic al vestului nu a disparut, e in stare latenta si intentionat diluat si controlat chiar repudiat pe alocuri (si asta spre binele tuturor) dar…sa aiba grija ce vor trezi, s ar putea sa fie surprinsi, nu in mod placut. A venit momentul in care acest spirit, trebuie integrat din nou in cultura vestica fara a fi militaristic. Da, este o treaba delicata. Si vis pacem, para bellum. Va doresc sarbatori… Linistite!
Nu vreau sa pocesc și nici nu vreau război nicăieri în lume, dar acum cred ca lumea civilizata ar fi salvata de un eventual război civil în Rusia. Si atunci Vestul va lua partea cuiva, desigur. Unul opus lui Putin sau Kadirov. Și după ce se vor fi distrus rușii ei între ei pina la revenirea în epoca de piatra, lumea civilizată va avea o perioadă mai lunga de liniște.
Are cineva idee despre ce și cât înseamnă ajutorul dat de chinezi rușilor? Nu știu dacă nu cumva vor repara sau înlocui materialul de luptă cu piese sau chiar vehicule made in China. Asta ar prelungi „operatiunea specială” pe termen nelimitat.
cum sa nu, ar avea miliardul ala de chineji ramasi someri datorita sanctiunilor pt sprijinirea rusiei ce sa munceasca,ca doar rublele e mai valoroase decat dolarii si euro
Bună analiza, ca de obicei. Aș adăuga încă un pistolar la cei patru. Sper să existe câțiva siloviki care să defecteze și să-l dea jos pe putler. Clar că este înconjurat de yesmeni incompetenți și ascultători, avizi de bani și putere. Dar ăștia te și aruncă peste bord când simțurile le spun că nava începe să se scufunde. Problema este ce va fi după, cine preia barcazul…
Sărbători fericite dragi români!
* Or avea rusii RS-28 Sarmat dar cred ca mai utile sunt , pe moment 🙂
https://www.thedrive.com/the-war-zone/army-to-test-its-biggest-interactive-drone-swarm-ever-over-utah
** De ce s-ar chinui sa il scoata la suprafata , nu ajuta efortul de razboi.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/russias-110-year-old-salvage-ship-deploying-to-moskva-wreck-report
Un mic comentariu am de făcut, așa de sărbători:
putin, go fuck yourself!
Sănătate dragi compatrioți!
Rușii au trimis o nava atelier pentru salvări submarine sa scoată ceva din scufundatul Moskva.
Documente secrete, coduri , eventual alea doua rachete cu încărcătură nucleară de care se zvonește prin vest.
Mega nava trimisa e „fenomenala”
Kommuna.
Și conform Wiki :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian_salvage_ship_Kommuna
Nava a fost lansată la apa in 1913. ???
Poate le scufunda si ligheanul asta….
asta e aia de a salvat si kurskul nu
🙂
Așa este Ivane, în primul rând pierde occidentul malefic și la final măreață Rusie albă va învinge…
Mai ai frați pe acasă trollică?
Navele Atlant Class erau construite de sovietici în Mykolaev (Ukraina). Mai au și ucrainienii o navă necompletatată trasa într-o „mortărie”. Deci știau unde ar trebui să lovească Moskva! Știau unde e punctul slab al osaturii și unde ar avea efect maxim o lovitură, cu scopul precis de a o scoate măcar temporar din joc sau prin explozii repetate să ii inunde diferite compartimente ce ar fi dus la ruperea chilei.
Nimic nu este întâmplător: zborurile peste Marea Neagră ale prietenilor, vizita premierului britanic și angajamentele briților de a furniza armament și muniții specializate, inclusiv rachete anti-navă.
Ce îmi ridica mie niste întrebări legat de Moskva este lovirea precisă sau norocoasă a sălii mașinilor spre zona VLS-urilor Fort la tribord!(cel puțin așa arată poza): chiar îs rachetele Neptun atât de precise sau au fost modernizate pe repede înainte să poată fi dirijate dintr-o dronă sau ghidate prin iluminare țintei din dronă? Sau au fost două lovituri norocoase pur și simplu?
Și tot legat de Moskva. Radarele lor accept că au fost bruiate/suprasolicitate/sau nu funcționau…dar sistemele de radiolocație aferente complexului S-400 din Crimeea ce făceau? Sau prietenii știu deja cum să fenteze radiolocația rusă?
Azi tocmai au anunțat rușii că din echipajul navei Moskva au pierdut doar un marinar și încă câțiva dispăruți.
Incredibilă minciună!
Lumea s-a lamurit ca de rusi e doar propaganda. Sunt sigur ca americanii stiau demult ceva si asteptau la cotitura dar probabil si ei au fost surprinsi de dimensiunile minciunilor rusesti.
1. Nimeni nu mai poate crede datele tehnice date de rusi. Sunt mincinoase si extrem de exagerate.
2. La razboi electronic sunt chiar mai jos decat la restul.
3. O sa mai vedem „surprize” de genul in viitor.
4. Adio vanzari de armament pentru rusi. Doar prin daca reusesc sa corupa maxim politicieni in vreo tara vor mai vinde ceva.
5. Cred ca si China isi pune intrebari serioase cu privire la diferentele de calitate intre ce au ei si ce au americanii.
Este oare occidentul asa de solidar si unit? Miine vom vedea rezultatele alegerilor din Franta.
Paste fericit!
Și Le Pen le va pierde, din nou. La aceste alegeri, din punctul meu de vedere, Macron este raul cel mai mic.
Foarte bun articolul !
@George GMT
Cam la fel vad și eu lucrurile dar am o singură nelămurire. Tu vezi o „cale de iesire” a Rusiei din conflict cât încă mai poate salva ceva din imaginea jalnica de până acum, imagine care se degradează pe zi ce trece.. „solutia cea mai buna, debarcarea lui Vladimir Putin, o noua putere la Moscova, un fel de scuze si retragerea pe pozitiile de dinainte de 24 februarie 2022, daca – repet – ucarinenii ar mai accepta asa ceva.”
Pai și cum rămâne cu restul ??? În 24 februarie 2022 a început „operațiunea speciala”…războiul a început de fapt în 2008….iar scuzele…a scuzele, ma piș pe ele după ce țara este toată o ruină si o groapă comună, as întreba chiar și eu care sunt român get beget nu ucrainian…
Tu ai fi de acord sa-i oferi rusului sansa unei ieșiri „onorabile” care pentru tine înseamnă „și bătut și futut și cu banii luați”…?
Nu se va pune problema reluării cooperării economice cu Rusia decât după acceptarea unui calendar de plata a despăgubirilor către Ucraina. Cam cum au plătit nemții 50-60 de ani după WWII. Și asta indiferent vine va fi la putere în Rusia
Excat asa. Cam tot ata vor plati si rusii …. sfertu lu cinci asta au platit nemtiii!!!!
Si datoriile legate de I ul … ceva p0rin anii 2000 …
E o diferența între Germania post belică și Rusia post Ucraina – Germania postbelica era controlată de aliați – Rusia post Ucraina va fi controlată de Patrioții imperialiști ruși …
Si crezi ca aia vor da o kopeica Ucrainei?
Sincer , ma întreb cum ar putea fi forțată Rusia sa plătească despăgubiri de război … Nu știu dacă se va găsi o soluție … Dar pana la despăgubiri mai e cale lunga …
Sutele alea de miliarde de euro/dolari poprite de vest …..
eu zic ca treaba e mai simpla decat pare, racheta e setata sa loveasca la jumatatea tintei, uite aici un clip de la testarea Neptun, se vede clar ca a lovit exact in jumatatea navei la limita puntii, fix cum a lovit si ruginitura sovietica
https://youtu.be/8gnfiWtBwHs
uite alt test in care a lovit cu precizie o suprastructura de plasa in care era marcata zona tinta.
https://youtu.be/NgjDRrIqaNA
Eu as spune altceva, cum de ruginitura sovietica nu a manevrat deloc? A fost lovita ca o barja statica in poligon.
Hhââmmm…
Cine mai crede măcar un cuvânt din ce spune rusul, indiferent de vechea, actuală sau viitoarea administrație, în următoarea sută de ani, este cel puțin naiv dacă nu de’a dreptul prost.
Cu siguranță mai sunt, și vor mai fi câteva nații în Europa, care abia așteaptă să renunțe la restricții și să stabilească relații economice cu Rusia după încheierea conflictului actual, dar după mintea mea, după ce văd ca se întâmplă acum este exclus cam orice tip de relație economică între Ukraina și Rusia.
Cred ca nimeri intreg la minte nu își dorește „o nouă Rusie mai puternică decât acum” ba aș spune ca interesul este de a o tine cât mai mult în genunchi sau pe vine, cu acces cât mai limitat la tehnologii noi sensibile, o nație extrem de inapoiată și periculoasă de la care trebuie să iei cât mai ieftin resurse și materii prime și să-i oferi la un preț cât mai ridicat exact ce și cât are nevoie pentru supraviețuire.
Ucraina v-a fi în UE asta este limpede, se vor redeschide reprezentanțele diplomatice atât la Kiev cât și la Moscova și aparent totul v-a fi ca înainte de 2008, spun aparent, pentru că istoria nu minte, iar cei care au avut ochii deschiși acum, în al 12-lea ceas, au învățat ceea ce era de învățat….
Depamda … ca poa ar mai fi varianta si cu dintii scosi si ramas intr-o ireche (la propriu numa cu una …)
Adica ucrao9nienii singurti [ot castiga decizia?
Cealalta varianta ar fi ca Ucraina sa ocupe Moscova…
Ocuparea Moscovei de către Ukraina este o utopie, dar revenirea teritoriilor revendicate și ocupate de ruși înapoi în granițele Ukrainei, deși pare destul de greu de crezut nu este chiar imposibil. Dacă nu acum, atunci când? Voință, determinare și sânge în oo, ucrainienii au dovedit că dețin, ba, au întrecut așteptările…Dar nu este suficient…depinde și câtă „resursă” mai au, depinde de susținere și ajutorul militar oferit și nu în ultimul rând de „bunăvoința greilor” care deși par uniți în a ajuta și susține Ukraina, unii mai golanii din fire ( se știe bine cine nu mai este nevoie sa-i enumar) fac doar un ușor joc de glezne fiecare vărsând fals o lacrimă în coltul ochiului…d’alde d”ăștia care au beneficiat de planul Marshall, reconstruind în pace și tihnă propriile țări devastate de al-2-lea R.M. care nu au văzut un rusnac decât în poze, care nu au nici acum măcar o vagă idee despre ce au făcut rușii în teritoriile ocupate, sau mai bine zis primite prin „bilețele” la „un șpriț”…care cred ca un Leo 1 o sa aducă primăvara un Ukraina și pacea în Europa…
P.S.
Eu unul, sunt un pic mai împăcat după vizita și declarația lui Kuleba de la București și mi-aș dori ca „ajutorul militar” oferit sa fie fie în continuare la un nivel ridicat atât muniții cât și vehiculele de tip sovietic…cat despre decență de a nu ne bate cu pumnii în piept cu ce am oferit și v-om oferi, mi se pare o dovadă de mare caracter pe care nici în visele mele cele mai optimiste nu puteam să o atribui factorilor noștri de decizie…jos pălăria….
romania va oferi ucrainei 28 de tancuri t 82, din cate am citit. ceea ce e bine. eu as oferi si mig urile 29 care sunt in conservare. plus motoare si piese de schimb sau ce mai avem, ca oricum nu le folosim si in felul asta se accelereaza si procedurile de achizitie pentru armament nou.
in privinta finalului razboiului, eu cred ca se va incheia cu niste cedari teritoriale. si nu din partea ucrainei. granita actuala a rusiei va suferi modificari. si nu ma refer doar la granita de vest.
T82? T82 nenea? De unde pana unde sa scoata Romania T82 😀 😀 ?
Mergea vorbit si despre optiunile chinei. Cum va devenii înlocuitoare rusiei ca adversar pentru occident
Japonia își urmărește propriile interese care coincid, deocamdată, cu cele ale occidentului.Sa nu crezi ca japonezii ii iubesc pe occidentali, inclusiv pe americani.
Marea problema a Japoniei în regiune este China asa ca de nevoie, japonezii strâng rândurile lângă SUA.
Fiind pragmatici, japonezii au înțeles încă din a doua jumătate a secolului 19 ca dacă dorește sa se dezvolte, trebuie sa tina aproape de occident.
Da, știu, fără intervenția militara a SUA, mai exact a U.S Navy si puscasilor marini, in secolul 19, Japonia ar fi rămas izolata fata de occident.
Izolata sau colonizata? Samuraii ce luptau onorabil cu sabia si arcul.ar fi fost rapid eliminati. Au avut noroc de deschiderea spre Vest si modernizarea rapida. Ce le-a zis imparatul, aia au facut, trecut repede in era noua tehnologica dar mentinandu-si cultura.
https://www.aktual24.ro/ceva-se-intampla-in-rusia-opt-incendii-la-obiective-militare-si-industriale-anuntate-intr-o-singura-zi-video/
La uzine o fi sabotaj strain, dar centrele de recrutare chiar rusii le incendiaza. „Succesuri” pe linie. Formularile din articol cu „daca mai vor ucranienii” se aplica bine la negocieri, se plange Lavrov de zor ca schimba punctele convenite anterior.
Care cultură la japonezi? Sunt ei extrem de dezvoltați tehnologic și au o cultură a muncii care ne impresionează. La capitolul drepturile omului sunt la ani lumină de noi. Am avut ocazia să vorbesc cu o persoană care a executat 7 ani de pușcărie la ei. Între ce spunea persoana respectivă și declarațiile foștilor prizonieri de război din al doilea război mondial erau doar diferențe de nuanță. Malnutriție, bataie cît cuprinde pentru motive puerile, imposibilitatea de a lua legătura direct cu familia. Și vorbesc despre o situație de acum 2 ani nu din evul mediu.
Batai sau nu, Nimeni-san, tot au o cultura, traditii, obiceiuri unice care au influentat lumea si la care tin. Uneori e mai stupid, uneori sunt mai rai, dar aia e. The good, the bad and the ugly.
Ce puscasi marini americani in Japonia secolului 19 visezi? Pe japonezi i-au convins atunci calibrul si bataia tunurilor de pe navele lui Perry, ei nu aveau nimic care sa le egaleze.
In cadrul acelei flote erau și pușcași marini.
Or fi fost dar tunurile de 250mm si 200 mm de pe fregata Mississipi si celelalte nave i-au obligat pe japonezi sa-si deschida porturile.
Ce pierd eu dacă Rusia dispare? Vodcă nu beau, dar scandinavii o fac mai bună decât ciolovecii. Caviar pot cumpara din Deltă, chiar dacă nu-i legal. Petrol și gaze se gasesc peste tot în lume. Fete faine avem și noi. Borșul nu l-au inventat ei. Bine că nu mă mai înghesuie pe plajă în Antalya, Sardinia sau Coasta de Azur. Deci ce motive am avea să ne aducem aminte cu nostalgie de uriașul cu picioare de lut de la est? Că ne amenința cu cele mai mari bombe nucleare?
Ceea ce avem noi impresia ca e Batalia pentru Ucraina s-ar putea sa fie de fapt Batalia pentru Rusia. Ce se intampla de doua luni incoace pare sa indice ca sistemul de securitate al Rusiei (inclusiv serviciile) e penetrat din toate partile, iar țarul si baietii lui joaca fara sa-si dea seama o partitura scrisa si servita de altii. Premiul aici e de fapt Rusia cu resursele ei imense, iar Ucraina imi pare de fapt un pion care poate fi sacrificat intr-un meci mult mai mare (oricare va fi rezultatul razboiului, urmatorii 20 de ani minim vor fi crunti pentru Ucraina).
Daca Rusia isi epuizeaza moralul, arsenalul si capitalul uman, vom asista probabil intai la desprinderea satelitilor ei de pe margini, urmata treptat de secesiuni interne, care vor fi sau nu reprimate, in functie de puterea reziduala ramasa centrului. Toate aceste entitati dizidente vor fi tinta capitalului occidental si, eventual, chinezesc, oficial in numele globalizarii si economiei de piata, dar in realitate ca sursa de materii prime si piata de desfacere. Chinezii insa n-au motive sa jubileze, deoarece s-ar putea ca ei sa fie next.
Factorul principal de risc in jocul asta il reprezinta arsenalul rusesc imens (conventional si mai ales neconventional), potentialul de razboi civil intre warlorzii aparuti peste noapte si industria sensibila (chimica si nucleara) lasata fara management.
pot fi de acord cu mențiunea ca poate totusi opțiunea a devenit si valabilă si realizabila odată cu derularea conflictului.
https://timpul.md/articol/parlamentul-finlandez-a-votat-pentru-aderarea-la-nato-cand-va-intelege-chisinaul-ca-neutralitatea-nu-te-protejeaza-de-tancurile-rusesti.html
bravo,acum și suedia.
Ma bucura optimismul autorului, ma bucura comentariile pline de speranta, dar… dar… daca nu suntem realisti, daca nu reusim sa vedem dusmanul asa cum e, nu cum ne dorim, puteam avea surprize extrem de neplacute.
Nu de avint tineresc avem acum nevoie, nu de lozinci, nu de entuziasm, desigur si astea joaca un rol in situatia dramatica prin care trecem, dar mai degraba avem nevoie de multa istetime, inteligenta, de a vedea atit slabiciunile adversarului, dar si fortele lui.
Înainte de invazie eram îngrijorat de felul cum Rusia va captura Ucraina iar apoi urmeaza Moldova, șamd. Apoi elita armatei ruse zdrobită la Hostmel și generalul cu regimentul cecen în întregime. Pot să zic ca azi sunt optimist cu privire la cum decurge războiul. Deci acest optimism nu vine dintr-o dorință care nu are vreo tangență cu realitatea.
Florin, sa te auda cel de sus!
Un articol bun care pune punctul pe ,,i”. Intr adevăr soarta Federației Ruse este posibil sa fie destrămarea. Un studiu interesant de pe Geopolitical Futures lua în calcul un astfel de scenariu în urmatorii 15 20 de ani. https://geopoliticalfutures.com/the-world-in-2040/. Si mai interesant este faptul ca respectivul studiu a fost publicat oficial pe site cu aproximativ 2 3 luni inaintea debutului ,,operatiunii speciale”. Sunt de acord ca vestul nu era strain de adevaratele intentii ale lui Putin, desi la acea vreme multi se indoiau ca Rusia va ataca cu adevarat. Insa nu cred ca banuia nimeni cat de slaba poate fi campania militara inceputa la sfarsitul lui februarie. In fine, este posibil ca slăbiciunea aparatului de informații ruse și degringolada din interiorul fostei Armatei Rosii va da curaj ,,satrapilor locali”. Sincer mi e teama ca sfârșitul Federației va semăna cu cel al Iugoslaviei. Este posibil ca în 10 ani de acum încolo sa asistam la un război civil în Rusia. Federația Rusa este compusa din circa 85 de entități statale cu diverse forme de autonomie. Unele dispun de curte constituțională separata, legislație proprie, parlament și de aici un grad de autonomie care în condiții de restriște poate duce la acțiuni centrifuge și destabizatoare din partea acestor regiuni. Acum, dacă mai luam și factorul etnic în discuție… ma rog, cert e faptul ca sunt câteva focare ce merita analizate în viitorul apropiat. Exceptând tumultuoasa zona a Caucazului cu Cecenia, Inguseția și Dagestan, avem în extremul Orient cel puțin 3 zone bogate în minereuri valoroase, metale rare chiar și hidrocarburi: Republica Sakha din Siberia centrala, oblastul (sau provincia) Magadan și ținutul Khabarovsk la care se poate adăuga și Kamcheatka. Deși oficial populația predominanta declarata la ultimul cens este Rusa ma îndoiesc de trainicia unei loialității fata de Kremlin mai ales date fiind situația de fata. (Sa nu trecem cu vederea ca multe regimente au fost aduse din aceste regiuni pe frontul din Ucraina. De aici și multele victime din rândul soldaților rusi tot originari din aceste zone sunt). Oare dragonul chinez va sta cu mâinile în sân când aceste regiuni poate ca își vor cere dreptul la autonomie? Oare cât de sincera e susținerea și prietenia poporului chinez fata de poporul rus? În fond și la urma urmei dragonul tot un șarpe este, doar ca unul mai mare. Chinezii sunt extrem de pragmatici și fără scrupule. Nu sunt prieteni cu adevarat. Mai ales fata de ,,omul alb”. Mereu vor încerca să profite de pe urma lui.
Putin n-a renuntat la obiectivul principal:subordonarea totala a Ukrainei…..
A fost fortat de situatia din teren, sa schimbe tactica razboi clasic total!
Generalul luiPutin, a avizat lumea rusa/Trasnistria ca n-au renuntat la obiectivele de la inceputul agresiunii!
Batalla pentru Ukraina, este batalia pt supravietuirea lui si a camarilei corupte cel inconjoara !
Ajutorul militar si economic pt Ukraina ,trebuie sa fie consistent si de durata.
Ar trebuii deschise noi fronturi acolo unde Rusia este implicata dpdv militar!
Nu trebuie sa se bucure de timp pt refacerea capabilitatilor militare!
singurul mod prin care putem invinge economic (si deci si militar) rusia ii sa ne cumparam toti panouri fotovoltaice si masini electrice
@George, nu compara te rog persii cu ivanii in domeniul dronelor. Persii au reusit buierea semnalului GPS (care avea o vulnerabilitate constructiva in zona frecventelor) si au reusit sa suprapuna un semnal fake cu locatia aeroportului lor in loc de baza home a dronei Santinel. Deci nu a fost doar bruiaj ci si o interceptie si asta acum 10 ani. Rusii nu sunt in stare sa bruieze un TB2, drone ucrainiene sau niste jucarii de pe Aliexpress conectate la internet Starlink.
Persii construiesc drone de la jucarii de cateva mii de euro care sicaneaza rafinariile sauditilor pana la clone dupa Santinel. Rusii fac niste Orlan 10 vai de mama lor cu piese cumparate de pe net.
Rusii au ras de irakieni ca au fost idioti si nu au stiut sa foloseasca rachetele AA impotriva aliatilor, cand aia spuneau clar ca electronica radarelor rusesti nu facea 2 bani in fata bruiajului, au ras din nou ca nu stiu sa foloseasca tancurile si blindatele si ca au gresit ca le-au ingropat in posturi fixe intarite si nu au manevrat cu ele, dar irakienii spuneau ca asta era singura sansa posibila in fata AFPSDS si ca SCF ul de pe T72 nici macar nu loca tinta de la distanta de la care un M1A1 facea praf un T72 din mers. Era plin desertul de turele de orice tip de T aruncate. Irakienii venau dupa 7 ani de razboi cu persii, dar erau luati in baza de ivanii superiori, in realitate irakienii incercat sa faca si ei ce puteau in fata unei forte zdrobitoare, handicapul lor fiind in ptincipal tehnica dkkt ruseasca nu tactica.
Nu va mai mirati, asta e nivelul lor de 70 de ani, nh de acum.
Legat de amenintarea cu nuke pe care o vantura, o vad ca o sabie cu 2 taisuri, cam cate tari credeti sa se gandesc acum sa-si bage pucioarele in ele de tratate si sa inceapa sa produca material imbogatit pentru bombe?
Luati exemple plecand de la Japonia, Korea si pana in Europa de vest sau chiar est, sunt o groaza de tari care stapanesc tehnologia si au capaciteate. Ordinea mondiala a fost instituita pe premisele puterilor nuclearea garante ale pacii, cand o putere nucleara devine agresor acea garantie a disparut si revenim la momentul 0 in care fiecare va trebui sa poata reactiona simetric.
Eu aici vad marea schimbare in ordinea mondiala, Putin greseste cand spune multipolar = Rusia/US/China, o Germanie sau o Japonie nucleara da praf de la distanta ivanilor, iar o Polonie (doar ca exemplu data) nucleara va face imposibil orice atac al rusilor pentru ca in 3 minute vor disparea primele lor 2 orase.
„cam cate tari credeti sa se gandesc acum sa-si bage pucioarele in ele de tratate si sa inceapa sa produca material imbogatit pentru bombe”
huh, la asta nu m-am gandit pana acum… si din pacate fix asta o sa se intample, odata cu prima detonare de tactical nuke.
daca nu s-or fi apucat altii deja, sa nu piarda vremea…
Acum recunosc ca nu prea am citit multa istorie. Dar orare vechi sau mai noi imperii s-au putut vreodata recladi pe vechi baze, principii, dupa ce au facut explozie, doar pentru ca un viitor, actual conducator viseaza la asta? Un conducator retrograd, inapoiat si pe deasupra nemernic nu a stiut sa reinventeze rusia viitorului pentru ca pur si simplu viziunea lui este primitiva, blocata la nivelul anilor 45 si in consecinta vedem cu ochii nostri consecinta
Urmariti Peter Zeihan pe youtube.
Cu alte cuvinte ii vom canta prohodul Rusiei in deceniile care urmeaza.
Orice lider rus stie ca Rusia e sigura decat daca se ancoreaza in bariere naturale care din nefericire se afla pe teritoriile altor state.
Rusia are o populatie mai mica decat acele state combinate.
Acestia sunt ultimii ani in care numarul de tineri incorporabili nascuti si specialisti instruiti din perioada sovietica mai sunt disponibili.
Inii vorrovesc cu prea mare ususrinta despre pieirea Rusiei. E o cestie ca cam complicata .. cam cum ar fi afac apoimarti Dolarurl s-ar spulbera – si ofdta cu el economoa mondiala ….
Federația Rusa este compusa din circa 85 de entități statale cu diverse forme de autonomie……… avem în extremul Orient cel puțin 3 zone bogate în minereuri valoroase, metale rare chiar și hidrocarburi: din Siberia centrala, oblastul (sau provincia) Magadan și ținutul Khabarovsk la care se poate adăuga și Kamcheatka. Deși oficial populația predominanta declarata la ultimul cens este Rusa ma îndoiesc de trainicia unei loialității fata de Kremlin mai ales date fiind situația de fata.
Deci Magadan la Marea Ohotsk. 464.300 km², 171,569 locuitori 0,37 loc./km². Aur arginst , staniu, tungsten… si 0,37 loc./km² ….84,1 % fiind rusi.
Republica Sakha , adica Iakutia … – 3.078.100 km² popuilatie estimata 949.935 (2002) demsotyate 0,31/km² . Diamante, aur, staniu si … uraniu .
Khabarovsk 787.633 km² Populație (2021)1.301.127 locuitori adica 1.7/km2 Cdva uar si platina insa …
In S este China!!!!
Su tiata Siberia suifera de depopualre… ceva in jurl a 3 loc la kmp. Inca ceva .. majoritatea populatiei este formata din rusi (muscali, kieveni , bielo) . Populatiile locale era …. cam intadatoiul de vamatoare si cel mult „crescutori de reni” (renu este mi se pare cel mai putin „crescut” . E mai mult „insotit”) .. La 1900 aceste populatii , in amre masura riscau sa condiwere scriere un trc vrajitoresc …
Cat despre rusii sibiraci .. api e RUSI! Nitel mai excesivi – muscalu normal bea vitca.. sibiracu spirt .. samd si au o atitidine de genu „Deja sunt in Siberia. Ce o sa imi mai faci?!”
Adica daca nu doriti sa understand poate o sa resuiti sa ponaiemaiti : cu sau fara incurcatzeaua asta actuala China cam era abonata la Siberia ….
Prabusirea Rusiei ar insemna sa oi se pofere pe taca Siberia .. Adica resrse energetice samd –––––––
]
Asta imi aduce aminte de un banc auzit vreo … 54 de ani in urma . Gigel dorea sa gaseasca o curva sifilitica care sa il imbolnaveasca..
Da ce iti trebuie sifilis Gigele ?
Pai am oftica pe profu de franceza!!!!
??!!!??? A?
pai eu iau sifilis de la aia, de la mine ia servitoarea, de la servitoare ia tata , de la tata ia mama si de la ea ia sifilis profesoru de franceza !!!!
Rusia nu se va sparge in regiuni. Si chiar daca ar pati-o, va veni un lider care sa o reunifice. E total SF acest lucru.
Prohodul Rusiei este ceea la ce asistam acum, ultimele zbateri ale unei mari puteri.
Uitati-va la poze cu ‘a 2a armata a lumii’, in care ai zice ca sunt smulsi din anii 90. (Imi amintesc o poza cu un barbat la 50-60 ani neras, cu fata de matol, cu tigarile la piept, cu Dshk in brate.. care lua ceva in catare, cu tigara in bot si casca de otel sovietica… asta e soldtatul lui Putin)
Peter Zeihan zice, asistam la prohodul Rusiei ca putere actuala. https://youtu.be/SlShr0J4M0Y
O sa ramana cu 10 km2 in jurul Kremlinului ! Pentru rusi este doar karma.
Ucrainienii primesc muniție ghidată Excalibur de la Canadieni. Sursa: http://www.defence-ua.com
https://www.defensenews.com/land/2015/03/13/us-army-dumb-155mm-rounds-get-smart/
si noi ar trebui sa ne dotam cu kituri ghidate
Toata situatia imi aminteste de idi amin cand a atacat tanzania.
Hehe, si eu m-am gandit la chestia asta. Sa speram ca se va termina la fel si pentru putler si Russia imperiala.
Pierderi Rusia de la inceputul razboiului cu proiectie de distrugere totala a fortelor mobilizate pana la finalul anului ?
MBT
1580/543(34.37%)
IFV
4900/891(18.18%)
APC
4300/1267(29.47%)
Artillery
960/169(17.60%)
MLRS
440/48(13.18%)
Air Defense
660/67(12.27%)
Total
12840/2985(Average23.28%)
Sursa: https://twitter.com/oryxspioenkop/status/1518006365595357185?t=epfQ4td3REOg9cWC3idQUg&s=19
Sper sa folosească dronele alea switchblade și Phoenix Ghost sa rașcheteze MLRS-urile și sistemele de artilerie. Pt tancuri și blindate au destule sfinte javeline
Cel mai coerent analist este Peter Zeihan de departe.
Conform lui Rusii au o mare problema de securitate pt ca barierele naturale pe care isi doresc sa isi ancoreze granita, se afla pe teritoriul altor state iar acele state au o populatie mai mare ca a Rusiei
Pentru Rusia este acum ori niciodata deoarece specialistii sovietici ies la pensie in urmatorul deceniu ceea ce va slabi tehnologic federatia rusa iar datorita declinului demografic cauzat de scaderea natalitatii dupa 91’ sunt ultimii ani pana cand bazinul de tineri incorporabili se va reduce din cauza acelui soc demografic.
Asa ca era inevitabil sa inceapa mai intai cu Ucraina care este cel mai mare stat, acum cat mai au forte.
Putin nu vrea pace indiferent de ce zice. Chiar daca sta la masa, el este intr-o cursa contra cronometru sa cucereasca toata ucraina.
Va fi un razboi lung, care va decide soarta rusiei in secolul ce urmeaza.
Practic pt rusi e o misiune foarte dificila refacerea granitele urss si pt ei e acum ori niciodata din motivele explicate mai sus.
Despre ce bariere naturale vorbeste respectivul analist cand Rusia este o super-putere nucleara?! Astea-s prostii crunte, nimnei n-ar indrazni sa atace Rusia pe teritoriul ei cand doctrina militara spune clar ca folosirea armelor termonuclerae este justificata exact atunci cand teritoriul rus este amenintat de o invazie …
Asadar, invazia Ucrainei n-are absolut nici o treaba cu „barierele naturale”, este un act de dementa politica personala.
Sau …Putler castiga alegerile din Franta si calarind gaina galica [leopen ] invadeaza Germania [ca aia or obisnuiau candva sa fie nazisti ] ca sa le arate rusilor ca a ajuns la Berlin ..
Intrebarea de pasti ar fi : ” De la cine a sparlit chiril lumina sfanta ca sa-si faca slujba in favoarea razxboiului ?”
La scara istorica imperiu rus e dus.
Nu vor mai lua inapoi Ukraina si nici nu vor avea influenta pe care o aveau cu doar 2 luni in urma.
Dar nu va grabiti sa cantati prohodul Mamei Rusia. Asta se va intampla doar daca vor repeta ofensiva de la Kiev in Donbas.
Si sunt semne ca ofensiva din dombas nu va mai exista. In schimb va urma o consolidare in defensiva cu un razboi de uzura. Nici ucrainenii nu sunt in pozitia de a derula ofensive pe scara larga. Nici macar tentativele restranse din zona Herson nu par a fi fructuase. In toamna se va pune problema: isi permite Ucraina sa continue un razboi de uzura sau va semna o pace acceptabila.
Sunt multe necunoscute, de pilda, daca crapa Putin (ca la ultima aparitie parea legat de scaun sa nu cada) cine sau ce ii va lua locul. Eltsin, un betiv cleptocrat de altfel, a inteles ca trebuie sa-si asigure succesiunea, Putin nu da semne. Rusia are o traditie in noii conducatori care reneaga „greaua mostenire” dar in fapt construiesc in continuare la vechiul sistem.
Mai e si problema Belarus. Va accepta Europa o apropiere de Lukasenko doar ca sa-l izoleze pe Putin? Va continua Putin sa-l sprijine (mai are resurse si vointa) pe Lukasenko? Isi va negocia Lukasenko o iesire urmata de democratizarea Belarusului? Ca nu cred ca se mai pune problema de uniune intre Rusia si Belarus.
Si eu cred ca uniunea Belarus-Rusia nu mai e de actualitate. Cel mai probabil, tractoristului i se va permite o iesire din scena, intr-un loc retras. Ma astept sa vedem prin multe locuri (in timp, nu maine), o multime de satrapi locali, mai mici sau mai mari, ca vor obtine o cvasi independenta fata de centrul Moscovit.
Cristos a inviat!
Iete ce găsesc la rusi.Pare fie destul de amuzant, fie ar fi un cadou frumos de Paște.
Lipsa de logica e destul de multa la frățiorii sovietici.
„Paștele – avem – creștini ortodocși.
„Dragi și respectați parteneri” (naziști, sioniști, sataniști) au un război. Și se pregătesc să câștige acest război cu toată puterea lor.
Potrivit unor surse private, România face pregătiri ascunse pentru război. Un mare număr de soldați și ofițeri români au fost aduși în Moldova sub masca „militarilor moldoveni”. În special, în toate comandamentele, un număr semnificativ de ofițeri moldoveni au fost înlocuiți cu ofițeri ai armatei române (în toate funcțiile cheie), iar în companiile comandantului de unități militare (care îndeplinesc funcții de poliție militară) – personalul a fost înlocuit în totalitate cu români.
În Moldova se înființează și se completează de urgență depozite de uniforme și încălțăminte militare (în special cele din urmă), rații ale armatei NATO și alte echipamente militare auxiliare. Dar nu arme. Sursele sugerează că nu este nevoie să se importe arme, pentru că atunci când Moldova va fi ocupată de armata română, aceasta va „veni cu toată puterea”, iar mobilizarea moldovenilor probabil fie nu este deloc planificată, fie va fi auxiliară.”
Adevărat a înviat!
„atunci când Moldova va fi ocupată de armata română, aceasta va „veni cu toată puterea”
Altă treabă nici nu avem….
?
Propaganda sovietica, scuze, rusă?
„se completează de urgență depozite de uniforme și încălțăminte militare (în special cele din urmă” 🙂
So facem stocuri de galosi peste Prut , lucru foarte important in pasii pe care ii face Romania mobilizata spre ocuparea Moldovei ca daca n-am avea galosii nu mai avem cu ce pasi.
Pai am zis ca e comedie.Si faza e ca năzbâtia asta e emisa de unul din aia mai realiști și deștepți de la ei.E drept zice ca e „pe surse”,dar faza cu bocancii pt eliberare e tipic rusească. În mentalul sovietic îs 2 feluri de articole de imbracat/incaltat:alea de uz intern(calitate de kkt) și alea de ieșit în lume .Deci,dacă ne gătim sa ieșim în lume,credibil pt o minte rusa ca ne facem stocuri de ghete 🙂
Desigur soldatul romanesc se incalta cu ghetele meapeneului la ceremonii,când se da ordin expres pt asta.In rest își cumpără de unde găsește ceva care sa nu-i modeleze piciorul după bocanc 🙂
Daca zici ca asta este unul din destepti ma intreb ce scriu cei mai putin rasariti. Chiar si asa criza de imaginatie si de chestii palpabile de la care sa plece pentru a naste niste jumatati de adevar naste caraghioslacuri ca asta. Si faza cu inlocuirea moldovenilor cu romani in unitatile de PM, adica a romanilor cu alti romani este de pe taramul bancurilor.
Mno,OZU e sa zică ca se bat cu întregul NATO,spartanii de ei.De aia bat toba cu ce e vestic prin Ucraina.
Pe de o parte considera ca ii apuca vitejia,deci ar susține o mobilizare,pe de alta e scuza bună:”ne-am bătut cu tot Vestul și tot am reușit sa luam 3 cătune în Donbas.Ce mare izbândă …” s.a.m.d.
Oricum o dau,tot în buda sunt.Daca mobilizează cofetarii si vatmanii obțin inca un măcel și o șansă în plus de zavera.
Dacă se multumesc cu nimica toată ,se cheamă ca au luat bătaie.
astia vorbesc din experienta lor 😀 cat e actual e securistu’:
https://www.youtube.com/watch?v=g76venlIl5I
Chiar mi-ar fi placut sa fie adevarat …asta ar insemna ca se pregateste , din timp [ lol ] macar o rezistenta onorabila , daca nu la nivelul ucrainenilor , macar cat sa zicem ca nu or fugit sa se ascunda sub pat cei trei purcelusi iohanis , ciuca si dncu atunci cand s-o apucat putler sa sufle in directia ministerelor lor …
Dar mie tare mi-e ca scenariul romaniei pt.fratii moldoveni va fi cel din 1940 din pacate …treaba asta se coace de 30 de ani de pe vremea lui ilici prin nedotarea corespunzatoare a armatei , sabotarea retelei de autostrazi si cai ferate ori a industriei militare si slabirea moralului ca natie Se observa din plin in neluarea unei pozitii ferme publice impotriva orcilor invadatorului …deci chiar imi place de data asta propaganda rusilor mai mult ca realitatea .
Da stii cine a refuzat contractul cu BELL privotor la dotarea cu 96 de AH 1 Dracula?
vladimir vladimirovici, despre ce nazisti vorbesti!? cuzmin, ajuta-l…. arata mi mie unul acum. … cat de bolnav esti?! iti dai seama ca ai gresit.. rau…. chiar nu ti pasa ca iti condamni poporul si intreaga federatie pe zeci de ani?! generatii… in ce ma priveste, intai am de primit tezaurul Romaniei de la tine, apoi altele…. altfel sunteti neam de hoti si criminali…. cine va mai dori sa va bage in seama vreodata? cuzmin, ce parere ai?
Interesant articolul.
Astăzi s au mâine sigur vom avea direcții noi s au certitudini în privința politicii ruse . Alegerile din Franța sunt cel mai fierbinte subiect căci nu trebuie sa uitam ca Europa după ieșirea Angliei din UE a rămas doar cu Franța ca putere nucleara .
Dacă v a ieși gheboasa cu buze subțiri putin v a câștiga TOT CE V A VREA
părerea mea e ca războiul s a mutat în Franța zilele astea.
Ce va face Puțin? Putin nu e în stare să pacifice Cecenia, îi plătește taxă de șmecher lui Kadîrov și tu spui că ce?
nu sa mutat nici un razboi in Franta,unii isi fac impresia ca in marile democratii occidentale deciziile privind politica externa le ia un singur om si ca el e deasupra intereselor populatiei care il voteaza,chiar au iluzia unii ca daca Marine Le Pen iese Presedinta celei de a 5-a Republici Franceze iese in secunda 2 din Nato,retrage trupele din estul Europei,si se apuca de furnizat ajutor rusiei in echipament si in oameni ,o avea afinitati cu rusia cand rusia parea ca realmente doreste cooperare cu lumea occidentala si pace ,credeti ca mai e cazul acum,credeti ca poate sa justifice vreodata o sustinere fatisa a rusiei in razboiul din Ucraina ,fara sa se confrunte cu o opozitie majora pe aceasta tema ,ca doar e frantuzoaica sau rusoaica iar partidul ei e nationalist,si credeti ca un nationalist francez ar vrea ca lumea care se baza pe Franta sa creada ca tarii asteia ie frica de marea putere rusia si de aia cauta sa nu o supere ,cauta sa evite conflictul cu ea chiar cu pretul mortii a mii de oameni care au crezut ca si francezii au cuvant ?
Mayak sau Kashtan. Care credeti că reprezintă tehnologia de vârf rusească actuală?
Rostov .Sau Akaiski, cum i se mai spunea!
Parerea mea este ca autorul este putin prea optimist.
Nu se discuta deloc despre puterea popagandei rusesti si modul in care rusii obisnuiti vad „operatiunea speciala” prin prisma acestei propagande. Majoritatea covarsitoare a rusilor cred propaganda oficiala, impresia mea este ca prefera acest lucru in mod constient desi cumva inteleg ca se petrec lucruri ingrozitoare care nu sunt facute publice. De aemenea foarte multi cetateni rusi nu se simt responsabili pentru ce face guvernul lor. Este o chestie despre care am citit si am vazut opinii pe YT de la oamenii de pe strada.
Am urmarit povestiri ale unor ucraineni, rudele lor ucrainene din Rusia care nu credeau in nici un caz ca este un razboi. Discutii aprinse intre membrii de familie samd.
Nu cred in nici un caz ca Putin va fi debarcat de un grup dizident de siloviki. Ipresia mea este ca s-a inconjurat de ani de zile de un grup de oameni care ii impartasesc opiniile.
Cred ca singura cale este ca Ukraina sa invinga militar Rusia intr-un mod categoric. Probabil prin atacuri limitate care sa uzeze armata rusa pe teren….Dar asta va dura si oricum impresia mea este ca chiar daca vor pierde vor promova o victorie si rusii habar nu vor avea adevarul.
Se spune ca deja rusii scot tehnica veche din depozite si ca nu mai au rachete samd. Eu cred ca au destula tehnica sa rada Ucraina de pa fata pamantului. Problema lor este ca nu au soldati pregatiti sa foloseasca tehnica. Situatia este complicata, in Donbas rusii pot incercui armata ucraineana, eu cred ca rusii nu sunt chiar asa de praf si pot face acest lucru.
toata constructia lui Putin se bazeaza pe aliante la nivel de lideri, nu exista in sistem de aliante acceptate statal si de populatii ci doar intelegeri intre oamenii forte de la putere. Constructia e subreda rau, daca liderul pica sau schimba barca se duce de rapa totul.
Ciudat, dar soarta campaniei rusilor e in mainile lui Lukasenko, daca Belarus schimba tabara, rusii vor avea o situatie imposibila in zona. Este foarte ciudat comportamentul lui, a trecut de la suport fatis la o tacere suspecta dupa ce a primit semnale clare de la armata proprie ca soldatii belarusi vor intoarce armele daca-i trimite in Ucraina. Este evident ca o continuare alaturi de Putin va fi sinucidere, Rusia deja gafaie economic si nu mai are ce sa ofere Belarus, sanctiunile contra lor sunt momentan de fatada dar se pot schimba rapid in ceva draconic care vor sugruma economia locala. De aici si pana la revolte populare sustinute de armata nu e decat un pas.
Eu cred ca in subteran se negociaza la greu mutarea de mat, poate chiar pe modelul Stanculescu din ’89.
Mi-ai dat o idee. Poate un motiv cu retragerea precipitata din Kiev a fost si situatia din Belarus.