Merkava Mk IV
In anul 2004 intra in productia de serie tancul Merkava Mk IV, 360 de vehicule construite pana acum. In acest moment israelienii au in dotare tancuri Merkava Mk III si, evident, Mk IV.
Un tanc atipic fata de restul tancurilor moderne si care deocamdata nu a avut parte de un razboi in toata regula in care sa confirme sau nu solutiile alese de armata israeliana. Trecand peste restul de Mk-uri, cel mai recent – Mk V – va avea in dotare un sistem activ de protectie “Trophy” modernizat, o noua gama de senzori, o casca dotata cu un display multifuctional (similara pana la un punct celor folosite in aviatie) pentru comandantul tancului.
De asemenea, Merkava 5 Barak va putea fi folosit ca platforma de senzori si pentru alte unitati ale armatei, atat prin senzori proprii cat si ca nod de comunicatii.
Putem presupune ca tunul va fi tot de 120mm, motorul tot in fata, echipaj format din patru membri. Masa totala a noului Merkava ramane s-o aflam, dar daca luam exemplul celorlalte patru variante, de la Mk I la Mk IV masa a tot crescut, odata cu gradul de protectie. Merkava Mk IV ajunge la 65 de tone fata de 61 de tone pentru Mk I.
GeorgeGMT
Ce pot sa spun Mk 4 e superb
Subscriu
Deci și israelienii merg pe aceeași filosofie ca americanii : echipaj de patru, fără autoloader. Rușii ce cred cu T-14-le lor? Dacă scoți echipajul din turelă dar caruselul rămâne acolo, nu vor mai face pop-corn la impactul cu Javelin?
Fie ce ar fi, dar la razboi eu as merge in 4 decat in 3.
Cred ca e si o chestie de moral pe langa altele
probabil ca solutia cu turela automata reprezinta viitorul
banuiesc ca este scumpa si complexa asa ca nu as paria pe t14 mai ales ca Rusia nu este renumita pt fineturi tehnice
pe de aita parte sistemele de protectie active devin obligatorii
Au mai avut si americanii concepte cu turela automatizata complet si doi oameni ascunsi in sasiu, pe la sfarsitul anilor 90
https://m.youtube.com/watch?v=2AZe8jOuGpo&feature=emb_title
Probl mare pe care am inteles ca o au si rusii cu T-14 este pierderea orientarii spatiale si vertij a partii de echipaj care statea in turela ceea ce face tancul greu de utilizat in lupta reala.
Asta e o problema principiala a acestei solutii si problemele de principiu sunt in general f greu de rezolvat.
Probabil sistemul nostru de orientare nu face fata bine la 3-4 sisteme de referinta (tinta, tanc, turela, eventual si mediul inconjurator) combinate intre ele.
Probabil si americanii au avut probleme similare cu tentativa de M60 Starship.
chestie care se intampla si la anumite jocuri pe calculator,daca corpul nu percepe motric,ce simte vizual si auditiv ,poate sa intervina un dezechilibru spatial si de echilibru ,resimtit ca vertij sau dureri puternice de cap
La ce tehnologie au rusii e simplu sa iti activezi banda de 5g de pe telefon si le bruiezi semnalul ?
Asta e tancul meu preferat. Tocmai ca nu e ” clasic”. Are o grămadă de invenții și inovații special facute pentru condițiile de lupta ale Israelului. Și ce-mi place cel mai mult e posibilitatea de acces prin spate, ca la MLI-uri. Cu Trophy pe el va fi tancul perfect!
cale de acces prin spate inseamna vulnerabilitate majora. nu e perfect. nici un tanc nu e perfect. fara sa insemne ca Merkava nu e, intr-adevar, o bijuterie.
Cale de acces prin spate inseamna vulnerabilitate majora… in spate. Pe de alta parte scapa de vulnerabilitatea din cauza accesului pe sus. Mi se pare o idee buna daca luam in calcul cate amenintari de sus are tancul (cu siguranta mai multe decat atunci cand a fost inventat: drone, rachete, artilerie cluster) . In general tancurile cu acces pe sus sunt vulnerabile si din spate, au armura mai subtire acolo. Din cate am inteles motorul este accesibil si poate fi schimbat prin compartimentul echipajului, deci inca o vulnerabilitate legata de acces care a fost eliminata.
Mie personal imi place cum este compartimentat Merkava si oricat m-am gandit, n-am reusit sa vin cu o idee mai buna.
Intr-adevar, are si dezavantaje cu motorul in fata: unii spuneau ca daca se incalzeste motorul, poate sa incurce senzorul de infrarosu. Totusi cred ca avantajele sunt mai mari: motorul protejeaza in plus echipajul, iar vulnerabilitatea legata de acces este mutata de sus in spate, unde oricum nu se astepta nimeni sa fie rezistent.
pai ia sa ne gandim ci ce arme antitanc lupta Merkava. Si de multe ori lupta in mediul urban, adica atacuri prin surprindere din spate. Nu lupta javelin ci cu RPGurile ciohapsilor, care nu vin de sus. Asa ca zic ca totusi vulnerabilitatea e considerabila. Dar, normal, are si avantaje accesul ala prin spate. Ca orice lucru pe lumea asta.
Erau acum câțiva ani niște zvonuri , când Ponta se dădea în bărci cu Netaniahu..S-a dus naibii tot , probabil nu a fost mulțumit de comision ?
Păcat , chiar dacă nu era dedicat 100% climatului nostru , era dedicat împotriva tancurilor de concepție sovietică..
Eu sunt mereu afascinat de poporul asta.
Nu a tăiat veci nimic, chiar a modernizat constant toate ” sculele” capturate de la inamici , proiecteaza și construiește inclusiv un tanc foarte bun.
Produce inclusiv tunul tancului.
Care poate trage toată muniția standard USA , NATO in calibru 120 mm.
Si NU sunt membri NATO ca alții cu gura mare. ??
dar sunt parteneri nato in dialogul mediteranean. citesc mesajele voastre si nu inteleg care e problema cu accesul prin spate care ar face tancul mai vulnerabil… ok, dar tancul are inamicul IN FATA. acolo e blindajul, acolo e si motorul, ceea ce e inca o protectie pentru echipaj.
Excelenta arma. Seamănă cu un tanc, dar este utilizat mai degrabă ca un MLI. Realitatea este că epoca utilizării clasice a tancului a trecut și nu cred că Mk4 sau chiar Mk5 ar fi avut în fața ucrainienilor alta soartă decât T80 sau T90.
Filosofia care stă în spatele Merkava e axată pe protectia echipajului, iar rolul principal este de apărare+contraatac.
Este de departe cel mai perfecționat, dar rolul lui ar fi mai degrabă că nucleu al unui batalion de infanterie mecanizată/”cavalerie”, decât în compunerea unui batalion de tancuri. In epoca nerezolvată a dronelor ieftine batalionul de tancuri are viață scurtă.
În actuala epoca, în cazul tarilor foarte dezvoltate, rolul tancului de a combate forțe inamice, folosind focul direct, poate fi luat cu succes de către artileria/lansatoarele multiple de rachete(Himars este un exemplu, în acest sens) si aviatia moderna(aici includ și dronele din clasa 3) care trage de la mare distanta, cu precizie maxima, asupra punctelor vizate.Sistemul tău de cercetate(sateliți-cine are asa ceva, drone), îți oferă cu precizie maxima, coordonatele țintei care apoi este anihilata de vectorii menționați de mine.
Efectul psihologic al tancului pe câmpul de lupta, mai este de actualitate doar la combatanți neinstruiti, care nu dețin tehnica moderna de lupta AT.
Opinia mea este ca și vremea aeronavelor multirol cu personal uman la bord va apune.Deja elicopterele și avioanele destinate atacului la sol pot fi înlocuite cu succes de catre dronele din clasa 3.Exemple de drona din clasa 3 care își face excelent treaba, în atacul la sol? MQ-9Reaper.Unde exista o eficienta apărare AA, stratificata, mai ales, nici aeronava cu personal uman la bord, nu are sorti de izbanda.In Ucraina, manpad-urile folosite de ucraineni, ar dobori la fel de bine și aeronave occidentale(avioane sau elicoptere dedicate atacului la sol).Când pierzi o drona, nu pierzi și echipajul în care ai investit mulți bani și timp.
Speranta noastra in materie de tancuri se numeste Abrams. Exista „doar” trei necunoscute: cand, cate si ce model…
Speranta mea personala, nebazata pe absolut nimic, este: relativ curand, +250 de bucati si un SEP V cat mai apropiat de 3.
Merkava, din cate stiu eu, are un singur client de export, necunoscut inca.
Dacă ar fi să fie din stocurile SUA as paria pe SEPv 2. SUA au 1605 M1A2 SEPv2. Ceea ce nu ar fi deloc rău. Grecilor nu le propuseseră 400 de SEPv 2? Din ce știu, afacerea nu s-a materializat.
Columbia, Mexic, Singapore doreau sa cumpere Merkava IV. Dar trebuie si acordul SUA
Iata „avantajul” nefericirii de a te afla intr-un razboi permanent. Iti perfectionezi toate mijloacele.
Asta înseamnă progres tehnologic.O parte din tehnologiile militare sunt foarte utile și în sectorul civil.
Opinia mea este ca din motive financiare, România se va dota cu tancuri deja existente în numar mare, in stocul forțelor armate ale SUA care vor fi modernizate de producătorul american.
Pentru ca principalul aliat militar al României este SUA, trebuie mers pe Abrams, pe linie de tancuri.
Ma întreb dacă Israel ar avea ca potențial inamic, nu pe cei din Hezbollah, Hamas, Jihadul islamic, Iran, ci pe SUA, UK, Franța, cu care sa se și învecineze terestru, ar mai păstra arma tancuri și daca nu cumva ar pune accentul mai mult pe tehnica moderna de lupta AA, AT, artilerie, infanterie, trupe speciale, război electronic, baterii mobile de rachete sol nava, război bacteriologic, chimic și nuclear(folosirea de arme tactice).
E doar o idee personala ; dar de ce oare nu ne-am baga in seama cu israelienii , pt vreo 250-300 tancuri merkava V ….?!? Ar refuză oare Israelul (doar avem relații ft bune cu ei ) …. ?!? Eu am impresia că ai noștrii decidenți ,speră la pomeni ce nu se materializează…și vom rămâne iar în curulețu gol ,în materie de tancuri ! Nici americanii nu vor sta cu mâinile în sân …vor vinde cui are bani ,sau vor dona …Ucrainei ,pe motiv că la ei e răzbelul și trebuie să-i înarmeze……..și tot așa până rămânem cu buza umflata ….tot la t55 și tr85 vom rămâne (sper că nu )
Blindajul Merkava e in special configurat contra cumulativelor si pare mai putin rezistent impotriva penetratoarelor de mare viteza.
Tancul are o configuratie a trenului de rulare adaptate pentru relieful dur din zona lor, platoul Golan, etc.
Ar trebui dezvoltata o varianta mai apropiata de cerintele noastre… cam complicat si scump.
Cam care tancuri au fost distruse de încărcături cumulative și cam câte de proiectile APFSDS? Deci alegerea mi se pare bună.
Nu există tanc care să reziste la cal 152 mm Est / 155mm NATO de tip cumulativ .
Poate să aibă șansă doar cu protecție activa , la o singura lovitură .
După epuizarea protecției active , tancul respectiv rămâne epavă .
Dacă prima lovitură este un 152 / 155 exploziv , curăță toată protecția activa , antene , optică , toate zorzoanele de senzori etc de pe carcasa blindata și de pe turelă .
A doua lovitură , evident un 152 / 155 cumulativ , ii dă gaură dintr-o parte în cealaltă .
Iei doua lupe și iți faci lunetă din acel tanc …
Degeaba dacă nu au pe ele baterii din alea de crescut găini și coviltir antirachetă ca și minunățiile de tancuri ciolovece care își dau obștescul sfârșit în Ucraina…
Nu cred ca daca se intalnesc cu Javelin si NLAW ar avea altă soartă or daca sunt luate la ochi din drone..
Este clar că românii în general sunt fani SUA și armamentul american este preferat de internauți . Dar nu putem să nu apreciem acest tanc …este o bijuterie a tehnicii moderne și mi-aș da o mână și un picior pt a avea asemenea tancuri pt armia romana ! Faptul că Merkava a fost conceput pt lupta urbana (în general) îl face extrem de bine protejat ….după părerea mea! (Poate cel mai protejat dintre tancurile vestice) Abrams-ul este un tanc conceput pt atac ; prin urmare nu se prea califică în doctrina noastră ….. de apărare. (a nu mă înțelege greșit și tancul american are ale lui plusuri …. ) PS: nu rămâne decât să sperăm că Doamne Doamne ne va ajuta ,să schimbam și noi parcul de fierătanii ….! Că ai noștri decidenți încă se împiedică in pdf-uri și promisiuni !
Eu zic ca nu-i treabă de preferință de internauti. E doar răspunsul simplu la intrebarea: în caz de tavaleala maxima CINE CHIAR TE AJUTA???
Israelienii au fost printre primii care au avut firme, ce au colaborat cu industria militara romana ….ei și francezii. Americanii și restul Vestului au venit după …. ! Deci și prin urmare ; rezultă că în ei trebuie să avem speranța cea mai mare , că ne vor ajuta in caz de „poc,poc” ….oare ?!?!?!?
Problema cu ajutorul nu e gravă , grav mi se pare mare parte din politic care va trăda înainte că armata să își facă datoria
Ma tem ca nu se face primavara cu o floare. Am impresia ca tancurile israeliene fac parte dintr-un tot, dintr-o combinatie de diferite arme care comunica nu numai intre ele ci si cu intregul teatru de operatiuni.
Ar fi posibil ca asemenea bijuterii sa-si piarda mult din eficienta daca nu sunt integrate intr-un sistem combinat. Nu cred ca e intimplatoare inzestrarea acestora cu o multime de senzori. E ca si cum ai avea cel mai tare telefon mobil intr-o zona in care nu e internet.
Nu ar strica daca cei raspunzatori ar incerca sa schiteze un asemenea sistem.
daca nu face pew pew sau bum bum nu fac presa mainstream,probabil se lucreaza la asa ceva dar nu e vizibil, si e ingreunat pt ca necesita si achizitia de alta tehnica care sa faca pew pew si bum bum,ca doar ce vrei dumneata nu se prea preteaza pe utilajele vechi sa le resapam
Salut au o industrie militară deosebită ,au o armată puternică , faptul că investesc în proiecte , cercetare de orice fel de observă. Corupția și ineficiența noastră e brand național. Risipim banii publici în echipe de fotbal ,cluburi sportive CSA,CSM-uri ,o mulțime și ajungem la faptul că nu ar fi nimic grav daca ar fi și rezultate notabile încât să vedem că banii publici investiți nu sunt in zadar dar când vezi 4 medalii la Olimpiada te întrebi oare sau investit acei banii publici corect sau sunt pierduți?.Risipim banii publici incoerent și inadecvat, sistem bugetar papă resurse materiale mari și noi neavând nici industrie ,nici economie ne împrumutăm sa acoperim nevoile statului cu pensi, ajutoare sociale,burse pentru elevii din Republica Moldova, ajutoare pentru RM , nevoile de investiții, in orice altceva încât ne atingem de toate și nu facem nimic corect pentru țară și pentru generațiile viitoare. Fiecare leu ar putea fi gestionat mai bine și am putea construi o țară normală curata, eficientă. Arma tancuri cred că am vise cu 250 tancuri noii sa înlocuiască tancurile sovietice istorice. Polonia e un exemplu demn de urmat 250 tancuri 4,3 miliarde de dolari și o armată puternică care ar putea face față oricărei situații . Însă noii nu facem nimic concret , să luăm program Piranha 5 timp îndelungat și proces costisitor pentru dotare și intrarea în serviciu.,marina are rost sa discutam? Aviația militară inexistentă. Unde sunt banii publici investiți în dotarea Armatei ? Nu se observă nimic nou să putem spune Da domnule sa făcut acest program corect. PS statul român îmi ia contribuțiile sociale la 42 sută cu tot cu bonuri și orice faci e ban , inclusiv să trimiti o scrisoare în tara ,e 4 lei,să nu vorbim de sănătate că acolo te rup astia la banii. In Israel se pune accent pe proprii cetățeni și nu își bat joc de ei.Chiar contează pentru autoritățile israeliene un cetățean chiar daca e arab sau etiopian. Am neamuri in Israel și chiar au ajuns la performanta de a rămâne în cadrul armatei în aviația militară și țin să precizez că salariile lor sunt destul de decente nu exagerate cum unii au în Romania unii funcționari publici. Trăiască România.
@Ciupi
Fă dracului ceva cu ortoepia și gramatica că omori ochii cu atâția de i și cratime deloc