La această concluzie par să fi ajuns thailandezii după ce în timpul recentelor confruntări cu cambodgienii, au intâmpinat mari probleme cu tancurile chinezești VT-4 (MBT-3000) cumpărate de la Beijing.
Numeroase poze și videouri apărute pe rețele de socializare pe 25 decembrie sugerează că parcul de tancuri VT-4 thailandeze are mari probleme în funcționarea în condiții reale de luptă. Cel puțin un tanc ar fi suferit o explozie a țevii de 125mm, în timp ce multe altele ar fi rămas efectiv în pană de motor, având avarii atât la cutia de viteze cât și la motor..
Materialele apărute au fost mai târziu confirmate de oficialii thailandezi.
VT-4 a fost introdus în forțele terestre locale începând cu 2017 și astăzi Thailanda deține 60 VT-4 alături de 49 tancuri ucrainene T-84 Oplot-T și o multime de tancuri americane M48 și M60.
Pe hârtie cel puțin, VT-4 pare ceva mai răsărit decât omologul sau rus, iar MBT 3000 este varianta de export a tancului chinezesc. Cu un echipaj format din trei membri, încarcător automat, posibilitatea de lansa pe țeavă și rachete AT Refleks, chinezii își prezentau blindatul ca fiind unul modern, mai ieftin decât cele occidentale și foarte fiabil.
Însă problemele VT-4 nu sunt chiar noi și necunoscute, se știe că nu-i place să fie operat în condiții de umiditate și căldură excesivă pentru că atunci dezvoltă probleme la sistemul de rotire a turelei, al sistemului de control al focului sau al sistemului de vedere termal. Iar turela, pe de altă parte, se rotește prea încet pentru confortul emoțional al echipajului.
Cum nici Oplotul ucrainean nu i-a lăsat pe thalinadezi muți de admirație, se pare că prima victimă într-un conflict tanc vs tanc în confictul dintre Thailanda și Cambodgia a fost făcută de un bătrân M-48 american (de partea thailandeză) care i-a dat cep unui T-55 rusesc-cambodgian.
Sigur, acum chinezii pot prelua mantra sovietico-rusească și declara că tancurile VT-4 sunt foarte fiabile și bune dar thailandezii nu știu ce să facă cu ele, mantra care a însoțit tehnica de luptă sovietică/rusească prin istorie până în februarie 2022 când toată planeta a văzut tancuri rusești, cu echipaje rusești, comandate de oftieri ruși având fix aceleasi prestații jalnice pe care le-au tot avut peste tot prin lume.
GeorgeGMT
Astia macar sunt o oala sparta, nu un ciob, ne-am gasit noi sa radem.
Si ei ne-au ajutat sa facem amaratele alea de TR-uri, „realizari de exceptie ale industriei comuniste”, multlaudate de nostalgici, dar ale noastre erau bune, da, „chinejii e de vina” ca le exploda teava la teste pe bune, prin Egipt.
Mai tii minte ciocolata chinezeasca sau conservele de carne din porc? Sa nu mai spun gumele de sters parfumate sau jucariile. Toate erau perfecte, sublime erau niste conserve de peste intr-un fel de sos tomat, daca iti mai aduci aminte…
Multe luni după Revoluție, pe refugiul de tramvai din stația Piața Sudului pe șos. Olteniței, a zăcut un galet de TR-85, care după numai 3 kilometri parcurși de la plecarea din unitate (UM 01046) a ales să-și părăsească vehicolul și s-o ia în altă direcție. Bineînțeles nostalgicii vor spune că tancul era state of the art al tehnologiei, dar galetul cel rău a fost de vină pentru această trădare rușinoasă.
Voia si el libertate
Pot să o mai bage si pe aia cu echipamentele de export care sunt variante inferiare si cele folosite se armata chineză sunt mari minuni ingineresti. Altă mantră mostenită de la URSS.
Apropo sa stii ca echipamentul militar rusesc destinat exportului, inclusiv tancurile erau downgradate, la nivelul de calitate, „merge si asa’ . In pactul de laVarsovia era de notorietate ca tancurile fabricate in licenta de cehoslovaci, polonezi , erau superioare din toate punctele de vedere celor sovietice, chestie valabila cam la orice categorie de armament, iar dezvoltarile ulterioare facute de cehi, polonezi , bulgari, sarbi, dadeau clasa , chestie confirmate si de clientii externi care beneficiau de ambele categorii de armament.
O imagine face cat 1000 de vorbe ,cand vt nu are teava e naspa
Cand auzi toate astea, mai ca te simti mandru de TR-ul nostru stramosesc! 🙂
Se completeaza chinezul cu romanul 😉
Ambele pe post de cazemata: chinezu – cazemata pacii si romanul – cazemata atat „s-a putut, muica!”
Hai sa-ti povestesc un pic de istorie industriala nationala. Romania interbelica a facut ceva tevi de tun pornind de la doua baze. 1. Industrie echipament petrolier (partea de tevi) si un program de uniformizare calibre de artilerie (retubarea pieselor existente pentru calibre standard) cam cu aceasi baza industriala. A doua baza a fost achizitia de licente. Cel mai mare impact avand-ul realizarea in licenta a tunului AA de 75 mm Vikers. Pe aceasta baza s-a si dezvoltat tunul AT 75 mm Resita, o piesa foarte buna , dar cu limitari tehnologice , durata de viata 400 lovituri AT fata de 2000 lovituri AT al PAk 75 german .Nici atunci nu eram miezul din dodoasca dar promiteam si incercam sa dezvoltam ceva pe ce stiam, dar a veni 1944 cu Aliosha la pachet (nume generic) care a carat toata baza industriala , aceasta luand urmele tezaurului.Prin ani 70 ne-am apucat din nou de tunuri (tevi) bazandu-ne pe licente. Si surpriza pe licente chinezesti, Mai exact licente la licente rusesti. Adica Tun 130mm, si 152, doua modele. Pe baza experientei acumulate cu tunul de 130 a fost realizat tunul de 100mm, cele de 152 fiind facute ulterior.Din ce zic gurile rele cica tunul de 130, nu ar fi fost cel mai reusit, motiv pentru care nici nu au produs prea multe, asa ca dumnezeu stie cat de bun e tunul de 100 de pe TR-ul nostru stramosec, Ca sa nu mai spun ca intre timp am uitat sa facem , cam, orice fel de teava cu ceva pretentii de rezistenta
https://www.facebook.com/share/p/17sZHCSoT7/
Din păcate, Romania nu a avut mai mulți Max Auschnitt, mai mulți Nicolae Malaxa sau mai mulți Ion Mociornița:
https://historia.ro/sectiune/general/mogulul-pantofilor-din-anii-interbelici-585974.html#google_vignette
Dracu’ ii stie si pe chinezi, pe o parte le pusca tevile la tancuri, pe de alta parte elaboreaza otelui gen CHSN01 care rezista la -253 de grade Celsius in tokamak-uri. „Sunt curios daca are cineva ceva infromatii despre motoarele lor pentru avioanele de lupta. Cum sunt? Mai bune ca alea rusesti? Ceva intre cele rusesti si cele americane/europene? Din cate stiu obuzierele M1982 (calibru 130 mm ) si M1985 (calibru 152 mm ) au fost produse in Romania pe licenta chinezeasca. Poly Technologies din China avea inca o brosura cu Type 59-1 din care deriva M 1982 https://polytechnologiesinc.com/wp-content/uploads/2022/01/03-Field-Artilleries.Army_.pdf
Licență nord-coreeană! (Republica Populară Democrată Coreeană)
Greșit. Mai informează-te te rog!
” toată planeta a văzut tancuri rusești, cu echipaje rusești, comndate de oftieri ruși având fix aceleasi prestații jalnice pe care le-au tot avut peste tot prin lume.”
Aşa-i când nu eşti informat din sursele care trebuie, George, altfel ai fi ştiut că asta e parte din cacealmaua gigantică prin care ruşii or să le-o tragă occidentalilor. Intenţionat au vrut să pară vehiculele lor slabe, intenţionat au lăsat să fie distruse, ca să păcălească NATO. De ce crezi că n-au trimis T-14 pe front? Unul singur din ăla poate să distrugă un întreg CVBG american, și până acum au produs vreo câteva mii.
Dovadă a curajului nebun rusesc şi a lipsei lor de milă. Dacă sunt dispuşi să lase mii de blindate cu echipajele lor să fie distruse nu mai bine ne predăm înainte să înceapă războiul?
Dl Sofronie:
Cata idee ai despre tancuri ca aduci ajci ipoteze prezumabile ?
Nu i mai posibil ca folosind T14 a fost rusine rusilor sa arate cum zboara turela unei „minuni” in forma de
rahat rusesc fabricat rau care datorita unor examinatii
preliminare a dat faliment ?
Inchipuie ti prezenta unui exemplar din asta pe front
cu turela zburata, ce impresie ai avea despre ei ?
Acum compara asta cu tancurile chinezesti care sunt
copii rusesti dar si mai nereusite…..
Pieptul de oțel al soldatului rus ce luptă pentru patria sa e mai tare decât orice blindaj. La fel și capul.
Pieptul de oţel şi credinţa în Comandantul Suprem.
Având în vedere că se pare că e nevoie de precizări, nu, nu susțin că rușii sunt cyborgi cu piept de oțel, sunt doar sarcastic.
Spune-mi ce „boambe” iei și ce parfuri că sa le evit! Daca tu crezi că cineva a jucat cacealmaua cu câteva mii de soldați și ofițeri cred că ai o problema la mansardă.
Na, nu are cum ca tu sa fi adevarat…tu ai gresit pagina prietene, Pravda editia 1950 nu e pe strada asta, fereasca si pazeste dar cred ca ai nevoie de ajutor specializat :))
Sarcasm, domnilor. E doar un pic de sarcasm.
@Călugărul Sofronie
Eu zic să vă predați de pe acum, mergeți liniștit în rusia, vă așteaptă cu brațele deschise și cu echipamentul pentru Ucraina…
Într-o altă ordine de idei: măreața ispravă a tancului T-14 se va vedea la aruncatul cu turela; la acest capitolul sigur este mai bun decât T-72.
Miile de tancuri de care vorbești ies la socoteală doar dacă le numeri că Pristanda:
„…the scale of production is unclear and unofficial estimates suggest only a few dozen have been built.”
nu de alta dar:
„High costs, technical problems with vetronics and propulsion, as well as the impact of Western sanctions on acquiring advanced components, have hampered the programme.”
https://share.google/gyfGohOURlJDBvgO8
Bineînțeles logica dvs. este perfecta, în ritmul ăsta rușii vor avea nevoie de zeci de ani să ocupe Ucraina cu prețul a milioane de morți; cei rămași în viață se vor înghesui să le pună coroane pe câte un T-14 folosit post de cruce că de război nu era bun.
Cred ca era ironic
bah nene, parca citezi din pravda. ivanii abia au produs cateva zeci de t14 dar pe motiv de „performanta” le folosesc la parade. dupa imensul succes al saritului turelei la zeci de m al supertancului t90, in Ucraina, s-au linistit cu superarmele de factura sovietica. su 57 a ajuns de bascalie la chinezi dupa ce au sesizat surubraria de ciocan de sub ampenaj.su 75 e „decat” o macheta, sarmat moare la „iesire”.astea sunt fieratanile sovietice. orcile lupta cu drone iraniene, trag cu superarme din tara cu un singur gras si si-au goiit siberia de piese de muzeu din timpul ww2 si din razboiul rece ca sa se faca de kko cu smo de „3zile”.
Măi băieţi, credeam că e destul de evident… Nu de alta, dar serios, chiar mă aşteptam ca cititorii de pe aici să ştie ce înseamnă CVBG
Amu’ dacă cineva chiar a crezut că un T-14 poate să distrugă un CARRIER BATTLE GROUP, nu mai e vina mea.
TL;DR – eram sarcastic.
https://www.youtube.com/shorts/DlUJDz8F1Xk
https://www.youtube.com/shorts/DaZemTXkCqA