Iranienii au introdus in dotare o pusca anti-material calibrul 20mm, dupa ce cu ceva timp in urma se pare ca au introdus o alta pusca din aceeasi familie, calibrul 50(12,7 x 99) copiata dupa Steyr 50, arma pe care israelienii se plang ca persii au “exportat-o” deja catre Hezbollah, spre sincerul regret al poporului lui David, care numai de pusca anti-material in mana hezbollacilor nu avea nevoie.
Un hezbollah si pusca lui anti-material
Dar fiecare cu necazurile lui, evreii cu Hezbollahul, noi cu politrucii (nu stiu de ce dar am inceput sa-i invidiez pe evreii. Fata de situatia noastra ei stau totusi bine 🙂 ), asa ca iranienii s-au hotarat sa creasca calibrul si au trecut la 20mm, care in unele tari este calibrul de tun AA.
Astfel pusca calibrul 20mm iraniana se numeste “Arash”, insa nu este orisicare pusca, ci una care se foloseste precum un AG 7, cu tragere de pe umar, asa cum puteti remarca in poza de mai sus. Persii au gandit pusca-minune pentru a fi folosita impotriva elicopterelor care ar zbura la joasa inaltime, dar in acelasi timp arma poate angaja orice tip de vehicul usor si mediu blindat, inclusiv tinte umane, cu o foarte mare precizie pana la o distanta de 1800m.
Insa principala misiune a armei, si de aici probabil si pregatirea tragatorului, va fi angajarea elicopterelor, iar in februarie 2013 arma a fost testata in timpul unor manevre militare in sudul Iranului. Cat de eficienta este o astfel de arma in conditiile in care elicopterele de atac ar cam iesi din zona ei, ramane de vazut, insa producerea si achizitionarea armei cred ca aduce trupelor terestre un mijloc foarte ieftin, adevarat si destul de limitat, de lupta impotriva elicopterelor de trasport care zboara la joasa altitudine, desi eu personal ma cam indoiesc de eficacitatea acestei pusti-mamut.
Iar ca sa nimeresti un om la mai mult de 800-1000 de metri e pur si simplu…magie!
GeorgeGMT
E conceputa ca arma specializata, mie personal imi place daca face intradevar ce zice. Parerea mea este ca e perfecta in zonele de gherila urbana, integrata intr-o grupa de infanterie. Acoperirea impotriva blindatelor si elicopterelor e esentiala in zonele aglomerate, iar existenta numeroaselor adaposturi de conjunctura(daramaturi) cred ca o fac ideala pentru aceasta treaba. Una e sa tragi o racheta si sa te deconspiri, atragand imediat asupra ta o salva de tun si alta e sa tragi, asemeni unui lunetist, cu cal 20, dupa elicoptere sau vehicule blindate.
Nu e nevoie sa tragi dupa oameni cu ea.. exista altii care se ocupa , cu arme mult mai potrivite si calibru adaptat. Si cine a tras vreodata la distanta, stie ce inseamna 800-1000 de metri. Sincer, daca ajunge la Hezbollah, pun pariu ca o sa traga cu ea in carcase de Merkava pana gasesc unghiul si suprafata potrivita pentru penetrare si atunci…Aleluia Israel.
Personal imi place puscoacea, si cu suport potrivit (grupa de lupta/cercetare) o sa faca minuni. Vreau si eu!:)
Asa mi se pare si mie
Nu ma gandesc la Merkava dar un transportor va avea probleme mari daca incaseaza o asemenea lovitura trasa de la etajele superioare ale unei cladiri
sau un post de paza este atacat de la 1000 de metri cu asa ceva
Eficienta impotriva elicopterelor este discutabila dar le va obliga sa ramana la inaltimi mai mari si astfel le scade eficienta
HEZBOLAHUL va fi principalul beneficiar, arma asta este facuta pentru razboiul asimetric
Ori si cum cea mai buna este STEYR 2000 urmata de Ghepardul unguresc ….fabricat acum in ROMANIA
EXEMPLIFICAM:
http://en.wikipedia.org/wiki/Steyr_IWS_2000
http://en.wikipedia.org/wiki/Gepard_anti-materiel_rifle
O astfel de arma ar fi potrivita si pentru soldatul roman, tinand cont ca in cazul unui razboi tot pe infanteristi ar cadea greul conflictului iar aceasta arrma ar fi ideala impotriva transportoarelor si elicopterelor inamice.
eu as pune ca dotare pt o grupa de infanterie(8 oameni, cati intra intr-un tab pe langa sofer tracator si comandant) doua dastea + AT-4 pentru restul de 6….si poate un stinger in fiecare tab in caz de nevoie….si asa daca echipezi toata infanteria in modul asta ai putea sa desfintezi vreo doua batalioane de tancuri, si pe celelalte le lasi asa, poate TR-85M1 la toate trei…si sincer am sta mult mai bine decat acum…daca nu iti permiti o armata ca lumea mai bine faci o infanterie buna
Vioniribu, armele antitanc nu au nici o treaba cu batalioanele de tancuri, rolurile fiind diferite, cu atat mai putin daca vorbim de arma de 20mm asa ca nu vad de ce le-ai desfiinta.
La greutatea si calibrul pe care il are, deja reduci mobilitatea grupei de infanterie, mai potrivita fiind cea de 12,7mm, Gepard Lynx, care si aceea mai mult de una la o grupa sau mai degraba la un pluton, n-o vad utila.
Menirea grupei de infanterie din TAB este sa ajute si acopere cu foc usor flancurile, iar TAB-ul si infanteria sa se sustina reciproc in atac, nicidecum sa duci cu tine nu stiu ce arme de 20mm sau rachete AT ghidate. Daca TAB-ul e mai modern, duce el armament AT, integrat in modulul de lupta.
eu ma refeream la schimbarea tacticii…in momentul de fata noi suntem organizati si actionam in lupta ca orice mare armata a lupta: atac cu tancurile si infanterie mecanizata pe flancuri…dar din lipsa de tancuri decente o sa ne trezim ca atacam cu T-55 in centru…si daca sa zicem ca atacam o formatie asemanatoare la rusi, cu T-90 in centru…o sa ramanem fara tancuri destul de repede….T-55 nu are sanse sa distrufa un T-90, pe cand un AT-4 cam are…ma refeream ca o tactica de hartuire din partea unei infanterii mobile si bine echipate ar fi mai eficenta decat lupta conventionala, avand in vedere dotarea actuala a batalioanelor de tancuri…
@vioniribu Aia cu hartuirea sau orice alta forma de lupta prin manevre pe flancuri sau din spate ar trebuii sa fie in general treaba formatiunilor At de orice fel nu a infanteriei . Pt asa ceva trebuia continuata o dotare cu TAB purtatoare de instalatii AT , sau cu mortiere de 120 cu proiectile gihdate sau unele de tip Centauro. . Poate fi si infanterie dar cu rolul de a se contrapune infanteriei adverse nu tancurilor.
Pusca respectiva e buna pt infanterie in lupta urbana, trupele de VM .
http://www.youtube.com/watch?v=X1zBoyk3Y3I
http://www.youtube.com/watch?v=uWiyA5Q-Gp4
http://en.wikipedia.org/wiki/RT-20_%28rifle%29
http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/03/07/irans-new-arash-20mm-shoulder-fired-anti-material-rifle-with-barrett-bors-clone/
http://www.barrett.net/optics/bors
la multi ani
Urmaresc Steyr IWS-ul de 14 ani (pe bune!) de cand se jucau aia cu 14.5mm si inca nu am gasit o singura poza cu arma finala.
Ce apare in prima poza este Steyr HS50.
Sunt ceva stiri cum ca ar fi vandut in Iran ceva de genul asta insa stirea spuneau ca au vandut IWS si nu HS50.
Stie careva o poza sau un film cu arma finala?
Elicopterele de atac moderne, precum Apache si Tiger sunt blindate si rezista oarecum la loviturile AA de pana la 23 mm. Asadar, nu cred ca pusca de 20 mm le face mare lucru, doar daca le nimereste intr-un punct vulnerabil. In schimb e buna impotriva elicopterelor de transport si impotriva vehiculelor usoare, gen Humvee, camioane de aprovizionare etc.
Elicopterele de atac rezist pana la 12,7 mm nu mai mult, doar anumite elemente rezista la 20mm sau 23mm.
Arma de sinucigasi…. Tragatorul este rapid detectat….
Mai degraba pe varianta sud africana.Denel_NTW-20. Se pare ca asta detine si record de distanta.