Site-ul Global Firepower a realizat un top al puterilor militare, luând în considerare în jur de 40 de factori, printre care forţele militare – număr de nave, de avioane, dar şi de militari, precum şi resursele ţării, bugetul alocat Apărării şi mărimea forţei de muncă, notează Business Insider.
Capacităţile nucleare nu sunt incluse în acest top. Este cunoscut că Rusia şi SUA sunt departe de toate celelalte puteri la acest capitol, cu 8.500, respectiv 7.700 de focoase nucleare.
Într-un total de 68 de puteri militare, România este plasată pe locul 50 în lume, undeva între Grecia şi Serbia, înaintea unor ţări precum Belgia, Croaţia, Portugalia, dar după majoritatea statelor europene. Inventarul militar al României arată încă legăturile cu URSS din timpul Războiului Rece, notează site-ul Global Firepower.
50. ROMÂNIA
Bugetul Apărării: $1.945.000.000
Personal militar activ: 73.350
Forţa de muncă: 9.252.000
Număr de aparate aeriene: 168
Număr de nave: 48
Daca doriti sa vedeti topul, primelor 10 puteri militare, dati un clik pe sursa.
Sursa: Realitatea.net
George, mie topul ăsta îmi ridică semne de întrebare. De exemplu, de ce nu avem Turcia între primele 10 puteri militare?! Și Grecia pe locul 49…
Romania pe locul 50 este cam optimist dpmdv, iar Grecia este, cred peste locul 49. Iar Brazilia inaintea Turciei…pai Brazilia nu are practic aviatie militara in fata turcilor si cred ca nici naval cele doua tari nu se pot compara.
Cum o reusi Arabia Saudita sa depaseasca militar Spania?Simpla curiozitate…
Topul poate fi vizionat – integral – pe:
http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
Nu stiu care au fost factorii care au determinat topul insa „daca ar fi sa fie vreo paruiala” situatia ar fi foarte diferita de tembeleniile astora.
– India, Italia, Brazilia & Pakistan inaintea Israelului si a Turciei ???? 😀
– Thailanda, Mexic & Indonezia mai tari decat Ucraina, Australia, Polonia & Suedia!!!! 😀
India si Italia sunt peste Israel si Turcia fie si pentru simplu fapt ca India are armament nuclear iar Italia are acces la tot ce vrei din tehnologia europeana + o capacitate industriala foarte mare, cat despre Pakistan cu toate atomicele lor ma indoiesc ca ar sta mai bine ca si Turcia sau Israel
Pai evreii n-au si hatomice dalea bre?! Eu cred ca au un arsenal atomic peste hindusi, atat la nivel de focoase, cat si la vectori de lansare. Indienii inca se chinuie sa indese niscai rachete intr-un submarin, pe cand evreii cred ca le au deja montate…
@ Marius Fenechea
1. Daca tu crezi ca India ar invinge Israelul, iti doresc vise placute-n continuare 😀 Israelul este cu mult peste ceea ce inseamna India: arsenal nuclear, tehnologie, experienta in teatrele de operatiuni etc 😉
Cat priveste Turcia, mi se pare relevant faptul ca pana si un cretinel precum Nethanyahu a inteles (intr-un final) ca-i mai bine sa ai relatii bune cu ghiaurii; cand o tara precum Israelul te respecta, inseamna ca valorezi ceva 😉
2. „Italia are acces la tot ce vrei din tehnologia europeana + o capacitate industriala foarte mare…”
Mda, iar Israelul are acces la tot ceea ce inseamna tehnologie americana 😉 In plus, mai primesc si un purcoi de bani sub forma unui ajutor militar anual.
Da, intr-adevar capacitatea industriala a Italiei este net superioara celei israeliene.
Ce-am mai ras :). Pai bre’ , cam ce are India mai acatarii toate’s made Israel 🙂
In afara de fiarele vechi made URSS/Rusia si produse local, singurele sisteme care sunt chiar bune sunt cele importate din Israel (Barak 8, Barak 1, Spyder-am impresia ca are 16 baterii , Spyke, radare … etc). Cat despre arsenal nuclear cred ca ceea ce are India este o gluma fata de ce are Israel – parere personala. Putine tari sunt mai puternice militar decat Israel, India in nici un caz nu e printre ele. Iar Turcia cred ca peste Italia …..
Intr-adevar topul este aiurea rau. Afghanistan pe 48, Grecia pe 49? O fi Grecia la pamant din punct de vadere economic dar dispun de tehnica militara serioasa.
Or merge pe ideea ca Grecia nu poate ajunge in A-stan, dar talibanii pot ataca Atena cu heroina. Topul este o gluma cu adevarat zambareta, tocmai de aceea l-am si publicat. Criteriile care au stat la baza lui sunt cu totul si cu totul in afara intelegerii mele, si vad ca si a voastra. 🙂 🙂
Cred ca astia au pus afgani cu tot cu fortele multinationae care sunt acolo, asa poate mai iese la calcul, iar in cazul nostru au pus in calcul achizitiile de tehnica din urmatorii 20 de ani.. 168 de aparte de zbor poate cu tot cu alea care sunt „conservate”.
Sau poate mapn-ul doar da impresia ca suntem slab dotati…in realitate cine stie ce.super arme avem si sunt la secret :)))
@ George GMT
Coane George, stii cumva daca hazlii astia de la Global Firepower au intocmit topul inainte sa-l consulte pe al nostr` amic Robert Ionut?? :))) Ma gandesc ca daca mai adaugam si cele 24 de F-18 XYZW ce le vom avea-n dotare, sigur mai urcam vreo treiiji` de locuri, cel putin :)))) Si asta fara a mai pune la socoteala cele 15 drone aflate-n probe 😀
„Jimmy” e problema ta daca crezi sau nu crezi. Sau esti gsg9 deghizat in new name si new style?
R.I, amaratule…ai mai incercat tu la articolul cu brazilienii si F-18 de acum cateva zile sa-l faci pe „nemesisul” gsg9 (te gasisi pe cine sa alegi) un fel de „gica-contra”. Renunta la actiunile infantile cominternisto-pionieresti de aratat cu degetul in fata „tribunalului clasei” pe cei ce-si pun la 90 grade inelul de plastic transparent de la cravata rosie si dupa alte cateva luni bune de stat pe aici poate pricepi ce „invarte” fiecare…si ce pareri au colegii despre ceilalti.
PS- topul asta e una din cele mai amuzante chestii pe anul in curs.
@ Robert Ionut
„Sau esti Gsg9 deghizat in new name si new style?”
Man, eu si Gsg9 CHIAR SUNTEM personaje diferite 😉 Astfel:
– Gsg-ul este un „dubliner”, eu is brasovean 🙂
– Gsg-ul este fan „Grenzschutzgruppe 9”, eu is fan I.A.F. (Israeli Air Force)
– Gsg-ul chiar se pricepe la tehnica militara, eu mai deloc 🙁
– Gsg-ul bea bere la „pint”, eu o beau la juma` de litru 😀
– Gsg-ul are fantezii „metafizice” cu rusoaice, eu cu frantuzoaice 😉
– in Dublinu` Gsg-ului, iarna ploua de rupe iar in Brasovu` meu ninge-n draci 🙁
– avem totusi ceva in comun: ne amuzam pe seama imaginatiei tale 😀 Nu-i nimic personal, sa stii 😉
Din cite stiu eu, Turcia este una din cele mai puternice tari NATO….d.p.d.v. militar
Astfel de topuri si calcule se pot face si rezultatele pot fi foarte interesante, dar conteaza metodologia folosita si exactitatea datelor. Site-ul respectiv nu ofera metodologia dupa care s-au facut calculele. Asta ridica semne de intrebare, mai ales ca afirma ca introduc bonusuri si penalitati… in functie de ce nu e clar. Si daca nu e clar nu avem cum sa verificam. In plus, oricine poate face un site.
1 -In primul rand nu mai vorbiti de nucleare ..scrie explicit ca nu au fost luate in calcul
2- topul este pur si simplu calculat dupa numar de oameni ..bani ..si aparatura militara ..etc ..nu tine cont de capacitatile lor …degeaba are ala 1000 de tancuri daca sunt din „70…degeaba are ala 1 milion de soladati …cantitatea a contat in razboiul mondial ..ex rusia care a castigat pur si simplu pt ca au fost multi si tara imensa …bazele militare greu de descoperit ( daca nu erau sateliti ) .dovada ca rusia a pierdut mai multi soldati decat toti aliatii la un loc …aia au atacat ca ciobanii ..nu tactic …..in ziua de azi conteaza calitatea nu cantitatea ….pe vremuri era greu sa distrugi un tanc ..acum dai cu o amarat de racheta de umar si praf l-ai facut
3- ex etiopia aia sunt mult mai bine in tot decat noi si daca te uiti la ce au nu stau deloc mai bine ca noi …nici macar nu produc petrol ….avand in vedere ca petrolul e baza orcarui razboi
4- e pur si simplu un top facut pe cantitate …nu pe analize militare care sa arate adevaratele capacitati militare
@iDma,
1. Din cate stiu eu, Etiopia are si rezerve de petrol si are o populatie de 91 mil. Locuitori.
2. si eu nu pot intelege cum sunt unele tari… care sunt peste Romania in top:
AZERBAIJAN, UZBEKISTAN (poate ca ei da) dar… CROATIA, CZECH Rep.
3. cred ca Romania ar urca in top 40 fff lejer, in doar 2 ani… daca primeste avioanele F-16 si daca achizitioneaza rachetele Sol-Aer (raza lunga de actiune)
Si binenteles daca mai modernizaza 100 de MLI-84 Jder si 100 de TR-85 Bizon
In primul rand situl nu specifica daca tancaurile,blindatele si piesele de artilerie sunt cele aflate in uz sau cele totale,spre exemplu Rusii sunt pe locul 20 la tancuri cu 2800 dar in realitate ei au in jur de 21000 de tancuri care pot fi operate in razboi majoritatea in conservare strategica
sursa este o prastie de site. cine ia de bune cifrele alea se discreteaza singur
Mi se pare chiar ok si de bun simt, dar neah eu nu sunt specialist” ca voi. Oricum e un top in realitate da, se poate intampla orice.
THE SUN a decis: ROMÂNIA are CELE MAI SEXY femei soldat din lume
http://www.rtv.net/the-sun-a-decis-romania-are-cele-mai-sexy-femei-soldat-din-lume-galerie-foto_84608.html 🙂 🙂 🙂
Norvegia, primul stat european care introduce SERVICIUL MILITAR OBLIGATORIU pentru femei
http://www.rtv.net/norvegia-primul-stat-european-care-introduce-serviciul-militar-obligatoriu-pentru-femei_84594.html
N-ai idee cat ma dezgusta faza cu frumusetea romancelor. Orice idiot care vine in Romania este intrebat automat ce crede deaspre romance… Preferam sa se spuna despre noi ca suntem cei mai seriosi si muncitori europeni. Faza cu femeile este deja un cliseu enervant, da daca altceva n-ai sa arati, incepem si in armata tot cu frumusestea femeilor. Apropo de frumuseste, incercati prin tarile nordice…
Strazile noastre sunt destul de pline de femei destul de grasute, care numai frumuseti nu pot fi numite.
Dar pot fi de acord ca nu exista in lumea asta femei mai scarboase, jegoase si paroase, basca betivance, precum britanicele! Neam de neamul meu nu credeam ca am sa vad femei de cea mai joasa speta, asa cum am vazut in Londra! Pur si simplu sunt libidoase si total neingrijite, pline de par si curve cat incape, da daca sunt bete moarte mai tot timpul, li se iarta acest lucru.
Abia cand le-am vazut am inteles de ce englezii sunt un popor de navigatori! Ce dracu’ aveau de pierdut daca stateau pe mare cu anii, le ce femei ii asteptau acasa?!
Nu cred ca isi au rost nervii atat de matinal.Strica weekendul.The Sun este un tabloid…asemanator Libertatii sau altor ziare de acest gen.Adresate unui public cititor cu coeficient de inteligenta…redus sau inexistent.Doar ca este englez nu inseamna ca spune ceva.Trebuie doar tratat ca atare.
Aaaa nu sunt frate nervos, dar m-am plictisit de limbajul asta prostovanesc cu „femeile frumoase”, si am ramas marcat pe viata de muierile britanice. Daca nu ma crezi fa-ti de drum printr-un club londonez, vineri seara…o sa regreti apoi toata vioata 🙂 🙂 Dumnezeu sa-ti deie putere si tratament adecvat dupa… Sa mor io daca mintesc!
Nu merg in cluburi dar jobul ma poarta cel putin odata pe luna in UK.Am o idee despre ce vorbesti.Dar sa iei in seama un tabloid ca The Sun este la fel cum ai lua in serios Libertatea .
Norvegia e prima tara NATO care introduce servicul militar obligatoriu pentru femei:
http://www.norwaynews.com/en/~view.php?728DmB58dYhfc672T86353Fu7584bKQ54544Ras084fPMh88eORa38
BRAVO!
N-ar strica si pe la noi pentru barbati si femei pe o perioada de vreo 3 luni, in urma caruia s-ar da dreptul de vot!
Sa nu uitam stirea din Austria: http://www.rumaniamilitary.ro/austria-isi-pastreaza-prin-referendum-serviciul-militar-obligatoriu
Ar trebui reintrodus serviciul militar obligatoriu și în România.
Asa cum am spus si in articolul cu Austria, pentru mine e indeajuns un servciu militar…VOLUNTAR de 3 lui, pentru barbati si femei, in urma caruia sa se dea dreptul de vot…si cel de a fi ales. Cine nu vrea sa faca acest servicu, nu are nici o problema, insa asteapta „pe margine” de la 18 pana la 30 ani, timp in care ii sunt interzise cele doua drepturi electorale de mai sus.
Si Ungaria pe ce loc este?
Pe locul strabunilor nostrii, ar putea macar sa plateasca chirie….