Americanii au început lucrul la primul transportor blindat Stryker destinat Bulgariei, conform declarațiilor generalului Stoyan Shopov, șeful statului major al forțelor terestre bulgare.
Contractul, semnat în 2023, prevede livrarea a 183 de blindate în diferite configurații, plus încă 15 platforme auxiliare, pentru o suma care se învârte în jurul a 1,376 miliarde de dolari. Primul vehicul ar trebui să ajungă la sud de Dunăre în septembrie 2025.
Acordul prevede livrarea a 90 de unități M1296 – transportor de trupe – Dragoon (mai spre MLI dpdv al înarmării), 17 unități M1126 – transportor de trupe clasic, nouă vehicule pentru ingineri – M1132, 33 puncte de comandă, 24 pentru evacuare medicală, 10 unități NBC, plus alte configurații.
Conform planurilor, asamblarea finală a va avea loc în Bulgaria, la uzina “TEREM-Ivaylo”. Varianta “Dragon” va dispune de turelă fără echipaj Kongsberg MCT-30, dotată cu tun XM813 Bushmaster de 30mm, iar o parte din vehicule vor avea și rachete AT Javelin montate în turelă.
Bulgarii au de gând să înlocuiască transportoarele sovietice de tip BTR-60PB, BRDM-2 și MT-LB.
Un transportor blindat Stryker are o masă în jurul a 19-20 de tone, fiind dapdv un transportor ușor, însă spre deosebire de alte TBT similare ca masă, nu este amfibiu.
Acuma ce li s-o fi năzărit bulgarilor să-și cumpere transportoare blindate de la americani, nimeni nu știe sigur, cert este că Strykerul nu este chiar cel mai bun TBT din NATO, la acest capitol europenii fiind mult mai avansați decât americani.
Cert este că Stryker-ul nu are gradul de protecție al unui Pirahna 5, Boxer sau Patria dar nici amfibiu nu este și atunci te întrebi care sa fie calitățiile care i-au convins pe bulgari să dea banii pe TBTul americanilor și nu au fost convinși de oferta europeană?
Nemaivorbind că în randurile membrilor NATO europeni mai este unul singur care a cumpărat Strykere, așa că bulgarii vor face echipă cu nord-macedonenii și ei cumpărători a 42 de unități.
GeorgeGMT
In ce priveste inzestrarea se dovedeste inca o data ca suntem doar niste povestitori demni urmasi ai lui Ion Creanga si Petre ispirescu.Toti vecinii fac achizitii concrete , iar noi nu facem doar planuri marete de achizitii.In timp ce altii traiesc in prezent noi tatonam viitorul.
Eeeei, nu-i chiar asa. Bulgarii stau in intr-un F16 care deja are probleme tehnice, armata lu`Orban are 12 Grippen inchiriate si cateva tancuri. Ai nostri au facut lista scurta cu muricanii dupa episopul Crimea si exceptand balba, marca dragnea/pesede, cu corvetele, lucrurile s-au miscat. Piranha 5, F16, Patriot, Himars, Abrams, Nasams conteaza. Urmeaza MLI, Shorad/FShorad, arma de asalt a infanteriei si poate ceva barcutze.
@Stephanos, NSM cred ca voiai sa scrii, nu Nasams, ca din asta din urma n-am luat. Din pacate as completa.
Va rog sa va abțineți de la comentarii optimiste. Ca nu ne fac bine la moment. Anume vocile care susțin că nu-i totul bine ne face sa fim atenți și vigilenți.
Nasams?
probabil a vrut sa zica NSM
De Piranha 5, mai noi si de 2 ori mai multe ai auzit?
Sa ma trezesti cand Bulgarii sau Maghiarii or sa aiba ceva asemenator cu Patriot sau HIMARS, sa nu mai zic de 3000 rachete Spike si 60 avioane de lupta.
Lamentari demne de facebook pe subiecte de care nu avem habar…
O fi vreo chestie politica la mijloc. Probabil cumpăra ceva de la americani că să aibă acces și la alte tehnologii, tip Patriot sau F35.
Opinia este pozitiva ca bulgarii se inarmeaza, dar mai intotdeauna politrucii isi baga nasul in probleme militare intr-un mod illegal,oribil si criminal. Military adevarati sunt constienti si stiu foarte bine de ce au nevoie si privind echiparea, dar daca se politizeaza si departamentul de inzestrare a Romaniei este dezastruos.
Cred ca asa s-a si intamplat si cu Phirania 5 care puteau fi vandute cel putin un numar de 150 de bucati daca nu 200 la Bulgari, de catre Romania. Dar ghici unde este marlania…? Desigur ca ei bulgarii cumpara Strykerele de la americani si acolo cred ca politrucii si-au bagat nasul in mod idiot.
Bine ,bine sa-i lasam pe bulgari care cu siguranta grsesc, deoarece europenii sunt superiori la acest tip de transportoare. Este necesar si corect sa ne referim la noi. Phirania 5 romaniesti aveau nevoie si de alte echipamente inclusive sa fie flotabile. Era atat de necesar ca aierul, deoarece Romania are multe rauri , lacuri si baraje, nestiutorii si oamenii care nu sunt adevarati profesionisti si patrioti si de bine pentru neamul nostru si tara noastra vorbesc din buzunar, dar cei specializati si profesionisti in domeniu stiu foarte bine de ce am facut aceasta precizare. Dar unde nu-i minte vai de picioare. Voi spune inca o data si o voi mai spune de miii de ori ca armata romane sufera in continuare de echipamentele necesare, este si va ramane descoperita in caz de razboi. Asa cum a fost un ultimii o suta cinzeci de ani.Un Phirania 5 romanesc trebuie sa aiba rachete la turela, sa fie si flotabil si sa fie dotat cu o drona speciala compatibila cu softul cu care este dotat blindatul dar si cu centru, pentru ca la o inaltime potrivita sa comunice cu blindatul pentru a arata pozitia sau locatia dusmanilor. Si credeti-ma ca nu este greu. Ma exprim elegant cand spun ca prostia celor de la echipare este proverbiala si serviciul special al armatei trebuie sa verifice cat de mult sunt vanduti indivizii altor interese straine,cei de la echipare si altii.