Este poate neobișnuit să-l vedem pe consilierul pe probleme de securitate (engleză: „national security advisor”) al președintelui SUA, Jake Sullivan, vorbind despre economie. Dar, după cum el însuși ne explică, politica externă, securitatea și economia sunt și vor fi indisolubil legate în actualul context geopolitic.
Pandemia și războiul din Ucraina au evidențiat o serie de vulnerabilități majore ale economiilor occidentale în contextul globalizării. Iar Jake Sullivan, cu ocazia unei prelegeri ținute la Institutul Brookings (poate fi lecturată integral aici), a identificat patru provocări fundamentale:
- Erodarea bazei industriale americane (și occidentale în ansamblul ei, aș adăuga eu) în numele eficienței economice, numeroase industrii și locuri de muncă fiind relocate în țările cu un cost scăzut al forței de muncă. Consecința, relevată cu ocazia pandemiei, a fost vulnerabilizarea lanțurilor de aprovizionare cu bunuri esențiale.
- Adaptarea economiei la provocările geopolitice din prezent, când se întrevede o nouă competiție între marile puteri ale lumii. Domnul Sullivan se referă la China, iar aici merită aduse în prim plan și remarcile Secretarului Trezoreriei SUA, doamna Janet L. Yellen, făcute cu ocazia unei prelegeri ținute în aprilie 2023 la Școala de studii internaționale Johns Hopkins pe subiectul relațiilor economice dintre SUA și China (poate fi lecturat integral aici).
- Provocările schimbărilor climatice și nevoia urgentă de a asigura tranziția către o formă de energie eficientă, regenerabilă.
- Provocările generate de erodarea puterii de cumpărare a clasei mijlocii americane și daunele provocate democrației de acest fenomen.
Conform lui Sullivan, cele patru provocări nu sunt specifice doar societății americane. Toate economiile dezvoltate sau în curs de dezvoltare se confruntă cu probleme similare. Dar, ne spune Sullivan, administrația Biden este determinată „să construiască”. Să construiască noi capacități, reziliență, incluziune, nu doar în SUA ci și împreună cu partenerii de peste hotare.
Provocările evidențiate la punctele 1, 2 și 3 de mai sus pot reprezenta oportunități pentru România în contextul tendinței de reducere a dependenței lumii occidentale de Republica Populară Chineză, al relocării unor mari producători din Federația Rusă (așa cum a fost cazul producătorului de cauciucuri Nokian relocat din Rusia în România, lângă Oradea) și al necesității scurtării lanțurilor logistice (afectate mai noi și de atacurile rebelilor houthi asupra traficului naval comercial din Marea Roșie). De asemenea, România are ocazia de a juca un rol important în cadrul tranziției către noi forme de energie regenerabile. Rămâne de văzut în ce măsură țara va fi capabilă să valorifice aceste oprtunități.
https://www.unz.com/article/the-crisis-in-ukraine-is-not-about-ukraine-its-about-germany/
“The primordial interest of the United States, over which for centuries we have fought wars– the First, the Second and Cold Wars– has been the relationship between Germany and Russia, because united there, they’re the only force that could threaten us. And to make sure that that doesn’t happen.” George Friedman, STRATFOR CEO at The Chicago Council on Foreign Affairs
The Ukrainian crisis has nothing to do with Ukraine. It’s about Germany and, in particular, a pipeline that connects Germany to Russia called Nord Stream 2. Washington sees the pipeline as a threat to its primacy in Europe and has tried to sabotage the project at every turn.
The US Foreign Policy establishment is not happy about these developments. They don’t want Germany to become more dependent on Russian gas because commerce builds trust and trust leads to the expansion of trade. As relations grow warmer, more trade barriers are lifted, regulations are eased, travel and tourism increase, and a new security architecture evolves. In a world where Germany and Russia are friends and trading partners, there is no need for US military bases, no need for expensive US-made weapons and missile systems, and no need for NATO. There’s also no need to transact energy deals in US Dollars or to stockpile US Treasuries to balance accounts. Transactions between business partners can be conducted in their own currencies which is bound to precipitate a sharp decline in the value of the dollar and a dramatic shift in economic power.
…un articol de dinainte de razboi.
Au avut dreptate sau nu?
Iar semidoctul asta de friedman inventeaza basme ?
Germania face parte din UE si NATO si nu visa la aliante cu rusia nici macar pe vremea lu baba merkel ci doar la preturi mici la gaz. Asta era interesul lor comercial in rest erau cu vestul all the way. Ca dovada ca au si fost. Prin Europa nemtii sunt printre cei mai mari donatori catre ucraina.
Aliante inseamna mult mai mult decat legaturi comerciale.
SUA isi ridicase opozitia la nord stream 2 si chiar urma sa intre in branza. Deci iar inventii din fratii grimm.
O fi citit saracu niste articole istorice cu Bismark si a zis sa mai scoata o duda poate poate….ma mir ca mai pleaca lumea urechea la porcariile lu nostradamus asta de friedman.
SUA are un singur rival si ala e china restul sunt basme de adormit copii.
@Grecu In opinia mea ai ratat cu mare succes subiectul articolului, ce zice Sullivan si cum poate fi asta un lucru bun pentru Romania in contextul in care unul din putinele noastre atuuri – forta de munca ieftina – a disparut deja.
Razboiul din Ucraina este doar o parte a problemei, in sensul in care a accelerat niste probleme mai vechi evidentiate oricum cu ocazia pandemiei. Nu poti sa reduci cele 4 provocari despre care vorbeste Sullivan la Germania, Rusia si Nord Stream. Pur si simplu nu poti.
@robi Afirmatia lui Friedman, citata de @Grecu este veche si, in esenta reala, doar ca, cel mai probabil, a fost scoasa din context. Omul are de cativa ani o chestie numita Geopolitical Futures (a vandut Stratfor, deci afirmatia citata este foarte veche) pe care eu o consider suficient de reusita astfel incat sa platesc un abonament. Sunt convins ca exista minti mult mai luminate decat Friedman si echipa lui, dar de aici si pana la a-l face pe om semidoct e o cale foarte lunga. Oricum, pentru ce am eu nevoie, este suficient ce primesc.
@robi & all De curiozitate, voi ce ati inteles din acest „articolas”? Cred ca am nevoie de o confirmare ca am scris cu subiect si predicat si se intelege ce am vrut sa spun. Uneori nu strica un reality check…
ai prea multe asteptari de la politicienii romani,ei sunt reticenti la a implementa si strategiile impuse de Nato si UE care sunt doar cu semnatul pe linia punctata,si sa creeze ei vreuna ,n-as zice ca poate nu dar cine? si cu ce bani atat timp cand cel mai mare buget pt un minister este cel la munca si protectie sociala,adica mai mult de protectie sociala decat de munca
@nicolae
Hai sa revizuim cateva din „previziunile” lui nea georgica.
Friedman and LeBard argue in the book that, with the USSR in a state of collapse and with the Cold War coming to a close at the time, the United States was more likely to come into conflict with Japan as the US no longer had sufficient reason to tolerate what the authors believed to be Japanese economic encroachment. Friedman and LeBard predicted that a series of trade wars between the US and Japan would lead to a final rupture between the two countries.
„The Coming War With Japan, with Meredith LeBard (1991). St Martins Press. Reprint edition, 1992, ISBN 0-312-07677-0.”
Apoi
„The Future of War: Power, Technology and American World Dominance in the Twenty-first Century”
Asta n-are wiki sa dau citate dar iti spun pe scurt despre ce e vorba din ea ca am citit-o.
Merica trece pe lasere si toti ailalti raman pe black powder si merica ii sparge pe toti cu lasere. Practic sfarsitul rachetelor si gloantelor. Inclusiv despre strategiile cu lasere care cred ca le-a vazut in vreun episod de star trek ca n-au treaba cu vreo gandire militara reala.
„The Intelligence Edge: How to Profit in the Information Age”
Asta n-am citit-o dar din ce vad pe net e un fel de self-bullshit book.
Knowledge is power, and today’s age of information calls for new ways of attaining and controlling knowledge. Your business can get an edge over its competitors by being able to find essential information quickly and efficiently. Whether you are an independent entrepreneur or the CEO of a multinational corporation, intelligence gathering will play an increasingly important role in your business’s strategic decision-making process.
The Intelligence Edge provides you with tools honed by the world’s premier intelligence-gathering professionals. The authors show how to use techniques perfected by such organizations as the CIA on how to find and collect, prioritize, and analyze data.
https://www.amazon.com/Intelligence-Edge-How-Profit-Information/dp/0609600753
Alte basme complet false.
In the 2010s, the conflict between the US and Islamic fundamentalists will die down, and a second Cold War, less extensive and shorter than the first, will take place between the United States and Russia. It will be characterized by Russian attempts to expand its sphere of influence into Central and Eastern Europe, coupled with a buildup of Russian military capabilities. During this period, Russia’s military will pose a regional challenge to the United States.
„The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century”
Prin cate carti d’ale lui trebuie sa trec ca sa fie clar ce fel de „previziuni” a facut asta ?
Asta este ce publica el. Opiniile lui sunt rehashuri ale unor pozitii geopolitice din secolul 18, 19 si 20. Pur si simplu niste bazaconii care nu sunt deloc ancorate in realitate. Succesul Strafor este meritul altora.
Iti raspund despre articol in alt comment ca asta e harcea parcea.
Nu i-am prea citit cartile, cu exceptia „Next 100 years” acum foarte multi ani, insa citesc „produsele” Geopolitical Futures unde, apropos, scrie si o romanca.
Dar hai sa luam citatul tau: „In the 2010s, the conflict between the US and Islamic fundamentalists will die down, and a second Cold War, less extensive and shorter than the first, will take place between the United States and Russia. It will be characterized by Russian attempts to expand its sphere of influence into Central and Eastern Europe, coupled with a buildup of Russian military capabilities. During this period, Russia’s military will pose a regional challenge to the United States.”
US vs. „lumea araba” – s-a desistat SUA de lumea araba si de fundamentalistii islamici? Eu as zice ca da. S-au retras din Afganistan, de prin Siria, Irak si de pe unde mai erau ei implicati masiv, pastrand o prezenta redusa in Siria si Irak.
Avem un „razboi rece” cu Rusia dupa ce Rusia s-a inarmat masiv (comparativ cu anii ’90) si a incercat sa mai „salveze” ce se putea din fosta „sfera de influenta”? Ucraina cam asta este si avem o noua „cortina” cu Romania, din fericire, de partea „buna” a istoriei.
Sunt cateva imperative, axiome daca vrei, in geopolitica, dictate de factori precum istorie, geografie, acces la oceanul planetar etc samd O tara este „condamnata pe vecie” sa actioneze in functie de aceste imperative. Un exemplu simplu: atunci cand Marea Neagra a devenit lac turcesc, principatele romanesti au intrat in „umbra istoriei”.
Intr-adevar, omul a imbatranit, la Friedman ma refer, uneori imi pare usor incoerent (dupa cum zice si @steppewolf mai jos) dar, in principiu, ce-mi furnizeaza GF are logica si tinde sa fie de calitate. In plus, primesc si un buletin zilnic cu evenimentele mondiale semnificative, mult mai ok decat orice imi poate furniza presa internationala, ca de traducerile cu Google Translate ale presei romanesti sunt mai mult decat satul.
„US vs. „lumea araba” – s-a desistat SUA de lumea araba si de fundamentalistii islamici? Eu as zice ca da. S-au retras din Afganistan, de prin Siria, Irak si de pe unde mai erau ei implicati masiv, pastrand o prezenta redusa in Siria si Irak.”
Atunci si C&C generals jocul de calculator a prezis viitorul ca si acolo merica se retragea din orient cu coada intre picioare. Clarvazatori sau genii in geopolitica ?
Doar pentru ca ceva are logica nu inseamna si ca e real.
„@robi & all De curiozitate, voi ce ati inteles din acest „articolas”? Cred ca am nevoie de o confirmare ca am scris cu subiect si predicat si se intelege ce am vrut sa spun. Uneori nu strica un reality check…”
„Provocările evidențiate la punctele 1, 2 și 3 de mai sus pot reprezenta oportunități pentru România în contextul tendinței de reducere a dependenței lumii occidentale de Republica Populară Chineză, al relocării unor mari producători din Federația Rusă (așa cum a fost cazul producătorului de cauciucuri Nokian relocat din Rusia în România, lângă Oradea) și al necesității scurtării lanțurilor logistice (afectate mai noi și de atacurile rebelilor houthi asupra traficului naval comercial din Marea Roșie). De asemenea, România are ocazia de a juca un rol important în cadrul tranziției către noi forme de energie regenerabile. Rămâne de văzut în ce măsură țara va fi capabilă să valorifice aceste oprtunități.”
Asta e subiectul articolului. Cu subiect si predicat este vorba despre ce ar rol ar putea Romania sa joace si in ce trebuie sa se transforme statele vestice. Vulnerabilitatile economice care pot fi depasite doar prin adaptare la realitatile de maine si flexibilitate in fata provocarilor neprevazute ex: razboiul din Ucraina care a pus in pericol securitatea energetica europeana. Un potential razboi cu china va pune in pericol toata prosperitatea vestica ce sta construita pe bunuri ieftine din china.
Este vorba de cum vad americanii provocarile globale si impactul acestora asupra economiei lor dar si impactul economiei lor in a le permite sa raspunda acestor provocari. Covidul si razboiul din ucraina doar au evidentiat potentialul pericol pentru economiile vestice.
3. „Provocările schimbărilor climatice și nevoia urgentă de a asigura tranziția către o formă de energie eficientă, regenerabilă.”
Sunt unul dintre cei care mananca rahatul asta de ani de zile pe site-ul asta cu necesitatea de a fi suverani pe energie si ca avem nevoie sa actionam pentru a opri schimbarile climaterice.
„Erodarea bazei industriale americane (și occidentale în ansamblul ei, aș adăuga eu) în numele eficienței economice, numeroase industrii și locuri de muncă fiind relocate în țările cu un cost scăzut al forței de muncă. Consecința, relevată cu ocazia pandemiei, a fost vulnerabilizarea lanțurilor de aprovizionare cu bunuri esențiale.”
Am lasat la final punctul 1 ca vreau sa mananc un rahat propriu aici referitor la unele comentarii si pe site-ul asta cu nu dai cu racheta de x milioane dupa o drona ieftina.
Razboiul nu este menit sa faca bani sau sa tina economia in viata. Baza industriala pe timp de razboi nu are rolul de a maximiza profitul. Asta a si fost greseala europeana cand au privatizat sectorul energetic si l-au lasat sa fuga dupa profit. Sunt sectoare in care capabilitatea lor de a furniza produsul e mai important decat profitul si viabilitatea economica. Nu dezvolti avioane de generatia 6 sa faci bani din ele le dezvolti ca sa poti sa asiguri suveranitatea, cadrul in care sa isi poata desfasura agentii economic si cetatenii activitatea si sa iti susti interesele globale. De aia se vrea offset nu ca sa ti banii in tara ci ca sa ti capabilitatea in tara. Offsetul mereu costa mai mult.
Sper ca asta e raspunsul pe care il cautai.
Baza industriala fara profit contravine pricipiilor pe care sunt construite aliantele Romaniei. Nu sunt decat doua variante: competitivitatea economica sau importurile.
Aerostarul in perioada in care nu avea contracte de aparare producea butelii pentru aragaz ..
Industrie competitiva evident ca nu face statul… ci aia care chiar se lupta sa dezvolte produse pe o piata libera. Statul stie doar sa strice borsul producatorilor si sa cumpere cu spaga de la d-al de Dov… sau Airbus… sau pe santaj cu poze de la bordel.
De aia si era asa misto interviul lui Zuckerman, in ciuda tonului unsuros. Fara competitie, industria de aparare a SUA nu ar fi sustinut in veci modelul occidental de civilizatie.
@robi, multumesc, vroiam sa ma asigur ca am reusit sa exprim coerent ideea pe care am vrut s-o transmit.
Punctul 1&2. II se mai spune si globalizare, iar America este tatal ei si cel mai puternic promotor ca fiind si economia cu cele mai multe si puternice multinationale. Ce ar face Google, Microsoft si Facebook fara piata libera?! Ca bumerangul s-a intors acum impotriva co-creatorului, asta-i viata si daca nu se i-au masuri dure rezultatul va fi naspa rau.
Americanii chiar au un exemplu in fata: Marea Britanie, care este mama globalizarii, britanicii fiind cu un secol in urma aia de militau pentru globalizare. Au militat, si au pregatit locul Americii. UK a devenit doar o alta tara europeana, din cel mai vast imperiu european, iar acum americanii care stiu istorie se uita la China&Co cum se uitau britanicii la SUA…
Punctul 3. Sullivan are perfecta dreptate dar nu spune tot adevarul, nici eu nu l-as spune in pozitia lui. Am pierdut razboiul cu schimbarile climatice indiferent ce am face. Suntem prea multi si prea saraci. Din 8 miliarde de pamanteni, cel putin 6 miliarde traiesc intr-o saracie lucie, iar aducerea lor la bunastare inseamna de fapt un singur lucru: cresterea consumului de resurse naturale.
Punctul 4. Distrugerea clasei mijlocii americane a inceput de mult si continua si in prezent. America este tara companiilor gigant nu al clasei mijlocii, fiind singura tara occidentala in care asigurarea medicala este principalul motiv al falimentului personal, unde pensia azi o ai, maine o ai jumatate si unde studentii platesc sume criminal de mari ca sa faca o amarata de facultate.Intrebati-va daca in SUA exista concediu de odihna platit prin lege federala, cate zile pe an garantate pe an, cate ore munceste un american mediu pe saptamana ca sa aiba ca manca etc.
Asa ca per ansamblu domnul Sullivan stie ce vorbeste si ii dau dreptate.
Sper că nu sugerezi că ar trebui să ne dăm bine pe lângă viitoarea putere globală chineză…
Ar fi și de studiat ce fel de putere globală ar fi China asta…
Evident ca nu, Occidentul trebuie sa-si gandeasca viitorul intr-un mod mult mai serios.
De acord.
„America este tara companiilor gigant nu al clasei mijlocii, fiind singura tara occidentala in care asigurarea medicala este principalul motiv al falimentului personal, unde pensia azi o ai, maine o ai jumatate si unde studentii platesc sume criminal de mari ca sa faca o amarata de facultate.Intrebati-va daca in SUA exista concediu de odihna platit prin lege federala, cate zile pe an garantate pe an, cate ore munceste un american mediu pe saptamana ca sa aiba ca manca etc.”
Nea Gicule GMT. Aici ma unsei pe suflet si ai pus punctul pe problema. Adevar ai spus.
Sanatate si numai bine in 2024 sa auzim.
George, vrei sa spui ca China va lua locul USA? Sa speram ca nu…Chiar nu vreau ca copii mei sa creasca intr-o dictatura globala…
Da. Și nu e nevoie să ne crească nepoții în dictatura globală chineză, deja pesedeaua o pregătește aicișea la România. Și cine stă în umbra lui Ciulacu? Nu cumva pontanacul, degrabă iubitoriu iubitor de China și ruzzia, pe post de eminența cenușie?
@George Occidentul a incurajat fuziunile dintre marile companii pentru a le asigura avantaje in competitia cu ceilalti. Problema ar fi ca in acest fel au reusit sa creeze monopoluri care descurajeaza competitia si inovatia. Astazi, pentru o companie mare, e mai simplu sa cumpere un start-up care a nascut o „inovatie” decat sa inoveze ea insasi.
Ca sa dau un exemplu militar, daca US Air Forces vroiau un avion de vanatoare in anii ’60, puteau sa aleaga din proiectele a 6-7 producatori. Astazi nu mai au decat 2-3 care le pot propune proiecte din care sa aleaga.
In opinia mea, globalizarea a aparut in contextul revolutiei industriale din Anglia (si aici e foarte interesant de vazut de ce revolutia industriala a aparut in Anglia si nu in Franta sau Spania). Iar India a fost stapanita si condusa mai degraba de Compania Indiilor de Est decat de Marea Britanie.
Puterile industriale mari ca SUA si Anglia s-au nascut pe concurenta neloiala, monopoluri, preturi de dumping si altele asemenea. Iar guvernele lor au intervenit militar pentru interesele acestor corporatii. Dar, totodata, aceste puteri industriale s-au nascut si pe inovatie si incurajarea ei.
In opinia mea, Google, Microsoft, Facebook sau Amazon sunt monopoluri tehnologice (s-au nascut in urma unei „idei” geniale, nu prin fuziuni succesive) pe care nicio alta companie n-ar mai fi in stare sa le concureze in acest moment. Poate TikTok vs. Facebook. Prin urmare, autoritatea pentru concurenta din SUA (antitrust ii zice parca la ei) ar cam trebui sa le „sparga” asa cum au facut-o acum niste ani cu AT&T…
„daca US Air Forces vroiau un avion de vanatoare in anii ’60, puteau sa aleaga din proiectele a 6-7 producatori. Astazi nu mai au decat 2-3 care le pot propune proiecte din care sa aleaga.”
Exact la asta mă gândeam și io la un moment dat.
Au devenit prea puțini,prea mari ca să fie lăsați din brațe de guvern și să închidă „poarta”, și pe cale de consecință cam prea scumpi.
De exemplu Boing sau Lockhed
Apropos de „to big to fail”, am revazut recent filmul Big Short. Trist dar adevarat.
„Iar India a fost stapanita si condusa mai degraba de Compania Indiilor de Est decat de Marea Britanie.”
A fost cazul cam intre 1803 si 1858. Dupa Rebeliunea Sepoy Guvernul Majestatii Sale a preluat puterea in India.
Monopolul AT&T a fost spart in 1984, dar asta nu este prima instanta de asa ceva. Theodore Roosevelt in 1901-1902 via Legea Sherman a demontat trusturi/monopoluri precum Standard Oil, JP Morgan, Pabst Brewing Company, etc. Cat despre cele Patru Surori Tehnologice am mari dubii ca ele sunt monopoluri. Mai de graba isi arunca greutatea in anumite zone unde au o anumita superioritate. De aici si aparenta a tot felul de litigii pe ambele tarmuri ale Atlanticului. Sa ne amintim ca Jaques Chirac Gerhard Schroder advocau acum doua decenii un motor de cautare care sa rivalizeze Google. Dupa 100 de milioane (euro) cheltuite sa ajuns al Quaero sau cum il denumeau gurile rele „Ask Chirac.” Mai stie cineva ceva de Quaero astazi?
Ce zici, e vreo sansa s-o sparga pe vreuna? Incepusera niste discutii in context pre-pandemic daca mi-aduc bine aminte. Daca ar fi sa sparga ceva, eu as paria pe Amazon…
Altfel da, oricare din cele 4 a avut realizari senzationale, inca neegalate.
Stii cum se zice…Snowball’s chance in hell. Pe Amazon nu as paria. AWS nici macar nu a inceput ca un „business unit” separat al Amazon. Si-au dat seama acum un deceniu ca puteau sa comercializeze puterea de calcul pe care o foloseau sa suporte operatiunile de e-commerce si „the rest is history.” Uncle Sam ar avea foarte multa dificultate in a sparge monopolul.
nu cred ca se pune problema sa lase vreo companie de tehnologie sa faca un monopol, le-ar ameninta puterea lor, la Washington, ar fi king maker
Amazon nu cred ca e cazul sa fie sparta, are prea multe arii de activitate, nu se pune problema sa fie in vreuna un monopol.
Cu facebook a reactionat FTC imediat cand a luat wapp
https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2021/08/ftc-alleges-facebook-resorted-illegal-buy-or-bury-scheme-crush-competition-after-string-failed
https://news.sky.com/story/facebook-loses-attempt-to-dismiss-antitrust-lawsuit-demanding-it-sells-whatsapp-and-instagram-12514188
nu am mai urmarit dar cred ca procesul e in curs sau urmeaza sa inceapa
„Amazon nu cred ca e cazul sa fie sparta, are prea multe arii de activitate, nu se pune problema sa fie in vreuna un monopol.”
FTC Sues Amazon for Illegally Maintaining Monopoly Power
https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2023/09/ftc-sues-amazon-illegally-maintaining-monopoly-power
e mai degraba o problema de competitie neloiala din partea AMZN si practici monopoliste dar nu un monopol in piata, are multa concurenta chiar in America de Nord (Walmart, Shopify, eBay, Target) ca sa nu mai zic in afara (Alibaba, JD, Otto), nu prea ai motive sa-i spargi in mai multe, te mananca concurenta asiatica
Io cam sunt de acord ce zice @robi și @George GMT
Geaba ai superioritate tehnologică, dacă nu mai ai capacitatea de a fabrica când vrei și câte bucăți vrei atunci când ai nevoie. Și asta din diverse motive….lanț de aprovizionare lung, dependență de furnizori de materie primă, componente, energie șamd în zone strategice, gen apărare, componente IT, motoare de care vrei etc
Geaba ai cele mai tari corporații, dacă ți-ai footoout cu bună știință alde blue collars și clasa de mijloc. Corporațiile au făcut profit, populația a sărăcit.
Nu am nimic cu profitul, dar cum mai faci profit dacă populația e din ce în ce mai săracă, și nu își mai permite să cumpere bunuri și servicii produse de corporațiile umflate cu pompa ?
Ce și pe cine mai taxezi ?
Competiția duce la inovație, prețuri mai mici, și disponibilitate mai mare a produselor. Corporațiile cam micșorează competitivitatea….
Și mai trebuie să ai și apă și mâncare pt gloată, și gloata trebuie să aibă acces la ele și să fie sănătoasă pt a fi aptă și doritoare să se opună influențelor din partea altor state .
În fine, sper că nu am luat-o pe arătură prea mult .
Despre ocaziile României, am un sentiment că vor fi ratate cu brio, pe motiv de lipsă infrastructură și dezinteres că nu iese nimic pt cei mufati la bani care vin ușor.
Ocazii pentru Romania!??? Ocazii au fost multe, sint si vor mai fi oportunitati pentru Romania. Noi le vom rata cu brio. Dormiti linistiti. N-ai cu cine domle.
In ’90, dupa revolutie au venit niste olandezi cu ajutoare in Bihor in niste sate sarace cu romi. Mare bucurie au fost pe oameni sa primeasca haine de la hollendari.
Oameni cu judecata, olandezii au strins tot satul la camin si le-au comunicat satenilor ca s-au hotarit sa-i ajute pentru a-si crea un viitor, o perspectiva prin achizitionarea grajdurilor CAP-ului si infiintarea unor locuri de munca care sa aduca bunastare prin munca satenilor. Sa lasat linistea peste sala iar olandezii nedumeriti nu stiau de ce, pina cind o mamaitza zice – domle, noi avem reuma.
Cind v-om fructifica oportunitatile? Atunci cind v-om declara razboi Germaniei.
romanii muncesc de rup nea caisa. 5 milioane p-afara. nu amesteca borcanele
parerea mea simpla si neavizata este ca mega alianta germano rusa este doar o metafora americana. Nemtii ca sa si puna in aplicare knowhow ul au avut si vor avea nevoie de energie, nu inteleg surpriza ca s´au dus direct la sursa. Sucessul german, vezi excedentul la export al industriei germane, care li se reproseaza pe fata in cadrul UE, inseamna o gramada de bani care surpriza si mai mare nu aterizeaza in conturile hedge fonds urilor nordamericane. Dovada ca nu au fost nici nemtii chiar asa naivi in relatia cu rusii a fost momentul in care l´au scos pe Navalnyi din ceasca cu noviciok…si au fost trimisi dupa energie verde de dulaii cu care stateau la masa. In Germania, pe linga industriasii autohtoni si oligarhia neokgbista mai dau din coate si petroislamistii gen Qatar, totul spre nemultumirea americanilor care cica i´au eliberat dei ei insisi.
Aș adăuga gazele din Marea Neagră și investițiile în energie hidro și nucleară la succesul României dpdv economic. Când infrastructura rutiera și feroviară va fi gata, vom fi Nr 1 din Europa Centrală și de Est. Dpdv economic, bineînțeles!
Chiar și peste Polonezi. Mă refer la PIB per Capita si la investiții atrase/relocate. Asta facă Dumnezeu ne da pace și ne scapă de Satana de la Kremlin!!!
Mai de la suprafata si fara sa caut citari, cred ca tarile de periferie, cum deocamdata mai e Romania, au inca avantajul fortei de munca ieftine in cadrul pietei unice a Europei. Prin politici coerente si campanii de comunicare pe care doar zana padurii ar fi in stare sa le faca, avantajul asta se poate mentine in raport cu tarile din nucleul european.
Problema de fond e ca in China energia costa mult mai putin decat p-acilea, iar politicienii occidentali, in primul rand cei europeni, refuza sa taxeze competitia neloiala. Daca ar face-o, am putea avea sansa se ni se implineasca visul cu pestisorul de aur din bancul de anul-nou :-))
* Daca ies verzii la europarlamentare, posibil ca pestisorul de aur sa ni se ofere pe tava.
** Absolut intamplator, in Romania camuflajul nu e verde, ci e kaki =))
Acum, mă întreb cum ar putea România sau chiar Estul European, să profite de această relocare a Vestului. Pe lângă faptul că nu mai avem forță de muncă ieftină aș adăuga: nu prea mai avem forță de muncă… deloc! Emigrația e mare iar piramida e cu fundu-n sus! Dacă nu mai vreau oțel chinezesc, pe cine angajez în oțelăriile mele.
Aș mai adauga că nici chinezii nu mai au forța de muncă așa ieftină cum o aveau odată. Deja chestiile foarte ieftine se mută în Vietnam sau zone dintr-astea. Problema e că chinezii chiar și așa mai scumpi decât alții, tot sunt mai ieftini decât europenii și… f important… au ajuns extrem de buni logisticieni, cu lanțuri de aprovizionare extrem de bine puse la punct (știu, pandemia le-a perturbat, dar excepția confirmă regula; până la pandemie, nu simțeam nici o perturbare, deși materii prime traversau un ocean, erau transformate în produse, apoi traversau alte oceane; la noi d-abia pot traversa o țară, după orarele trenurilor duropene de marfă….). Asta nu e un atu ușor de compensat, chinezii o fac deja de două decenii….
Inovezi si tehnologizezi.
Dacă asta era adevărat, o facea Vestul deja. Ca deja inovează și tehnologizeaza, dar ce sa vezi? Tot e mai ieftin oțelul chinez.
„nu conteaza ce culoare are pisica, ci doar daca prinde soareci” (Xi.. de prin amintiri din copilarie :P)
Cu alte cuvinte, pentru China comunista e tot aia daca inoveaza sau daca fura, cata vreme asta le mentine competitivitatea in raport cu lumea occidentala.
Cercetarile occidentale se publica iar interconectarea cercetatarii e transparenta. In China se publica si se comunica la limita cat sa nu ajunga sa fie izolati. Apoi sunt vechile povesti cu dreptul de autor si cu monopolul pe resurse care nici macar nu sunt exploatate intotdeauna la ei, ci achizitionate prin lumea larga. Dumping nesanctionat… si mai nou tehnologii genetice sau AI dezvoltate impotriva oricaror principii deontologice, in consecinta cu riscuri imense nu doar pentru ei insisi ci pentru toata planeta.
Noi importam riscurile (vezi Corona) iar ei folosesc noile tehnologii sa ne subjuge sistemele economice.
* pe vremea Coronei, otelul din Vietnam era ala care a rupt piata in vest, nu cel chinezesc… dar e pana la urma aceeasi cultura economica duplicitara (adica vand ieftin ca n-are cine sa-i zideasca intre granite cu externalitatile pe care le gereaza industria lor cu tot)
@Coscogeamitea
Unul scolit bine, pe Quora, despre pisica si soarecii:
„The quote is often rendered, “不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫” (“It doesn’t matter whether it’s a black cat or a white cat, if it catches mice it’s a good cat.”) But it seems that the first instance of it actually read, “黄猫、黑猫，只要捉住老鼠就是好猫” (“Yellow cat, black cat, as long as it catches mice it’s a good cat”), and was written by Deng in 1962 in a publication called How to Restore Agricultural Production, when Deng and Liu Shaoqi were in ascent — and Mao in a sort of eclipse — following the disaster of the Great Leap Forward famine, and before Mao came roaring back with the Cultural Revolution.”
Era un alt Xi, dizident o leaca la vremea aia, Deng…. Il dadusera si la munca de jos destul de tare….
Cu furatul de tehnologii, ca intr-un banc savuros cu un ardelean, depinde de pe care parte a ferestrei te uiti:
Praful de pusca, busola, hartia, matasea, portelanul…. Cred ca mai sunt, dar le uit acum….
Binenteles ca e condamabil ce fac acum…..
Monopolul pe anumite resurse exista, si e asa, pe doua, trei fluxuri.
1. Au concentrat in China partea de high end, prelucrare finala pe diverse chestii gen metale pentru magneti (supermagneti) precum Neodymium sau Dysprosium
Complementar, metalele astea nu apar nativ, ci in diverse zacaminte, faimoasele Rare Earth, care nu sunt rare, etc… Long story
La fel la grafit, cobalt si altele…
2. „Achzitioneaza prin lumea intreaga”…. da, dar nu asa, la kilogram/tona. Adica iau mina si eventual o uzina de concentrare cu totul. Control sistematic
3. 1 + 2 conduc la un control asa, spre total al pietei. Cum o dai, tot monopol se chema.
Cam asa era pe la 1900 Rockefeller, cu Standard Oil…. Spart cu greu de americani, in cele „Sapte Surori” (ExonGulf, Texaco, Mobil, Socal…etc.)
Numai ca americanii au avut vointa si putirinta sa il sparga….
Mai departe, om vedea.
In cazul nostru, sa nu ne trezim ca ateul pe la 70 de ani, in dilema aia: dar daca Dumnezu (si mai ales iadul 🙂 ) exista ?
Dar daca China va fi puterea numarul unu intr-un viitor palpabil, gen 2050 ?
Si noi iesim cu tampenii gen legea inspirata de Drula, (vrand el sa se dea mare, anticomunist, bla, bla desi anumite chestii , gen ranga, aduc aminte de anii 50, colectivizare), chestii care te duc la alta dilema:
Lui X-lescu ii pute gura, dar cum i-o spui ?
Se gaseau alte metode de a nu ii implica in proiecte romanesti.
Oricum, si din experienta europena, si a mea personala (Africa) se dapteaza foarte greu la standardele vestice….
Dar noi i-am trantit cam mitocaneste: Ba! iti pute gura, comunism, etc….
Asa, de reamintire:
Prin 1967 au fost foarte clari in exprimare catre URSS cu intratul in Romania… Fara asta, si o „opinie” americana, deveneam un fel de pasalac URSS, belirus, ce mai (beli de la a beli)
Prin 1997, eram aproape de incapacitate de plata, al doilea faliment ca tara. Scapat prin vanzarea Romtelecom si o infuzie, o suma ce pare ridicola acum, 90 de milioane, USD, direct in Banca Nationala,din China…..
Asa, ca detaliu, am intalnit un chinez de imi povestea cum ii duceau la scoala, undeva la tara, intr-un Buceag romanesc…. Si altii de aveau cate ceva bun despre Romania, asa, in aminttirile umane, de zi cu zi….
Nu zic sa facem ca Orban, dar si trantitul asta de usa in nas……
Dilema ateului 🙂
Dar daca ?
E un echilibru in toate ….. sau asa ar trebui sa fie…
Merci, chiar m-ai facut curios. De fapt, Deng ar fi preluat vb. de la el de la tara, din Sischuan.
Indiana, US – 25th January 2023 – Nearly half (46%) of manufacturing decision makers admit that their organisation is failing to invest in training on the use of new technologies. This is according to the recent research findings by Visual Components
To add to this concern, three in ten (30%) don’t believe that the majority of their workforce are skilled in using automation and robotics in the manufacturing environment, reflecting the potential consequences of not prioritizing training programs.
https://www.manufacturingtomorrow.com/news/2023/01/25/technology-training-lacking-for-nearly-half-of-us-manufacturers/20003/
de la sfarsitul anilor 60 pana in prezent s-a poluat si consumat in asa hal ca am grabit procesul si am ajuns in pragul colapsului energetic si climatic …astia rai din lumea cat de cat civilizata zic.in acelasi timp china,russia,brazilia,india,pakistan,etc,samd,africa distrug eco sisteme intregi dar la ei nu conteaza …iar besinile civilizate nu put si polueaza in ue si sua dar sunt fabricate nenorocit prin alte parti.
#putinadecentanustricaniciodata
Doar că românii care ar fi ajutat să fructificăm oportunitățile astea o să-i găsești pe aici. – https://teleleu.eu/ .O parte din ei.
`de acord cu colegii de forum care semnaleaza niste puncte slabe in argumentatiile lui Friedman, unele sunt complet aiurea
ultima care a lui am citit-o f greu, a trebuit sa ma straduiesc sa inteleg ce-a vrut sa zica si la ce se refera dpdv istoric iar concluziile sunt atat de incetosate ca zici ca a luat cursuri de ghicit in cafea la fara frecventa
https://carturesti.ro/carte/furtuna-de-dinaintea-linistii-919640160
n-am avut altceva de citit, am luat-o din aerport ca mi-am uitat lectura acasa si trei zile am tras de ea.
Cursa cu schimbarile climatice n-am pierdut-o pentru ca nu stim cine genereaza aceste schimbari si in trecutul nu foarte indepartat (evul mediu de pilda) au existat momente in care se facea agricultura in Groenlanda; poluarea urbana insa si ce generam noi merita insa o schimbare de paradigma in energie caree poate duce in timp la o iesire din saracie similara cu saltul tehnologic in agricultura din secolul trecut.
Cursa Chinei spre suprematie are in fata un mare obstacol, demografia si increderea celorlalti; practic nici un vecin relevant al Chinei nu prea se simte confortabil. Nu e cazul US cu Canada si Mexic, parteneri comerciali majori sau al UE cu tarile nord-africane si toti cei din jur, toti vor in UE). Poate aia prin Asia centrala sa fie mai receptivi pentru ca simt presiunea Rusiei.
Demografia nu arata prea bine pentru chinezi si recomand o carte pe aceasta tema, postez niste recenzii
https://blogs.lse.ac.uk/businessreview/2020/09/18/the-great-demographic-reversal-and-what-it-means-for-the-economy/
https://www.amazon.com/Great-Demographic-Reversal-Societies-Inequality/dp/3030426564
de observat si cam care e alternativa pentru noi. China nu cred ca va putea sa puna in aplicare astfel de poltici ca Japonia
https://www.imf.org/Publications/fandd/issues/2020/03/shrinkanomics-policy-lessons-from-japan-on-population-aging-schneider
despre dinamica noastra in EU, prin diaspora le ancoram bine de centru dupa ce n-am ancorat de sud
https://www.g4media.ro/romanii-formeaza-cea-mai-mare-minoritate-din-germania-care-provine-dintr-un-stat-ue.html
adica vom conta si in acele alegeri
ramane problema cu ce facem noi aici si continui sa cred ca pe lana lucatorii care vin an de an si din care sper sa ramana pe aici sunt doua paliere unde putem actiona i. romanii si popoarele din jur in special Serbia, Ucraina si aromanii din Balcani ii. imigratie sustinuta de stat eventual tehnica (adica persoane educate) din tari precum Africa de Sud, Vietnam
referitor la ultimul punct privind erodarea clasei de mijloc (ce va urma si la noi pregnant tinand cont de politica fiscala a lui Ciolacu), problema Americii rezida in sistemul ei bipartid care a reprezentat o sursa de putere pana acum insa in contextul in care extremismele din ambele partide si-au facut simtita prezenta la varf (MAGA pt Republicani si Woke pentru Democrati) s-a erodat intreg sistemul si cred ca singura cale ramane o colaborare intre zonele moderate din ambele partide pentru a distruge extremismul trumpist sau pe filiera sanders/ocasio-cortez
amu,daca stam sa cugetam si sa privim in urma,toate tipurile de societate din istoria omenirii au parut,la timpul lor,perfecte.ca a fost vorba de organizarea de tip tribala,sau societatile sclavagiste(woow,imperiul roman la vremea lui era pur si simplu perfect.dar,a disparut),inlocuite de cetatile stat sau mini imperiile europene din epoca feudala .care la randul lor in perioada de copilarie a capitalismului au fost inghitite de noile state bazate pe industrie,comert si cuceriri coloniale,toate au aparut,au ajuns la un maxim si au disparut.logic,nici societatea capitalista,nu va dainui vesnic.deja e pe planeta asta de vreun 1/4 de mileniu.adica,vorba romanului : „si a trait traiul,si a mancat malaiul”.logic,si de preferat ,ceva trebuie sa ii ia locul. nu de alta,dar dupa prabusirea imperiului roman de apus(repet,o societate perfecta ptr acele vremuri),mult timp nu prea a aparut inlocuitor.si, a fost cam naspa.revenind la sec. 21,capitalistii moderni si au facut-o cu mana lor(cam cum au facut despotii luminati din perioada renasterii).in goana dupa profit(globalizarea bat o vina),au scos ,fara sa vrea,din ignoranta si o viata in care se luptau sa supravietuiasca ,sute de milioane de indivizi din tari doldora de resurse.gen china,india,tarile orientului mijlociu sau americii de sud.din randul carora s au ridicat unii(patura mijlocie,bogata si ultra rich) care vor sa ia loc la masa bogatasilor occidentali.care bogatasi,in ultimii 20 de ani au fost ocupati cu lucruri mai importante,de ex. salvarea minoritatilor(de orice fel,nu conteaza minoritate sa fie) la nivel planetar.iar doleantele omologilor din tarile lumii a3a i au cam prins in funduletul gol.cum am mai spus,vin vremuri interesante !!
ai peste 100 de ani de cand tot incerci sa il inlocuiesti cu socialism si tot dai chix ca doar unde se plimba capitalul liber acolo face pui
daca acum 200 de ani ii spuneai unui supus britanic ca hotii,prostituatele si amaratii Europei care au colonizat america de nord vor ajunge sa stapaneasca planeta,iar imperiul britanic se va transforma intr o tara oarecare iti radea in fata si te trimitea la ospiciu.sau ca in anul de gratie 2023,urmasii lui vor ajunge sa fie condusi de un hindus !!ce cred acum unii despre sistemul” democratiei” americane credea si un cetatean al romei antice pe timpul lui Traian sau un otoman sub conducerea lui Soliman magnificul.si ce sa vezi aceste imperii au disparut iar statele ramase cu greu pot fi numite „puteri regionale”.
boss mai citeste odata istoria colonizarii Americii, in nici un caz nu au fost trimisi acolo hotii, prostituatele si amaratii Europei; au venit si de aia, dar mult mai tarziu cand US era deja format si voia sa umple MidW si West.
poate confunzi cu Australia 🙂
Ai dreptate au fost doar intelectuali. Sute de ani, toti muritorii de foame ai Europei, nelegiuiti cautati de justitie si c.. ve care impanzeau Londra si Parisul la acea vreme au traversat oceanul. Au trimis si in Australia , asa e, doar ca America era muuult mai aproape.
Daca ne referim la primul val, aia cu Mayflower, unul din motivele esentiale pentru care oamenii aia au imigrat este persecutia religioasa. Multi irlandezi au emigrat mai tarziu (anii 1840) pentru ca au fost mari probleme cu… cartofii si cam mureau de foame. Multi norvegieni au emigrat pentru ca primeau pamant gratis in Midwest.
Bineinteles ca, la fel ca-n fiecare societate de pe planeta asta, au emigrat si hoti si prostituate. Apropos de ultimele, e o meserie veche si cat se poate de cinstita.
Cat de prosti au fost muritorii aia de foame se vede astazi. Si hai sa aruncam o privire peste mostenirea coloniala anglo-saxona si necatolica si peste mostenirea coloniala spaniola si cat se poate de catolica (poate „Etica protestantă și spiritul capitalismului” iti spune ceva).
Rareori am vazut mai multe idei preconcepute decat la tine…
Cred ca se refera la Lousiana in perioada cat a fost colonie franceza.
Fraiere, reevalueaza un strop.
https://teachingamericanhistory.org/resource/convention/delegates/education/
Singurul lucru care ar trebui sa-ti dea intrebari este ca o majoritate din semnatarii Declaratiei de Independenta (Inclusiv autorul – Thomas Jefferson) si o treime din cei care au conceput Constitutia erau proprietari de sclavi. Asta este o catastrofa morala care nu ai cum sa o reconciliezi cu drepturile si principiile de liberatate care sunt continute in cele doua documente. Ele s-au reconciliat eventual pe campul de lupta 85-90 de ani mai tarziu.
Iar despre ultima profesie…Ca sa sustii un argument despre subiectul asta ai nevoie de gonade, iar ca sa sustii un discurs la pielea goala cu doamnele/domnisoarele ai nevoie de p _ _ _ a. Tu dai dovada ca nu ai nici de una nici de cealalta. Dar, vorba lui Nutu Camataru: Orice prost f _ _ _e cu p _ _ _ a sculata.
talmes balmes propagandistic o dam din una in alta,in democratia aia capitalista si slab socialista traiesc nemtii frantujii si altii,in democratia americana aia capitalista de capitalista stau americanii, in toate se misca capitalul cum vrea el e liber,in autocratiile socialiste capitalul se misca unde vrea statu nu ii liber sa faca pui ,in china dupa miracolul de la inceputul anilor 90 cand au lasat capitalul sa se miste liber,numai e miracol de ce ,pt ca respectivul capital numai e liber, a inceput de vreo 5- 10 ani sa dea chix,pen’ ca comuistii de partid sa bagat cu chicioarili in ieconomie ca stie ei mai bine ca le trebi armi ,si ce au acumulat in vreo 20 de ani cat crezi ca tine ditai populimea pe perfuzii 5-10 ani asa ca internationala socialista mai are de asteptat inca 300-400 de ani cand s-o dezvolta ceva sa inlocuiasca capitalismu’
Văd că nu prea se discută despre punctul patru. Clasa de mijloc. Formată din mici întreprinzători, salariați (ingineri, profesori, funcționari…). Dacă în discursul public auzeai mereu ce grijă are statul de această clasă, de ceva timp, a dispărut din preocuparea politicului. Este totul numai despre „bunei”, despre minoritatea colorată, despre cum nu se pot modifica legile pensiilor alea speciale și tot așa. Rețetă sigură pentru faliment. Că o fi în 2025 sau anul următor, va fi.
Clasa de mijloc nu iese în stradă decât o dată la 7 ani.
Bate vântul tare prin… varza de Bruxelles !
Era pentru Maestrul S.
Am ramas dator dlui Strumf.
In primul rand faceti un amalgam intre organizare sociala si cea economica.
Cateva concepte care completeaza descrierea marxista(care ramane geniala) pe care ati propus-o:
– trocul
– comertul
– moneda
– bancile
– initiativa si riscul personal
– garantarea proprietatii
– redistributia profitului
– dreptul international
Lista ramane bineinteles deschisa…De observat cum aceste puncta creeaza o constelatie , bifata in majoritate, in timp, indiferent de “orinduirea sociala”. Ganditi-va la China, de la inceputuri, pana in zilele noastre.
Deasemeni ceea ce Marx numea societate capitalista are alte valenta in tarile nordice, astazi.
Ce vedeti dvs ca realizari sau greseli ale “bogatasilor” sunt de fapt evolutii ale umanitatii, in care, ce-i drept, “capitalistii” au facut si fac parte dintre “motoare”.
Cand spuneti ca societatea capitalista va dispare, noi suntem deja in alta parte, continuand sa evoluam…
O prelegere pe care nea Jake ar fi trebuit sa o țină la Forumul de la Davos sau la o băută cu băieții din Clubul de la Roma. Este din ciclul: sunt bolnav, dar ma tratez…
Demografia și clima vor fi factorii declanșatori, ale unor efecte resimțite mai ales pe masa de pământ EUR Asiatica, pana în 2100. Atenție la Asia, acolo stau îngrămădiți 5 miliarde de oameni în condițiile în care în Europa + Rusia ai densitate mica de oameni pe kmp. Atât timp cât vor mai rezista lanțurile de aprovizionare alimentare, masele alea de oameni vor sta pe loc.
Asa ca înainte de orice trebuie asigurata siguranță alimentara a Asiei, cu orice preț.
2. În secolul asta se împlinesc 100 ani de la Marea revoluție chineza, demografia e nașpa în China, disparitatea între sexe e cea mai mare 3 bărbați la 1 femeie – tic tac. Ai 2 amenințări la adresa bazei piramidei lui Maslow pt poporul chinez: alimentara și găsirea unui partener la care poți în mod sigur adaugă ego-ul lui Xi de reunificare a Chinei pana la împlinirea celor 100 ani.
Asa ca pana în 2100 s-ar putea sa se împlinească dorința cu peștișorul de aur.
My 2 eurocents.
De bine de rau, China a iesit din „foame” dupa ce au reusit sa restructureze agricultura pe la sfarsitul anilor ’70: https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Revolution
Africa este insa marele pericol din acest punct de vedere.
Daca Europa o sa tot o tina cu drepturile fiecarui minoritar mai mari decat ale majoritatii da, s-ar putea sa aiba probleme in curand cu cei din Africa…Mai ales ca Rusia si China „se joaca” la greu pe acolo iar migratia in amsa este una din armele razboiului hibrid.
Dar in afara de Egipt, restul de pe continentul african sunt niste gloate de oameni amarati care nu ar putea sa puna in pericol armat securitatea Europei.
Eu am atras atentia asupra Asiei… ai 5 miliarde de oameni super inghsuiti acolo iar cu nivelul marii in crestere o sa fie miscari migratorii importante pana la sfarsitul secolului. Ma gandesc la Indonezia ca fiind cea mai expusa dar si sudul Indiei sau bangladesh nu sunt in afara pericolului…Cand se formeaza masa critica, ca metoda de a nu rabufni in interior (vezi cazul Romaniei in anii 80) – dai drumul la granite sau gasesti un inamic extern 🙂
Anyway, suntem niste Baba Vanga de net si dam in bobi…nimeni nu poate prezice exact ce gandesc asiaticii mai ales ca au 10 ziduri dupa care isi ascund sufletul. 🙂
Rostul imigrantilor ilegali pe care-l stia toata lumea:
https://twitter.com/elonmusk/status/1744550308569641318
Cine e cu Democratii, este de acord cu Marx-imizarea SUA.