..pentru care au murit peste 1000 de oameni…civili și militari, soți și soții, fii și fiice, bunici și bunice, nepoți și nepoate, toți fiind la un moment dat copiii sau părinții unor oameni împietriți de durere ca noi toți…am rămas cu un alt „tătuc” patriHoț.
…despre ce fel de Doamne-iartă-mă de false elogii să mai scriu/scriem?
Alba Iulia, Arad, Brașov, Brăila, București, Buzău, Caransebeș, Cluj-Napoca, Constanța, Craiova, Cugir, Hunedoara, Lugoj, Reșița, Sibiu, Târgoviște, Târgu Mureș,..Timișoara!
Țara.
Un bandit a ajuns sa conduca o tara prin slugile lui….
un bandit care a crescut ,a evoluat și s-a dezvoltat sub arip ocrotitoare a statului de drept român…mai nou paralel.același stat care își împarte privilegiile și beneficiile doar anumitor caste și bresle pe spinarea majorități ținute cu veșnicul minim pe economie…. bresle și caste care au votat și votează necontenit din ’90 încoace fsn,fdsn,pdsr,psd,usl și alde.
majoritatea tăcut este înghesuită în colț biciouită și violată de o minoritate vocală dar abil motovată de către politruci.
de 28 de ani ne furăm singuri căciula,ne amăgim cu speranțe și refuzăm să punem degetul pe rană….realitatea nu avea cum să fie alta.
sărbătorile vine !
Pana cum ceva timp am crezut ca astia inca mai au la capatai un manual NKVD de la taica ilici pastrat. Stiind ca autorul citatului „Majoritatea este minoritatea galagioasa” este un dement al carui nume nici macar nu il voi mentiona, cred ca nenicii astia au alta carte sub perna…
Foștii tovarăși își vor țara înapoi…
„Ad calendam, cum se spune…” =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Revolutie sau lovitura de stat??N-am trait in aceea perioada grea a tarii,dar din cate povesti auzi prin universitati si pe strada cu cei care au trait acele vremuri(si care au o gandire cat de cat independenta,neutra fata de politica)iti dai seama ca a doar teoretic s-a trecut la democratie,ca oamenii aia au murit degeaba si ca suntem in cotinuare condusi ,nu de incapabili,ci de fosti comunisti,care nu au facut decat sa dea jos un tiran si sa se puna locul lui.Din pacate asta este realitatea din Romania anului 2018.Si din pacate urmele comunismului atinge si generatiile libere(nascuti dupa 90′) si va spun din asta din calitatea unui tanar student la istorie,care observa asta.Suntem cativa tineri care vrem sa schimbam asta,dar nu destui,multi tineri studenti alegand sa plece si sa uite de Romania,tara lor.Iar generatiile care vin din urma,imi pare rau sa spun asta,dar inafara de droguri,sex,alcool si petreceri nu vad altceva(un stil tipic occidental).Ceea ce au facut acesti „eliberatori” a fost doar sa vanda,sa se imbogateasca si sa distruga constiinta romaneasca din societate,sa ne faca pe noi,romanii,sa ne uram locul de origine si sa plecam fara sa ne uitam in spate din tara noastra….
sex,drugs and rock’n roll?vezi că tocmai pentru stilul de viață occidental s-a murit atunci și se iese în stradă acum.încă ai ochii larg închiși dar ești pe drumul cel bun,nu te pierde în dogme ieftine.
Daca inlocuim ateismul proletcultist cu ateismul hedonist atunci suntem ratati ca popor.Nu cred ca pentru asta au murit oameniI cu lumanari in mana la Timisoara.Poporul roman fara latura ortodoxa va disparea din istorie
au strigat libertate,atât religioasă cât și individualăe lângă libertatea gandului și de opinie.
Insinuezi ca libertatea duce la astfel de mentalitate neaparat? Daca ar fi fost asa, am fi disparut cu mult timp in urma.
nu inisnuez nimic,una din libertățile strigate a foat si cea religioasă dar voi vreți să revolutia in razboi religios.
zeppelin, ce-ar fi sa plimbi ursul cu zelotismul religios?
Libertatea include si pe cea religioasa. Poporul roman supravietuia si fara ortodoxism. Romanii romano-catolici si greco-catolici sau ortodocsii „pe vechi” ori ateii sunt la fel de romani ca si aia afiliati la BOR.
BTW, crestinismul e o religie internationalista, n-are nimic de-a face cu nationalismul unor „talibani” locali.
Statele romanesti de la sud si est de Carppati si-au afirmat existenta de sine statatoare prin infiintarea mitropoliilor ortpdoxe de la Curtea de Arges si Suceava.A fost un pas decisiv in calea expansiunii catolice maghiare la sud si est de Carpati.Dar probabil ca fauritori de tara precum Nicolae Alexandru , Petru Musat sau Alexandru cel Bun erau,in opinia ta, niste bieti talibani
Ma cuprinde o tristete iremediabila cind constat ca multumita unor
analfabeti functionalipolitruci retarzipoliticieni care stiu sa foloseasca BOR dupa bunul plac nu sintem in stare sa vedem manevra divide et impera.Catalin: se implinesc 29 de ani de cind oameni au murit pentru libertate: de exprimare, de cuget, de asociere, de actiune, economica. Au fost romani, inainte de orice.
Multumeste-le lor – ortodocsi, catolici sau atei deopotriva, romani in primul rind – ca poti acum vorbi despre virtutile ortodoxismului.
Fac o plecaciune inaintea tuturor eroilor neamului, dar adevarurile istorice trebuie spuse asa cum au fost consemnate de istprie..
Nu aici e locul pentru a ne imparti parul cu furca pe teme de religie. Ai pentru asta PSR 2018 decembrie.
@isopescu catalin. Polonezii, cehii, slovacii si-au pastrat caracterul slav desi sunt catolici. In mod similar ne-am fi pastrat caracterul etnic/limba (sau poate chiar mai mult) si daca eram catolici.
Mai urmeaza sa spui ca iese psd-ul din cauza religiei „gresite”
@RTI
Exact asa este, in Polonia, Solidarność a fost sustinuta inca de la inceput in lupta impotriva regimului comunist de biserica catolica.
In ’89, Teoctist a dat comunicatul de trista amintire prin care il sustinea pe Ceausescu, apoi s-a retras la manastire 3 luni si a revenit in fruntea bisericii.
BOR a colaborat activ cu toate regimurile politice de la Bucuresti, urmarindu-si interesele proprii.
Solidaritatea = „reformarea comunismului”…Gorbaciov, Iliescu, Walesa…toti o apa si-un pamant…
E bun, dupa teoria asta a ta, suntem foarte in siguranta cu hoardele care ling icoane si merg in patru labe in jurul bisericii. Cu noua catedrala am intrat intre marile puteri ale lumii, nu?
Du te la Putna si laDealu si le spune lui Stefan si lui Mihai ca ei si ostenii lor erau niste lingatori de icoane. Nu ti-ar fi rusine?
.
Adica punct, sfirsit polemica, etc.
@ISOPESCU CATALIN
Vezi ca Mihai a folosit pe scara larga lefegii, adica mercenari (sarbi, bulgari, cazaci, unguri, conduse de Gheorghe Rat, Dali Marcu, Baba Novac, Velişco), pe langa oastea de ţară, care avea o organizare teritoriala si o importanta mai redusa…
Asa si, Mihai era singurul roman ori ai dovezi ca aia erau atei ?
Nu citisi mai sus punctu’?
Nu asta e subiectu’.
@RTI
Unii dintre ei nu erau ortodocsi, asta ca sa iti raspund in aceeasi cheie. Si in mod sigur nu erau romani.
Cuvantul cheie fiind „unii” ?
Unii dintre soldații lui Mihai erau mercenari, nu cred că merită respectul pe care îl solicita Isopescu mai sus..
De aici a pornit discuția, si nu neapărat de la religie sau etnie.
Pustiule (am 66 … cam rablagiti) te lauzi ca sti sa gandesti? Ca studiezi ce? istoria ??!!
Hm hm hm…
Eu otozic doar sa meditezi la ci9ne a scris Proclamatia de la Timisoara .. Stii cine a cerut lustrarrrea comunistilor?
Tovarasul George Serban. Stgii cuce isis castoga exidstantga zisul tovaras (tovaras cu mine nu cu tine!)? Preda socialismul stiintific .
Stii ce era aia socialism stiintific? „materia” care te invata ca sopcialismul este inevitabil si ca econimi9a RSR era superioara …of! Doamne !
Adica profu univ de socialism stiintific era un propagandits de grad superior . Adfica un mancator de cacat expert (eu … eu ,, ma rog a trebuit sa invatat sa il inghit fara sa injur. Era materie oblogatorie)
Si sigir membru de partoid. Ala care onavatga prop[agansitii cum sa ma plictiseasca …
Deci puiule ai priceput? fatramebrii PCR niciprogadanda amnticminista „stiintifica” nu se putea !!
A da > mergi aici https://www.scribd.com/search?content_type=tops&page=1&query=Ghita%20Bizonu
Darianus…lasa prostiile…in ’89 Romania era pe orbita URSS, membra in CAER si Tratatul de la Varsovia. Azi e pe orbita UE/SUA, membra in UE si NATO adica exact in taberele opuse. Asta e fix definitia revolutiei. Ca nu s-a intamplat in trei zile sau ca in locul unor rele au aparut alte rele e alta poveste. Zici ca esti student la istorie…ia spune-ne in cat timp si-au facute efectele revolutiile clasice gen Revolutia Franceza si Revolutia Americana? Cate pendulari intre Revolutie si Restauratie au avut? De exagerarile cu ghilotina si despre cum si-a „mancat” Revolutia Franceza „copiii” sper ca ai invatat…
Nu ai inteles nimic… si nici nu vei pricepe vreodata. Este prea tarziu. Apuca-te de o meserie serioasa.
Darianus-Dom-le,eu traiesc in occident si te asigur ca vorbele alea ale lu’ matale,potrivit carora exista un stil ‘tipic occidental’ sunt gogosi rasuflate.In occident se munceste,si pe rupte nu in gluma.Au si ei uscaturile lor,nu neg,dar sa afirmi ca flacaii din vest sustin economiile de aici (care duduie,la propriu) tanand-o intr-o chilaba perpetua denota cel putin o necunoastere a realitatii.Cu alte cuvinte nu exista un ‘stil tipic occidental.Ca daca ar exista si l-am copia si noi nu am fi unde suntem acum.Ca unii tineri copie doar partea superficiala,usoare si neserioasa a vestului,de acor,dar sa afirmi ca toate aspectele vietii europene sunt marcate de un asa zis stil occidental mi se pare o stampila pe care occidentul nu o merita.Cauzele problemelor grave pe care le are acum Romania sunt in interiorul tarii.Este adevarat ca multe au radacini in trecut,altele sunt mentinute ‘calde’ de marele nostru vecin si ‘prieten’ de la est.Repet,problema consta in incapacitatea opozitiei romanesti de a se coaliza si de a trimite psd-ul acolo unde ii este locul,adica dupa gratii.O alta cauza ar fi saracia aproape generalizata a populatiei si lipsa unei infrastructuri,in general vorbind.Asa ca toti acesti oameni care nu au dupa ce bea apa sunt o masa de manevra in mainile psd si care depind de pomenile si de subsidiile acestuia.Sa adaugam la asta coruptia generalizata din tara si avem la indemana reteta dezastrului in care se afla acum Romania.Sigur ca psd (adica hotii care sunt in fruntea lui si cei care sug la robinetele controlate de psd) nu vor misca un deget spre a schimba ceva.Ce interes au?Asa ca daca se poate face ceva pentru debarcarea psd,nu va fi cu vorba buna.La probleme disperate se impun solutii pe masura
Un partid toxic cu conducatori toxici. PSD trebuie scos inafara legii , este pe fata antiromanesc distrugind tot ce atinge. legislatie , paduri , educatie , jandarmerie , MAPN toate structurile unei tari.
Cine mai poate stopa acesti mascarici mutanti genetici ? Am dat legal nebunilor puterea si acum nu stim cum sa ii dam jos de la mansa pina nu prabusesc avionul.
Doamne ajuta-ne!
El este omul care omoara PSD – ul , inchide un ciclu de 30 de ani.Este bine sustinut de SRI .
Fara Dragnea , antenele, rtv, nu existau actiunile civice , trezirea societati civile, noile partide USR, PLUS, si curatatul cica partid al lui Ponta .
e și asta o teorie, cumva răul necesar ca să terminăm odată cu acest blestem.
Cred ca este si sustinerea SRI. Nu poti sustine distrugerea tarii fara sa fii partas. ce este mai grav ca , Dragnea isi planteaza acum oamenii (pionii) si in MAPN. vezi cazul cu mutarea de la Jandarmerie – Gazarii la MAPN.
@Florin TNT
SRI-ul nu-l susține deloc însă anumite “elemente” din SRI, cu siguranță că da. Din păcate SRI-ul în acest moment este căpușat și aproape paralizat pe de o parte de aceste “elemente”, pe de altă parte de legislația care este depășită (iar alde pesedeii au tot interesul să o mențină așa) și nu în ultimul rând de furtuna stârnită de un general idiot (și gură spartă) cu al lui “câmp tactic” care a provocat toată această vânătoare falsă de protocoale… (protocoale care au fost absolut legale și necesare pentru colaborarea inter-instituțională)
P.S. Că am făcut referire la protocoale și la faptul că în societate ele astăzi sunt demonizate.
În cazurile în care s-ar constata faptul că un ofițer SRI oricare ar fi el a depășit cadrul legal, logic este ca acesta să răspundă penal și nu să înfierăm colaborarea dintre instituții legal constituite și mai mult, instituții fundamentale ale statului.
Totuși, remarc cu ușurință faptul că acțiunile îndreptate atât împotriva Justiției (procurori și magistrați) cât și a SRI-ului, (și nu uit deloc de subordonarea Internelor și atacul împotriva SPP-ului) par a fi foarte bine coordonate.
– Acțiuni coordonate de către cine? Sunt convins de faptul că SRI-ul are răspunsul, sau cel puțin ofițeri de la Direcția pentru “Apărarea Constituției”.
– De ce instituția nu face nimic? Tocmai ce am explicat mai sus de cum legal, sunt practic “legați de mâini și de picioare”…
Și în loc de concluzie,
– Qui prodest?… Dady & co. (inclusiv prietenilor săi de la răsărit)
Mi-e teamă că da, visăm frumos la o armată modernă și o economie înfloritoare însă nu observăm că suntem aproape de situația în care ca stat, tot primind șah, intrăm în situația de mat.
Ce putem face? Chiar nu știu… Până la alegeri mai este destul, iar eu unul nu am reușit să-mi conving pe cei câțiva prieteni care în urmă cu doi ani nu au mers la vot să-și schimbe mentalitatea…
@Doru
Cum a ajuns Dragomir colonel?
Pile, Cunoștințe, Relații… Mai exact, Dragomir a făcut parte din “niște generații ajutate” (a se citi grupuri de interese) pentru a se cățăra la butoane și a rămâne acolo capturând orice funcție care le era necesară.
Scopul? Înlocuirea unora care deveneau incompatibili cu noua orientare prin odraslele lor, iar când mă refer la “odrasle” nu o fac strict în sens de urmaș cu un ADN comun ci mai degrabă cu metehne și mai ales metehne cominterniste – adică protejați. La fel ca și alt personaj sinistru și de care am fost singurul care am afirmat că “i-a sărit țigla de pe casă” (a i se urmări reacțiile și ticurile). Mă refer la Florian Coldea…
Nu neg deloc faptul că până la un punct Coldea, datorită în primul rând a nivelului de inteligență, chiar era un ofițer promițător, însă în ceea ce-l privește pe Dragomir,… pur și simplu o lichea. Măcar de ar fi fost singurul…
Din nefericire, la Timișoara a tras mult armata
La comanda au fost jeneralii coman, chitac, stanculescu, și restu
Unii zic ca multi din implicați au plătit puțin sau deloc
Iar dreptate nu s-a prea făcut
CEDO a dat câteva hotărâri in care spune ca statu nu a făcut dreptate și ca nu a respectat drepturile victimelor
Vinovați sunt toți politicienii care au deținut puterea după 90 inclusiv opoziția formată din pnl, pmp, udmr, pnt cd, etc
Nu mai zic de psd ca știm toți ca un partid care se sprijină pe niște turnători nenorociți nu are cumva facă un lucru bun pt tara
Acuma noi ducem lupta cu statu paralel, cu dreptu infractorului de a viola, talharii, ucide iar ulterior sa aiba dreptu de a apare pe la tembeliziuni și a da lecții țării
Infractori trebuie sa aiba drepturi și astea trebuie făcute publice urgent
E important ca leprele sa aiba liniște după ce fac cat mai multe victime
Victime decedate multe in 89
Si mai multe victime rănite
Multi dintre executanți care au lichidat populația înarmată cu mâinile goale au astăzi certificat de revoluționar sau au avansat la excepțional
Asta cu mâinile goale nu a prins la jandarii din capitala, in vara au încercat din nou bastoanele pe mâinile goale
ministru de intern oligofren a secretizat întâmplarea
Armata a avut norok la Timișoara cu catedrala si ierarhii ei,
Demonstranții in 89 se retrăgeau de obicei in catedrala in caz de pericol
La ordinu armatei, preoții au închis ușile catedralei
Iar armata a ciuruit in doua zile pe cine a prins pe treptele catedralei
Ma gândesc ca niciun călugăr sau preot care a închis porțile nu este vinovat
Cine știe, poate ajunge și preotu sau călugăru care a închis usa catedralei din Timișoara direct mitropolit sau de ce nu un sfant prin icoana
Fara trecut nu putem avea viitor
La mintea mea, pt ce sa întâmplat in 89 catedrala din Timișoara ar trebui demolata și păstrate numai treptele
Ca sa știe oamenii ca pe lângă ofițeri militari trădători am avut și preoți criminali
La armata totu merge bine, foști ministru care bagă pdf-URI cu submarine a avansat la șefia consiliului național al psd
Ma gândesc ca urmează noi pdf-uri cu navele entreprise parcate in fata palavramentulu
si la 1907 si la 134decembrie si la Lupeni si la Grivita
A fost rău ce a făcut Ceaușescu până în 1989, dar ce au făcut politicienii români după 1989 a fost mult mai rău decât ceea ce a făcut Ceaușescu. Măcar Ceaușescu a ținut la țară, în felul său, cu toate că nu avea decât patru clase amărâte, pe când politicienii cu studii înalte de azi nu țin la țară.
Ceaușescu a ținut la orgoliu lui și cam atât
Era un fel de zdragnea pt timpu de atunci
Mofturile lui și ale tovarashei aveau caracter de lege
Nu știu dacă ai prins și îți mai amintești anii 80:îți spun io cum era
1 kg de carne de porc pe cap de om al muncii de 1 mai și 1 kg de 23 august
oameni morți prin 88 la rânduri de la îmbulzeala – îmbulzeala de la foame și sărăcie
scandaluri la rânduri pt ca întodeauna cineva se bagă in fata
o tara subnutrita – cazurile de obezitate erau cred ca sub 2 % din populație – nu te poți îngrășa din aer
curentu și apa calda se luau când avea chef conducerea, de obicei in fiecare zi, de mai multe ori
dacă aveai in apartamentul de la oraș o lampa cu petrol erai cu mult peste vecinii de bloc care foloseau de regula lumânări, când se lua zilnic curentu
de la luările dese de curent toate frigiderele se stricau
sa fii părinte era foarte greu – trebuia sa inventezi ceva ce sa mănânce copii, altceva decât cartofi
cine avea copii mici la oraș o duceai destul de greu – ca sa ai siguranța cumpărării laptelui necesar copiilor mici te puneai cu scăunelul la rând, de pe la ora 22 seara, ca sa ai certitudinea ca vei cumpara dimineața laptele
pâine pe cartela, etc.
Pai da,asa se traia atunci,si fetele mele erau mici,nu mancau decat lapte.Si era o adevarata aventura sa gasesti lapte praf,Cea mica avea intoleranta la lactoza.Nu ma intrebati cum am crescut-o,fara lapte.Si cand te gandesti ca inca exista imbecili care plang dupa Ceausescu.Probabil erau turnatori,politai sau alte specimene jegoase asemanatoare.
Revolutia,pardon de expresie,a fost „pacatul originar al noii democratii romane” ! O spunea in 1990 „Le FIgaro” ! Ca presedintele legitim Ceausescu devenise anacronic si depasit de timpuri si de noile tendinte in lume,e clar acum ! Dar ceea ce a urmat dupa el si ceea ce au facut asasinii lui cu tara asta, ii dau deplina dreptate in ceea ce spunea in decembrie 89 ! Admiteti sau nu,administratia Ceausescu,a reprezentat apogeul dezvoltarii poporului roman ,in istoria moderna ! Cei care contestati acest lucru ,faceti voi mai mult…. sau taceti !
Foame, frig, fara curent electric, cozi, magazine goale, minciuna ca institutie oficiala de stat, coruptie, armata la munci agricole, securitatea, turnatorii. Cenzura, lecturi interzise, indoctrinare, propaganda. Cantinele viitoare de cartier. Distrugerea zonelor istorice ale oraselor. WC in fundul curtii in 1990.
Amice, curat apogeu.
Toate adevarate.
Culmea e ca ca multi ignora mizeria demna de lumea a 3-a si vad „Realizarile”: spitale, blocuri, sosele, fabric, produceam televizoare, masini de spalat, masini „mici” etc, Dupa 90 am fost suprins sa vad ca vecinii (sa spunem maghiari si polonezi spre exemplu) unde Ceausescu nu condusese aveau mai multe spitale, mai multe strazi, mai multe televizoare, mai multe autoturisme, mai multe fabrici, infinit mai multe electrocasnice. Si totul fara Ceausescu. Care „tinea cu tara” desi culmea nu manca salam cu soia, nu statea in frig, nici in 50 mp, si fac pariu ca avea si current si apa calda in casa „POPORULUI” . Sa gasesti inca partea pozitiva a acelui regim este sindrom Stockholm…I-as condamna pe toti la o vizita gratis de minim 30 minute la muzeul din Sighet.
Sa spunem ca ar exista si o justificare sau un motiv si pentru toate cele de mai sus: politica externa si faptul ca acel conducator a dorit sa faca din Romania un jucator mai mare decit s-a demonstrat ca putea fi. Probabil situatia de care vorbeam are legatura si cu cei de pe treptele imediat subordonate, care minteau din orice pozitie – vezi ca exemplu aprovizionarea care se facea inaintea vizitelor cu produse care dupa vizita dispareau. Dar obtinerea unei pozitii ca cea dorita nu se poate face de azi pe miine si avind in tara conditii de tabara de refugiati sau de Coreea de Nord.
Si ca un bonus: aia de pe treptele sub ilustrul conducator au condus tara dupa ’89. Cu maretul iunie 1990.
Dar
administratiadictatura Ceausescu a fost progresista.Nu e așa. Ceaușescu trăind într-o bulă și visînd la cai verzi pe pereți iar răii din jurul lui asuprind țara. Toți erau parte a aceluiași sistem, minciuna era una din uneltele sistemului.
Stefan, incercam sa caut o explicatie, o cauza posibila.
Cauzele sau explicatiile nu fac nici o actiune a lor pardonabila.
@parnae…n-a fost revolutia nici un pacat iar Ceausescu nu a fost asasinat ci executat. „Pacatul originar” e ca si in ziua de azi mai circula povesti cu teroristi in loc sa fie in puscarie aia care au omorat oamenii.
Executia lui Ceausescu a fost justificata si militar si judiciar.
Militar a fost o „lovitura de decapitare” ca la manual. La mai putin de 24h de la anuntarea si dovada executiei, violentele cu folosirea armelor practic au incetat pt ca „loialistii” nu mai aveau obiectul muncii.
Judiciar, omul se incadra cu brio la o gramada de articole pedepsite cu moartea de Codul Penal al propriului regim.
executia lui ceausescu nu a fost justificata.
justificarea reala a executiei lui ceausescu era eliminarea unei persoane care stia prea multe despre multi din emanatii care au preluat puterea,
iar aceste informatii detinute de ceausescu nu trebuiau sa ajunga la public,
ca executia nu a fost justificata rezulta din faptu ca nu se doreste a se face dreptate nici azi celor morti sau raniti in 89,
ca nu se cunoaste unde au disparut banii – in afara de ce a luat felics turnatoru nenorocit,
cum a murit ambasadoru de la Viena, etc, etc.
nu se stie exact cum a luat conducerea ugsr banii – si erau multe miliarde
toti cei care erau in esalonu II si au preluat puterea aveau defecte, iar multe din defecte ajunsesera la urechile tovarashului ceausescu: poponari (la ora aia era infractiune in codu penal) pedofili, violatori, talhari, etc. cam astia erau esalonu II care au preluat puterea – poate ca erau si cateva persoane curate, prea putine si nu puteau schimba mersu grosului conducerii,
executia lui ceasescu nu a fost justificata militar si cu atat mai putin judiciar,
judiciar, procesu lui a fost o rusine pt tara, in care niste tradatorii l-au lichidat,
dosaru lui ceasescu se rezuma la o foaie de hartie – hotararea de condamnare,
nu exista probe, nu exista rechizitoriu, nu exista nimik,
ceasescu a fost lichidat ca un troc pt jeneralii care au spurcat haina militara 89,
executia lui ceausescu a fost justificata doar pt ca el detinea multe informatii care nu trebuiau sa ajunga la public,
informatia iti da cea mai mare putere si de asta a fost lichidat ceausescu,
elena stia probabil si ea ceva, dar mai putine decat ceausescu,
interesant ca multi din strategii lichidarii lui ceasescu au murit linistiti pt cat rau au facut
Întrebare: Pe ăia din eșalonul doi cine i-a ridicat? Că nu au apărut din neant și nu a știut nimeni de ei.
nu i-a ridicat nimeni pe aia din esalonu II
cand au vazut ca e rost de furat sau strans ca mustele la…
serviciile nu si-au facut treaba ca au permis accederea la putere a unor astfel de lepre,
nu au trecut multi ani, de cand, merkel si sarkozi au fost suparati ca ar fi avut telefoanele ascultate de serviciile americane,
fara suparare, asta este treaba serviciilor sa asculte si sa prelucreze informatia in interesul natiunii de care apartin,
informatia iti da cea mai mare putere,
ceasescu detinea prea multe informatii despre toata lumea si de aia a fost eliminat,
lucrul cu informatii nu este de azi de ieri, ci de cateva mii de ani,
serviciu secret pt asta a fost creat sa preintampine aparitia unor crize structurale in economie sau a unui derapaj al puterilor (autoritatilor publice constituite in stat) de natura sa afecteze in final, insasi, existenta statului
de aia, serviciile ar trebui sa aiba psihologi si sociologi in masura sa interpreteze de ce am ajuns aici unde suntem si cum ne putem reveni,
orice dusman slab in interior este mai usor de cucerit din exterior.
@capatu satului
In mare, raționamentul este corect, cu alte cuvinte, necesită totuși anumite “clarificări”:
1 – Poate părea de necrezut, însă “serviciile” funcționează după niște legi, regulamente și cutume care nu sunt încălcate sub nici o formă de peste 99% din cadre, însă există și multe uscăciuni care se protejează reciproc și care cunosc din interior limitele “sistemului” folosindu-se de acestea pentru atingerea scopurilor personale.
2 – “Serviciile” își fac treaba (în primul rând deoarece majoritatea cadrelor sunt de bună credință) însă iarăsi poate părea de necrezut, însă “Serviciile” (cel puțin la noi) doar informează factorii responsabili (în speță Președenție, Parlament, Guvern, dar și alte autorități, inclusiv dacă informațiile sunt de o asemenea natură, autorități locale.
3 – La un moment dat, Ceaușescu “a fost lăsat din brațe” iar aceasta nu ca o trădare din partea “Serviciilor”. Au existat și trădători dar când îi fac trădători nu mă refer la faptul că l-ar fi trădat pe Ceaușescu ci la faptul că s-au pus în slujba unor puteri străine – cine sunt aceștia? Tocmai s-a vorbit de ei, sunt din eșalonul 2 al “partidului” unic (a se citi “grupare infracțională”, da, o alta…)
Când spun că Ceaușescu a fost “lăsat din brațe” mă refer în primul rând la faptul că s-a produs la un miment dat o fractură de încredere între cele două părți… Este mai mult de discutat însă în mod paradoxal, aici apare iarăși și iarăși mâna… eșalonului 2 dar și al “cabinetului 2”.
4 – Ca efect de domino al punctului 3, “Serviciile” în momentul în care au primit anumite informații, au luat măsuri în consecință, pentru a limita efectele negative care urmau să se propage și pot spune că la fel ca și în ‘44, în mare măsură au reușit. Asta nu înseamnă că totul trebuia să fie roz ca urmare a acțiunilor “serviciilor” ci faptul că România nu a ajuns să fie sfâșiată teritorial. Economic, da,… prin cozi de topor acum cunoscute de toți, am pierdut enorm de mult.
Nu fac deloc pologia “mărețelor realizări Ceaușiste”, însă cum oare ne-ar fi fost dacă aveam la conducerea țării niște adevărați români, patrioți și nu hoți?
Este mult de discutat, sunt chestii care nici astăzi nu se pot pronunța (unele poate peste încă 40 de ani), însă românul este prin natura sa un individ inteligent (cel puțin peste media vecinilor – “no offence”, doar că suntem mereu dezbinați, societatea se atomizează cu fiecare zi…) și deja mare parte din tabloul evenimentelor din ‘89 se poate observa cu ușurință, doar că ai noștrii vajnici conducători (a se citi “patrihoți”) sunt interesați de cum să ne dezbine, să ne înrobească și mai mult și mai mult, să ne facă ca să nu ne mai intereseze trecutul… De ce? Pentru că în acel trecut, ei (cei perpetuați la putere) au ceva foarte murdar de ascuns, ceva care ei sunt conștienți că dacă ar ieși la suprafață, și-ar pierde instantaneu puterea asupra poporului… Să vezi atunci revoluție (și nu mă refer la râuri de sânge așa cum lor le este frică, ci la o schimbare de atitudine din partea unei majorități care va depăși masa critică, ceea ce lor nu le va mai permite niciodată accederea la “frâiele” puterii)…
Doru, cu tot respectul nu voi fi de acord cu punctele 1 si 2.
Serviciile actuale sint construite de fosta securitate (cumva firesc, erau cei care stiau ‘piata’). Insa constructia lor nu s-a departat prea mult de metehnele defunctei securitati – cind pui un bisnitar sa construiasca o piata, tot talcioc iese. Mi-a spus un prieten ca toti lucratorii din servicii pe care i-a cunoscut pina acum (direct sau indirect) cad in una din categoriile: incapabili sau valutisti. O fi cunoscut doar acel ‘one percenter’.
Legat de punctele 3 si 4 (si prin extindere de 1 si 2) incep cu o intrebare. ‘Gil Gureanu’, muzeograf in 1989 la Focsani unde avea si domiciliu fortat, a participat la ‘procesul’ de la Targoviste. Cum a ajuns de la Focsani la Targoviste si apoi in 3 luni director la SRI (pe care l-a si pastorit 7 ani pentru a elimina din institutie persoanele compromise in fosta dictatura, neprofesioniste si pe cei cu mentalitati invechite)? Si ma opresc.
Nu, servicile imi par a fi doar un vataf (cu sensul de supraveghetor al slugilor de la curte) al carui orizont este limitat la propria capatuire. Alaturi de ceilalti vatafi.
#securitateatraieste
Nici eu nu „cumpar” mitologia securistilor patrioti, un fel de 007 romani care au salvat tara de la dezmembrare in schimb nu s-au descurcat cu economia „pt ca interesele au fost prea mari”.
@stelian
Nu au reușit pentru că nu au putut și nu pentru că “interesele au fost prea mari”.
A nu putea nu justifică deloc ci defapt într-un anume fel putem spune că acuză, aratând niște limite sau “hibe” care în orice sistem neafectat duce printr-o analiză conștientă la modificări care să înlăture acea vulnerabilitate.
În altă ordine de idei, “interesele” în nici un caz nu au fost ale noastre ca popor ci ale anumitor “potentați” (nu mai repet care sunt aceștia pentru că sub o formă sau alta îi știm).
Nu iau apărarea nimănui însă caut să observ, să înțeleg, să aflu cât mai mult pentru a avea o imagine corectă.
Când un sistem se clădește pe frică,… e dezastru. S-a întâmplat în trecut în anii ‘50 prin accederea la putere a bolșevicilor și sincer mi-e că se va repeta într-un viitor nu prea îndepărtat.
Pot face eu ceva pentru a înlătura acestă posibilă catastrofă? De unul singur, cu siguranță nu și este valabil pentru oricare dintre noi.
În altă ordine de idei, văd că vrea să-l mazilească și pe gl. Ciucă… De ce? A “fluierat” contra curentului și l-a deranjat pe cel ce se vrea nou tătuc…
Am prostul obicei ca atunci când o piesă dintr-un eventual puzzle nu se potrivește, să conștientizez că ceea ce văd nu reflectă cu totul realitatea și să continui “să sap”
Nu trebuie să-l parafrazez pe Rațiu pentru a ne menține punctele de vedere înțelegându-l totuși și pe interlocutor. Eu vorbesc dintr-o anumită perspectivă, și nu neg nici existența punctelor de vedere divergente și nici măcar cauzele care duc pe cale de consecință la opinii divergente.
Cu alte cuvinte, nu doar că respect ceea ce spui, ba chiar mai mult, afirm că există toate acele cauze care au adus anatema asupra “serviciilor”. Există o vorbă înțeleaptă în popor care spune că dacă un măr este putred într-un coș, atunci este posibil să se strice mai multe…
Dealtfel este treaba lor (strict) internă de a se curăța de astfel de specimene, iar neputința de ai elimina la timp (mă refer de a le da reject și nicidecum la o suprimare a vieților), le atrage în mod automat o “ștampliare” pe măsură. (Știu însă că au mecanisme de autocurățare și că ele într-o oarecare măsură, funcționează.)
Cât despre “dom’ profesor”… ce să zic? Fără a se înțelege că-i iau partea, doresc doar să afirm că tot așa cum nu există rău 100%, nu există nici bine absolut, iar fiecare trebuie să răspundă (în primul rând penal) pentru toate faptele sale (fie el chiar șef de instituție). Defapt personal cred că exemplele pozitive trebuie să vină în primul rând de la cei care ne conduc, însă la noi de regulă ”șefii” sunt primii care uită că prin propriul exemplu ei trebuie să-i însuflețească pe ceilalți…
Acum strict în ceea ce-l privește, eu unul l-am analizat (inclusiv dpdv psihologic) și am găsit în activitatea sa “acel ceva” care peste mai multe decenii, atunci când nu doar el cât și fiul lui vor fi demult ulcele, ne va nuanța și ne va da o altă înțelegere (nu că i-ar spăla imaginea însă este o chestie similară cu ceea ce s-a întâmplat în preajma evenimentelor din ‘44, însă acum nu doresc să intru într-o discuție vis-a-vis de întâmplările din acea vară fierbinte – poate altă dată într-o discutie privată). “Acel ceva” la care mă refer, nu are însă valoare de adevăr absolut și aceasta întrucât nu am putut verifica suficient de mult informațiile care au ajuns la mine, “radiografia” fiind doar cu procent mare de a fi reală.
Și ști ceva?… Cam ai dreptate iar procentul din păcate nu este deloc de 99% așa cum am scris (deh, încă mai am uneori zvâcniri de optimism) iar asta sincer mă doare. Cât este însă acest procent? Destul de ridicat însă nu pe măsura nevoilor din acest moment ale țării – iar din acest procent ai dreptate să îi excludem pe lângă cei de care deja am vorbit sau cei care au ajuns să pactizeze cu ei și pe aceia care închid ochii la matrapazlâcurile colegilor sau subalternilor lor.
Fiind un sistem militarizat, știu că nu au nici o șansă să sesizeze ceva dacă pe linie ierarhică sunt blocați (de anumiți șefi corupți), însă se poate și altfel și anume să ia măsuri la nivelul fiecăruia și să își îndepărteze subalternii care sunt cu o moralitate “limitată”, iar acolo unde nu reușesc, să plece și să-i lase pe cei care sunt capabili de a menține moralitatea și corectitudinea. Așadar, neimplicarea îi face la fel de vinovați pe cei care nu iau atitudine (în cadru legal).
Neimplicarea tot lașitate se cheamă…
Dap, dialogul nostru prezinta sau descrie doua perspective, doua imagini pe care le au serviciile, rezultat direct al actiunilor lor. Ambele la fel de reale, fara sa se excluda una pe alta.
Legat de mecanismele de autocuratare am o observatie: pot fi frinate pina la a fi aduse la ineficienta. Ma uit doar la ceea ce traim zilele acestea. Si pare ca oricum au functionat tot timpul cu frina pusa, dar nu au fost sabotate. Inca.
Nu pot insa accepta ca o institutie care are ca rol protectia Romaniei (securitatea pe stil nou) sa fie constant banuita, aflata sub suspiciune, acuzata, incapabila sa se lepede de trecut. Problema nu e la mine sau la Stelian (de exemplu) e cu siguranta de partea cealalta. In plus, ca in orice tranzactie comerciala cind clientul are totdeauna dreptate si cetateanul cam are totdeauna dreptate. Ca serviciile sint pe banii lui.
Am ales exemplul lui domn profesor doar pentru ca a fost cel mai la indemina. A trebuit sa verific anii din Monografia Ochilor Albastri 1990-2015 si as fi putut ridica de acolo o multime de intrebari, dar m-am oprit la origine.
Legat de piesele care nu se potrivesc, am si eu nelamuriri. Poate ne vom compara odata notitele.
Absolut corect!
@doru
faptu ca serviciile l-au lasat pe ceausescu este irelevant,
ceasescu avea dreptu sa fie condamnat pe bune pt ordinele, crimele si restu infractiunilor infaptuite,
pe de alta parte, serviciile au un rol clar de lupta zilnica pe frontu exploatarii informatiilor,
aia este meseria lucratorului in servicii,
un militar care lupta zilnic conform juramantului care l-a dat.
razboiu a fost pierdut de servicii,
prin incompetenta conducerii acestora,
problemele de azi cu justitia sunt consecinta faptului ca in urma cu cativa ani unu sef la sri pe linie juridica s-a laudat in public ca serviciului urmărește finalizarea dosarelor de coruptie si smen,
povestea asta a aruncat la gunoi munca nu stiu cator oameni
la mintea mea, un om slobod la gura nu este bun de ofiter in servicii si cu atat mai putin nu are ce cauta in conducere
stiu si io traiesc in tara asta si am auzit de prea multe ori aceiasi poveste spusa de ofiteri superiori ai serviciilor: noi am raportat mai departe nelegalitatea, smenu, infractiunea si am asteptat comanda, dar comanda nu a mai venit
e drept, comanda era la hoti si tradatori
https://evz.ro/stenograme-incendiare-relatia-lui-sorin-ovidiu-vintu-cu-seful-sri-cum-i-a-cerut-sov-lui-radu-timofte-sa-nu-i-lase-intreaga-putere-lui-traian-basescu-patronul-realitatii-tv-a-copiat-documente-secrete-ale-sri.html
https://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1140411-dezvaluiri-despre-relatia-lui-timofte-fostul-sef-sri-sov.htm
http://www.ziare.com/stiri/ancheta/familia-fostului-sef-al-sri-a-facut-afaceri-cu-necolaiciuc-813665
totusi, jurmantu militarului lucrator in servicii este fata de tara nu fata de cei care temporar uzeaza scaunele palavramentului, guvernului, etc.
serviciu trebuia sa isi creeze structuri care sa permita lupta in continuare in cazul preluarii controlului temporara/partial sau definitiv de fortele conduse de tovarashii de credintza stramoseasca de la moskva, sau ale altui stat de la frontiera de vest,
este imposibil ca un grup de tari sa faca in acelasi timp, derapaje structurale similare asupra autoritatii (puterii) judecatoresti,
serviciile asigura in occident mentinerea tarii pe o linie cat de cat,
la noi serviciile au scapat haturile,
s-a incercat ceva in timpul mandatelor lui Basescu, dar a fost prea putin,
occidentu Evropei a ajuns unde este prin reguli si respectare acestora,
fara reguli ai anarhie.
@capatu satului
Sunt întru totul de acord
Adică au apărut exact la timp că să-l ardă pe stăpîn? În rest nu au existat? Ăsta e de fapt cutuma lansată de bolșevici, pozițiile de conducere se ocupă prin luptă, cel care a ajuns sus se luptă permanent să-și mențină avantajul iar cei de sub el îl pîndesc că să-l doboare. Iliescu a procedat în cel mai pur stil bolșevic, a reușit să-l detroneze pe Ceaușescu și la omorît și la propriu pentru a scăpa de concurență și a semnala tuturor că noul șef a intrat în pîine și că știe regulile jocurilor.
Iar în ceea ce privește serviciile alea bune și patrioate, numai naivii pot crede asta în ciuda evidențelor.
Erată, patrioate, nu patrulate
Ar fi corect să completezi articolul cu TOȚI HOȚI (adică toată clasa politică de la stânga la dreapta) care au distrus țara după 1989. Nu numai unul este de vină ci TOȚI.
Stau și mă întreb cum naiba câteva milioane de idioți ținuți în frig, foame, întuneric și mai ales frica de handicapatul ăla comunist stau și îl ling în fund pe dragnea acum. De fapt cred ca răspunsul e simplu: le e frica de libertate. Ăstia trăiesc degeaba, sa ai o singura viața de la Dumnezeu și sa iti bagi picioarele în ea.
Trebuia sa apara si apologetii lui Ceausescu la un articol ca asta. La fel de analfabeti ca si idolul lor fost ucenic de cizmar, sunt fericiti c-au gasit unul pe puterea intelegerii lor in persoana lui Drangea.
Mno , la cum vad eu treburile cred sa incepem cam cu inceputul …trecand prin asazisul sfarsit …adica revo-lovilutia . Acu , pt. oamenii care au dus greul si s-au omorat uneori intre ei crezand ca aialalti sunt ”omu negru ” [ otopeni de ex. ] a fost o revolutie care a schimbat tocmeala ,as zice ,in momentul in care s-a strigat mai degraba ” Jos comunismul ” si ” Democratie ” , nu ”jos Ceausescu ! ” . Pana atunci inca lucrurile se vreau controlate oarecum de la Moskwa gorbaciovscaia care nu voia sa rupa cccp-ul , ci poate doar o usoara flexare-fandare -ranjire prietenos-occidentala pt. a primi oaresce indulgente vestice deoarece saracisera grav prin programele exagerate de inarmare .
Poi usor , usor ”vointa poporului ” a apreciat mai mult vestul si mai putin estul iar vestul a fost happy about that …deci mai degraba dorinta poporului de a merge spre vest si dorinta vestului de a stranje ” fatu neasteptat ”in brate [ nato -eu ] au prevalat dorintei tavarisicilor ”paucheristi ”care cumva s-or multumit cu jacmaneala daca de iubire nu puteau avea parte …si ocidentul I-a tolerat tocmai ca jacmaneala asta ,cu anumite nuante si nuantari i convenea si lui ca era si stabilitate printre altele pe langa control , resurse aproape moca si spatiu de manevra ori iobagi pe tava .
Deci grosso-modo , incepand cu iepoca comunista , pe aci s-au propasit pe tancurile sovietice [ gasca Tudor Vladimirescu ] cei scoliti la Nkwd , sau cum I numesc eu ”paucheristii . ” Nu intru in amanunte , erau delegatia de la kgb ” Cei de p-acilea cum , necum , rai buni au incercat de vreo 2 ori cred sa-I inlocuiasca cu altii , a -2 -a oara prin Ceausescu pe care ”paucheristii ” l-au tolerat in functie crezand ca-l vor controla . Poi asta micu , le-o tras o clapa de prin anii 60 de pe cand nu ne-am aliniat la invadarea Cehoslovaciei si s-o dus spre occident initial schimbandu-i din functii si inlocuindu-i cu oameni cat de cat capabili sa cladeasca ”iepoca de haur ” . Doar ca apoi sa se intoarca 180 de grade deoarece I -a convenit mai mult profilul de tatuc in stil maoist sau nord corean si a incercat asa cum le e meteahna tuturor dictatorilor din perioada sa se desprinda financiar si economic ca sa nu mai fie subordonat unor ierarhii ”imperialiste ” si printre altele sa-si faca boamba ca sa nu-l mai muste de nadrag nime ‘ ”, in acelas timp incercand din rasputeri sa-si croiasca un soi de lagar de munca si ”reeducare -indoctrinare ” in stil idolatric maoist prin inchiderea granitelor , sa nu mai vina aerul viciat din liberalism care I-ar fi dat peste cap planurile totalitare .
Poi asta se putea face punand slugoii si cei de cea mai joasa speta in fruntea conducerii ca sa-i poata controla si aia sa controleze ”pletosii si barbosii sau ochelaristii ” ….Si cam netrebnicii [adica nu-si fac treaba si nu tre la nime ‘-traducere ] astia ramasera in mare parte cei de acu de la ”putere ” …
Poi astia imperialii cand vazura ca asta micu incearca sa se fofileze I-or pus gand rau cam cum o fost si cu Saddam , dar avand avantajul nemultumirii populatiei s-a marsat pe revolta care incepuse si in imperiul communist .
Numa ca aici a iesit cu bubuiala tocmai pt. ca slugoii atat din partid cat si din organelle de represiune [care initial a inclus si armata tocmai pt. ca aia erau habarnitizati la diribau in ultima vreme ] ,nu stiau alta politica decat a celui care comanda oile , nu mai prea erau intelectuali , strategi si idealisti prin zonele inalte .
Mno , deci tavariscii aia de-l sabortara pe ceasca in mare parte paucheristi usor mai neuronali dar la fel de lacomi si necivilizati , in mare parte trecand in partea kgbista a comunistilor or format fsn-ul , acesta fiind si consemnul moskwei ca toarsii s-or instalat in fotolii , deci treaba-i rezolvata la nivel ”regional ” , nu mai tre sa intre ”eliberatorii ” . .
O chestie ciudata e episodul Tg. Mures care I-a cam consacrat in functii pe principiu ”noi va salvam de la dezbinare ” suprapuse unei tolerante cam prea mari a sovinismului agresiv maghiar ,oamenii incepand sa se indoiasca de anumite consecinte ale demonstratiilor liberale duse la limita …oare o fi fost doar o miscare a ungurilor sau poate ceva strategie de a inchide un ochi tocmai pt. a controla actiunile viitoare liberar-revolutionare care puteau scapa de sub control ? S-a observant ce-i drept o oarescare tendinta basesciana de servilism pro-orban dinspre liberali intr-o conjunctura care a readus problema nationalismului salbatic de care se profita acu din plin …[soros , soros …] …ceva cam pute destul de rau a fsn in toate miscarile astea mult prea tolerante suprapuse cu cele mult prea intolerante…
Si toarsii astia s-or inscaunat croindu-si ”democratic ” partide si ”parlament ” [nu chiar toti erau d-astia dar cei care trebe si suficienti pt. a controla situatia dezbinand si reorientand doctrinele …intra in scena mai pe fata , mai pe dos si intelectualii scoliti la moskwa in ale diversiunii si falimentarii ori a retoricii anti si pro romanism care exista si acum ] punandu-si acoliti in diferite functii , bineinteles oameni de nimic sau vanduti a caror retorica e singura pe care o stiu …aceea comunistoida cu care or fost indoctrinati de mici si-si indoctrineaza la fel inlocuitorii care musai tre sa fie mai prosti , mai subordonati ,sau mai corupti pt. a-I putea controla .
Aceeasi retorica e intalnita si in ”psd ” da , cam si in ”pnl ” numa ca la liberali [exceptie cateva nume si cei usor mai vechiuti ”burgheji ”si cativa care or fost infierati la fel cu ”pteleptualii -golani ” de care s-or ocupat ”minerii”…din popor ] cu o aroma de partz usor burghezo- pro occidental asia , sa dea bine la ochii electoratului ori a marilor porti …dar daca observam cine-si face veacu pe acolo , de la bashescu mai ales incoace si tinand cont ca paucheristul p.roman o ”infiintat ” ex pd-ul -ex -pdl actual ..pnl promovandu-l pe bashescu care in final l-o mazilit …ne dam seama cam ce se intampla si sub pojghita lor de poza ca mimoze deficit-ofilitice in opozitie …
Si atunci de ce ne miram ca astia ne vorbesc si se comporta la fel cu comunistii dar de si mai joasa speta ? Asta sunt ei …nici macar nu-s comunisti , sunt niste mardeiasi care odata ajunsi sus se cred jupani peste toti si vor ca lumea sa-I aduleze pt. ca exista …ori cand oamenii le intorc spatele devin isterici acuzand desigur to poporul pe care de altfel astia il urasc tocmai pt. ca si cand ”s-or ajuns ” tot nu-I le apreciaza maretia …la ce se asteapta lumea de la ei ? Exact asta sunt ! Neste lepre ajunse la paine si cutit …cand oamenii nu se mai multumesc cu firmiturile pe care le arunca ,astia , scot cutitul ca doar atata stiu !
@g. cristian…ce le scapa din vedere adeptilor „teoriei constipatiei” ca Ceausescu era un patriot victima a monstruasei coalitii URSS-isto RFGisto Americano Unguro samd este ca Nea’ Nicu nu s-a dus pe copca de capul lui ci impreuna cu TOATE regimurile comuniste est-europene. Ma rog, plavanul nostru si sinistra au luat bonus cate un incarcator de AK pt. ca au fost prosti si n-au inteles cat e de groasa treaba. Dar regimurile comuniste s-au dus toate la vale in aproximativ doar un an. In ’89 tot Blocul Estic, nu doar Romania, s-a dovedit un castel din carti de joc.
@Stelian , Se zice mai nou ca de fapt or luat initial un cartus in ceafa , apoi ar fost ”proptiti ” la zid si ciuruiti de pluton de show .
Oricum s-a vrut sa se scape de ei , asta e clar . Acu ‘ ,la chestia cu patriotul parerile sunt impartite , eu unul nu prea sunt de accord cu odele patriotismului lui cata vreme pe sus pe la ei se vorbea de popor ca de viermi . Ca devenise sau a fost avid de putere si mai apoi paranoic , la fel ca majoritatea celor care au devenit dictatori si ca patriotismele lui au facut multe victime din cei care priveau si altfel politica , astea sunt cam fapte .Parca vad ca peste cativa ani vor fi unii care vor discuta si de drahnea ca de un patriot care s-a opus vestului …Cam asa mi se parea si patriotismul ”iepocii de haur ” doar ca atunci erai cam in cele mai multe cazuri obligat sa muncesti unde nu vrei si ce nu vrei si primeai niste compensari sub forma unei locuinte , ceea ce era destul de ok dar locuinta aia era supravegheata deci tot un soi de inchisoare pana la urma
Nu stiu cat si cum ai trait in epoca lui , dar eu vreo 10 ani am cam simtit ce insemna patriotismul din acea perioada cand se astepta la coada de la 3 dimineata pt. o pita sau o bucata de branza ,asa ca nu-I duc doru’ . Baiul e ca toti nemernicii de pe langa el in loc sa plateasca si ei , sunt acu bine mersi ”patriotii ”de azi . N-are rost sa ne mintim ,tot aia de faceau pe marii comunisti sunt si azi mari democrati si ”prosperi oameni de afaceri ” si mai ales isi bat joc de poporul asta pe care il urasc pt. ca a avut la un moment dat curajul de a se revolta in fata batjocorii lor .
Ceausescu n-a devenit singur dictator , nici un dictator nu ajunge singur asa fara ajutorul unor interese a unor suspusi si a unor complicitati asumate sau nu a unei majoritati a populatiei .Ori ceasca a platit , majoritatea populatiei a platit , acu ar fi randul si celor ”inscaunati ”care au impresia ca pot face ce vor pe acolo sa plateasca
Nu am avut nici o vina ca Ceaușescu a condus România.
Dar responsabilitatea pentru faptul ca Dragnea o conduce acum, este a NOASTRĂ!!
Democrația înseamnă participare la conducerea țării și libertate de alegere.
Cei mai mulți dintre cei care se vaită de teleormănean nici măcar nu s-au sinchisit sa meargă la urne!!
Responsabilitatea nu e A NOASTRA daca nu am votat cu PSDul. Este A VOASTRA daca ati votat cu ei…
Ba este in mare masura a tuturor! sa lasam vrajeala. Numai cateva exemple:
-Ignoranta cu care trecem pe langa ala care lasa cosul de cumparaturi pe mijlocul drumului dintre rafturi
-Ignoranta cu care evitam sa-l f**em pe smecherasul care parcheaza pe locurile pt handicapati sau pe ala care-si arunca ambalajul pe sosea, din mers;
-Comoditatea de a nu iesi in strada pe ideea ca oricum nu sunt multi si „poate-mi iau si amenda ca prostu’ „. Cati votanti anti-psd erau in Vama cu spritul in nas atunci cand se calareau legile justitiei? iti spun eu: MII !
-Tonul umil si impaciuitor cu care vorbim cu politaiul, functionarul deranjat de oamenii de la ghiseu cu primarul, cu preotul etc.
-Ideea de a nu te baga in politica ca te „manjesti” sau ca „ai job bun” desi oameni ca Vlad Voiculescu sau Ciolos fac apeluri zilnice la mobilizare si implicare
– Neparticiparea la vot, neimplicarea in campanii, confortul si discretia aia gen: „da, eu sustin declick sau Initiativa Romani dar asa.. doar moral si dau semnaturi pe net”
Toate astea ne fac complici, ne fac adepti taciti ai jigodismului si decadentei morale a societatii. Rezultat si consecinta absolut directa: Dragnea e cineva in aceasta tara !! iar PSD-ul are in continuare macar 3M de votanti.
Suntem responsabili LionHeart pentru ca ne place viata cu traiul descris de GMT mai jos si pentru ca nu suntem dispusi sa renuntam la o bucatica din ea pentru a pune mana pe ciomag, orice ar insemna asta.
@VladM
O radiografie foarte bine conturată… Așa este
@Zogu & LionHeart
Precum și a celor care nu au mers la vot și prin aceasta au dat votul în alb unor infractori.
Apogeul poporului roman pe vrema lui Ceausescu?! Tre sa fii intr-o ureche sa sustii asa enormitate/minciuna.
In anii “80 poporul roman era, dimpotriva, in cea mai neagra si saraca perioada de dupa WW1. Efectiv nu mai aveam mancare…
Toata mancarea, cata mai gaseai, era cartelata mai rau ca in perioada razboiului, nu aveam caldura si apa calda, nu aveam TV, nu aveam nici o urma de normalitate in societate, benzina cartelata, economia in cadere libera, o productie agricola jenant de mica, o putere de cumparare reala (nu aia pe hartie) dezastruoasa…
In 2018 Romania este una dintre cele mai mari producatoare din zona agricola a UE, avem productii record, cu totul de neconceput pe vremea comunistilor, belsug pe piata, acces nelimitata catre orice si oriunde.
Astazi ne plangem daca autobuzele nu au aer conditionat, in anii “80 mergeam atarnati de usile Ikarusurilor vechi de cadea table de pe ele, astazi ne plangem ca dezapezire strazilor laterale se face greu, pe atunci nu mai aveai voie sa mergi cu masina la prima ninsoare, pe atunci abia daca gaseai un loc pe litoral, astazi mergem in Spania, Turcia, cei mai saraci, in Bulgaria…
In 2017, Eurostatul tocmai ce ne-a anuntat ca am depasit Ungaria la capitolul nivel de trai la paritatea puterii de cumparare, adica un roman mediu isi perimte sa cumpere mai multe produse si servicii decat un ungur mediu, sau croat mediu, cresterea puterii de cumparare in termeni reali crescand la 68% din media UE.
Ce PIB avea Romania in “89 si cat are astazi? In 2018 vom avea 200 de miliarde de euro, o suma nici macar visata in vremea comunistilor.
Era mai bine inainte?
@george GMT…ar mai trebui lamurite si legendele cu industria romaneasca din anii ’80 care-s la fel de adevarate ca filmele istorice ale lui Nicolaescu si am fi oarecum pe calea cea buna in evaluarea realitatilor.
Un mic exemplu din cele multe despre incercarile disperate de-a vinde RomBac undeva pe la pag 135.
http://arhiveleolteniei.ro/wp-content/uploads/2018/12/ArhiveOlteniei-2018-corectat.pdf
Regimul incerca sa se bage in niste afaceri care erau clar peste capul si puterea lor de intelegere, totul pe cheltuiala boborului. Nici o negociere cu firme serioase, doar incercari de combinatii cu firme falimentare si escroci internationali, toti voiau avioanele livrate si banii la Sf. Asteapta, etc.
Forta economica de atunci vs cea de astazi se vede in doua lucrurile: nivel de trai – infinit superior astazi si exporturi – cam 10 miliarde de dolari atunci (multe erau „fortate”, mult peste 60 de miliarde de euro astazi.
Insa ajustarea la inflatie nu le face cumva inferioare mult nivelului pre ‘89
@Ross
Deloc, cati lucrau in „89 si cati azi?
@Priam serios nici nu mai verifik cifrele cu lucratori ca nu are rost suntem vreo 4 milioane cate am plecat….cu toate eforturile voastre In tara…chiar si cu sa zici o alianta Ro+ si USR….cu management occidental sa zici economia Romaniei ca si potential crestere va capota curand pt ca nu exista potentiali muncitori cum se demonstreaza la UMB cu saga P5….trist dar lumea s a saturat sa astepte “schimbarea “…..
Producem mai mult cu o resursă umană injumatatita.
Cred ca economia vă capota ca urmare a lipsei infrastructurii si acțiunii directe nocive venite dinspre factorul politic.
Repet nu este numai factorul politic….sa speram ca se va ajunge la o guvernare decenta dupa tiganii psdisti,chestia cu infrastructura ai mai multa dreptate decat iti imaginezi….daca tu pierzi f f mult timp pe soselele “bombardate “ ale patriei,calea ferata e praf…functioneaza la nivel de lume a 3-a…plus non membru Schengen si traditionala spaga pe la diverse “directii “ si primarii…asta e un impediment major de asemenea In atragerea de investitii serioase…..stiu ca unii colegi au complexul victimizarii de catre Germania insa nu cred ca e asta…cred ca mai degraba cele sus enumerate…
PS singura sansa sa avem tara de multi ne am dori ar fi S U E ….cu conducere tehnocrata,apolitica….parerea mea…fara hac ?
Vad ca majoritatea” capitalistilor de ziua a saptea”,ma rog…de weekend,distractie si drepturi nelimitate , ati retinut din toata administratia Ceausescu,doar perioada cinica a anilor 80 ,a unor masuri cu adevarat absurde si inutile ! O perioada cand a inflorit si tradarea politica in Ro ,mai ales dupa tradarea unui personaj funebru in vara lui 78 ! E ca si cum ti-ai aduce aminte de parinti doar ca te urecheau ,te certau sau ca erau batrani senili si bolnavi, uitand restul…. Despre anii 80 va trebui sa se vorbeasca clar si obiectiv candva…. Dle George GMT,daca asta e tara ,astea sunt performante economice, asta e cultura ,invatamant ,sistem sanitar,etc…,asta e coeziune sociala ,asta e proiect sanatos de tara,asta e guvernare ,asta e armata [ ca sa fim in topic] … ma faci sa rad si…eu sufar de seriozitate ! Altminteri ,citesc cu interes site-ul ,ca pareti oameni destepti si bine intentionati…
1. O tara este doar partial halele, tractoarele, combinatele, lanurile, casele, blocurile. O tara este in principal oamenii care locuiesc in acea tara. O tara in care oamenii traiesc cu pustile la granita indreptate spre interior este la fel de glorioasa precum Coreea de Nord sau URSS.
2. Administratia Ceausescu, a fost dictatura Ceausescu.
PS: mai usor cu ad hominem (‘capitalistilor de ziua a saptea’).
By the way, personajul funebru menționat spunea după `90 că a contribuit la căderea comunismului. Oare ce o fi vrut să zică??
@George , chiar mi-a reamintit un coleg zilele trecute ca pe vremea lui ceasca trebuia sa vii cu benzina -motorina de acasa daca vreai sa faci scoala de soferi …da asa sa le ajunga si la instructor de un plin …
Am luat permisul in ’76, fara benzina si fara spaga. La facultate, in ’65 a fost mai greu, din cauza „dosarului”, am mai sta un an.
13 ani de comunism…atata am, 9 daca luam in considerare varsta de la care am primele amintiri. Cat o viata de om. Comunism…No mas!
Numesc 3 lucruri extraordinare vazute in acei ani in perioada de Mos Cracila:
Fiecare in an diferit. Pentru ca locuiam in
KansasCraiova, nu in Constanta sau Dr.Turnu Severin sau Timisoara.10 dar mi-au fost suficienți.
NO MORE LIES !!
pentru nostalgicii care bântuie și azi liberi pe net și mass media ….LIBERI bă ,chestia aia pe pentru care pachetele au ieșit în stradă.
Si un os cu maduva de la mine…
15 ani! N-am să-i uit niciodată! Mai ales sfatul mamei dimineața, înainte de a pleca la școală: dacă cineva începe să vorbească contra regimului, nu spui nimic și pleci imediat de acolo! (știa ea săraca, de ce – nu avea origine sănătoasă!)
Acum, parcă-parcă mijloacele specifice organelor de partid și de stat încep să iasă din nou la lumină…
&%*^ them all, I say! LET`S PURGE!?
Sfatul ala l-am primit si eu. Si cel cu radioul, aveam doua aparate, unul pe Vocea Americii si altul pe Europa Libera…
Imi amintesc cozile la lapte, cele doua zile de stat la coada la carne, uleiul varsat (vandut ranced din butoaie de 200 de litri), hartia igienica ce se gasea tare greu, banane verzi invelite in ziar puse la copt pe dulap (cred ca am mancat de doua ori inainte de ’89), cartela la paine pentru o luna (pe care am pierdut-o pe 15, va imaginati tragedia), curentul ce se lua mai ales dupa amiaza, presiunea la gaze scazuta (de nu puteai aprinde focul in soba), adidasii Rosprint ce se rupeau in doua zile, creioanele pe care nu le puteai ascuti ca era grafitul varza (imi parea creionul chinezesc un lux suprem), stilorurile chinezesti pe care dadeai o mica avere, ca alea de Flaro erau rebuturi pe linie, uniformele scolare de poliester, discurile de Electrecord vandute pe sub mana, cartile bune luate la pachet cu maculatura sistemului, orele de indoctrinare politica, faptul ca am fost facut UTC-ist fara acordul meu si strigatele directorului scolii cand a aflat ca nu vreau, plecatul la mare cu benzina stransa pe trei luni, ouale luate pe ascuns de la mama unei colege ce avea gaini la tara (costau triplu fata de cele ce nu se gaseau in comertul socialist), Shopul din centru cu vanzare in valuta forte (de unde cei care aveau vizitatori din vest mai luau unele produse), casa de comenzi a securistilor si peceristilor, cu circuit inchis, atmosfera sumbra, trista…
Brings back memories.
‘Sa nu ai incredere in nimeni si sa nu povestesti niciodata ce auzi si vezi in casa’.
8 dar nu i-am simtit. Altfel cred ca as fi ajuns ca Ogoranu, prin munti. Si nu stiu de ce am groaznica senzatie ca, tot ca el, prietenii si familia m-ar fi turnat. Aici e drama vietii noastre, solidaritatea asta care se manifesta doar in biserici la slujba si la nunti, dupa multe pahare de vin.
Prietenii cu siguranță te-ar fi turnat! Bunicul din partea mamei, care nu avea nici un gram de origine sănătoasă, era mereu denunțat la Secu` de vecinul său, învățător, care stătea la 3 case distanță…
din nefericire istoria recentă aduce la lumina multi care-si aroga titlul de luptator,
https://recorder.ro/dosarul-prin-care-deputatul-catalin-radulescu-a-obtinut-indemnizatia-de-revolutionar-e-plin-de-minciuni-si-neconcordante/?fbclid=IwAR2LP_gNgH80q0zl1zR4s5nz1HNkXm1JJMAbwpOD8eK2DnH1FKMRz5zyhvQ
oamenii care merita, pt au piedut totu, sunt prea putin adusi in fata noastra,
nu mai zic de CEI ucisi care au fost dusi din Timisoara la capitala patriei unde au fost arsi in crematoriu ca sa li se piarda urma, iar cenusa aruncata,
poate odata vom avea si noi o autoritate judecatoreasca in stare sa dea pedepsele cuvenite tradatorilor si criminalilor,
Aveam mai putin de 6 ani la revolutie si am putine amintiri. Imi amintesc insa cozile la care stateau si copii de varsta mea, imi amintesc cartelele, imi amintesc cum asculta bunicul Europa Libera seara si imi amintesc socul mamei si bunicului cand le-am spus ca „e revolutie la televizor” (eu vroiam sa ma uit pe bulgari in speranta ca au desene animate). No more!!! Intrebarea e, ce facem acum (pe termen de zile si saptamani)? Din punctul meu de vedere guvernul actual nu e doar incompetent ci actioneaza constient pentru distrugerea tarii. Ce facem? Insurectie sau ii lasam sa buseasca tara pana ajungem sa rabdam de foame, in speranta ca poate doar asa populatia va fi „exorcizata” de comunism si psd-ism?
Bre, lasăți prostiile. Noi murim acum și aici de foame. În aceste clipe, iar voi discutați ce sex au îngerii.
Este vorba de cea mai mare scădere într-o singură zi din 7 ianuarie 2009, când bursa a închis cu o depreciere de 12,29% pe indicele principal, în plină criză financiară internațională.
Cum au închis principalii indici:
BET: -11,21%
BET-XT: -10,71%
BET-NG: -9,93%
BET-BK: -10,95%
BET-FI: -5,69%.
Ce companii au înregistrat cele mai importante deprecieri ale acțiunilor:
Banca Transilvania: – 19,91%
OMV Petrom -19,97%
BRD -16,62%
Electrica -10,09%
Transgaz -9,64%
Romgaz -9%
Transelectrica -8,77%
Digi -7,69%.
omul nou lucrează.
Cele doua Mafii stangiste, aceleasi ca in urma cu un secol:
1- Internationalist-Socialista;
2- Nationalist-Socialista.
1- Internationalist-Socialista:
(chiar daca e de la EvZ – portavocea borfasilor „anti stat paralelipipedizoic”…cititi si va ingroziti) https://evz.ro/timmermans-zdrobeasca-guvernele.html
Marxista, globalista, bruxelleza, anti-patriotica, anti-nationala, ideologie de gen, pro-imigratie, „omorati omul alb / european / crestin”…noua stanga a sexolului XXI, gata sa inlocuiasca pe Mafia 2…
2- Nationalist-Socialista:
Fostele partide comuniste repede reinventate in „social-democrate” si din nou reinventate in fals-conservatoare, iliberale, pro-Putiniste, pro-Rusia, extrem de corupte in privinta afacerilor cu statul cu statul, anti-diaspora, patriHoti „lasati-ne numai pe noi sa va furam pentru ca altfel va fura strainii, macar noi va mai aruncam cate ceva”…
Doamne, cata scarba am fata de stanga si infantilitatile sale…in secolul XX a omorat inte 65-70 si 95-100 de milioane de oameni (depinde pe ce istoric intrebi) doar ca sa asigure fortat tuturor succesul egalitatii…in saracie.
N-au invatat si nu vor invata niciodata ca democratia nu garanteaza victoria ci competitia onesta, ca doar tiraniile – dictaturile – „garanteaza” victoria minoritatii care conduce statul si nicidecum a majoritatii cetatenilor.
Cea mai mare realizare a Umanitatii, a adultilor: oamenii trebuie lasati sa ia decizii individuale, deci mature (introspectie de tip „crestin”: identifica – expune – solutioneaza problema) indiferent daca duc la esecuri monumentale sau la realizari incredibile.
Statul nu e parintele/Dzeul Cetatenilor ci doar copilul acestora.
Macar o data sa vad si eu nationalist-socialistii ca incearca sa fie nationalist-conservatori precum …Mihai Eminescu.
Mai fratilor… nu inteleg de ce atata paranoia pe voi… calmati-va!
Nu are Dragnea & Co. atata putere incat sa aduca comunismul inapoi!!!
Nu revin lipsurile materiale si cozile interminabile! HOOO!!! PRRRRR! Calmi oameni buni!
Va inteleg ca v-a intrat frigul in oase, pe vremea lui Ceasca… dar Ceasca s-a dus! IT`S OVER!
‘Tavarasi, ramineti linistiti la locurili voastri!’
Nu, nu revin cozile, dar vom avea Comunism 2.0 – adică comunism cu burta plină. Tot un drac!
Și cine ne oprește să ieșim în stradă dacă o iau ăștea pe arătură rău de tot?
Nu ar fi pentru prima dată pentru noi, iar istoria ne arată că dacă vrem – reușim
Care burta plina fara investitii si economie?
Din chimicale: https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/video-mancaruri-false-made-in-china-orez-muschi-oua–97155.html
Mai prost articol ca ăsta nu am văzut în viața mea… Cum de ai reușit să-l păstrezi atâțea ani?
Ah, acum am văzut. De fapt e un articol preluat de pe un blog. Fraților, hai să învățăm să verificăm informația sau măcar să învățăm engleza.
Chestia aia cu ”meet glue” e atât de expirată și cretină… Șunca presată (Praga sau cea de pui) oare cum se face? Singura problemă – așa cum menționau de altfel și în video – dacă faci un stake rare ai putea să faci o intoxicație alimentară în caz de carnea fusese anterior pe jos (lucru valabil și în cazul unui stake normal).
Cuvântul cheie acolo era CHINA! Dar dacă îți place friptura de vita din carne de porc, mă rog…de gustibus….:-)
Chestia aia pentru carne era din state. Și chiar de nu era acolo vorba despre asta, dacă omu’ nu știe să facă diferență dintre carne de vită și carne de porc, ghinion. Poți să-i dai orice, chiar și lemn.
Să te revolți că am ajuns să mâncăm alimente sintetice și înlocuitori în sec XXI.. Aparent nu prea citești pe etichete..
https://www.snopes.com/fact-check/plastic-rice-from-china/
Repet, nu te lăsa condus de ciobeni, verifică orice.
„dar vom avea Comunism 2.0 – adică comunism cu burta plină.”
Pai daca Cesca dadea drumul la mancare si nu o exporta la mama dracului, nu cred ca se mai revolta careva…
Exact! De asta sunt îngrijorat acum…
se pare ca in ceasu al 25 lea s-a mai trezit parchetu jeneral legat de evenimentele din 89
Parchetul general invocă „accederea la puterea politică a unui grup preconstituit”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22879185-ion-iliescu-inculpat-dosarul-revolutiei-pentru-infractiuni-contra-umanitatii.htm
„Infractiuni”?? Sau crime ordinare impotriva umanitatii…?!!
Oricum ar fi… e mult prea tarziu! Ilich(Iliescovici) mai are o singura
besinade scremut si e mort! Timp de 30 de ani, a dus-o boiereste pe spinarea poporului Dac!Tot ce ne-a mai ramas sa mai facem, este sa ne smulgem perii din cap, de cat de prosti si toleranti am fost…!
Editor edit: nici mie nu imi convine ca pina acum, timp de 30 de ani, a stat pe banii mei. Macar a ajuns aici. Sper sa stea macar o saptamina dupa gratii. Dar imi controlez limbajul.
Eu îi urez multă sănătate lui Iliescu, să trăiască minim 100 de ani! După gratii.
O satisfacție meschină am si eu… la una din infatisarile de anul trecut de la Parchet, când s-a dat jos din Mercedesul SPP-ului, cu greutate, l-am văzut pe Ceaușescu ieșind pe laterala TAB-ului. Măcar atât!
Alexandru Visinescu a petrecut 2.5 ani in inchisoare, dupa condamnare… poate traia mai mult, dar cica l-o fi apucat inima…
Primise condamnare de 20 de ani, pentru tot ce a facut… si incarcerat la veritabila varsta de 91 de ani…
Iliescu poate o sa primeasca 50 de ani… foarte probabil dupa 3-4-5 ani petrecuti dupa gratii, o sa-l „apuce” ceva si pe el… cel mai probabil indus anume… mila de tip comunist…