Sistemul tactic de inalta precizie Iskander in timpul unei aplicatii
Ministerul Apararii rus a confirmat intr-o conferinta de presa faptul ca Armata Rusa a desfasurat mai multe baterii Iskander in partea vestica, la granita cu tarile baltice. Chiar daca acest tip de racheta pune sub amenintare granitele NATO, Ministerul afirma ca toate acordurile internationale sunt respectate.
Ziarul german Bild a publicat un articol in acest weekend prin care afirma ca Rusia a adus rachete tactice capabile de a purta focos nuclear. Baterii de tip Iskander sunt instalate in enclava vestica, Kaliningrad si de-a lungul granitei cu statele baltice. Publicatia sustine ca satelitii au reusit sa faca fotografii ce dovedesc prezenta a cel putin 10 radare aduse de rusi la granita cu UE.
Ministrul Apararii lituanian, Juozas Olekas, si-a exprimat cu ceva timp in urma indignarea legata de prezenta acestor baterii in apropierea granitei tarii sale.
Statie radar de tip Voronej-DM in regiunea Kaliningrad
Vecini letoni nu vad nici un fel de amenintare cu privire la bateriile Iskander din regiunea Kaliningrad afirmand ca sistemele NATO de aparare sunt foarte sigure. Polonia si-a exprimat deja ingrijorarea legata de prezenta acestor baterii langa granitele sale si va organiza consultari pe aceasta tema cu aliatii sai.
Surse oficiale rusesti afirma ca prezenta bateriilor Iskander in regiune depaseste 18 luni si nu inteleg de ce Germania ,,se sperie” abia acum. Rusii nu vor sa slabeasca forta militara de la granita cu UE deoarece NATO a instalat in Europa baterii de rachete strategice.
Soldati americani si sistem de aparare AA Patriot in Polonia
Stalpul de temelie al acestui proiect rusesc il reprezinta ambitiile americanilor de a aduce in Europa de Est (Turcia, Romania, Polonia) un sistem de aparare anti racheta foarte performant. Moscova sustine ca sistemul american are capacitatea de a neutraliza rachetele intercontinentale rusesti.
Exercitu militar cu rachete Iskander, Tochka si Smerch in clip
Sursa: RT
NeroFlash
Nu inteleg deloc isteria iscata de Bild, atata timp cat respectivele rachete sunt in Kaliningrad de peste un an si jumatate si toata lumea le stia. Am scris si noi, au scris si altii despre ele, asa ca chiar nu inteleg cum pot fi oamenii atat de prosti?
S-a iscat o adevarata isterie zilele acestea din cauza unui tabloid german, desi stirea este foarte veche. Cred ca rusii au ramas pe doua randuri…
Nu e vorba de prostie, acu’ s-o fi primit ordin sa se ‘discute’ subiectul…
Chestiile astea nu se dau pe gura intamplator si nu se dau pe gura imediat ce se intampla, ci la momentul potrivit, atunci cand ai nevoie 🙂
S-o fi ‘negociind’ ceva, de exemplu Ukraina, si se arata cu batul spre rusul rau.
Evident, in primul rand se urmareste sa se inflameze opinia publica. Poporul trebuie sa devina panicat ca rusii cei rai cu steluta in frunte si cu votka in mana stau la butoane gata sa dea drumul la rachete dracesti care ameninta pacea si bunastarea omenirii.
Genul asta de scenarii se jucau in timpul Razboiului Rece, eveident la o intensitate mult mai mare si de obicei cu arme nucleare.
GEORGE tine cont si de cele intamplate in Ucraina
In mod sigur asta a sensibilizat anumite state
@George GMT
Probabil vor sa arunce vina pe noi, cu scutu’, o actiune gen „recunoasteti ribentrop-molotov ca noi suntem tovarasi cu rusii”
Nemtii, sunt in stare sa duca o campanie contra noastra, aliat NATO si UE sa nu mai facem scutu, de dragu’ relatiei lor cu rusii…
baterii iskander…si cam cate rachete au adus la kaliningrad de le e asa frica? sincer cred ca patriot da jos iskanderul fara probleme…si pana sa ajunga rachetele in germania o sa fie doborate de sistemul din polonia…asa ca nu inteleg de ce se panicheaza nemtii
Ma faci sa rad nea Ribule la cat de potent s-a dovedit sistemul Patriot in razboaiele trecute cam greu sa doboare o racheta cu traiectorie quasibalistica care are viteze hipersonice si e cam cea mai buna racheta balistica tactica din lume.Americanii se screm sa doboare niste rachete balistice simple cu sistemele lor Thaad si Aegis care oricum au rata de succes slabuta sub 50% oricum
@prepeleac daca prin „razboaiele trecute” te referi la razboiul din golf….te rog…atunci conceptul de aparare anti-balistica era o noutate, pana azi sistemul e evoluat…si si atunci s-a dovedit ca in mare parte din interceptarile ratate au fost probleme de software, probleme rezolvate mai tarziu…si asa, ca fapt divers, daca patriotu nu nimereste nici musca tete…de ce fac rusii asa urat cand vreo tara vecina primeste patriot? sa se afle in treaba?
@vioniribu
CONCEPTUL de aparare anti-balistica nu era deloc o noutate, avea deja decenii bune de la aparitie.
Vio, credința ta se bazează pe??? Sper că nu pe rugăciuni…Sincer, tu ai idee despre ce vorbești p-acilea???
Era o întrebare retorică…
fratilor, sincer, voi chiar credeti ca iskanderul ala face prajituri, iti spala si masina, iti curata si casa? e un sistem bun, insa nu e Star Wars…sa fim seriosi…raza de actiune a versiunii de export e de 280km, MAXIM…asa ei spun ca atinge 500…sa zicem ca ii credem, chiar si asa uite ce ar face rachetele alea de la kaliningrad
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Iskander-range-Kaliningrad.jpg
(harta e destul de precisa)
nici nu ar ajunge in germania…..si acum sa o luam asa
sa zicem ca iskanderul ala face parjituri si loveste la 500 km si atinge si Mach 6.0 asa cum pretind baietii….patriot are o raza de acoperire de 160km si viteza Mach 5.0….cu doua amplasamente de patriot la granita poti sa interceptezi toate rutele rachetelor iskander….si daca o luam cu ce experianta are iskanderul…l-au folosit doar in georgia unde a lovit tinte fara aparare…nu am zis ca patriot doboara 100% din tinte, dar avand in vedere numarul redus de rachete pe care probabil le au in kaliningrad minus rachetele doborate…efectele asupra armatei poloneze o sa fie destul de reduse, brigada 16 mecanizata poloneza o sa fie singura care o sa aiba de suferit, si pierderile o sa fie inlocuite imediat de brigada 25 cavalerie aeriana care o sa vina foarte repede pe pozitie…si cum iskander nu o sa apuce sa traga mai mult de o salva, pa…eu nu am spus nici ca Patriot e cel mai ghizdos sistem, nici ca iskander e praf, asa ca nu vad ce va atacati…am spus doar ca din punct de vedere tactic rachetele alea sunt foarte aproape de a fi egale cu 0…ar trebui sa nu mai credeti toata propaganda asta gri…da, rusii au scos un sistem bun, insa in momentul de fata au doar 48 de unitati, majoritatea fiind puse in regiunile cu probleme precum caucaz….deci sper ca suntem de acord ca aceste baterii nu sunt o problema pentru nemti, si nici o problema majora pentru polonezi…
@sharky ce sari omule asa, sincer…nu cred ca afirmatia mea a fost deplasata…iskander in kaliningrad nu ii afecteaza cu nimic pe nemti
Iskanderul este altceva decat un amarat de SCUD, iar Patriotu’ si cu SCUD-ul nu prea s-au intalnit in zbor – desi Patriotu ar fi vrut, din pacate pentru evrei, sauditi si vro 200 de militari americani din nus ce cazarma saudita…Daca prastia yankeilor n-a reusit sa opreasca niste rachete V-2 un pic modificate cu Iskanederul s-ar putea sa fie ceva mai greu…
In realitate idea de scut antibalistic poa’ sa fie ok pentru 1-2 rachete lansate „din greseala” nu impotriva unui atac coordonat.
@George, nici nu am spus ca opreste toate rachetele, insa o sa opreasca suficiente , mai ales ca nu sunt foarte multe sisteme Iskander in Kaliningrad (majoritatea fiind acolo unde rusii chiar au nevoie); o sa fie probleme cu prima salva, pentru ca a doua nu o sa mai existe.
Asa ca sa fim pe subiect: are Patriot suficiente rachete gata de a fi in stare sa intercepteze toate Iskanderele?
Ce inseamna suficiente?
Este sufcient sa scape una pe tinta.
Rachetele tactice au dovedit ca exista si ca pot functiona fara probleme.
Rachetele antibalistice inca mai au de lucru la asta…
Pe moment doar Iron Dome a dovedit ceva si inca nu suntem convinsi ca ar face fata la un cap de lupta blindat deoarece a fost folosit doar contra rachete care sunt doar o idee mai bune decat versiunile de hobby RCandy si aici ma refer la versiunea cu zaharina care este ceva mai stabila decat cea cu zahar.
pai doctrina spune ca asupra unei rachete sa se lanseze 4 patriot…in razboiul din golf, in arabia saudita s-au lansat parca 3….acum depinde cate rachete au in polonia
errata: Nu este vorba de efectul Raman ci de efectul Compton
da…, posibil sa fie legat cu evenimentele din Ukraina, de ex., ieri am vazut la noutati la rusi ca o delegatie guvernamentala din Ucraina in frunte cu Ianukovici sint la Moscova unde au iscalit niste intelegeri foarte favorabile cu rusii, inclusiv un imprumut de 17 miliarde euro si preturi reduse semnificativ la gaze…..
Nu-i prost Ianukovici asta de fel…. Am impresia ca toata galagia asta cu Europa a fost doar un teatru pentru a castiga pozitii mai bune fata de Rusia…, si nu cred ca rusii nu inteleg lucru asta….
Nu e Ucraina membra CIS, alaturi de Rusia si alte state ex-sovietice ? Este.
Nu e Ucraina intr-o stare grava economica ? Este.
Are nevoie de bani ? Are, iar Putin si-a desfacut buzunarul de vreo $15 miliarde.
E Putin filantrop ? He, he, he …
-Ei,acum, pashol na …
-Turbinca ???
– Eh … pashol na Uniunea Vamala, va sopti Putin la urechea lui Ianukovici.
Nu e Uniunea Vamala formata din Rusia si alte state ex-sovietice ? Este.
Pai si o luam de la capat !? 🙂
Wow, nam inteles nimic. Ce s-a intamplat?
RE, pai ce anume vroiai sa se intample? 🙂
trebuie sa fii mare ukrainean sa alegi un imprumut de la putin decat sa tragi mai departe de ajutoare si granturi europene,,
ce nu putea sa se imprumute de la Banca mondiala..–de la putin e mai bine,,acolo e cu offset in plic– cu shmekerii–
europa nu prea da bani pt paketele traditionala de alegeri ..:)
ideea cu Iskander care e?
ca inainte de a lansa atacul cu rachete balistice, ca sa previna intrarea in actiune a scutului din polonia, lanseaza mai intai iskander? varianta asta eu cred ca pica
ramane doar varianta B: ne intimidezi cu scutul antibalistic, va intimidez cu Iskander.
„ne intimidezi cu scutul antibalistic…”
Hahaha!..toata lumea are glume in program spre sfarsitul anului…
🙂
rusii au ramas aceleasi (*editat) care scot toporul cand nu le mai place ceva…
Cu un tupeu bolsevic clasic rusesc, putin cica „nu prea mai e balans daca astia mici se pot apara”
Pai tocmai aici e balansu’, tu ai rachete, noi avem antidotu’….
Buna seara!Sint Razvan si sint nou pe forum.Urmaresc de la inceput forumul asta si mi-am
luat inima in dinti.Urmeaza umila mea parere.
S-au saturat si americanii sa fie vioara intaia asa ca au pus latraii
la treaba pe principiul ,,la munca,nu la intins mina”.Ca daca e sa se bazeze
pe flancul estic,in afara de polonezi cu cine sa mai apere asa frumusete
de democratie.Nu vor sa se trezeasca cu refugiati nemti si francezi acasa
la ei,ca deja sint precum magazinul victoria(50 in 1),in caz ca se cracaneaza
ursu’ mai mult.
Noua nu ne pasa,avem laser secret si daca scuipa Ivan cu iskandere le-o tragem
la temelie.
PS: zicea un „istet” ,undeva dupa ’90 :Razboiul rece s-a terminat,da urmeaza o lupta
pentru pace de nu o sa ramina caramida pe caramida
Mi-ar place sa faca americanii o miscare deasta „la misto” sa ii faca pe astia ca Romania sa bage bani cu nemiluita in armata, pe buna dreptate pe deoparte…
Bine ai venit, Razvan!
Poate nemtalaii de la Bild sunt suparati de o noua reecranizare a bataliei de la Stalingrad si la cate s au facut prin aceasta ultima versiune cu efectele s ar putea sa prinda cel putin un Oscar pt asta astfel ca se va vorbii mult despre acest film si implicit se reaminteste de caftul ce si l au luat de la rusi. un mic promo
http://vitaminl.tv/video/1737?ref=fbs asta ca sa dam o tenta glumeata a stirii supide de altfel . Cine a crezut ca jocul de sah s a terminat definitiv itre rusi si nato n are decat sa creada . In rest acelasi joc cand fac rusii o miscare poc sar astialalti , cand fac astialalti o miscare oc si rusii si or so tina tot asa .
@ Vioniribu neica de unde scoti scenariile alea ca daca dau rusii cu Iskander astia le doboara cu Patriotu (o fi Mel Gibson in ele ?!!) si aia cu brigazile poloneze ?!! Mneatale realizezi ce spui acolo ?!! Crezi ca rusii se apuca sa traga niste Iskandere si gata ?! Nu cumva in acel caz tata armata va fi pregatita de razboi si multe altele . Adica asa un razboi in tata regula. Dar e doar un altfel de sah de la care noi facem scenarii ce se pierd precum studiile de fezabilitate , bine ca nu costa bani astea.
a fost doar teoretic…am vrut sa arat ca iskanderul din kaliningrad este doar, cum ai spus si tu, un sah politic, pentru ca din punct de vedere militar sunt foarte aproape de 0….
Mai vioniribu, daca Iskander ar fi din punct de vedere militar aproape de zero asa cum aberezi tu, atunci rusii le-ar vinde ca la aprozar, fara nici un fel de obiectie din partea americanilor si aliatilor. Faptul ca SUA, Israel, EU et comp. protesteaza la sange cand se pune problema exportului de Iskander vorbeste de la sine despre capabilitatile Iskanderului. 280km are versiunea monkey, 500km versiunea „pentru acasa”. Si daca tinem cont ca Putin a zis ca Rusia nu mai are interesul sa urmeze tratatul INF, n-ar fi exclus sa avem surprize. Nu stiu daca a fost doar o declaratie sau o decizie unilaterala, in orice caz indica unele tendinte in noua politica externa a Rusiei. Si oricum, daca e sa aiba americanii informatii cu privire la un atac iminent asupra Europei cu rachete balistice, pot foarte bine sa trimita vase de razboi cu sistemul AEGIS in Marea Neagra (e voie 3 saptamani) si in Marea Baltica. De fapt in Marea Baltica pot merge repede si eficient fregatele Norvegiene cu AEGIS. Navele sunt platforme mobile, ceva mai greu de matrasit. Problem solved!
Iar baietii din Kaliningrad posesori de Iskander pot sa si primeasca, nu numai sa dea. Referitor la mutarile de „sah politic” alea se fac cu piese grele, nu cu surcele. De acord ca Iskanderul nu poate neutraliza (si nici nu o va face, ca nu cred ca va fi cazul) in totalitate scutul antiracheta din estul EU, dar asta nu e pentru ca e o racheta slaba asa cum crezi tu.
domnule dan..eu nu am spus ca sistemul iskander in sine ar fi egal cu 0, ci iskander plasat in kaliningrad, in configuratia actuala…nici nu am spus ca e o racheta slaba…am explicat asta si mai sus….eu vorbesc strict de cazul kaliningrad, unde sunt amplasate cateva rachete doar pentru sah politic…rusii nici nu o sa foloseasca rachetele alea….iskanderul si-a facut treaba in caucaz, dar asta nu inseamna ca e da best of da best….sper ca s-a inteles ca eu nu am zis ca iskander e praf, e un sistem bun dar nu e nici star wars…
Singurul mijloc eficient de aparare anti-balistica este cel gndit pe timpul administratiei Reagan cunoscut sub numele de razboiul stelelor. Scutul are la baza un sistem spatial care emite o multime de fascicule LASER, in emisie gama de mare putere, care functioneaza la declansarea unei bombe nucleare in spatiul extraterestru. Pentru cei ce au cunostinte temeinice de fizica nucleara si cuantica, este vorba de efectul RAMAN obtinut in urma proiectarii plasmei nucleare asupra unui panou format dintr-un amestec de izotopi (compozitie este secreta)
RECTIFICARE
Singurul mijloc eficient de aparare anti-balistica este cel gandit pe timpul administratiei Reagan cunoscut sub numele de razboiul stelelor. Scutul are la baza un sistem spatial care emite o multime de fascicule LASER, in spectrul gama de mare putere, care functioneaza la declansarea unei bombe nucleare in spatiul extraterestru. Pentru cei ce au cunostinte temeinice de fizica nucleara si cuantica, este vorba de efectul COMPTON obtinut in urma proiectarii plasmei nucleare asupra unui panou format dintr-un amestec de izotopi (compozitie este secreta)
http://www.antena3.ro/externe/acord-de-cooperare-pe-termen-lung-intre-rusia-si-polonia-238398.html